1415 in der Geschichte. Alter neuer Krieg. Stärken und Pläne der Parteien

Valery Baynev
Weißrussland: Hauptschlag laut „fünfter Spalte“ – um ein Loch in den „Informationskokon“ zu bohren

Staaten gehen dann zugrunde
wenn sie den Unterschied nicht erkennen können gute Menschen von den Schlechten
Antisthenes von Athen (435-370 v. Chr.)

Bei der Schaffung eines „Informationskokons“ kommt es auf eine methodische, systematische Verbreitung bestimmter universeller, standardisierter, angeblich weltweit allgemein anerkannter Rezepte durch die Medien, die Bildungs- und Wissenschaftssysteme sowie durch die herrschernahe Umgebung an universelles Glück und Wohlstand .
Gleichzeitig liegt der Schwerpunkt auf ihrer massiven, durchsetzungsfähigen und groß angelegten Replikation, die über verschiedene Kanäle organisiert wird. Andere Ansichten zu Lösungen drängende Probleme werden nicht einfach ignoriert und vertuscht, sondern kategorisch abgeschnitten und übertönt. Infolgedessen, so die Architekten des „Informationskokons“, sollten die Menschen und ihre Führer eine Illusion entwickeln, die sich allmählich in die Zuversicht entwickelt, dass es einfach keine anderen Rezepte für das Wohlergehen der Menschen gibt und es auch keine geben kann. Heutzutage laufen diese Standardrezepte für universelles Glück ausnahmslos auf eine groß angelegte Übersetzung westlicher „universeller“ Werte im Geiste der Demokratie, individueller Rechte und Freiheiten und natürlich des liberalen Marktes hinaus. Angeblich sind all diese Werte so wunderbar und so universell, dass sie jeden glücklich machen können, auch ganze Nationen, Länder und Kontinente. Es ist jedoch leicht zu verstehen, dass man das süße Ohr gekonnt ausnutzt
das Wort „Freiheit“ und appelliert dadurch heimtückisch an gewöhnliches Bewusstsein Diese vermeintlich wundersamen Rezepte verfolgen unter einem äußerlich anständigen Vorzeichen das gleiche abscheuliche Ziel – „wegnehmen und teilen“. In dem Sinne: Nehmen Sie es den Menschen weg und teilen Sie es auf mehrere „effektive Eigentümer“ auf. Das ganze Problem besteht darin, dass die Mehrheit der ehrlichen, aber naiven einfachen Leute die auf den ersten Blick harmlosen und sogar erhabenen Konzepte von „Demokratie“, „Rechten und Freiheiten des Einzelnen“ und „liberalem Markt“ unweigerlich mit der Möglichkeit verbinden, etwas zu schaffen und zu schaffen ungehindert erschaffen. Allerdings ist nicht jeder so ehrlich. Leider gibt es unter uns zwangsläufig Menschen mit einer grundlegend anderen Weltanschauung. Für sie sind dieselben Konzepte eine Gelegenheit, das Naive und Ehrliche großzügig zu häuten, und das ist alles. Und hell dazu
Bestätigung - Oligarchen.

In Anbetracht der offensichtlichen Täuschung des Ideologems „Freiheit“, auf deren Grundlage heute alle anderen westlichen Werte aufgebaut sind, sagte der sechzehnte US-Präsident Abraham Lincoln wörtlich Folgendes: „ Das Schaf und der Wolf verstehen das Wort „Freiheit“ unterschiedlich; das ist der Kern der Meinungsverschiedenheiten, die in herrschen menschliche Gesellschaft " Nach sorgfältiger Analyse dieser Wörter kann man ausnahmslos bei allen anderen „universellen“ Werten einen doppelten Boden entdecken.Unter den Bedingungen des Marktkapitalismus beispielsweise, wenn alles großzügig gekauft und verkauft wird, ist der Umfang der individuellen Rechte und Freiheiten direkt proportional
die Dicke seines Geldbeutels. Natürlich gewährt der Marktkapitalismus einem ehrlichen Arbeiter keine derartigen Rechte und Freiheiten. Manchmal ist der Umfang seiner demokratischen Rechte und Freiheiten so gering, dass sie kaum ausreichen, um gerade einmal über die Runden zu kommen. In einer Zeit, in der der Oligarch, der nicht weiß, wie er sein „verdientes Geld“ auf raffiniertere Weise ausgeben soll, Yachten, ausländische Fußballvereine und Schlösser im Groß- und Einzelhandel kauft und zu den Sternen fliegt Weltraumtourist oder einfach nur in den Bordellen von Courchevel zelebrieren.
Es ist wichtig, das zu verstehen Marktwirtschaft Alles, was Gewinn bringen kann, ist eine Ware! Dank dieses Grundprinzips des Marktes kann ein Oligarch, anders als ein einfacher Arbeiter, über die von ihm gekauften privaten Medien in großem Umfang manipulieren. öffentliche Meinung. Oder kaufen Sie sogar direkt Sitze im Parlament für Ihr Volk. Somit diskreditiert und untergräbt der Marktkapitalismus fundamentales Prinzip Gleichheit und Demokratie „eine Person – eine Stimme“ und ersetzte sie durch ein rein marktwirtschaftliches Prinzip – „eine Aktie – eine Stimme“. Deshalb der weltberühmte Schwede Alfred Nobel erklärte: „ Jede Demokratie führt zu einer Diktatur des Abschaums» . Und der nicht weniger berühmte russische „effektive Besitzer“ Boris Berezovsky bestätigte kompetent: „ Demokratie ist die Macht des Großkapitals».
Sie fragen sich vielleicht: Was ist mit den Menschen? Schließlich sind unsere ehrlich, aber naive Leute Er glaubt wahrscheinlich immer noch, dass Demokratie die Macht des Volkes ist. Ach, Schicksal Menschen in einer so demokratischen, privatkapitalistischen Gesellschaft sind nicht beneidenswert. Denn in einer Marktwirtschaft sind Menschen lediglich Verbrauchsgüter, eine auf (Arbeits-)Märkten gekaufte Ressource. Genauso wie Wurst , Düngemittel, Maschinen oder, sagen wir, Zugtiere. Können Düngemittel oder Zugtiere, die großzügig auf dem Markt gekauft und verkauft werden, eine Machtquelle sein? Das ist der Haupthaken der westlichen Demokratie! Dies ist der Hauptunterschied zu einem langen
(sozialistische) Demokratie, wenn das Ziel nicht der Profit der Elite, sondern der Mensch selbst und sein Wohlergehen ist.
Jetzt wird klar, warum im gesamten postsowjetischen Raum statt der Möglichkeit zum Schaffen und Schaffen westliche „universelle“ Werte zur Freiheit des Plünderns und Ausbeutens wurden. Es stellte sich heraus, dass diese typischen Standardrezepte für universelles Glück im Geiste der Demokratie und des liberalen Marktes nicht nur falsch, sondern zunächst einmal falsch und äußerst destruktiv sind. Dies wurde nicht nur durch die traurige Erfahrung ihrer Umsetzung in der UdSSR und vielen unserer Nachbarn überzeugend bewiesen, sondern auch durch die Präsenz vieler Dutzend Krisenländer und geradezu armer Länder mit „wundersamen“ privatkapitalistischen Marktwirtschaften auf dem Planeten.
Im Rahmen der Schaffung eines „Informationskokons“ besteht die Hauptaufgabe der „Fünften Kolonne“ darin, eine mehrstufige, tiefgreifende Isolierung der obersten Führungskraft von möglichen Kontakten mit Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zu organisieren, von denen es viele gibt jede intellektuelle Gemeinschaft. Als Folge eines solchen Monopols auf die Wahrheit wächst im Land unweigerlich der Hunger nach konstruktiven Ideen und Lösungen, die den Herausforderungen der Zeit gerecht werden. Nach Ansicht der Architekten des „Informationskokons“ sollte der patriotische Führer fast allein gelassen werden und statt intellektueller Unterstützung nur pompöses, heimtückisches Lob und die gleichen westlichen Universalrezepte für allgemeinen Wohlstand erhalten.
Mit der allmählichen Zunahme der Negativität im sozioökonomischen Bereich, die durch die angedeutete „Informationsblockade“ verursacht wird, werden die von der „fünften Kolonne“ kontrollierten Medien, das Wissenschafts- und Bildungssystem sowie Hofgläubige kontrolliert
den Informationsansturm methodisch verstärken. Mit äußerlich demonstrativer Loyalität gegenüber den Behörden, statt einer klaren, angemessenen Erläuterung der Gründe für das Geschehen, oder sie lenken die Aufmerksamkeit auf sekundäre Probleme (z. B. die Aktualisierung der Schöpfung).
Golfclubs) oder beharrlich weiterhin über die Verschlechterung berichten " Wirtschaftswunder" Unsere Feinde haben aus der Erfahrung der früh verstorbenen UdSSR gelernt, dass nichts einen Menschen so zuverlässig irritiert und sein Vertrauen in den Staat untergräbt wie eine Diskrepanz zwischen Wort und Tat.

Bedauerlicherweise wird einigen Anzeichen zufolge in Weißrussland der beschriebene „Informationskokon“ mit seinem berüchtigten Monopol auf die Wahrheit im Geiste der westlichen Demokratie und des Marktliberalismus systematisch gebildet. Insbesondere die Medien
Indem sie Macht und Überlegenheit, Vergnügen und Luxus, privaten Gewinn und Individualismus zu einem Kult erheben, entwickeln sie im großen Stil einen egoistischen, hedonistischen Konsumenten. Für Letzteres gilt das Konzept „ öffentliches Interesse“, was bedeutet, dass die Kategorien „Volk“, „Staat“, „Vaterland“ nur leere Laute sind. Somit untergraben die Medien, die den Behörden gegenüber betont demonstrativ Loyalität zeigen, aber systematisch Egoismus, Individualismus und Konsumismus in der Gesellschaft kultivieren, tatsächlich das Fundament
der Staat, der das Wesen einer öffentlichen Institution ist.
Übrigens macht das Bildungssystem (hauptsächlich das Wirtschaftssystem) das Gleiche, indem es Jahr für Jahr die bereits umfangreiche Produktion von „Spezialisten“ in Marktwirtschaft steigert. Letztere stützen sich bekanntlich mittlerweile auf ausländische Lehrbücher wunderbarer Name„Economics“ (wahrscheinlich eine Abkürzung für den Ausdruck „Wirtschaftscomics“), das in buchstäblich besetzte Bibliotheksregale wurden geräumt, nachdem der Marxismus-Leninismus mit dem Fluch belegt worden war. Aus diesen Büchern angelsächsischer Autoren, die zweifellos vom „Wohlstand“ und „Glück“ der Völker träumen ehemalige UdSSR, unsere Ökonomen haben fest erkannt, dass der Markt ein magischer Selbstregulierungsmechanismus ist, der es vielen Käufern und Verkäufern ermöglicht, alle ihre Probleme ohne Einmischung von außen am effektivsten zu lösen. So werden künftige Ökonomen nach und nach zu der eigenständigen Schlussfolgerung geführt, dass der Staat und der Präsident mit ihren nationalen Aufgaben und Interessen lediglich in den realen Markt eingreifen.
Infolgedessen in nationale Wirtschaft Das Land entwickelt sich durch die konzertierten Anstrengungen der Medien, der Wissenschaft und der Bildung stetig weiter kritische Masse„Spezialisten“, die zutiefst davon überzeugt sind, dass das Volk und der Staat ineffiziente Eigentümer sind.
Als Konsequenz, statt adäquater Rezepte Um drängende Probleme zu lösen, können unsere „Ökonomen“ nur Standardratschläge im Sinne von „dem Volk so schnell wie möglich alles wegnehmen und es unter mehreren effektiven Eigentümern aufteilen“ geben. Und um dies zu ermöglichen, verschweigen „Wirtschaftscomics“ klugerweise einige unveränderliche Tatsachen. Zum Beispiel, dass dieselben berüchtigten „effektiven Eigentümer“ innerhalb weniger Jahre eine große Supermacht, die in einer Reihe von Bereichen der Wissenschaft und Technologie auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten konkurrierte, in ein technologisches Rückstaugebiet verwandelten, das an einen „Rohling“ gekettet war Wagen“ ist eine Schande für das technotronische Zeitalter und angesichts einer schnell sterbenden Bevölkerung ...
Infolgedessen ist der rechtsliberale Flügel vom Präsidenten umgeben letzten Jahren natürlich seine Position gestärkt. Und dies wirkte sich unmittelbar auf die aktuelle Komplikation der sozioökonomischen Situation im Land aus. Es hätte nicht anders sein können! Für Im Laufe von 20 Jahren der Reformen hat die liberaldemokratische Saat in Übersee auf dem riesigen Territorium der UdSSR, das sie gesät haben und das ein Sechstel der Landmasse ausmacht, kein einziges anständiges Ährchen hervorgebracht! Weil Liberalismus und
Der Markt ist im Interesse der Starken und Reichen! Sie versprechen dem ehrlichen Arbeiter das wenig beneidenswerte Schicksal, zu einem Verbrauchsmaterial zu werden – einer Ressource für seine weitere Bereicherung, die frei auf dem Arbeitsmarkt erworben werden kann.
Beispiele für das Marktwohl einzelner Oligarchen-Völker und Oligarchen-Länder auf der Ebene der nationalen bzw. Weltwirtschaft bestätigen nur diese universelle Regel. Darüber hinaus ist es wichtig, die Verfassung der Republik Belarus im Auge zu behalten wir reden überüber eine sozial orientierte Wirtschaft, aber das Wort „Markt“ kommt gar nicht vor...

Unter Berücksichtigung all dessen hat der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko am 22. November 2011 bei einem Treffen über die Vorschläge der Regierung und Nationalbank Zum Entwurf der Prognose, des Haushalts und der Hauptrichtungen der Geldpolitik für 2012 musste ich Folgendes sagen: „ Ich mache mir ernsthafte Sorgen, dass die Regierung sich zu sehr auf Marktreformen einlässt... Wir dürfen nicht vergessen, dass sich die Wirtschaft nicht nur darauf beschränktUnternehmen und schützt nicht nur die Interessen von Geschäftsleuten. Wir müssen uns erinnern und uns darum kümmerndas Wohl der Menschen, die säen und pflügen, an der Maschine stehen und Häuser bauen, verwaltentransportieren, Kranke behandeln und Kinder unterrichten. Sie haben immer noch Familien, die Hilfe benötigenFüttern, kleiden, Schuhe anziehen... Leider schon ein flüchtiger Blick auf die Statistikzeigt, dass die diesjährige Prognose nicht erfüllt wird... Und das Besorgniserregendste istDas Wohlergehen der Menschen, die von der Inflation hart getroffen wurden, verschlechterte sich. Wegwerfendie etablierte Praxis der Preisregulierung und andere Wirtschaftsprozesse, Wirnegative Ergebnisse erhalten und ernsthafte Probleme, um welches jetzt zu lösenEs müssen zusätzliche Anstrengungen und Ressourcen aufgewendet werden... Auch im Westen sucht man nach Wegen dazu
Die Elemente des Marktes eindämmen, nicht vor der Verstaatlichung Halt machen, weit verbreitetStärkung staatliche Kontrolle und Management von sozioökonomischenProzesse... Statt energischer staatlicher Maßnahmen zur wirksamen Mobilisierung
Ressourcen und Kraft, die es zu überwinden gilt negative Phänomene Ich sehe nur Diskussionen undLange Diskussionen über die Vorzüge des liberalen Entwicklungsmodells, Hoffnungen aufradikale Reformen…»

Bei einem Treffen mit der belarussischen Wissenschaftsgemeinschaft am 24. November 2011 setzte das Staatsoberhaupt das Gespräch zu diesem Thema fort. " Leider, - sagte Alexander Lukaschenko , - Die wirtschaftliche, sozialwissenschaftliche und humanitäre Forschung bleibt, gelinde gesagt, schulisch und realitätsfern. Das souveräne Weißrussland bestimmt empirisch seine Richtung der sozioökonomischen Entwicklung. Aber die Wissenschaft steht daneben. Und deshalb kann sie in schwierigen, ungewöhnlichen Situationen nicht helfen guter Rat …»

Ich denke, es ist höchste Zeit, dies zu realisieren Todesdrohung. Um es zu überwinden, muss der Staat ein Loch in diesen „Informationskokon“ bohren. Dazu ist es zunächst notwendig, in den rechtlichen, verfassungsrechtlichen Bereich (also zum Volk) der Medien, des Wissenschafts- und Bildungssystems zurückzukehren, das (wie auch alle anderen Bürger und Institutionen) entsprechend Zu
Artikel 54 der belarussischen Verfassung verpflichtet zum „kulturellen Schutz“. Historisches Erbe Menschen." Daher ist es notwendig, den Anbau im Land entschieden zu stoppen unserer kollektivistischen Mentalität fremd Westliche „universelle“ Werte, die Privatnutzen und Individualismus, Egoismus und Konsumismus verabsolutieren,
das Streben nach Vergnügen und Luxus, allgemeine Feindseligkeit und Konkurrenz als marktwirtschaftlicher „Krieg aller gegen alle“. Und tatsächlich wurde er nicht mit der Propaganda des allgemeinen Massakers, der Ausschweifung, dem Streben nach Profit und Vergnügen erzogen
Verteidiger Brester Festung, welches in letzten Minuten Als Zeichen seines Lebens schrieb er den Unsterblichen an die Wände: „Ich sterbe, aber ich gebe nicht auf!“
Darüber hinaus ist die Regierung verpflichtet, Kanäle zu organisieren, über die sie weiterhin die Stimmen patriotischer Intellektueller hören kann. Davon gibt es heute nur noch wenige in der Gesellschaft, aber es gibt sie immer noch! Es ist nur so, dass Patrioten, die unter den Druck eines gut organisierten, frechen, übertönenden Chores von Übersetzern westlicher Rezepte für universelles Glück geraten sind, nicht gehört werden können und deshalb lieber schweigen.
Und schließlich sollten die vernünftigen Kräfte der Gesellschaft selbst (zum Beispiel dieselbe Kommunistische Partei) nicht in den Schützengräben sitzen, denn auf diese Weise kann der Kampf leider nicht gewonnen werden! Heutzutage ist es sehr wichtig zu lernen, Regierungsentscheidungen nicht nur nachträglich zu genehmigen, sondern sie auch mit einer den Herausforderungen der Zeit angemessenen intellektuellen Unterstützung zu versehen. Dazu ist es notwendig, Wirtschaftsclubs und -zentren zu organisieren soziale Aktivität, öffentliche Kreativworkshops, in denen jeder Intellektuelle die Möglichkeit haben sollte, sich zu Wort zu melden und in einen konstruktiven, kreativen Dialog einzutreten. Und natürlich, um von den Behörden gehört zu werden!

Valery Bainev – Professor an der BSU, Doktor der Wirtschaftswissenschaften,
Vorsitzender der Redaktion der Zeitschrift „ Neue Wirtschaft" - http://baynev.livejournal.com/

Alfred Bernhard Nobel – geboren am 21. Oktober 1833 in Stockholm, Schwedisch-Norwegische Union. Schwedischer Chemiker, Ingenieur, Erfinder des Dynamits, rauchfreies Pulver. Vermachte sein Vermögen der Institution Nobelpreis. Gestorben am 10. Dezember 1896 in San Remo, Königreich Italien.

Aphorismen, Zitate, Sprüche, Phrasen – Nobel Alfred

• Jede Demokratie führt zu einer Diktatur des Abschaums.
• Meine Heimat ist dort, wo ich handle, und ich handle überall.
• Es gibt zwei Dinge, die ich mir nie leihe – Geld und Pläne.
• Ich habe unermesslichen Reichtum angehäuft. Es ist Zeit, es den Menschen, den Nachkommen, zu geben.
• Nationen sind fast vollständig verrückt, während Regierungen nicht mehr als halb verrückt sind.
• Die Hauptbeschäftigungen der Abgeordneten sind endlose Schimpfereien und die Erpressung von Bestechungsgeldern.
• Wenn ich tausend Ideen habe und nur eine davon fruchtbar ist, bin ich zufrieden.
• In meinem Fall erhielten Amors Pfeile einen ungleichen Ersatz für Artilleriegeschütze.
• Die einzige Existenzberechtigung Militärindustrie- Das ist die Sicherheit der Menschen.
• So wie die Menschen ihre Stellvertreter wählen, sollten Staaten ein Schiedsgericht einrichten.
• Wie traurig ist es, keinen Freund zu haben, der einen trösten kann, einen Freund, der eines Tages die Augen verschließen wird.
• Ein guter Ruf ist wichtiger als ein sauberes Hemd. Ein Hemd kann gewaschen werden, aber ein Ruf kann niemals gewaschen werden.
• Arbeitskraft mit höher moralische Qualitäten produktiver als grob ausgebeutete Masse.
• Alle Franzosen sind in der glücklichen Zuversicht, dass mentale Kapazität- ausschließlich französisches Erbe.
• Freundschaften schließen sich nur zwischen Hunden und Grabwürmern, und selbst diese sind nur an der eigenen Sättigung interessiert.
• Leider können Sie das Schicksal nicht in eine Versicherungsgesellschaft verwandeln, selbst wenn Sie bereit sind, den Höchstpreis für die Police zu zahlen.
• Wenn sich das Leben dem Ende nähert und uns nur noch wenige Schritte vom Grab trennen, suchen wir selten nach neuen Freunden, sondern vertrauen den alten mehr.
• Amerika ist nichts für mich. Der Wunsch, aus allem Profit zu machen, diese Pedanterie trübt die Freude an der Kommunikation mit Menschen und verletzt das Gefühl des Respekts ihnen gegenüber.
• Ich würde all diese Waffen und alles, was damit zusammenhängt, gerne der Hölle erzählen. Hölle - Der beste Platz zum Aufbewahren und gleichzeitig der beste Ort, um sie zu testen.
• An dem Tag, an dem zwei Armeen einander in einer Sekunde vernichten können, werden alle zivilisierten Nationen voller Entsetzen vor dem Krieg zurückschrecken und ihre Armeen auflösen.
• Krieg ist der Schrecken des Schreckens, er ist das schrecklichste Verbrechen. Ich würde gerne einen solchen Stoff oder eine solche Maschine erfinden zerstörerische Kraft damit jeder Krieg unmöglich würde.
• Menschen, denen es nur um den größtmöglichen Nutzen geht, verdienen kaum Respekt, und das Bewusstsein für die wahren Motive ihrer Aktivitäten kann die Freude an der menschlichen Kommunikation trüben.
• Ich betrachte das Leben als ein außergewöhnliches Geschenk, Edelstein, das wir aus den Händen von Mutter Natur erhalten haben, damit wir es selbst schleifen und polieren können, bis sein Glanz uns für unsere Mühe belohnt.
• Jede Erfindung und Entdeckung hinterlässt unauslöschliche Spuren in den Köpfen der Menschen, und das lässt uns hoffen, dass es in den Generationen, die an unsere Stelle kommen, mehr von denen geben wird, die in der Lage sind, die Kultur zu verändern, sie besser und perfekter zu machen.
• Sir, quälen Sie mich nicht. Das ist Schicksal berühmte Mörder und Schauspieler. Und ich habe nicht genug Zeit zum Arbeiten. Sie können es jedoch veröffentlichen. Hier ist meine Biografie: „Nobel ist ein armes halbtotes Wesen. Vorteil: Hält seine Nägel sauber und ist für niemanden eine Belastung. schlechte Gesundheit, Aber einen guten Appetit. Der einzige Wunsch: nicht lebendig begraben werden. Die größte Sünde: mangelnde Liebe zum Reichtum. Reicht das nicht für einen Sterblichen?
  

Valery Baynev
Weißrussland: Der Hauptschlag für die „fünfte Kolonne“ besteht darin, ein Loch in den „Informationskokon“ zu reißen

Staaten gehen dann zugrunde
wenn sie gute Menschen nicht von schlechten unterscheiden können
Antisthenes von Athen (435-370 v. Chr.)

Bei der Schaffung eines „Informationskokons“ kommt es auf eine methodische, systematische Verbreitung bestimmter universeller, standardisierter, angeblich weltweit allgemein anerkannter Rezepte durch die Medien, die Bildungs- und Wissenschaftssysteme sowie durch die herrschernahe Umgebung an universelles Glück und Wohlstand .
Gleichzeitig liegt der Schwerpunkt auf ihrer massiven, durchsetzungsfähigen und groß angelegten Replikation, die über verschiedene Kanäle organisiert wird. Andere Ansichten über Möglichkeiten zur Lösung drängender Probleme werden nicht einfach ignoriert und vertuscht, sondern kategorisch abgeschnitten und übertönt. Infolgedessen, so die Architekten des „Informationskokons“, sollten die Menschen und ihre Führer eine Illusion entwickeln, die sich allmählich in die Zuversicht entwickelt, dass es einfach keine anderen Rezepte für das Wohlergehen der Menschen gibt und es auch keine geben kann. Heutzutage laufen diese Standardrezepte für universelles Glück ausnahmslos auf eine groß angelegte Übersetzung westlicher „universeller“ Werte im Geiste der Demokratie, individueller Rechte und Freiheiten und natürlich des liberalen Marktes hinaus. Angeblich sind all diese Werte so wunderbar und so universell, dass sie jeden glücklich machen können, auch ganze Nationen, Länder und Kontinente. Es ist jedoch leicht zu verstehen, dass man das süße Ohr gekonnt ausnutzt
Das Wort „Freiheit“ und damit die heimtückische Anziehungskraft auf das gewöhnliche Bewusstsein verfolgen diese vermeintlich wundersamen Rezepte unter einem äußerlich anständigen Deckmantel immer noch das gleiche abscheuliche Ziel – „wegnehmen und teilen“. In dem Sinne: Nehmen Sie es den Menschen weg und teilen Sie es auf mehrere „effektive Eigentümer“ auf. Das ganze Problem besteht darin, dass die Mehrheit der ehrlichen, aber naiven einfachen Leute die auf den ersten Blick harmlosen und sogar erhabenen Konzepte von „Demokratie“, „Rechten und Freiheiten des Einzelnen“ und „liberalem Markt“ unweigerlich mit der Möglichkeit verbinden, etwas zu schaffen und zu schaffen ungehindert erschaffen. Allerdings ist nicht jeder so ehrlich. Leider gibt es unter uns zwangsläufig Menschen mit einer grundlegend anderen Weltanschauung. Für sie sind dieselben Konzepte eine Gelegenheit, das Naive und Ehrliche großzügig zu häuten, und das ist alles. Und hell dazu
Bestätigung - Oligarchen.
In Anbetracht der offensichtlichen Täuschung des Ideologems „Freiheit“, auf deren Grundlage heute alle anderen westlichen Werte aufgebaut sind, sagte der sechzehnte US-Präsident Abraham Lincoln wörtlich Folgendes: „ Das Schaf und der Wolf verstehen das Wort „Freiheit“ unterschiedlich, das ist der Kern der in der menschlichen Gesellschaft vorherrschenden Meinungsverschiedenheiten " Nach sorgfältiger Analyse dieser Wörter kann man ausnahmslos bei allen anderen „universellen“ Werten einen doppelten Boden entdecken.Unter den Bedingungen des Marktkapitalismus beispielsweise, wenn alles großzügig gekauft und verkauft wird, ist der Umfang der individuellen Rechte und Freiheiten direkt proportional
die Dicke seines Geldbeutels. Natürlich gewährt der Marktkapitalismus einem ehrlichen Arbeiter keine derartigen Rechte und Freiheiten. Manchmal ist der Umfang seiner demokratischen Rechte und Freiheiten so gering, dass sie kaum ausreichen, um gerade einmal über die Runden zu kommen. In einer Zeit, in der der Oligarch, der nicht weiß, wie er sein „verdientes Geld“ auf raffiniertere Weise ausgeben soll, Yachten, ausländische Fußballvereine und Schlösser im Groß- und Einzelhandel kauft, als Weltraumtourist zu den Sternen fliegt oder einfach nur in den Bordellen zelebriert von Courchevel.
Es ist wichtig zu verstehen, dass in einer Marktwirtschaft alles, was Gewinn bringen kann, eine Ware ist! Dank dieses Grundprinzips des Marktes kann ein Oligarch, anders als ein einfacher Arbeiter, die öffentliche Meinung durch die von ihm gekauften privaten Medien in großem Umfang manipulieren. Oder kaufen Sie sogar direkt Sitze im Parlament für Ihr Volk. Somit diskreditiert und untergräbt der Marktkapitalismus das Grundprinzip der Gleichheit und Demokratie „eine Person – eine Stimme“ und ersetzt es durch ein rein marktwirtschaftliches Prinzip – „eine Aktie – eine Stimme“. Deshalb der weltberühmte Schwede Alfred Nobel erklärte: „ Jede Demokratie führt zu einer Diktatur des Abschaums» . Und der nicht weniger berühmte russische „effektive Besitzer“ Boris Berezovsky bestätigte kompetent: „ Demokratie ist die Macht des Großkapitals».
Sie fragen sich vielleicht: Was ist mit den Menschen? Schließlich denken unsere ehrlichen, aber naiven Menschen wahrscheinlich immer noch, Demokratie sei die Macht des Volkes. Ach, Schicksal Menschen in einer so demokratischen, privatkapitalistischen Gesellschaft sind nicht beneidenswert. Denn in einer Marktwirtschaft sind Menschen lediglich Verbrauchsgüter, eine auf (Arbeits-)Märkten gekaufte Ressource. Genauso wie Wurst , Düngemittel, Maschinen oder, sagen wir, Zugtiere. Können Düngemittel oder Zugtiere, die großzügig auf dem Markt gekauft und verkauft werden, eine Machtquelle sein? Das ist der Haupthaken der westlichen Demokratie! Dies ist der Hauptunterschied zu einem langen
(sozialistische) Demokratie, wenn das Ziel nicht der Profit der Elite, sondern der Mensch selbst und sein Wohlergehen ist.
Jetzt wird klar, warum im gesamten postsowjetischen Raum statt der Möglichkeit zum Schaffen und Schaffen westliche „universelle“ Werte zur Freiheit des Plünderns und Ausbeutens wurden. Es stellte sich heraus, dass diese typischen Standardrezepte für universelles Glück im Geiste der Demokratie und des liberalen Marktes nicht nur falsch, sondern zunächst einmal falsch und äußerst destruktiv sind. Dies wurde nicht nur durch die traurige Erfahrung ihrer Umsetzung in der UdSSR und vielen unserer Nachbarn überzeugend bewiesen, sondern auch durch die Präsenz vieler Dutzend Krisenländer und geradezu armer Länder mit „wundersamen“ privatkapitalistischen Marktwirtschaften auf dem Planeten.
Im Rahmen der Schaffung eines „Informationskokons“ besteht die Hauptaufgabe der „Fünften Kolonne“ darin, eine mehrstufige, tiefgreifende Isolierung der obersten Führungskraft von möglichen Kontakten mit Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zu organisieren, von denen es viele gibt jede intellektuelle Gemeinschaft. Als Folge eines solchen Monopols auf die Wahrheit wächst im Land unweigerlich der Hunger nach konstruktiven Ideen und Lösungen, die den Herausforderungen der Zeit gerecht werden. Nach Ansicht der Architekten des „Informationskokons“ sollte der patriotische Führer fast allein gelassen werden und statt intellektueller Unterstützung nur pompöses, heimtückisches Lob und die gleichen westlichen Universalrezepte für allgemeinen Wohlstand erhalten.
Mit der allmählichen Zunahme der Negativität im sozioökonomischen Bereich, die durch die angedeutete „Informationsblockade“ verursacht wird, werden die von der „fünften Kolonne“ kontrollierten Medien, das Wissenschafts- und Bildungssystem sowie Hofgläubige kontrolliert
den Informationsansturm methodisch verstärken. Mit äußerlich demonstrativer Loyalität gegenüber den Behörden, statt einer klaren, angemessenen Erläuterung der Gründe für das Geschehen, oder sie lenken die Aufmerksamkeit auf sekundäre Probleme (z. B. die Aktualisierung der Schöpfung).
Golfclubs) oder beharrlich weiterhin über das sich verschlimmernde „Wirtschaftswunder“ berichten. Unsere Feinde haben aus der Erfahrung der früh verstorbenen UdSSR gelernt, dass nichts einen Menschen so zuverlässig irritiert und sein Vertrauen in den Staat untergräbt wie eine Diskrepanz zwischen Wort und Tat.

Bedauerlicherweise wird einigen Anzeichen zufolge in Weißrussland der beschriebene „Informationskokon“ mit seinem berüchtigten Monopol auf die Wahrheit im Geiste der westlichen Demokratie und des Marktliberalismus systematisch gebildet. Insbesondere die Medien
Indem sie Macht und Überlegenheit, Vergnügen und Luxus, privaten Gewinn und Individualismus zu einem Kult erheben, entwickeln sie im großen Stil einen egoistischen, hedonistischen Konsumenten. Für letztere sind der Begriff „öffentliches Interesse“ und damit die Kategorien „Volk“, „Staat“, „Vaterland“ nur leere Worte. Somit untergraben die Medien, die den Behörden gegenüber betont demonstrativ Loyalität zeigen, aber systematisch Egoismus, Individualismus und Konsumismus in der Gesellschaft kultivieren, tatsächlich das Fundament
der Staat, der das Wesen einer öffentlichen Institution ist.
Übrigens macht das Bildungssystem (hauptsächlich das Wirtschaftssystem) das Gleiche, indem es Jahr für Jahr die bereits umfangreiche Produktion von „Spezialisten“ in Marktwirtschaft steigert. Letztere studieren, wie Sie wissen, jetzt aus ausländischen Lehrbüchern mit dem wunderbaren Namen „Wirtschaftswissenschaften“ (wahrscheinlich eine Abkürzung für den Ausdruck „Wirtschaftscomics“), die buchstäblich die Bibliotheksregale besetzten, die geräumt wurden, nachdem der Marxismus-Leninismus ein Gräuel war. Aus diesen Büchern, die von angelsächsischen Autoren geschrieben wurden, die zweifellos von „Wohlstand“ und „Glück“ für die Völker der ehemaligen UdSSR träumen, haben unsere Ökonomen fest erkannt, dass der Markt ein magischer Selbstregulierungsmechanismus ist, der viele Käufer ermöglicht und Verkäufer, ohne Einmischung von außen, um alle Ihre Probleme am effektivsten zu lösen. So werden künftige Ökonomen nach und nach zu der eigenständigen Schlussfolgerung geführt, dass der Staat und der Präsident mit ihren nationalen Aufgaben und Interessen lediglich in den realen Markt eingreifen.
Infolgedessen bildet sich in der Volkswirtschaft des Landes durch die konzertierten Bemühungen der Medien, der Wissenschaft und der Bildung stetig eine kritische Masse von „Spezialisten“ heraus, die zutiefst davon überzeugt sind, dass das Volk und der Staat ineffiziente Eigentümer sind.
Als Konsequenz, statt adäquater Rezepte Um drängende Probleme zu lösen, können unsere „Ökonomen“ nur Standardratschläge im Sinne von „dem Volk so schnell wie möglich alles wegnehmen und es unter mehreren effektiven Eigentümern aufteilen“ geben. Und um dies zu ermöglichen, verschweigen „Wirtschaftscomics“ klugerweise einige unveränderliche Tatsachen. Zum Beispiel, dass dieselben berüchtigten „effektiven Eigentümer“ innerhalb weniger Jahre eine große Supermacht, die in einer Reihe von Bereichen der Wissenschaft und Technologie auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten konkurrierte, in ein technologisches Rückstaugebiet verwandelten, das an einen „Rohling“ gekettet war Wagen“ ist eine Schande für das technotronische Zeitalter und angesichts einer schnell sterbenden Bevölkerung ...
Dadurch hat der rechtsliberale Flügel um den Präsidenten in den letzten Jahren naturgemäß seine Position gestärkt. Und dies wirkte sich unmittelbar auf die aktuelle Komplikation der sozioökonomischen Situation im Land aus. Es hätte nicht anders sein können! Für Im Laufe von 20 Jahren der Reformen hat die liberaldemokratische Saat in Übersee auf dem riesigen Territorium der UdSSR, das sie gesät haben und das ein Sechstel der Landmasse ausmacht, kein einziges anständiges Ährchen hervorgebracht! Weil Liberalismus und
Der Markt ist im Interesse der Starken und Reichen! Sie versprechen dem ehrlichen Arbeiter das wenig beneidenswerte Schicksal, zu einem Verbrauchsmaterial zu werden – einer Ressource für seine weitere Bereicherung, die frei auf dem Arbeitsmarkt erworben werden kann.
Beispiele für das Marktwohl einzelner Oligarchen-Völker und Oligarchen-Länder auf der Ebene der nationalen bzw. Weltwirtschaft bestätigen nur diese universelle Regel. Darüber hinaus ist es wichtig zu bedenken, dass die Verfassung der Republik Belarus von einer sozial orientierten Wirtschaft spricht und das Wort „Markt“ nicht einmal vorkommt...

Unter Berücksichtigung all dessen musste der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko am 22. November 2011 bei einem Treffen über die Vorschläge der Regierung und der Nationalbank zum Entwurf einer Prognose, eines Haushalts und der Hauptrichtungen der Geldpolitik für 2012 eine Erklärung abgeben die folgende: " Ich mache mir ernsthafte Sorgen, dass die Regierung sich zu sehr auf Marktreformen einlässt... Wir dürfen nicht vergessen, dass sich die Wirtschaft nicht nur darauf beschränktUnternehmen und schützt nicht nur die Interessen von Geschäftsleuten. Wir müssen uns erinnern und uns darum kümmerndas Wohl der Menschen, die säen und pflügen, an der Maschine stehen und Häuser bauen, verwaltentransportieren, Kranke behandeln und Kinder unterrichten. Sie haben immer noch Familien, die Hilfe benötigenFüttern, kleiden, Schuhe anziehen... Leider schon ein flüchtiger Blick auf die Statistikzeigt, dass die diesjährige Prognose nicht erfüllt wird... Und das Besorgniserregendste istDas Wohlergehen der Menschen, die von der Inflation hart getroffen wurden, verschlechterte sich. Wegwerfendie etablierte Praxis der Regulierung von Preisen und anderen wirtschaftlichen Prozessen, wirnegative Ergebnisse und ernsthafte Probleme erhalten, die jetzt gelöst werden müssenEs müssen zusätzliche Anstrengungen und Ressourcen aufgewendet werden... Auch im Westen sucht man nach Wegen dazu
Die Elemente des Marktes eindämmen, nicht vor der Verstaatlichung Halt machen, weit verbreitetStärkung der staatlichen Kontrolle und des sozioökonomischen ManagementsProzesse... Statt energischer staatlicher Maßnahmen zur wirksamen Mobilisierung
Ressourcen und Kraft, um negative Phänomene zu überwinden, sehe ich nur Diskussionen undLange Diskussionen über die Vorzüge des liberalen Entwicklungsmodells, Hoffnungen aufradikale Reformen…»

Bei einem Treffen mit der belarussischen Wissenschaftsgemeinschaft am 24. November 2011 setzte das Staatsoberhaupt das Gespräch zu diesem Thema fort. " Leider, - sagte Alexander Lukaschenko , - Die wirtschaftliche, sozialwissenschaftliche und humanitäre Forschung bleibt, gelinde gesagt, schulisch und realitätsfern. Das souveräne Weißrussland bestimmt empirisch seine Richtung der sozioökonomischen Entwicklung. Aber die Wissenschaft steht daneben. Und deshalb kann sie in schwierigen, ungewöhnlichen Situationen nicht mit praktischen Ratschlägen helfen.…»

Es scheint, dass es längst an der Zeit ist, sich dieser tödlichen Bedrohung bewusst zu werden. Um es zu überwinden, muss der Staat ein Loch in diesen „Informationskokon“ bohren. Dazu ist es zunächst notwendig, in den rechtlichen, verfassungsrechtlichen Bereich (also zum Volk) der Medien, des Wissenschafts- und Bildungssystems zurückzukehren, das (wie auch alle anderen Bürger und Institutionen) entsprechend Zu
Artikel 54 der belarussischen Verfassung verpflichtet dazu, „das kulturelle und historische Erbe des Volkes zu bewahren“. Daher ist es notwendig, den Anbau im Land entschieden zu stoppen unserer kollektivistischen Mentalität fremd Westliche „universelle“ Werte, die Privatnutzen und Individualismus, Egoismus und Konsumismus verabsolutieren,
das Streben nach Vergnügen und Luxus, allgemeine Feindseligkeit und Konkurrenz als marktwirtschaftlicher „Krieg aller gegen alle“. Und tatsächlich wurde er nicht mit der Propaganda des allgemeinen Massakers, der Ausschweifung, dem Streben nach Profit und Vergnügen erzogen
Verteidiger der Brester Festung, der in den letzten Minuten seines Lebens den Unsterblichen auf die Mauern schrieb: „Ich sterbe, aber ich gebe nicht auf!“
Darüber hinaus ist die Regierung verpflichtet, Kanäle zu organisieren, über die sie weiterhin die Stimmen patriotischer Intellektueller hören kann. Davon gibt es heute nur noch wenige in der Gesellschaft, aber es gibt sie immer noch! Es ist nur so, dass Patrioten, die unter den Druck eines gut organisierten, frechen, übertönenden Chores von Übersetzern westlicher Rezepte für universelles Glück geraten sind, nicht gehört werden können und deshalb lieber schweigen.
Und schließlich sollten die vernünftigen Kräfte der Gesellschaft selbst (zum Beispiel dieselbe Kommunistische Partei) nicht in den Schützengräben sitzen, denn auf diese Weise kann der Kampf leider nicht gewonnen werden! Heutzutage ist es sehr wichtig zu lernen, Regierungsentscheidungen nicht nur nachträglich zu genehmigen, sondern sie auch mit einer den Herausforderungen der Zeit angemessenen intellektuellen Unterstützung zu versehen. Dazu ist es notwendig, Wirtschaftsclubs, Zentren sozialer Aktivität und öffentliche Kreativwerkstätten zu organisieren, in denen jeder Intellektuelle die Möglichkeit haben soll, sich zu äußern und in einen konstruktiven, kreativen Dialog einzutreten. Und natürlich, um von den Behörden gehört zu werden!

Valery Bainev – Professor an der BSU, Doktor der Wirtschaftswissenschaften,
Vorsitzender des Redaktionsausschusses der Zeitschrift „New Economy“ – http://baynev.livejournal.com/

ÜBER BRODSKY Dieser Joseph Brodsky gewidmete Gedichtzyklus nahm unfreiwillig und von selbst Gestalt an. Nur zwei davon – „Im Café“ und „Ich schaute den Dichter an und dachte: Glück ...“ – waren in meinen Büchern enthalten. Der Rest ähnelt vielleicht eher Buchstaben in Versen poetische Botschaften Außerdem durften sie in jenen Jahren nicht in zensierten Publikationen veröffentlicht werden. Erst 1990 wurden sie alle in Tallinn in einer Sammlung zum 50. Geburtstag von Brodsky veröffentlicht, die inzwischen zu einer bibliografischen Rarität geworden ist. Ich stelle sie hier gleichzeitig mit meinem kurzen Artikel über Brodsky vor. *** Du wirst mit angebissener Lippe unter kleinen Betrügern und Trunkenbolden einschlafen. Ovid, der erste Parasit, wird nachts um dich weinen. Er träumte immer wieder von Trauben. Weit weg von seiner Heimat Italien. Was siehst du? Leningrad In seiner unwiderstehlichen Melancholie. Als der Schnee über die Böschung fegt und nach Liteiny strömt, steht ein Mann mit dem Rücken zum Schnee vor dem Lebensmittelgeschäft. Dann kommt ein neuer Vers: Er ist unübertroffen an Macht, und es gibt keine Verteidiger, die diese Genauigkeit schützen könnten. So eine brennende Melancholie, dass die Kutsche von Rechts wegen Anspruch auf ein hartes Brett hat. Vor dem Ruhm. 1964 Das Gedicht entstand unter dem Eindruck von Brodskys Prozess – und wurde ihm bei Gelegenheit in das Dorf Norenskaya geschickt, wo er sein Exil verbüßte. *** Liebesgrüße aus Russland! Wie in einem schlechten englischen Roman mit James Bond und Blut und einer Schießerei in einer nächtlichen Gasse. Aus Russland, Grüße! Aus Russland, mit Regen und Blättern! Mit dem Leningrader Ballett, mit Gepäck und jedem Staubkörnchen. Mit der Brise, aus Russland! Die Trauer wird gequetscht – sie wird von selbst loslassen. Oh, leere Hoffnungen auf einen Brief, der in den Briefkasten geschoben wurde! Auf der geblasenen Liteiny gehe ich um dein Eckhaus herum. Aus Russland, mit ideologischem Streit, Öl und rotem Kaviar. Aus Russland, mit Blättern, die von den Karpateneichen fliegen, verrücktem Schicksal, dem Wunsch, aus der Poesie herauszufinden, sitzt die Heimat so fest in uns, wie ein Dorn in der Hand? Aus Russland, wo die Rübe die Großmutter zieht, um sie im Stall zu verbringen. Aus Russland, mit dem Regen In den nebligen Oka-Ebenen. Wie geht es Ihnen mit den Herren? Und sie sagen zu Ihnen: Sir? Aus Russland, mit Traurigkeit, Mit einer Träne auf einer zitternden Lippe, Mit ausländischem Touristenmüll. Aus Russland, mit Liebe zu dir! Juli 1972 Das Gedicht wurde zwei Monate nach seiner Abreise geschrieben. Über unseren Abschied im Jahr 1972 und unser letztes Gespräch vor der Abreise in Russland habe ich in dem Essay „Here on Earth...“ gesprochen (siehe Buch „Apollo in the Grass, 2005“). In meinem Archiv befindet sich eine Postkarte, die er am 30. Dezember aus New York geschickt hat und die ich Ende Januar 1974 erhielt: „Lieber Sasha, ich gratuliere dir zum neuen Jahr, in dem wir uns nicht sehen werden, aber wir werden es tun.“ auch nicht ändern. Dein Joseph.“ Ich fand auch einen Entwurf meines Briefes an ihn vom 20. Dezember 1978: „Lieber Joseph! Ich bin zu deinen Eltern gekommen, nachdem ich von der Operation erfahren hatte. Ich hoffe, dass alles geklappt hat und es Dir besser geht. Bitte hör auf. Generell kann ich anhand meiner 42-Jährigen-Folie sagen, dass die rutschigste Zeit im Leben zwischen 37 und 38 Jahren liegt. Außerdem ist es einfacher. Deine Gedichte erreichen mich, ich lese auch „Part of Speech“. Leider habe ich das Buch nicht. Die Gedichte sind wunderschön und alle zusammen machen einen großen Eindruck. In Leningrad und, soweit ich weiß, auch in Moskau werden Sie geliebt und in Erinnerung behalten. Ich habe noch alles. Mein Sohn wird im Januar siebzehn; stellen Sie sich vor, er ist auf dem College. Wie ASP sagte, werden wir bald alte Bastarde sein, unsere Frauen werden alte Bastarde und unsere Kinder werden junge Kerle. So ähnlich. Es werden, Gott sei Dank, Gedichte geschrieben. Ich bedaure immer, dass ich sie dir nicht zeigen kann. Je weiter ich gehe, desto mehr liebe ich Tyutchev und Annensky. Und Mandelstam immer noch. Und du? Frohes neues Jahr Schatz! Möge er sich für dich freuen. Schreiben Sie mir einen längeren Brief, wenn Sie können. Dein Sascha.“ IM CAFE In einem überfüllten, dumpf summenden Café verliere ich mich, wie eine Nummer in der vierten Spalte, und werde von lauwarmem Wein getäuscht. Und mein Nachbar ist vom Essen angeekelt und müde. Er bewundert den Kupfernickelring an seinem haarigen kleinen Finger. Der Himmel vor Sonnenuntergang hängt vor dem Fenster wie eine feuchte Leinwand, die Wasser durchlässt. Der durchgebrochene Rochen schleicht sich auf den Nachbarn zu. Sein Ring brennt mit Samowarfeuer. „Vielleicht“, sagt er, „sollten wir die Mädchen anrufen?“ Und er langweilt sich: „Es gibt keine Schönen.“ Einen Moment später versinkt es erneut im Halbdunkel. Er schweigt, weil ich ihm nicht geantwortet habe. Er ist wütend: Er soll sich auszahlen, oder was? Der Kellner hat es nicht eilig, an den Tisch zu kommen und richtet seine schmale Verbeugung vor dem Spiegel aus. Ich schaue unwillkürlich auf den Ring. Er ist magisch! Der Besitzer weiß nichts davon. Ich würde es am liebsten auf meinem Finger unter dem Tisch drehen – Und bitte, das blaue Meer! Und das Korallenriff, das Monet auf der Leinwand kochte, das uns besuchte, in einem lila-weißen Kopfschmuck. Wenn ich mich noch einmal umdrehen könnte, würde ich mich im Winter in Jalta wiederfinden, mit einem Bergmann mit schwarzem Rand, der auf den Pier zugeht, als würde er einen Trauerkrepp tragen. Wieder flackerte und schlug der Strahl wie eine Feder. Dieser Ring ... er hat ihn auf dem Markt gekauft. Oder arbeitet er in der Konsumgüterbranche? Und wie könnte ich diesen Ring zum dritten Mal drehen, ohne zu atmen, – aber ich habe Angst, etwas zu sagen: Alles ist nicht richtig oder es scheint – nicht genug! Wirst du deinen rothaarigen Freund an der Tür sehen? Sollten wir diesen Kerl von hier entfernen? Soll ich zuerst meine Jugend zurückgeben? November 1972 Das Gedicht wurde in meinem Buch „Direct Speech“ (1975) veröffentlicht; Ein Leser, der Brodskys Gedichte kennt, könnte ihn leicht erkennen („oder seinen rothaarigen Freund an der Tür sehen“), und außerdem ist die Anspielung auf seine Gedichte im Gedicht verborgen, aber leicht erkennbar.“ Winterabend in Jalta“. Die Zensur erriet im Gegensatz zum aufmerksamen Leser nicht die Bedeutung der Gedichte. Das ist es, was, wie ich zu hoffen wage, echte Poesie vom poetischen Journalismus unterscheidet, dass sie in der Regel zu hart für den Bleistift der Zensur ist. *** Schauen Sie mit unseren Augen auf London im Regennetz Unter dem Wollhimmel. Und in Amsterdam um ein Uhr nachmittags, in der malerischen Weite der Werkstätten, so oft eingefangen, eine Tulpe an einem langen Stiel drehend, schauen Sie – und schnappen Sie nach Luft, während Sie sich an uns erinnern. Du hast eine stündliche, bräunungsbrechende, kontinuierliche, einer unglücklichen Liebe ähnliche, Unruhe ohne Ende erworben, und deshalb kann jede Kleinigkeit, irgendein Motiv, ein Langboot, so hysterisch, dass dein Herz sank, dich an uns erinnern. Mit Vorsicht die Treppe hinaufsteigen, zur modernen Pyrolandschaft, den Narren von der slawischen Kanzel halb mit einer Hand umarmend, für uns, die wir dich am Horizont an den Lichtern erkennen, überprüfe die Linie von Pindemonti, ist es leicht, hier und da umherzuwandern ? Und in den Räumen, in denen das gesamteuropäische Gemeinschaftsleben das gleiche ist, in einem - singend, in einem anderen - weinend, und in dem dritten - Stolz gebietet nicht, denken Sie so: dass Sie Ihre Freunde in einem fremden Land aufspüren , Ein Ast ist aus den Zweigen geklettert An einem großen gemeinsamen Baum. 1974 Im Ausland zu sehen, Paris, London, Rom zu besuchen... In jenen Jahren war es für mich, wie für die meisten meiner Freunde, ein unrealistischer Traum. Wir wurden von Puschkin getröstet, der auch von den Behörden im Ausland nicht freigelassen wurde und dennoch so viele Gedichte über Spanien, Italien, Frankreich schrieb und sie sich in seiner Fantasie noch lebhafter vorstellte als in der Realität: „Und weit weg, im Norden – in.“ Paris – // Vielleicht ist der Himmel mit Wolken bedeckt, // Der kalte Regen fällt und der Wind weht …“, sagt Laura in „The Stone Guest“ – und dieser Blick vom spanischen Süden in den französischen Norden ist es so überraschend, so ungewöhnlich für uns, die im russischen Norden leben! Es scheint, dass er selbst zusammen mit Laura in diesem Moment „unbeweglich“ ist Warme Luft , die Nacht duftet nach Zitrone und Lorbeer ...“ Doch Brodsky, „mein guter Freund“, wurde ohne Rückkehrrecht in den Westen entlassen – und seine Gedichte von dort schienen mir ein Bericht über dieses für uns unzugängliche Leben zu sein : „Sehen Sie mit unseren Augen ...“ Und er schaute und schrieb unvergessliche Gedichte – „Lagune“, „Rotterdamer Tagebuch“, „Themse in Chelsea“ ... Im Gegensatz zu den heutigen so vielen Gedichten über fremde Länder hatten diese Gedichte von Brodsky eine besondere Bedeutung: Er war unser Spion im Westen, unser Geheimdienst, er überprüfte sich selbst. Ist es einfach, „hier und da umherzuwandern“, wie Puschkin in dem Gedicht „Von Pindemonti“ sagt, und glücklich zu sein? *** Mein Lichtspiegel wird vielleicht sagen: Was jenseits der Ferne, hinter der Spitze der Strände, hinter der Matte der Fichtenwälder, hinter den Hügeln, Autobahnen, Fabrikgebäuden, Meereswellen, eine Abfolge von Zeitzonen, babylonisch Wechsel der Dialekte Es gibt einen Dichter, der den Bogen auf seine Schultern gesetzt hat, den Himmel oder den größten Teil des Firmaments – und ich kann mich nur an der Kante festhalten, weil er sich biegt, biegt und fallen kann. Und dann weht eine Brise auf die Newa, und sein Gesicht schmilzt, verschwindet, - schuld ist der Luftzug, verstärkt durch unsere nördliche Dunkelheit, - nur der vergoldete Turm ist zerbrochen, nur der Wellenbogen ist rötlich. 1981 Ich zeigte ihm dieses Gedicht 1990 in New York, als ich ihn besuchte, und äußerte Zweifel: Lohnt es sich, es zu veröffentlichen, da es zehn Jahre lang in meinem Schreibtisch lag? Er las es, las es noch einmal, war begeistert: Es war klar, dass es ihm gefiel und ihn wirklich berührte. „Ich habe in diesen Jahren auch an dich gedacht“, sagte er. *** IN ERINNERUNG AN I. BRODSKY Ich schaute den Dichter an und dachte: Glück, dass er Gedichte schreibt und Rom nicht regiert, denn beide werden Macht genannt, und unter seinem Druck hätten wir nicht einmal ein Jahr gelebt - wir Ich hätte alle in Strophen, Er schloss eine eiserne Verankerung des Lebens in Richtung Ruhm und Katastrophe ab, und als er Tyrannen bedrohte, war er ein Tyrann, und ich würde mir nicht einmal den Kopf abreißen für eine lyrische Gabe und Liebe zu Objekten , Gleichgültig gegenüber den Erfolgen seines Souveräns Und erwärmt von einem entschieden sanften Licht. Und in seinen Versen stieg seine Macht mit dem Schrei eines Falken und der Verachtung für zweibeinige Kreaturen, neidisch auf die Sterne, in einem glücklichen Moment in mein Herz, unzugänglich für Caligula oder den Schrecklichen, blendete mich und hob mich über die Wolken. zu dem ich selbst ein Jäger bin, fragte ich ihn doch: Ruhe! ruhig! Gib mir mein Zimmer, meinen Sessel und meine Armlehne – und er liebte mich und tyrannisierte mich: Ich mag Schwalben mit blauem Stoff in einer Schere, die schnell den fernen Rand des Himmels abschneiden. Er küsste mich: Gott sei mit dir! 1996 Der plötzliche Tod von Brodsky Anfang 1996 war ein schwerer Schock für mich. Etwas mehr als ein Jahr zuvor, im Dezember 1994, war er Gastgeber meines Abends in New York und lächelte, großzügig, witzig ... Er klagte zwar über Brustschmerzen und warnte, dass er während der Pause gehen müsse. Dann sagte er, dass es für ihn schwierig sein könne, von einem Ende der Fassade zum anderen zu gehen, er müsse anhalten und die akuten Schmerzen abwarten. kam neuer Betrieb in meinem Herzen sehr gefährlich – und doch gab es Hoffnung, dass alles gut werden würde – es hat nicht geklappt. Es gab alles in unserer Beziehung, nicht nur gegenseitige Zuneigung und Interesse an den Gedichten des anderen, aber auch Differenzen, sogar ein Streit, der jedoch 1994 überlebte und durchgestrichen wurde. Es schien, als würden wir uns mehr als einmal sehen, reden, einander Gedichte vorlesen ... Ich hoffe, dass ich in dem Gedicht „Ich sah den Dichter an ...“ über diese Bitterkeit des Verlusts und der Umrisse sprechen konnte sein Charakter, menschlich und poetisch. Ich hoffe, es würde ihm gefallen. Aber er las alle anderen hier aufgeführten Gedichte sowie den kurzen Prosaaufsatz, den ich abschließend vorstelle. EIN PAAR WORTE Woran erinnern mich Brodskys Gedichte? Schneelawine, ein Einsturz in den Bergen (nichts, was ich noch nie in der Realität gesehen habe – das ist die Fantasie, die uns gegeben wird!), der alles mitreißt, was ihm in den Weg kommt. Brodsky zeichnet sich durch ein langes Gedicht mit vielen Strophen aus; sogar äußerlich grafische Ansicht Diese komplexen Strophen mit ihren vielfüßigen, gebrochenen Versen erzählen von der Wandlung, die die russische Poesie in seinen Händen durchlief. Und wenn das Gedicht kurz ist, dann verblüfft es dennoch mit der Schwerfälligkeit und Komplexität der Sprachkonstruktionen, der syntaktischen Verwirrung, der Anhäufung von Nebensätzen und der Fülle isolierte Umstände und Definitionen. Dieser Eindruck entsteht durch ein Stück Fels, das weit von ihm weggerollt ist. Die Virtuosität des Verses ist bemerkenswert. Kraft und Virtuosität. Diese intonative, syntaktische und sprachliche Raffinesse entspricht perfekt dem Beispiellosen lexikalischer Reichtum und Vielfalt ist mit einer kolossalen Menge an Details verbunden; Ein Erdrutsch fragt nicht, was sich vor ihm befindet: ein Busch oder Mauerwerk, eine verlorene Kuh oder eine Stromleitung. Der ganze Reichtum der Welt zieht vor Ihren Augen vorbei, die zyklopische Strophe ist voller Dinge und Konzepte – der Eindruck ist, dass Sie einen Reim lesen Enzyklopädisches Wörterbuch- und dieses Gefühl würde vielleicht sogar das Bewusstsein deprimieren, wenn nicht ab und zu ein Zittern unterdrückter Trauer oder schöner Traurigkeit oder kalter Wut oder sogar Ekel durch die Leitung laufen würde. Und natürlich ein Gedanke, aber nicht der gewöhnliche, prosaische, den wir im Alltag verwenden, sondern ein poetischer Gedanke, untrennbar mit der Versmelodie, dem Rhythmus, durch ihn aufgewärmt, ein metaphorischer, figurativer Gedanke, der nicht zurückschreckt, jedoch aus Ironie und sogar Charme, ein sehr subtiles, sehr „brodianisches“ Spiel des Geistes – davon kommt in den letzten Versen immer mehr zu Wort. Lassen Sie mich nebenbei anmerken, dass Brodskys poetisches Denken immer für sich selbst verantwortlich ist, immer wach, sich nie von der Bedeutung trennt, die von den heutigen Avantgarde-Künstlern so verachtet wird. Für großer Dichter Wie Brodsky gibt es im Avantgardeismus nichts Verführerisches Massenbewegung mit seiner üblichen Anmaßung. Brodsky ist ein Dichter untröstlicher Gedanken, ein Dichter fast romantischer Verzweiflung. Nein, seine Enttäuschung, seine Trauer ist noch bitterer, noch unwiderstehlicher, weil anders romantischer Dichter Er hat der Kälte der Welt nichts entgegenzusetzen: „Die Himmel sind leer“, es gibt keine Hoffnung für sie, und die „Kälte und Dunkelheit“ in seiner Seele ist fast stärker als die umgebende Kälte. Und doch gibt es Trost – eines in der „Erscheinung des Verses selbst für das Volk“, denn Poesie, egal wie tragisch und düster sie auch sein mag, bereitet uns mit ihrer sehr phonetischen, intonatorischen, bezaubernden Erscheinung fast physiologische Freude. Und in diesem Sinne gibt es kaum etwas Vergleichbares mit dem Vergnügen, das Brodskys Poesie zu wecken vermag, was fast der Absicht des Autors widerspricht. Wenn es also naiv ist zu glauben, dass der Dichter es sich zur Aufgabe gemacht hat, Unglauben und Verzweiflung in uns zu wecken, dann können wir sagen, dass Brodsky seiner Aufgabe nicht gewachsen ist. Staunen, Freude, Dankbarkeit – das sind die Gefühle, die man beim Lesen seiner Gedichte verspürt. Und dann, wenn man den Text genauer betrachtet, beginnt man zu verstehen, dass die lexikalische, thematische Redundanz des Verses auch nichts anderes als ein Beweis für die große Verbundenheit mit dem Leben, die Faszination für seine Vielfalt ist; Am Ende bindet eine solche Verzweiflung einen viel stärker an die Welt als andere Bewunderungen für sie in leeren Versen. Ich sage das für den Fall, dass jemand, der Brodsky liest, auf der ersten, oberflächlichen Ebene des Verständnisses seiner Poesie stehen bleibt: Es gibt nichts Verführerischeres, Einfacheres und vielleicht Zerstörerischeres für die Seele als romantische Verleugnung. Ich werde keine Beispiele nennen oder das Gesagte mit Zitaten untermauern. Ich weiß nicht, an welche Gedichte von Brodsky sich der Leser erinnern wird, wenn er diese Zeilen überfliegt, welche Steine ​​des grandiosen Einsturzes er in ihrem Fall notieren (ich sage nicht: festhalten) kann – meine Aufgabe ist nur, die Unglücklichen zu warnen Bergsteiger. 1990 Alexander KUSHNER

Doch an der Umsetzung wird unermüdlich gearbeitet.

„Jede Demokratie führt zu einer Diktatur des Abschaums.“
-Alfred Nobel-

Die Vereinigten Staaten marschierten unter dem Vorwand des Einsatzes chemischer Waffen durch Assad in Syrien ein. Allerdings haben die syrischen Behörden Russland Materialien übergeben, die den Einsatz chemischer Waffen durch die bewaffnete Opposition bestätigen, was in direktem Widerspruch zu den Aussagen der USA steht, die dem Assad-Regime den Einsatz chemischer Waffen vorwerfen. Solche Anschuldigungen gaben dem Außenministerium Gelegenheit militärische Intervention. Russland hat die Barriere gesenkt, aber auch das Pentagon kriecht darunter.

Die Vereinigten Staaten provozieren ständig den Nahen Osten und wollen Syrien zerstören. Es funktioniert jedoch nicht. Obwohl Obama lügt, stellt sich nicht heraus, dass Assad gefährlich ist. Gleichzeitig stehen bald Wahlen an und Obama will nachweislich als Friedensstifter gehen. Ist er nicht ein Heuchler?

Die heutige Junta, z Geld und aus den USA, Er schießt und verbrennt Mitbürger und strebt danach, einen zivilisierten Staat namens Ukraine zu schaffen.

Ein anderer Leser wird fragen: Warum? Nun, das wird Ihnen jeder Psaki des Außenministeriums sagen, der auf naive Weise Morde durch Stellvertreter rechtfertigt, um die Präsenz der NATO im Osten auszuweiten, und gleichzeitig Gelder für den Krieg abschreibt.

Schürt Hysterie um irakische Massenvernichtungswaffen. Apotheose – K. Powells Kindergartenvorführung von Reagenzgläsern mit Irakern chemische Waffen im UN-Sicherheitsrat. Kurz gesagt, der Weltsheriff verwendet ein primitives Szenario. Dasselbe Vietnamkrieg entfesselt ... vietnamesische Boote, die Schiffe der US-Marine angriffen!

08.05.1964 – die erste offene US-Aggression gegen Nordvietnam während des Vietnamkrieges , durchgeführt als eine Art „Vergeltungsaktion“ für angeblich! Attacke Nordvietnamesische Boote - zu amerikanischen Schiffen im Golf von Thin. Von Booten zu Schiffen... eine Art Kindergarten. Die einfachen Leute glauben jedoch. Andere sind noch drin