Frage zu Infinitivsätzen. Infinitivsätze. Mittel zum Ausdruck subjektiver Modalität

1. Zugehörigkeitsgewerkschaften und Konjunktionen werden normalerweise durch die Kombination koordinierender und untergeordneter Konjunktionen sowie einiger Partikel und pronominaler Adverbien mit Konjunktionen gebildet und ein. Es sind diese Gewerkschaften, die der Verbindung den Charakter eines Beitritts verleihen, und der zweite Teil des verbindenden Elements sind Gewerkschaften. pronominale Adverbien, Partikel – dient als Indikator für die semantische Beziehung zwischen der Hauptaussage und der Zusatzaussage (z. B. kann die Zusatzkonstruktion den Grund, die Rechtfertigung für die in der Hauptaussage genannte Tatsache angeben).

Zugehörige Konjunktionen und verwandte Kombinationen können Folgendes umfassen: koordinierende Konjunktionen: ja und, aber auch, und das, und das, und nicht nur...sondern auch, unterordnende Konjunktionen: und wie, als und, und damit; Adverbien, Partikel: und deshalb, und deshalb, und deshalb, und darüber hinaus, und dann, und deshalb, und hier, und auch usw.

Zum Beispiel: a) Aber für Zuschauer, die die Trilogie „Walking in Torment“ noch nicht kennen, werden die Bilder von Dasha und Katya dank des Films genau näher kommen. Und nicht nur die Bilder von Dasha und Katya, sondern auch diejenigen, die mit den Schwestern durch Freundschaft, Verwandtschaft und Liebe verbunden sind (Gas.); Am Fuße des Berges befand sich in der Nähe eine kleine Holzbaracke- eine kleine, hastig zusammengebaute Hütte. Aber das ist alles (Futter.);

B) Ich habe für alles bezahlt, absolut alles! Und wie teuer! (CH.);

V) Bald kam es zu Streit mit dem Mädchen. Und deshalb (G. Usp.); Ist es nicht umsonst, dass wir gekommen sind?! Ja immer noch mit Bündeln, mit Koffern (Kopte.).

2. Am häufigsten in der verbindenden Bedeutung koordinierende Konjunktionen und, ja, aber, oder, und, auch, weder...noch, dann...das. Neben der allgemeinen verbindenden Bedeutung können diese Konjunktionen verbindende, kontradiktorische und trennende Beziehungen vermitteln, die durch die Bedeutung der entsprechenden Konjunktionen bestimmt werden. In strukturell-grammatischer und funktionell Solche Designs sind äußerst vielfältig.

Beitrittsbetreff: Und jetzt gibt es eine Art Kantigkeit, Schärfe darin ... Und Unflexibilität (Futter.)

Prädikat hinzugefügt: Wir erwarteten einen Winter mit wenig Schnee. Und nicht richtig geraten (Futter.); Er ist sehr stolz auf dich. Und er liebt es offenbar (Adam.); Aber er, Lisa, ist unser Landsmann. Auch aus Volzhan (N.I.);Er trug wieder einen schicken Anzug, Hut und Krawatte. Aber irgendwie nachdenklich (Schuksch).

Nachtrag: Wir könnten endlos über ihn reden. Und über seine Freunde. Und wie er nach mir suchte... (Pfote.); Werfen Sie den Prozess weg. Oder ein Roman (N.I.); Und ich bitte Sie, niemandem davon zu erzählen. Nicht Mama, nicht irgendjemand (N.I.).

Angehängter Umstand: Natürlich ist es schön, in eine Stadt zurückzukehren, in der einem jede Straße, jeder Stein aus der Kindheit bekannt ist. Aber nicht als Regisseur (Tewek.); Den ganzen Tag wirst du feige unterwegs sein und bei Einbruch der Dunkelheit, nachdem du den Ofen angezündet hast, in der Hütte einschlafen. Und am Morgen- berühre es! Ja, langsam (Sim.).

3. Verbindende Bedeutung kann erworben werden unterordnende Konjunktionen und verwandte pronominale Adverbialwörter: wenn, weil, für, was, was, wie, als (würde), wann usw.

Merkmale der Verbindung von Strukturen mit unterordnende Konjunktionen Und verwandte Wörter besteht darin, dass sie den Charakter der Adhäsion erst durch die Trennung vom Hauptsatz, d. h. als Ergebnis, erlangen Parzellierungen .

Untergeordnete Satzteile, Komparativ- und Klarstellungssätze können parzelliert werden: Ich stimmte zu, dass Unpersönlichkeit komplexer ist als Gesicht. Diese unangemessene Ausführlichkeit scheint zugänglich, weil sie bedeutungslos ist. Dass wir, korrumpiert durch die Leere der Vorlagen, den unerhörten Inhalt, der uns nach langer Gewohnheit erscheint, mit Formansprüchen verwechseln(Vergangenheit.).

Der formelle Indikator für den Beitritt ist ein Punkt, der eine lange Pause anzeigt. Nur einige dieser Wörter (z. B. was, warum, warum) fähig, innerhalb eines Satzes eine verbindende Bedeutung zu erhalten. Der Rest (z.B. weil, für, wenn usw.) in der Komposition komplexer Satz dienen lediglich als Indikatoren untergeordnete Verbindung. A individuelle Wörter, insbesondere darüber hinaus, werden nur in einer verbindenden Bedeutung verwendet, sodass die Verbindung sowohl innerhalb als auch außerhalb des Hauptsatzes auftreten kann. Beispiele: Dann spricht er mit dem Konsul. Wenn er den Konsul sehen darf... (N.I.); ...Unter anderem wird es seine Telegramme geben. Und das Ungewöhnlichste (Pfote.); Hier verschafft mir mein Alter einige Vorteile gegenüber den meisten Lesern. Weil ich damals viel gereist bin (Paust.); Ich lebe jetzt seit elf Jahren bei ihnen. Wie dein eigenes (CH.)

Strukturelle und grammatikalische Arten von Verbindungskonstruktionen

Im Struktur- grammatikalisch Verbindungsstrukturen sind nicht einheitlich. An die Hauptaussage können sich anschließen:

1) Konstruktionen mit verbindenden Konjunktionen und verwandten Wörtern,

2) Konstruktionen mit koordinierenden Konjunktionen im verbindenden Sinne,

3) Konstruktionen mit untergeordneten Konjunktionen in verbindender Bedeutung,

4) nicht-gewerkschaftliche Designs.

Die Vielfalt der strukturellen und grammatikalischen Arten von Verbindungskonstruktionen bestimmte auch die Vielfalt ihrer semantischen Funktionen.

Die semantischen Zusammenhänge von Verbindungskonstruktionen mit der Hauptaussage sind sehr vielfältig: Einige von ihnen enthalten wichtige Informationen, andere haben den Charakter zusätzlicher Details, andere verstärken oder verdeutlichen die Bedeutung der Mitglieder der Hauptaussage. Verbindungsstrukturen können kompositorisch einzelne Wörter sein – Satzglieder, Wortkombinationen sowie Sätze.

1. Additive Konjunktionen und Konjunktivkombinationen werden normalerweise durch die Kombination koordinierender und unterordnender Konjunktionen sowie einiger Partikel und pronominaler Adverbien mit Konjunktionen und a gebildet. Es sind diese Konjunktionen, die der Verbindung den Charakter einer Akzession verleihen, und der zweite Teil des Verbindungselements – Konjunktionen, Pronominaladverbien, Partikel – dient als Indikator für die semantische Beziehung zwischen der Hauptaussage und der Akzession (z. B. an Zusatzkonstruktion kann den Grund, die Rechtfertigung für die Tatsache bezeichnen, die in der Hauptaussage angegeben ist.

Additive Konjunktionen und verwandte Kombinationen können koordinierende Konjunktionen umfassen: ja und, aber und, und das, und das, und nicht nur... sondern auch; unterordnende Konjunktionen: als und, und damit; Adverbien, Partikel: und deshalb, und deshalb, und deshalb, und darüber hinaus, und dann, und deshalb, und hier, und auch usw. Zum Beispiel:

a) Kurz vor dem Krieg wurde ich vom französischen Rundfunk gebeten, darüber zu berichten kulturelle Errungenschaften Russen in Frankreich und auch im Ausland (Amateur); Aber für Zuschauer, die mit der „Walking in Torment“-Trilogie noch nicht vertraut sind, werden die Bilder von Dasha und Katya dank des Films genau näher kommen. Und nicht nur die Bilder von Dasha und Katya, sondern auch diejenigen, die mit den Schwestern durch Freundschaft, Verwandtschaft und Liebe verbunden sind (Lit. Gaz.); Am Fuße des Berges befand sich eine kleine Bretterbaracke und daneben eine kleine, hastig zusammengebaute Hütte. Aber das ist alles (Chuck);

b) Denken Sie: Es ist schrecklich, wenn das Heimatland ohne Kalitin gut leben kann. Und ohne Goryachev. Und ohne Karavaev. Es spielt jedoch keine Rolle, ob Geld vorhanden ist. Wie Rozman (N.I.);

c) Und doch gab es keinen Tag, an dem ich nicht bereit war, mit den Händen an den Haaren zu schreien, dass meine Lage schlechter sei als die des Gouverneurs. Und der einzige Grund, warum er nicht schrie, war, dass er selbst Gouverneur war (Lub.); Bald kam es zu Streit mit dem Mädchen. Und deshalb (G. Usp.); Ist es nicht umsonst, dass wir gekommen sind?! Ja, auch mit Bündeln, mit Koffern (kopt.); Ich habe für alles bezahlt, absolut alles! Und wie teuer! (Ch.), Sie hatten Angst. Aber bisher nicht sehr... (Liebhaber).

2. Die häufigsten Konjunktionen in der verbindenden Bedeutung sind und, ja, aber, oder, und auch weder...noch.

Die Konjunktion und, die häufigste der aufgeführten Konjunktionen, kann aufgrund ihrer großen semantischen Kapazität die unterschiedlichsten strukturellen, grammatikalischen und unterschiedlichsten Konjunktionen verbinden semantisch Entwürfe.

Hinzugefügtes Thema: Und jetzt ist etwas Kantigkeit und Schärfe darin aufgetaucht ... Und Starrheit (Chuck.); Zina wird nicht in der Schule lernen, in der die Uniform braun ist. Und Volodya auch – ich habe gestern mit seinem Vater gesprochen. Und Vitya (N.I.).

Prädikat hinzugefügt: Wir erwarteten einen Winter mit wenig Schnee. Und sie haben es nicht erraten (Chuck); Er ist sehr stolz auf dich. Und er liebt anscheinend (Adamov).

Nachtrag: Wir könnten endlos darüber reden. Und über seine Freunde. Und darüber, wie er nach mir suchte (schließlich beschloss ich, nachdem ich Leningrad verlassen hatte, ihm und mir nicht mehr zu schreiben neue Adresse wurde nicht gesendet). Und darüber, wie ich glücklicherweise seinen ersten Brief an Kurgan (Lapin) erhielt.

Hinzugefügter Umstand: Jetzt badete der Junge ohne Angst. Er schnappte sich einen Ast, kletterte vom Ufer herunter und warf sich in den Bach. Und sicherlich mit mit offenen Augen(Ziel.).

Definition hinzugefügt: Die Schneiderin setzte ihre Brille auf und sagte: „Teuer, aber das ist eine Sache.“ Und im Fest und in der Welt und in gute Menschen"(N.I.).

Konnektivkonstruktionen mit Konjunktionen aber, ein, oder auch weder...noch in Bezug auf die Mitglieder der Hauptaussage erfüllen die gleichen Funktionen (Zusätze, Definitionen, Adverbiale, Subjekt und Prädikat).

Zusammen mit allgemein Zugehörigkeitsverhältnisse Sie vermitteln verbindende, adversative und trennende Beziehungen, die durch die Bedeutung der entsprechenden Konjunktionen bestimmt werden.

Union aber: - Natürlich ist es schön, in die Stadt zurückzukehren, wo einem jede Straße, jeder Stein aus der Kindheit bekannt ist. Aber nicht als Regisseur (Tevekelyan).

Union a: Svetlana las die Zeitung immer wieder. Nicht, weil ihr die Bedeutung dieser Aussage nicht sofort klar geworden wäre. Aber nur, um eine Minute zum Nachdenken zu gewinnen (Rec.).

Union oder: Wirf den Prozess weg. Oder ein Roman. Was ist am Ende wichtiger? (N.I.).

Union auch: Aber er, Lisa, ist unser Landsmann. Auch aus Volzhan (N.I.).

Union weder...noch: Und ich bitte Sie, niemandem davon zu erzählen. Nicht an Mama, an niemanden (N.I.); So haben wir gelebt... Ohne etwas zu verstehen. Er war nicht bereit, direkt nach der Schule zu arbeiten. Weder psychologisch noch beruflich (Lit. Gaz.).

3. Konjunktionen und verwandte pronominale Adverbialwörter können eine verbindende Bedeutung erhalten: wenn, weil, für, das, was, wie, als (würde), wann usw.

Charakteristisches Merkmal Die Verbindung von Konstruktionen mit den oben genannten und einigen anderen untergeordneten Konjunktionen und verwandten Wörtern besteht darin, dass sie erst durch die Trennung vom Hauptsatz, der Hauptkonstruktion, den Charakter einer Akzession erhalten. Der formale Hinweis darauf beim Schreiben ist ein Punkt, der auf eine lange Pause hinweist. Nur einige dieser Wörter (z. B. was, warum, warum) können innerhalb eines Satzes eine verbindende Bedeutung erhalten. Der Rest (z. B. weil, für, wenn usw.) als Teil eines komplexen Satzes dient als Indikatoren der Verbindung des untergeordneten Teils mit dem Hauptteil A einzelne Wörter, insbesondere und, werden nur in einer verbindenden Bedeutung verwendet, daher wird die Art der Verbindung nicht durch die Platzierung eines bestimmten Zeichens – sowohl eines Kommas als auch eines – bestimmt Punkt sind möglich. Beispiele: Dann spricht er mit dem Konsul... (N.I.) Hier verschafft mir mein Alter einige Vorteile, weil ich damals viel gereist bin (Paust.); , obwohl sie genau weiß, dass die Jungs morgen und übermorgen wiederkommen werden, bis dieses fröhliche, unermüdliche Mädchen, das sich morgens eine rote Krawatte bindet, wieder auf die Beine kommt („. Pionierwahrheit"); ...Unter anderem wird es seine Telegramme geben. Darüber hinaus das ungewöhnlichste (Lapin); Ich liebe es, unseren Russen zu helfen. Wer möchte natürlich arbeiten (N.I.); Ich lebe jetzt seit elf Jahren bei ihnen. Wie dein eigenes (Kap.).

Verb einteiliger Satz: Ich liebe das Gewitter Anfang Mai, ich sitze hinter Gittern in einem feuchten Verlies.

Sie sind vielfältig in der Struktur und grammatikalische Bedeutungen. Im Ausdruck Hauptelemente Prädikativität – Modalität, Zeitform, Person – eine wichtige Rolle gehört zum Hauptbestandteil des Vorschlags, seinen formalen Indikatoren. Das Hauptmitglied kann ausgedrückt werden:
1) die Form eines Vollverbs ( syntaktisch): Alter Mann getragen zum Schlafzimmer; Schulen an unserem See hatte nicht.

2) eine Kombination der konjugierten Form eines Phasen- oder Modalverbs mit einem Infinitiv: Ich mag es zu schlafen auf Dachböden; Hier für Sie kann sagen sehr interessant.

3) eine Kombination einer konnektiv-nominalen Modalkomponente mit einem Infinitiv: Darin wie zuvor bereit zum Schießen; Machen Sie sich schon auf den Weg es war unmöglich zu erkennen.

4) eine Kombination der konjugierten Form eines verbindenden Verbs mit einer Nominalkomponente: Im Allgemeinen im Herzen es wurde bewölkt; Auf den Wiesen Es war leise.

Im Hauptglied eines einteiligen Satzes durch Verbformen Alle Indikatoren (einschließlich des Nullkonnektivs be) drücken die Bedeutungen von Realität/Irrealität, syntaktischer Zeitform und Person aus.

Somit erhält die Modalität in einkomponentigen Sätzen eine vielfältigere Ausprägung: neben den Stimmungsformen auch Modalverben Und Nominalformen, zusätzlich Modalwerte Verpflichtungen, Unmöglichkeiten usw. können konstruktiv-syntaktisch in der Struktur eines Satzes ausgedrückt werden: So würde Und begrabe dich in diese Menge.

Syntaktische Zeitform In einigen Arten von einteiligen Sätzen kommt es nicht vor spezifische Werte Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft und in Zeitlosigkeit: Nach dem Fall um Rat geh nicht(Zuletzt.).

Die Besonderheit einteiliger Sätze kommt in der Syntaktik noch deutlicher zum Ausdruck Personenkategorie. Im Gegensatz zu zweiteiligen Sätzen, bei denen diese Kategorie stark vom Subjekt abhängt, erhält sie in verbalen einteiligen Sätzen einen eingeschränkteren und teilweise verborgenen Ausdruck, hauptsächlich in den verbalen Formen des Hauptmitglieds. Die geäußerte Handlung wird vom Handelnden „abgeschnitten“, wodurch es schwierig wird, die Beziehung der Handlung zum Sprechenden auszudrücken.

Verbal einteilige Sätze heterogen in Bezug auf ausgedrückte modale, zeitliche und persönliche Bedeutungen. Unter Berücksichtigung verbaler Formen und der Besonderheiten prädikativer Bedeutungen von Modalität, Zeitform, Person werden fünf strukturell-semantische Typen verbaler einteiliger Sätze unterschieden: 1) definitiv persönlich; 2) vage persönlich; 3) generalisiert-persönlich; 4) unpersönlich; 5) Infinitive.

Infinitivsätze: Einteilige Infinitivsätze drücken eine unabhängige potentielle Handlung aus, die nicht mit dem Handelnden korreliert: Wie würde Das sammeln Bringen Sie Ihre Gedanken in völlige Klarheit? Darin ähneln sie den unpersönlichen. Allerdings in unpersönliche Sätze eine unabhängige Handlung wird als in der Zeit geschehend dargestellt, und in Infinitiven nur als wünschenswert, möglich/unmöglich, unvermeidlich usw., d. h. die Handlung wird nicht als Prozess ausgedrückt, sondern nur als Potenzial benannt. Dieses semantische Merkmal von Infinitivsätzen ist auf die Natur des Hauptglieds zurückzuführen: Der unabhängige Infinitiv hat nicht die Bedeutung eines Prozesses und kann nicht die Beziehung der Handlung zum Sprechmoment angeben: Jugend dreh dich nicht um(Zuletzt.). Infinitivsätze zeichnen sich durch Zeitlosigkeit, das Fehlen von Tempusformen aus; Darin unterscheiden sie sich von unpersönlichen.

Hauptmitglied hat zwei Infinitivsätze strukturelle Sorten- vollständiger Infinitiv: An meine Tochter in der Stadt verlassen oder eine analytische Kombination des Infinitivs eines verbindenden Verbs mit einem Namen: Nicht allen Kosaken zu den Häuptlingen gehören(Zuletzt.).

Der Ausdruck der Modalität in Infinitivsätzen unterscheidet sich grundlegend von seinem Ausdruck in anderen einteiligen Sätzen. Verbsätze Fehlen einer morphologischen Basis - Neigung. Die objektiv-modale Bedeutung der Realität basiert auf der „reinen“ Form des unabhängigen Infinitivs, und die Bedeutung der Unwirklichkeit basiert auf der Kombination des Infinitivs mit dem Teilchen würde. Jede dieser Grundbedeutungen wird von partiellen Modalbedeutungen begleitet, die durch das Hauptelement ausgedrückt und durch die Struktur des Satzes gestützt werden, jedoch ohne lexikalische Indikatoren.

Sätze ohne Partikel würden eine Verpflichtung ausdrücken: Vielleicht sind meine sterblichen Besitztümer bald auf dem Weg versammeln; Unvermeidlichkeit: Sei etwas Ärger auf der Straße (Sh.); Unmöglichkeit (mit Partikel nicht): Nein, nicht auflisten alle Kuriositäten und Probleme bei Evakuierungen (A.T.); Willensäußerung: Stellen Sie dort ein Bett auf (G.).

Sätze mit einem Partikel würden Begehrlichkeit ausdrücken: Na ja, für mich Ich würde gerne einschlafen, ich bin müde (M. G.); Machbarkeit: für Sie würde Geisteswissenschaften unterrichten... (Paust.); Annahme, Angst: Ich würde nicht zu spät kommen zum Zug (Gas). In beiden Arten von Infinitivsätzen können andere besondere Modalbedeutungen und Schattierungen ausgedrückt werden.

Die Form des Hauptgliedes – der Infinitiv – enthält und kann keine Hinweise auf die Person enthalten. In der Regel enthält ein einteiliger Infinitivsatz jedoch ein „objektives“ Element in der Form Dativ, die die Haltung der Aussage gegenüber der 1., 2. oder 3. Person zum Ausdruck bringt : Bald wird mir ohne Blätter kalt sein; Du solltest weiterhin mit deinen Freunden herumalbern; Der Schneesturm wird noch lange singen und läuten. Dieses Satzglied kann als Name einer Person oder Sache angesehen werden, die aus der Sicht des Sprechers in Bezug auf die vom Hauptsatz bezeichnete Handlung ein Handelnder sein sollte (oder kann, kann usw.). Mitglied. Es gibt jedoch keinen Grund, dieses Mitglied (ein Substantiv im Dativ) entweder als Subjekt oder als grammatikalisches Subjekt zu bezeichnen, da es erstens durch die Form ausgedrückt wird schräger Fall und zweitens wird die Handlung in Infinitivsätzen nicht als Prozess dargestellt. Wir können offenbar über den Ausdruck in Infinitivsätzen eines potenziellen Schauspielers sprechen, der eine als Infinitiv bezeichnete Handlung ausführen sollte (oder kann, kann usw.): Nun, alter Mann, geh nicht raus uns aus der fertigen Grube.

39. Substantive einteilige Sätze. Nominativsätze, ihr Unterschied zu Adressen und „Nominativdarstellung“.

Sie sind grundsätzlich verblos, das heißt, sie enthalten nicht nur keine „physischen“ Verbformen oder Nullformen, sondern implizieren auch nicht das Weglassen eines Verbs. In ihrer Semantik gibt es keine Bedeutung von Aktion, Prozess oder Attribut. Sie haben eine existentielle Bedeutung, die nicht lexikalisch, sondern syntaktisch ausgedrückt wird (vgl.: War Winter; Essen Bücher). Die existenzielle Bedeutung ist charakteristisch für das Hauptelement des Satzes – den Nominativ (ein Substantiv in der Form Nominativ): Winter; Der erste Schulmorgen oder der Genitiv (Substantiv im Unabhängigen Genitiv, mit quantitativer Bedeutung): Bücher!; Schnee! Diese Formen des Substantivs entsprechen zwei strukturell-semantischen Typen einteiliger Sätze – Nominativ und Genitiv.
Nominativsätze: Einteilige Nominativsätze drücken die Existenz eines Objekts im Präsens aus. Sowohl die existentielle Bedeutung als auch der Hinweis auf die Koinzidenz des Seins mit dem Moment der Rede manifestieren sich im Hauptglied, unabhängig von der Anwesenheit oder Abwesenheit anderer Glieder im Satz. Der Tempusindikator ist das signifikante Fehlen eines Verbs. Die Modalität hat auch keinen morphologischen Indikator – sie wird durch die Intonation ausgedrückt; Mi: Winter; Winter! - die Bedeutung der Realität; Winter? - die Bedeutung der Unwirklichkeit. Das Teilchen drückt die surreale Bedeutung von Begehrlichkeit aus: Ich wünschte, es wäre Winter! Das Hauptelement eines Nominativsatzes enthält keinen Hinweis auf eine Person, aber semantisch ist der Satz mit der 3. Person korreliert (der Existenz eines Objekts, das nicht an der Kommunikation beteiligt ist).
Zusätzlich zu den angegebenen Grundbedeutungen kann das Hauptelement eines Nominativsatzes zusätzliche durch Intonation und Partikel ausgedrückte Schattierungen enthalten, also Strukturvarianten aufweisen. Heiraten: Kiefer. Zwei Birken – allgemeine existenzielle Bedeutung und erweiterte Gegenwart; Kiefer“ und Birken! – ein zusätzlicher Schatten der direkten Wahrnehmung des Seins, der mit dem Moment der Rede zusammenfällt; Hier ist eine Kiefer. Es gibt zwei Birken – bezeichnend und einschränkend von Nok und der konkreten gegenwärtigen Zeit, nicht darüber hinausgehend die Grenzen des Augenblicks der Rede; Hier sind zwei Birken – ein zusätzlicher Schatten der Entdeckung, der Errungenschaft und ein Hinweis auf die zeitliche Begrenzung – der Zufall des Entdeckens mit dem Augenblick der Rede; Was für zwei Birken! - So werden in der Sprache Nominativsätze entweder mit der Hauptform des Hauptglieds oder in einer der Varianten verwendet: Die Steppe und das Licht des Mondes in alle Richtungen (I Ich kann nicht! So ein Mondlicht (Sie.); „Hier ist das Kreuz“, sagte der Kutscher laut.

Das Hauptglied eines Nominativsatzes kann verlängert werden minderjährige Mitglieder, die zusammen den Satz bilden: Anfang Juli. Vollmond(IN.); Die Stunde ist friedlich. Herrlicher Abend (TV.). Von einem Nominativsatz mit Definition muss man einen zweiteiligen Satz mit der Nullform des Konnektivs be unterscheiden, und das Prädikat steht meist nach dem Subjekt: Die Luft ist durchsichtig und blau (Ee.).

Die Frage nach dem Vorhandensein solcher Nebenglieder in einem Nominativsatz, die eine adverbiale oder objektive Bedeutung haben und mit dem Hauptglied keine Phrase bilden, bleibt umstritten: Es herrscht Stille im Haus; Heute ist die Prüfung; Ich habe Freude. Die Form dieser Satzglieder wird nicht durch das Hauptglied – den Nominativ – motiviert (nicht kontrolliert). Dies diente als Anlass (gemäß der Tradition von A.A. Shakhmatov und A.M. Peshkovsky), in solchen Sätzen das Fehlen des Prädikats zu sehen, auf das sich diese Begriffe angeblich beziehen, und über die Unvollständigkeit der Sätze zu sprechen. Die Charakterisierung dieser Sätze als zweiteilige unvollständige (oder elliptische) Sätze basiert jedoch auf dem „impliziten“ nicht existierenden (und unnötigen) Prädikat. In Wirklichkeit wird die Bedeutung von Sein, Präsenz in ihnen durch das Hauptelement des Satzes – den Nominativ – ausgedrückt. Unserer Meinung nach handelt es sich bei diesen Sätzen um einteilige Nominativsätze mit Nebengliedern des Primärtyps – Determinanten, die haben unabhängige Bedeutung(räumlich, zeitlich, subjektiv usw.). Diese Mitglieder sind sowohl in zweiteiligen als auch in einteiligen Sätzen keine abhängigen Bestandteile der Phrase; sie werden die prädikative Basis insgesamt entfernen (vgl.: Die Öfen wurden im Haus geheizt; Das Haus wurde warm; Heute bin ich fröhlich; Ich habe einen Sohn, der Student ist). Im Gegensatz zu Nominativsätze mit Adverbialgliedern, die in der Phrase enthalten sind ( Spätherbst usw.) werden Nominativsätze mit Determinanten seziert. Sie haben eine Pause zwischen dem Bestimmer (Determinantengruppe) und dem Hauptglied des Satzes (der Hauptgliedgruppe), die die Bestandteile trennt tatsächliche Teilung Sätze - Thema und Reim: Du hast | Hysterie, Nikolai Iwanowitsch (A. T.); Hinter den Dünen | ausgedehnte Sümpfe und niedrige Wälder (Paust.); Am Morgen | Frost (Stoß.).

Bei der Analyse von Nominativsätzen ist es notwendig, sie von formal ähnlichen Sätzen zu unterscheiden syntaktische Konstruktionen, auch im Nominativ durch Substantive dargestellt. Adressen und Nominativdarstellungen enthalten keine Aussagen und sind keine Sätze: Feld Russland! Schluss damit, den Pflug über die Felder zu ziehen! (Ihr.); Moskau. Sibirien. Diese beiden Wörter klangen wie der Name des Landes (Tv.). Die Nominativkonstruktion kann ein Kompositum sein Nominalprädikat mit der Nullform der Kopula sein unvollständiger Satz wenn das Thema weggelassen oder nicht genannt wird: „Wer bist du?“ - „Seemann“ (M. G.); An den schäbigen Wänden hingen mit Frost bedeckte Porträts. „Vorfahren“, rief der Besitzer freudig (A.T.)

40. Substantive einteilige Sätze. Genitivsätze. Synonymie von einteiligen und zweiteiligen Sätzen .

Substantive einteilige Sätze sind grundsätzlich verblos, das heißt, sie enthalten nicht nur weder „physische“ Verbformen noch Nullformen, sondern implizieren auch nicht das Weglassen eines Verbs. In ihrer Semantik gibt es keine Bedeutung von Aktion, Prozess oder Attribut. Sie haben eine existentielle Bedeutung, die nicht lexikalisch, sondern syntaktisch ausgedrückt wird (vgl.: Es war Winter; Es gibt Bücher). Die existenzielle Bedeutung ist charakteristisch für das Hauptelement des Satzes – den Nominativ (ein Substantiv in der Form des Nominativs): Winter; Der erste Schulmorgen oder Genitiv (ein Substantiv im eigenständigen Genitiv mit quantitativer Bedeutung): Bücher!; Schnee! Diese Formen des Substantivs entsprechen zwei strukturell-semantischen Typen einteiliger Sätze – Nominativ und Genitiv.
Genitivsätze: Gemäß den Grundbedeutungen von Beingness und Präsens, ausgedrückt im Hauptglied, ähneln Genitivsätze den Nominativsätzen. Der Genitiv quantitativ (quantitativ) führt jedoch einen zusätzlichen Wert des Überschusses in sie ein, und Ausrufe-Intonation- ausdrucksstarke emotionale Einschätzung: „Gut, gut!“ - sagte Yakov (Ch.). Angesichts quantitativer Wert In Genitivsätzen neigte A. A. Shakhmatov dazu, in ihnen „das Weglassen des Mengennamens“ zu sehen. Es kann davon ausgegangen werden, dass diese Konstruktionen unter dem Einfluss des quantitativ-nominalen Typs „Viel Gutes“ entstanden sind; Wie viel Güte!, jedoch in moderne Sprache Sie stellen ein eigenständiges Produktionsmodell dar, auf dem sie aufbauen können

spezifische Sätze mit unbegrenztem lexikalischem Inhalt. Es kann jedes Substantiv verwendet werden, das mit dem Begriff „Menge“ oder „Maß“ korreliert. Um die Bedeutung von Exzess hervorzuheben, große Menge oder Maßnahmen können durch das Teilchen -das, sowie Wiederholung: Lachen, Lachen!; Uma,

Du bist verrückt, Onkel

Unpersönlich werden Einkomponentensätze genannt, deren Hauptbestandteil einen vom aktiven Agenten unabhängigen Prozess oder Zustand (oder ein von seinem Träger unabhängiges Merkmal) benennt. Zum Beispiel: Morgendämmerung; Ich kann nicht schlafen; Es ist kalt draußen. Die semantische Grundlage unpersönlicher Sätze ist das Fehlen genau der aktiven Figur (oder des Trägers des Attributs), da ein Hinweis auf den Handelnden (oder den Träger des Attributs) im Satz immer noch vorhanden sein kann, jedoch in einer Form, die dies tut kein grammatikalisches Thema zulassen. Heiraten. Beispiele: Ich singe leicht und es fällt mir leicht zu singen. In dem unpersönlichen Satz, den ich leicht singe, gibt es einen Hinweis darauf Schauspieler(für mich) lässt die Form des Prädikatsverbs jedoch den Nominativ nicht zu, es kann nicht durch Verbindung mit anderen Wörtern festgestellt werden und die Handlung wird so dargestellt, als ob sie unabhängig vom Handelnden erfolgt.

Die grammatikalischen Arten unpersönlicher Sätze sind sehr unterschiedlich. Verbale unpersönliche Sätze sind in ihrer Struktur und ausgedrückten Bedeutung am klarsten.

1. Unpersönliches Verb (ohne Suffix - sya und s Suffix -sya): Morgendämmerung, Nieselregen, Frösteln, Übelkeit; sich nicht wohl fühlen, schlafen, hungrig sein, dunkel werden, dösen usw. Diese Verben haben grammatikalische Form dritte Seite Singular, und in der Vergangenheitsform – die neutrale Singularform: es dämmert – es wird hell, es ist kühl – es ist kühl. Die Bedeutung dieser Verben ist jedoch so, dass sie die Verwendung eines Substantivs oder Pronomens im Nominativ nicht zulassen.

2. Persönliches Verb in unpersönlicher Bedeutung. Persönliche Verben in unpersönliche Nutzung verlieren ihre Veränderungsformen und erstarren in der dritten Person Singular oder Neutrum. (Wind weht durch das Fenster)

3. Unpersönliche reflexive Ableitung eines persönlichen Verbs (Ich will Saft, ich kann nicht schlafen)

4. Prädikative Adverbien. Hierbei handelt es sich um „Adverbien mit der Bedeutung eines Staates“, die etymologisch mit kurzen Adjektiven und einigen Substantiven verwandt sind und deren semantisches Merkmal der Ausdruck verschiedener Zustände ist. (heiß, leicht, angenehm)

5. Präpositional-Fall-Phrasen. (Ich habe keine Zeit für dich)

7. Das Wort „nein“ (keine Zeit). Verb sein (war nicht, wird nicht sein).

8. Kurz Passives Partizip(beschäftigt, verboten).

Das Hauptglied eines einteiligen Satzes kann durch einen Infinitiv ausgedrückt werden, der von keinem anderen Satzglied abhängt und eine mögliche oder unmögliche, notwendige, unvermeidliche Handlung bezeichnet. Solche Vorschläge werden aufgerufen Infinitiv . In Infinitivsätzen kann es das nicht geben unpersönliches Verb oder ein unpersönliches Prädikativwort, da in ihrer Gegenwart der Infinitiv eine abhängige Stellung einnimmt und ein angrenzender Teil des Hauptelements des unpersönlichen Satzes ist. Das Hauptelement wird durch einen unabhängigen Infinitiv ausgedrückt (Öffnen Sie die Luke nicht)

Die semantische Spezifität von Infinitivsätzen ist ihre Bezeichnung einer potentiellen Handlung, d.h. einer Handlung, die stattfinden soll, die wünschenswert oder unerwünscht, möglich oder unmöglich, notwendig, zweckmäßig oder unpraktisch usw. ist.

Infinitivsätze haben unterschiedliche modale Bedeutungen: Verpflichtung, Notwendigkeit, Möglichkeit und Unmöglichkeit, Unvermeidlichkeit der Handlung usw.: Von Angesicht zu Angesicht kann man kein Gesicht sehen. Nicht weniger gebräuchlich ist die Bedeutung eines Aufrufs, eines Befehls, eines Befehls: Keine Stöcke, Regenschirme und Koffer abstellen!

Der Anreiz kann auch auf das Thema der Rede selbst gerichtet sein. Infinitivsätze mit Fragepartikel ob vermitteln eine unentschlossene Annahme, Zweifel: Soll ich nicht raus? (A. Ostr.).

Infinitivsätze mit einem Partikel würden die Bedeutung von Wünschbarkeit erhalten: Sie möchten hier bis zum Herbst leben. Das Partikel wird in Infinitivsätzen oft mit den Partikeln only, only, when, if usw. kombiniert. In solchen Sätzen wird die Bedeutung von Wünschbarkeit sanfter ausgedrückt: Einfach einschlafen (Fet)

Infinitivsätze sind gleichbedeutend mit unpersönlichen Sätzen mit modalen unpersönlichen Prädikativwörtern notwendig, unmöglich, notwendig, müssen usw. Stilistisch unterscheiden sie sich von diesen durch größeren Ausdruck, Kürze und Spannung. Daher sind sie charakteristisch für die Umgangssprache und werden häufig in der Belletristik verwendet, insbesondere in der Rede von Charakteren:...Sei ein großes Gewitter! (P.). Unter den Infinitivsätzen gibt es Sätze, deren Hauptglied durch den Infinitiv sehen, hören (umgangssprachlich) ausgedrückt wird und die die gleiche Funktion haben wie unpersönliche prädikative Wörter mit der Bedeutung Wahrnehmung, hören, sehen. Solche Sätze werden meist um eine Objektbedeutung erweitert und sind charakteristisch für die Umgangssprache. Mi: Ich kann nichts hören. -Höre nichts

10. Unpersönliche Angebote. Möglichkeiten, das Hauptelement unpersönlicher Sätze auszudrücken. Frage zur Hervorhebung von Infinitivsätzen.

BP ist eine der Arten verbaler einteiliger Sätze.

Möglichkeiten, das Hauptmitglied auszudrücken:

Unpersönliche Verben. Es wird dunkel; Es wird hell.

Persönlich im unpersönlichen Gebrauch (Vergangenheit, Neutrum, Präsens, 3. Person Singular, Konjunktiv – Formen, die mit persönlichen übereinstimmen, deren Bedeutung jedoch lexikalisch vollständig neutralisiert ist). Das Boot wurde von der Strömung mitgerissen; Meine Ohren klingeln.

Negatives Verbwort „nein“. Es gibt keine Zeit.

Kurze Zeiträume Partizipien. Ihnen wird der Zutritt verweigert; Beschäftigt; Geschlossen.

INFINITIVSÄTZE – eine Art einteiliger Satz, in dem das Hauptelement durch einen unabhängigen Infinitiv ausgedrückt wird.

2 Hauptbedeutungen: 1) Notwendigkeit/Muss, 2) die Bedeutung der Existenz/Nichtexistenz von Realitäten ausdrücken.

Sie ähneln BP darin, dass die Angabe des Subjekts nicht in der grammatikalischen Grundlage enthalten ist. Das Subjekt kann durch die Form D.p ausgedrückt werden. : (Du bist im Dienst), kann sich von einer Situation erholen (Steh auf!), kann eine allgemeine Bedeutung haben (Wie man Pilzsuppe kocht (Rezept)).

Im IP wird Handeln als Potenzial dargestellt. Es wird nicht als Prozess ausgedrückt, sondern nur benannt. IPs drücken eine Vielzahl von Modell- und Ausdrucksbedeutungen aus:

1) Unvermeidlichkeit (in Schwierigkeiten geraten)

2) Wünschbarkeit (ich wünschte, ich könnte mindestens eine Stunde schlafen)

3) Möglichkeit/Unmöglichkeit (Kann hier nicht fahren)

4) Motivation, Ordnung, Ordnung (Sei still! Lass ihn durch) usw.

Im IP können wir die Überreste konjugierter Verbformen unterscheiden:

1) Teilchen „würde“ (Es wäre ein Arbeiter)

2) Formen des Verbs „sein“

3) manchmal - Verben wie: Es gibt etwas zu sehen.

Manchmal werden diese Sätze als Zwischentyp betrachtet – IMPERSONAL-INFINITIV. Ihre Struktur: Infinitiv + Pronomen + Kopula in unpersönliche Form(derzeit Null).

BIPs haben drei Hauptformen:

2) bejahend (Es gibt etwas zu erreichen)

Die Verbindung mit diesen Komponenten (Negativ-/Interrogativpronomen, Negativpartikel NOT/NI) ist nur für Infinitivsätze typisch, in die Verben übersetzt werden persönliche Form es ist verboten.

Infinitive sind einteilige Sätze mit einem Hauptelement – ​​einem Prädikat, einem ausgedrückten unabhängigen Infinitiv, der eine mögliche (unmögliche), notwendige oder unvermeidliche Handlung bezeichnet. Zum Beispiel: Weichen Sie mit Ihren Gedanken keinen Stein vom Weg ab
(Bitter); Sei ein großer Sturm! (Puschkin); Es gibt keine Sonnenwolken
versteck dich, Frieden kann nicht durch Krieg gewonnen werden (Sprichwort)
Infinitivsätze unterscheiden sich in der Zusammensetzung von unpersönlichen Sätzen prädikative Grundlage. In unpersönlichen Sätzen mit Infinitiv muss das Prädikat ein Verb oder Wort der Zustandskategorie enthalten, an die der Infinitiv angehängt ist: Ja, das können Sie
Überlebe in der Hitze, im Gewitter, im Frost, ja, du kannst verhungern und frieren, sterben, aber diese drei Birken kannst du zu Lebzeiten niemandem geben (Simonov) In Infinitivsätzen kommt es nicht auf den Infinitiv an jedes Wort, aber im Gegenteil, alle Wörter gehorchen ihm in semantischer und grammatikalischer Hinsicht: Du kannst nicht aufholen verrückter Dreier! (Nekrassow). Heiraten. ebenfalls nicht
Sie sollten (sollten, sollten nicht, können nicht) schnell antworten! - Beeilen Sie sich nicht mit der Antwort!
Infinitivsätze unterscheiden sich von unpersönlichen Sätzen darin Gesamtwert. Wenn die (typische) Hauptmasse unpersönlicher Sätze eine Handlung bezeichnet, die unabhängig vom Handelnden entsteht und abläuft, dann wird in Infinitivsätzen der Handelnde zum aktiven Handeln ermutigt, die Wünschbarkeit und Notwendigkeit des aktiven Handelns wird vermerkt. Der Charakter des Handelnden (bestimmte, unbestimmte oder verallgemeinerte Person) hat in Infinitivsätzen eine semantisch-stilistische Bedeutung, und in unpersönlichen Sätzen hat die Unsicherheit des Handlungsproduzenten eine strukturell-syntaktische Bedeutung.
Infinitivsätze gehören dazu syntaktische Mittel Ausdrücke von Modalwerten. In Infinitivsätzen wird die Modalität „durch die Form des Infinitivs und der Intonation selbst ausgedrückt und durch Partikel verstärkt und differenziert“1
Infinitivsätze ohne Partikel würden die modalen Bedeutungen von Verpflichtung, Notwendigkeit, Unmöglichkeit, Unvermeidlichkeit usw. ausdrücken: Leuchte immer, leuchte überall, bis in die letzten Tage, leuchte – und keine Nägel! Das ist mein Motto – und die Sonne! (Majakowski); Kein Ende der Nacht in Sicht! (Twardowski); Lassen Sie das Gras nach dem Herbst nicht wachsen (Koltsov).
Infinitivsätze ohne Angabe des Personen-Akteurs werden häufig in Titeln von Artikeln mit Appellcharakter, in Slogans usw. verwendet: Lasst eine hohe Ernte einfahren! Ernte ohne Verlust! Schaffen Sie reichlich Nahrung für die Bevölkerung und Rohstoffe für die Industrie! Heiraten. Siehe auch: Kommen Sie nicht zu spät zum Unterricht! Sprechen Sie nicht während des Unterrichts! Im Institut ist das Rauchen verboten!
Oft haben Infinitivsätze dieser Struktur die Bedeutung rhetorische Fragen: Nun, wie kann man seinem Liebsten nicht gefallen (Gribojedow).
Infinitivsätze mit einem Partikel würden die Wünschbarkeit einer Handlung, die Angst vor ihrer Vollendung oder eine Warnung, eine unerfüllte Handlung usw. ausdrücken: Ich würde hier einen großen, großen Blumenstrauß pflücken und ihn leise ans Bett bringen (Surkow); Oh, wenn der Regen auf mein Leben fallen würde, würde ich mein Leben nicht als ziellos leben betrachten! (Soloukhin); Verpassen Sie nicht den Zug! (Serebrowskaja).
Infinitivsätze als Teil eines komplexen syntaktischen Ganzen werden oft mit dem Subjektpronomen this in die Semantik des folgenden Satzes „eingepasst“: Warten? Dies stand nicht in seinen Regeln (Kataev); Mit einem Hammer und einer Tasche auf dem Rücken durch die Berge wandern, auf einem Pferd reiten, in einem Zelt leben, Gipfel in der Sonne leuchten sehen ... Wird das wirklich passieren? (Wolynski). In ihrer semantisch-funktionalen Rolle stehen solche Sätze nahe an „Nominativdarstellungen“, deren struktureller Kern durch Substantive gebildet wird.
Die Spezifität von Infinitivsätzen entsteht durch den Infinitiv, der die Eigenschaften des Verbs und des Substantivs vereint. Wenn man sich den unpersönlichen Sätzen auf der einen und den Nominativsätzen auf der anderen Seite annähert, bilden sich Infinitivsätze besondere Sorte einteilige Sätze.
Methodischer Hinweis. Bestimmung der Stellung von Infinitivsätzen im Typensystem einfacher Satz und in moderne Linguistik ist umstritten. Einige Wissenschaftler unterscheiden sie in eine besondere Art einteiliger Sätze, andere schließen sie in unpersönliche Sätze ein. IN Schulbuch Infinitivsätze gelten als Teil unpersönlicher Sätze.
Vinogradov V.V. Grundfragen der Satzsyntax // Fragen der grammatikalischen Struktur - M., 1955. - S. 405.