طبقه بندی ساختاری- معنایی جملات. جملات ساده و پیچیده، ویژگی های متمایز آنها. طبقه بندی جملات بر اساس عملکرد و رنگ آمیزی احساسی. طبقه بندی جملات نسبت به واقعیت. نیمرخ های اساسی ساختاری

1. مفهوم کلمه. ساختار معنایی یک کلمه

2. طبقه بندی کلمات. واژگان به عنوان یک سیستم

3. واحدهای غیر گسسته واژگان.

1. مفهوم کلمه. ساختار معنایی یک کلمه

کلمه (واژه) واحد مرکزی زبان است. واژگانزبان را واژگان می گویند و بخشی که آن را مطالعه می کند واژه شناسی. تقسیم می شود انوماسیولوژیو سماسیولوژی.

انوماسیولوژی- شاخه ای از واژگان شناسی که واژگان یک زبان، ابزار اسمی آن، انواع واحدهای واژگان یک زبان، روش های نامگذاری را مطالعه می کند.

سماسیولوژی- شاخه ای از فرهنگ شناسی که به مطالعه معنا می پردازد فرهنگ لغت زبان، انواع معانی لغوی، ساختار معنایی کلمه.

بسته به اصالت واژگان و اسامی مرکب، رشته‌های لغوی عبارتند از: عبارت شناسی, واژه شناسی, علم شناسی(علم الاسماء). ارتباط نزدیک با فرهنگ لغت علم اشتقاق لغات– علم پیدایش الفاظ و اصطلاحات و فرهنگ لغت نویسیبه عنوان نظریه ای برای تدوین انواع فرهنگ لغت. کلمه– ساختاری اساسی – واحد معناییزبانی که با داشتن مجموعه‌ای از ویژگی‌های معنایی، آوایی و دستوری به نام‌گذاری اشیا، ویژگی‌ها، پدیده‌ها و روابط واقعیت کمک می‌کند.

ویژگی های بارز کلمه:

1. صداقت

2. تقسیم ناپذیری

3. تکرارپذیری آزاد در گفتار

کلمه شامل:

1. ساختار آوایی (مجموعه سازمان یافته صدا

پدیده های آوایی، تشکیل پوسته صوتی کلمه)

2. ساختار مورفولوژیکی(مجموعه تکواژهای موجود در آن)

3. ساختار معنایی(مجموعه معانی در محتوای یک کلمه)

تمام کلماتی که در یک زبان خاص گنجانده شده اند واژگان آن را تشکیل می دهند (لغت نامه، واژگان).

این کلمه تعاریف زیادی دارد. یکی از موفق ترین پروفسورها گولووین:

کلمه- کوچکترین واحد معنایی زبان که آزادانه در گفتار برای ساخت جملات بازتولید می شود.

با این تعریف، کلمه را می توان از واج هاو هجاها، که نیستند واحدهای معنایی، از جانب تکواژها, در گفتار آزادانه بازتولید نمی شود، از عباراتمتشکل از 2 یا چند کلمه

هر کلمه ای که در آن گنجانده شده است 3 نوع اصلی روابط:

1. روابط با اشیاء و پدیده های واقعیت.

2. نگرش نسبت به افکار، احساسات، خواسته های خود شخص.

3. روابط با کلمات دیگر.

در زبان شناسی اینها انواع روابط نامیده می شود:

1. دلالت (از یک کلمه از طریق معنای آن به یک شی)

2. معنادار (از یک کلمه از طریق معنای آن به یک مفهوم)

3. ساختاری (رابطه ای) (از کلمه به کلمه دیگر)

مطابق با انواع روابط مشخص شده، عملکردهای کلمه تعیین می شود:

● عملکرد نشانه ای- به یک کلمه اجازه می دهد یک شی را نشان دهد.

● تابع معنی دار- به کلمه اجازه می دهد در شکل گیری و بیان مفاهیم شرکت کند.

● عملکرد ساختاری - به یک کلمه اجازه می دهد تا به ردیف ها و گروه های مختلف کلمات بپیوندد.

مفهوم(نشان) - عمومی ترین و در عین حال مهم ترین ویژگی های یک شی و پدیده را منعکس می کند.

مؤلفه نمادین (از لاتین denotatum - علامت گذاری شده، تعیین شده)، یا عینی، کلمه را با یک یا آن پدیده واقعیت مرتبط می کند: اشیاء، کیفیت ها، روابط، اعمال، فرآیندها و غیره. شیئی که با این کلمه تعیین می شود، دانت یا مرجع (از لاتین به ارجاع - اشاره کردن، ارتباط دادن) نامیده می شود.

دلالت ها- اینها تصاویری از اشیاء یا پدیده های واقعی یا خیالی هستند که به صورت کلامی تجسم یافته اند. از طریق نمادها، کلمات با واقعیت های واقعی (مرد، درخت، سگ، گربه) یا خیالی (پری دریایی، اژدها، قهوه ای) ارتباط دارند.

معنی (مهم)- بالاترین سطح انعکاس واقعیت در آگاهی انسان، همان سطح مفهوم. معنای یک کلمه منعکس کننده ویژگی های کلی و در عین حال اساسی یک شی است که در عملکرد اجتماعی افراد آموخته شده است.

قابل توجه(از لاتین significatum - نشان داده شده است) جزء معنی کلمه را با مفهومی که نشان می دهد مرتبط می کند. Significat مفهومی است که به صورت کلامی تجسم یافته است. این مفهوم خود به عنوان اندیشه ای تعریف می شود که در شکل تعمیم یافته، اشیا و پدیده ها را با ثبت ویژگی ها، ویژگی ها و روابط آنها منعکس می کند. تفکر مفهومیبا کمک عملیات ذهنی خاص - تجزیه و تحلیل و سنتز، شناسایی و تمایز، انتزاع و تعمیم، که شکل کلامی در زبان دریافت می کنند، انجام می شود. هر مفهومی همیشه با حجم زیادی مطابقت دارد که محتوای آن نه با کمک یک کلمه، بلکه با توصیف دقیق آشکار می شود. یک کلمه فقط مجموعه خاصی از ویژگی های مشخصه یک مفهوم خاص را در بر می گیرد. پس دال لفظ رودخانهدر معنای خود ویژگی های مفهومی یک رودخانه به عنوان «جریان آب قابل توجه و پیوسته طبیعی که در کانال توسعه یافته توسط آن جریان دارد» را شامل می شود.

1. طبقه بندی کلمات واژگان به عنوان یک سیستم

واژگان یک زبان خاص شامل صدها هزار کلمه است، اما واژگان یک زبان نه تنها با کمیت، بلکه با کیفیت واحدهای تشکیل دهنده آن مشخص می شود که به طور همزمان دارای ویژگی های معمولی و خاص هستند. ویژگی‌ها و تفاوت‌های واحدهای زبانی به طبقه‌بندی آن‌ها بر اساس دلایل مختلف کمک می‌کند.

با روش نامزدی 4 نوع کلمه وجود دارد:

● مستقل (با ارزش کامل، که مستقیماً بخش هایی از واقعیت را نشان می دهد). اینها عبارتند از: اسم، صفت، فعل، قید، اعداد.

● رسمی (استقلال کافی برای استفاده مستقل ندارند). آنها یک عضو جمله را با هم تشکیل می دهند به عنوان یک کلمه مستقل(حروف اضافه، مقالات)، یا کلمات را به هم متصل می کنند (حرفهای ربط)، یا از نظر ساختاری و عملکردی جایگزین کلمات دیگر (کلمات - جایگزین) می شوند.

● کلمات اسمی (اشیاء را به طور غیر مستقیم نشان می دهند).

● القاء (آنها پدیده های واقعیت و واکنش شخص به آنها را به صورت غیرمتمایز نشان می دهند و بنابراین رسمیت دستوری ندارند).

بر اساس تاثیر، یعنی کلمات از نظر آوایی متفاوت هستند:

● تک ضربه ای (به عنوان مثال جدول).

● چند ضربه ای (راه آهن).

● بدون استرس (به عنوان مثال، او).

از نظر مورفولوژیکیکلمات متفاوت است:

● قابل تغییر و تغییر ناپذیر.

● ساده، مشتق، پیچیده (حرکت، راه رفتن، ماه نورد).

با انگیزه:

● با انگیزه (محیط زیست، فاخته (چون فاخته است)، نجار (چون میز درست می کند)).

● بی انگیزه (آرد، تیرآهن، نان).

توسط استفاده از واژگان:

● فعال (متداول و بسیار کلمات رایج);

● منفعل (شامل کلماتی است که به ندرت استفاده می شوند یا اصلاً برای یک دوره خاص استفاده نمی شوند).

از لحاظ تاریخی، این زبان به طور مداوم به روز می شود، با:

1 کلمات جدید ظاهر می شوند - نو شناسی ها(ماهواره، ماه نورد). به نئولوژیسم هایی که فردی هستند گفتار نیز گفته می شود گاه گرایی ها (خودشناسی ها). برای مثال، تشکیلات جدید اصلی مایاکوفسکی؛

2 .رفتن به سهام منفعلکلماتی که غیر ضروری شده اند - باستان شناسی -ایجاد کلمات سرکوب شده از استفاده فعال(پایدار، گردن زوزه، فعل – کلمه) و تاریخ گرایی ها– کلمات منسوخ شده، بیانگر واقعیت ها و مفاهیم دوران گذشته (اجاق گاز) است که اکنون از زندگی و زندگی روزمره مردم بیرون آمده است.

3 .کلمات معروف کسب معنی جدید(پیشگام - پیشگام، پیشگام - عضو یک سازمان پیشگام).

از دیدگاه مناطق استفادهواژگان اتفاق می افتد:

● نامحدود (معمولی برای گفتار شفاهی و نوشتاری)؛

● محدود (ممکن است از نظر سرزمینی محدود باشد - گویش، اجتماعی - حرفه ای، عامیانه)

با موقعیت های سبکی (معنی).برجسته:

● واژگان خنثی

● واژگان فنی

● واژگان سیاسی

● واژگان رسمی - تجارت

بر اساس ارتباطات معنایی بین کلمات، آنها متمایز می شوند:

1. مترادف(کلماتی که از نظر معنی مشابه هستند، اما از نظر شکل متفاوت هستند (چشم ها، چشم ها، مردمک ها، چشمک زن ها، چراغ های چشمک زن، zenki، توپ ها و همچنین اندام بینایی). سریال مترادف. در یک سریال مترادف، همیشه کلمه ای وجود دارد که معنای "خالص" یک سریال مترادف را بدون هیچ گونه سایه اضافی، بدون رنگ آمیزی احساسی بیان می کند.

2. متضادها(کلماتی که از نظر معنی متضاد هستند و از نظر شکل متفاوت هستند (بالا - پایین ، سفید - سیاه ، صحبت می کنند - ساکت می مانند).

3. همنام(کلمات از نظر شکل مشابه، اما در معنی متفاوت هستند). همنام کلماتی هستند که صدای یکسانی دارند و نوشتن(پیاز گیاه است و پیاز سلاح). اما در این صورت اختلاف بین تلفظ و املا ممکن است و بر این اساس به وجود می آید. همفون هاو هموگراف ها.

هوموفون - کلمات مختلف، که اگرچه از نظر املای متفاوت هستند، اما در تلفظ یکسان هستند. مثلا، روسیه: پیاز و علفزار، بردار (می‌گیرم) و بگیر (می‌گیرم)، آلمانی: Saite – رشته و Seite – سمت. تعداد قابل توجهی همفون در زبان فرانسه و به ویژه در انگلیسی یافت می شود: بنویسید - بنویسید و راست کنید - مستقیم، مستقیم. گوشت - گوشت و ملاقات - ملاقات کردن.

هوموگراف ها کلمات مختلفی هستند که املای یکسانی دارند، اگرچه تلفظ آنها متفاوت است. مثلا، روسی: قلعه - قلعه; انگلیسی: اشک - اشک و اشک - پاره کردن.

4. نام های مخفف(کلماتی که هم از نظر شکل و هم از نظر معنی با هم تفاوت دارند، اما نه به طور قابل توجهی). مثلا، روسی: محافظت - مراقب باشید، به او: gleich – glatt – flach – platt; انگلیسی: بش – ماش – کوبیدن (ضربه، شکست) – تصادف (فروپاشی) – خط تیره (پرتاب) – شلاق (شلاق) – راش (پرتاب) – براش (شکستن) – درگیری (فشار) – پلش (پاشیدن) – چلپ چلوپ ) ) – فلاش (سوسو زدن).

توسط منبع منشا:

● واژگان بومی

● واژگان وام گرفته شده (از آلبوم فرانسوی زبان)

در هر زبان توسعه یافتهفرهنگ لغت خود را دارند - اصطلاحنامه. بجز لغت نامه های عمومیبا داشتن ساختار الفبایی، فرهنگ لغت ایدئوگرافیک نیز شناخته شده است، که در آن کلمات بر اساس طبقات مفاهیم توزیع می شوند. اولین دیکشنری ایدئوگرافیک از نوع مدرن «Thesaurus of English words and expressions» توسط P.M. راجر، منتشر شده در لندن در سال 1852. کل زمینه مفهومی زبان انگلیسی به 4 کلاس تقسیم شد - روابط انتزاعی، فضا، ماده و روح (ذهن)، هر طبقه به انواع، هر نوع به گروه تقسیم می شود: فقط 1000 وجود دارد. از آنها لغت نامه های بزرگ آکادمیک (یا اصطلاحنامه) نامیده می شوند.

توسعه معنای لغوی یک کلمه

چند معنایی.بیشتر کلمات در یک زبان نه یک، بلکه چندین معنی دارند که در روند توسعه طولانی تاریخی ظاهر شده اند. بله اسم گلابییعنی: 1) درخت میوه; 2) میوه این درخت; 3) جسمی به شکل این میوه. اغلب کلمات تا 10-20 معنی دارند. چهار جلدی آکادمیک "فرهنگ لغت زبان روسی" در لغت برو 27 معنی را در یک کلمه یادداشت می کند مورد - 15 معنی در کلمات بسوزان، بده -هر کدام 10 مقدار و غیره چندمعنایی نیز از ویژگی های دیگر زبان های جهان است. مثلا انگلیسی انجام دادن"انجام دادن، انجام دادن" 16 معنی دارد، فرانسوی а11به جایی رفتن، به هر طریقی حرکت کردن 15 معنی دارد، آلمانی نظر دهید«بیا، آمدن» - 6، چک پوولنی،لهستانی نستاویاژ"تنظیم، نصب" - حداقل هر کدام 5 مقدار و غیره. توانایی یک کلمه برای داشتن چند معانی را می گویند چند معنایی یا چند معنایی(از یونانی holysēmos- چند معنایی). کلماتی که حداقل دو معنی داشته باشند چند معنایی یا چند معنایی نامیده می شوند.

استعاره(از استعاره یونانی - انتقال) انتقال یک نام از یک شی به شی دیگر بر اساس شباهت برخی از ویژگی ها است: شکل، اندازه، کمیت، رنگ، عملکرد، مکان در فضا، تأثیر و احساس. مکانیسم اصلی شکل‌گیری استعاره مقایسه است، بنابراین تصادفی نیست که استعاره را مقایسه پنهان و مخفف می‌نامند. مثلاً بر اساس ارتباط استعاری بین معانی یک اسم بینیشباهت در شکل و مکان در فضا وجود دارد: 1) بخشی از صورت یک فرد، پوزه یک حیوان. 2) منقار پرنده؛ 3) قسمتی از قوری یا کوزه که به شکل لوله بیرون زده است. 4) قسمت جلوی کشتی، هواپیما و غیره؛ 5) شنل

کنایه(از یونانی metōnymia - تغییر نام) - انتقال نام ها از یک موضوع به موضوع دیگر بر اساس مجاورت. بر خلاف استعاره، کنایه به معنای هیچ شباهتی بین اشیاء یا پدیده های تعیین شده نیست. این مبتنی بر مجاورت نزدیک و به راحتی قابل درک، مجاورت در مکان یا زمان، درگیری در یک موقعیت از واقعیت های تعیین شده، افراد، اعمال، فرآیندها و غیره است.

مثلا: ظروف چینی 'توده معدنی خاک رس با عیار بالا با ناخالصی های مختلف و ظروف چینی 'ظروف، محصولات مختلف ساخته شده از چنین جرمی. حضار 'اتاقی که برای خواندن سخنرانی ها، گزارش ها و حضار 'شنوندگان سخنرانی ها، گزارش ها. عصر "زمان روز و عصر"جلسه، کنسرت و غیره

Synecdoche(از یونانی synekdochē - همدلی، بیان با اشاره) - این انتقال معنی است زمانی که نام یک جزء در معنای کل، یک کوچکتر - به معنای بزرگتر و رذیله استفاده شود. برعکس Synecdoche اغلب نوعی کنایه در نظر گرفته می شود. با این حال، تفاوت معنادار آن با کنایه در این است که سینکدوخ مبتنی بر نشانه کمی از رابطه بین معنای مستقیم و مجازی است. Synecdoche مبتنی بر رابطه اشیاء و پدیده هایی است که با وحدت، یکپارچگی مشخص می شوند، اما در کمی: یکی بخشی از دیگری است، یعنی یکی از اعضای رابطه همیشه عمومی، گسترده تر، و دیگری - خصوصی، محدودتر خواهد بود. Synecdoche مقدار قابل توجهی از واژگان را پوشش می دهد و با روابط نسبتاً پایدار مشخص می شود. انتقال معنا را می توان با توجه به ویژگی های زیر انجام داد: 1) بخشی از بدن انسان - یک فرد: ریش، موهای بلند، سر- مردی با هوش بالا، پوزه -شخصی با چهره ای زشت و بی ادب؛ 2) لباس - شخص: دنبال همه دوید دامن؛کلاه قرمزی، کت نخودی -گوشت خوک پلیس مخفی تزاری; 3) درخت یا گیاه - میوه های آن: آلو، گیلاس، گلابی؛ 4) گیاه، غلات - دانه های آنها: گندم، جو، جو، ارزن؛ 5) حیوان - خز آن: بیش از حد، روباه، سمور، nutriaو غیره.

برای جایگزینی واژگان حرام از واژه های دیگری استفاده می شد که در زبان شناسی به آن تعبیر می گفتند. تعبیر(از یونانی euphēmismos - من مودبانه صحبت می کنم) - این یک کلمه جایگزین، مجاز است، به جای یک تابو استفاده می شود، یک کلمه ممنوع است. یک مثال کلاسیک از تعبیر شکار، نام‌گذاری‌های مختلف خرس در زبان‌های اسلاوی، بالتیک و آلمانی است. نام اصلی هندواروپایی این حیوان در آن حفظ شده است لاتینبه عنوان ursus، در فرانسوی به عنوان ما، در ایتالیایی به عنوان orso، در اسپانیایی به عنوان oso و غیره. زبان‌های اسلاو، بالتیک و ژرمن این نام را از دست دادند، اما اصطلاحات معروف خرس را حفظ کردند: آلمانی Bär - رنگ قهوه ای،لوکیس لیتوانیایی - لجن،روسی خرس کسی است که عسل می خورد،کلوکی های پروس منقرض شده -بد خلق.تعبیرها می توانند مانند کلمات جدید باشند (ر.ک. روسی خرس)، بلهو قدیمی ها قبلا به زبان شناخته شده است، اما با معنای جدید استفاده می شود. طبقه بندی بسیار مهم است با توجه به شاخص های معنایی و دستوری(بخش هایی از سخنرانی).

ساختار معنایی یک کلمه به عنوان قطعه ای از ساختار معنایی یک میدان

S.V. کزینا

دپارتمان زبان روسی ایالت پنزا دانشگاه علوم تربیتیآنها V.G. خیابان بلینسکوگو پوپووا، 18a، پنزا، روسیه، 440035

در مقاله ساختار معنایی یک کلمه به عنوان بخشی از ساختار معنایی یک میدان دیاکرونیک ارائه شده است. ساختار معنایی یک کلمه می تواند در دو حالت سیستمی باشد: در پیوستار زبان و در یک دوره زمانی معین. رابطه بین ساختار معنایی یک چند معنایی و ساختار یک میدان نوع دیاکرونیک به ما اجازه نمی دهد که معنای اصلی را در چند معنایی شناسایی کنیم.

در طول توسعه نظریه میدان، ویژگی مانند ساختار متبلور شد. ساختار وابستگی متقابل اجزای سیستم را فرض می کند. E. Benveniste خاطرنشان کرد: «... در نظر گرفتن زبان به عنوان یک سیستم به معنای تجزیه و تحلیل ساختار آن است. از آنجایی که هر سیستم متشکل از واحدهایی است که متقابلاً یکدیگر را تعیین می کنند، با سیستم های دیگر متفاوت است روابط داخلیبین این واحدها که ساختار آن را تشکیل می دهد. ایده وابستگی متقابل عناصر سیستم برای اولین بار توسط زبان شناسان روسی - R. Jacobson، S. Kartsevsky و N. Trubetskoy در برنامه ای برای مطالعه سیستم های آوایی بیان شد و به I کنگره بین المللی زبان شناسان در لاهه در سال 1928 ارائه شد. . بعدها، مطالب در پایان نامه های منتشر شده در پراگ برای کنگره اسلاوها ارائه شد. اصطلاح "ساختار" برای اولین بار در آنها ظاهر می شود. اصل زبانشناسی ساختاریبه تمام نظام های زبانی از جمله واژگانی- معنایی منتقل شد.

ساختار حوزه معناییاز بدو تولد نظریه میدان به موضوع مطالعه دقیق تبدیل شده است و به عنوان یکی از ویژگی های واژگانی شناخته شده است. سیستم معنایی. A.A. Ufimtseva با تجزیه و تحلیل نظریه های حوزه معنایی، در سال 1961 نوشت: "این ایجاد نشده است. روش خاصتحلیل ساختاری معنا و کل نظام معنایی زبان، با در نظر گرفتن تمام ویژگی‌های دومی در روزگار ما.» از آن زمان، روش تحلیل ساختاری

به توسعه خود ادامه می دهد و به تدریج ساختار کل حوزه و ساختار معنایی کلمه را به عنوان عنصری از حوزه معنایی بررسی می کند. تحلیل ساختار معنایی حوزه و کلمه، روش ساخت و مدلسازی میدان و روش تحلیل مؤلفه را فعال کرد.

ارتباطاتی که ساختار این حوزه را سازماندهی می‌کند، از دیرباز مورد مطالعه قرار گرفته و انواع این ارتباطات توسط بیش از یک زبان‌شناس توصیف شده است. A.A. اوفیمتسوا ویژگی مشخصهساختار واژگانی- معنایی، ارتباطات معنایی یک کلمه را در سه سطح در نظر می گیرد: الف) پیوندهای معنایی درون کلمه ای (ارتباطات در سطح یک کلمه فردی). ب) پیوندهای میان واژه ای در میکروسیستم ها (ارتباطات معنایی در سطح ردیف ها و گروه های کلمات). ج) پیوندهای معنایی در سطح کل سیستم (همنامی واژگانی- دستوری در سطح اجزای گفتار، چند معنایی واژگانیگروه های ساختاری- معنایی افعال).

هنگام مطالعه حوزه معنایی، پیوندهای درون کلمه ای و میان کلمه ای در درجه اول مورد توجه است. در نتیجه ساختار معنایی حوزه دارای دو سطح میان واژه ای و درون واژه ای است. ارتباطات میان واژه ای در میکروسیستم ها (در زمینه های معنایی حجم های مختلف) به وضوح تعریف شده است و شک و شبهه ای ایجاد نمی کند. آنها نشان می‌دهند که چه روابطی بین کلمات در یک میدان معنایی امکان‌پذیر است و چه ریزسیستم‌هایی را می‌توان در میدان شناسایی کرد (مترادف، متضاد، لانه‌های بیش‌همنام).

پیوندهای درون کلمه ای پیچیده تر هستند و توسعه زبانی آنها هنوز پاسخی به همه سؤالات نمی دهد. یک مشکل خاص برای سماسیولوژیست ها ساختار چند معنایی است. ساختار یک کلمه یک پدیده تاریخی در حال تغییر است. ص 265]، توسعه یافته در سیر تکامل. بنابراین، منطقی است که آن را در یک سیستم ارگانیک مطالعه کنیم - یک زمینه معنایی از نوع دیاکرونیک. با ساختار معنایی یک کلمه (ساختار معنا) ما یک بخش (قطعه) از ساختار معنایی یک میدان از نوع دیاکرونیک را درک می کنیم، که به طور تاریخی ایجاد شده است، با دقت توسط زبان برای یک دوره زمانی معین انتخاب شده است، که نشان دهنده یک واقعیت واقعی است. این دورهمجموعه ای از خانواده ها یک میدان از نوع دیاکرونیک چیزی بیش از یک لانه ریشه شناختی و کلمه ساز نیست. سمس ("کوچکترین (نهایی) واحدهای طرح محتوا که می تواند با واحدهای (عناصر) متناظر طرح بیان همبستگی داشته باشد" "در فرآیند توسعه تاریخی معنای کلمات ایجاد می شود." حداقل واحدشکل درونی کلمه sema بیانگر یک شی یا ویژگی متمایز آن است. وقتی از ساختار معنایی یک کلمه صحبت می کنیم، در مورد شکل درونی آن صحبت می کنیم.

همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، بیشتر توجه نزدیکسماسیولوژیست ها بر چند معنایی تمرکز می کنند. حوزه معنایی به معنای واقعی کلمه از چند معنایی بافته شده است که هنگام ساختن آن آشکار می شود. ما علاقه مند به ارتباط بین معانی کلمات هستیم. M.V. نیکیتین در مورد آنها می نویسد: "با تشخیص معانی یک کلمه چند معنایی، تعیین محتوای آنها و مقایسه آنها در محتوا، ما متقاعد شدیم که معانی با روابط اشتقاق معنایی با یکدیگر مرتبط هستند، که یک معنی از معنای دیگر ناشی می شود (تاکید شده است. -

S.K.) با توجه به مدل‌های خاصی از شکل‌گیری معنایی (تولید کلمه معنایی) و اینکه همه آنها با هم از طریق پیوندهای خود ساختار معنایی کلمه را تشکیل می‌دهند.» نویسنده در ساختار معنایی: 1) معنای اصلی، 2) معنای (معنای) مشتق شده را شناسایی می کند. معنای اصلی مستقیم است، در حالی که مشتقات مجازی هستند. «معانی یک کلمه چند معنایی با پیوندهای معنادار متحد می شود. اینها پیوندهایی با همان ترتیب پیوندهای مفاهیم هستند. مفاهیم به طور جداگانه وجود ندارند، بلکه، برعکس، با اتصالات متعددی که آنها را در ساختار آگاهی سازماندهی می کند، به هم متصل می شوند. این ارتباطات را ارتباطات مفهومی می نامند. از آنجا که پیوندهای معنادار معانی همان پیوندهای مفهومی است، لازم است به انواع اصلی دومی اشاره کرد: ضمنی، طبقه‌بندی و نمادین (متعارف، نشانه‌شناختی)». ص 69]. اگر ارتباطات ضمنی منعکس شود ارتباطات واقعیبین اشیاء، سپس اتصالات طبقه بندی نشان دهنده اشتراک ویژگی های ذاتی آنها است. محقق شامل پیوندهای طبقه‌بندی فراهیپونیمیک یا جنس-گونه و تشبیهی یا استعاری است. بدون شک، این نوع پیوندها که به طور سنتی در زبان‌شناسی شناسایی می‌شوند، در ساختار معنایی چند معنایی رخ می‌دهند و منطق انتقال یک معنا به معنای دیگر، یعنی منطق گذارهای معنایی را ایجاد می‌کنند. با این حال، همه چیز به آن سادگی که به نظر می رسد نیست. یکی از مسائل مشکل سازهنگام مطالعه گذارهای معنایی در یک چند معنایی، مسئله تقدم و ماهیت ثانویه معنا مطرح می شود که به طور گسترده در گونه شناسی معانی منعکس می شود.

در M.V. نیکیتین، توزیع اتصالات در ساختار یک چند معنایی طبق فرمول "مشتق ^ اصلی" انجام می شود. D.N نیز در مورد نمونه هایی از این نوع صحبت می کند. شملوف: "تعریف معانی "اصلی" و "تصویری" کلمات در مواردی مانند موارد ذکر شده توسط E. Kurilovich (خر - I - حیوان ، II - احمق یا احمق) با مشکل خاصی روبرو نمی شود. مرد سرسختهنگامی که ساختار معنایی یک کلمه با وجود یک هسته معنایی متمایز در آن و شاخه های استعاری و کنایی وابسته به آن تعیین می شود. متأسفانه، همیشه نمی توان معنای اصلی را تعیین کرد و همیشه نمی توان معانی کلمه ارائه شده را "پیوند" کرد.

بنابراین، کلمه قرمز در "فرهنگ توضیحی زبان روسی" توسط S.I. اوژگووا، ن.یو. شودووا به معانی زیر اشاره کرد: 1) رنگ خون، توت فرنگی رسیده، رنگ روشن خشخاش. 2) مربوط به فعالیت های انقلابی، به نظام شوروی، به ارتش سرخ؛ 3) مورد استفاده در گفتار عامیانهو شعر برای دلالت بر چیزی خوب، روشن، نور. 4) برای نشان دادن بیشترین استفاده می شود گونه های ارزشمندانواع چیزی؛ 5) حامی یا نماینده بلشویک ها، دیکتاتوری انقلابی آنها، سرباز ارتش سرخ. با تحلیل ساختار این چند معنایی، می‌بینیم که می‌توان بین معانی «رنگ خون...» ^ «مربوط به فعالیت انقلابی...» ↑ «یک حامی یا نماینده بلشویک‌ها، گذارهای معنایی برقرار کرد... ". اما استفاده از یک کلمه برای تعیین چیزی خوب، روشن، سبک و با ارزش ترین نژادها، انواع چیزی به هیچ وجه با معنای رنگ یا فعالیت انقلابی مرتبط نیست.

این معانی توسط تاریخچه کلمه قرمز تعیین می شود، به دلیل توسعه معانی ارزیابی آن، که یکی از آنها به طور محکم در تاریخ زبان روسی تثبیت شده است - "بهترین در برخی از کیفیت ها". در رویکرد تاریخیدر ساختار قرمز چند معنایی، معانی رنگی ضمنی را خواهیم یافت: به عنوان مثال، در سایر روسی. قرمز "قرمز، قهوه ای، قرمز، قهوه ای، قهوه ای با رنگ مایل به قرمز". با گسترش فضای معنایی کلمه قرمز، عمیق تر به پیوندهای این چند معنایی با سایر قطعات حوزه معنایی نفوذ می کنیم.

مثال دیگری نشان می دهد که کامل (با نقطه مدرندیدگاه) عدم وجود ارتباط بین معانی. ارزش های کلمه گویشآبی: "زرد" (به رنگ پرندگان)، "خاکستر"، "خاکستری دودی با سفید"، "سیاه با نقره ای سفید"، "یاسی" از یکدیگر جاری نمی شوند. پیش از ما ارتباطاتی وجود دارد که به وضوح مبتنی بر گذارهای معنایی نیست، بلکه احتمالاً بر اساس گنجاندن در ساختار معنایی کلمه sem است که منعکس کننده است. ویژگی های دیفرانسیلدر مواردی که در گذشته در انتخاب اقلام استاندارد شرکت داشتند رنگ آبی. این نیمرخ ها به سادگی به عنوان یک سایه رنگ خاص اضافه شدند. در نتیجه افزایش تعداد سمم ها در تاریخ زبان، نوعی ترکیب رنگ ایجاد شد که پایه آن گویش آبی است. و از این قبیل نمونه ها زیاد است. برقراری معنای اصلی و ارتباط آن با معانی دیگر در این نوع چند معنایی آسان نیست، زیرا چند معنایی یک سیستم کامل نیست، بلکه تنها بخشی از آن است. تنها در سیستم کامل- یک میدان معنایی از نوع دیاکرونیک که به صورت سلسله مراتبی نشان می دهد سیستم سازمان یافتههفت، - جستجو امکان پذیر است ارزش اصلی. معنای اولیه در حوزه دیاکرونیک اتیمون (عنصر اولیه معنایی، کهن الگوی معنایی) است، یعنی. اولین مقداری که کل میدان معنایی از آن تولید می شود. بنابراین، مشکل پیچیدگی تعیین اولیه و ثانویه در چند معنایی به این دلیل است که خود چند معنایی در پیوندهای معینی با معانی دیگر یا با ساختارهای چند معنایی دیگر در حوزه دیاکرونیک قرار دارد. بسته به اینکه کدام قطعه از میدان از ساختار معنایی فیلد به چند معنایی جدا می شود، اتصالات خاصی در آن برجسته می شود (که توسط آن، تکرار می کنیم، قطعه به قسمت های دیگر فیلد متصل شد).

D.N. شملف امکان معنای اصلی را در مرزهای چند معنایی انکار می کند. به گفته این دانشمند، معانی ذاتی یک کلمه "اغلب (صرف نظر از توسعه تاریخی آنها) به عنوان "اولیه" (از دیدگاه همزمان) و مجازی درک می شوند که در نتیجه انتقال استعاری و کنایی نام ها (تاکید) ایجاد می شود. اضافه شده توسط ما - S.K.)” او تروباچف، با حمایت از تز D.N. شملو در مورد عدم امکان یافتن معنای مشترک یا اصلی در یک چند معنایی، به "محموله بودن و مصنوعی بودن مفهوم نامتغیر معنایی و همچنین معنای اصلی و اصلی" اشاره می کند.

در طول توسعه تاریخی معنای یک کلمه، semes تولید می شود که ارتباطات بین آنها یک ساختار معنایی ایجاد می کند. ما باید به وضوح ارائه دهیم

دریابید که چگونه معنای یک کلمه و ساختار آن در طول تکامل خود را نشان می دهد. بر اساس نظریه A.A. برودنی در مورد دو حالت معنایی یک کلمه (نظامی و موقعیتی)، سه حالت معنا و دو حالت ساختار آن را پیشنهاد می کنیم. علاوه بر حالت موقعیتی (که در هنگام استفاده مستقیم در گفتار نمایان می شود)، معنی می تواند در دو حالت سیستمی (خارج از موقعیت استفاده) وجود داشته باشد: در پیوستار زبانی (از etymon تا وضعیت فعلی) و در حالت صریح (در زبان های مدرن، لهجه های آنها، در آثار مکتوب). تفاوت بین دو حالت سیستمی معنایی این است که هیچ حلقه مفقودی در پیوستار زبانی وجود ندارد، همه چیز در جای خود و به هم مرتبط است. این یک ساختار انتزاعی است که می تواند ساخته شود و هر معنایی در آن جایگاه خاص خود را خواهد داشت، اگرچه به دلیل ضمنی بودن آن همیشه نمی توان یک آنالوگ واقعی در مطالب زبانی واقعی پیدا کرد. ما حالت سیستمی دوم معنای صریح می نامیم. این مطالب زبانی واقعی است که در واقع در زبان ها منعکس می شود و می تواند برای تجزیه و تحلیل استفاده شود. صریح به عنوان یک سیستم مورد مطالعه قرار می گیرد، اگرچه در واقع تنها بخشی از سیستم است و بنابراین باید از کل جدا شده و به این کل وابسته باشد. این شبیه به این است که هنگام مطالعه 2-3 خانواده مرتبط، آنها می خواهند در مورد تمام ویژگی های ژنتیکی نتیجه گیری کنند. حالت صریح معنا تجلی آن است، بخش «برجسته» آنچه در فضای پیوسته زبان گنجانده شده است. این همان چیزی است که در دوره معینی از زبان غالب بود، به این معنی که خود را نشان می داد و می توانست در نوشتار و گفتار شفاهی; چیزی که به دلایلی مرتبط نبوده، در زبان خاصی حفظ نشده است، اما می تواند در زبان های دیگر حفظ شود زبان های مرتبط، و برای از این زبانضمنی است. بیایید دو حالت ارزشی سیستم را در شکل نشان دهیم.

1) - یک پیوستار زبانی، که در آن هر سلول با یک معنی (یا seme) مطابقت دارد، فلش (^) نشان می دهد که معنی همچنان در حال توسعه است. 2) معانی (یا semes) هستند که در زبان (شفاهی یا نوشتاری) تحقق می یابند.

سلول هایی با گرافیک های مختلف مربوط به بخش های زمانی مختلف در تاریخچه زبان هستند. از جمله

یک حالت سیستمی صریح از زبان شکل می گیرد. این "سلول ها" همیشه سیستمی نیستند که در آن مشکلات خاصی حل شود. معنا، در حال توسعه، یک ساختار ایجاد می کند (در یک زمینه کامل همیشه این است

مجموعه ای از خانواده ها که به صورت سلسله مراتبی سازماندهی شده اند). در پیوستار زبانی، ساختار معنایی یک کلمه با ساختار معنایی حوزه دیاکرونیک برابر است. حالت دوم، وضعیت ساختار معنایی کلمه در یک دوره زمانی معین است. در این حالت، ساختار معنایی کلمه، قطعه ای از ساختار معنایی یک فیلد از نوع دیاکرونیک است (شکل 2 را ببینید). ماهیت پراکنده (تجزیه) ساختار معنایی یک کلمه، مانع اصلی در تلاش برای درک آن به عنوان یک کل است.

ساختار معنایی یک کلمه

ساختار میدان معنایی

اکنون که حالاتی را که معنا و ساختار در آن قرار دارد شناسایی کردیم، می‌توانیم به این سؤال برگردیم که در حال مطالعه چه چیزی هستیم. ما بخشی از یک کل را بدون تصور کامل کل مطالعه می کنیم. و تنها یک رویکرد به این کل می تواند ایده مناسب تری از پیدایش معنا بدهد و به ما امکان می دهد یک مدل ابتدایی از ساختار معنایی حوزه بسازیم، که از آن باید روشن شود که چرا و چگونه معانی تغییر می کند، چه چیزی. ماهیت یک کلمه چند معنایی است، مکانیسم توسعه معنایی یک کلمه و الگوهای تغییرات معنایی چیست.

ادبیات

بنونیست ای. زبان شناسی عمومی. - م.: پیشرفت، 1974.

Ufimtseva A.A. نظریه های "زمینه معنایی" و امکان کاربرد آنها در مطالعه واژگان یک زبان // سوالات نظریه زبان در زبان شناسی خارجی مدرن. - M.: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1961.

Ufimtseva A.A. واژه در نظام واژگانی- معنایی زبان. - M.: Nauka، 1968.

آخمانوا O.S. فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی. - M.: Sov. دایره المعارف، 1966.

نیکیتین M.V. مبانی نظریه زبانیمعانی - م.: دانشکده تحصیلات تکمیلی, 1988.

شملو D.N. چالش ها و مسائل تحلیل معناییواژگان (بر اساس زبان روسی). - M.: Nauka، 1973.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. فرهنگ لغتزبان روسی: 80000 کلمه و عبارت عباراتی / RAS، موسسه روسی. زبان آنها V.V. وینوگرادوا. - م.: آزبوکونیک، 1999.

فرهنگ ریشه شناسیزبان های اسلاوی: پراسلاو. lex صندوق / آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، موسسه روسی. زبان؛ اد. او تروباچف - م.: علم، 1974-2001. - جلد 12.

فرهنگ لغت گویش های عامیانه روسی / AS اتحاد جماهیر شوروی، موسسه روسی. زبان کلمات بخش - ل.: علم، 1965-2002. - جلد 6.

تروباچف O.N. مطالعات ریشه شناسیو معناشناسی واژگانی // اصول و روشهای تحقیق معنایی. - M.: Nauka، 1976.

برودنی A.A. معانی الفاظ و روانشناسی تقابل // اصول و روشهای تحقیق معنایی. - M.: Nauka، 1976.

ساختار کلمه معنایی به عنوان قطعه ای از ساختار معنایی یک سیستم

خیابان پوپووا، 18 "A"، پنزا، روسیه، 440035

یک ساختار کلمه معنایی در ارائه شده است مقالهبه عنوان بخشی از ساختار معنایی یک سیستم دیاکرونیک. ساختار کلمه معنایی ممکن است در دو حالت وجود داشته باشد: در یک تداوم زبانی و در یک دوره زمانی مشخص. همبستگی ساختار معنایی چند معنایی با ساختار سیستم دیاکرونیک اجازه نمی دهد که معنای چند معنایی اولیه آشکار شود.

قبلاً از توصیف پیشنهادی کلمه مشخص می شود که انواع ساختاری- معنایی کلمات ناهمگون هستند و این ناهمگونی در ساختار کلمات بیش از همه به ماهیت ترکیب و تعامل معانی لغوی و دستوری بستگی دارد. انواع معنایی کلمات در یک صفحه قرار نمی گیرند. از قرن 18 در دستور زبان روسی تقویت شد. تقسیم کلمات به قابل توجهو رسمیبه عنوان نشانه ای از آگاهی از ناهمگونی ساختاری انواع مختلف کلمات جالب است.

هفت ویژگی متمایز ذکر شد کلمات تابع: 1) عدم توانایی در استفاده از اسمی جداگانه. 2) ناتوانی در گسترش مستقل یک نحو یا عبارت (مثلاً یک ربط). و، کلمه نسبی که، حروف اضافه در، درو غیره ناتوان از خود، مستقل از کلمات دیگر، اعم از ساختن یا گسترش یک عبارت یا نحو). 3) عدم امکان مکث پس از این کلمات در گفتار (بدون توجیه بیانی خاص). 4) تقسیم ناپذیری مورفولوژیکی یا تجزیه ناپذیری معنایی اکثر آنها (به عنوان مثال، در، در، پس از همه، اینجاو غیره، از یک سو، و چون، به، پس چه، هر چندو غیره - با یکی دیگر)؛ 5) ناتوانی در تحمل استرس عبارتی (مگر در موارد مخالفت). 6) عدم تاکید مستقل بر اکثر کلمات ابتدایی این نوع؛ 7) اصالت معانی دستوری که محتوای واژگانی کلمات تابعی را از بین می برد. این تقسیم کلمات به کلمات مهم و کمکی است. نام های مختلف- کلمات واژگانی و رسمی (Potebnya)، کامل و جزئی (Fortunatov) - در تمام آثار دستور زبان روسی به تصویب رسید. در کنار این دو دسته بندی های کلیکلمات زبان روسی مدتهاست که توسط محققان و دسته سوم ترسیم شده است - الفبا.

راه حل سنتی برای سؤال از طبقات اصلی معنایی و دستوری کلمات، آموزه های مختلف بخش های گفتار است. اما این آموزه ها - با همه تنوعشان - تفاوت های ساختاری کلی بین انواع اصلی کلمات را در نظر نمی گیرند. تمام قسمت های گفتار در یک صفحه قرار می گیرند. بیشتر در این مورد توسط V.A. بوگورودیتسکی نوشت: "لازم است به تبعیت برخی از بخش های گفتار به برخی دیگر توجه شود که در دستور زبان مدرسه نادیده گرفته می شود و همه بخش های گفتار در یک خط قرار می گیرند."

شناسایی بخش‌های گفتار باید مقدم بر تعریف انواع ساختاری و معنایی اصلی کلمات باشد.

طبقه بندی کلمات باید سازنده باشد. او نمی تواند هیچ جنبه ای از ساختار کلمه را نادیده بگیرد. اما مسلماً معیارهای واژگانی و دستوری (از جمله واجی) باید نقش داشته باشد. نقش تعیین کننده. که در ساختار دستوریکلمات، ویژگی های صرفی با موارد نحوی به یک وحدت ارگانیک ترکیب می شوند. اشکال صرفی، اشکال نحوی مستقر هستند. هیچ چیزی در صرف شناسی وجود ندارد که قبلاً در نحو و واژگان وجود نداشته باشد یا نبوده باشد. تاریخچه عناصر و دسته بندی های صرفی تاریخ تغییر مرزهای نحوی است، تاریخچه تبدیل نژادهای نحوی به نژادهای صرفی. این جابجایی پیوسته است. مقوله های صرفی با مقولات نحوی پیوند ناگسستنی دارند. در دسته بندی های ریخت شناسی، تغییرات ثابت در روابط رخ می دهد، و تکانه ها، تکانه ها برای این تبدیل ها از نحو می آیند. سینتکس مرکز سازمانی دستور زبان است. دستور زبان، ماندگار در یک زبان زنده، همیشه سازنده است و تقسیمات مکانیکی و کالبد شکافی را تحمل نمی کند، زیرا فرم های دستوریو معانی کلمات در تعامل نزدیک با معانی لغوی است.

تجزیه و تحلیل ساختار معنایی یک کلمه منجر به شناسایی چهار دسته اصلی دستوری- معنایی کلمات می شود.

1. اول از همه، دسته برجسته شده است کلمات - نام ها، توسط تعریف سنتی. همه این کلمات یک کارکرد اسمی دارند. آنها اشیاء، فرآیندها، کیفیت ها، نشانه ها، ارتباطات و روابط عددی، تعاریف و روابط کیفی و کیفی اشیاء، نشانه ها و فرآیندهای واقعیت را منعکس می کنند و در ساختار خود تجسم می بخشند و بر آنها اعمال می شوند، به آنها اشاره می کنند، آنها را نشان می دهند. واژگان- نام ها با کلماتی هم ارز و گاه جایگزین نام همراه می شوند. چنین کلماتی نامیده می شود ضمایر. همه این دسته از کلمات، صندوق اصلی واژگانی و دستوری گفتار را تشکیل می دهند. کلمات از این نوع اساس را تشکیل می دهند واحدهای نحویو واحدها (ترکیب کلمات و جملات) و مجموعه های عبارتی. آنها به عنوان اعضای اصلی یک جمله عمل می کنند. آنها می توانند - هر کدام به طور جداگانه - یک بیانیه کامل را تشکیل دهند. کلمات متعلق به بیشتر این دسته‌ها، ترکیب‌های دستوری و ترکیبی یا سیستم‌هایی از اشکال هستند. با در اشکال مختلفیا تغییراتی از همان کلمه به هم متصل می شوند توابع مختلفکلمات در ساختار گفتار یا بیان.

بنابراین، هنگامی که برای این دسته از کلمات به کار می رود، اصطلاح "بخش های گفتار" به ویژه مناسب است. آنها بنیان موضوعی- معنایی، واژگانی و دستوری گفتار را تشکیل می دهند. اینها در اصطلاح پوتبنیا "کلمات واژگانی" هستند و " کلمات کاملبا توجه به شرایط فورتوناتوف.

2. اجزای گفتار با ذرات گفتار مخالفت می کنند. اتصالات، کلمات تابعی. این نوع ساختاری- معنایی کلمات فاقد کارکرد اسمی هستند. با "ارتباط با موضوع" مشخص نمی شود. این کلمات تنها از طریق و از طریق کلمات - نام ها به دنیای واقعیت مربوط می شوند. آنها متعلق به آن حوزه هستند معناشناسی زبانی، که منعکس کننده کلی ترین و انتزاعی ترین مقوله های روابط وجودی - علّی، زمانی، مکانی، هدف و غیره است. آنها ارتباط نزدیکی با فناوری زبان دارند و آن را پیچیده و توسعه می دهند. کلمات پیوندی «مادی» نیستند، بلکه صوری هستند. محتوای «مادی» دارند و توابع دستوریمطابقت دادن آنها معانی لغوییکسان با دستورهای گرامری این کلمات در مرز فرهنگ لغت و دستور زبان و در عین حال در مرز کلمات و تکواژها قرار دارند. به همین دلیل پوتبنیا آنها را صدا کرد در کلمات رسمی"، و Fortunatov - "جزئی".

3. واژه های نوع سوم تفاوت محسوسی با دو نوع ساختاری قبلی دارند. این کلمات معین. آنها همچنین فاقد یک تابع اسمی مانند کلمات پیوندی هستند. با این حال، بسیاری از آنها به اندازه واژگان پیوندی و کاربردی به حوزه ابزارهای زبانی رسمی تعلق ندارند. آنها بیشتر «واژگانی» هستند تا کلمات پیوندی. آنها ارتباطات و روابط بین اعضای جمله را بیان نمی کنند. واژه‌های مودال، همانطور که گفته می‌شود، در یک جمله قرار می‌گیرند یا در یک جمله قرار می‌گیرند یا به آن تکیه می‌کنند. آنها حالت پیام را در مورد واقعیت بیان می کنند یا کلید ذهنی-سبکی کلام هستند. آنها حوزه ارزیابی ها و دیدگاه های موضوع را در مورد واقعیت و روش های آن بیان می کنند. بیان کلامی. واژه‌های مودال گرایش گفتار به واقعیت را مشروط به دیدگاه موضوع نشان می‌دهند و از این نظر تا حدی به آن نزدیک هستند. معنای رسمیحالات فعل گویا کلمات معین وارد شده به جمله یا پیوست به آن خارج از هر دو بخش گفتار و ذرات گفتار هستند، اگرچه در ظاهر ممکن است به هر دو شباهت داشته باشند.

4. دسته چهارم کلمات به حوزه عبارات صرفاً ذهنی - عاطفی - ارادی منتهی می شود. تا این چهارم نوع ساختاریکلمات تعلق دارند الفبا، اگر این اصطلاح را کمی بیشتر کنیم معنای گسترده. لحن، ویژگی های ملودیک فرم آنها، فقدان ارزش شناختی در آنها، بی نظمی نحوی آنها، ناتوانی در ایجاد ترکیب با کلمات دیگر، تقسیم ناپذیری صرفی آنها، رنگ آمیزی عاطفی آنها، ارتباط مستقیم آنها با حالات چهره و حرکات بیانی به شدت آنها را از هم جدا می کند. از کلمات دیگر آنها احساسات، حالات و عبارات ارادی موضوع را بیان می کنند، اما آنها را تعیین یا نام نمی برند. آنها بیشتر به حرکات بیانی نزدیک هستند تا به نامگذاری کلمات. بحث برانگیز باقی می ماند که آیا الفاظ جملات را تشکیل می دهند یا خیر. با این حال، انکار معنا و تعیین "معادل جمله" در پشت عبارات الفاظ دشوار است.

بنابراین، در زبان روسی مدرن چهار دسته ساختاری- معنایی اصلی کلمات وجود دارد: 1) کلمات-نام ها، یا بخش هایی از گفتار، 2) کلمات پیوندی، یا ذرات گفتار، 3) واژه ها و ذرات معین، و 4) الفبا. .

ظاهراً در سبک های متفاوتکتاب و گفتار محاوره ایو همچنین در سبک ها و ژانرهای مختلف داستانفراوانی استفاده از انواع مختلف کلمات متفاوت است. اما متاسفانه این موضوع هنوز فقط در مرحله مقدماتی بررسی مطالب است.

جملات ساده و پیچیده وجود دارد. جمله سادهدارای یک مرکز اعتباری است که آن را سازماندهی می کند و بنابراین شامل یک واحد گزاره ای است. به عنوان مثال: صبح تازه و زیبا بود (L.); از ایستگاه تا اسکله ما مجبور شدیم کل شهر را طی کنیم (Paust.). لوپاتین از دور طاووسی سیاه ملوانان را دید (سیم.). جمله سختشامل دو یا چند واحد اعتباری است که از نظر معنی و دستوری ترکیب شده اند. هر قسمت از یک جمله پیچیده ترکیب دستوری خاص خود را دارد. بنابراین، جمله پسر به مکان‌های آشنا نگاه کرد، و صندلی منفور رد شد (چ.) از دو بخش تشکیل شده است، هر بخش دارای دو ساختار دستوری است: پسر به مکان‌های آشنا نگاه کرد. صندلی منفور از کنارش گذشت جمله سختنشان دهنده یک وحدت ساختاری، معنایی و اسمی است. این ایده در مورد یکپارچگی یک جمله پیچیده در آثار N.S. پوسپلوف اگرچه بخش‌هایی از یک جمله پیچیده از نظر ساختاری یادآور جملات ساده هستند (گاهی اوقات به طور قراردادی به آن گفته می‌شود)، آنها نمی‌توانند خارج از یک جمله پیچیده وجود داشته باشند، یعنی. خارج از یک انجمن دستوری معین، به عنوان واحدهای ارتباطی مستقل. این به ویژه در یک جمله پیچیده با اجزای وابسته به وضوح آشکار می شود. به عنوان مثال، در جمله نمی دانم چگونه شد که ما هنوز شما را نمی شناسیم (L.)، هیچ یک از سه قسمت موجود نمی تواند به صورت جداگانه وجود داشته باشد. پیشنهاد مستقل، هر یک نیاز به توضیح دارد. به‌عنوان آنالوگ جملات ساده، بخش‌هایی از یک جمله پیچیده، وقتی با هم ترکیب شوند، می‌توانند دستخوش تغییرات ساختاری شوند، به عنوان مثال. آنها می توانند شکلی به خود بگیرند که مشخصه یک جمله ساده نیست، اگرچه در عین حال این بخش ها ماهیت اعتباری خاص خود را دارند. بخش هایی از یک جمله پیچیده ممکن است متحد شوندبه عنوان مساوی، از نظر گرامری مستقل، به عنوان مثال: شاخه های گیلاس شکوفه به بیرون از پنجره من نگاه می کنند، و باد گاهی اوقات مرا می خواباند. میز مطالعهگلبرگ های سفید آنها (L.)؛ و به عنوان وابسته مثلاً: از سه طرف برجستگی صخره ها و شاخه های مشوک سیاه شد که بر بالای آن ابری شوم قرار داشت (L.); قابل توجه است که هر جا شوپن ما را می برد و هر آنچه را که به ما نشان می دهد، همیشه تسلیم اختراعات او می شویم بدون خشونت به حس مناسبت، بدون ناهنجاری ذهنی (گذشته). اصلی تفاوتبین جمله ساده و مرکب این است که یک جمله ساده یک واحد تک اعتباری است، یک جمله پیچیده یک واحد چند وجهی است. چندین طبقه بندی از پیشنهادات وجود دارد. هر کدام از آنها بر اساس نشانه های مختلف. با توجه به هدف بیانیهجملات به دو دسته استفهامی روایی و انگیزشی تقسیم می شوند. جملات اعلامی جملات اعلامی حاوی پیام هستند. برای مثال: هوای فوریه سرد و مرطوب است (جمله اعلانی ساده); هوای فوریه نیز سرد و نمناک است، اما آسمان از قبل با نگاهی شفاف بر فراز باغ می نگرد و جهان خدا جوان تر می شود (I. Bunin) (جمله روایتی پیچیده). جملات تشویقی جملات تشویقی بیانگر اراده گوینده است - یک درخواست، یک دستور، یک خواسته و ... مثلا: عزیزم بخواب... روحم را عذاب نده... در خواب لبخند بزن (همه اشک ها را کنار بگذار! ) (ساده پیشنهادات تشویقی) ... گل ها را جمع آوری کنید و حدس بزنید کجا قرار دهید و تعداد زیادی لباس زیبا بخرید (E. Yevtushenko) (جمله تشویقی پیچیده). معنی مشوق را می توان با استفاده از: 1. اشکال افعال تشویقی (بیا! بیا، بگذار بیایند!) بیان کرد. 2. لحن (آتش! دزد! ساکت باش!). جملات پرسشی جملات پرسشی بیانگر پرسشی در مورد موضوع گفتار است. به عنوان مثال: آیا به ساحل رفته اید؟ حالا کجا بودی؟ آیا درخت توس در چمنزار به شما سلام کرد؟ (A. Prokofiev) (جمله پرسشی ساده); اسب مغرور کجا تاخت خواهی کرد و سم هایت را کجا فرود آوردی؟ (ا. پوشکین) (جمله پرسشی پیچیده). وسایل بیان سوال: 1. ضمایر پرسشیسازمان بهداشت جهانی؟ چی؟ کدام؟ کدام چه کسی؟ چند تا؟ جایی که؟ جایی که؟ برای چی؟ چرا؟ و دیگران که اعضای جمله اند: کیست که زیر ستارگان و زیر ماه اینقدر دیر سوار اسب می شود؟ این اسب خستگی ناپذیر کیست که در استپ بی کران می دود؟ 2. ذرات پرسشیواقعاً، واقعاً، آیا، الف، و غیره: آیا واقعاً همه چیز بد است؟ آیا برای تو نبود که دیروز در سکوت شب گلها بوی معطر می دادند؟ (A.K. Tolstoy). جملات سؤالی می توانند بیان کنند: سؤال مستقیم: ساعت چند است؟ کجا میری؟ اداره پست کجاست؟ یک سوال بلاغی(جواب نمی خواهد): چرا غم تو را بدانم؟ (A. پوشکین)؛ سوال فوری: آیا وقت شام است؟ سوال-احساس: ملاقات نکنیم؟! توسط رنگ آمیزی احساسی جملات به غیر تعجبی (غیر عاطفی) و تعجبی (احساسی) تقسیم می شوند. جملات غیر تعجبیجملات غیر تعجبی بیانگر احساسات (شادی، خشم، تعجب و غیره) نیستند. به عنوان مثال: یک دقیقه صبر کنید. شوخی نمیکنی تو باید این را به من می گفتی (A. Tvardovsky). الان ساعت چنده؟ آنها یا لحن روایی دارند یا استفهامی. جملات تعجبیجملات تعجبی بیانگر احساسات (شادی، خشم، تعجب و غیره) هستند. جملات تعجبی می تواند باشد: جملات تصریحی: بهار چقدر زیباست! جملات تشویقی: تمیز و مرتب بنویس! جملات پرسشی: چرا معطل می کنی؟! علاوه بر لحن، تعجب را می توان با الفاظ، ذرات در مورد، خوب، آه و، خوب، برای چه، کدام و غیره نیز منتقل کرد، مثلاً: اوه! وطن من چقدر پسر آزاده دارد! (N. Nekrasov)؛ هی، فدوروشکی، وارواروشکی! قفل سینه ها را باز کنید! بیایید پیش ما، خانم ها، سکه های خود را بیرون بیاورید! (N. Nekrasov)؛ چه حال و هوایی! چه زیبایی! خب قبلا هم گفتم! چه زیبایی! 13.

همچنین می توانید اطلاعات مورد نظر خود را در موتور جستجوی علمی Otvety.Online بیابید. از فرم جستجو استفاده کنید:

بیشتر در مورد موضوع طبقه بندی ساختاری معنایی جملات. جملات ساده و پیچیده، ویژگی های متمایز آنها. طبقه بندی جملات بر اساس عملکرد و رنگ آمیزی احساسی. طبقه بندی جملات نسبت به واقعیت:

1. طبقه بندی یک جمله ساده جملات مفصل و غیر قابل تقسیم. جملات دو و یک قسمتی، تفاوت آنها. جملات کامل و ناقص. سوال در مورد جملات بیضوی. علائم نگارشی در جملات ناقص و بیضوی.
2. 24. جمله پیچیده به عنوان واحد نحو. معنی دستوری و ساختار یک جمله پیچیده. موارد پیچیده هنگام طبقه بندی یک جمله به عنوان ساده پیچیده.
3. جمله به عنوان واحد نحوی اساسی زبان. طبقه بندی جملات بر اساس هدف بیان، رنگ آمیزی عاطفی و ساختار (23)
4. اصالت یک جمله پیچیده غیر اتحادیه (ساختار، معناشناسی، وسایل ارتباطی). طبقه بندی جملات پیچیده غیر اتحادیه. جملات پیچیده نامربوط از ساخت تایپ شده و بی تایپ.
5. اصالت معنای دستوری یک جمله پیچیده. ویژگی های وسایل ارتباطی در یک جمله پیچیده. اصول طبقه بندی جملات پیچیده (انواع اصلی جملات پیچیده از طریق ارتباط و معنای دستوری).

شاخه ای از زبان شناسی ساختاری که به توصیف معنای عبارات زبانی و عملیات روی آن اختصاص دارد. در S.s. دو نوع مدل وجود دارد: رفتار زبانی افراد بومی و تحقیق زبان. مدل‌های رفتار زبانی گویندگان به مدل‌هایی تقسیم می‌شوند که متن را تولید می‌کنند و متن را به معنا یا معنا را به متن ترجمه می‌کنند.

مدل های مولد که در زیر پدید آمدند نفوذ قویمنطق رسمی، تقلید توانایی یک زبان مادری برای تشخیص جملات معنی دار از جملات بی معنی، جملات درست از کاذب، جملات درست تحلیلی ("لیسانسه ها ازدواج نکرده اند") از جملات مصنوعی ("خورشید منبع زندگی روی زمین است" ”). ورودی مدل مولد با ساختار نحوی آماده یک جمله (به عنوان مثال، ((درخت) اجزای آن - نگاه کنید به گرامر تولیدی)، با کمک یک فرهنگ لغت ویژه و قوانینی برای اتصال معانی که "ادغام می شوند" ارائه می شود. مقادیر دو جزء از یک سطح معین به مقدار جزء سطح بعدی، پیشنهاد با آن مقایسه می شود. ویژگی معنایی. منتقدان مدل‌های معنایی زاینده خاطرنشان کردند که تحلیل منطقی قضاوت موجود در یک جمله (مسائل معناداری، صدق و غیره) فراتر از صلاحیت زبان‌شناسی است که وظیفه آن نشان دادن چگونگی استفاده از زبان برای انتقال هر معانی است. موارد خاص و غیرعادی در یک راه. این مشکل با مدل های تبدیل متن به معنا (تحلیل) و معنا به متن (ترکیب) حل می شود.

در حال حاضر، مدل های سنتز توسعه یافته تر هستند. ورودی آنها معنایی را دریافت می کند که باید بیان شود و در یادداشت خاصی ثبت می شود. زبان معنایی; خروجی مجموعه ای از مقادیر مساوی با یکدیگر است

جملاتی که معنای معینی را بیان می کنند (مفهوم هم ارزی غیرقابل تعریف در نظر گرفته می شود؛ معنا تغییر ناپذیر جملات معادل است) و (یا) کثرت جملات-نتیجه گیری از یک معنای معین. اجزای ضروری مدل عبارتند از: یک زبان معنایی مصنوعی و یک فرهنگ معنایی طبیعی. زبان معنایی از مجموعه ای از مفاهیم و روابط نحوی، قواعد تشکیل جملات این زبان و قوانین تبدیل معادل یا ضمنی (در مورد استنتاج) آنها. تفسیر (تعریف) معانی کلمات (یا واحدهای زبانی) در فرهنگ لغت طبیعی - معنایی ترجمه آنها به زبان معنایی است. سلسله مراتبی از توصیفات معنایی مناسب است - از یک نماد معنایی انتزاعی مانند حساب محمول تا ساختار نحوی سطحی ("درخت") با در کلمات خاصداده شده زبان طبیعیدر گره های آن سپس سنتز معنایی به صورت رمزگذاری مکرر معنای اولیه با رویکردی تدریجی به شکلی که در آن در زبان طبیعی بیان می شود ظاهر می شود. مدل هایی از نوع مشخص شده در تمام و کمالوجود ندارد، اما بسیاری از قطعات آن بر اساس سه اصل توسعه یافته اند که هر کدام سنت زبانی خاص خود را دارند.

1) مطابق با اصل بسط به دیف. نشانه های منتقل شده از واج شناسی، معنای یک کلمه به عنوان ترکیبی از اجزای ابتدایی در نظر گرفته می شود - به اصطلاح. "اتم های معنا". سیستم های نام خویشاوندی، و غیره، مورد تجزیه و تحلیل مؤلفه قرار گرفتند. نامگذاری های ساده. ایده مشابهی از ساختار معنای واحدهای زبانی زیربنای اولین مدل‌های معنایی مورد استفاده در بازیابی اطلاعات و ترجمه خودکار است. ترجمه ماشینی) و در مدل های مولد معنایی.

2) مطابق اصل سازمان نحوی (که در تقابل با اصل اول مطرح شده است) اعتقاد بر این است که برای بازنمایی کافی از معنا، اجزای معنایی معنای پیچیدهباید یک ساختار نحوی نسبتاً پیچیده را تشکیل دهد (به عنوان مثال، یک "درخت" از وابستگی ها). در عمل، هنگام تفسیر معانی کلمات، قبلاً از این اصل پیروی می شد: نحو زبان طبیعی در سنت فرهنگ شناسی استفاده می شد. نحو نزدیک به نحو محاسبات محمول - در آثار Sov. دانشمندان در ترجمه خودکار، ترجمه و ترجمه از زبان های اطلاعاتی-منطقی.

3) نیاز به دریافت پروپوزال های متعدد که معادل یکدیگر هستند، منجر به درخواست تجدیدنظر S. به اصل حساب دگرگونی ها، که در ابتدا در نظریه گرامرهای زاینده دقیقاً بر اساس نحو پدید آمد (در این نظریه فقط دگرگونی های ساختار نحوی جمله در نظر گرفته شد و صحت دستوری و ترکیب واژگانی آن حفظ شد). در S.s. مفهوم دگرگونی از دو جنبه اصلاح شده است: محدود شده است - فقط تبدیل‌های معنایی ثابت (و ضمنی) در نظر گرفته می‌شوند و بسط داده می‌شوند - هرگونه تغییر در ترکیب واژگانی جمله مجاز است (مدل "معنا" را ببینید). در جدیدترین S.s. موضوع بررسی، علاوه بر معنایی جمله، ساختار معنایی کل متن متصل می شود.

مدل های تحقیق در S. p. هدف آنها کسب اطلاعات در مورد معانی واحدهای زبانی با استفاده از رویه های رسمی برای پردازش مطالب زبانی است.