heim » Dekorationsmaterialien » Gulag-Archipel Teil 3 Kapitel 1. Künstlerische Forschungserfahrung

Gulag-Archipel Teil 3 Kapitel 1. Künstlerische Forschungserfahrung

Chruschtschow Nikita Sergejewitsch

Zeit, Menschen, Macht

(ERINNERUNGEN)

TEIL II: DER GROSSE PATRIOTISCHE KRIEG

Harter Sommer 1941

Wir stehen also kurz vor einem Krieg. Das heißt, wir gingen nicht auf sie zu, sondern sie kam auf uns zu. Wir haben darüber gesprochen und alles getan, damit der Feind uns nicht überrascht; damit unsere Armee in Ordnung ist hohes Level zu Organisation, Waffen und Kampfeffektivität; Damit unsere Industrie über einen angemessenen Entwicklungsstand verfügt, der sicherstellt, dass alle Bedürfnisse der Armee nach Waffen und militärischer Ausrüstung gedeckt werden, wenn ein Krieg beginnt oder Feinde uns angreifen. Und nun rückt der Krieg unaufhaltsam auf uns zu. Ich kann nicht genau sagen, was jetzt in der Armee gemacht wurde, weil ich es nicht weiß. Ich weiß nicht, welche Mitglieder des Politbüros die konkrete Situation kannten, über den Zustand unserer Armee, ihrer Waffen und der Militärindustrie Bescheid wussten.

Ich glaube, außer Stalin wusste das offenbar niemand. Oder er kannte einen sehr begrenzten Personenkreis und selbst dann nicht alle Themen, sondern solche, die ihre Abteilung oder die von dem einen oder anderen Mitglied des Politbüros geförderte Abteilung betrafen. Die Bewegung der Rahmen, die hatte sehr wichtig zur Kriegsvorbereitung wurde ebenfalls von Stalin durchgeführt. Shchadenko, ein Mann, der für seinen Charakter bekannt ist, „saß“ im Filmmaterial. Er hatte einen bösartigen Charakter gegenüber Menschen. Dann „sitzte“ Golikov im Filmmaterial und ging von dort aus zum Geheimdienst über. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber er stand auch Stalin nahe und beschäftigte sich mit diesen Themen.

Sehr starker Einfluss Mehlis hatte eine Meinung zu Stalin, allerdings hauptsächlich in Fragen der politischen Arbeit. Er war der Chef der Politischen Hauptdirektion der Roten Armee, ging aber oft über seine Aufgaben hinaus, weil Stalin seinen aufrührerischen Charakter sehr mochte. Er gab Stalin viele Ratschläge, und Stalin berücksichtigte ihn. Offenbar war das nicht gut für die Armee. Kurz vor dem Großen Vaterländischer Krieg Timoschenko verließ den Kiewer Sondermilitärbezirk und wurde Volkskommissar für Verteidigung. Ich war besorgt, dass die militärische Arbeit durch Timoschenkos Abgang nicht schwächer werden würde.

Ich habe die Tätigkeit Timoschenkos als Kommandeur der KOVO-Truppen sehr geschätzt. Er ist ein willensstarker Mann und genoss Autorität beim Militär starker Charakter, was für jeden Anführer notwendig ist, insbesondere für einen militärischen Anführer. Er hatte große Autorität: ein Held des Bürgerkriegs, Kommandeur einer der Divisionen der Ersten Kavallerie-Armee, - sowohl dauerhafter als auch wohlverdienter Ruhm. Nach Timoschenko kam Schukow nach KOVO. Ich war zufrieden, sogar sehr zufrieden mit Schukow. Er hat mich mit seinem Management und seiner Fähigkeit, Probleme zu lösen, zufrieden gestellt. Das beruhigte mich: ein guter Kommandant, wie es mir vorkam. Der Krieg bestätigte, dass er tatsächlich ein guter Kommandant war. Ich denke schon, trotz der heftigen Meinungsverschiedenheiten mit ihm in der Folgezeit, als er Verteidigungsminister der UdSSR wurde, für dessen Ernennung ich alle Anstrengungen und Sorgfalt unternommen habe. Aber er verstand seine Rolle falsch, und wir waren gezwungen, ihn von seinem Amt als Minister zu entbinden und verurteilten seine Pläne, die er durchaus hatte und die wir vereitelt haben. Als Heerführer während des Krieges habe ich ihn jedoch sehr geschätzt und verzichte nun keineswegs auf diese Einschätzungen. Ich erzählte Stalin davon sowohl während des Krieges als auch nach dem Krieg, als Stalin seine Haltung gegenüber Schukow bereits geändert hatte und Schukow in Ungnade fiel.

So war Schukow in der Ukraine im Jahr 1940 der Kommandeur der Truppen des Kiewer Sondermilitärbezirks. Anfang 1941 wurde Schukow versetzt, zum Chef des Generalstabs ernannt und Kirponos zu uns geschickt. Ich kannte General Kirponos vor seiner Ernennung zu uns überhaupt nicht. Als er ankam und übernahm, traf ich ihn natürlich, weil ich Mitglied des KOVO-Militärrats war. Aber ich konnte damals nichts über ihn sagen, weder Gutes noch Schlechtes. Vor Schukow und Merezkow war Boris Michailowitsch Schaposchnikow Chef des Generalstabs. Dies ist eine bedingungslose Autorität für das Militär, ein hochgebildeter Militärmann, der auf seinem Posten hoch geschätzt wurde. Damals in Generalstab Mit Sokolovsky und Vasilevsky arbeiteten auch zwei fähige Spezialisten. Aber dann gab es unter den Militärs das Gerücht, dass dies der Fall sei ehemalige Offiziere alte Armee und wurden mit einem gewissen Misstrauen behandelt. Zu dieser Zeit kannte ich persönlich weder Sokolovsky noch Vasilevsky und hatte daher keine eigene Meinung über sie, aber ich hörte die freundlichen Stimmen der alten Soldaten der Roten Armee, Teilnehmer am Bürgerkrieg usw. über sie behandelte sie mit Vertrauen. Als ich sie selbst während des Krieges kennenlernte, hatte und hatte ich natürlich kein politisches Misstrauen mehr gegenüber diesen Menschen. Ich habe sie sehr gut behandelt – sowohl Wassiljewski als auch Sokolowski.

Allerdings hatte ich 1942 einen Vorfall mit Wassiljewski, der nicht aus meiner Erinnerung gelöscht werden kann. Dies geschah im Zusammenhang mit der Operation, die wir Anfang 1942 in der Nähe von Charkow, in der Nähe von Barwenkowo, durchführten. Über diese Operation werde ich weiterhin gesondert sprechen und da werde ich natürlich nicht um mein Gespräch mit Wassiljewski herumkommen. Er machte damals einen sehr schwierigen Eindruck auf mich. Ich glaubte, dass die Katastrophe, die sich in Barwenkowo abspielte, hätte vermieden werden können, wenn Wassilewski die Position eingenommen hätte, die er hätte einnehmen sollen. Er hätte eine andere Position einnehmen können. Aber er hat es nicht besetzt und war daher, glaube ich, am Tod Tausender Soldaten der Roten Armee beteiligt Charkow-Operation. Ich weiß nicht, wie ich meine ausgepackt habe neue Arbeit im Volkskommissariat von Timoschenko, aber ich denke, dass es besser organisiert war als vor ihm. Ich spreche nicht davon, wie gut Woroschilow es wusste militärische Arbeit und militärische Angelegenheiten. Aber er hatte den Ruf, ein Mensch zu sein, der mehr vor Fotoobjektiven, Filmkameras und im Atelier des Künstlers Gerassimow posierte, als dass er sich mit Kriegsthemen beschäftigte. Aber er hat viel gearbeitet Opernhaus und Arbeiter der Theaterkunst, insbesondere der Oper, erlangten den Ruf eines Opernkenners und gaben diesem oder jenem Sänger kategorische Eigenschaften. Sogar seine Frau sprach darüber.

Irgendwie wurde in meiner Gegenwart über einen Künstler gesprochen. Ohne den Blick zu heben, sagt sie: „Kliment Efremovich hat keine besonders hohe Meinung von dieser Sängerin.“ Dies galt bereits als erschöpfende Schlussfolgerung. Welche Daten er dazu hatte und warum solche Behauptungen auftauchten, ist schwer zu erklären. Es stimmt, Kliment Efremovich liebte es zu singen und bis zu seinen letzten Tagen, als ich ihn noch traf, sang er immer, obwohl er nicht mehr gut hören konnte. Er hat gut gesungen. Er erzählte mir, dass er eine Gesangsschule besucht habe: Wie Stalin habe er seinerzeit gesungen Kirchenchor. Kurz vor dem Großen Vaterländischen Krieg, drei bis vier Tage vor seinem Beginn, war ich in Moskau und verweilte dort buchstäblich schmachtend, konnte aber nichts tun. Stalin fragte mich immer wieder: „Bleib still, warum bist du so eifrig? Bleib hier.“ Aber ich sah keinen Sinn darin, in Moskau zu bleiben: Von Stalin hörte ich nichts Neues mehr. Und dann wieder das trinkende Mittag- und Abendessen... Sie waren für mich einfach ekelhaft. Allerdings konnte ich nicht anders.

Seine Frau starb sehr jung – an Typhus. Der Parteichef konnte den Kindern nicht die volle Aufmerksamkeit schenken. Bald heiratete er ein zweites Mal. Aus der zweiten Ehe gingen drei weitere Kinder hervor – Rada, Sergei und Elena.

Das Schicksal jedes einzelnen Kindes Chruschtschows ist interessant.

Über die Tochter Julia (1916-1981) wissen wir sehr wenig, wir wissen nur, dass sie mit Viktor Petrowitsch Gontar, dem Direktor der Kiewer Oper, verheiratet war. Rada Nikitichna (1929) verband fast ihr ganzes Leben mit dem Journalismus und der Zeitschrift „Wissenschaft und Leben“. Sergei (1935) – Professor, Wissenschaftler, lehrt und lebt seit 1991 in den USA. Elena (1936-1972) starb sehr jung; arbeitete als Rechtsanwalt.

Das Schicksal des talentierten Militärpiloten Leonid Chruschtschow, des ersten Sohnes von Nikita Sergejewitsch, ist noch immer in Dunkelheit, Mythen und Legenden und zahlreiche Versionen gehüllt. Einer Version zufolge starb er am 11. März 1943 Luftkampf im Zhizdra-Gebiet ( Region Kaluga). Einer anderen Version zufolge wurde er auf Befehl von Josef Stalin wegen Hochverrats und Kollaboration mit den Deutschen erschossen. Es gab eine andere Version – Leonid wurde beschuldigt, sich in einem Zustand der Übermacht zu befinden Alkoholvergiftung Er erschoss einen Armeemajor. Stalin wurde darüber informiert, dass dies nicht das erste Mal war, dass Leonid, der stark betrunken war, eine Pistole gezogen hatte und dass dies noch nie zuvor zu einem tödlichen Ausgang geführt hatte. Und angeblich diente diese Episode als Grund für die Hinrichtung von Leonid Chruschtschow. Es ist bemerkenswert, dass diese beiden letzte Version begann nach dem Rücktritt von Nikita Chruschtschow selbst zu erscheinen.

Diese Versionen wurden auch dadurch erklärt und gestützt, dass angeblich auf Befehl von Nikita Chruschtschow eiserner Stalin liquidiert. Rache für meinen Sohn. Darüber hinaus erneuerte Chruschtschow nach seiner Machtübernahme den höchsten Partei- und Wirtschaftsapparat nach dem Prinzip der Verwandtschaft und persönlichen Loyalität fast vollständig und zerstreute die alte „Garde“, vertrieb sie, sperrte sie ein und erschoss sie sogar.

Alle diese Versionen sind sehr interessant, nur erstens: Die Leiche von Leonid Chruschtschow hätte, basierend auf allen oben genannten Versionen, irgendwo begraben sein sollen, aber ein solcher Ort ist nirgendwo aufgeführt. Zweitens wird jeder, der an die Macht kommt, das Land ausschließlich in seinem eigenen Team regieren und das alte auflösen. Und über Chruschtschows Rache muss auch nicht gesprochen werden.

Im Allgemeinen begann die Version von Chruschtschows Rache an Stalin nach dem berühmten 20. Parteitag im Jahr 1956 zu propagieren, als Chruschtschow einen skandalösen Bericht darüber vorlas totalitäres Regime, geschaffen von Stalin, wo der Personenkult um einen bereits toten Führer in Stücke gerissen wurde.

Eine weitere interessante Tatsache - Der Militärhistoriker Alexander Kolesnik, der sich seit 25 Jahren mit der Biografie von Oberleutnant Chruschtschow beschäftigt, hat berechnet, dass die Zahl der Veröffentlichungen, die ihn verunglimpfen, gestiegen ist Heute wird etwa 300 Seiten Text umfassen, also ein recht großes Volumen. Zu diesen 300 Veröffentlichungen – Nachdrucke und einzelne Schlussfolgerungen von Pseudohistorikern, Bloggern, Liebhabern von Sensationen und Boulevardnachrichten – muss die gleiche Zahl hinzugefügt werden ...

Der Ruf des Helden Russlands leidet seit mehr als einem halben Jahrhundert unter Propagandalügen und Inkompetenz, was zu Spekulationen und Gerüchten geführt hat.

Heute gibt es keine dokumentarischen Beweise dafür, dass Leonid auf Stalins Befehl in Moskau gefangen genommen oder erschossen wurde. Dafür gibt es auch eine Erklärung: angeblich hat Chruschtschow sen. nach seiner Machtübernahme alle Archive über seine Familie und seine Angehörigen gelöscht. Es ist auch nicht möglich, dies zu bestätigen... Und heute ist es unmöglich, die Wahrheit herauszufinden – was mit Leonid Chruschtschow passiert ist. Es bleibt nur noch an die Aufrichtigkeit von Militärpiloten und Kollegen zu glauben, die den Tod eines Piloten in einem Luftkampf bestätigen.

Im Jahr 2000 wurde in der Zeitung „Duell“ ein Artikel veröffentlicht, in dem der Held der Sowjetunion, Alexander Alexandrowitsch Schtscherbakow, der Sohn eines Politbüromitglieds, die Frage nach Leonid Chruschtschow beantwortete. Er ist wie Leonid auch Pilot und hat auch gekämpft und konnte auch gefangen genommen werden, und später könnte über ihn das Gleiche geschrieben werden wie über Leonid. Aber er ist am Leben geblieben und hat eine Meinung zu diesem Thema. Ich denke, diese Meinung ist die kompetenteste:

„Ich bin überrascht über eine so langwierige Diskussion. Im Leben von Leonid Nikitowitsch Chruschtschow gibt es heute keine Geheimnisse mehr. Der Kampfpilot kam bei einem Luftkampf ums Leben. Er wurde nie gefangen genommen. Wurde nie wegen Hochverrats verurteilt. Anschuldigungen dieser Art waren erfundene belastende Beweise gegen Chruschtschow den Älteren...

Es besteht keine Notwendigkeit, weitere Forschungen zu diesem Thema durchzuführen; es besteht keine Notwendigkeit, den ewigen Frieden eines Menschen zu stören, der sein Leben für sein Vaterland gegeben hat.

Es besteht keine Notwendigkeit, den Brief des Kommandanten Leonid-Zamorin* zu analysieren. Als Berufspilot halte ich die Beschreibung der Schlacht in Zamorins Brief für etwas weit hergeholt und ausgeschmückt.

*Laut den Memoiren des Piloten V. Zamorin, der Leonid Chruschtschow begleitete: „Als die FW-190 mein Auto angriff und von unten unter meinen rechten Flügel kam, warf Lenya Chruschtschow sein Auto, um mich vor dem Tod zu retten.“ Flugzeug über der Feuersalve der Fokker... Nach einem panzerbrechenden Angriff zerfiel Chruschtschows Flugzeug buchstäblich vor meinen Augen!“

Zamorin konnte die Episode der Schlacht, die in dem Brief so detailliert beschrieben wurde, nicht aus dem Cockpit seines Yak sehen. Warum hat er einen solchen Brief geschrieben? Wahrscheinlich zum Schutz Kampfgefährte vor Angriffen und Verleumdungen, die in den siebziger Jahren auftraten. Vielleicht fühlten sich Zamorin und das Regimentskommando schuldig, weil sie es nicht akzeptierten Notwendige Maßnahmen um den Tod von Leonid zu bestätigen, aber sie gaben Informationen über ihn als vermisst an ...

IN " Nezavisimaya Gazeta„Am 17. Februar 1998 wurde ein Artikel von Vadim Udilov veröffentlicht: „Und dass Chruschtschow Rache an Stalin nahm.“ Der Autor ist ein Generalmajor, der 37 Jahre lang in der Spionageabwehr diente und ein Kandidat der Geschichtswissenschaften ist.

In dem Artikel geht es darum, dass Chruschtschow, nachdem er Stalins Personenkult aufgedeckt hatte, dies aus einem Gefühl persönlicher Rache für das ruinierte Leben seines Sohnes Leonid tat. Angeblich wollte Stalin Leonid nicht begnadigen, der eine ganze Reihe von Straftaten hinter sich hatte.

Vadim Udilov stellt zunächst fest, dass es heute keine Dokumente gibt, die sein Konzept bestätigen. Chruschtschow zerstörte sie. Alle von ihm gemeldeten Informationen stammten aus zweiter und dritter Hand, und alle seine Informanten sind bereits tot. Ist es möglich, mit solch einem Informationsschatz Artikel zu einem historischen Thema zu schreiben?

Ich werde nicht diskutieren Grund Idee Artikel, aber ich möchte nur zeigen, dass einige seiner Fragmente nicht übereinstimmen echte Fakten. Udilov schreibt:

„Während des Krieges erschoss Chruschtschows Sohn in der Stadt Kuibyschew den Kommandeur der Roten Armee mit betrunkener Hand, wofür er verhaftet wurde. Es war nicht das erste Mal, dass Leonid Chruschtschow in die Hände der Justiz fiel. Schon vor dem Krieg engagierte er sich bei Banditen in Kiew. Sie wurden vom Gericht gefasst und erschossen, aber der Sohn des Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine entging „wie durch ein Wunder“ der Strafe.“

Das sagt Olga Timoschenko, Tochter von Marschall Timoschenko, über diese Zeit: „Als mein Vater 1938 zum Kommandeur des Kiewer Militärbezirks ernannt wurde, zog unsere Familie von Charkow nach Kiew. Sommer 1939-1940 unsere Familie am Wochenende und Feiertage Ich ging zur Datscha in der Stadt Mezhgorye. Auf einem Gelände befanden sich die Datschen des Ersten Sekretärs, des Zweiten Sekretärs und des Bezirkskommandanten. Alle drei Datschen hatten eine Küche, und oft aßen alle Datscha-Bewohner auf Einladung Chruschtschows in seiner Datscha. Chruschtschows Familie bestand aus seiner Tochter aus erster Ehe, seiner zweiten Frau, drei Kindern aus zweiter Ehe sowie seiner Frau Leonid und ihrer einjährigen Tochter.

Leonid selbst absolvierte 1937 die Balaschow-Pilotenschule Zivilluftfahrt und KUKS (Kommandantenverbesserungskurse).

Im Jahr 1939 war er Fluglehrer beim Central Aero Club der Ukraine und war selten auf der Datscha. 1940 wurde er Militärpilot und besuchte Kiew fast nie. Nach einem von Leonids Besuchen in Kiew wurde dem Vater mitgeteilt, dass sein Sohn in Begleitung dubioser Personen in einem Restaurant gesehen worden sei, und dann wurde er zu einem der Firmenmitglieder nach Hause eingeladen. Dies wurde von der ganzen Familie besprochen, endete jedoch mit einem Vorschlag der Eltern über die Notwendigkeit einer strengeren Auswahl der Bekannten. Von einer Beteiligung an kriminellen Aktivitäten war keine Rede. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Pilot und Kommandeur der Roten Armee in eine Banditenbande geraten könnte.“

Seit 1940 diente Leonid im 134 Bomberregiment und begann den Vaterländischen Krieg sehr erfolgreich und ehrenhaft. Davon erzählte mir mein Mitsoldat Viktor Andrejewitsch Fomin, der heute in Moskau lebt. Von Juni bis Juli 1941 war er das leitende technische Team für die Flugzeugwartung auf dem Flugplatz Andreapol, wo die Ar-2 des 134. Regiments stationiert waren.

Das Bodenkommando forderte die Bombardierung einer Brücke von wichtiger operativer Bedeutung. Das Objekt wurde von Flugabwehrgeschützen und Jägern abgedeckt. Mehrere Flüge brachten keine Ergebnisse. Leonid schloss die Aufgabe erfolgreich ab, für die er als erster Regimentspilot für Auszeichnungen nominiert wurde.

Bei einem der Flüge wurde die Ar-2 von Leonid getroffen und ihr Fahrwerk konnte nicht ausgefahren werden. Bei der Landung auf einem Bein kam das Flugzeug zum Stillstand und Leonid erlitt eine schwere Beinverletzung. Nach dem Krankenhausaufenthalt wurde er in Kuibyschew weiterbehandelt.

Dort, im Haus Nr. 2 in der Vilonovskaya-Straße, lebten die evakuierten Familien der Regierungsmitglieder. In diesem Haus hatte Leonid eine Wohnung, in der er mit seiner Frau und seiner Tochter lebte. Ich erinnere mich, wie er trotz der warmen Septembertage hinkte, am Stock ging und Burkas trug. Weiter über ihn – aus den Worten von Lev Bulganin. Die Familien von Chruschtschow und Bulganin waren seit ihrer Zeit in Moskau befreundet, Lew besuchte Leonid oft und das hier ist, was er sagte:

„Eine Gruppe versammelte sich um Leonid. Es gab einen Piloten einer örtlichen Zivilluftfahrteinheit, einen Luftfahrtingenieur, Dolores Ibarruris Sohn Ruben, der nach seiner Verwundung behandelt wurde, und Militärpiloten, die in Kuibyshev Flugzeuge erhielten.

Jemand von der Firma schlug „Spaß“ vor – mit einer Pistole auf eine Flasche zu schießen, die auf dem Kopf eines Freundes stand. Sie schossen ab kurze Reichweite, und daher war das Risiko gering. Leonid stellte ihm auch eine Flasche auf den Kopf.

Ein Matrose-Offizier gelangte versehentlich in die Kompanie. Er wollte auch auf die Flasche auf seinem Kopf geschossen werden. Leonid schoss. Die Flasche blieb unversehrt, doch die Kugel traf den Matrosen am Kopf. Es gab eine Untersuchung und einen Prozess. Aber Leonid verbrachte keinen einzigen Tag im Gefängnis. Die Straftat wurde nicht als schwerwiegend eingestuft. Jedenfalls handelte es sich nicht um einen vorsätzlichen Mord.“

Generell ist der Mord an einem Beamten kein Einzelfall. Fussball Trainer Nikolai Starostin sagte in der Presse, dass Wassili Stalin, ebenfalls betrunken, seinen Trinkgefährten erschossen habe. Dann war die Aufregung fast vermieden. Wie Sie wissen, gibt es für die Parteinomenklatura und die „Kremlkinder“ kein Gesetz.

Aber kehren wir zu Leonid zurück. Der Fall wurde als Unfall eingestuft. Leonid erhielt eine Art Strafe, die er an der Front verbüßen sollte. Dies war damals gängige Praxis. Wohin könnte ein Militärpilot gehen, außer an die Front? Wie ich bereits sagte, handelte es sich um kein schweres Verbrechen, und es bestand keine Notwendigkeit, Stalin oder Beria um Nachsicht zu bitten. Nach einer ärztlichen Untersuchung nach der Behandlung beantragte Leonid die Versetzung in die Kampffliegerei. Nach einer Umschulung wurde er zur 18. Garde geschickt Jagdregiment. Einem vorbestraften Frontoffizier wurden für einige Zeit seine Auszeichnungen und sein Dienstgrad entzogen. Dann wurden sie ihm zurückgegeben. Piloten wurden als Gefreite zu Strafbataillonen geschickt, nur weil sie im Kampf Feigheit zeigten. Häufiger kämpften sie wie Leonid in Flugzeugen. Aufgrund des Krieges war die Strafe für Leonidas daher nur geringfügig. Wenn dieser unglückliche Schuss nicht passiert wäre, hätte er immer noch nirgendwo anders als vorne treffen können.

UM zukünftiges Schicksal Leonid ist durch den Piloten Ivan Mitrofanovich Zhuk bekannt. Er nahm an der Luftschlacht teil, bei der Leonid abgeschossen wurde. Er sah, wie die Focke-Wulf-190 auf Leonids Flugzeug feuerte und in das Heck einschlug, woraufhin die Yak-7 mit zu Boden ging hoher Winkel Tauchen. Dies geschah normalerweise, wenn der Pilot getötet oder verwundet wurde. Keiner der Kampfteilnehmer sah den Fallschirm.

Da das Gebiet, über dem die Schlacht stattfand, bewaldet und sumpfig war, war es damals nicht möglich, das abgestürzte Flugzeug zu finden.

Dies geschah am 11. März 1943, und am 27. April 1943 wurde Oberleutnant Chruschtschow mit Befehl N 0369 als vermisst von den Listen des Regiments gestrichen. Aber sein Tod im Kampf lange Jahre niemand zweifelte daran.

Die Version, dass er gefangen genommen wurde, über seinen Verrat, seine Entführung aus der Gefangenschaft und seine Hinrichtung erschien erst Ende der 60er Jahre. Ich werde auf offensichtlich falsche Stellen in Udilovs Artikel hinweisen.

Udilov schreibt, dass die Genehmigung des Hinrichtungsurteils auf einer Sitzung des Politbüros besprochen wurde und bei dieser Sitzung mein Vater, Alexander Sergejewitsch Schtscherbakow, als erster das Wort ergriff und vorschlug, das Urteil zu genehmigen. Ich bin sicher, dass es keine solche Sitzung des Politbüros gegeben hat. Auf jeden Fall war Shcherbakov nicht da und er trat dort auch nicht auf. Warum sage ich das? Etwa zur gleichen Zeit wurde ich von der Moskauer Luftverteidigung an die 1. Weißrussische Front versetzt. Wenn bei der Luftverteidigung Moskaus eine Gefangennahme ausgeschlossen wäre, dann Weißrussische Front eine Notlandung oder ein Fallschirmsprung hinter der Front waren durchaus möglich, und mein Vater hätte mir bestimmt von Chruschtschow erzählt, um mich noch einmal zu warnen, dass ich nicht gefangen genommen werden könne. Aber so etwas hat er nicht gesagt.

Weiter schreibt Udilov das ROC „SMERSH“ sammelte Informationen und dokumentarische Faktenüber die Sünden von Leonid Chruschtschow. Was könnten die Sünden des Oberleutnants gewesen sein? Die Deutschen konnten es nur zu Propagandazwecken nutzen. Der Chef des Mains sein politisches Management Mein Vater hätte von solchen Propagandaaktionen der Deutschen in der Roten Armee gewusst und mir auch davon erzählt, bevor ich an die Front geschickt wurde. Aber er sagte nichts dazu.

Udilow schreibt, Chruschtschow habe sich nicht nur an Stalin, sondern auch an Schtscherbakow gerächt. Als Generalsekretär hob Chruschtschow den Beschluss des Ministerrats über die Umbenennung des Moskauer Bezirks, der U-Bahn-Station Schtscherbakow und den Bau eines Denkmals für Schtscherbakow in Moskau auf.

Ja, das stimmte, aber es stand überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Schicksal von Chruschtschows Sohn. Zwischen Chruschtschow und Schtscherbakow entstanden sehr feindselige Beziehungen. Dies lässt sich anhand der Memoiren Chruschtschows beurteilen, in denen er Schtscherbakow wiederholt negativ beurteilt, was manchmal einer Verleumdung gleichkommt. Solche Beziehungen entstanden jedoch im Jahr 1938, als Chruschtschow erster Sekretär des Zentralkomitees der Ukraine und Schtscherbakow Sekretär des stalinistischen (später Donezk) Regionalkomitees war. Aber das hat nichts mit diesem Artikel zu tun.

Es ist überraschend, wie Udilov, ein Kriegsteilnehmer und professioneller Spionageabwehroffizier, die Version von Leonids „Entführung“ aus dem tiefen deutschen Rücken so vertrauensvoll und unkritisch akzeptiert. War eine solche „Entführung“ aus einem Kriegsgefangenenlager oder einem anderen Ort möglich? Wo sollte die Person untergebracht werden, die die Deutschen brauchten? Dies wäre eine äußerst komplexe Operation große Verluste. Was war der Zweck dieser Veranstaltung? Nur um Leonid in Moskau erschießen zu lassen? Im Buch von Pavel Sudoplatov, auf den sich Udilov bezieht, findet sich kein Wort über solche Operationen während des Krieges.

Wenn eine solche Operation zumindest theoretisch eine Chance auf Erfolg hätte, wäre der erste Versuch wahrscheinlich die Entführung von Stalins Sohn Jakow Dschugaschwili. Es wurden jedoch keine derartigen Versuche unternommen.

Im Allgemeinen funktioniert das Konzept „Chruschtschows Rache an Stalin für seinen Sohn“ eindeutig nicht. Als Chruschtschow sich gegen Stalins Personenkult aussprach, hatte er noch andere Motive.

Es ist unwürdig, einen so schweren Vorwurf gegen einen Kampfpiloten zu erheben, der sein Leben für sein Vaterland gegeben hat.“

A.A. SCHCHERBAKOW,
Held der Sowjetunion

Und noch eine letzte Sache. Im April 2005 strahlte der Fernsehsender Rossija einen Investigativfilm über Leonid Chruschtschow aus. Aber er hat auch alle Erwartungen enttäuscht. Der Film vermittelt kein umfassendes Bild der Untersuchung der Umstände des Todes von Leonid Chruschtschow; die Dokumente, auf die sich die Autoren in der Handlung des Films beziehen, sind nicht überprüft. Natürlich sind Filmemacher keine Historiker.

Im Film traten Verwandte von Leonid Chruschtschow und Geheimdienstoffiziere auf. Bei beiden handelt es sich um Personen, die daran interessiert sind, ein bestimmtes Bild von Leonids Vater, Nikita Chruschtschow, zu fördern, indem sie das Bild der staatlichen Sicherheitsbehörden präsentieren. Der Film hat nichts zum Verständnis des Schicksals von Leonid Chruschtschow beigetragen... Offensichtlich werden wir die Wahrheit nie erfahren. Und die Version von Hero of the Sowjetunion A.A. Shcherbakova sieht mehr als überzeugend aus.

Einen Fehler gefunden? Wählen Sie es aus und drücken Sie links Strg+Eingabetaste.

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow

Erinnerungen. Zeit. Menschen. Leistung. Buch 1

Vorwort des Herausgebers zur ersten Ausgabe von 1999

Fast dreißig Jahre Arbeit zur Vorbereitung der Publikation sind abgeschlossen voller Text Erinnerungen an meinen Vater Nikita Sergejewitsch Chruschtschow. Als er anfing, sie zu diktieren, wiederholte er mehr als einmal: „Sie werden das nicht zulassen, ich kenne sie ...“ Vater dachte dabei natürlich an die damaligen Herrscher des Landes: Breschnew, Suslow, Podgorny und andere. Tatsächlich beschlagnahmte der KGB im Juli 1970 die Manuskripte und Tonbänder. Die Arbeiten wurden eingestellt. Aber gleichzeitig gab dieser Schritt der Behörden der Veröffentlichung von Memoiren im Westen, in den USA, Auftrieb. Dort war bereits eine „Sicherungskopie“ der Erinnerungen gespeichert.

1970 erschien der erste Band von „Chruschtschow erinnert sich“ und 1974 „Chruschtschow erinnert sich“. Letztes Testament" Die Bücher hinterließen beim Leser einen großen Eindruck. Sowjetischer Führer teilte offen seine Ansichten über die Welt mit, diskutierte Möglichkeiten zu ihrer Umstrukturierung und erzählte, wie in der Zeit Stalins und in der Reformperiode von 1953 bis 1964 Politik gemacht wurde. Das zweibändige Buch wurde aus dem Englischen in 15 Sprachen übersetzt und in fast allen zivilisierten Ländern veröffentlicht. Abgesehen von der Sowjetunion...

Die aktuelle Ausgabe unterscheidet sich von allen bisherigen Veröffentlichungen der 70er Jahre in den USA und anderen Ländern sowie Zeitschriftenveröffentlichungen der frühen 90er Jahre in unserer Heimat durch das Fehlen jeglicher Notizen. In amerikanischen Publikationen aus offensichtlichen Gründen Die Bearbeitung erfolgte ohne Beteiligung des Autors, ohne seine Rücksprache. Und vieles von dem, was diktiert wurde, was nach Meinung amerikanischer Verleger für den westlichen Massenleser nicht von Interesse war, wurde von den Herausgebern aus dem endgültigen Text ausgeschlossen. 1990 erschien in den USA der dritte Memoirenband „Chruschtschow erinnert sich“. Klebebänder aus Glasnost. Es enthielt Passagen, die aus Gründen der persönlichen Sicherheit nicht in den ersten beiden Büchern enthalten waren: einige Geheimnisse über Raketen, Beweise für die Arbeit der Rosenberg-Ehegatten Sowjetischer Geheimdienst und andere Tatsachen, deren Offenlegung den Behörden Anlass geben könnte, „Maßnahmen zu ergreifen“. Die letzten drei Kassetten mit den Diktaten meines Vaters erhielten die Amerikaner damals nicht. Aus rein technischen Gründen konnten sie nicht übermittelt werden.

Die Veröffentlichung der Memoiren meines Vaters in unserem Haus wurde erst mit dem Ende von Gorbatschows Perestroika möglich. Die Zeitschriften „Ogonyok“ und „Fragen der Geschichte“ waren die ersten, die die Memoiren von Nikita Sergejewitsch Chruschtschow veröffentlichten. Die Zeitschrift „Questions of History“ begann im Februar 1990 mit der Veröffentlichung von Memoiren und vollendete sie fünf Jahre später. Diese Tat bewies die Beharrlichkeit und den Mut des Chefredakteurs des Magazins, A.A. Iskenderova. Kurz nach der Veröffentlichung des Magazins veröffentlichte der Vagrius-Verlag eine einbändige Abhandlung. Es beinhaltete einzelne Kapitel aus „Fragen der Geschichte“. In unserem Land ist auch die Raubkopie der Memoiren in russischer Sprache von Valery Chalidze berühmt geworden. Dabei handelte es sich um kleine gelbe Bücher mit Ausdrucken von Auszügen aus Tonbändern, die in den USA an der Columbia University aufbewahrt wurden. Und jetzt, dank der Moskauer Nachrichten, haben wir das Schwierige überwunden und Langstrecke Dem Leser erscheint die erste vollständige Memoirenausgabe in 4 Büchern. Das Leid und die Erfahrungen liegen hinter uns ... Alles, was mein Vater erlebt hat, die Wechselfälle bei der Erstellung und Veröffentlichung seiner Memoiren, spiegelt seltsamerweise die Geschichte der Memoiren eines anderen russischen Staatsmanns, eines Reformators aus einer anderen Zeit, auch des Vorsitzenden, wider der Regierung - Sergej Julijewitsch Witte. Beide hatten bei ihren Reformen viele Dinge im Visier, und beiden gelang nicht alles. Beide verließen ihren Posten nicht freiwillig, sondern friedlich. Beide standen gewissermaßen im Schatten derer, die ihnen folgten, geschweige denn kluge Politiker. Beide verfassten ihre Memoiren privat, gegen direkten Widerstand seitens der Behörden. Sogar Memoiren beider wurden veröffentlicht Staatsmänner Wir waren zuerst im Ausland und erst dann, mit viel Verspätung, in unserer Heimat...

Die Tonbandaufnahmen meines Vaters zu bearbeiten war nicht einfach. Zu Lebzeiten von Nikita Sergejewitsch gelang es mir, etwa eineinhalbtausend Seiten zu verarbeiten. Am Wochenende besprachen mein Vater und ich die Arbeit, die ich in der Woche geleistet hatte, nahmen Korrekturen und Ergänzungen vor und erst danach ging der endgültige Text in den Nachdruck.

Wenn mein Vater diktierte, fehlte ihm manchmal ein Gesprächspartner, an den er sich wenden konnte. Durch die Teilnahme seines Gesprächspartners habe er, wie er sagte, mehr Interesse an dieser Arbeit geweckt und seine Erinnerungen seien lebendiger geworden. Doch der Gesprächspartner schwieg nicht immer, insbesondere wenn es sich um Pjotr Michailowitsch Krimerman handelte. großer Freund unserer Familie, Ökonom, Journalist und Fotograf. Aus einem Monolog wurde oft ein Dialog. Auf Wunsch meines Vaters habe ich alles entfernt, was die zweite Stimme betraf. Anschließend habe ich die Ausgangstexte durchgesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Umwandlung des Dialogs in einen Monolog den Text etwas verarmt. Aber das war der Wille des Autors, und wir haben an der Veröffentlichung nichts geändert, zumal sie nur sporadisch erschien.

Nach dem Tod meines Vaters wurde die Arbeit unglaublich schwierig. Es galt nicht nur, den Stil beizubehalten, sondern auch keine einzige Nuance zu verpassen oder die Idee unbeabsichtigt zu verzerren. Es scheint mir, dass wir die Aufgabe gemeistert haben.

Diese Veröffentlichung des vollständigen Textes der Memoiren schließt ab ganze Bühne und meins eigenes Leben, das die sorgfältige Transkription und Bearbeitung von fast 4.000 maschinengeschriebenen Seiten beinhaltete, die Arbeit, diese historisch wertvollen Erinnerungen zunächst zu bewahren und sie dann zu veröffentlichen.

Allein und ohne Assistenten war dies kaum erfolgreich zu bewerkstelligen. Eine der ersten war Leonora Nikiforovna Finogenova. Sie allein hat alle Bänder ausgedruckt – eine gigantische Aufgabe für sich. Wenn wir uns an die Bedingungen dieser Jahre erinnern, auch an die technischen, dann kann man ihre Arbeit wirklich als eine Meisterleistung bezeichnen. Weder die Einschüchterung durch den KGB noch die Drohung, ihr die Freiheit zu entziehen, haben Leonora gebrochen. Zum Glück kam es nicht zu einer Verhaftung.

Der Urheber dieser Arbeit war der Ehemann meiner Nichte Julia, der Journalist Lew Petrow. Sein Glaube an von größter Bedeutung Memoiren hatten einen gewissen Einfluss auf die Entscheidung des Vaters im Moment des Zögerns: „Anfangen? Sollten wir nicht anfangen? Leva konnte sich leider nicht aktiv beteiligen weitere Arbeit. Bald wurde er schwer krank, seine Tage waren gezählt. Und natürlich ist Mutter Nina Petrowna die Hüterin des Familienherdes. Sie hat unsere Arbeit so gut sie konnte geschützt. Ganz am Anfang, bis die professionelle Schreibkraft Leonora Nikiforowna an unserem Horizont auftauchte, tippte meine Mutter selbst.

Der Herausgeber der Zeitschrift „Questions of History“, Anatoly Yakovlevich Shevelenko, hat großartige Arbeit geleistet. Er redigierte die gesamte Zeitschriftenversion der Memoiren, überprüfte alle Namen und Daten, eine Reihe von Fakten usw.

Vielen Dank an diejenigen, die in diesen Jahren Risiken eingegangen sind und uns geholfen haben, unsere Erinnerungen vor der Beschlagnahmung zu schützen, allen voran meinem Freund Professor Moskovsky Technische Universität(Bauman Moskauer Höhere Technische Schule) an Igor Mikhailovich Shumilov, der Kopien von Tonbändern und Ausdrucken aufbewahrte. Einige der Filme befanden sich im Lager des Mannes meiner verstorbenen Schwester Elena, Professor Viktor Viktorovich Evreinov.

Sowohl mein Vater als auch ich wussten, dass alle unsere Bemühungen umsonst sein könnten, wenn wir die Erinnerungen nicht zu einem der Orte transportieren würden westliche Länder. Dutzende Tonbänder und Tausende Manuskriptseiten über die Grenze zu schicken, ist keine leichte Aufgabe. Es hatte keinen Sinn, es selbst und ohne Helfer in Angriff zu nehmen. Es ist gut, dass es Helfer gab. Nicht alle haben selbstlos gehandelt, aber das ist nicht die Hauptsache. Sie erwiesen sich als zuverlässige Menschen. Ich kenne nicht alle Namen. Damals, unter Bedingungen strengster Geheimhaltung, war jedes Wissen mit Gefahren behaftet. Daher werde ich nur einige davon nennen. Louis Vitaly Evgenievich verpflichtete sich, dieses gefährliche Unterfangen „durchzuführen“. Das ist ihm hervorragend gelungen. An Erstphase Lev Petrov half ihm. Natürlich waren alle Teilnehmer dieser Operation normale Bürger, die sich mit Profis auf ein Spiel einließen. Und sie könnten sofort „brennen“. Aber im KGB gab es Leute, die wegen Aus verschiedenen Gründen Sie beschlossen, uns zu helfen und taten so, als ob nichts passierte. Einer von ihnen war offenbar Juri Wladimirowitsch Andropow. Höchstwahrscheinlich hat er uns vor dem unvermeidlichen Scheitern bewahrt.

Auf amerikanischer Seite befasste sich Jerold Schechter, damals Vertreter des Time-Magazins in Moskau, mit dem Schicksal der Manuskripte. Er hat seine Mission hervorragend gemeistert, und nur er weiß, wie er das alles gemacht hat, wer ihm geholfen hat. Übersetzte Texte in englische Sprache und herausgegeben von Strobe Talbott, dem Mann schöne Seele, hohe wissenschaftliche Integrität. Er vermittelte dem Leser nicht nur den Inhalt, sondern auch den Geist und das Bild des Autors und bewahrte dabei stets sein Wohlwollen, selbst wenn sein Vater sehr hart über sein Heimatland, die Vereinigten Staaten von Amerika, sprach.

Mein Sohn, Nikita Sergeevich Khrushchev Jr., hat sich viel Mühe gegeben, um sicherzustellen, dass unser gemeinsamer Traum wahr wird, sodass das Buch auf Russisch Wirklichkeit wird. Wir haben uns entschieden, dies umzusetzen Verlag„Moscow News“ und sein Präsident A.L. Weinstein Die Redaktion, Zusammenstellung und Vorbereitung zur Veröffentlichung der vierbändigen Ausgabe wurde von G.I. Reznichenko übernommen, einem erfahrenen Herausgeber und Publizisten, der in der jüngeren Vergangenheit Geschäftsführer der Zeitschrift war. Neue Welt" Die Veröffentlichung umfasst sowohl die Memoiren selbst als auch Versionen von Tonbandaufnahmen von N.S. Chruschtschow sowie Dokumente und Materialien aus dieser Zeit, die im „Anhang“ aufgeführt sind, sowie ein umfangreiches Nachschlagewerk. Dieser Ansatz macht die Memoiren von N.S. Chruschtschow mehr verfügbar in einen weiten Kreis Leser, nicht nur Zeitgenossen der beschriebenen Ereignisse, sondern auch diejenigen, die bauen neues Russland. Ich danke „Moscow News“ und allen seinen Mitarbeitern, die direkt oder indirekt an dieser Veröffentlichung beteiligt sind, aufrichtig.

Teil III. Vom Tag des Sieges bis zum XX. Kongress

Teil IV. Beziehungen zum Westen. Kalter Krieg

PROLOG

Meine Kameraden haben sich schon lange an mich gewandt und gefragt (und nicht nur gefragt, sondern auch empfohlen), ob ich meine Memoiren schreiben werde, weil ich und meine Generation im Allgemeinen in einer sehr schwierigen Situation lebten interessante Zeit: Revolution. Bürgerkrieg und alles, was mit dem Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus, der Entwicklung und Stärkung des Sozialismus zusammenhängt. Das ist eine ganze Ära. Es fiel mir zu, es anzunehmen Aktive Teilnahme V politischer Kampf von den ersten Tagen an, als ich der Partei beitrat. Ich hatte immer bestimmte gewählte Ämter inne. Kriege, bürgerliche und patriotische, interne Ereignisse in der Presse ausführlich behandelt. Aber es gibt auch „ weiße Flecken“, die für viele unverständlich sind. Ja, das waren sie auch für mich lange Zeit unverständlich. Nach Stalins Tod Als wir die Gelegenheit hatten, uns mit den uns unbekannten Archivmaterialien vertraut zu machen, erschien vieles in einem anderen Licht. Zuvor hatten wir nur blindes Vertrauen in Stalin und deshalb wurde alles, was unter seiner Führung getan wurde, als notwendig und einzig richtig hervorgehoben. Als wir selbst anfingen, etwas kritisch zu denken, begannen wir, die Fakten soweit möglich anhand von Archivdaten zu überprüfen.

Viele Leute, die mich treffen, fragen mich, ob ich meine Memoiren über die Zeit schreiben soll, in der ich lebe. Jeder beweist mir, und ich selbst verstehe, dass dies ein sehr verantwortungsbewusster und verantwortungsvoller Mensch ist wichtige Zeit Geschichte, und deshalb möchten die Menschen etwas darüber von einer Person erfahren, die zu dieser Zeit direkt gelebt und bewohnt hat Hohe Position was mir widerfahren ist. Ich möchte, dass die zukünftige Generation die Möglichkeit hat, die Phänomene, die in der Zeit, in der ich lebte, passiert sind, selbst zu bewerten. Diese Zeit ist sehr verantwortungsvoll und großartig für die Größe der Taten, die die Partei bei der Umstrukturierung von Industrie, Landwirtschaft, Kultur und Regierung vollbracht hat. Gleichzeitig wurde viel getan, was unsere Entwicklung behinderte, und wenn dies nicht zugelassen worden wäre, wären die Erfolge noch größer gewesen.

Ich verstehe die Besorgnis meiner Kameraden, die mir dringend empfohlen haben, zur Feder zu greifen. Die Zeit wird vergehen und buchstäblich jedes Wort der Menschen, die in unserer Zeit gelebt haben, wird „Gold wert“ sein. Vor allem die Leute, die den Anteil hatten, dicht am Ruder zu stehen und das Ganze zu leiten riesiges Schiff an der Umstrukturierung des gesellschaftspolitischen Lebens unseres Landes und hatte damit großen Einfluss auf Weltentwicklung. Allerdings werde ich ohne tatsächliche Nutzung von Archivmaterial arbeiten müssen. Das ist zu schwierig und in meiner jetzigen Situation wahrscheinlich unmöglich.

Ich möchte sehr ehrlich sein und werde mich auf die Fakten beziehen, damit zukünftige Generationen (und ich schreibe für sie) sie überprüfen können. Ich werde die Quellen angeben, auf die Sie zurückgreifen müssen, um die Fakten genauer zu erfahren, zu überprüfen und zu verstehen. Zu Themen, die ich für die kommenden Generationen als besonders interessant erachte, wurden die Sachverhalte im Protokoll festgehalten. Es wird möglich sein, sich ausführlich mit ihnen vertraut zu machen. Diese Archivmaterialien sind derzeit nicht verfügbar, werden aber Eigentum aller. Und selbst jetzt glaube ich, dass die meisten Materialien nicht geschlossen sind.

Ich möchte meine Meinung zu einer Reihe von Themen äußern, da ich aus Erfahrung weiß, wie unsere zukünftige Generation nach jedem Wort über diese wichtigste und verantwortungsvollste Zeit suchen wird, in der wir gelebt, einen mächtigen Staat geschaffen und geschaffen haben. Dies geschah durch unsere Bemühungen, die Bemühungen des Volkes, der Partei und der damaligen Führer, die die Massen organisierten. Ich hatte Glück: Ich war auch dabei, in andere Zeit und weiter unterschiedliche Bühnen, vom kleinsten Glied unserer Partei – der primären Parteiorganisation bis hin zur höchsten Leitungsgremium- Das Zentralkomitee der Partei, ihr Politbüro und ihr Präsidium, die Ämter des Vorsitzenden des Ministerrats und des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees. Ich musste bei der Entscheidung vieler Fragen dabei sein, um an der Umsetzung beteiligt zu sein getroffene Entscheidungen, ein Teilnehmer an den Ereignissen dieser entscheidenden Zeit. Deshalb halte ich es für meine Pflicht, meine Meinung zu äußern.

Ich weiß im Voraus, dass es keine Meinung gibt, die alle zufriedenstellen würde, und ich verfolge dieses Ziel nicht. Aber ich möchte, dass meine Meinung zu den Meinungen gehört, die in der einen oder anderen Form niedergeschrieben werden und als Vermächtnis für zukünftige Generationen bleiben. Solche Meinungen waren zu bestimmten Themen sowohl verbreitet als auch unterschiedlich. Es ist natürlich. Hier gibt es keinen Widerspruch. Ja, das wird tatsächlich auch in Zukunft so bleiben. Die Wahrheit entsteht in Streitigkeiten. Selbst in einer Partei kann es vorkommen, dass Menschen dieselbe prinzipielle marxistisch-leninistische Position vertreten unterschiedliche Verständnisse, verschiedene Farbtöne bei der Lösung dieses oder jenes Problems. Da ich in einer Zeit lebe, die einen flexiblen Ansatz zur Lösung bestimmter Probleme erfordert, weiß ich, dass es zu Problemen kommen wird. verschiedene Punkte Ich habe Ansichten und vielleicht sogar gegensätzliche, aber das stört mich nicht.

Ich verlasse mich auf die Menschen, die wie Richter sein werden. Der Richter wird die Person sein, die sich mit diesen Materialien vertraut macht und ihre eigenen Schlussfolgerungen zieht. Ich glaube nicht, dass das, was ich sage, unbedingt wahr ist. Nein, jeder wird die Wahrheit herausfinden, indem er irgendwann verschiedene Standpunkte zu diesem oder jenem Thema vergleicht. Das ist alles was ich möchte. Dumm ist derjenige, der alles in einen Topf werfen möchte und alles, was nicht hineinpasst, für Häresie, Dummheit und vielleicht sogar für ein Verbrechen erklären möchte. Lass die Geschichte selbst urteilen, lass das Volk urteilen.

Deshalb entschuldige ich mich im Voraus für etwaige Fehler, die der Leser in meinen Notizen finden könnte. Das ist mein Standpunkt, so sehe ich es jetzt, so verstehe ich es und so schreibe ich. Ich möchte mich nicht anpassen und deshalb möchte ich nicht schweigen, ich möchte nicht beschönigen, ich möchte nicht glätten, ich möchte unsere Realität nicht beschönigen. Diese Lackierung ist nicht erforderlich, da sie an sich schon grandios ist. Schließlich hatte ich das Glück, an einem solchen Wendepunkt zu leben, als wir die alte, etablierte Lebensweise auf bürgerlich-grundbesitzerlicher Basis durchbrachen, abwarfen und auf der Grundlage neuer Theorie und Praxis ein neues Leben aufbauen.

Theorie ohne Praxis ist eine tote Theorie. Wir mussten den Weg für die Praxis auf der Grundlage der fortschrittlichsten, marxistisch-leninistischen Theorie ebnen. Dies ist sehr schwierig, daher schließt dieser Zeitraum Fehler und Irrtümer, ob freiwillig oder unfreiwillig, nicht aus. Wie sie sagen: Mögen unsere Nachkommen uns vergeben, wenn man bedenkt, dass dies die erste Erfahrung war. Daher ist es das einzige, und das zweite ist eine Art Wiederholung davon. Lassen Sie sie uns anhand der Bedingungen beurteilen, unter denen wir lebten und arbeiteten. Wir haben gearbeitet und erst dann begonnen, uns mit Erinnerungen zu beschäftigen, um die guten Dinge, die wir, die Partei, die Arbeiterklasse und die werktätige Bauernschaft in unserer Geschichte geschaffen haben, nicht zu verpassen und diese Fehler nicht zu wiederholen und, würde ich sagen, Straftaten, die angeblich im Namen der Partei und angeblich für die Partei begangen wurden. Mittlerweile ist klar, dass es sich hierbei um einen Machtmissbrauch handelte. Der Grund für die Entstehung dieses Missbrauchs wurde in Berichten auf dem 20. Parteitag und teilweise auch auf dem 22. Parteitag hervorgehoben. Ich glaube, dass alles, was dazu gesagt wurde, richtig war. Ich vertrete immer noch dieselben Positionen und von ihnen aus werde ich über die entscheidende Zeit am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges und die Kriegsperiode sprechen und dann konsequent mit der Präsentation beginnen Verlauf der Ereignisse, soweit ich die Kraft habe, so wie ich es gesehen, verstanden und jetzt geschätzt habe.

Wo soll man anfangen? Ich denke, wir müssen mit der Figur Stalins beginnen. Warum? Dann wird es im weiteren Verlauf (wenn es mir gelingt, die Sache zu Ende zu bringen) klar sein. Und wenn wir sofort eine gewisse Erklärung geben, dann können wir sagen, dass wir vor Stalins Tod geglaubt haben, dass alles, was in seinem Leben getan wurde, vollkommen richtig war und die einzige Möglichkeit für das Überleben der Revolution, für ihre Stärkung und Entwicklung war. Gewiss, in der letzten Phase von Stalins Leben, vor dem 19. Parteitag und insbesondere unmittelbar danach, wir, Leute aus ihm enger Kreis(Ich meine mich selbst, Bulganin, Malenkov und in gewissem Maße auch Beria) Es sind bereits einige Zweifel aufgetaucht. Wir hatten damals keine Gelegenheit, sie zu überprüfen. Erst nach Stalins Tod, und auch dann nicht sofort, hatten wir genug Partei- und Zivilcourage, um den Vorhang zu öffnen und hinter die Kulissen der Geschichte zu blicken. Dann habe ich einige Fakten erfahren, die ich hervorheben möchte.

Wie wurde jemand aus allen Parteien „entfernt“ und Regierungspositionen„Entlarver des Personenkults“, der unter Bedingungen lebte totale Überwachung, wurde klar, als sich die AiF mit den zuvor geschlossenen Archiven vertraut machen konnte.

ALS REFERENZ:

Chruschtschow Nikita Sergejewitsch – 1953-1964. 1. Sekretär Zentralkomitee Kommunistische Partei Sowjetunion (Zentralkomitee der KPdSU), seit 1958 gleichzeitig Vorsitzender des Ministerrats (Regierungschef) der UdSSR.

... Chruschtschow, der im Oktober 1964 entlassen wurde, beschloss nach langem Überlegen, Memoiren zu schreiben. Eines der Ziele dieser Arbeit ist es, zu erklären, WAS und vor allem WARUM er während seiner Amtszeit versagt hat. Zukünftiges Buch Er diktierte mehrere Monate lang auf ein Tonbandgerät. Im Frühjahr/Sommer 1968, als die Arbeiten zu Ende gingen, stellte sich die Frage: Wie können Materialien (Filme, Ausdrucke usw.) aufbewahrt werden, damit sie nicht in die Hände des KGB fallen?

Sohn Sergei Nikitowitsch Chruschtschow kam zur Rettung. Er schlug vor, sie ins Ausland zu schmuggeln, und verpflichtete sich, eine dazu fähige Person zu finden.

Haben die Chruschtschows verstanden, worauf sie sich einlassen? Was riskieren sie? Ja, wir haben es verstanden.

Wenden wir uns Auszügen aus Archivdokumenten zu.

„Schurken!“

Erinnert sich Chruschtschow Jr.*:„Im April 1968, am Vorabend des Geburtstags meines Vaters, kam ich wie immer für ein Wochenende nach Petrovo-Dalneye. Mama sagte:

„Der Vater ist sehr verärgert. Gestern wurde er von Kirilenko** ins Zentralkomitee gerufen und forderte ihn auf, die Arbeit an seinen Memoiren einzustellen und das herauszugeben, was er hatte. Mein Vater wurde nervös, fing an zu schreien und es gab einen großen Skandal.“

Chruschtschow sen.:„Schurken! Ich habe alles gesagt, was ich über sie gedacht habe: Sie haben gegen die Verfassung verstoßen und die gesamte Datscha mit Abhörgeräten gesäumt. Die Toilette – und die wurde nicht vergessen. Gib das Geld der Leute aus, um Fürzen zuzuhören.“

...In unseren Gesprächen, während wir uns von den Mikrofonen entfernten, wiederholte mein Vater:

Sie werden sich nicht beruhigen. Alles wird weggenommen und zerstört.

...Mögliche Möglichkeiten zur Aufbewahrung von Filmen und Abzügen im Inland waren völlig unzuverlässig. Wir kamen auf die Idee zurück, das Manuskript im Ausland zu verstecken. Damals entstand erstmals die Idee, dass im Falle dringender Umstände – etwa der Beschlagnahmung von Diktatmaterial oder anderen Strafmaßnahmen – die Memoiren als Reaktion darauf veröffentlicht werden müssten. Die Veröffentlichung löste endlich das Sicherheitsproblem. Der Mai rückte näher. Es ist mir gelungen, Wege zu finden, Kopien von Materialien ins Ausland zu übertragen.

Doppelagent?

…Im Jahr 1967 lernte ich Vitaly Evgenievich Louis kennen (Bild oben. Louis‘ richtiger Name ist Victor. - Red.). Nach 10 Jahren Verbüßung wie üblich Stalins Zeit Als absurder politischer Vorwurf kam Louis nach dem 20. Kongress aus dem Gefängnis und beschloss, anzufangen neues Leben. Er bekam einen Job als Moskau-Korrespondent für eine englische Zeitung, der ihm unvergleichliche Vorteile bescherte Sowjetbürger Reise- und Kontaktfreiheit. Nachdem er eine in Moskau arbeitende Engländerin geheiratet hatte, wurde seine Position noch stärker. Für die Erlaubnis, für die Briten arbeiten zu dürfen, verlangte die Staatssicherheit von Ludwig bestimmte Leistungen. Vitaly Evgenievich wurde zu einem inoffiziellen Verbindungsmann zwischen kompetenten Personen in unserem Land und relevanten Kreisen im Ausland. Er begann, heikle Aufgaben auf immer höherem Niveau auszuführen und begann sogar, mit Staatsoberhäuptern zu kommunizieren.

Als wir uns trafen, „arbeitete“ Vitaly Evgenievich an dem Buch „20 Briefe an einen Freund“ von Stalins Tochter Swetlana Allilujewa.

...Die Veröffentlichung des Buches war für Oktober geplant – am Vorabend der Feierlichkeiten zum 50-jährigen Jubiläum Sowjetmacht. Dann schlug Vitaly Evgenievich dem KGB vor, die Punkte zu streichen, die dem Kreml die größte Sorge bereiteten, und dieses Buch mehrere Monate früher als geplant zu veröffentlichen.

Die Bedingungen wurden akzeptiert. Vitaly Evgenievich erhielt eine Kopie des Manuskripts, die von Swetlanas Kindern aufbewahrt wurde. Das Buch erschien im Sommer 1967 und löste nicht die erwartete Aufregung aus. Ludwigs Autorität in den Augen der sowjetischen Behörden wuchs. Nachdem ich von dieser Seite von Louis‘ Aktivitäten erfahren hatte, dachte ich, er sei die Person, die uns helfen könnte, die Memoiren meines Vaters im Ausland zu verstecken ...

Mein Vater war mutiger als ich und glaubte, dass die Memoiren des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees das Volk erreichen sollten. Lass es zuerst da sein, aber irgendwann auch hier. Natürlich wäre es umgekehrt besser, aber wie können wir bis dahin überleben?

Kurz nach dem Skandal mit Kirilenko ging ich nach Bakovka, wo Louis lebte, um ein Gespräch zu beginnen ... Und ein paar Tage später brachte ich Louis Tonbandspulen und den Text, den ich bearbeitet hatte, in einer versiegelten Schachtel.

Es verging einige Zeit. Louis ging ins Ausland. Einen Monat später kam er zurück:

Alles ist an einem sicheren Ort. Jetzt sind SIE sicher ... in einem Banksafe. Niemand wird dort ankommen.

Bei meinem nächsten Besuch in Petrovo-Dalneye erzählte ich meinem Vater alles ausführlich. Er nickte als Antwort. Seitdem wurden neue Materialportionen, sobald sie fertig waren, in einen ausländischen Tresor überführt.

Es verging einige Zeit, und der Vater kam plötzlich wieder auf das Thema der Veröffentlichung von Memoiren im Ausland zurück:

Ich halte den Vorschlag des Vermittlers, die Veröffentlichung des Buches nicht zu verzögern, für nicht so dumm. Die Umstände könnten so sein, dass nicht nur Sie und ich, sondern auch er nicht in der Lage sein wird, an den Safe zu gelangen. Sprechen Sie mit dem Mediator.

Als ich Louis beim nächsten Treffen von der Entscheidung meines Vaters erzählte und sie als meine eigene ausgab, war er, der mit hohen Honoraren rechnete, hocherfreut:

Die Hauptsache ist, den Schlag so weit wie möglich von sich selbst abzuwehren. Hier muss uns jemand abdecken. Okay, ich werde einen Rat annehmen...

Ich kenne die Einzelheiten des Geschehens nicht. Louis sagte nur, dass er begonnen habe, „vom Kopf aus“ zu handeln. Zu diesem Zeitpunkt hatte er sich etabliert vertrauensvolle Beziehung Mit Andropov*** selbst trafen sie sich mehr als einmal nicht in einem Büro am Dzerzhinsky-Platz, sondern wie zufällig in einem informellen Rahmen mit einem ihrer gemeinsamen Bekannten. Bei einem dieser Treffen verwickelte Ludwig Andropow in ein Gespräch über die Memoiren seines Vaters. Er beschloss, ein Risiko einzugehen und erzählte ihm alles oder fast alles. Andropow hörte sich die Nachricht ohne Unterbrechung an und nickte nur zufrieden. Auf die Frage, ob er sich die Notizen seines Vaters ansehen möchte, lächelte er und antwortete kurz: „Nein.“ Von nun an konnten wir, wenn nicht auf Hilfe, so doch auf die Neutralität des KGB zählen ...

(Erinnern Sie sich an diese sehr seltsame Episode – wir werden etwas später speziell darauf zurückkommen. – Notiz Hrsg. )

...Im amerikanischen Verlag Little, Brown and Company wurde eine Einigung über die Möglichkeit der Veröffentlichung der Memoiren erzielt.

...Die Amerikaner wählten Kopenhagen als Verhandlungsort. Die Herausgeber bezweifelten, wie vertrauenswürdig der vorgelegte Text sei. Es stellte sich die Frage, wie die Echtheit der Materialien bestätigt werden kann. Wir entschieden uns für den Einsatz einer Kamera. Aus Wien bekam mein Vater zwei Hüte geschenkt – einen leuchtend scharlachroten und einen schwarzen. Um die Urheberschaft des Vaters und seine Zustimmung zur Veröffentlichung zu bestätigen, baten sie um die Zusendung von Fotos des Vaters, der diese Hüte trug. Als ich die Hüte nach Petrovo-Dalneye brachte, zogen sie mit ihrer Extravaganz alle Blicke auf sich.

Ich erzählte meinem Vater, was los war. Er lachte lange. Ihm gefiel die Idee, und als wir von unserem Spaziergang zurückkamen, beteiligte er sich selbst am Spiel. Mein Vater setzte sich auf eine Bank vor dem Haus und fragte mich laut:

Komm, bring mir diese Hüte. Ich möchte es anprobieren.

Mama war entsetzt, und Vater setzte seinen Hut auf und sagte:

Machen Sie ein Foto von mir, ich frage mich, wie es wird?

Also machte er ein Foto – einen Hut auf seinem Kopf und den anderen in seiner Hand. Bald erhielten die Verlage die Bilder: Jetzt stellten sie sicher, dass sie sich nicht täuschen ließen.

...Die Erstellung des Manuskripts wurde vollständig anvertraut junger Mann, damals dem Oxford-Studenten Strobe Talbott unbekannt (in der Clinton-Administration war er stellvertretender Außenminister, ein Spezialist für Russland). - Notiz Hrsg. ). Die Arbeit nahm ihn völlig in Anspruch. Alle Sorgen des Alltags wurden von seinem Mitbewohner im Wohnheim, Bill, auf sich genommen – zukünftiger Präsident USA Bill Clinton.

...Im Januar 1971 brachte Louis das lang erwartete Exemplar der Memoiren „Chruschtschow erinnert sich“ – einen schwarzen Band mit rot-goldenen Titelbuchstaben und einem Foto eines lächelnden Vaters auf dem Schutzumschlag.“

„Ich will den Tod…“

Aber früher wurde Nikita Sergeevich „auf den Teppich“ gerufen, wo er offensichtlich keine Zeit für ein Lächeln hatte. Hier sind Auszüge aus dem Archivprotokoll von „Gespräche mit N. S. Chruschtschow im Parteikontrollkomitee“ vom 10. November 1970 im Zusammenhang mit der bevorstehenden Veröffentlichung seiner Memoiren im Westen.

« ...T. Pelshe****: Wir haben Sie in die KPCh eingeladen, um eine Erklärung zu dem Thema im Zusammenhang mit Ihren Memoiren abzugeben, die unserer Partei und unserem Land großen politischen Schaden zufügen können. Vielleicht können Sie uns direkt sagen, an wen diese Materialien zur Veröffentlichung im Ausland weitergeleitet wurden?

Genosse Chruschtschow: Ich habe die Materialien niemandem gegeben.

T. Pelshe: Wie sind Sie dort hin gekommen?

Genosse Chruschtschow: Erzähl mir, wie sie dorthin gekommen sind! Ich glaube, sie haben es nicht geschafft, und das ist eine Provokation ... Ich habe nie jemandem irgendwelche Erinnerungen vermittelt und würde es auch nie zulassen. Ich kann mich sehr gut daran erinnern, was ich diktiert habe. Derzeit kann noch nicht alles veröffentlicht werden.

T. Pelshe: Sie und ich hatten ein Gespräch darüber, dass die von Ihnen dargelegten Geheimnisse im Ausland landen könnten. Und sie schlugen... Sie haben diesen Rat damals nicht befolgt.

Genosse Chruschtschow: Nein. Bitte verhaften und erschießen! Ich habe das Leben satt. Ich war ein ehrlicher Mann, hingebungsvoll. Vielleicht hilfst du mir, früher zu sterben, wenn du mich hierher rufst. Ich will den Tod...

T. Pelshe: Wie kommt man aus dieser Situation heraus?

Genosse Chruschtschow: Weiß nicht. Schuld sind Sie, die gesamte Führung... Das könnte eine Provokation der bürgerlichen Presse sein. Da mein Nachname eine Sensation ist, haben sie vielleicht Material über mich erstellt.“

Das Gespräch endete damit, dass Chruschtschow sich bereit erklärte, gegenüber der Presse folgende Erklärung abzugeben:

„Wie aus Presseberichten in den Vereinigten Staaten von Amerika und einigen anderen kapitalistischen Ländern hervorgeht, werden derzeit die sogenannten Memoiren oder Memoiren von N. S. Chruschtschow zur Veröffentlichung vorbereitet. Das ist eine Erfindung und ich bin empört darüber. Ich habe niemals irgendwelche Memoiren oder Materialien mit Memoirencharakter an irgendjemanden weitergegeben... Daher erkläre ich, dass dies alles eine Fälschung ist. Die korrupte bürgerliche Presse wurde bereits mehrfach durch solche Lügen entlarvt. N. Chruschtschow 10. November 1970“

Wo ist die Wahrheit und wo ist die Lüge – jetzt wird es der Leser wahrscheinlich selbst herausfinden können.

Und wir werden, wie versprochen, mit Andropov zur Episode zurückkehren. Welche Rolle spielt der damalige KGB-Vorsitzende in dieser ganzen Geschichte? Da er um die bevorstehende Veröffentlichung von Chruschtschows Memoiren wusste, musste er den „feindlichen Angriff“ logischerweise im Keim ersticken. Aber er hörte nicht auf. Sobald Chruschtschows Buch im Ausland war, sandte Andropow eine geheime Nachricht an das Politbüro (aus dem Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation, Sondermappe, KGB-Notiz vom 25. März 1970):

"IN In letzter Zeit N. S. Chruschtschow intensivierte seine Arbeit an der Vorbereitung von Memoiren über jene Zeit seines Lebens, in der er die Verantwortung für die Partei und die Verantwortung trug Regierungsposten. Die diktierten Memoiren enthalten ausführliche Informationen, bei denen es sich ausschließlich um Partei- und Staatsgeheimnisse zu so entscheidenden Themen wie der Verteidigungsfähigkeit handelt Sowjetischer Staat, industrielle Entwicklung, Landwirtschaft, die Wirtschaft als Ganzes, wissenschaftliche und technische Errungenschaften, die Arbeit von Sicherheitsbehörden, Außenpolitik, das Verhältnis zwischen der KPdSU und Bruderparteien sozialistischer und kapitalistischer Länder und andere. Die Praxis der Diskussion von Themen in geschlossenen Sitzungen des Politbüros des ZK der KPdSU wird enthüllt. In dieser Situation ist es äußerst notwendig, dringend operative Maßnahmen zu ergreifen, die es ermöglichen würden, die Arbeit von N. S. Chruschtschow an den Memoiren zu kontrollieren und die sehr wahrscheinliche Weitergabe von Partei- und Staatsgeheimnissen ins Ausland zu verhindern. In diesem Zusammenhang halten wir es für ratsam, eine operative, geheime Kontrolle über N. S. Chruschtschow und seinen Sohn aufzubauen ...“

... Chruschtschow Jr. versteht immer noch nicht, warum Andropow sich im Fall seines Vaters so ambivalent verhielt. „...Er wusste von Anfang an von der Übertragung von Tonbandkopien in den Westen“, schreibt Sergej Chruschtschow, „und plötzlich kam es zu einer solchen Wende!“

In den vierzig Jahren seit den hier beschriebenen Ereignissen ist keine Antwort auf diese Frage eingegangen. Allerdings duldet die Geschichte ebenso wie die Geographie keine „weißen Flecken“. Früher oder später wird alles Geheimnisvolle ans Licht kommen. Und es ist möglich, dass es „früh“ ist ...

ALS REFERENZ

Chruschtschow Sergej Nikitowitsch – Sohn von N. S. Chruschtschow, einem ins Ausland emigrierten Raketeningenieur, lebt heute in den USA (Staatsbürger seit 1999).

Andrei Pawlowitsch Kirilenko – Parteivorsitzender, Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU (1962–1982), Sekretär des ZK der KPdSU (1966–1982).

Andropow Juri Wladimirowitsch – 1967-1982. Vorsitzender des Ausschusses

Staatssicherheit der UdSSR.

Pelshe Arvid Yanovich – 1966-1983. Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU, Vorsitzender des Parteikontrollausschusses des ZK der KPdSU.

Typ

oder