Warum erschoss Stalin den „eisernen“ Volkskommissar Nikolai Jeschow? Eine Milliarde Menschen wurden von Stalin persönlich erschossen. Andere Bereiche des stalinistischen Terrors der Vorkriegszeit

Die Vorbereitung einer Hochzeit erfordert einen erheblichen Aufwand seitens des Brautpaares, da eine gründliche Überlegung erforderlich ist große Menge kleine Dinge. Es ist notwendig, alles richtig zu organisieren, damit sowohl die Gäste als auch das Brautpaar selbst mit der Feier zufrieden sind. Doch nach der Hochzeitsfeier erwartet das Brautpaar ein weiteres wunderbares Ereignis – die erste Hochzeitsnacht des Brautpaares. Organisieren Sie eine Hochzeitsreise und die erste romantische Nacht ist im Voraus notwendig, um die Stimmung nicht zu ruinieren. Schließlich werden Sie nach einem anstrengenden Tag voller unterschiedlicher Emotionen in Ruhe gelassen. Sie müssen sich entspannen und die Aufmerksamkeit Ihres Liebsten genießen.

Wenn Sie noch nicht mit den Vorbereitungen für Ihre erste Hochzeitsnacht begonnen haben, erfahren Sie auf einer modernen Hochzeitsportal-Website, was Sie tun müssen, damit diese Nacht reibungslos verläuft. Freuen Sie sich auf einen atemberaubenden Abend voller Überraschungen und Romantik.

Was ist eine romantische Hochzeitsnacht?

Viele Frischvermählte verstehen nicht ganz, wie genau die Hochzeitsnacht ablaufen soll und was sie symbolisiert. Die erste gemeinsame Nacht von Braut und Bräutigam ist eine wahrhaft romantische Zeit. Diese Nacht symbolisiert die Schöpfung neue Familie, Übergang zu neuen Status von Ehemann und Ehefrau. Nach ausgiebigen Feierlichkeiten mit Tanz und Glückwünschen sind die Frischvermählten endlich allein miteinander. Diese Zeit ist nur Ihnen beiden gewidmet. Am Morgen beginnt ein völlig anderes „erwachsenes“ Leben und diese Nacht wird zum Ausgangspunkt Ihrer familiären Beziehungen.

Wie ist die erste Hochzeitsnacht: Vorbereitung

Wenn die Zeit der bevorstehenden Hochzeitsnacht naht, wissen die Frischvermählten nicht, was sie tun und wie sie sich verhalten sollen. Allerdings unterscheidet sich diese Nacht praktisch nicht von all den Nächten, die Sie nach der Hochzeit gemeinsam verbringen werden. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Frischvermählten sich am Jungvermähltenabend gegenseitig mit romantischen Überraschungen erfreuen, um ihn unvergesslich zu machen. Damit die erste Liebesnacht nach der Hochzeit beim Brautpaar wirklich nur freudige Erinnerungen hinterlässt, müssen Sie sich sorgfältig darauf vorbereiten.

• Vorbereitung seitens des Bräutigams. Wie die erste Hochzeitsnacht des Brautpaares verlaufen wird, hängt maßgeblich vom Bräutigam ab, denn auf seinen Schultern liegt die Organisation der wesentlichen Belange. Das Wichtigste bei der Organisation einer romantischen Nacht wird die Suche nach einem geeigneten Ort sein. Wenn Sie kein eigenes Zuhause haben, können Sie Ihre erste Hochzeitsnacht nach der Hochzeit in einem Hotel oder in einem Haus am See verbringen. Nach der Hochzeit müssen Sie allein und in Ruhe zusammen sein, daher ist ein gemütliches Zimmer oder ein ganzes Haus der ideale Ort für Sie, um eine gemeinsame Nacht zu verbringen. Allerdings haben nicht alle jungen Menschen diese Möglichkeit. Viele Frischvermählte haben keine Ahnung, wie sie ihre Hochzeitsnacht zu Hause verbringen sollen. Aber Eltern wünschen ihren Kindern nur Glück und einen baldigen Familienzuwachs, deshalb überlassen sie Ihnen gerne eine Wohnung für eine Nacht oder weisen Ihnen ein Zimmer zu und versprechen, Sie nicht zu stören. Wenn Sie es nicht wissen wo Sie Ihre erste Hochzeitsnacht verbringen können, wenden Sie sich an Ihre geliebten Eltern, um Hilfe zu erhalten.



















• Welchen Ort Sie auch wählen, Sie müssen ihn sorgfältig vorbereiten, um Ihre geliebte Braut zu überraschen. Die Bettwäsche sollte sauber und ordentlich gemacht sein. Sie können Rosenblätter auf dem Bett und dem Boden verteilen. Auch Kerzen in Herzform oder Liebesworte auf dem Boden lassen sich wunderbar anzünden. Sie können ein romantisches Abendessen in einem warmen Bad genießen, Champagner trinken und ein leichtes Dessert essen. Eine wunderschöne erste Hochzeitsnacht wird Ihrer Liebsten ein Leben lang in Erinnerung bleiben, deshalb sollten Sie sich dafür alle Mühe geben.
















• Vorbereitung seitens der Braut. Auch die Braut sollte sich sorgfältig auf die erste Liebesnacht vorbereiten. Sie müssen sich ein schönes Outfit überlegen, in dem Sie vor Ihrem Liebsten erscheinen. Es kann wunderschön sexy sein Unterwäsche für Brautjungfern für eine schlechte Nacht, Strümpfe und Schuhe an High Heels. Ihr Bräutigam muss noch einmal darauf achten, dass er eine echte Königin zur Frau gewählt hat. Ihre Hochzeitsnacht soll romantisch und sinnlich sein, also scheuen Sie sich nicht, auffällige Outfits zu tragen. Sie können Ihrem Mann auch eine Überraschung bereiten und für ihn einen wunderschönen Tanz zu Ihrer Lieblingsmusik tanzen. Es lohnt sich, die Bewegungen im Vorfeld so vorzubereiten, dass sie natürlich und organisch wirken. Dann wird Ihre erste Hochzeitsnacht von Braut und Bräutigam strahlend und unvergesslich.

Kolumne des Leiters der Museums-Gedenkstätte Michail Tscherepanow über stalinistische und nichtstalinistische Repressionen

Im März jährt sich der Todestag von I.V. Stalin. Seine Figur ruft in der Bevölkerung die umstrittensten Gefühle hervor – von Idealisierung und Schönfärberei bis hin zur völligen Dämonisierung. Einer der „Verdienste“ Sowjetischer Führer Sind Stalins Repressionen. Unser Kolumnist, Leiter des Museums-Denkmals der Großen Vaterländischer Krieg Michail Tscherepanow vom Kasaner Kreml spricht in einer speziell für Realnoje Wremja verfassten Autorenkolumne über Stalins Hinrichtungspläne und nichtstalinistische Repressionen.

Am 5. März feierte unser Land erneut den Todestag des „Großen Steuermanns“, „Vaters der Nationen“ Josef Vissarionovich Stalin. Sowohl bei Erwachsenen als auch bei der jüngeren Generation erfreut es sich wieder rasant wachsender Beliebtheit. Immer häufiger wird die Meinung vertreten, dass nur jemand wie Generalsekretär Koba die Ordnung wiederherstellen, Diebe und Kriminelle bestrafen und sich für die Benachteiligten einsetzen kann. Eine Art Robin Hood unserer Zeit. Und Stalins Rolle bei der Auslösung groß angelegter Repressionen gegen sein eigenes Volk ist völlig vergessen.

Es lohnt sich, sich nur an eine Tatsache aus der jüngsten Geschichte zumindest unserer Republik zu erinnern.

Der Ausführungsplan wurde überschritten

Am 30. Juli 1937 erhielten alle regionalen und republikanischen Abteilungen des NKWD der UdSSR einen operativen Befehl vom Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR Nr. 00447 N. Yezhov, der auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees von genehmigt wurde die Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki. Im zweiten Abschnitt der Verordnung „Über die Strafmaßnahmen für Repressionsopfer und die Zahl der Repressionsopfer“ gibt es Absatz 2:

„Anhand der von Ihnen zur Verfügung gestellten Abrechnungsdaten bestätige ich Ihnen die folgende Anzahl von Personen, die Repressionen ausgesetzt sind:

Partei und Regierung, vertreten durch I. Stalin und N. Jeschow, gaben den NKWD-Mitarbeitern einen „Produktionsplan“ zur Vernichtung ihres eigenen Volkes.

Partei und Regierung, vertreten durch I. Stalin und N. Jeschow (rechts), gaben den NKWD-Mitarbeitern einen „Produktionsplan“ zur Vernichtung ihres eigenen Volkes. Foto: wikimedia.org

In einem gesonderten Protokoll entließ das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 31. Juli 1937 „den NKWD aus dem Reservefonds des Rates der Volkskommissare“ für diese Drecksarbeit, „für die damit verbundenen Betriebskosten“. mit der Operation 75 Millionen Rubel.“ Die Tatsache an sich ist schockierend, aber ich möchte mehr als nur das sagen.

Nachdem die NKWD-Offiziere einen Befehl vom Zentrum erhalten hatten, zeigten sie sofort eine solche Initiative, dass die „erlaubten Grenzen“ nicht mehr ausreichten. Es stellte sich heraus, dass es in Gefängnissen noch viel mehr gab mehr Leute als es die menschenverachtenden Unterdrückungspläne überhaupt vorschreiben.

Stalin kam selbstverständlich den Wünschen der Ortschaften nach und erhöhte persönlich die Hinrichtungsgrenzen (siehe Anmerkung). In Tataria gab es eine solche Initiative.

In den Archiven des KGB der Republik Tatarstan gibt es ein interessantes Dokument – ​​„Informationen über die Nutzung des Limits zum 30. Dezember 1937“. Darin berichtet der Sekretär des operativen Hauptquartiers des NKWD der Tatarischen Republik, Oberleutnant der Staatssicherheit Gorski, über die Umsetzung des Repressionsplans:

• Kategorie (Hinrichtung) - Grenze - 2.350 Personen, verurteilt - 2.196 Personen, -154 Personen bleiben übrig.
• Kategorie (Ausweisung) – Beschränkung auf 3.000 Personen, 2.124 Personen wurden verurteilt, 876 Personen bleiben übrig.“

(KGB RT-Archiv. F. 109. Op. 1. D. 13. L. 338).

Denken Sie darüber nach: Der Plan des Zentrums bestand darin, 500 Menschen zu erschießen. Einige Monate später berichtet ein Beamter des NKWD von Tatarstan, dass in der Republik 2.196 Menschen erschossen wurden und die Grenze noch nicht ausgeschöpft sei. Es sind noch 154 „zu wenig hingerichtete“ Menschen übrig!

Was ist das, wenn nicht eine Initiative von unten? „Kreativität der Massen“ vor Ort. Und das war erst im Jahr 1937. Wie wurde es erklärt – der Kampf um eine Idee, eine unerwartete Anzahl von Feinden? Oder vielleicht der gleiche Betrag – 75 Millionen Rubel –, der vom Zentralkomitee „für Betriebskosten“ bereitgestellt wurde?

Von 1921 bis 1953 wurden etwa 4 Millionen Sowjetbürger aus politischen Gründen verhaftet. Foto archsovet.msk.ru

Nach Angaben des Instituts allgemeine Geschichte Russische Akademie Wissenschaften wurden von 1921 bis 1953 etwa 4 Millionen Sowjetbürger aus politischen Gründen verhaftet. Davon wurden etwa 800.000 erschossen, etwa 600.000 starben in Haft. Die Gesamtzahl der Opfer beträgt 1,4 Millionen Menschen.

Wer trug die Verantwortung für eine solche „Planüberschreitung“, für ein Verbrechen gegen das eigene Volk? Sind sie diejenigen, die den Befehl gegeben haben? Alle ihre Namen wurden noch nicht freigegeben. Doch das Ausmaß der Repressionen war einst ein streng gehütetes Geheimnis.

Für Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt es keine Verjährungsfrist. Die Zeit wird zum Hauptrichter für diejenigen, die Todesurteile unterzeichnet und mit besonderem Eifer vollstreckt haben.

Nicht nur „stalinistisch“

Die meisten offiziellen Dokumente zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression definieren klar ihren Zeitrahmen – „den Zeitraum der 30er bis 40er und frühen 50er Jahre“. Selbst im 1999 veröffentlichten Tatar Encyclopedic Dictionary beschränken sich die Repressionen auf die Jahre 1918-1954. Es wird gesagt, dass „alle Schichten der Gesellschaft“ nur in den Jahren 1929–1938 von der Repression betroffen waren und dass „ unschuldige Opfer auf der Grundlage der Entscheidungen der Sowjetregierung rehabilitiert.“

Was ist es - politische Unterdrückung? Welches Ausmaß hatten sie in unserem Land? Waren sie nur „stalinistisch“?

Eine genauere Beantwortung dieser Fragen wurde erst im 21. Jahrhundert möglich, als in Vorbereitung auf die Veröffentlichung des Buches des Gedenkens an die Opfer politischer Repression der Republik Tatarstan Akten aus den republikanischen Archiven des KGB, Ministerium für Innere Angelegenheiten, Oberster Gerichtshof und die Staatsanwaltschaft...

Ein halbes Jahrhundert ist vergangen, seit Parteifunktionäre dem sowjetischen Volk erlaubten, seine Angehörigen als zerrissen zu betrachten friedliches Leben, in Lagern und Gefängnissen gefoltert, unschuldige Opfer. Allerdings geschah dies unter großen Vorbehalten. Zunächst wurden nur diejenigen für unschuldig erklärt, die persönlich durch das Blutvergießen (auch anderer) die Macht begründeten, die sie später vernichtete. Freigesprochen wurden auch diejenigen, die nur deshalb zu Verrätern erklärt wurden, weil sie sich in feindlicher Gefangenschaft befanden. Es waren etwa 800.000 von ihnen. Die Sanierungsarbeiten dauerten zehn Jahre.

Freigesprochen wurden auch diejenigen, die nur deshalb zu Verrätern erklärt wurden, weil sie sich in feindlicher Gefangenschaft befanden. Es waren etwa 800.000 von ihnen. Foto soldatru.ru

Ende der 50er Jahre durfte man diejenigen als unschuldig betrachten, die ihr ganzes Leben lang arbeiteten, die Sowjetmacht wirtschaftlich stärkten und nur deshalb darunter litten, weil sie der Stellung eines Sklaven nicht vollständig entsprachen. (Oder, wie Leo Trotzki, einer der Führer der Errichtung der Sowjetmacht in Russland, es ausdrückte: „ein weißer Neger“). Es waren mehrere Millionen davon. Und der Rehabilitationsprozess zog sich in die Länge und endete bald ganz.

Erst 1987 erinnerten sich die Parteiführer des Landes erneut an die Millionen Mitbürger, die mit dem Stigma des „Volksfeindes“ starben oder ein elendes Dasein fristeten und ihre ganze Kraft der Sklavenarbeit in den Gulag-Lagern widmeten. Bis 1990 wurden weitere 1.730.000 Menschen rechtskräftig freigesprochen.

Am 18. Oktober 1991 wurde das Gesetz schließlich verabschiedet Russische Föderation„Zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression.“ In Artikel 2 heißt es, dass Bürger, „die seit dem 25. Oktober (7. November 1917) politischer Repression ausgesetzt waren“, rehabilitiert werden müssen. Bis zu welchem ​​Jahr die Repressionen stattfanden, ist nicht bekannt. Das Staatsarchiv der Russischen Föderation verzeichnete jedoch eindeutig das Datum der Beendigung des letzten Falles gemäß dem berüchtigten Artikel 58-10 (später in 70 umbenannt): 6. Dezember 1991 (siehe 58-10. Überwachungsverfahren der Staatsanwaltschaft der UdSSR in Fällen der antisowjetischen Agitation und Propaganda März 1953 - 1991. - M., 1999).

Was Tatarstan betrifft, so war der letzte politische Gefangene unserer Republik ein Rentner aus Jelabuga, Andrei Ivanovich Alemasov, geboren 1921. Am 18. November 1983 wurde er vom Kollegium des Obersten Gerichtshofs der TASSR zu drei Jahren und sechs Monaten Haft in einer Zwangsarbeitskolonie verurteilt, „wegen Erfindungen, die den Staat und die Gesellschaftsordnung diskreditieren“.

Die Tatsache, dass die Bolschewiki bereits im August 1918 unweit des Bahnhofs mit der Unterdrückung auf dem Gebiet des heutigen Tatarstan begannen. Swijaschsk ist eine weithin bekannte Tatsache. Das Museum der Revolution auf der Insel Swijaschsk berichtet ausführlich über diese Initiative Leo Trotzkis. Die ersten Opfer der Hinrichtungen waren die Soldaten der Roten Armee selbst, die Kasan fast kampflos den Weißgardisten und den Tschechoslowaken überließen. Die Überreste von sieben hingerichteten Soldaten der Roten Armee wurden 2003 von unserer Arbeitsgruppe „Buch des Gedenkens der Republik Tatarstan“ am Ufer der Wolga in der Nähe der Eisenbahnbrücke gefunden und im Dorf begraben. Nischni Wjasowje.

Die Tatsache, dass die Bolschewiki bereits im August 1918 unweit des Bahnhofs mit der Unterdrückung auf dem Gebiet des heutigen Tatarstan begannen. Swijaschsk ist eine weithin bekannte Tatsache. Das Museum der Revolution auf der Insel Swijaschsk berichtet ausführlich über diese Initiative Leo Trotzkis. Foto von Mikhail Kozlovsky

Zeitungen aus der Zeit des Bürgerkriegs veröffentlichten Listen mit Familien von Geiseln, die während des Roten Terrors hingerichtet wurden. Aber nur wenige Menschen konnten sich mit den ersten Fällen der Kasaner Außerordentlichen Kommission und des Militärgerichts vertraut machen. Sie wurden erst im 21. Jahrhundert freigegeben. Die Profile der zum Tode Verurteilten sind sehr aufschlussreich. Hier ist, wer von der Sowjetregierung offiziell zum Tode verurteilt wurde, gemessen an den in den Archiven des KGB der Republik Tatarstan aufbewahrten Fällen:

Am 9. August 1918 wurde der ehemalige Bürgermeister der Stadt F.P. Polyakov – „für die Übergabe von Soldaten der Roten Armee an die weißen Tschechen“ und ein Student von Kasan Technikerschule P.A. Cherepanov (16 Jahre alt) – „wegen der Unterstützung tschechoslowakischer Spione“;

35-jähriger Apothekerassistent aus Swijaschsk E.I. Pulcherovskaya und ihr Bruder, ein Büroangestellter, – „für ihre feindselige Haltung gegenüber dem Sov. Behörden“;

Am 11. August 1918 wurde der 66-jährige Priester, Vater von elf Kindern K. I., „wegen der Verbreitung konterrevolutionärer Gerüchte während des Angriffs der Roten auf Swijaschsk“ zum Tode verurteilt. Dalmatov und seine beiden Söhne (20 und 25 Jahre alt);

Am 12. August 1918 wurde A.S., eine Bäuerin aus Swijaschsk, erschossen. Zwetkow „für die Übergabe von Soldaten der Roten Armee an die Tschechen“.

Im Sommer 1918 gab es mehrere hundert Todesurteile. Später belief sich die Zahl der Hinrichtungen allein in Tataria auf Tausende. Die Statistik der Strafen ist, gemessen an den in 25 Bänden des Buches zum Gedenken an die Opfer politischer Repression der Republik Tatarstan veröffentlichten Informationen, sehr aussagekräftig.

54.727 Einheimische oder Einwohner Tatarstans, die im Laufe der Jahre wegen sogenannter antisowjetischer Aktivitäten und Propaganda verhaftet wurden. Davon sind 3.657 Frauen. 13.938 Menschen starben in den Haftanstalten, davon wurden 5.687 erschossen, der Rest starb an Krankheiten und Hunger.

Und selbst als die UdSSR 1947 abgeschafft wurde das höchste Maß Strafe, 25 Jahre Zwangsarbeit waren oft die Garantie für den Tod der verurteilten Person. Foto grad-petrov.ru

Mehr als die Hälfte wurde von außergerichtlichen Gremien verurteilt – „Troikas“ unterschiedlicher Größe, d. h. Schon damals wurde er rechtswidrig verurteilt. UND wir reden über nur über diejenigen, die zumindest offiziell angeklagt wurden. In den Jahren des Roten Terrors wurden viel mehr Menschen erschossen oder ohne Gerichtsverfahren aus der Republik deportiert. Und selbst als die Todesstrafe 1947 in der UdSSR für drei Jahre abgeschafft wurde, waren 25 Jahre Zwangsarbeit oft die Garantie für den Tod der verurteilten Person. Die Gesamtzahl der Opfer politischer und administrativer Repression allein auf dem Gebiet des heutigen Tatarstan beträgt etwa 350.000 Menschen.

Michail Tscherepanow

Referenz

Michail Valerievich Cherepanov- Leiter des Museums-Denkmals des Großen Vaterländischen Krieges des Kasaner Kremls; Vorsitzender des Vereins „Club“ militärischer Ruhm"; Verdienter Kulturarbeiter der Republik Tatarstan, korrespondierendes Mitglied der Militärakademie Geschichtswissenschaften, Preisträger des Staatspreises der Republik Tatarstan.

• Geboren 1960.
• Absolvent der nach ihm benannten Kasaner Staatlichen Universität. IN UND. Uljanow-Lenin, Hauptfach Journalismus.
• Leiter der Arbeitsgruppe (von 1999 bis 2007) des Buches zum Gedenken an die Opfer politischer Repression der Republik Tatarstan.
• Seit 2007 arbeitet er am Nationalmuseum der Republik Tatarstan.
• Einer der Schöpfer des 28-bändigen Buches „Memory“ der Republik Tatarstan über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten, des 19-bändigen Buches „Memory of the Victims of Political Repression of the Republic of Tatarstan“ usw.
• Schöpfer des elektronischen Gedenkbuchs der Republik Tatarstan (eine Liste der im Zweiten Weltkrieg gefallenen Ureinwohner und Einwohner Tatarstans).
• Autor thematischer Vorträge aus der Reihe „Tatarstan während der Kriegsjahre“, thematischer Exkursionen „Die Leistung der Landsleute an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges“.
• Mitautor des Konzepts des virtuellen Museums „Tatarstan – ins Vaterland“.
• Teilnehmer von 60 Suchexpeditionen zur Bestattung der Überreste der im Großen Vaterländischen Krieg gefallenen Soldaten (seit 1980), Vorstandsmitglied der Union Suchteams Russland.
• Autor von mehr als 100 wissenschaftlichen und pädagogischen Artikeln, Büchern, Teilnehmer an gesamtrussischen, regionalen, internationale Konferenzen. Kolumnist von Realnoe Vremya.

Da erneut ein Memo an Chruschtschow über die Zahl der Verurteilten von 1921 bis 1953 ans Licht gekommen ist, kann ich das Thema Repression nicht außer Acht lassen.

Das Memorandum selbst und vor allem die darin enthaltenen Informationen waren vielen politisch Interessierten schon seit längerem bekannt. Die Notiz enthält absolut genaue Zahlen der unterdrückten Bürger. Natürlich sind diese Zahlen nicht gering und sie werden eine Person, die sich mit dem Thema auskennt, in Angst und Schrecken versetzen. Aber wie Sie wissen, lernt man alles durch Vergleichen. Das werden wir tun, wir werden vergleichen.

Diejenigen, die es noch nicht geschafft haben, sich die genauen Zahlen der Repressionen auswendig zu merken, haben jetzt eine solche Gelegenheit.

So wurden von 1921 bis 1953 642.980 Menschen hingerichtet; 765.180 Menschen wurden ins Exil geschickt

Inhaftiert: 2.369.220 Personen.

Insgesamt - 3.777.380

Wer es wagt, das Ausmaß der Unterdrückung auch nur annähernd zu beziffern, lügt unverhohlen und schamlos. Viele Menschen haben Fragen zum Warum große Zahlen? Nun, lass es uns herausfinden.

Amnestie der Provisorischen Regierung.

Einer der Gründe, warum so viele Menschen von der Sowjetregierung unterdrückt wurden, war die Generalamnestie der provisorischen Regierung. Genauer gesagt: Kerenski. Sie müssen nicht weit gehen, um diese Daten zu finden, Sie müssen nicht in den Archiven stöbern, öffnen Sie einfach Wikipedia und geben Sie „Provisorische Regierung“ ein:

In Russland wurde eine allgemeine politische Amnestie verhängt und die Haftstrafen für Personen, die aufgrund gerichtlicher Verurteilungen wegen allgemeiner Straftaten inhaftiert sind, um die Hälfte reduziert. Ungefähr 90.000 Gefangene wurden freigelassen, darunter Tausende von Dieben und Räubern, die im Volksmund „Kerenskys Mädels“ genannt werden (Wiki).

Am 6. März verabschiedete die Provisorische Regierung ein Dekret über politische Amnestie. Insgesamt wurden durch die Amnestie mehr als 88.000 Gefangene freigelassen, von denen 67,8.000 wegen Straftaten verurteilt wurden. Durch die Amnestie verringerte sich die Gesamtzahl der Häftlinge vom 1. März bis 1. April 1917 um 75 %.

Am 17. März 1917 erließ die Provisorische Regierung eine Resolution „Über die Erleichterung des Schicksals von Personen, die Straftaten begangen haben“, d. h. zur Amnestie für diejenigen, die wegen gewöhnlicher Straftaten verurteilt wurden. Allerdings wurden nur diejenigen Sträflinge einer Amnestie unterzogen, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, ihrem Vaterland auf dem Schlachtfeld zu dienen.

Die Hoffnungen der Provisorischen Regierung, Gefangene für die Armee zu rekrutieren, erfüllten sich nicht, und viele der Freigelassenen flohen, wenn möglich, aus ihren Einheiten. - Quelle

Somit stellte sich heraus, dass es kostenlos war große Menge Kriminelle, Diebe, Mörder und andere asoziale Elemente, die die Sowjetregierung künftig direkt bekämpfen muss. Was können wir über die Tatsache sagen, dass alle im Exil lebenden Menschen, die nicht im Gefängnis saßen, nach der Amnestie schnell durch ganz Russland flohen?

Bürgerkrieg.

In der Geschichte der Menschen und der Zivilisation gibt es nichts Schrecklicheres als einen Bürgerkrieg.

Ein Krieg, in dem Bruder gegen Bruder und Sohn gegen Vater kämpfen. Wenn Bürger eines Landes und Untertanen eines Staates einander aufgrund politischer und ideologischer Unterschiede töten.

Wir haben uns immer noch nicht von diesem Bürgerkrieg erholt, geschweige denn vom Zustand der Gesellschaft direkt nach dem Ende des Bürgerkriegs. Und die Realität solcher Ereignisse sieht so aus, dass nach einem Bürgerkrieg in jedem, selbst dem demokratischsten Land der Welt, die Gewinnerseite die Verliererseite unterdrücken wird.

Aus dem einfachen Grund: Damit sich die Gesellschaft weiterentwickeln kann, muss sie ganzheitlich und einheitlich sein, sie muss auf eine glänzende Zukunft blicken und darf sich nicht auf Selbstzerstörung begeben. Aus diesem Grund haben diejenigen, die es nicht akzeptiert haben, eine Niederlage erlitten, diejenigen, die es nicht akzeptiert haben neue Bestellung Diejenigen, die die direkte oder versteckte Konfrontation fortsetzen, diejenigen, die weiterhin Hass schüren und Menschen zum Kampf ermutigen, sind der Zerstörung ausgesetzt.

Hier gibt es politische Unterdrückung und Verfolgung der Kirche. Aber nicht, weil Meinungspluralismus unzulässig wäre, sondern weil diese Menschen aktiv am Bürgerkrieg teilgenommen und ihren „Kampf“ nach dessen Ende nicht eingestellt haben. Auch deshalb landeten so viele Menschen im Gulag.

Relative Zahlen.

Und nun kommen wir zum Interessantesten, dem Vergleich und dem Übergang von absoluten zu relativen Zahlen.

Bevölkerung der UdSSR im Jahr 1920 - 137.727.000 Menschen. Bevölkerung der UdSSR im Jahr 1951 - 182.321.000 Menschen

Ein Anstieg um 44.594.000 Menschen trotz des Bürgerkriegs und des Zweiten Weltkriegs, der sich weit hinzog mehr Leben als Unterdrückung.

Im Durchschnitt betrug die Bevölkerung der UdSSR im Zeitraum von 1921 bis 1951 160 Millionen Menschen.

Insgesamt wurden in der UdSSR 3.777.380 Menschen verurteilt, das sind zwei Prozent (2 %) der gesamten Durchschnittsbevölkerung des Landes, 2 % – in 30 Jahren!!! Teilen Sie 2 durch 30, so erhalten Sie pro Jahr 0,06 % Prozent Durchschnittsbevölkerung. Dies trotz des Bürgerkriegs und des Kampfes gegen faschistische Kollaborateure (Kollaborateure, Verräter und Verräter, die sich auf die Seite Hitlers stellten) nach dem Großen Vaterländischen Krieg.

Das bedeutet, dass jedes Jahr 99,94 % der gesetzestreuen Bürger unseres Vaterlandes in aller Stille arbeiteten, arbeiteten, studierten, sich behandeln ließen, Kinder zur Welt brachten, erfanden, sich ausruhten und so weiter. Im Allgemeinen führten wir das normalste menschliche Leben.

Das halbe Land saß. Das halbe Land wurde bewacht.

Nun, das Letzte und Wichtigste. Viele Leute sagen gerne, dass wir angeblich ein halbes Drittel des Landes besessen, ein Drittel des Landes bewacht und ein Drittel des Landes angegriffen haben. Und die Tatsache, dass in dem Memo nur konterrevolutionäre Kämpfer genannt werden, aber wenn man die Zahl derjenigen, die aus politischen Gründen inhaftiert wurden, und derjenigen, die aus kriminellen Gründen inhaftiert wurden, zusammenzählt, werden die Zahlen im Allgemeinen schrecklich sein.

Ja, die Zahlen sind beängstigend, bis man sie mit irgendetwas vergleicht. Hier ist eine Tabelle, die die Gesamtzahl der Gefangenen, sowohl unterdrückter als auch krimineller Art, sowohl in Gefängnissen als auch in Lagern zeigt. Und ihr Vergleich mit Gesamtzahl Gefangene in anderen Ländern

Laut dieser Tabelle stellt sich heraus, dass im Durchschnitt in Stalins UdSSR Auf 100.000 freie Menschen kamen 583 Gefangene (sowohl kriminelle als auch repressive).

In den frühen 90er Jahren, auf dem Höhepunkt der Kriminalität in unserem Land, kamen allein in Strafsachen und ohne politische Repression 647 Gefangene auf 100.000 freie Menschen.

Die Tabelle zeigt die Vereinigten Staaten während der Clinton-Ära. Schon vor der globalen Finanzkrise waren es recht ruhige Jahre, und selbst dann stellte sich heraus, dass in den Vereinigten Staaten 626 Menschen auf 100 Inhaftierte kamen.

Ich beschloss, mich ein wenig mit modernen Zahlen zu befassen. Laut WikiNews gibt es derzeit 2.085.620 Gefangene in den Vereinigten Staaten, was 714 Gefangenen pro 100.000 entspricht.

Und in Putins stabilem Russland ist die Zahl der Gefangenen im Vergleich zu den schneidigen 90er Jahren stark zurückgegangen, und jetzt haben wir 532 Gefangene pro 100.000.

Für diejenigen, die studiert haben Sowjetische Schule und den Geschichtsunterricht nicht schwänzte, wird der Name Jakow Blumkin mit dem Mord in Verbindung gebracht Deutscher Botschafter Wilhelm von Mirbach. Er war es, der am 6. Juli 1918 zusammen mit Nikolai Andreev auf Anweisung der Führung der Linkssozialistischen Revolutionären Partei den deutschen Botschafter in Sowjetrussland von Mirbach tötete, um die Unterzeichnung der Lenin-Regierung zu stören Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland und entfachen einen „revolutionären Krieg“. Sowjetischer Schüler Es war auch völlig klar, dass Jakow Bljumin danach als Feind des Sowjetregimes hätte erschossen werden müssen, obwohl dies in Schulbüchern nicht erwähnt wurde.

Nun, diejenigen, die es wissen wollen wahre Geschichte und nicht Mythologie, sie wissen, dass das Lehrbuch aus einem banalen Grund nicht über das weitere Schicksal von Blumkin sprach, alles, was mit ihm zusammenhing, war ein großes Staatsgeheimnis.

Hier ist, was die sachkundige Wikopedia über ihn schreibt.
Yakov Grigorievich Blyumkin (Pseudonyme von Simkha-Yankev Gershevich Blyumkin: Isaev, Max, Vladimirov; Geburtsdatum 27. Februar 1900, hingerichtet durch Beschluss des OGPU-Vorstands vom 3. November 1929) – russischer Revolutionär und Terrorist, sowjetischer Sicherheitsoffizier, Geheimdienstoffizier Und Staatsmann, Abenteurer. Einer der Gründer der sowjetischen Geheimdienste.
Geboren am 27. Februar 1900 in Odessa. Sein Vater, Girsha Samoilovich Blumkin, war Verkäufer in einem Lebensmittelgeschäft, seine Mutter, Khaya-Livshi Blumkin, war Hausfrau.
Im Jahr 1914, nach seinem Abschluss an der Jüdischen Theologischen Schule (Talmudtor) in Odessa, arbeitete Blyumkin als Elektriker in einem Straßenbahndepot, in einem Theater und in der Konservenfabrik der Brüder Avrich und Israelson. Bruder Lev war Anarchist und Schwester Rosa war Sozialdemokratin. Jakows ältere Brüder Isai und Lew waren Journalisten für Zeitungen in Odessa, und sein Bruder Nathan wurde als Dramatiker anerkannt (Pseudonym „Bazilevsky“). Teilnahme an jüdischen Selbstverteidigungseinheiten gegen Pogrome in Odessa. Er trat der Sozialistischen Revolutionären Partei bei.
Im November 1917 schloss sich Blumkin einer Matrosenabteilung an und nahm an Gefechten mit Einheiten der ukrainischen Zentralrada teil. Während der revolutionären Ereignisse in Odessa im Jahr 1918 beteiligte er sich an der Enteignung der Vermögenswerte der Staatsbank. Es gab Gerüchte, dass er sich einen Teil des enteigneten Eigentums angeeignet habe. Im Januar 1918 beteiligte sich Blyumkin zusammen mit Moses Vinnitsky (Mishka „Jap“) aktiv an der Bildung der 1. Freiwilligen-Eisenabteilung in Odessa. Er gewinnt Vertrauen zum Diktator des revolutionären Odessa, Michail Murawjow.
In denselben Jahren lernte Blumkin in Odessa den Dichter A. Erdman kennen. Bereits im April 1918 brachte Erdman unter dem Deckmantel des Anführers der litauischen Anarchisten Birze einen Teil der bewaffneten anarchistischen Abteilungen Moskaus unter seine Kontrolle und arbeitete gleichzeitig für die Tscheka, wo er Informationen über den deutschen Einfluss in Russland sammelte Entente-Länder. Wahrscheinlich hat Erdman Blumkin bei der Organisation geholfen zukünftige Karriere in der Tscheka.

Im Mai 1918 traf Blumkin in Moskau ein. Die Führung der Linkssozialistischen Revolutionären Partei entsandte Blumkin als Leiter der Abteilung zur Bekämpfung internationaler Spionage an die Tscheka. Seit Juni 1918 war er Leiter der Spionageabwehrabteilung zur Überwachung der Sicherheit von Botschaften und ihrer möglichen kriminellen Aktivitäten. Können Sie sich vorstellen, mit 18 Jahren Leiter einer Tscheka-Abteilung zu sein?
Als Leiter der „deutschen“ Abteilung der Tscheka erschien Blumkin am 6. Juli 1918 in der deutschen Botschaft, angeblich um das Schicksal eines entfernten Verwandten des Botschafters, Graf von Mirbach, zu besprechen, der von der Tscheka verhaftet wurde Tscheka. Er wurde von einem Mitarbeiter derselben Abteilung der Tscheka, dem Sozialrevolutionär Nikolai Andreev, begleitet. Gegen 14:40 Uhr schoss Blyumkin mehrmals auf den Botschafter, und Andreev warf auf der Flucht zwei Bomben ins Wohnzimmer. Der Botschafter starb noch vor Ort. Die Kriminellen flohen. Der in den Westen geflüchtete Boris Baschanow, Geheimagent Stalins, beschreibt diese Ereignisse in seinen Memoiren wie folgt:

„Über den Mord an Mirbach erzählte mir Blumkins Cousin, dass die Sache nicht ganz so war, wie Blumkin es beschreibt: Als Blumkin und seine Begleiter in Mirbachs Büro waren, warf Blumkin eine Bombe, sprang mit äußerster Eile aus dem Fenster und hing mit seiner Hosen auf einem Eisenzaun in einer sehr unbequemen Position. Der ihn begleitende Matrose packte langsam Mirbach, nahm Blyumkin von den Gittern, lud ihn in einen Lastwagen und brachte ihn weg. Sailor starb sehr bald irgendwo an den Fronten des Bürgerkriegs, und Blyumkin wurde von den Bolschewiki zum Gesetzlosen erklärt. Doch schon bald trat er auf die Seite der Bolschewiki, verriet die Organisation der linken Sozialrevolutionäre, wurde in die Partei und in die Tscheka aufgenommen und wurde durch seine Beteiligung an der brutalen Niederschlagung des georgischen Aufstands berühmt.“

Die Ermordung Mirbachs diente als Signal für den bewaffneten Aufstand der linken Sozialrevolutionäre gegen die von den Bolschewiki geführte Sowjetregierung. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurden diese Ereignisse üblicherweise als Aufstand bezeichnet. Nach dem Scheitern des Aufstands versteckte sich Blyumkin unter dem Namen Belov in Krankenhäusern in Moskau, Rybinsk und Kimry, dann arbeitete er unter dem Namen Grigory Vishnevsky im Landwirtschaftskommissariat von Kimry.

Seit September 1918 ist Blumkin in der Ukraine. Ohne Wissen der Führung der linken Sozialrevolutionäre macht er sich auf den Weg nach Moskau und von dort nach Belgorod – an die Grenze zur Ukraine. Im November desselben Jahres, zur Zeit des allgemeinen Aufstands gegen den ukrainischen Hetman Pawel Skoropadski und die österreichisch-deutschen Besatzer, fand Blumkin seine Parteigenossen in Kiew und schloss sich der Untergrundarbeit der Sozialrevolutionären an. Er beteiligt sich an der Vorbereitung eines Terroranschlags gegen Hetman Skoropadsky und des Attentats auf den Feldmarschall der deutschen Besatzungstruppen in der Ukraine Eichhorn.
Einigen Quellen zufolge war Blyumkin von Dezember 1918 bis März 1919 Sekretär des Kiewer Untergrundstadtkomitees der PLSR.

Auf Anweisung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (zusammen mit ukrainischen Anarchisten-Machnowisten) war er an der Vorbereitung eines Attentats auf den Obersten Herrscher Russlands, den Führer der Weißgardisten-Bewegung, Admiral Koltschak, beteiligt. Durch die Verhaftung Koltschaks durch die linken Sozialrevolutionäre in Irkutsk war dies nicht mehr erforderlich.

Im März 1919 wurde er in der Nähe von Krementschug von den Petliuristen gefangen genommen, die insbesondere Blumkin brutal schlugen und ihm die Vorderzähne ausschlugen. Nach einem Monat der Behandlung im April 1919 gestand Blumkin vor der Tscheka in Kiew. Für den Mord an Mirbach wurde Blumkin von einem Militärgericht zum Tode verurteilt. Aber vor allem dank des Volkskommissars für Militärangelegenheiten Leo Trotzki beschloss die Sonderuntersuchungskommission im Einvernehmen mit dem Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und mit Zustimmung des Vorsitzenden der Tscheka Felix Dzerzhinsky, eine Amnestie zu gewähren Blumkin ersetzt Todesstrafe für „Sühne in den Kämpfen zur Verteidigung der Revolution“. Begünstigt wurde diese Entscheidung auch dadurch, dass er viele seiner ehemaligen Kameraden verriet, wofür er von den linken Sozialrevolutionären zum Tode verurteilt wurde. Es gab drei Attentate auf Bljumkin, er wurde schwer verletzt, konnte aber aus Kiew fliehen.

Ab 1919 an der Südfront (Stabschef und stellvertretender Kommandeur der 79. Brigade) und als Teil der Kaspischen Flottille.

Im Jahr 1920 erschien Blumkin vor einem parteiübergreifenden Gericht in Fällen im Zusammenhang mit dem Aufstand der Linkssozialisten, zu denen Anarchisten, Linkssozialrevolutionäre, Maximalisten und Borotbisten gehörten. An der Spitze des kameradschaftlichen Gerichts stand Karelin, ein ehemaliges Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR, ein Mystiker und Führer der russischen Anarchisten-Kommunisten. Der Prozess gegen Blumkin zog sich über zwei Wochen hin, war jedoch nie erfolgreich endgültige Entscheidung. Seit 1920 - Mitglied der RCP (b).

Im Sekretariat von L. Trotzki bekleidete er die Position des Chefs der persönlichen Sicherheit des Schöpfers der Roten Armee.

1920-1921 - weiter Spezielle Kurse Militärakademie der Roten Armee, danach wurde er erneut zur GPU versetzt.

Im Mai 1920 wurde die Wolga-Kaspische Militärflottille unter dem Kommando von Fjodor Raskolnikow und Sergo Ordschonikidse nach Anzali (Persien) geschickt, mit dem Ziel, russische Schiffe zurückzubringen, die von den aus russischen Häfen evakuierten Weißgardisten dorthin gebracht worden waren. Als Folge der darauffolgenden Feindseligkeiten wurden die Weißgardisten und diejenigen, die Anzeli besetzten, zerstört Englische Truppen zurückgezogen. Diese Situation nutzten Anfang Juni bewaffnete Gruppen revolutionäre Bewegung Dzhengalianer unter dem Kommando von Mirza Kuchek Khan eroberten die Stadt Rasht – das Zentrum des Gilan Ostan, woraufhin hier die Sowjetrepublik Gilan ausgerufen wurde.

Blumkin wird nach Persien geschickt, wo er sich am Sturz von Kuchek Khan beteiligt und zum Aufstieg von Khan Ehsanullah an die Macht beiträgt, der von den örtlichen „Linken“ und Kommunisten unterstützt wurde. In Schlachten wurde er sechsmal verwundet. Nach dem Putsch beteiligte sich Blyumkin an der Gründung der iranischen Sozialdemokratischen Partei „Adalat“. Kommunistische Partei, wurde Mitglied seines Zentralkomitees und Militärkommissar des Hauptquartiers der Roten Armee von Gilan. Er vertrat Persien auf dem Ersten Kongress der Unterdrückten Völker des Ostens, der von den Bolschewiki in Baku einberufen wurde.

In Persien traf insbesondere Blyumkin Jakow Serebrjanski und half ihm, ihn als Angestellten einzustellen Sonderabteilung Iranische Rote Armee
Nach seiner Rückkehr nach Moskau veröffentlichte Blyumkin ein Buch über Dzerzhinsky und trat 1920 auf persönliche Empfehlung des Chief Security Officers der RCP bei (b). Von Trotzki zum Studium an die Akademie geschickt Generalstab Rote Armee im Einsatz östlicher Zweig, wo Botschaftsmitarbeiter und Geheimdienstmitarbeiter ausgebildet wurden. An der Akademie ergänzte Blumkin seine Hebräischkenntnisse durch Kenntnisse der türkischen, arabischen, chinesischen und mongolischen Sprachen sowie umfangreiche militärische, wirtschaftliche und politische Kenntnisse.

In den Jahren 1920-1921 war Blyumkin Stabschef der 79. Brigade und später Brigadekommandeur, der Strafaktionen gegen die aufständischen Bauern plante und durchführte Untere Wolga-Region während der Niederschlagung des Elan-Aufstands. Im Herbst 1920 kommandierte Blumkin die 61. Brigade, die zum Kampf gegen die Truppen von Baron Ungern geschickt wurde.

Im Herbst 1921 untersuchte Blyumkin Diebstähle in Gokhran. Im Oktober 1921 reist er unter dem Pseudonym Isaev (angenommen mit dem Namen seines Großvaters) unter dem Deckmantel eines Juweliers nach Revel (Tallinn) und deckt als Provokateur die ausländischen Verbindungen der Gokhran-Arbeiter auf. Es gibt eine Version, dass es diese Episode in Blumkins Aktivitäten war, die Yulian Semyonov als Grundlage für die Handlung des Buches „Diamanten für die Diktatur des Proletariats“ verwendete.

Im Jahr 1922, nach seinem Abschluss an der Akademie, wurde Blyumkin offizieller Adjutant des Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten L. D. Trotzki. Er führte besonders wichtige Aufgaben aus und schloss eine enge Freundschaft mit dem Volkskommissar. Blumkin hat den ersten Band herausgegeben Programmbuch Trotzki „Wie sich die Revolution bewaffnete“ (Ausgabe 1923). Im Herbst 1923 wurde Blumkin auf Vorschlag von Dzerzhinsky Angestellter der Auslandsabteilung (INO) der OGPU. Im November desselben Jahres wurde Blyumkin auf Beschluss der INO-Geschäftsführung zum Residenten ernannt illegale Geheimdienste in Palästina. Er lädt Jakow Serebrjanski ein, ihn als seinen Stellvertreter zu begleiten. Im Dezember 1923 reisten sie nach Jaffa, nachdem sie von V. Menzhinsky den Auftrag erhalten hatten, Informationen über die Pläne Englands und Frankreichs im Nahen Osten zu sammeln. Im Juni 1924 wurde Blumkin nach Moskau zurückgerufen und Serebryansky blieb dort ansässig.
Gleichzeitig wird Blumkin zur Geheimarbeit in die Komintern eingeführt.

1924 arbeitete er in Transkaukasien als politischer Vertreter der OGPU und Vorstandsmitglied der Transkaukasischen Tscheka. Gleichzeitig war er Assistent des Kommandeurs der OGPU-Truppen in Transkaukasien und bevollmächtigter Vertreter des Volkskommissariats für Außenhandel zur Bekämpfung des Schmuggels. Blyumkin beteiligte sich an der Niederschlagung des antisowjetischen Aufstands in Georgien und befehligte auch den Angriff auf die eroberte Stadt Bagram Tepe Persische Truppen. Teilnahme an Grenzkommissionen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen der UdSSR, der Türkei und Persien.
Blumkin, der orientalische Sprachen beherrschte, ging heimlich nach Afghanistan, wo er versuchte, im Pamir eine Verbindung zur ismailitischen Sekte herzustellen, die ihren damals in Pune (Indien) lebenden Anführer Aga Khan als lebenden Gott verehrte. Mit der ismailitischen Karawane gelangte Blumkin, der einen Derwisch darstellte, nach Indien. Dort wurde er jedoch von der englischen Polizei festgenommen. Blyumkin entkam sicher aus dem Gefängnis.
Es gibt eine Version, dass Blumkin unter dem Deckmantel eines Lamas an Roerichs Himalaya-Expedition teilgenommen hat. In den Protokollen von Blumkins Verhör nach seiner Verhaftung finden sich Materialien über diese Expedition nach Tibet.

Im Jahr 1926 wurde Blyumkin als Vertreter der OGPU und Chefinstruktor für Staatssicherheit entsandt Mongolische Republik. Ihm wird insbesondere die Ermordung von P.E. Shchetinkin, einem Ausbilder am Staat, zugeschrieben Militärgarde MPR, Sekretär der Parteizelle. Durchführung von Spezialaufträgen in China (insbesondere
1926–1927 war er Militärberater von General Feng Yuxiang in Tibet und Indien. 1927 wurde er aufgrund von Spannungen mit der mongolischen Führung nach Moskau zurückgerufen.

Im Jahr 1928 wurde Blumkin Bewohner der OGPU in Konstantinopel, von wo aus er den gesamten Nahen Osten überwachte. Im Auftrag des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki war er an der Organisation eines ansässigen Netzwerks in Palästina beteiligt. Er arbeitet entweder unter dem Deckmantel des gläubigen Besitzers einer Wäscherei in Jaffa, Gurfinkel, oder unter dem Deckmantel des aserbaidschanischen jüdischen Kaufmanns Yakub Sultanov. Blumkin rekrutierte den Wiener Antiquitätenhändler Jacob Ehrlich und richtete mit seiner Hilfe eine Residenz ein, die als Antiquariat organisiert war.

Darüber hinaus organisierte Blumkin den Export jüdischer Manuskripte und Antiquitäten aus der UdSSR über die Tscheka-Kanäle. OGPU hat es getan gut gemacht in den westlichen Regionen der UdSSR, um alte Thorarollen sowie 330 Werke mittelalterlicher jüdischer Literatur zu sammeln und zu beschlagnahmen. Um Material für Bljumkins erfolgreichen Handel vorzubereiten, wurden OGPU-Expeditionen in die jüdischen Städte Proskurow, Berditschew, Medschibosch, Bratslaw und Tulchin geschickt, um alte jüdische Bücher zu beschlagnahmen. Blumkin selbst reiste nach Odessa, Rostow am Don und in ukrainische Städte, wo er die Bibliotheken von Synagogen und jüdischen Gotteshäusern untersuchte. Es wurden sogar Bücher beschlagnahmt Staatsbibliotheken und Museen.

In Palästina traf Blumkin Leopold Trepper, den zukünftigen Führer der antifaschistischen Organisation und des sowjetischen Geheimdienstnetzwerks Nazi Deutschland, bekannt als „Rote Kapelle“. Er wurde von den englischen Mandatsbehörden abgeschoben.

In den Memoiren meines Kollegen Yu.A. Labas, dessen Familie Blumkin gut kannte, wird Blumkins Scheitern in Palästina wie folgt beschrieben.
- Blumkin ging nach Haifa, um eine Revolution unter den dortigen Arabern auszulösen – unter dem Deckmantel eines jüdischen Emigranten mit falschem Bauch und geklebten Schläfenlocken. Ein englisches Mädchen fiel über Bord und Blumkin vergaß das Make-up und beeilte sich, sie zu retten. Sie wollten ihn für die Rettung Ertrinkender für eine Medaille nominieren, doch die Schläfenlocken lösten sich, das Kissen auf seinem Bauch wurde nass und rutschte ab. Der britische Geheimdienst interessierte sich für den seltsamen Passagier. Die Operation scheiterte und Blumkin entging wie durch ein Wunder der Hinrichtung. Ihm wurde vergeben und er wurde als Bewohner nach Istanbul geschickt.

Im Jahr 1929 unternahm er auf Stalins Anweisung einen erfolglosen Versuch, Stalins ehemaligen Sekretär B. G. Baschanow zu ermorden, der ins Ausland geflohen war. Im Sommer 1929 kam Blumkin nach Moskau, um über seine Arbeit im Nahen Osten zu berichten. Sein Bericht an die Mitglieder des Zentralkomitees der Partei über die Lage im Nahen Osten wurde von den Mitgliedern des Zentralkomitees und dem Vorsitzenden der OGPU V. Menzhinsky gebilligt, der Blumkin als Zeichen seiner Gunst sogar zu einem Abendessen zu Hause einlädt . Blyumkin besteht die nächste Parteisäuberung erfolgreich, dank der hervorragenden Charakterisierung des Leiters der Auslandsabteilung der OGPU M. Trilisser. Das OGPU-Parteikomitee bezeichnete Blumkin als „vertrauenswürdigen Kameraden“.

Blumkin nahm heimlich Kontakt zu Trotzki auf, der aus der UdSSR ausgewiesen wurde. Im Jahr 1929 fand ihr Gespräch statt. In einem Gespräch mit Trotzki äußerte Blumkin Zweifel an der Richtigkeit Stalins Politik und fragte um Rat: ob man in der OGPU bleiben oder in den Untergrund gehen sollte. Trotzki überzeugte Blumkin davon, dass er für die Opposition nützlicher sein würde, wenn er in der OGPU arbeitete. Gleichzeitig äußerte Trotzki Zweifel daran, wie ein Trotzkist, dessen Ansichten bekannt waren, in den Organen der OGPU bleiben konnte. Blumkin antwortete, dass seine Vorgesetzten ihn für einen unverzichtbaren Spezialisten auf dem Gebiet der Sabotage hielten. Es ist wahrscheinlich, dass Blumkin auf Anweisung der OGPU Verbindungen zu Trotzki aufbaute.

Wir sehen also, dass die Biografie von Jakow Blumkin absolut außergewöhnlich ist und dieser Mann im Alter von 29 Jahren durchgemacht hatte, was für hundert weitere Biografien ausreichen würde.
Warum wurde Blumkin 1929 erschossen? Offiziell für die Verbindung mit Trotzki.

Dieselbe Wikopedia berichtet, dass Blumkin verhaftet wurde, nachdem Elizaveta Zarubina, die ihm in Istanbul folgte (eine zukünftige Oberstin und Teilnehmerin an der Gewinnung amerikanischer Atomgeheimnisse), die OGPU über seine Verbindungen zu Trotzki informiert hatte. Bljumkin versuchte zu fliehen, wurde aber nach einer Verfolgungsjagd mit Schießereien auf den Straßen Moskaus festgenommen. Blumkin wurde während der Verhöre gefoltert und geschlagen. Am 3. November 1929 wurde Blyumkins Fall in der OGPU-Gerichtsverhandlung behandelt (beurteilt von der „Troika“, bestehend aus Menzhinsky, Yagoda und Trilisser). Blyumkin wurde gemäß den Artikeln 58-10 und 58-4 des Strafgesetzbuches der RSFSR angeklagt. Menzhinsky und Yagoda waren für die Todesstrafe, Trilisser war dagegen, blieb aber in der Minderheit.

Einer Version zufolge rief Blumkin während der Hinrichtung aus: „Lang lebe Genosse Trotzki!“ Auf einem anderen sang er: „Steht auf, mit einem Fluch gebrandmarkt, die ganze Welt der Hungrigen und Sklaven!“ Georgy Agabekov schreibt in seinem Buch „The Cheka at Work“ unter Bezugnahme auf einen namentlich nicht genannten Kollegen, dass „[Blyumkin] ruhig wie ein Mann verstorben ist.“ Er warf die Augenbinde weg und befahl der Roten Armee selbst: „Bei der Revolution, komm!“ Als genaue Daten für Bljumkins Hinrichtung werden der 3. und 8. November sowie der 12. Dezember 1929 angegeben

Bei dieser Schießerei gibt es viele seltsame Dinge. Was Mitglieder anderer Parteien und ehemalige herrschende Klassen betrifft, so begannen die Bolschewiki unmittelbar nach ihrer Machtübernahme mit deren Vernichtung. Was die Oppositionellen in ihrer eigenen Partei im Jahr 1929 betrifft, so wurden sie noch nicht erschossen, sondern ins Gefängnis verbannt. Darüber hinaus gab es unter den im Exil lebenden Oppositionellen Menschen mit viel höheren Positionen als Blumkin. Die Zerstörung der alten Bolschewiki und jeglicher Opposition wird später in den 30er Jahren beginnen.

In den 1920er Jahren wurden in nur zweieinhalb Monaten – von der zweiten Novemberhälfte 1927 bis Ende Januar 1928 – 2.288 Personen wegen Zugehörigkeit zur „linken Opposition“ aus der Partei ausgeschlossen (weitere 970 Oppositionelle wurden vor dem 15. November ausgeschlossen). , 1927). Die Säuberung der Partei von der Opposition dauerte das ganze Jahr 1928 an. Die meisten der Vertriebenen wurden in entlegene Gebiete des Landes ins Verwaltungsexil geschickt. Mitte Januar 1928 wurde der Oppositionsführer L. D. Trotzki nach Alma-Ata verbannt und 1929 ins Ausland verbannt. Ein anderer Führer, G. E. Sinowjew, wurde 1928 ebenfalls ins Exil geschickt, aber im selben Jahr bereute er und „entwaffnete“, wurde wieder in die Partei aufgenommen und zum Rektor der Kasaner Universität ernannt und kehrte dann nach Moskau zurück, um zu arbeiten.

Das schrieb das von Trotzki nach seiner Vertreibung aus der UdSSR herausgegebene BULLETIN DER OPPOSITION (BOLSCHEWIK-LENINIT).
- Bljumkin wurde 1918 nicht wegen seiner führenden Beteiligung an einem bewaffneten Aufstand gegen die Sowjetmacht erschossen, sondern er wurde 1929 erschossen, weil er zwar selbstlos der Sache der Oktoberrevolution diente, jedoch anderer Meinung war: kritische Fragen mit der Stalin-Fraktion und hielt es für seine Pflicht, die Ansichten der Bolschewiki-Leninisten (Opposition) zu verbreiten.
Ist es nicht seltsam? Andere, weitaus hochrangigere Oppositionelle werden lediglich von hohen Positionen entfernt und ins Exil geschickt, während Blumkin erschossen wird.
Aus demselben Bulletin ging hervor, dass Blumkin bis zur letzten Stunde das Sagen hatte Sowjetische Arbeit. Wie konnte er als Oppositioneller dabei bleiben? Dies erklärt sich aus der Natur seiner Arbeit: Sie hatte einen völlig individuellen Charakter. Blumkin musste sich nicht oder fast nicht mit Parteizellen auseinandersetzen, an Diskussionen über Parteithemen usw. teilnehmen. Das bedeutet nicht, dass er seine Ansichten verheimlichte. Im Gegenteil, Blumkin sagte sowohl zu Menzhinsky als auch zu Trilliser, dem ehemaligen Leiter der Außenabteilung der GPU, dass seine Sympathien auf der Seite der Opposition seien, dass er aber natürlich, wie jeder Oppositionelle, bereit sei, diese zu übernehmen verrichtete seine verantwortungsvolle Arbeit im Dienste der Oktoberrevolution. Menzhinsky und Trilliser hielten Blumkin für unersetzlich, und das war kein Fehler. Sie ließen ihn bei der Arbeit, was er bis zum Schluss tat.
Blumkin fand Genossen Trotzki tatsächlich in Konstantinopel. Wie bereits oben erwähnt, war Blumkin durch seine Arbeit im Sekretariat persönlich eng mit Genossen Trotzki verbunden. Er bereitete insbesondere einen der Militärbände des Genossen Trotzki vor (wie im Vorwort zu diesem Band angegeben). Blumkin kam zu Genosse Trotzki nach Konstantinopel, um herauszufinden, wie er die Lage einschätzte, und um zu prüfen, ob er das Richtige tat, indem er im Dienst der Regierung blieb, die seine engsten Gesinnungsgenossen vertrieb, verbannte und einsperrte. L. D. Trotzki antwortete ihm, dass er natürlich absolut das Richtige tue und seine revolutionäre Pflicht erfülle – nicht in Bezug auf die stalinistische Regierung, die die Rechte der Partei usurpierte, sondern in Bezug auf die Oktoberrevolution.
In einem Artikel Jaroslawskis wurde darauf hingewiesen, dass Genosse Trotzki im Sommer mit einem Besucher gesprochen und ihm angeblich den bevorstehenden und unvermeidlichen Tod des Sowjetregimes vorhergesagt habe. Natürlich lügt der verabscheuungswürdige Speichellecker. Aber aus einem Vergleich der Fakten und Daten geht für uns klar hervor, dass es sich um ein Gespräch zwischen Genosse Trotzki und Blumkin handelt. Auf seine Frage nach der Vereinbarkeit seiner Arbeit mit seiner Zugehörigkeit zur Opposition antwortete ihm Genosse Trotzki unter anderem, dass seine Ausweisung ins Ausland ebenso wie die Inhaftierung anderer Genossen nichts an unserer Grundlinie ändere; dass in einem Moment der Gefahr die Oppositionellen angreifen werden fortgeschrittene Positionen; dass Stalin in schwierigen Zeiten auf sie zurückgreifen müsste, so wie Zereteli die Bolschewiki gegen Kornilow aufrief. Dazu sagte er: „als ob es noch nicht zu spät wäre.“ Offensichtlich präsentierte Blumkin dieses Gespräch nach seiner Verhaftung als Beweis für die wahren Gefühle und Absichten der Opposition: Man darf nicht vergessen, dass Genosse Trotzki unter dem Vorwurf der Vorbereitung eines bewaffneten Kampfes gegen das Sowjetregime ausgewiesen wurde! Über Blyumkin wurde es nach Moskau verlegt Informationsbrief an Gleichgesinnte, die auf den gleichen Ansichten beruhten, die in einer Reihe veröffentlichter Artikel des Genossen Trotzki dargelegt wurden: Die Repressionen der Stalinisten gegen uns bedeuten noch keine Änderung des Klassencharakters des Staates, sondern bereiten nur vor und eine solche Änderung erleichtern; Unser Weg bleibt der Weg der Reform, nicht der Revolution; Der unversöhnliche Kampf um die eigenen Ansichten muss über einen langen Zeitraum berechnet werden.
Später erhielt man die Nachricht, dass Blumkin verhaftet worden sei und dass ein über ihn geschickter Brief in die Hände Stalins gefallen sei.

Die Hinrichtung von Blumkin war ein so außergewöhnliches Ereignis, dass das Bulletin ihr in mehreren Ausgaben Materialien widmete. In einer davon wurde beispielsweise ein Brief mit folgendem Inhalt veröffentlicht.

Moskau, 25. Dezember.
Sie wissen natürlich um die Hinrichtung Blumkins und auch um die Tatsache, dass diese aufgrund persönlicher Belästigung durch Stalin erfolgte. Dieser abscheuliche Racheakt beunruhigt bereits weite Kreise der Partei. Aber sie machen sich im Stillen Sorgen. Sie ernähren sich von Gerüchten. Eine Quelle für Gerüchte ist Radek. Seine nervöse Gesprächigkeit ist bekannt. Jetzt ist er völlig demoralisiert, wie die meisten Kapitulatoren. Doch während sich dies beispielsweise bei I. N. Smirnov in Depressionen äußert, sucht Radek im Gegenteil in der Verbreitung von Gerüchten und Klatsch einen Ausweg, der die tiefe Aufrichtigkeit seiner Reue beweisen soll. Es besteht kein Zweifel, dass Jaroslawski diese Eigenschaft Radeks ausnutzt, um durch ihn die richtigen Gerüchte in Umlauf zu bringen. All dies muss beachtet werden, damit das Folgende klar wird.
In Bezug auf Radek wird folgende Version verbreitet: In Moskau angekommen suchte Blumkin zunächst nach Radek, mit dem er sich in den letzten Jahren häufiger als mit anderen getroffen hatte und in dem er gewohnt war, einen der Anführer zu sehen der Opposition. Blumkin wollte informiert sein und verstehen, insbesondere die Gründe für Radeks Kapitulation verstehen. Natürlich kam ihm nicht einmal in den Sinn, dass die Opposition in der Person Radeks bereits einen erbitterten Feind hatte, der, nachdem er die letzten Reste moralischen Gleichgewichts verloren hatte, vor keiner Gemeinheit zurückschrecken würde. Dabei müssen wir sowohl Blumkins charakteristische Tendenz zur moralischen Idealisierung von Menschen als auch seine enge Beziehung zu Radek in der Vergangenheit berücksichtigen. Blumkin übermittelte Radek die Gedanken und Pläne von L.D. im Sinne der Notwendigkeit eines weiteren Kampfes für seine Ansichten. Radek antwortete seiner Meinung nach mit einer Forderung In Meinen Eigenen Worten, von Blumkin gehen Sie sofort zur GPU und erzählen Sie alles. Einige Genossen sagen, Radek habe Blumkin gedroht, andernfalls würde er ihn sofort anzeigen. Dies ist angesichts der aktuellen Stimmung dieser verheerenden Hysterie sehr wahrscheinlich. Wir haben keinen Zweifel daran, dass dies genau der Fall war. Danach heißt es offizielle Version, Blumkin „bereute“, erschien bei der GPU und überreichte den mitgebrachten Brief des Genossen Trotzki. Darüber hinaus habe er angeblich selbst verlangt, erschossen zu werden (im wahrsten Sinne des Wortes!). Danach beschloss Stalin, seine Bitte zu „respektieren“ und befahl Menzhinsky und Yagoda, Blumkin zu erschießen. Natürlich hat Stalin diese Entscheidung zunächst durch das Politbüro getroffen, um die reuigen Rechten zu binden. Unnötig zu erwähnen, dass sie ihm auf halbem Weg vollkommen entgegenkamen.
Wie ist diese offizielle Version zu verstehen? Ihre Täuschung ist offensichtlich. Verlässliche Informationen Wir haben es nicht, da es Blumkin, soweit wir noch wissen, nicht gelungen ist, etwas in die Freiheit zu übertragen. Der tatsächliche Verlauf der Ereignisse ergibt sich aber, zumindest in seinen Grundzügen, ganz klar aus der Gesamtsituation. Nach einem Gespräch mit Radek sah sich Blumkin betrogen. Ihm blieb nichts anderes übrig, als bei der GPU zu erscheinen, zumal der Brief von L.D. seinem Inhalt nach natürlich eine Widerlegung all der abscheulichen Dinge sein konnte, die hier verbreitet wurden, um den Ausschluss zu rechtfertigen. Enthält der Brief Adressen usw.? Wir glauben, dass nein, da keiner der Kameraden, die Blumkin bei der Kommunikation hätten dienen können, entscheidend geschädigt wurde.
Hat Genosse Blumkin „Buße getan“? Wenn er wirklich „Buße getan“ hätte, das heißt, wenn er sich Radeks Position angeschlossen hätte, hätte er nicht umhin können, die Namen der Genossen zu nennen, für die der Brief des Genossen Trotzki bestimmt war. Doch dann hätte der Autor dieser Zeilen nicht überleben können. In der Zwischenzeit wiederhole ich: Niemand wurde verhaftet. Hätte Genosse Blumkin schließlich „Buße getan“, hätte die GPU es natürlich nicht eilig gehabt, Blumkins „Anfrage“, ihn zu erschießen, nachzukommen, sondern hätte ihn für ganz andere Zwecke eingesetzt: Schließlich war der Fall so völlig außergewöhnlich. Es besteht kein Zweifel, dass ein solcher Versuch tatsächlich von der GPU unternommen wurde und auf den Widerstand von Blumkin stieß. Dann befahl Stalin, ihn zu erschießen. Und als es in der ganzen Partei ein alarmierendes Flüstern gab, verbreitete Jaroslawski über Radek die obige Version. So stellt sich uns hier die Sache dar.
Stalin konnte nicht anders, als zu verstehen, dass die Hinrichtung Blumkins nicht spurlos in der Partei vorübergehen und dem „unhöflichen und illoyalen“ Usurpator letztendlich schweren Schaden zufügen würde. Aber der Durst nach Rache ist stärker als er. In der Partei kursiert seit langem die Geschichte darüber, wie Stalin im Jahr 1923 Sommerabend In Zubalovo (in der Nähe von Moskau) sagte er nach einem Gespräch mit Dserschinski und Kamenew: „Wählen Sie ein Opfer, bereiten Sie sorgfältig einen Schlag vor, nehmen Sie gnadenlose Rache und schlafen Sie dann ein ... Es gibt nichts Süßeres als das im Leben.“ Bucharin deutete dieses Gespräch („Stalins Philosophie der süßen Rache“) auch in seiner letztjährigen Geschichte über den Kampf gegen die Stalinisten an. L.D.s Bücher, seine Artikel und seine Autobiografie erscheinen im Ausland. Rache ist notwendig. Stalin verhaftete L.D.s Tochter ohne den geringsten Grund. Da sie jedoch einen Pneumothorax hatte und schwer krank war, wagte das Politbüro (so heißt es trotz Stalins Drängen) nicht, sie im Gefängnis zu behalten, insbesondere da die zweite Tochter des Genossen Trotzki unter ähnlichen Bedingungen starb vor anderthalb Jahren an Tuberkulose erkrankt. Sie beschränkten sich auf die Tatsache, dass der Ehemann von L.D.s Tochter, Platon Wolkow, vor etwa zwei Monaten ins Exil geschickt wurde. Der Ehemann der verstorbenen Tochter, M. Nevelson, sitzt seit langer Zeit im Gefängnis. Aber diese Rache ist zu häufig und daher unzureichend.

Die offizielle Version besagt also, dass Jakow Blumkin wegen seiner Verbindung zu Trotzki und weil er einen Brief mit Anweisungen für die Trotzkisten in die UdSSR gebracht hatte, erschossen wurde.

Aber wie wir sehen, bestätigen Personen, die über den Inhalt des Briefes Bescheid wussten, dies nicht, da erstens in dem Brief keine Anweisungen enthalten waren und zweitens der Person, an die der Brief gerichtet war, kein Schaden entstanden ist. Auf dieser Grundlage entsteht die Idee, dass Stalins Rache und das Todesurteil überhaupt nichts mit dem Brief und den Verbindungen zu Trotzki zu tun hatten.

Es gibt mehrere Versionen von Blyumkins Verhaftung, und eine davon wird in den Memoiren meines Kollegen, des berühmten Biologen Yu.A. Labas, beschrieben, mit dem wir im selben Labor zusammengearbeitet haben.

Diese Fakten erfuhr er von seiner Mutter Raisa Idelson in der Wohnung, die Blumkin vor seiner Verhaftung besuchte.
„Ende Oktober 1929 klingelte es in der Wohnung seiner Mutter in der Myasnitskaya: „Wer ist da?“ „Ich bin es, Yasha Blumkin.“ !“ Sie ließen ihn voller Verwirrung und Angst herein. Wer jagte? Schließlich hatten alle Angst vor Blyumkin, da sie wussten, dass er ein wichtiger Sicherheitsbeamter war.
Als er eintrat, sagte Blyumkin verwirrt, dass er einige trotzkistische Anweisungen mitgebracht habe: einen Appell an die Opposition und dass ein gewisser Major Stein, ein Untergebener des Armeekommandanten Tuchatschewski, beim Stöbern in den Archiven der zaristischen Geheimpolizei auf ein sehr seltsames Papier gestoßen sei. Eines der Mitglieder des Zentralkomitees der bolschewistischen Partei schrieb bei der Polizei eine Denunziation gegen ein anderes Mitglied des Zentralkomitees, einen Duma-Abgeordneten und gleichzeitig den Provokateur Malinowski. Dass er sich tatsächlich an staatsfeindlichen Aktivitäten beteiligt und seinen direkten (provokativen!?) Verantwortlichkeiten schlecht nachkommt.
Allen Hinweisen zufolge war der Urheber der Denunziation gegenüber der Geheimpolizei kein anderer als Koba selbst, alias Joseph Vissarionovich Dzhugashvili!

Blumkin platzte seinem Freund Karl Radek (die Polen nannten ihn Karl Kradek, auf Polnisch „Karl der Dieb“) voreilig alles heraus und wollte gerade seine Geheimdienstpapiere nutzen, um sofort mit einem Flugzeug zurück in die Türkei zu fliegen, um ihm eine Fotokopie des Briefes zu übergeben Fund an Lew Davidowitsch Trotzki, der sich damals entweder in Istanbul oder auf den Prinzeninseln aufhielt. „Wenn die mir anvertrauten Dokumente Trotzki erreichen, wird die Macht hier stürzen!“ Radek hat Blumkin jedoch sofort verpfändet, und nun ist alles verloren. Blyumkin stürmte durch die riesige Wohnung: „Mach niemandem die Tür auf, ich werde schießen!“ Dann rief er den Arzt Grigory Lazarevich Isserson: „Grinya, besorge mir Gift!“ – „Ich habe die Operation nicht bestanden, sie verfolgen mich, ich bin in Gefahr, erschossen zu werden!“ Du hast eine Pistole auf deiner Seite“ – „Von einer Pistole kann ich nicht“ – „Andere könnte ich oft.“ Warum kannst du es nicht selbst machen?“ - „Ich kann es nicht selbst tun“ – „Ich vergifte Menschen nicht, ich behandle sie“, antwortete Isserson verängstigt und schläfrig und legte auf. Blyumkin stürmte wie ein gefangenes Tier durch die Wohnung: „Lebe! Ich möchte leben! Auch wenn es eine Katze ist, kannst du leben!“ Dann wandte er sich an die Schüler: „Mädels, wollt ihr sehen, was in meinem Koffer ist?“ Eine der Schülerinnen griff nach dem Koffer, aber Mama verbot es rundweg: „Wir Mädchen sind Idioten, sie fangen an, uns zu quälen, wir platzen mit allem heraus, und wenn wir nichts wissen, ist die Nachfrage von uns gering.“ .“ - „Raya, hast du Falks Dokumente nicht mehr?“ – „Natürlich hast du keine, und auf dem Foto sieht er nicht aus wie du“ – „Live!“ Leben! Auch wenn es eine Katze ist, kannst du leben!“ Am Morgen nach einer schlaflosen Nacht rief Blumkin eine gewisse Lisa an (Liza Gorskaya, Blumkins Geliebte und ihm zugewiesene OGPU-Spionin, zukünftige GRU-Oberst Zarubina): „Liza, komm nach Myasnitskaya und bring meinen Mantel von Arbat mit, draußen ist es kalt ( Es gab eine Wohnung am Arbat Blumkina. Was für eine Naivität!) Ich hoffe, du kommst ALLEIN?“ Der Gesprächspartner protestierte offenbar und sagte: „Natürlich komme ich alleine.“ Bald ging Blyumkin weg und warnte: „Öffnen Sie es nur für mich, ich komme bald zurück.“ Er bemerkte nicht, wie zuvor Eva Rosengoltz‘ Ehemann, der Journalist Levin, stillschweigend in die Wohnung gekommen war. starb später im Finnischen Krieg. Als er erfuhr, dass Blumkin in der Wohnung war, rannte er ein paar Mal zur Toilette („Bärenkrankheit“) und rannte entsetzt davon. Ich kenne seine weiteren Handlungen nicht, außer der Tatsache, dass er die Jeschowschtschina überlebt hat!

Blumkin kehrte nie zurück. Es klopfte laut mit Stiefeln an der Tür: „Öffnen: OGPU!“ Sie kamen herein: „Wo sind Blumkins Sachen?“ Die Schüler zeigten sich schweigend. Jemand murmelte: „Er hat ein Problem mit dem Kopf.“ Soll ich dir zeigen, was in seinem Koffer ist?“ Die Studenten protestierten einstimmig. Die Sicherheitsbeamten öffneten jedoch den Koffer und zeigten ... ein Bündel Dollars. Am nächsten Tag wurden alle Studenten zur OGPU zu Meer Abramovich Trilisser gerufen. Sie verpflichteten sich schriftlich, nicht zu gehen. Übrigens, als Blyumkin „seinen Mantel holen“ wollte, ließ er seinen schicken Ledermantel im „Tschekisten“-Schnitt viele, viele Jahre später in Falkovs Werkstatt zurück, als seine Mutter und seine Tante ihn dem ehemaligen Direktor von GOSET, Aron Jakowlewitsch, schenkten Plomper, der von seiner Zeit im Lager zurückkehrte. Und eine Woche später betrat Tsatsouline die Wohnung (er besuchte meine Mutter einmal vor mir nach dem Krieg in einer grauen Uniform des Außenministeriums): „Mädchen, ihr werdet leben. Blumkin vor der Hinrichtung (er wurde am 3. November 1929 getötet. Vor seinem Tod rief er: „Lang lebe Trotzki!“ und sang „Die Internationale“). Er sagte, er sei mit vorgehaltener Waffe in Ihre Wohnung eingebrochen und habe mit keinem von Ihnen kommuniziert. Übrigens fragte er plötzlich seine Henker: „Glauben Sie, dass die Nachricht über meine Hinrichtung in der Iswestija veröffentlicht wird?“

Es ist erstaunlich, aber keiner von denen, die das Ei mit der Nadel von Kashchei dem Unsterblichen so nah gesehen haben, wurde anschließend getötet. Alle warteten bis dahin auf Verhaftung und Hinrichtung letzter Tag Leben, auch nach dem 20. Kongress. Trilisser wurde bald aus der OGPU ausgeschlossen und viel später, am 2. Februar 1940, erschossen. Auch alle drei Leiter der Auslandsabteilung der OGPU-NKWD, die nach Trilisser diesen Posten innehatten, wurden ihres Amtes enthoben und anschließend erschossen. Auch Major Stein, seine militärischen Vorgesetzten und fast der gesamte Führungsstab der Roten Armee, vor allem Teilnehmer am Bürgerkrieg, wurden erschossen.

Und was ist mit dem Inhalt des berüchtigten Blumkin-Koffers passiert? - Wer ihn öffnete und die darin liegenden brisanten Dokumente durchsah, dem drohte zweifellos der Tod. Ich schließe nicht aus, dass die Sicherheitsbeamten sich beeilten, den Koffer (Major Steins Akte?) in eine Art Safe zu legen und schlicht Angst hatten, ihn vor Zeugen zu öffnen oder zu zerstören. Das Risiko jeglicher Aktion mit dem „Koffer“ war angesichts der damaligen bürokratischen Berichterstattung und gegenseitigen Bespitzelung in der OGPU gleich. Und während des Bürgerkriegs in Spanien ging ein wichtiger Bewohner der Auslandsabteilung des NKWD, Alexander Michailowitsch Orlow (Lev Lazarevich Feldbin), dorthin. Er ist im Jahr 1938. floh von dort in die USA und nahm einige Dokumente mit, die er dort in einer Bank anlegte und vermachte, um sie 40 Jahre nach seinem Tod, der 1973 folgte, zu veröffentlichen. Voraussetzung war die Sicherheit der älteren Eltern, die in der UdSSR blieben. Es ist bekannt, dass Orlows Eltern im Gegensatz zu Tausenden anderen Familienmitgliedern von „Volksfeinden“ nicht berührt wurden. Und unser Spion Michail Alexandrowitsch Feoktistow, bereits unter Chruschtschow, traf sich mit Orlow in den USA und erhielt die Zusicherung, dass die Dokumente nicht vor Ablauf der oben genannten Frist veröffentlicht würden.

Im Sommer 1948 wurde meine Mutter zum KGB vorgeladen und wegen ihres kurz zuvor verhafteten Freundes Sergei Lukich Kolegaev verhört. Der ungehobelte und sadistische Ton des Verhörs ließ bei meiner Mutter nicht den geringsten Zweifel aufkommen, dass es sich um ein Konzentrationslager handelte oder die Hinrichtung erwartete sie. Doch plötzlich fragte der Ermittler: „Waren Sie schon einmal in unserer Organisation?“ Mama antwortete, dass sie im Jahr 1929 sei. von Trilisser zum Fall Blumkin. Der Ermittler veränderte plötzlich sein Gesicht, rannte aus dem Zimmer und eine Stunde später wurde meine Mutter freigelassen und sogar mit dem Auto nach Hause gebracht. Meine Tante und ich hofften nicht mehr, sie jemals wiederzusehen. 48 Stunden sind seit der Festnahme vergangen! Die Freundin meiner Mutter, Eva Rosengoltz, wurde ebenfalls 1948 verhaftet und zu zehn Jahren Lagerhaft verurteilt, weil sie mit ihrem Bruder, „einem Agenten vieler ausländischer Geheimdienste, Kazimir Rosengoltz“, verwandt war. Sie verhörten über meinen Bruder, über Falk, über meine Freunde, darunter angeblich auch die „Lehrerspionin“, meine Mutter Raisa Idelson, über meinen verstorbenen Ehemann, aber kein Wort darüber unheimliche Nacht in unserer Wohnung mit Ya.G. Im Jahr 1957 wurde Eva Pawlowna, wie damals üblich, vollständig rehabilitiert.

Offenbar verbreitete sich das Gerücht über Blumkins Koffer damals wie ein schreckliches Geheimnis, das einem ins Ohr geflüstert wurde, in den Reihen der OGPU-NKWD-KGB sehr weit. Sie wussten fast alles und jeder versuchte sich selbst und seinen Mitmenschen einzureden, dass er nichts wusste, nichts hörte, nicht glaubte, und im Allgemeinen war dies in unserem Land völlig unmöglich. Das nennt man „Tabu“. Alles, was auf die eine oder andere Weise mit Major Stein, Blumkin, dem Schicksal und dem Inhalt des ominösen Koffers zu tun hatte, obsessive Angst ein ehemaliger Provokateur der zaristischen Geheimpolizei, ein paranoider Anführer, der jede Sekunde mit Anschlägen auf sein kostbares Leben rechnet. Wer weiß, vielleicht entstand die ganze Paranoia Stalins auf der Grundlage der wahnsinnigen Angst, den ehemaligen, vom Provokateur bezahlten Agenten des Zaren zu entlarven Geheimpolizei?

Es gab damals überraschend viele solcher Leute in den Reihen der Revolutionäre. Der Chef der Kampforganisation der Sozialrevolutionäre, Evno Azef, der es schaffte, „über dem Hügel“ in seinem Bett zu sterben; 1918 von den Bolschewiki erschossen Malinowski (vor seinem Tod warnte er, dass es neben ihm noch andere ehemalige Geheimpolizeiagenten im Zentralkomitee gebe!); vom Sozialrevolutionär Rutenburg im Schrank gehängt, in Ozerki bei St. Petersburg, Priester Gapon. Diese drei sind nur die berühmtesten. Der Autor von „Garikov“, der Dichter Igor Guberman, erzählte mir, dass sich sein Onkel, der oben erwähnte Rutenberg, in den Tagen, als Lenin und Sinowjew nach dem Juliaufstand aus St. Petersburg zum Bahnhof Razliv flohen, dort versteckte in einer Hütte, schlug Kerenski vor, beide zu finden und aufzuhängen. Kerenski war entsetzt: „Für solche Dinge wurde unsere Revolution nicht vollbracht.“ Nach diesem Gespräch gab Rutenberg alle russischen Angelegenheiten auf und hielt es für das Beste, für immer nach Palästina zu gehen.

Von Juli Alexandrowitsch hörte ich Anfang der 80er Jahre zum ersten Mal, dass Stalin ein Informant der zaristischen Geheimpolizei war. So etwas zu lesen oder zu hören war in jenen Jahren unbekannt und einfach gefährlich. Seitdem ist eine riesige Menge an Literatur zu diesem Thema veröffentlicht worden. Nur in meiner Bibliothek gibt es Dutzende von Stalin-Biografien, die von verschiedenen Autoren geschrieben wurden. Als ich diese Biografien und andere dieser Zeit gewidmete Literatur las, wollte ich verstehen, wie man das erklären könnte so eine blutige Politik gegenüber dem eigenen Volk.
Verschiedene Autoren haben unterschiedliche Erklärungen zu den Gründen geäußert, die ihrer Meinung nach zu solch schrecklichen Folgen geführt haben. Zu den häufigsten zählen die Geisteskrankheit „Paranoia“, die Umstände der Landesentwicklung, der Kampf gegen die Feinde des Landes, eine Charaktereigenschaft, die Angst davor, entlarvt zu werden ehemaliger Agent Geheimpolizei, der Wunsch, an der Macht zu bleiben.

Jetzt, Jahrzehnte später, wissen wir, dass viele Menschen vor der Revolution Zweifel an dieser Seite von Stalins Aktivitäten hatten, aber fast alle dieser Menschen verschwanden schnell spurlos. Auch die Archive der Geheimpolizei verschwanden, weil das erste, was die Revolutionäre nach der Revolution taten Der Putsch bestand darin, Polizeiarchive und sogar die Polizei selbst zu zerstören.

Das schreibt er in seinem Artikel „Stalin UND DIE OKHRANKA: WAS SAGEN DIE DOKUMENTE?“
Doktor der Geschichtswissenschaften Serebryakova Z.L.

In den Tagen meiner Kindheit im Haus meines Vaters Leonid Serebryakov und meines Stiefvaters Grigory Sokolnikov versuchten sie, sich an die Vergangenheit zu erinnern, seltener den zunehmend verherrlichten Josef Stalin zu erwähnen.

Der prominente Menschewik Boris Nikolaevsky bemerkte, dass sich die alten Bolschewiki in den 20er Jahren, als sie über Stalin sprachen, nicht nur an Enteignungen erinnerten (für die er aus der damals vereinigten Sozialdemokratischen Partei ausgeschlossen wurde), sondern auch an Erpressung und Erpressung durch Baku-Ölindustrielle, an Morde an Parteimitglieder, die über diese Aktivitäten empört waren, Denunziationen zaristische Polizei auf deine Gegner

1988, während der Zeit Michail Sergejewitsch Gorbatschows, nach der Rehabilitierung meines Vaters Leonid Petrowitsch Serebrjakow, der 1937 starb (Mitglied des Organisationsbüros des Zentralkomitees, Sekretär des Zentralkomitees 1919–1921, Mitglied der Als Historiker hatte ich die Gelegenheit, im Zentralen Parteiarchiv (heute RGASPI) zu arbeiten. Als ich mir Materialien mit versehentlich erhaltenen authentischen Informationen über meinen Vater ansah, öffnete ich einen Ordner mit Dokumenten der Sergo-Ordzhonikidze-Stiftung für das Jahr 1912 und sah etwas, das mich von Anfang an schockierte. Ein Bericht des Leiters der Moskauer Sicherheitsabteilung, A. Martynov, vom 1. November 1912, adressiert an den Direktor der Polizeiabteilung, S.P. Beletsky, Nr. 306442, wurde auf dem Briefkopf des zaristischen Innenministeriums getippt mit das passende Design. letzten Tage letzten Oktober dieses Jahres durch die Berge. Ich reiste durch Moskau und nahm Kontakt mit einem geheimen Mitarbeiter der mir anvertrauten Abteilung auf, „Schneider“ [Spitzname von Hand mit roter Tinte geschrieben] ... Joseph Vissarionov Dzhugashvili, der das Parteipseudonym „Koba“ trägt.“ „Da der genannte „Koba“ nur einen Tag in Moskau blieb, tauschte er mit Geheimagenten Informationen über die neuesten Ereignisse im Parteileben aus und reiste dann in die Stadt St. Petersburg ...
In einem vertraulichen Gespräch mit dem oben genannten geheimen Mitarbeiter gab „Koba“ folgende Informationen über die aktuelle Lage und Aktivitäten der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands bekannt.
Was folgt, sind zweifellos geheime Informationen über die Situation in der Partei und über ihre einzelnen Mitglieder. Die Liste der äußeren Zeichen der Bolschewiki, die Joseph Dschugaschwili sorgfältig auswendig lernte und an die Geheimpolizei weitergab, ist eindeutig verdeckter Natur. Er berichtete: „In St. Petersburg war es möglich, das Northern Regional Bureau zu gründen, dem drei Personen angehörten: A) Ein gewisser Kalinin, der am Stockholmer Parteitag teilnahm (mit dem Nachnamen Kalinin beteiligten sich zwei an der Arbeit von a) Kalinin, der in den Fabriken Semyannikovsky und Obukhovsky hinter der Newskaya Zastava arbeitete, etwa 25–27 Jahre alt, klein, durchschnittlich gebaut, hellblond, langes Gesicht, verheiratet und b) 1910 verwaltungsmäßig aus Moskau ausgewiesen, a Bauer des Yakovlevsky volost des Bezirks Kovchevsky der Provinz Twer M.I., Installateur der städtischen Straßenbahn. B) Zimmermann Pravdin, der von 1907 bis 1908 auf der Baltischen Werft arbeitete. Seine Merkmale sind etwa 30-32 Jahre alt, durchschnittlich groß, rundlich, gebückt, blond, ohne Bart, großer Schnurrbart, sehr schlaffe Wangen mit Tränensäcken und B) ein völlig unklares Gesicht.“
Übrigens wurde der Bolschewik Prawdin bald verhaftet, und wer außer der Geheimpolizei zu Detektivzwecken brauchte solche Informationen noch, um das Gendarmerie-Dossier auszufüllen?
Als Stalin über die Tätigkeit des Zentralkomitees berichtete, hieß es: „c) die allgemeine Aufsicht über die Angelegenheit einem der Vertreter der sozialdemokratischen Duma-Fraktion anvertrauen und diesem das Recht einräumen, in allen Belangen abzustimmen, mitzuwirken und einzugreifen.“ der Sache ohne Ausnahme; Für die vorgesehene Rolle wird ein Mitglied bestimmt Staatsduma aus der Moskauer Provinz Malinovsky.“
Am Ende seines Berichts schrieb A. Martynov: „Das hier präsentierte Geheimdienstmaterial wurde von mir an niemanden weitergegeben, um die Möglichkeit einer Panne oder eines Ausfalls der Geheimdienstquelle zu vermeiden.“
Zuvor berichtete Martynow, dass Koba aus dem Exil geflohen sei, er jedoch in den folgenden Monaten nicht verhaftet wurde.
Am 25. Januar 1913 schrieb Stalin aus dem Ausland in einem Brief an Roman Malinowski, der den Polizei-Spitznamen „Schneider“ trug: „Von Wassili – hallo Kumpel, ich sitze immer noch in Wien und schreibe allerlei Unsinn.“ Wir sehen uns". Was folgt, ist der Text des Briefes, der an sich sehr interessant ist und mit der Unterschrift „Ihre…“ endet.
Stalins besondere Haltung gegenüber Malinowski wird durch eine von L. O. Dan erzählte Episode deutlich. Zu dieser Zeit verbreiteten sich Gerüchte über Malinovskys Provokateurismus. In der Zeitung Luch erschien ein mit dem Buchstaben „C“ unterzeichneter Brief. Es wurde angenommen, dass der Autor dieses Briefes L. O. Dan (Tsederbaum) war. So beschreibt G. Ya. Aronson mit den Worten von L. O. Dan, was folgte: „Der Bolschewik Wassiljew (unter den Menschewiki hieß er Ioska Koryavy) kam in ihre Wohnung und versuchte, sie dazu zu bringen, den Gerüchten Einhalt zu gebieten, die Malinowski diskreditieren ( unter den Menschewiki hieß er Ioska Koryavy), es war niemand anderes als Stalin-Dschugaschwili.“
Bald veröffentlichte der Menschewik Tsionglinsky einen Brief mit der Unterschrift „Bürger Ts“. Darin wurde von der Notwendigkeit gesprochen, „dunklen Gerüchten“ nachzugehen. Und wieder verteidigte Stalin Malinowski. L. O. Dan sagte: „Genosse. Vasily... bot mir an, sich mit mir zu treffen... in einem eher fragmentarischen Gespräch forderte er ein Ende des Mobbings und drohte, ich weiß nicht mehr womit, wenn „das“ nicht aufhören würde.“
Stalin verheimlichte anschließend sorgfältig seine stürmische Verteidigung Malinowskis und erwähnte sie bei keiner Untersuchung des Falles Malinowski.
Auf die unbestrittene Nähe von Stalin und Malinowski zeugen auch die Memoiren von T. A. Slovatinskaya, die kurz vor ihrem Tod im Jahr 1957 verfasst wurden: Stalin „... ging geschäftlich zu Malinowski, er lud ihn sehr beharrlich zu einem Konzert ein.“ I.V. wollte überhaupt nicht gehen, er entschuldigte sich, indem er sagte, er sei nicht in der Stimmung und im Allgemeinen sei er überhaupt nicht angemessen gekleidet, aber Malinovsky belästigte ihn und zog sogar eine eigene Krawatte an. ”
Am selben Tag, im Frühjahr 1913, wurde Dschugaschwili verhaftet. Nach Aussage des prominenten sowjetischen Geheimdienstoffiziers Alexander Orlow war der Grund diesmal Stalins Unzufriedenheit mit der zaristischen Polizei, verbunden mit seiner erfolglosen Intrige – einem Versuch, Malinowski zu diskreditieren, um seine führende Position in der Geheimpolizei einzunehmen. Ob dies so war, wissen wir noch nicht, aber gemessen an der Tatsache, dass Martynow in seinem Bericht an die Polizei nicht den Spitznamen der Polizei, sondern den Spitznamen der Partei verwendete – „Koba“, und einigen anderen Daten zufolge hatte Stalin eine Art Es gab damals einen Konflikt mit der Sicherheitsabteilung.
Dschugaschwili beteiligte sich an Enteignungen (im Wesentlichen an Raubüberfällen) und war an Morden beteiligt, es sind jedoch keine Materialien zu direkten oder indirekten Anfragen hierzu erhalten. Laut dem Schriftsteller Yulian Semenov ein zweifelloses Argument für die Möglichkeit einer Zusammenarbeit Stalins mit Zaristische Geheimpolizei ist, dass weder er selbst noch seine Historikerkollegen jemals in den Archivbeständen auf Protokolle von Verhören Dschugaschwili-Stalins zu eindeutig kriminellen Verbrechen gestoßen sind. Es gibt keine einzige Ankündigung über ihn auf der allimperialen Fahndungsliste.
Normalerweise erfolgten Kobas Verhaftungen überraschend „zeitnah“ und halfen ihm, dem Misstrauen seiner Genossen in der Sozialdemokratischen Partei und den unvermeidlichen Parteistrafen zu entgehen.
Wenn Stalin jedoch 1911 an seinen gewählten Wohnort, in die Provinz Wologda, verbannt wurde, wo er sich in einer solchen Lage befand, dass er anstelle eines Gerichtsvollziehers ein Dossier über sich selbst ausfüllen konnte, und als er unterschrieb, stellte sich heraus – Polizeichef Dschugaschwili, dieses Mal wurde er nach seiner Festnahme in die wirklich raue Region Turuchansk geschickt.
Die Beziehungen zu den im Exil lebenden Revolutionären, ihr Mangel an ideologischer Orientierung, Menschlichkeit und Wärme verdeutlichen den unterwürfigen Ton in Stalins Briefen an Malinowski noch deutlicher. In der Begleitnotiz zu dem Brief vom 14. Januar 1914, den der Schriftsteller Yuri Trifonov im GARF-Fonds entdeckt hatte, heißt es: „Agenteninformationen für Nr. 578, deren Autor der öffentliche Aufseher der Region Turuchansk, Joseph Vissarionov Dzhugashvili, ist, wird vorgestellt.“ Dieser Brief beginnt mit einer Ansprache an Malinovsky: „Hallo, Freund“, und dann wird in höchst vertraulicher Form ausführlich über schlechten Gesundheitszustand, einen „verdächtigen Husten“ und andere Widrigkeiten gesprochen. Die Klage über die hohen Kosten wird zwanghaft wiederholt – die Kosten verschiedener Produkte werden bis auf Kopeken angegeben. Der arme Koba betont, dass er „Milch braucht, Feuerholz braucht, aber kein Geld, Freund.“
Die Ansprache an Malinovsky – „Freund“ – wird wiederholt, abwechselnd mit dem unverständlichen Ausruf „Verdammt“. Der Brief endet mit den passenden Worten „Ich schüttle dir fest die Hand, ich küsse dich“, Grüße an meine Frau und meine Kinder und eine kurze Unterschrift – „dein Joseph.“
Im November 1913 erhielt Dschugaschwili ein Paket von T.A. Slovatinskaya und beschwerte sich damals in einem Brief an Malinowski besonders demütigend: „Es gibt kein Geld, Freund, aber ich bin so erschöpft und krank.“
Im selben November erhielt Stalin nicht nur Geld, sondern auch eine Postkarte von Malinowski, auf der er offensichtlich verschwörerisch an Stalin schrieb: „Bruder, während er sein Pferd verkaufte, verlangte 100 Rubel.“
Und hier ist ein Auszug aus einem Brief in derselben Korrespondenz „Von Joseph aus Turuchansk!“: „Hallo, Freund! Nr. 1 „Arbeiter“ und eine Nr. „Der Weg der Wahrheit“ mit Ihrer Duma-Rede habe ich erhalten, vielen Dank, Freund, besonders für die Rede ... Ich habe auch Ihren Artikel in der Prawda über die Aufgaben der Opposition und Ihre gelesen Verhalten (Rede in der Prawda, nicht in Sovremennik und der Artikel selbst ist einwandfrei).“
P.S. Ich habe Martovs Artikel über die Opposition gelesen, in dem er versucht, die Liquidatoren reinzuwaschen und einen Schatten auf Ihr bolschewistisches Gesicht zu werfen. Ich schwöre bei dem Hund, Freund, so ein Jongleur und Zauberer, so ein Possenreißer und Komiker wie L. Martov ist schwer zu erreichen finden Sie in unserer gesamten sozialistischen Literatur.“
Es sei darauf hingewiesen, dass Yu. O. Martov sich als besonders aufschlussreich erwies und das Wesen von Dschugaschwili-Stalin vor vielen anderen erkannte. Im Frühjahr 1912 erwähnte er in einem Brief aus Lüttich an L. D. Trotzki den „kaukasischen Ultrabanditen Iwanowitsch“ (eines von Dschugaschwilis Parteipseudonymen) und beschuldigte ihn der Ex-Partner von 1906–1907. und insgesamt eine äußerst negative Beschreibung abzugeben.
Etwas später, am 2. Juni 1914, schrieb Yu. Martov im Zusammenhang mit Gerüchten über Malinovsky an P. Axelrod: „Wir sind jetzt fast sicher, dass der gesamte „Prawdismus“ von der Geheimpolizei geleitet wurde.“
Zur Ehre der Menschewiki muss man zugeben, dass sie diejenigen ablehnten, die wie Stalin nicht als Vertreter der sozialdemokratischen Kultur angesehen werden konnten.
Ich gehe näher auf Stalins Beziehungen zu den Menschewiki im Zusammenhang mit der Tatsache ein, dass sie eine Spaltung herbeiführten und sie im Inneren vertieften revolutionäre Parteien und insbesondere in der Sozialdemokratie war es eine der täglichen Hauptaufgaben der zaristischen Geheimpolizei.
Damals gab es auch Persönlichkeitsmerkmale Stalin, sein offener Antisemitismus: „In der Tat“, schreibt er, „was sind das für Menschen: Martow, Dan, Axelrod – beschnittene Juden ... Feiglinge und Krämer.“
Wenn man Stalins Briefe aus diesen Jahren liest, erkennt man tiefe Verachtung gegenüber anderen prominenten Revolutionären. Über Kropotkin sprach er so: „...ein alter Narr, völlig verrückt“, über Plechanow: „Eine alte, unverbesserliche Schwätzerin...“.
Wir müssen zugeben, dass es Kobe gerade in den bolschewistischen Teil der Sozialdemokratie gelang, immer tiefer vorzudringen. In der Geschichtsschreibung ist es üblich zu behaupten, dass er verwendet hat jede Unterstützung W. I. Lenin. Allerdings war die Meinung der Uljanows über Stalin, dem Brief von N. K. Krupskaja nach zu urteilen, sehr gering.
Im Februar 1912 schrieb Krupskaja an Ordschonikidse: „Ich habe einen Brief von Iwanowitsch erhalten, er entwickelt seinen Standpunkt zur Lage der Dinge, er verspricht, die Adresse in einem Monat zu geben, anscheinend ist er furchtbar von allem abgeschnitten, wie.“ wenn er vom Himmel fallen würde. Ohne diesen Brief von ihm hätte er einen deprimierenden Eindruck hinterlassen können. Es ist schade, es ist schade, dass er es nicht zur Konferenz geschafft hat.“
Krupskaya erwähnt die Prager Konferenz und sagt nichts über die bevorstehende Kooptierung Stalins in das Zentralkomitee, und der Hinweis auf seine Isolation von allem und der allgemeine Ton seiner Aussagen implizierten nicht die Notwendigkeit seiner Beförderung in die Führung von die Party.
In seinen Notizen zur Entlarvung Stalins schreibt A. Orlow, dass es Roman Malinowski war, der seine Eingliederung in das Zentralkomitee erreichte.
Stalin hatte offensichtlich gegen die ungeschriebenen Gesetze des politischen Exils verstoßen, die freundschaftliche Beziehungen zu Kriminellen untersagten. „Stalin erinnerte sich laut N.S. Chruschtschow: „Was für gute Leute es im Exil in der Provinz Wologda aus Kriminalfällen gab.“ Wir gingen immer in eine Kneipe. …Heute weine ich, morgen weinen andere und so weiter, einer nach dem anderen. Die Kriminellen waren sehr gute Artel-Leute. Aber unter den Politikern waren viele Bastarde darunter. Was haben sie gemacht? Sie organisierten ein Kameradengericht und stellten mich wegen Alkoholkonsums mit Kriminellen vor Gericht.“
Auch Stalins für ein politisches Exil seltsames Verhältnis zu den zaristischen Gendarmen erregt Aufmerksamkeit. Als gegen ihn eine strafrechtliche Verfolgung wegen des Vorwurfs des Zusammenlebens mit einem minderjährigen Mädchen von 14 Jahren drohte, war der Wächter ein gewisser Laletin – und als er eines Tages ohne Vorwarnung die Hütte betrat, in der Dschugaschwili lebte, griff dieser ihn buchstäblich an Wache und stieß ihn hinaus.
Überraschenderweise wurde dafür nicht Stalin bestraft, sondern Laletin, den er nicht mochte. Er wurde durch Merzlyakov ersetzt, zu dem der Verbannte sehr freundschaftliche Beziehungen aufbaute. Einigen Beweisen zufolge wurde ihm im Gegensatz zu Kobas Aussagen über seine dringende Not eine beträchtliche Summe Geld geschickt. Es gab Überweisungen von 50, 60, 100 Rubel.
A. S. Taraseeva (der Besitzer einer Hütte im Dorf Kureika, Gebiet Turuchansk, wo Koba lebte) sagte: „Damit die Gendarmen durch diese Versetzungen nicht beunruhigt würden, wurden sie vom Polizeibeamten Merzlyakov empfangen, mit dem Koba befreundet war.“ und trank mit ihm.“ In der Folge wurden diese Trinkgelage so weithin bekannt, dass der allmächtige Generalsekretär 1930 eine schriftliche Erklärung abgeben musste. Ich werde beredte Auszüge aus einem Dokument geben, das vom korrespondierenden Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften V. A. Kumanev in den Mitteln des RGASPI entdeckt wurde. Stalin schrieb: „Mersljakow war ein Wachmann ... erledigte die Aufgabe förmlich, ohne den üblichen Polizeieifer, spionierte mich nicht aus, schikanierte mich nicht, fand keine Fehler, drückte ein Auge zu bei meinen häufigen Abwesenheiten und schimpfte oft mit mir.“ Gerichtsvollzieher für seine nervigen „Anweisungen und Anweisungen“. Bemerkenswert ist, dass sein Geldeingang, der angeblich ihre Kontakte erklärt, überhaupt nicht erwähnt wird.
Warum nutzte Dschugaschwili die „Duldung“ der Gendarmen nicht für eine weitere Flucht aus? Die Antwort wird sich von selbst ergeben, wenn wir erkennen, dass Stalin in seinem letzten Exil nicht nur durch den ausdrücklichen, sondern vor allem durch den geheimen Willen der Polizei unzufrieden mit ihrem Agenten war. Offensichtlich konnte er den „Meistern“ nicht ungehorsam sein. In einem seiner Briefe an Malinowski schrieb er, dass er dieses Mal das Exil nicht vor Ablauf der Frist verlassen werde.
Die dunkle Vergangenheit von I. Stalin erregte mehr als einmal Verdacht. Wo er auftrat, kam es zu unerklärlichen Verhaftungen und Misserfolgen von Revolutionären. Ganz gleich, wie sorgfältig sie es verbarg Geheimpolizei, kamen zwangsläufig immer wieder Verdächtigungen auf. Aber sie fielen hauptsächlich auf den weniger erfolgreichen Verschwörer Malinowski.
Er überstand die Parteiuntersuchung der SDAPR-Kommission im Jahr 1914 übrigens, ohne seine Nähe zu Stalin zu erwähnen. Doch 1917 enthüllte die Außerordentliche Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung seine enge Zusammenarbeit mit der zaristischen Geheimpolizei.
Zu diesem Zeitpunkt befand sich Malinowski noch nicht in Russland, doch im Herbst 1918 kehrte er unerwartet zurück und erschien vor dem Obersten Revolutionsgericht. Mit welchem ​​Wunder rechnete er? Auf wessen Hilfe haben Sie gehofft?
In allen Verhandlungen im Fall Malinovsky, insbesondere im Parteiverfahren, wurde detailliert geklärt, mit wem er kommunizierte. Zeugen wurden gerufen, schriftliche Aussagen gesammelt, manchmal fragmentarische Erinnerungen an flüchtige Bekanntschaften, sogar zufällige Treffen mit ihm. Nur Stalin schwieg – angeblich hatte es zwischen ihm und Malinowski nie einen Briefwechsel, keine Treffen oder auch nur die geringste Kommunikation gegeben.
Auch Malinowski vermied es um jeden Preis, Stalin zu erwähnen. Um 1912 sagte er: „Ich war alle sieben Monate einmal mit Koba in Moskau, obwohl er dort war, sahen wir uns nicht, sie verwechselten die Zeit des Treffens und ich konnte nicht nach Hause gehen.“ Eine bewusste Lüge – Malinowski bestreitet das Treffen, gemessen an der Zeit, die sich in dem zuvor zitierten Dokument des Moskauer Sicherheitsministeriums widerspiegelt (falls Stalin tatsächlich geheime Informationen an „Tailor“ und nicht an einen anderen Polizeiagenten weitergegeben hat).
Beim Prozess vor dem Revolutionstribunal im Jahr 1918 sprach Malinowski noch seltener über Stalin. Ob Staatsanwalt Krylenko und Mitglieder des Gerichts ihm glaubten oder aus einem anderen Grund, Stalins Name wird in der Anklageschrift im Malinowski-Fall in keinem Zusammenhang erwähnt.
Im November 1918 wurde Roman Malinowski als Provokateur der zaristischen Geheimpolizei erschossen, was jedoch keinen Einfluss auf das Schicksal seines Partners Josef Stalin hatte. Ihre enge Beziehung blieb nicht nur verborgen Aus verschiedenen Gründen diejenigen, die damals davon wussten, aber in der Zukunft wurde es normalerweise von Historikern und Publizisten weggelassen, selbst von denen, die direkt über Malinovsky schrieben. Entweder vertuschten sie weiterhin die Korrespondenz mit den Adressen „Freund“ und „Bruder“ und andere Manifestationen bestimmter Beziehungen oder wiederholten erneut die üblichen Klischees über den Revolutionär Stalin und den Provokateur Malinowski.
Wichtige Seiten der Geschichte im Zusammenhang mit Stalins Vergangenheit werden in seinen Werken vom Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften I. Kh. behandelt. Im Frühjahr 1918 reichte Stalin eine Klage wegen angeblicher Verleumdung des menschewistischen Führers Ju. O. Martow ein, der Stalin frühere Enteignungen und andere Verbrechen vorwarf. Um seine Worte zu bestätigen, schlug Martow vor, eine Reihe von Zeugen aufzurufen, darunter den Bolschewisten Stepan Schaumjan, der Koba ebenfalls des Verrats beschuldigte.
Die Zeugen konnten nie ihre Aussage machen. Im September 1918 starb Stepan Schaumjan in der Kaspischen Region, erschossen von den Sozialrevolutionären und den Briten.
Es ist jetzt schwierig, das Ausmaß der Beteiligung Dschugaschwilis an den Enteignungen festzustellen, da das Archiv von Kamo, einem der Hauptvollstrecker des „Ex“, offenbar auf Stalins Befehl beschlagnahmt wurde und Kamo selbst bald starb, getroffen von einem „ „zufälliges“ Auto.
Die Situation im Land während des Bürgerkriegs war äußerst schwierig, manchmal katastrophal. Der Aufstand der Tschechoslowaken, Unruhen, die Offensive der Weißgardisten, verstärkt durch ausländische Interventionisten, eine Bedrohung für Moskau und damit für die Existenz Sowjetmacht verdrängt wichtig politische Probleme. Gleichzeitig war Stalin in seinem persönliche Zwecke nutzte die aktive Unterstützung einiger einflussreicher Bolschewiki (insbesondere G. E. Sinowjew, dann N. I. Bucharin) voll aus. Basierend auf seiner Erfahrung mit geschickter Tarnung, Verleumdung, Fälschung und Intrige, trotz seiner Misserfolge an der Nordkaukasusfront (Südfront) und bei den meisten anderen Militäroperationen des Bürgerkriegs, trotz aller angespannten Beziehungen zum Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats von Die Republik L. D. Trotzki, Unhöflichkeit und offensichtliche Illoyalität in den Beziehungen zu seinen Kameraden, er strebte immer mehr Macht in der Partei und im Staat an.
Stalin wurde besonders gestärkt, nachdem er 1921 das leninistische Sekretariat des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (b) - N. N. Krestinsky, E. A. Preobrazhensky und L. P. Serebryakov - durch seine Schützlinge ersetzte und dann Generalsekretär des Zentralkomitees der Partei wurde.
Die einzige konkrete Anweisung Lenins, des Gründers unseres Staates (Russland ist der Rechtsnachfolger), Stalin vom Posten des Generalsekretärs zu entfernen, wurde fatalerweise nicht ausgeführt.
Spätere Ereignisse beweisen, wie blasphemisch die Aussage ist, dass Stalin angeblich der Nachfolger von Lenins Werk sei. Vom Ende der zwanziger Jahre bis zum Chruschtschow-Tauwetter wurde das einfache Lesen und insbesondere die Verbreitung von Lenins Testament streng bestraft. Die langjährige Inhaftierung des Schriftstellers Warlam Schalamow in Gefängnissen und Lagern ist ein klarer Beweis dafür.
Nach dem Tod von W. I. Lenin zog es Stalin unter Einsatz unbegrenzter Macht vor, diejenigen in die wichtigsten Positionen im Staat zu befördern, die in der Vergangenheit schwere Straftaten begangen hatten und erhebliche Beweise für Verbindungen zu verschiedenen feindlichen Polizeiorganisationen hatten.
Offensichtlich standen diese Menschen seiner Weltanschauung nahe, Lebenserfahrung, bei Bereitschaft, auch die strafbarsten Anweisungen auszuführen.
Solche engen Mitarbeiter Stalins, die seine ständige Gunst und Unterstützung hatten, waren Beria und Wyschinski, der einst als Menschewik galt.
Der zynische Hass des Generalsekretärs auf die Revolution und die Bolschewiki zeigte sich deutlich darin, dass Stalin Wyschinski seine Formel „Das Geständnis des Angeklagten ist die Königin“ anvertraute, um die Rechtsstaatlichkeit zu überwachen und Moskauer Prozesse durchzuführen, die Lenins engste Mitarbeiter zum Scheitern verurteilten zu Schande und Tod bringen und Massenexekutionslisten unterzeichnen“ – und insbesondere mit der Tatsache, dass Wyschinski, damals Kommissar des Moskauer Bezirks Jakimanski, einen Befehl für den Bezirk unterzeichnete, Lenin und Sinowjew zu suchen und zu verhaften .
Bezeichnend ist die erstaunliche Ruhe, mit der Stalin Manuilskys Botschaft akzeptierte, in der behauptet wurde, Wyschinski habe Verbindungen zur zaristischen Geheimpolizei und habe mehrere Baku-Bolschewiki an die Polizei verraten.
Nachdem ich diesen Brief mit einem lakonischen Begleitvermerk erhalten hatte: „Genosse. Wyschinski. I. St., Stalins engster Handlanger, unterbrach seinen Urlaub und seine Behandlung im Ausland und kehrte nach Moskau zurück. „Und er kehrte zurück“, schreibt Arkady Vaksberg, „um im Archiv zu arbeiten. Was suchte er dort? Haben Sie versucht, etwas zu zerstören, das ihn bloßstellen könnte?“ Und ist es nur er oder er und Dschugaschwili, mit denen er sich in den alten Jahren in einem Baku-Gefängnis eng verbunden hat?
Während der Zeit des Massenterrors in den dreißiger Jahren stellte der Generalsekretär einmal in einem Gespräch mit N. S. Chruschtschow fest, dass das NKWD auch Beweise gegen ihn über einen dunklen Fleck in seiner Biografie hatte. Er gab nicht an, um welchen „Fleck“ es sich handelte, als wollte er deutlich machen, dass er es selbst wusste. Das hat er wirklich getan. „Damals gab es, wenn auch im Stillen, immer noch Gerüchte, dass Stalin früher mit der zaristischen Geheimpolizei zusammengearbeitet hatte und dass seine Flucht aus dem Gefängnis und dem Exil von oben arrangiert worden sei.“
Chruschtschow glaubte, dass Stalin einige Gerüchte gehört hatte, aber damals ging es wahrscheinlich nicht um sie, sondern um die Information von A. Orlow, dass der NKWD-Offizier Stein Dokumente gefunden hatte, die Stalins Rolle in der zaristischen Geheimpolizei enthüllten. Die von Orlow erzählte Geschichte des „Ordners von Vissarionov“, einem der Chefs der Polizeibehörde, erfordert besondere Aufmerksamkeit. Unserer Meinung nach gibt es jedoch keinen Grund, den Aussagen eines so erfahrenen Geheimdienstoffiziers wie des Generals nicht zu vertrauen Orlow. Er blieb im Westen, um nicht in Stalins Kerkern zu sterben, und da er viele Jahre dort lebte, verriet er keinen der vielen ihm bekannten Geheimdienstoffiziere.
Jeschow bewahrte Material über Stalins Verbindungen zur zaristischen Geheimpolizei in seinem Safe auf, sagt G. Malenkows Sohn anhand der Worte seines Vaters, der unmittelbar nach seiner Verhaftung das Büro des „blutigen Zwergs“ betrat.
Wir zitieren auch die unveröffentlichten Tagebuchaussagen der Schriftstellerin Galina Serebryakova. Im Januar 1967 schrieb sie: „Für mich besteht kein innerer Zweifel daran, dass Stalin wie Hitler mit ihm in Verbindung stand.“ Sicherheitsabteilung. Daher die unerklärlich einfachen Fluchten ... die Verfolgung von Menschen, die ihn aus seiner Jugend kannten, und die Worte von Mamia Orakhelashvili und anderen über seine unreine Vergangenheit und seine dunklen Verbindungen.“
Abschließend präsentieren wir einige Fakten, die Stalins Feindseligkeit gegenüber der gesamten Sache der Sozialdemokratie und seinen Hass auf Lenin und seine Mitstreiter belegen, die nicht erklärt werden können, ohne Stalins Zusammenarbeit mit der zaristischen Geheimpolizei zu berücksichtigen.
1927, am zehnten Jahrestag der Oktoberrevolution, setzte er der Opposition, die hauptsächlich aus prominenten Bolschewiki bestand, faktisch ein Ende. Bald schaffte Stalin die NEP ab. 1931 führte er einen völlig erfundenen Prozess gegen die Menschewiki durch. Mitte der dreißiger Jahre schloss der Generalsekretär die Gesellschaft der alten Bolschewiki und die Gesellschaft der politischen Gefangenen und vertriebenen Siedler und zeigte damit, dass sie ihm fremd waren Lebensweg Revolutionäre und ihr gesamter Kampf gegen die Autokratie.

Niemand hat den Sozialismus so stark kompromittiert wie Stalin und erklärte, er sei hauptsächlich in der UdSSR entstanden, in einem Land, das damals vom Gulag, Gesetzlosigkeit, Zwangsarbeit und zunehmend massivem Terror beherrscht wurde.
Die provokative Ermordung von S. M. Kirov wurde von Stalin genutzt, um ein illegitimes Dekret in Kraft zu setzen, das er im Voraus vorbereitet hatte und das als „Gesetz vom 1. Dezember 1934“ bezeichnet wurde. Dieses „Gesetz“ ermöglichte die freie Hinrichtung (1. Kategorie) und die Einweisung in Lager (2. Kategorie) Millionen unschuldiger Menschen.
Stalins damalige Hinrichtungslisten belasten Stalin – persönlich schuldig an der Ermordung von etwa 40.000 Menschen.
Auf einer Seite dieses monströsen Dokuments steht auf einem Blatt Papier: „Genosse. Stalin. Ich sende Listen der Verhafteten, die dem Militärkollegium der ersten Kategorie, Jeschow, vor Gericht stehen.“ In der Resolution hieß es: „Für die Hinrichtung aller 138 Menschen. Sta[alin], Mol[otov]. Zu den außergerichtlich zum Tode Verurteilten gehörten: Alksnis Ya Aufbau des Sowjetstaates.
Die Erlaubnis zur Folter von Gefangenen wurde 1937 in einem von Stalin verfassten und von ihm unterzeichneten Rundschreiben erteilt. 1939 bestätigte er eine ähnliche Methode als „absolut richtig und angemessen“.
Über die Anschuldigungen gegen Lenins engste Mitarbeiter bei den Moskauer Prozessen schrieb Victor Serge, der viele der Angeklagten persönlich kannte: „In den verkürzten Berichten über die Prozesse fand ich Hunderte von Absurditäten, Widersprüchen, groben Verzerrungen von Tatsachen und einfach nur Wahnsinn.“ Aussagen. Dieser Unsinn floss in Strömen ...“

Jeder Bürger des Landes wurde Opfer eines Völkermords. Aber Stalin ging besonders gnadenlos mit ehemaligen Sozialdemokraten, Menschewiki und insbesondere Bolschewiki um. Am 29. April 1937 wurde befohlen, sofort mit der „schnellen und vollständigen Vernichtung des menschewistischen Untergrunds“ zu beginnen.
Von den 139 Bolschewiki, die auf dem 17. Parteitag 1934 in das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki gewählt wurden, wurden 97 hingerichtet und zwei begingen Selbstmord.
Auf Befehl Stalins wurden Kinder getötet: zwei Söhne Trotzkis, zwei Söhne Kamenews – Junior-Schüler Jura war kaum 16 Jahre alt, der einzige Sohn Sinowjews, zwei Söhne Rjutins, der Sohn Nestor Lakobas und die Söhne seiner Verwandten – am Tag der Festnahme waren die Jungen 13, 14, 15 Jahre alt und viele andere .
Nach unvollständigen offiziellen Daten übersteigt die Zahl der in den Jahren 1937–1938 hingerichteten Menschen 725.000 Menschen, in Wirklichkeit mehr als eine Million Bürger ihres Landes.

Offensichtlich trug nichts mehr zum Kult um Stalins Persönlichkeit bei als die Blutströme, die er vergoss.

In seinen Handlungen spielten zweifellos seine grenzenlose Grausamkeit, seine psychopathologischen Charaktereigenschaften, sein Sadismus und sein manischer Verdacht eine Rolle, aber all dies wurde durch das langfristige Bedürfnis, seine wahren Gefühle und Bestrebungen zu verbergen, das erzwungene Doppelleben in ständiger Angst davor, noch verstärkt Bloßstellung und Vergeltung.

1953 starb Stalin bei der Vorbereitung der nächsten Prozesse und Hinrichtungen.
Authentische Dokumente und unwiderlegbare Beweise aus dieser Zeit zeigen, dass nur ein versteckter Feind an der Spitze des Sowjetstaates die unzähligen Probleme und Leiden verursachen konnte, die nicht gerechtfertigt, vergessen und schon gar nicht vergeben werden können.

Der Wissenschaftler, Barde und Dichter Alexander Gorodnitsky sagte sehr treffend:
„Wir leben in alarmierenden Zeiten, in denen versucht wird, den blutigen Kult und alles, was damit zusammenhängt, wiederherzustellen. Wenn wir Wissenschaftler dies nicht in Bezug auf einen Bericht, ein Buch bewerten, wenn wir so tun, als ob dies unter unserer Würde wäre und wir nicht darüber diskutieren könnten, dann begehen wir einen großen Fehler. Und dann wird alles zurückkommen.

Rezensionen

Wir werden Dichter zitieren, hier ist Anatoly Mariengof über Yakov Blumkin

Im „Café der Dichter“ angekommen, wischte der junge Meyerhold-Künstler Igor Iljinski seine verstaubten Halbschuhe mit Flicken über beiden kleinen Fingern mit einem alten Plüschvorhang ab.

- Schinken! - Blumkin schrie. Und sofort zog er eine schwere Browning-Pistole aus der Tasche und richtete den schwarzen Lauf auf den zitternden Künstler. - Bete, Dummkopf, wenn du glaubst!

Jeder wusste natürlich, dass Blumkin die deutsche Zählung heldenhaft erledigte. Warum sollte er seinen vom Müßiggang gelangweilten Browning in eine Art Meyerhold-Schauspieler entladen?

Es ist nicht verwunderlich, dass Ilyinsky weiß wurde, wie die Decke in einem kürzlich renovierten Raum.

Zum Glück waren Yesenin und ich in der Nähe.

-Bist du verrückt, Yashka?

- Bol-van!

Und Yesenin hing an seiner erhobenen Hand.

- Bei sozialistische Revolution Burschen müssen getötet werden! - sagte Blyumkin und bespritzte uns mit Sabber. „Sonst wird daraus nichts.“ Die Revolution wird sterben“

Und so enthüllte Sergei Yesenin das Bild von Trotzki oder Blumkin, obwohl es immer noch eher wie Trotzki aussieht

Ich bin Weimarer Bürger

Und ich bin nicht als Jude hierher gekommen,

Und als jemand, der eine Gabe hat

Zähme Narren und Bestien.

Ich schimpfe und bleibe bestehen

Verfluche dich seit Tausenden von Jahren

Dann was...

Weil ich auf die Toilette gehen möchte

Im selben Restaurant begann der stark betrunkene Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der internationalen Spionage der Tscheka, Jakow Bljumkin, seinen Gesprächspartnern Listen der Festgenommenen und Hinrichtungsbefehle zu zeigen und prahlte damit, dass er entscheiden könne, wer „aufgebraucht werden“ und wer soll verschont bleiben? Der Dichter Osip Mandelstam, der damals unter Lunatscharski im Volkskommissariat für Bildung diente, war bei Blumkins Kundgebungen anwesend; Er riss Blumkin die Papiere aus den Händen und begann, sie zu zerreißen. Möglicherweise handelte es sich hierbei nicht um Listen, sondern um einen Haftbefehl zur Hinrichtung einer bestimmten Person, jedenfalls erinnerte sich Nadeschda Jakowlewna Mandelstam später daran. Sie schrieb, Blumkin habe über einen Kunstkritiker gesprochen, einen ungarischen oder polnischen Grafen, der Osip Mandelstam unbekannt sei. Nachdem Mandelstam auf Blumkin losgegangen war und die Papiere zerrissen hatte, begann der Sicherheitsbeamte zu drohen, dass er ihn erschießen würde.
Informieren Sie sich über das Portal und wenden Sie sich an die Verwaltung.

Das tägliche Publikum des Proza.ru-Portals beträgt etwa 100.000 Besucher Gesamtmenge laut Traffic-Zähler, der sich rechts neben diesem Text befindet, mehr als eine halbe Million Seiten anzeigen. Jede Spalte enthält zwei Zahlen: die Anzahl der Aufrufe und die Anzahl der Besucher.