Falcon-Ermittler über die Hinrichtung der königlichen Familie. Der Ermittler Nikolai Alekseevich Sokolov, der den Mord an der königlichen Familie untersuchte, starb in Frankreich. Menschen, die wie Rabbiner aussehen

Punkte 1 Punkte 2 Punkte 3 Punkte 4 Punkte 5

DAS HAUPTGESCHÄFT

ERMITTLER SOKOLOV

Am Bahnhof Sura im Bezirk Gorodishche ereignete sich ein Mord. Der forensische Ermittler für die wichtigsten Fälle, Nikolai Alekseevich Sokolov, traf auf der Wache ein und verlangte, dass er sofort zum Tatort gebracht werde. Der Fahrer Kochkurov, ein Zeuge des Verbrechens, bekreuzigte sich und stöhnte, ging mit ihm ein paar hundert Meter den Weg entlang, blieb stehen und sagte:

- Genau hier!

-Wie sah der Schütze aus?

- Der ganze Bösewicht ist schwarz und hat einen Bart! - Der Fahrer nahm seinen Hut ab und bekreuzigte sich.

Während der Weichensteller schlief

12. Mai 1914 gegen 23 Uhr vom Bahnhof Sura wegbewegt Personenzug № 20 . Bevor der Zug das Ausfahrtssignal erreichte, hielt er an. Diensthabender Gendarmerieoffizier Petr Baksheev Ich hörte den Pfiff und ging zum Lokführer, um herauszufinden, warum der Zug anhielt. Er hatte den Postfahrer, der den Weg entlangging, bereits eingeholt. Kochkurova, als plötzlich ein Schuss aus der Dunkelheit ertönte. Der Gendarm packte ihn am Bauch und sank langsam zu Boden. Beim Geräusch eines Schusses umdrehen, Kochkurow Es gelang ihm, einen durchschnittlich großen Mann in langen schwarzen Kleidern zu bemerken. Er sprang von der Böschung und rannte zur Seite Dorf Tschirkowo. Lokführer und Schaffner Terentyev Sie nahmen den Verwundeten auf den Arm und zogen ihn in den Vorraum der Kutsche.

- Gehen wir zum Bahnhof Basarnaja, dort ist ein Krankenhaus! - rief der Schaffner dem herbeigelaufenen Fahrer zu.

Die Wunde erwies sich als schwer: Die Kugel traf den Unteroffizier im Rücken und trat durch den Bauch aus. Am nächsten Morgen 39-jähriger Offizier gestorben. Verwitwet Serafima Baksheeva blieb mit fünf kleinen Kindern im Arm zurück.

Der Mord an einem Gendarmerieoffizier ist ein schweres Verbrechen. Gleich am nächsten Tag der Staatsanwalt Bezirksgericht Pensa angeordnet, eine Untersuchung durchzuführen Nikolai Alexejewitsch Sokolow, einer der erfahrensten Ermittler Pensa.

Der forensische Ermittler stellte fest, dass der Pfeil auf den Gleisen falsch platziert war, weshalb der Lokführer den Zug anhielt. Dies ist an sich schon eine eklatante Tatsache, denn dies könnte zu einem Zugunglück führen. Erste Sache Sokolov beschloss, herauszufinden, ob es so war Bosheit. Der zu Tode erschrockene Weichensteller konnte schnell gefunden werden. Er gab zu, dass er zu viel getrunken hatte, in seiner Kabine eingeschlafen war und vergessen hatte, den Schalter umzulegen. Dies bedeutet, dass der Zugstopp nicht auf Wunsch des Angreifers erfolgte. Aber wie kam der Mörder genau dorthin, wo der Gendarm ankam? „Der Verbrecher wollte Baksheev töten. Er beobachtete sein Opfer und wartete auf eine Gelegenheit., - zog eine Schlussfolgerung Nikolay Sokolov.

Zunächst machte sich der Ermittler Gedanken über die politischen Hintergründe des Mordes. Zu dieser Zeit organisierten Revolutionäre oft Jagden auf Gendarmen, aber hier stimmte etwas nicht. Petr Jefimowitsch Bakschejew diente in der Gendarmerie seit 1899. Habe den Service durchgeführt „ehrlich und eifrig“, deckte viele Diebstähle auf der Eisenbahn auf und hatte viele Feinde unter der örtlichen Diebesbevölkerung. Kurz vor seinem Tod Bakschejew trat vor Gericht als Zeuge einer Reihe von Diebstählen auf, die er aufdeckte. Nikolay Sokolov vertrat die Version, dass der Mord aus Rache begangen wurde. Offenbar beschlossen die Diebe, den allzu eifrigen Gendarm loszuwerden. Leider konnte der Autor dieser Zeilen nicht feststellen, wie die Ermittlungen zu diesem Verbrechen endeten. Aber die schönste Stunde Ermittler Sokolova war vorne.

MORALISCH UNBEDINGT

Sokolovwurde geboren im Jahr 1882 in Mokshan. Damals absolvierte er das Gymnasium in Penza Rechtswissenschaftliche Fakultät Universität Charkow , erhielt ein Diplom ersten Grades und im Jahr 1904 begann seinen Dienst als Juniorkandidat für Positionen in der Justizabteilung in Pensa. Er musste nicht nur in seinem Heimatland arbeiten, sondern war hauptsächlich als forensischer Ermittler in verschiedenen Landkreisen tätig Provinz Pensa. Sag das Nikolai Alexejewitsch Er war akribisch und aufmerksam in seiner Arbeit, um nichts zu sagen. Seine offizielle Beschreibung ähnelt einer Laudatio: "sehr gute Fähigkeiten» , „Differenziert durch harte Arbeit“, „moralisch einwandfrei“ . Er war berühmt für seine Prinzipientreue, Akribie und Gewissenhaftigkeit auch in kleinen Dingen. Manchmal werden diese Leute Bürokraten und Schürzenjäger genannt, aber Sokolov Ich habe gut verstanden, wie wichtig jedes noch so kleine Detail ist, um die Motive einer Straftat und die Identität des Täters festzustellen

Sein Fleiß in seinem Dienst blieb nicht unbemerkt. Im Laufe der Zeit Sokolova ernannt Ermittler für die wichtigsten Fälle des Bezirksgerichts Pensa. Jetzt werden ihm die heikelsten Fälle anvertraut, darunter auch solche, die man heute als Korruption bezeichnen würde. Zum Beispiel, im Jahr 1913 er ermittelt in einem Fall von Missbrauch durch Amtsbeamte Bezirksgericht Pensa. Im Wesentlichen musste er gegen seine eigenen Kollegen arbeiten, denen er im Dienst täglich begegnete.

Unterdessen machte Nikolai Alekseevich auf die Menschen um ihn herum einen zwiespältigen Eindruck. So beschrieb ihn ein Zeitgenosse:

„Durchschnittlich groß, dünn, sogar nur dünn, gebeugt, mit nervös bewegten Händen und nervösem, ständigem Kauen in seinen Schnurrbart. Seine Besonderheit war ein eingesetztes Glasauge und ein leichtes Schielen des anderen, was den Eindruck erweckte, dass er immer etwas zur Seite schaute. Der erste Eindruck ist unangenehm. Als stolzer Mann und Fanatiker seines Berufs zeigte er oft Jähzorn, Begeisterung und Misstrauen gegenüber anderen Menschen. Er war expansiv und leidenschaftlich und widmete sich jeder Aufgabe mit ganzer Seele und ganzem Wesen. Mit einer Seele, die unvergleichlich größer war als sein Äußeres, suchte und dürstete er immer nach Liebe, Wärme und Idealität.“

Zu den oben genannten können wir auch gesundheitliche Probleme hinzufügen, die ständig quälen Nikolai Alexejewitsch. Er leidet an Anämie, einer schweren Form der Hysterie, die mit Krämpfen und Bewusstlosigkeit einhergeht. Im Jahr 1911 Auf einer seiner Geschäftsreisen erkrankte er sogar an Malaria, wogegen er lange Zeit behandelt wurde. Der Fanatismus und die Hartnäckigkeit dieses Mannes können nur überraschen. Wie sehr man seinen Beruf lieben musste, um ihn trotz so schwerer Erkrankungen so professionell und selbstlos ausüben zu können!

MORD DES 20. JAHRHUNDERTS

„Gerechtigkeit muss geübt werden, auch wenn die Welt untergeht“ , - Das Lateinisches Sprichwort, zweifellos dem Anwalt bekannt Sokolov, spiegelt am besten seine Lebens- und Arbeitseinstellung wider. Während der beiden Revolutionen von 1917 Ihm, einem überzeugten Etatisten, kam es so vor, als ob das Schlimmste geschehen würde: Die Welt würde zusammen mit der Gerechtigkeit zusammenbrechen. Ich möchte nicht dienen neue Regierung, bittet er die Geschäftsleitung, ihn krankheitsbedingt gehen zu lassen Pensa. Einer der letzten Fälle, in denen Sokolov studierte in Pensa, war genau im Zeitgeist. Geschäfte in der Stadt wurden zerstört. Jemand im Pogrom verdächtigt Kozhevnikov wurde von der Polizei gefangen genommen. In einem der neuesten Memos Sokolov meldet die Festnahme des Pogromisten seinen Vorgesetzten. Service Nikolai Alekseevich im Bezirksgericht Pensa endet im Januar 1918, und es ist diese Notiz sowie der Antrag auf Entlassung aus Fällen, die die letzten oder, wie Forscher sagen, sind "extrem" Dokumente in der Ermittlerakte Sokolova, gelagert im Penza-Archiv.

Im Oktober 1918 Nikolai Sokolov angekündigt in Irkutsk. Dem gehen mehrere Wochen voraus, in denen er sich in Bauernkleidung auf den Weg von Pensa macht ( C m. Foto) . Einigen Berichten zufolge, noch zu Hause, Nikolai Alexejewitsch half der Weißgardisten im Untergrund, und als der weitere Aufenthalt dort gefährlich wurde, verließ er das Land in Pensa Familie und verlässt sein Heimatland für immer. In Sibirien, wo damals die Weißgardisten regierten, wurde eine Stelle für einen erfahrenen Anwalt gefunden. Oberster Herrscher Russlands, Admiral Alexander Koltschak schon vor der Ankunft Sokolova erstellt Kommission zur Untersuchung des Mordes an Nikolai llund seine Familie in Jekaterinburg , und auch Mitglieder des Hauses Romanow, getötet in der Nähe der Stadt Alapaevsk. Beide Verbrechen wurden mit wahrhaft manischer Grausamkeit begangen. Man ging davon aus, dass die Ergebnisse der Untersuchung von großer politischer Bedeutung sein und einer der Beweise für den kriminellen Charakter der bolschewistischen Regierung werden würden. Offenbar waren auch die Briten an den Ermittlungen interessiert und halfen tatkräftig mit Koltschak im Kampf gegen die Bolschewiki. Ihr Interesse ist verständlich: König Georg von Großbritannien Vwar ein Cousin Nikolaus ll. Die Ermittlungen endeten jedoch in einer Sackgasse. Hier kommt Erfahrung zum Tragen Sokolova. Bis dahin wird er Sonderermittler wichtige Angelegenheiten Bezirksgericht Omsk, und ihm wird die Durchführung der Ermittlungen übertragen, die zur Hauptaufgabe seines Lebens werden. Mit Energie und Begeisterung Nikolai Alexejewitsch macht sich an die Arbeit. Er fährt nach Jekaterinburg Er inspiziert persönlich den Tatort, befragt Dutzende Zeugen, organisiert Arbeiten zur Suche nach materiellen Beweisen und führt verschiedene forensische Untersuchungen durch. Der Ermittler stellt den Tatbestand des Mordes fest und erfährt alle Einzelheiten des Geschehens.

AUS DEM STRAFVERFAHREN ÜBER DEN MORD AN DER KÖNIGLICHEN FAMILIE
Vom 8. März bis 11. Juni 1919 dirigierte Sokolov Ermittlungsmaßnahmen In Jekaterinburg.
Nachdem er 20 Werst von Jekaterinburg bis zum Vier-Brüder-Trakt entlang der alten Koptjakowskaja-Straße gelaufen war, untersuchte er die Gegend um diesen Trakt, verhörte die Bewohner des Dorfes Koptyaki und die Wärter der Eisenbahn und führte forensische Untersuchungen durch, die zu dieser Zeit verfügbar waren, Sokolov kam zu einem eindeutigen Ergebnis: Die königliche Familie wurde getötet, die Leichen zerstückelt und mit Kerosin verbrannt, und die verkohlten Überreste wurden mit Schwefelsäure „zur Asche“ zerstört.

In den frühen 20er Jahren entstand die Weiße Bewegung stürzt ab, also Nikolay Sokolov zieht bald um nach Europa, wo die Ermittlungen fortgesetzt werden. Im Jahr 1924 veröffentlicht einen Teil der Materialien der von ihm durchgeführten Untersuchung. Er beginnt mit der Arbeit an einem Buch "Mord königliche Familie» , Aber 23. November 1924 Leben Nikolai Alexejewitsch Sokolow endet plötzlich. Die Umstände seines Todes sorgten für viele Spekulationen. Die Leiche des Ermittlers wurde in der Nähe seines Wohnhauses gefunden in Frankreich. Sie sagten, sein Tod sei kein Unfall gewesen, aber die meisten Forscher neigen zu der Annahme, dass er an einem Herzinfarkt gestorben sei.

Alexander SOBOLEV .

Veröffentlicht: „Unsere Pensa“, Regionalzeitung,
Nr. 10 – 6.–12. März 2013, Mit. 10.
________________________________________

Über Sokolov ist viel bekannt. Es gibt fast nichts über Sokolov. Wer war Sokolovs erster Verleger? Prinz Nikolai Wladimirowitsch Orlow war 1924 noch jung und fungierte offenbar nicht in seinem eigenen Namen, sondern im Namen seines Clans als Sokolows „Treuhänder“ und „Wohltäter“. Schließlich ist er der Sohn von Fürst Wladimir Nikolajewitsch Orlow, dem Leiter des Feldzugsbüros des Zaren. Freimaurer, Erzfeind der Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Am Hof ​​des Kaisers er war die Hauptquelle des schmutzigsten Klatsches über die Kaiserin, königliche Töchter und Grigory Rasputin, Dafür wurde er vom Kaiser seines Amtes enthoben, aus dem Alexanderpalast entfernt und in die Dienste seines Gönners, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, versetzt. Den Verwandten der Frau des Verlegers geht es noch schlimmer. Ihr Vater - Großfürst Peter Nikolajewitsch Romanow und ihr Onkel - Großfürst Nikolai Nikolaevich, beide sind Freimaurer, haben ihren Kaiser am Tag zuvor verraten Revolutionen, die das schlimmste Intrigennest gegen den Zaren bildeten.

23.11.1924. – Der Ermittler Nikolai Alekseevich Sokolov, der den Mord an der königlichen Familie untersuchte, starb in Frankreich

Ermittler Sokolov: „Das Leiden des Zaren ist das Leiden Russlands“
Die Frage seines Lebens und Sterbens

Nikolai Alekseevich Sokolov (21.5.1882–23.11.1924), Ermittler im Fall der Ermordung der königlichen Familie. Geboren in einer Kaufmannsfamilie in Mokshan, Provinz Pensa. Er absolvierte das Gymnasium in Pensa und anschließend die juristische Fakultät der Universität Charkow. Im Jahr 1907 wurde Nikolai Alekseevich forensischer Ermittler im Bezirk Krasnoslobodsky seines Heimatbezirks Mokshansky. Es war Zeit der Probleme die sogenannte „erste Revolution“ mit einem Anstieg der Kriminalität.
Er verstand vollkommen und sagte mehr als einmal, dass „Russland und das russische Volk ohne Gott im Himmel und ohne den Zaren auf Erden nicht leben können.“

Nikolai Alekseevich empfand die Februarrevolution als Katastrophe und noch mehr den atheistischen Oktoberputsch. Er nahm die Nachricht von der Abdankung des Zaren mit tiefem Kummer auf und weigerte sich rundweg, mit den Räten zusammenzuarbeiten. Unter Berufung auf eine Herzerkrankung trat er aus dem Dienst zurück. Die Ermordung des Zaren und der gesamten königlichen Familie veranlasste ihn, in Bauernkleidung nach Sibirien zu den Weißen zu gehen. Die Pflicht rief ihn dorthin, wo das Banner des nationalen Kampfes gegen die Eindringlinge der Macht gehisst wurde.

Nach Vorlage von Empfehlungsschreiben an die Verwaltung von Admiral A.V. Kolchak, Sokolov wurde als richterlicher Ermittler für besonders wichtige Fälle an das Bezirksgericht Omsk berufen. Das erste Treffen mit Admiral Koltschak fand am 5. Februar 1919 statt, und bereits am 7. Februar begann Nikolai Alekseevich mit seiner harten Arbeit zur Aufklärung des Mordes an der königlichen Familie. Da er über die umfassendsten Kräfte verfügte, kannte er weder Schlaf noch Ruhe. Am 3. März erhielt er sicheres Geleit.

„Der Oberste Herrscher Russlands. 3. März 1919 Nr. 588/B-32, Stadt. Omsk.
ALLE
Ich befehle hiermit allen Stellen und Personen, alle gesetzlichen Anforderungen des Gerichtsermittlers für besonders wichtige Fälle N.A. zweifelsfrei und genau zu erfüllen. Sokolov und unterstützen Sie ihn bei der Erfüllung der ihm durch mein Testament übertragenen Pflichten zur Durchführung vorläufiger Ermittlungen im Mordfall des ehemaligen Kaisers, seiner Familie und der Großfürsten.
Admiral A. Koltschak. Stellvertretender Direktor des Büros des Obersten Herrschers, Generalmajor V. Martyanov.“

Am 4. März reist der Ermittler Sokolov nach Jekaterinburg und Alapaevsk ab... Vom 8. März bis 11. Juni 1919 führte Sokolov Ermittlungsaktionen in Jekaterinburg durch. Nachdem er alle vor ihm gesammelten Materialien studiert hatte, untersuchte Sokolov immer wieder persönlich Ipatjews Haus in Jekaterinburg, befragte Augenzeugen und befragte Zeugen. Sobald der Schnee geschmolzen war, organisierte er ein beispielloses Ausmaß Sucharbeit im Vier-Brüder-Gebiet und im Umkreis vieler Kilometer. 29 Minen wurden untersucht, aber alles führte zur Ganina-Grube.

Nachdem Sokolov 20 Werst von Jekaterinburg zum Vier-Brüder-Trakt entlang der alten Koptjakowsky-Straße gelaufen war, die Gegend um diesen Trakt untersucht, die Bewohner des Dorfes Koptyaki und die Wärter der Eisenbahn verhört und die damals verfügbaren forensischen Untersuchungen durchgeführt hatte, kam Sokolov zu einem eindeutigen Ergebnis: Die königliche Familie wurde getötet, die Leichen zerstückelt und mit Kerosin verbrannt und die verkohlten Überreste mit Schwefelsäure zerstört.

Es wurde festgestellt, dass genau einen Tag nach der Gräueltat in Jekaterinburg in Alapaevsk die Großfürsten Sergej Michailowitsch, Igor Konstantinowitsch, Iwan Konstantinowitsch, Konstantin Konstantinowitsch, Fürst Wladimir Paley, Elisaveta Fjodorowna - Großherzogin, Schwester der Königin, Nonne Varvara.

Die Untersuchung des Mordes in Alapaevsk begann am 11. Oktober 1918 durch einen Mitarbeiter des Bezirksgerichts Jekaterinburg, I. A. Sergeev. Am 7. Februar 1919 wurde es von N.A. geleitet. Sokolov. Der unmittelbare Vorgesetzte von Nikolai Alekseevich, General M.K. Diterichs charakterisierte den dreifachen Mord im Sommer 1918 in der damaligen Provinz Perm (an der königlichen Familie, dem Bruder des souveränen Großfürsten Michail Alexandrowitsch und den Gefangenen von Alapaevsk) und nannte sie „besonders außergewöhnlich an Brutalität und Fanatismus, voller Großartigkeit“. Bedeutung, Charakter und Bedeutung für Zukunftsgeschichte Russische Leute."

Geländekarten und Zeugenaussagen, noch frische Spuren eines schrecklichen Verbrechens, stumme Zeugen – materielle Beweise... alles wurde gesammelt und beschrieben. Eineinhalbhundert Fotos, Laborforschung braune Blutflecken auf den Bodenbrettern des Hinrichtungsraums, mit menschlichem Fett getränkte Erdproben (von den Bränden in der Ganina-Grube), verbrannte Kleidungs- und Hautfetzen. Und dann folgte eine lange und gefährliche Reise über Omsk und Tschita nach Harbin, um das Ermittlungsmaterial zu retten. Aber auch hier arbeitet er weiter, analysiert und systematisiert die Erkenntnisse und befragt jeden, der auch nur den geringsten Bezug zu diesem Fall hatte.

Nach dem Tod von Admiral Kolchak zog Sokolov nach Europa. Am 16. Juni 1920 kam Nikolai Alekseevich in Paris an, wo er sich am Stadtrand niederließ. Hier geht seine Arbeit weiter: Er schreibt einen Bericht über die Ermittlungen zum Mord an der königlichen Familie für die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna. Der Tatbestand des Mordes ist erwiesen, die Täter sind bekannt und der Versuch, Spuren des Verbrechens zu verwischen, ist offensichtlich. Dutzende Zeugen wurden befragt, Beweise gesammelt und acht Bände des Falles zur Vorlage beim Gericht vorbereitet. Nur gibt es kein menschliches Gericht, denn es gibt keinen legitimen Staat, keine legitime Macht, in der UdSSR herrschen Gesetzlosigkeit und Terror, im Westen herrschen Lügen und Gleichgültigkeit ...

Nikolai Alekseevich Sokolov wurde tot im Garten seines Hauses aufgefunden. Er war erst 42 Jahre alt, die Todesursache konnte nicht genau geklärt werden. Aber egal, was andere „Forscher“ später zu behaupten versuchten, sie konnten der eisernen Logik des Ermittlers Sokolov im Grunde nichts entgegensetzen. Auf seinem bescheidenen Grab in der französischen Stadt Salbris sind die Worte aus dem Psalter eingraviert: „Deine Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit in Ewigkeit!“

Unvollendetes Buch von N.A. Sokolovs „Der Mord an der königlichen Familie“ („Der Tod ereilte ihn mitten in seiner Arbeit“, schreibt sein Herausgeber, Fürst N. Orlow, im Vorwort) wurde 1925 veröffentlicht. Vieles in dem veröffentlichten Test ist jedoch alarmierend: Wie bereiteten die Verlage die Veröffentlichung eines Buches vor, das „bis zur Mitte“ geschrieben war?

Die Schlussfolgerungen von Sokolovs Untersuchung waren bereits in den Büchern von R. Wilton und M.K. dargelegt. Diterichs, der Kopien der Ermittlungsakte besaß. Es ist bekannt, dass Sokolov weiterhin Informationen in dieser Richtung sammeln wird – über die Beteiligung am Königsmord des jüdischen Bankiers J. Schiff, dem Chef der amerikanischen Finanzwelt, der die Revolution in Russland finanzierte. 1939 wurde ein solcher Beweis im Belgrader Zarenbulletin (Nr. 672) veröffentlicht.

Juri Worobjowski – Ermittler Sokolow: „Das Leiden des Zaren ist das Leiden Russlands“

23. November 1924, vor 85 Jahren, gestorben am unklare Umstände in Salbris (Frankreich) Ermittler Nikolai Alekseevich Sokolov, der den Mord an der Zarenfamilie untersuchte

Am 23. November 1924 wurde Nikolai Alekseevich Sokolov, ein Ermittler im Fall der Ermordung der königlichen Familie, tot im Garten seines Hauses in der Nähe von Paris aufgefunden. Von offizielle Version, der Tod erfolgte aus gebrochenem Herzen. Der in Russland verbliebenen Familie wurde jedoch mitgeteilt, dass er an einer Schusswunde gestorben sei. Bald traten Umstände ans Licht, die den Tod des 42-jährigen Ermittlers noch mysteriöser machten.
...Es wurde dunkel. Irgendwo am Rande des Dorfes schrien und tranken Soldaten der Roten Armee den zweiten Tag in Folge.
Es klopfte in der Hütte.
-WHO?
- Lass mich die Nacht bis zum Morgen verbringen.

Der Besitzer, ein erfahrener Mann, frisch von der Zwangsarbeit – die Revolution rettete ihn vor einer langen Haftstrafe – öffnete die Tür. Ein gebeugter, dünner Landstreicher trat ein. Der Petroleumofen am Tisch beleuchtete sein Gesicht. Als der Besitzer zum Ofen ging, um Brot zu holen, warf er noch einmal einen Blick auf den Neuankömmling. Das Aussehen ist am unauffälligsten, aber abstoßendsten: fahle Gesichtsfarbe, großer Mund mit dicken Lippen. Der Blick schwarzer Augen ist vorsichtig. Der Gast sah sich um und dann wurde klar, dass eines seiner Augen leblos und künstlich war. Der Mann setzte sich mit einem Laib Brot in den Händen an den Tisch. Jetzt konnte ihn auch der Landstreicher sehen. Die Hand griff nach dem Hut.
-Sitzen! Hab keine Angst, ich werde dich nicht verraten... – und er drückte das Brot an sein Herz und begann, es geschickt in gleichmäßige Scheiben zu schneiden.
Der Fremde ging vor Tagesanbruch. Der Besitzer drückte ihm etwas Weiches in die Hand.
-Hier, nimm das, dein Hut ist zu gut, werden sie erraten.

Wer hätte sich ein solches Treffen vorgestellt! Wie in einem Abenteuerroman! Nachdem er vor den Bolschewiki aus Pensa geflohen war, machte sich der Justizermittler auf den Weg zu den Weißen. Und dann stieß ich auf die Hütte eines Mannes, dessen Fall ich vor drei Jahren untersuchte. Es war etwas Schreckliches: Mord und Raub. Nun erkannten sich beide sofort. Und der jüngste „Mörder“ hat es nicht verraten. Ich erinnere mich wahrscheinlich daran, wie wir nach der Verhaftung einfach Tee tranken, rauchten und uns mit diesem Ermittler unterhielten, der aus der Bauernschicht stammte. Und plötzlich verlor der Verbrecher die Lust am Durchhalten, er gestand alles, weinte und ein Gefühl der Reue kam...
Erstaunliche Vorsehung des Herrn! Er hat Nikolai Alekseevich Sokolov eindeutig zu diesem wichtigen Ziel geführt, das sehr bald erreicht werden wird.

Ein paar Monate später kalligrafische Handschrift Er wird schreiben: „Am 7. Februar 1919 traf der Gerichtsermittler für besonders wichtige Fälle am Bezirksgericht Omsk, N. Sokolov, persönlich ein ehemaliger Oberbefehlshaber Westfront an Generalleutnant Diterichs, überreichte ihm einen Haftbefehl des Justizministers vom 7. Februar N 2437 und forderte ihn auf, den in seinem Besitz befindlichen Fall bezüglich der Ermordung des ehemaligen Kaisers Nikolai Alexandrowitsch und seiner Familienangehörigen zu übergeben... ”

Auf dem grünen Tischtuch lag ein Ordner. Zweihundertsechsundsechzig nummerierte, geschnürte und mit Wachs versiegelte Seiten. Das Gesicht des Ermittlers war konzentriert, er biss sich nervös in den Schnurrbart, was auf ein extremes Maß an Erregung hindeutete. Diese Angelegenheit wird zur Hauptsache in seinem Leben werden.

Die von seinem Vorgänger durchgeführte Materialsammlung war ein Sündenfall Best-Case-Szenario Amateurismus. Dies ging sowohl aus den Papieren als auch aus dem Tatort hervor.

Dreiundzwanzig Stufen hinunter – und Sokolov befand sich im Keller des Ipatjew-Hauses. Als geborener Jäger hatte er einen hartnäckigen Blick. Fast sofort näherte er sich dem Fensterbrett; etwas Ungewöhnliches erregte seine Aufmerksamkeit. Dieses Detail wurde nicht in den Dokumenten festgehalten! Im Inspektionsbericht schreibt der Ermittler: „Am äußersten Rand des Fensterbretts wurden mit sehr dicker schwarzer Tinte nacheinander drei Inschriften angebracht: „24678 Rubel des Jahres“, „1918-Jahr“, „148467878 Rubel“. “, und neben ihnen stand mit derselben Tinte und derselben Handschrift „87888“. Im Abstand von einem halben Zoll von diesen Inschriften auf der Tapete sind die Wände gleich wahre Linien Es sind einige Schilder geschrieben, die so aussehen.

Das kurze Inschrift wird als Beginn einer rituellen Version des Mordes an der königlichen Familie dienen. Die überzeugendste Entschlüsselung der „geheimen Zeichen“ lieferte der im Exil lebende russische Linguist M. Skaryatin. 1925 veröffentlichte er in Paris unter dem Pseudonym Enel das Buch „Das Opfer“, in dem er seine Schlussfolgerung begründete: „Diese Zeichen sind der dreifache hebräische Buchstabe „lamed“, geschrieben in drei Sprachen: Hebräisch, Samariter und Griechisch ( „Lambda“). Haenel argumentierte, dass diese drei Sprachen nach den Vorstellungen der Kabbalisten „würdig sind, Ausdruck göttlicher Offenbarung zu sein“. Enel glaubte, dass das dreifache Zeichen des „Gelahmten“ von einer Person geschaffen wurde, die schwarze Magie beherrschte. Dieser Mann machte die Inschrift „verkehrt herum“... (Multatuli P. „Zeugnis für Christus bis zum Tod...“ M., 2006. S. 727). Die Bedeutung dieses antichristlichen umgekehrten Umrisses ist wie folgt: „Hier wurde auf Befehl geheimer Kräfte der Zar geopfert, um den Staat zu zerstören.“ Alle Nationen sind darüber informiert.“

Gleichzeitig bedeuten drei der vier Zeichen „nekam“ (Rache). Bald wird der Auferstehungsplatz vor dem Ipatjew-Haus in „Platz der Rache des Volkes“ umbenannt.

Am 28. Juli 1918 traf der Ermittler Nikolai Sokolov in einer dunklen Ecke des Jekaterinburger Waldes ein. Dieser Ort wurde bedrohlich genannt: das Traktat der Vier Brüder. Der gewissenhafte Ermittler legte alles, was rund um die Mine gefunden wurde, in einen speziellen Ordner. „In der Mine im Vier-Brüder-Gebiet wurde Folgendes gefunden: Artikel-Nr. ...“, und dann wurden zahlreiche Fragmente von Diamanten, Brillenstücke von Brillen, Schnallen von Schuhen und Haken von Korsetts der Ermordeten aufgelistet Detail...

Beaufsichtigt Im Algemeinen Im Zuge der Ermittlungen kam General Dieterichs später zu einer wichtigen Schlussfolgerung: „Erstens weisen die gefundenen Stücke von Halsbändern und Ketten Schnittspuren auf, die entstanden sein könnten, als mit einer Hieb- oder Hackwaffe Köpfe von Körpern abgetrennt wurden.“ Darüber hinaus rollten beim Trennen der Köpfe von den Körpern Porzellanikonen von beträchtlicher Größe und Gewicht heraus; Sie wurden weit in das Gras der Grube geworfen und waren nicht im Feuer. Schließlich brennen die Zähne am schlimmsten; Inzwischen wurde trotz aller Gründlichkeit der Suche nirgendwo ein einziger Zahn gefunden, weder in den Bränden noch im Boden noch in der Verfüllung des Bergwerks. Nach Angaben der Kommission wurden die Oberhäupter der Mitglieder der königlichen Familie und die mit ihnen getöteten Angehörigen in Alkohol in drei Eisenfässern konserviert, die in den Wald geliefert, in Holzkisten verpackt und von Isaac Goloshchekin nach Moskau zu Jankel Swerdlow gebracht wurden als unbedingte Bestätigung dafür, dass die Anweisungen der Fanatiker des Zentrums von den Fanatikern vor Ort genau ausgeführt wurden.“ Zu dem Gesagten sollte hinzugefügt werden, dass die Enthauptung weniger eine Form der Berichterstattung als vielmehr eine Art Ritual sein kann, da es in der Kabbala heißt: Die Seele einer enthaupteten Person kann nicht mehr in einen neuen Körper übergehen.

Sokolovs Untersuchung ermöglicht es uns, den wichtigsten Akt der Weltgeschichte nicht nur als ein weiteres Ereignis zu betrachten, sondern als schicksalhafte Manifestation eines spirituellen Kampfes, in dem nicht nur menschliche Stärke. Und jetzt sehen wir, wie eine verschlüsselte Nachricht von Swerdlow in Jekaterinburg ankommt: Die königliche Familie ist der Zerstörung ausgesetzt. Swerdlow wiederum erhält Befehle aus Amerika. Vom Haupt-„Sponsor“ der Oktoberrevolution, Yankel Schiff. Woher kam Schiffus Befehl? Aus dem Abgrund! Von dort aus, aus dem kabbalistischen Blick hinter den Spiegel, kam ein mysteriöser Mann in Schwarz mit pechschwarzem Bart in die Uralstadt ... Begleitet von Sicherheitskräften verließ er die Kutsche. Er muss nicht lange warten. Und so geht er in den Raum hinunter, in dem noch immer Schießpulverrauch ist. Wo es nach Blut riecht. Und an die Südwand des Hinrichtungsraums schreibt er in schlechtem Deutsch die Worte:
Beltazsar-Bezirk in Selbiger Nacht
Von seinen kneichen ungebrachn
Von Heine verfälscht: „Belsazar wurde in dieser Nacht von seinen Untertanen getötet.“ Bei Heine wird der Name des biblischen Königs mit „Bulthasar“ wiedergegeben und der Autor der Inschrift stellt ihn als „Beltazsar“ dar, also „ Weißer Zar“, was deutlich macht, dass es sich hierbei um ein Urteil über den russischen Zaren handelt, der im Volksmund der Weiße Zar genannt wird.

Einhundertfünfzig Fotos, Laboruntersuchungen von braunen Blutflecken auf den Bodenbrettern des Hinrichtungsraums, mit menschlichem Fett getränkte Bodenproben (von den Bränden auf Ganina Yama), verbrannte Kleidungs- und Hautfetzen ... Und dann rein Blick auf den gefährlichen Vormarsch der Bolschewiki, einen gefährlichen Weg über Omsk und Tschita nach Harbin, um Ermittlungsmaterial zu retten. Sokolov trägt wieder Bastschuhe und eine Armeejacke. Nur in seiner kleinen Tasche befinden sich einzigartige Dokumente. Patriotische Offiziere halfen dabei, Kisten mit zahlreichen Beweisstücken ins Ausland zu schmuggeln. (Leider kamen auf dem Weg nach Wladiwostok von 50 Kartons nur 29 an).

Am 16. Juni 1920 kam Nikolai Alekseevich in Paris an, wo er sich am Stadtrand niederließ. Hier verfasste er für die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna einen Bericht über die Ermittlungen zum Mord an der königlichen Familie. Acht Bände des Falles wurden zur Vorlage vor Gericht vorbereitet ... Aber wer wird in der modernen Welt über die wahren Mörder und ihre Kuratoren richten?! Nach Sokolows Tod wurde alles getan, um zu beweisen, dass es sich bei dem Verbrechen in Jekaterinburg um einen „gewöhnlichen russischen Mord“ handelte.

Unterdessen schlug der Staatsanwalt des Bezirksgerichts Jekaterinburg am 4. Januar 1919 vor, dass Sergejew (der Ermittler, Sokolows Vorgänger) alle echten bolschewistischen Telegramme aus dem Telegrafenamt Jekaterinburg beschlagnahmen sollte. Die Entschlüsselung stand bevor. Sokolov hat es bereits in Europa organisiert: „... Es ist mir gelungen, diesen Russen zu finden, der schon immer als jemand mit absolut außergewöhnlichen Fähigkeiten und Erfahrung auf diesem Gebiet bekannt war. Am 25. August 1920 erhielt er den Inhalt des Telegramms. Am 15. September ... ließ ich es in meinem Besitz entziffern.“

Telegrafenbänder wurden zu dem greifbaren Faden, der in die Hölle der Welt hinter den Kulissen führte. Also ruft Swerdlow Jurowski ins Büro und teilt ihm mit, dass seinem Bericht an Amerika über die Gefahr einer Gefangennahme der königlichen Familie durch die Weißgardisten oder die Deutschen ein von Schiff unterzeichneter Befehl über „die Notwendigkeit, die gesamte Familie zu liquidieren“ folgte. ”

Dieser Befehl wurde über die amerikanische Mission, die sich damals in Wologda befand, nach Moskau übermittelt. Jurowski wagte es offenbar nicht, diesen Befehl sofort auszuführen. Am nächsten Tag ruft er Swerdlow in sein Büro und äußert seine Meinung, dass nur der Zar getötet werden müsse, während er vorschlägt, die Familie zu evakuieren.

Swerdlow bestätigt erneut kategorisch den Befehl: Töte die gesamte Familie. Die Ausführung dieses Befehls stellt Yurovsky unter persönliche Verantwortung. Am nächsten Tag wird der Auftrag ausgeführt. Der Bericht erreicht Swerdlow. Er meldete dies der Zentralen Wahlkommission.

Kurz nach Sokolovs Tod erschien in einer in Belgrad erscheinenden Emigrantenzeitung ein Artikel, in dem es hieß, der Ermittler habe kurz vor seinem Tod vertraulich seinen alten Freund zu sich nach Hause gerufen. Dieser Mann sah sowohl die Original-Telegraphenbänder als auch ihren entschlüsselten Text. Sokolov hielt sich, wie aus seinem Brief an seinen Freund hervorgeht, für „verdammt“ und bat ihn daher, zu ihm nach Frankreich zu kommen, um diesem Freund persönlich Fakten und Dokumente zu übermitteln von größter Bedeutung. Sokolov wagte es nicht, dieses Material der Post anzuvertrauen, da seine Briefe ihre Empfänger größtenteils nicht erreichten. Außerdem bat Sokolov seinen Freund, mit ihm nach Amerika zu Ford zu gehen. Der berühmte Autoindustrielle lud den russischen Ermittler als Hauptzeugen für den von ihm eingeleiteten Prozess gegen das von Schiff gegründete Bankhaus Kuhn, Loeb und Co. ein. Dieser Prozess sollte im Februar 1925 beginnen. (Allerdings musste sich Ford nach mehreren Anschlägen auf sein Leben und unter Androhung des Bankrotts bei den Bankern für seinen „Antisemitismus“ entschuldigen, gab zu, dass alle seine Artikel „falsch“ waren und ging auf das Thema nicht noch einmal ein.)

Der Forscher O.A. Platonov identifizierte sowohl den Autor des Belgrader Artikels als auch den darin erwähnten Freund Sokolov. Es stellte sich heraus, dass der Autor Dr. K.N. Fins war und der Freund A. Shinshin.

Nein, der Tod von N.A. Sokolov war nicht natürlich. Es war ein sorgfältig vorbereiteter Mord. Sie wurde von Kräften durchgeführt, für die die Ermittlungen zum Mord an der königlichen Familie eine direkte Bedrohung darstellten. Es wird die Zeit kommen, in der dieses geheime Märtyrertum Sokolows für Christus, für den Zaren, für Russland klar wird. Die Zeit wird kommen, und seine Sicht auf die Geschichte wird schrecklich sein, zuerst für die Anführer der Königsmörder, dann für die Kunden und Nebel erzeugenden Schreiberlinge und schließlich für die Anführer „sehr qualifizierter und sehr orthodoxer Kommissionen“, die blass werden und den Stuhl, auf dem sie sitzen, mit beiden Händen umklammern, mit einem Wort „Ritual“ – diese Ansicht wird als die einzig richtige anerkannt.

Auf dem bescheidenen Grab von Sokolov in der französischen Stadt Salbris sind die Worte aus dem Psalter eingraviert: „Deine Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit in Ewigkeit!“ Aber es gibt ein großes historisches und spirituelles Denkmal für N.A. Sokolov. Hierbei handelt es sich um eine Sammlung von Dokumenten zur Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie. Diese Sammlung sollte nicht mit dem bekannten Buch „Der Mord an der königlichen Familie“ verwechselt werden, in dem der Name des Ermittlers steht. Es erblickte in Frankreich erstmals im darauffolgenden Jahr nach dem Tod von N. A. Sokolov durch die Bemühungen von Fürst N. V. Orlov das Licht der Welt. Es ist bekannt, dass der französische Verlag „Piop“, der das Buch als Erster veröffentlichte, unter starkem Druck stand, diese Veröffentlichung zu verhindern. Darüber hinaus waren die Freimaurer Miljukow und Fürst Lwow diejenigen, die zum Verlag kamen und mit Ärger drohten.

Hier ist noch eine seltsame Sache. Warum übergab Sokolov, während er weiterhin aktiv an den Ermittlungen arbeitete, plötzlich die Ermittlungsunterlagen an Fürst N. V. Orlow? 1990 verkaufte die Nichte des Prinzen übrigens die Ermittlungsakte bei Sotheby’s für fast eine Million Dollar. Die Presse berichtete, dass die Materialien nach Russland zurückkehren würden, aber es scheint, dass sie bis heute „hinter den Kulissen“ bleiben.

Das von Orlov veröffentlichte Buch weist eine Reihe von Kuriositäten auf. Dem Thema Ritualmord und der Beteiligung von Juden daran wird keine Beachtung geschenkt. Darüber hinaus ist es in Kenntnis von Sokolovs außergewöhnlicher Hingabe an die königliche Familie (Aussage von General Dieterichs) seltsam, seine kritischen Bemerkungen über die „hysterische“ und „religiöse Fanatikerin“ Kaiserin Alexandra Fjodorowna zu lesen, die angeblich dem Herrscher ihren Willen diktierte das Land, und deshalb brach alles zusammen ...

Wer war Sokolovs erster Verleger? Prinz Nikolai Wladimirowitsch Orlow war 1924 noch jung und fungierte offenbar nicht in seinem eigenen Namen, sondern im Namen seines Clans als Sokolows „Treuhänder“ und „Wohltäter“. Schließlich ist er der Sohn des Fürsten Wladimir Nikolajewitsch Orlow, des Leiters des Feldzugsbüros des Souveräns, eines Freimaurers, des Erzfeindes der Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Am Kaiserhof war er die Hauptquelle des schmutzigsten Klatsches über die Kaiserin, die Zarentöchter und Grigori Rasputin, weshalb er vom Kaiser seines Amtes enthoben, aus dem Alexanderpalast entfernt und in seine Dienste versetzt wurde Schirmherr, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch.

Den Verwandten der Frau des Verlegers geht es noch schlimmer. Ihr Vater ist Großfürst Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Romanow und ihr Onkel Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, beides Freimaurer, die ihren Kaiser verrieten und am Vorabend der Revolution das schlimmste Intrigennest gegen den Souverän gründeten.

Es ist immer noch unklar, wie der Ermittler die Hilfe von Nikolai Nikolajewitschs engstem Verwandten annehmen und ihm seine Notizen anvertrauen konnte. Entweder verbarg Fürst N. V. Orlow bei Treffen mit Sokolow seine Zugehörigkeit zu diesem Clan, oder es gab einfach keinen Kontakt zwischen Orlow und Sokolow und die Materialien wurden vom Fürsten nach dem Tod des Ermittlers beschlagnahmt.

Im von Fürst N. V. Orlow unterzeichneten Vorwort heißt es: „Sokolow musste viel und schmerzlich kämpfen, um diese Wahrheit vor denen zu verteidigen, die versuchten, sie für sich zu nutzen.“ persönliche Zwecke... Er beschloss, die Wahrheit selbst zu verkünden – in seinem eigenen Namen und nicht unter dem Banner von irgendjemandem politische Partei" Es scheint, dass dieser Satz das Hauptziel der Verlage offenbart: Sokolovs zensiertes und verzerrtes Werk als die ultimative Wahrheit darzustellen und es mit den Büchern von „Antisemiten“ wie Dieterichs und Wilton (Robert Wiltons Buch wurde in London veröffentlicht) zu kontrastieren im Jahr 1920).

Nein, Prinz Orlow war unaufrichtig. Sokolov gehörte ausdrücklich zur „Partei“. An den Teil der russischen Emigranten, der im Königsmord den Beginn des satanischen Jochs über Russland sah. Und er, ein russischer Provinzforscher, „einer der Bauern“, kam zu der wichtigsten historiosophischen Schlussfolgerung: „Das Leiden des Zaren ist das Leiden Russlands.“

Nikolai Sokolov nahm den Sturz der Monarchie sehr negativ auf. Und deshalb wollte er auf keinen Fall mit der ihm fremden neuen Regierung zusammenarbeiten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Kolchak, als er ihn in die Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie einbezog, sich mit all seiner Leidenschaft in diese Angelegenheit stürzte. Sicherlich war ihm klar, dass er dafür möglicherweise mit seinem Leben bezahlen musste.

Vagabunden-Ermittler

Nikolai Alekseevich Sokolov stammte aus Mokshan in der Provinz Pensa. Sein Vater war ein ziemlich wohlhabender Kaufmann. Nikolai beschloss jedoch, sich ganz dem Dienst an Themis zu widmen. Er ging in die Ukraine nach Charkow, wo er sein Jurastudium an einer örtlichen Universität abschloss, und kehrte dann in seine Heimat zurück. Bereits 1911 bekleidete Sokolov die Position des Ermittlers für besonders wichtige Fälle.

Nach 6 Jahren, als die Revolution ausbrach, verließ Nikolai Alekseevich freiwillig seinen Posten. Er begründete seine Entlassung mit einem sich verschlechternden Gesundheitszustand. Tatsächlich wollte der Ermittler der Sowjetregierung einfach nicht dienen. Darüber hinaus verhießen seine Herkunft und Position nichts Gutes für ihn, als er sich mit den Bolschewiki traf. Außerdem hatte Sokolov bereits einen Plan: Er zog sich die Kleidung eines Landstreichers an und ging zu Fuß nach Sibirien zum weißen Admiral Koltschak. Alle Hoffnungen von Nikolai Alekseevich waren ausschließlich mit den Weißgardisten verbunden.

Mordermittlung

Sokolov erreichte Omsk, wo er erneut Ermittler für besonders wichtige Fälle wurde. Im Februar 1919 traf Nikolai Alekseevich schließlich Koltschak. Er beauftragte Sokolov mit der Untersuchung des Mordes an Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und Mitarbeitern. Die früheren Ermittler Nametkin und Sergeev passten nicht zum Admiral.

Koltschak, der sich selbst zum Herrscher Russlands erklärte, gewährte Nikolai Alekseevich ein sicheres Geleit, wonach alle Bürger den Forderungen des Ermittlers nachkommen und ihn auf jede erdenkliche Weise unterstützen mussten. General Dieterichs überwachte die Arbeiten.

Sokolov reiste persönlich nach Alapaevsk und Jekaterinburg, wo er erneut persönlich Ipatievs Haus inspizierte. Er besuchte auch das Vier-Brüder-Traktat und organisierte dort umfangreiche Suchaktionen. Der Ermittler selbst vernahm alle möglichen Zeugen und Augenzeugen des Mordes. Er sammelte viele historisch wichtige Informationen und Materialien.

Während der Untersuchung fand Sokolov heraus, dass die Leichen der Opfer zerstückelt, mit Kerosin übergossen und verbrannt wurden und dass das Wenige, was von ihnen übrig blieb, mit Schwefelsäure zerstört wurde.

Seltsamer Tod

Unterdessen rückten die Bolschewiki vor. Im Juli 1919 nahmen sie Jekaterinburg ein. Sokolov musste die Untersuchungsmaterialien aufbewahren und reiste mit ihnen nach Harbin, einer russischen Stadt in China, wohin damals viele Weißgardisten flohen.

Von dort aus reiste der Ermittler mit der Unterstützung des französischen Militärführers Maurice Janin zusammen mit den gesammelten Informationen und Dokumenten nach Paris. Er ließ sich am Rande der französischen Hauptstadt nieder und setzte seine Arbeit fort.

Kurz vor seinem Tod veröffentlichte Nikolai Alekseevich sogar einige Materialien über die Ermordung der königlichen Familie. Hier endete jedoch die Untersuchung. Am 23. November 1924 starb Sokolov. Zu diesem Zeitpunkt war er erst 42 Jahre alt. Bislang werfen die Umstände und Gründe seines plötzlichen Todes mehr Fragen als Antworten auf. Der offiziellen Version zufolge erlitt der Ermittler einen Herzinfarkt.

Ein Jahr später erschien ein Buch mit dem Titel „Der Mord an der königlichen Familie“. Aus den Aufzeichnungen des forensischen Ermittlers N.A. Sokolov.“ Aber dieses Werk war voller allerlei Widersprüche und Verzerrungen. Einige Experten bezweifeln das noch Dieser Text gehört wirklich zur Feder von Sokolov. Nur Nikolai Alekseevich wusste zumindest den größten Teil der Wahrheit über die Ermordung der Romanows. Kein Wunder, dass die Inschrift auf seinem Grabstein lautet: „Deine Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit in Ewigkeit!“

Einführung

Fragen des Untergangs kaiserliche Familie, die Entdeckung von Überresten in der Nähe von Jekaterinburg, die Anerkennung oder Nichtanerkennung der Überreste als „königliche“ Überreste begeistern unsere Gesellschaft seit fast 25 Jahren. Für viele Menschen wird die Meinung der Russisch-Orthodoxen Kirche zu diesen Themen entscheidend. Damit die Kirche jedoch objektiv darüber sprechen kann, ist eine sorgfältige Untersuchung erforderlich historische Dokumente, Untersuchungsmaterialien, Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen.

Ermittlungen der Weißen Garde 1918–1924

Die Materialien der Ermittlungen der Weißen Garde sind eine wertvolle Quelle für die Untersuchung der Umstände des Todes und der Beerdigung der königlichen Familie, da sie Befragungen von Zeugen und Verdächtigen sowie Protokolle zur Untersuchung der Schauplätze von Ereignissen enthalten, die in naher Zukunft nach dem Verbrechen durchgeführt wurden wurde begangen.

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli wurden die königliche Familie, ihre Bediensteten und Mitarbeiter erschossen. Am 17., 18. und 19. Morgen waren die Roten damit beschäftigt, die Leichen der Erschossenen zu verstecken. Am 25. Juli nahmen die Weißen Jekaterinburg ein. Am 30. Juli wurde eine Untersuchung eingeleitet. An der Spitze stand Nametkin, aber weniger als zwei Wochen später übergab er die Ermittlungen an Iwan Alexandrowitsch Sergejew.

Sergeev leitete die Ermittlungen sechs Monate lang von August 1918 bis Februar 1919. Er war es, der die wichtigsten Ermittlungsmaßnahmen durchführte und die Tatsache der Ermordung der gesamten königlichen Familie und ihres Gefolges bewies. Sergejew verfügte nicht über ein vorgefertigtes Konzept, zu dem die Schlussfolgerungen passen könnten, und das unterschied ihn positiv vom dritten Ermittler, Sokolow. Die Tatsache, dass Sergejew die Grabstätte der königlichen Familie und der Bediensteten nie gefunden hat, lässt sich leicht durch die Umstände erklären, unter denen er die Ermittlungen durchführen musste. Er verfügte weder über zuverlässige Assistenten noch über Geld; in Kriegszeiten wurden wertvolle Zeugen vernichtet, materielle Beweise (einschließlich Ipatjews Haus) wurden nicht versiegelt und intakt aufbewahrt.

Der dritte Ermittler, Nikolai Alekseevich Sokolov, leitete die Ermittlungen von Februar 1919 bis zu seinem Tod im Exil im Jahr 1924. Er kam zu der Überzeugung, dass die Leichen der Toten nach der Hinrichtung zerstückelt, auf dem Scheiterhaufen verbrannt und schließlich mit Schwefelsäure zerstört wurden. Sokolovs Version des „Ritualmords“ entstand unter dem Einfluss des Ermittlungsleiters, Generalleutnant Michail Konstantinowitsch Diterichs, einem überzeugten Anhänger der „Weltverschwörungstheorie“. Eine Rolle spielte auch Sokolows mangelnde Erfahrung in der Führung von Strafverfahren, bei denen es um ausgefeilte Methoden zur Leichenversteckung ging. Während der Untersuchung machte er sich nicht mit der forensischen Literatur zur Einäscherung vertraut und führte kein Untersuchungsexperiment durch, um die Möglichkeit einer vollständigen Verbrennung des Körpers zu testen Offenes Feuer. Sokolov wusste von der relativ geringen Größe der in Ganina Yama gefundenen Lagerfeuer (wahrscheinlich wurden dort die Kleidung und Schuhe der Hingerichteten verbrannt), aber da er sich seiner Version nicht bewusst war, entschied er, dass die Leichen der Hingerichteten bei diesen Lagerfeuern zerstört wurden .

Die erste Version der Leichenverbrennung wurde von den Bauern des Dorfes Koptyaki geäußert, als sie in der Nähe von Ganina Yama Feuerstellen fanden – „Der Kaiser wurde hier verbrannt.“ Die Worte der Bauern basierten auf der Desinformation, die die Bolschewiki verbreiteten. Sokolov ignorierte die Aussagen anderer Zeugen, die von der Bestattung der Leichen und nicht von ihrer Verbrennung sprachen.

Der Untersuchung lagen indirekte Daten vor, die ausreichten, um eine Vermutung über die Grabstätte anzustellen. Mehrere Zeugen berichteten von einem längeren Halt von Autos und Fuhrwerken in der Nacht vom 18. auf den 19. Juli 1918 in der Nähe der Kreuzung Nr. 184. Der Ermittler wusste, dass die Brücke aus Schwellen in dieser Nacht entstand und von „Kameraden“ aus dem Zaun des Hauses des Grenzwächters Lobukhin gebaut wurde. Sokolov fand diese Brücke, ging daran entlang, machte Fotos, aber bis zum Ende der Untersuchung erregte dieser Ort nie seine Aufmerksamkeit und es waren dort keine Ausgrabungen geplant.

Es scheint, dass die Ermittlungen der Weißen Garde nur einen Teil der Probleme zufriedenstellend gelöst haben – sie stellten die Tatsache des Todes der gesamten königlichen Familie und ihres Gefolges fest, führten Untersuchungen am Ort der Hinrichtung und an der ursprünglichen Grabstätte der Leichen durch Im Gebiet Ganina Yama sammelte er eine Reihe materieller Beweise, identifizierte und befragte Zeugen des Verbrechens.

Beide Ermittler konnten das Problem, die Leichen der Erschossenen zu finden, nicht lösen. Aber wenn der erste, Sergeev, dies ehrlich zugab und beabsichtigte, die Suche fortzusetzen, dann akzeptierte der zweite, Sokolov, die Version des „Ritualmords“ und der vollständigen Verbrennung der Überreste und stoppte die Suche.

Veröffentlichungen und Erinnerungen von Teilnehmern der Hinrichtung

Begleitet von dieser rituellen Version bildeten die Materialien der Weißgardisten-Untersuchung die Grundlage der Emigrantenliteratur zu dem untersuchten Thema.

IN Soviet Russland In den 20er Jahren wurden mehrere Artikel von Teilnehmern der Veranstaltungen veröffentlicht, doch 1928, nach einem Treffen zwischen dem Organisator der Hinrichtung, Goloschchekin, und Stalin, wurde in der UdSSR ein Veröffentlichungsverbot zu diesem Thema verhängt. Unterdessen hinterließen einige Teilnehmer an den Ereignissen vom Juli 1918 in Jekaterinburg Erinnerungen, die es ermöglichen, das Bild der Ermordung und Verschleierung der Leichen zu rekonstruieren. Bis 1992 wurden diese Erinnerungen in einem speziellen Speicher aufbewahrt und standen der Forschung nicht zur Verfügung.

Die Bestattung von Leichen in einem sumpfigen Loch an der Koptjakowskaja-Straße unter einer Brücke aus alten Schwellen wurde von den Hauptteilnehmern der Ereignisse bezeugt: Medwedew (Kudrin), Rodzinsky und vor allem Jurowski. Auf der Grundlage der in Jurowskis Memoiren beschriebenen Sehenswürdigkeiten der Grabstätte unternahmen Rjabow und Awdonin den Versuch, nach dem Grab zu suchen.

Suche nach Ryabov G.T. und Avdonina A.N. 1976 - 1979

Der Filmregisseur Geliy Trofimovich Ryabov interessierte sich für die Geschichte der postrevolutionären Ereignisse im Ural und bat während seines Aufenthalts in Swerdlowsk darum, ein Treffen mit lokalen Historikern zu organisieren. Also kontaktierte er Alexander Nikolajewitsch Avdonin, der sich inoffiziell mit dem Thema der Hinrichtung der königlichen Familie befasste. Aus diesem Treffen entstand eine Gruppe von Enthusiasten, die von 1976 bis 1979 tätig war. studierte Dokumente zum letzten Lebensabschnitt der königlichen Familie und suchte nach einer Grabstätte. Diese Gruppe kontaktierte den Sohn des Organisators der Hinrichtung, Alexander Jakowlewitsch Jurowski, der Rjabow eine Kopie von „Jurowskis Notiz“ überreichte. Die Notiz wies auf das wichtigste Wahrzeichen der Beerdigung der königlichen Familie hin – eine Brücke aus Schwellen. Nachdem die Gruppe eine topografische Vermessung von Ganina Yama und der Koptyakovskaya-Straße durchgeführt und alle aus den Dokumenten bekannten Sehenswürdigkeiten überlagert hatte, kam sie zu dem Schluss, dass es sich um die Grabstätte der Familie Romanov handelte.

In der Zeit vom 31. Mai bis 1. Juni 1979 eröffnete die Gruppe von Avdonin und Ryabov unter dem Deckmantel einer geologischen Expedition die Beerdigung. In einer Tiefe von 30–40 cm entdeckten sie einen Holzboden und darunter menschliche Überreste. Sie entfernten drei Schädel aus der Beerdigung, die Rjabow „zu möglichen Untersuchungen“ nach Moskau brachte. Als dies fehlschlug, wurden die Schädel zur Bestattung zurückgebracht.

Bei der Suche nach dem königlichen Grab wurde Ryabov vom Innenminister Shchelokov unterstützt. Er half dabei, Zugang zu geheimen Informationen in den Archiven zu erhalten, half bei der Beschaffung einer genauen Polizeikarte des Gebiets und beauftragte Mitarbeiter der Swerdlowsker Abteilung für innere Angelegenheiten, ihn bei seiner Arbeit zu unterstützen.

Es besteht immer noch kein Konsens über die Rolle Schtschelokows bei diesen Durchsuchungen. Einige Forscher glauben, dass Shchelokov der Initiator der Suche nach dem Grab der königlichen Familie war und seine Gruppe auf seine Anweisung hin arbeitete. Die offizielle Untersuchung geht davon aus, dass „Shchelokov von der Suche nach den Überresten der Awdonin-Rjabow-Gruppe wusste, persönliches Interesse an diesen Durchsuchungen zeigte, aber nicht offiziell auf die Entdeckung der Überreste der königlichen Familie reagierte.“

Folge" persönliches Interesse" versucht zu erklären, warum ein hochrangiger Sowjetischer Beamter Da er wusste, welche Art von Durchsuchungen Ryabov durchführte, konnte er auf absolut geheime Informationen zugreifen. Dabei handelt es sich aber entweder um ein Amtsverbrechen, bei dem der Minister sein Amt verlieren könnte, oder um eine Sonderaktion. Bis zur Beantwortung dieser Frage besteht der berechtigte Verdacht, dass sich hinter diesen Aktionen eine Art Intrige vor der Gesellschaft verbirgt.

Die zweite peinliche Tatsache im Vorgehen der Ryabov-Avdonin-Gruppe ist die Verletzung der Integrität der Bestattung, eine (aus archäologischer Sicht) barbarische Methode der Graböffnung. Experten, die 1991 an der Exhumierung arbeiteten, stellten fest, dass die Ausgrabungen von 1979 schwere Schäden an der Integrität der Grube und den darin befindlichen Überresten verursachten. Die Eröffnung der Bestattung erfolgte in Eile, ohne die Normen der archäologischen Arbeit zu beachten. Es gab keinen Grabungsplan, keine Aufteilung in Quadrate und Ebenen, es wurde keine Erfassung aller Funde mit Beschreibung der Standortmerkmale durchgeführt und der Boden wurde nicht gesiebt. Dadurch ging etwas verloren, aus dem ein professioneller Archäologe eine Fülle von Informationen gewonnen hätte. Die Überreste selbst wurden beschädigt, die Wirbel, die die Schädel mit den Skeletten verbinden, waren gebrochen. All dies hat zu Chaos und Verwirrung geführt weitere Forschung, die 11 Jahre später begann.

Ausgrabungen 1991

Am 10. Juli 1991 erhielt die Staatsanwaltschaft des Gebiets Swerdlowsk Informationen über den Fund menschlicher Überreste im Bereich der Alten Koptjakowskaja-Straße. Eduard Rossel, Vorsitzender des Gebietsexekutivkomitees Swerdlowsk, befahl, innerhalb eines Tages ein Expertenteam zusammenzustellen und mit der Arbeit zu beginnen.

Die Exhumierung fand vom 11. bis 13. Juli 1991 statt. Überraschenderweise waren die Ausgrabungen im Jahr 1991 nicht viel besser als die heimliche Öffnung des Grabes im Jahr 1979. Das Ermittlerteam brauchte drei Tage und zwei Stunden, um das Grab von neun Personen zu öffnen . Das ist völlig anders archäologische Ausgrabungen, da Archäologen mindestens mehrere Wochen benötigen, um solche Arbeiten effizient durchzuführen.

Die einzige Fachkraft, die an der Exhumierung teilnahm, Professorin für Archäologie Ljudmila Nikolajewna Korjakowa, erinnert sich, dass während der Arbeiten mehr als ein Dutzend von ihnen ständig „kamen und gingen“. geheimnisvolle Menschen. „Alles wurde in Eile organisiert, ohne sorgfältige Vorbereitung". „Verschiedene Menschen gingen um das Grab herum, trennten Knochen von Skeletten und verletzten ihre Integrität.“ Solche Aktionen zwangen Koryakova zu heftigem Protest.

Durch die unvorsichtige Entfernung vom Boden wurden die Überreste schwer beschädigt. Die Identität einiger Knochen und Knochenfragmente war unklar.

Bei Ausgrabungen wurden neun Skelette entdeckt, die Spuren von Einwirkung aggressiver Substanzen sowie Beschädigungen aufwiesen Knochengewebe verursacht durch kalten Stahl und Schusswaffen. Bei der Beerdigung wurden keine Spuren von Kleidung oder Schuhen gefunden. Neben den Leichen wurden auch Kugeln aus Pistolen und Revolvern, Fragmente von Keramikgefäßen, Seilstücke und Granatenfragmente gefunden.

Bei den Ausgrabungen wurden etwa 500 Knochenfragmente geborgen. Beim Auslegen, Zählen und Vergleichen wurde deutlich, dass das für neun Körper sehr wenig ist. Das menschliche Skelett besteht aus 206 Knochen, sodass die Überreste der neun Opfer im Idealfall insgesamt 1.854 betragen hätten. Es wurde beschlossen, die Ausgrabungen zu wiederholen und den gesamten Boden durch ein feines Sieb zu sieben. Mehr als 20 Tonnen Erde wurden aus der Grube entnommen und gesiebt. Bei diesen Arbeiten wurden etwa 300 weitere Knochenfragmente, 13 Zähne, 11 Kugeln, Fragmente von Fettgewebe, Seile und Keramikscherben gefunden.

Mehr als die Hälfte der Überreste ging verloren. Wo sind sie? Durch Säure, Feuer und Zeit völlig verschwunden? Oder wurden sie nicht gefunden? Oder haben Sie es gefunden, aber nicht gespeichert? Oder wurden sie von jemand anderem als dem Ermittlungsteam gefunden? Die Untersuchung hat diese Fragen nicht aufgeworfen und keine Antworten darauf gegeben.

Es wurde sofort klar, dass sich keine zwei Leichen im Grab befanden. Dieses Bild entsprach den Erinnerungen der Hinrichtungsteilnehmer an die getrennte Beerdigung zweier Personen. Eine der Hauptaufgaben der Untersuchung bestand darin, diese Überreste zu finden. Ihre Entdeckung wäre ein wichtiger Link im Beweissystem für die Echtheit des Fundes und hätte zur Identifizierung aller 11 Personen beitragen können, was jedoch in den 90er Jahren nicht geschah.

Aufgrund der Unvollständigkeit der entdeckten Überreste war es für die Untersuchung sehr wichtig, Knochen- und Bodenproben zu erhalten, die Sokolov nach Europa mitgenommen und später in der Kirche Hiob des Langmütigen in Brüssel eingemauert hatte, aber Vertreter des ROCOR weigerte sich, sie herauszugeben. In den Jahren 1998 bis 2000 wurden unter der Leitung von Avdonin Ausgrabungen in derselben Mine durchgeführt, in der Sokolov diese materiellen Beweise fand. Bei den Ausgrabungen wurden Details von Kleidung und Schmuck, drei Gewehrhülsen und 62 Knochenobjekte, die mit denen identisch sind, die Sokolov 1919 gefunden hat. Untersuchungen haben gezeigt, dass alle Knochenobjekte von Tieren stammen. Dies deutet darauf hin, dass es sich bei den gefundenen Knochen um Essensreste handelt, die ins Feuer geworfen wurden. Eine endgültige Antwort auf diese Frage erfordert jedoch eine Untersuchung der in Brüssel gelagerten Proben.

Bei Ausgrabungen im Jahr 1991 wurde nahe der südwestlichen Seite der Grube in einer Tiefe von 80 cm ein Stromkabel mit einem Durchmesser von etwa 15 cm entdeckt. Die Tiefe des Kabels stimmte fast mit der Lage mehrerer Skelette überein, die in der Tiefe lagen von 90, 92 und 100 cm Das Kabel beschädigte die darunter liegenden Knochen stark, indem es sie umdrehte und zerquetschte. Es stellt sich heraus, dass die Integrität der Bestattung nicht nur durch die Rjabow-Awdonin-Gruppe, sondern zumindest auch durch die Kabelleger verletzt wurde. Dies ist ein separates ernstes Problem, das einer Untersuchung bedarf, aber bei der Untersuchung wurde dieses Problem nicht berücksichtigt.

Prüfungen 1991-98

Expertenforschung Der Fall wurde vom 24. August 1991 bis zum 24. Januar 1998 geführt. Die Schlussfolgerungen der rechtsmedizinischen Expertenkommission lauten wie folgt:

1. Bei den zur Untersuchung vorgelegten Knochenobjekten handelt es sich um die Überreste von neun Personen (4 Männern und 5 Frauen).

2. Alle Skelette wurden über einen längeren Zeitraum (mindestens 50–60 Jahre) unter den gleichen Bestattungsbedingungen aufbewahrt.

3. Es wurde festgestellt, dass fünf Skelette zu Personen gehören, die einer bestimmten Familiengruppe angehören, nämlich: Skelett Nr. 4 – Nikolai Alexandrowitsch Romanow, Nr. 7 – Alexandra Fjodorowna, Nr. 3 – Olga Nikolajewna, Nr. 5 – Tatjana Nikolaevna, Nr. 6 – Anastasia Nikolaevna.

Anhand der verbleibenden vier Skelette wurde festgestellt, dass es sich um die Überreste von Skelett Nr. 1 – Anna Stepanovna Demidova, Nr. 2 – Evgeniy Sergeevich Botkin, Nr. 8 – Ivan Mikhailovich Kharitonov, Nr. 9 – Aloisy Egorovich Troupe handelt.

Die Überreste von Maria Nikolaevna Romanova und Alexey Nikolaevich Romanov wurden unter den untersuchten Knochenobjekten nicht gefunden.

Es wurden keine Schäden an den Halswirbeln festgestellt, die auf mögliche abgetrennte Köpfe hindeuten.

Experten kündigten „Anzeichen einer Belastung durch aggressive Stoffe“ an chemische Umgebung"auf den Überresten. Dies erklärte die geringe Anzahl erhaltener Fragmente der Skelette Nr. 8 (Kharitonov) und Nr. 9 (Trupp), die sich an der Stelle der maximalen Konzentration des Reagenzes befanden. Experten sprachen von „kurzfristiger Exposition“. gegenüber einer aggressiven Substanz, möglicherweise Schwefelsäure“ und bestätigte, dass „an den präsentierten Überresten keine Spuren von Einwirkung hoher Temperaturen gefunden wurden.“

Die Schlussfolgerungen einer Gruppe von Genetikern unter der Leitung von Pavel Leonidovich Ivanov und Peter Gill lauteten wie folgt: „Probabilistische Analyse und Bewertung ... experimenteller Daten zeigten mit einer Zuverlässigkeit von mindestens 99 %, dass fünf von neun untersuchten spezifischen Skeletten Überreste von Mitgliedern sind.“ der Familie Romanov – Vater, Mutter und drei Töchter.“ Diese Ergebnisse wurden durch eine genetische Studie ergänzt, die 1998 von Evgeniy Ivanovich Rogaev durchgeführt wurde, der Blutproben von Nikolaus II. Neffen Kulikovsky-Romanov und Knochengewebeproben von Skelett Nr. 4 verglich. Sein Fazit klingt weniger kategorisch: „ vergleichende Analyse spricht von einer engen Beziehung zwischen Kulikovsky-Romanov und der Person, die unter den Überresten üblicherweise als Nr. 4 bezeichnet wird.

Diese Expertenschlussfolgerungen wurden von anderen Genetikern bestritten. Arzt Biologische Wissenschaften, Professor, Direktor der Abteilung für forensische und wissenschaftliche Medizin an der Kitazato-Universität (Japan), Tatsuo Nagai, erhielt nach der Durchführung einer DNA-Analyse in fünf Punkten andere Ergebnisse als die von Peter Gill und Pavel Ivanov. Seine Ergebnisse wurden von einer Expertengruppe unter der Leitung von Professor Bronte, dem Präsidenten der International Association of Forensic Experts, überprüft. Von Brontes Team durchgeführte Analysen bestätigten Nagais Ergebnisse, und Bronte erklärte öffentlich, dass die Überreste Jekaterinburgs nicht die der Romanows seien.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich die genetische Wissenschaft zu dieser Zeit sehr schnell entwickelte. Im Jahr 1993 führten Gill und Ivanov einen 6-Punkte-Vergleich durch, doch ein 10-Punkte-Vergleich zeigte, dass die auf der 6-Punkte-Analyse basierenden Ergebnisse oft irreführend waren. Bereits im Jahr 2000 stellte dasselbe Forschungslabor des britischen Innenministeriums, das die Forschung durchführte, auf eine 10-Punkte-Vergleichsmethode um und begann zwei Jahre später mit der Arbeit mit 16 und dann 20 Punkten. Daher sagen die Autoren der in den Jahren 2007 bis 2008 in Laboratorien in den USA und Österreich durchgeführten Untersuchungen über die Genforschung in den 90er Jahren, dass „die Ergebnisse unzuverlässig waren“. Diese Tatsachen erklären gut, warum DNA-Studien 1998 kein entscheidendes Argument in der Debatte über die Echtheit der Überreste wurden.

Neben Genetikern wurde das Identifizierungsproblem auch von Anthropologen und Forensikern gelöst. Es wurden grundlegende anthropometrische Daten ermittelt: Alter, Geschlecht, Größe sowie Todesursachen. Es wurde eine Rekonstruktion der Schädel durchgeführt. Die Computeranalyse der Schädel ergab ausgeprägte mathematisch nachgewiesene Ähnlichkeiten zwischen den Schädeln 3, 5, 6, 7 (Olga, Tatjana, Anastasia und Alexandra Fjodorowna), die sich deutlich von allen anderen unterscheiden. Die Methode des fotografischen Vergleichs von Schädeln und intravitaler Fotografien ermöglichte es, die Überreste der Romanov-Schwestern zu personifizieren und den Schluss zu ziehen, dass Maria Nikolaevna bei der Beerdigung nicht anwesend war. Die 1891 in Japan erhaltene Schlussfolgerung der Experten, dass es unmöglich sei, das Vorhandensein von Schnittwunden am Schädel von Kaiser Nikolaus II. nachzuweisen, erlangte Bedeutung, da der Schaden zu dieser Zeit nur die äußere Knochenplatte des Schädelgewölbes betraf Von der Studie ist diese Platte nicht erhalten geblieben.

Es sollte anerkannt werden, dass die Untersuchung 1998 abgeschlossen war Große anzahl Fakten, die die Echtheit des Grabes belegen, wurden 1991 eröffnet. Es galt, die fehlenden Überreste zu finden, eine Reihe von Studien abzuschließen und die Meinungsverschiedenheiten unter Wissenschaftlern zu einigen wichtigen Fragen zu überwinden. Doch es wurde Druck auf die Ermittlungen ausgeübt, was dazu führte, dass die Nachforschungen eingestellt und die Durchsuchung eingeschränkt wurde. Die Regierungskommission begann hastig mit den Vorbereitungen für die Bestattung der sterblichen Überreste in der Peter-und-Paul-Festung.

Lowell Levin, ein forensischer Experte aus den Vereinigten Staaten, bemerkte im Zusammenhang mit diesen Ereignissen: „... es ist schwierig, darüber zu sprechen.“ wissenschaftliche Glaubwürdigkeit. ... Man hat den Eindruck, dass alles, was hier passiert, mit politischen ... Überlegungen zusammenhängt ...“ Vielleicht ist dieser Vorschlag des amerikanischen Wissenschaftlers der Schlüssel zur Erklärung, warum die Untersuchung 1998 eingestellt wurde.

1998 Russisch Orthodoxe Kirche erkannte die Überreste Jekaterinburgs nicht als authentisch an. In einer Situation, in der die Untersuchung abgeschlossen wird, ohne alle Überreste zu finden und ohne eine Reihe grundlegender Fragen zu beantworten; Wenn es unter Forschern Meinungsverschiedenheiten über die Frage der Identifizierung gibt, hat die Kirche, die kein Spezialist ist und sich keine Meinung von Wissenschaftlern aussuchen kann, darauf verzichtet, Schlussfolgerungen über die Anerkennung oder Nichtanerkennung der Überreste zu ziehen.

Bei der Konferenz Heilige Synode Am 26. Februar 1998 wurde ein Bericht von Metropolit Juvenaly angehört, auf dessen Grundlage sich die Synode „für die sofortige Beisetzung dieser Überreste in einem symbolischen Grabdenkmal aussprach, wenn alle Zweifel an den „Überresten Jekaterinburgs“ bestehen.“ beseitigt und die Gründe für die Peinlichkeit hinsichtlich der Konfrontation in der Gesellschaft verschwinden, sollten wir zu zurückkehren endgültige Entscheidung Frage nach dem Ort ihrer Beerdigung.

Die Synode schlug vor, eine vorübergehende Bestattung durchzuführen und alle Untersuchungen abzuschließen, um nach unbestreitbaren Ergebnissen den Streit in der Gesellschaft zu diesem Thema zu beenden. Leider wurde die Stimme der Kirche nicht gehört.

Als die Ermittlungen abgeschlossen waren, wurde die seit 1992 von Spezialisten des Instituts für Geschichte und Archäologie durchgeführte Suche nach den sterblichen Überresten von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria Nikolajewna aufgrund der Einstellung der Finanzierung eingestellt, aber von weitergeführt Enthusiasten.

Ausgrabungen 2007

Der Jekaterinburger Lokalhistoriker Vitaly Shitov und Mitglied des militärhistorischen Vereins „Mountain Shield“ Nikolai Neuymen organisierten eine Gruppe von Suchern, die an Wochenenden Erkundungen mit Sonden durchführten und auch Gruben gruben.

Am 29. Juli 2007 entdeckte einer der Sucher, Leonid Vokhmyakov, mit einer Sonde eine Feuerstelle. Ohne den Leiter der archäologischen Arbeit darüber zu informieren, durchbohrte er selbstständig „die gesamte Oberfläche bis in eine große Tiefe (was zur Zerstörung einiger Artefakte führte)“ und begann dann, ein Loch zu graben, aus dem er mehrere herausholte menschliche Knochen, Kohlen, Eisenteile und Keramikfragmente. Erst danach informierte er den Gruppenleiter Grigoriev über den Fund und dieser informierte die Archäologen Kurlaev und Avdonin telefonisch über den Fund. „Nachdem er ihnen nachgegangen war, forderte er die Suchenden auf, von weiteren Grabungen abzusehen.“ Doch als sie ankamen, sahen sie, dass Plotnikows Suchmaschine das Loch bereits auf einen Durchmesser von 1 Meter und eine Tiefe von 0,5 Metern erweitert hatte. Eine Anordnung der Funde wurde nicht erstellt und der Boden wurde nicht gesiebt (später waren es 3 Zähne). im Boden gefunden).

Wissenschaftliche Ausgrabungen nach allen Regeln der Archäologie mit einer Fläche von 100 Quadratmeter dauerte vom 30. Juli bis 6. August. Bei den Ausgrabungen wurden Kohlen gefunden; Nägel, Platten und Ecken aus Kisten; drei Pistolengeschosse mit Einschlagspuren hohe Temperaturen und möglicherweise aggressive Chemikalien; Keramikfragmente, völlig identisch mit den Fragmenten, die bei der Bestattung von 9 Leichen bei Ausgrabungen im Jahr 1991 gefunden wurden; ein Stück schwarzer Stoff; Fragmente von Knochen und Zähnen. Es gab keine anatomische Übereinstimmung in der relativen Position der Knochen.

Prüfungen 2007 - 2009

Zur Untersuchung wurden 46 Knochenfragmente und 7 Zähne bzw. deren Fragmente eingereicht. Großer Teil Knochenfragmente (35 von 46) hatten eine extrem geringe Masse (innerhalb von 3 g) und waren anatomisch schlecht differenziert. 10 Knochenfragmente wurden zuverlässig identifiziert Zugehörigkeit zu einer Person und ermöglicht die Diagnose grundlegender Gruppenpersönlichkeitsmerkmale.

Die Studie ergab, dass alle diese 10 Knochenfragmente und 7 Zahnfragmente Teile des Skeletts von zwei Menschen waren. Das Skelett eines heranwachsenden Mannes (wahrscheinlich 12 – 14 Jahre alt) umfasst 7 Knochenfragmente und wahrscheinlich 4 Zähne. Das Skelett einer Frau (wahrscheinlich 18 – 19 Jahre alt) umfasst 3 Knochenfragmente und wahrscheinlich 3 Zähne.

Einige Knochenreste und Zähne zeigten Anzeichen von Einwirkung von hohen Temperaturen und Schwefelsäure. Infrarotspektrophotometrische Daten zeigten, dass die Leichen auf einem Feuer und nicht in einer Feuerbüchse verbrannt wurden; dass die Überreste zunächst verbrannt und erst dann mit Schwefelsäure übergossen wurden und dass in der Gegend keine Bedingungen für eine längere Einwirkung von Säure geschaffen wurden.

Allgemeine Schlussfolgerung Die Untersuchung klingt so: „Aufgrund von Geschlecht und Alter, wie lange die Beerdigung zurückliegt und den Bedingungen, die auf die Vernichtung der Leichen abzielten, könnten die Knochenobjekte Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch und Großfürstin Maria Nikolajewna gehören, geboren 1904 bzw. 1899.“ , die im Juli 1918 erschossen wurden.“

Für die genetische Analyse wählten Experten drei relativ gut erhaltene Knochenfragmente und Knochenproben aus einer 1991 entdeckten Bestattung aus, die vermutlich Kaiser Nikolaus II., Kaiserin Alexandra Fjodorowna und ihren Töchtern Olga, Tatiana und Anastasia gehörten.

Die Schlussfolgerungen der Untersuchung lauten wie folgt: „Aufgrund genetischer Daten ist es unmöglich zu identifizieren, welche der Töchter bei der Beerdigung 2007 gefunden wurde Tochter von Kaiser Nikolaus II. und Tochter von Kaiserin Alexandra Fjodorowna Romanowa, also als Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch Romanow.“

Neue genetische Untersuchungen an Knochengewebeproben von neun Personen aus der Beerdigung von 1991, die auf einem neuen Niveau durchgeführt wurden und ein Höchstmaß an Zuverlässigkeit bieten, bestätigten die Schlussfolgerungen genetische Untersuchungen 1992 - 1998.

In Bezug auf die zweite Bestattung, die 2007 entdeckt wurde, stellten Experten fest, dass „eine starke Diskrepanz zwischen der berechneten und der tatsächlichen Aschemasse festgestellt wurde, was darauf hindeutet, dass bei den Sucharbeiten nur einer von mehreren Orten gefunden wurde, an denen die Überreste zweier Personen kriminell begraben wurden.“ ” Es scheint, dass diese Schlussfolgerung die Untersuchung dazu veranlasste, die Suche nach anderen Bestattungen fortzusetzen, diese Aufgabe wurde jedoch ignoriert.

Positive Ergebnisse der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Trotz aller festgestellten Mängel dauerten die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von 1993 bis 2009 Heute ist das Meiste vollständige Recherche zur Frage der Hinrichtung und Beerdigung der sterblichen Überreste der königlichen Familie und ihres Gefolges. Zu den wichtigsten positiven Ergebnissen der Untersuchung zählen die folgenden.

1. Identifizierung der Personen, die die Entscheidung zur Hinrichtung der königlichen Familie getroffen haben

Die Untersuchung untersuchte eingehend die Frage, wie die Entscheidung zur Hinrichtung der königlichen Familie zustande kam. Obwohl das Massaker an der königlichen Familie außergerichtlich verübt wurde, schmiedete die bolschewistische Zentralregierung zunächst Pläne für ein exemplarisches Vorgehen Versuch.

Die Führer des Urals sahen das anders. Zu einer Zeit, als die königliche Familie in Tobolsk war, war das Präsidium des Uraler Regionalrats ohne Dokumentation beschloss, es zu zerstören. Als der Rat der Volkskommissare die Entscheidung traf, die königliche Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg zu verlegen, garantierten die Ural-Behörden die Immunität der königlichen Familie bis zum Prozess. Die Leitung des Umzugs der königlichen Familie wurde dem alten Ural-Kämpfer Konstantin Jakowlew (Myachin) anvertraut, der mit Notstandsbefugnissen ausgestattet war. Trotz der abgegebenen Garantien unternahmen die Truppen des Uralrats drei Versuche, Nikolaus II. zu zerstören. Alle diese Versuche konnten nur dank der Intervention von Jakowlew (Mjatschin) verhindert werden.

Beloborodov gibt offen zu: „Wir glaubten, dass es vielleicht nicht einmal notwendig war, Nikolaus II. nach Jekaterinburg auszuliefern, dass er auf der Straße erschossen werden sollte, wenn sich während seines Transports günstige Bedingungen boten, und so.“ Die Zeit versuchte, Schritte zu seiner Umsetzung zu unternehmen, allerdings ohne Erfolg.“

Während die königliche Familie in Jekaterinburg inhaftiert war, fälschte die Ural-Tscheka die Korrespondenz mit der königlichen Familie eines bestimmten „Offiziers“, der eine Flucht aus dem Ipatjew-Haus organisieren wollte, um die Existenz einer antibolschewistischen Verschwörung zu beweisen. Nachdem sie diesen „Beweis“ für die Verschwörung erhalten hatten, beschlossen Vertreter des Präsidiums des Ural-Rates, vor dem Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee und dem Rat der Volkskommissare die Initiative zu ergreifen, die königliche Familie oder einen Kaiser Nikolaus hinzurichten. Zu diesem Zweck reiste der Militärkommissar des Urals Goloshchekin nach Moskau, wo er sich mit Lenin und Swerdlow traf.

Weder Lenin noch Swerdlow erteilten die Erlaubnis zur Hinrichtung. Lenin wollte immer noch einen Prozess organisieren. „Es ist ein gesamtrussisches Gericht! Berechnen Sie, welchen menschlichen und materiellen Schaden der Autokrat in den Jahren seiner Herrschaft angerichtet hat, wie viele in einem Krieg gestorben sind.“ Man muss vor allen Leuten antworten! Glauben wir nur an den „guten“ Vater-Zaren? Jahre zuvor! offener Prozessüber Nikolaus den Blutigen.“

Swerdlow antwortete Goloschtschekin mit einer Ablehnung und sagte zum Abschied jedoch einen eher zweideutigen Satz zu ihm: „Sagen Sie es Ihren Kameraden, Philip: Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erteilt keine offizielle Genehmigung für die Hinrichtung.“ Man kann es so verstehen: Man hat zwar keine behördliche Sanktion, kann aber je nach Situation eigenständig handeln.

Goloshchekin kehrte am 12. Juli nach Jekaterinburg zurück. Am selben Tag, dem 12. Juli 1918, fasste das Präsidium des Uraler Regionalrats der Arbeiter, Bauern und Abgeordneten der Roten Armee einen offiziellen Beschluss zur Hinrichtung ehemaliger Kaiser. Gleichzeitig wurde eine undokumentierte Entscheidung getroffen, Mitglieder der königlichen Familie und Mitglieder des Gefolges zu erschießen.

Das Original dieses Dekrets wurde nicht gefunden (Ermittler gehen davon aus, dass es zusammen mit dem gesamten Archiv des Ural-Rats und der Ural-Tscheka im Juli 1918 verschwand), aber die Existenz des Dekrets wird indirekt durch die Tatsache belegt, dass Yurovsky vor dem Ausführung: Lesen Sie einen Aufsatz mit der Motivation für die Ausführung vor. Der Text der Resolution wurde eine Woche später veröffentlicht, als die Führung des Urals bereits nach Perm evakuiert war. Darin hieß es: „Angesichts der Tatsache, dass tschechoslowakische Banden die Hauptstadt des Roten Urals, Jekaterinburg, bedrohen; dass der gekrönte Henker dem Prozess gegen das Volk entgehen kann (soeben wurde eine Verschwörung der Weißgardisten aufgedeckt, deren Ziel es war, die gesamte Familie Romanow zu entführen), entschied das Präsidium des Regionalkomitees in Erfüllung des Willens des Volkes : den ehemaligen Zaren Nikolai Romanow zu erschießen, der vor unzähligen Menschen schuldig ist blutige Verbrechen".

Am 16. Juli, einen Tag vor der Hinrichtung der königlichen Familie, wurde ein Telegramm an Lenin und Swerdlow geschickt, in dem sie über die Entscheidung bezüglich Nikolaus II. informiert wurden. Über die bevorstehende Hinrichtung von Familienangehörigen und Personen aus dem Umfeld wurde nichts gesagt. Der Text des Telegramms war so formuliert, dass das Ausbleiben einer Antwort die Zustimmung der Behörden bedeutete Zentralregierung Mit durch Entscheidung. Die Untersuchung ergab keine Antwort von Lenin oder Swerdlow auf dieses Telegramm.

Am 17. Juli 1918 wurde ein verschlüsseltes Telegramm an den Rat der Volkskommissare gesendet: „Der Moskauer Kreml an den Sekretär des Rates der Volkskommissare Gorbunow per Rückprüfung. Sagen Sie Swerdlow, dass die ganze Familie das gleiche Schicksal erlitten hat wie das Oberhaupt; offiziell die.“ Familie wird während der Evakuierung sterben.“

Am Morgen des 18. Juli nahm Beloborodow telegraphisch Kontakt mit Swerdlow auf und überbrachte ihm eine Nachricht über die Hinrichtung sowie einen Textentwurf zur Veröffentlichung. Swerdlow antwortete: „Heute werde ich Ihre Entscheidung dem Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees mitteilen. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Mitteilung der Vollstreckung von der Zentralregierung genehmigt wird Es."

Am Abend des 18. Juli 1918 wurde die Entscheidung des Präsidiums des Uralrats, Kaiser Nikolaus II. zu erschießen, vom Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees als richtig anerkannt, und in der Nacht vom 18. auf den 19. Juli war dies der Fall auf einer Sitzung des Rates der Volkskommissare berücksichtigt.

2. Bestimmung der Zusammensetzung der Teilnehmer an der Hinrichtung der königlichen Familie

Das zweite wichtige Ergebnis der Untersuchung ist die Identifizierung der Täter der Hinrichtung der königlichen Familie und ihrer Bediensteten. Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die direkten Täter der Hinrichtung waren: Jurowski Jakow Michailowitsch (Yankel Khaimovich), Nikulin Grigori Petrowitsch, Medwedew (Kudrin) Michail Alexandrowitsch, Ermakow Petr Sacharowitsch, Medwedew Pawel Spiridonowitsch. An der Hinrichtung nahmen außerdem Mitglieder des internen Sicherheitsteams von Ipatjews Haus teil. Es ist nicht sicher geklärt, wer von ihnen an der Hinrichtung beteiligt war. Es könnten sein: Kabanov Alexey Georgievich, Netrebin Viktor Nikiforovich, Vaganov Stepan Petrovich und Tselms (Tselmo) Yan Martynovich.

3. Rekonstruktion der Hinrichtung und Verschleierung der Überreste

Die Ermittlungen stützten sich auf die Erinnerungen der Teilnehmer an den Ereignissen, Materialien aus den Ermittlungen der Weißen Garde und moderne Untersuchungen und rekonstruierten den Ablauf der Hinrichtung und Verschleierung der Leichen detailliert.

Die Erinnerungen der Hinrichtungsteilnehmer stehen in scharfem Kontrast zum Mythos des Ermittlers Sokolov über das Vorgehen der Sicherheitsbeamten. Laut Sokolov sind die Mörder erfahren, brillant berechnend und hinterlassen praktisch keine Spuren; sie sind eine Art Superschurken, die sich monströse Ziele setzen und diese leicht erreichen. Nach den Erinnerungen der Teilnehmer an den Veranstaltungen ist klar, dass dies nicht der Fall ist. Die Henker hatten keinen durchdachten Plan für die Hinrichtung und Beerdigung. Bevor sie die Entscheidung trafen, zu schießen, diskutierten sie auch Optionen wie „jeden in seinen Betten mit Dolchen niederzustechen“ oder „Granaten in die Zimmer zu werfen“. Folgendes wurde nicht durchgeführt: bewusste Auswahl der Darsteller, Vorbereitung notwendigen Mittel Transport, Aufklärung am Boden, nicht einmal Schaufeln waren vorbereitet. Das alles verschenkt völlige Abwesenheit Berechnung und Erfahrung, die sie sich erst im Laufe der Zeit angeeignet haben.

Schon vor der Hinrichtung befanden sich die künftigen Henker in einem Zustand nervöser Erregung. Kabanov bezeugt: „Wir alle, die an der Hinrichtung teilnahmen, waren bis zum Äußersten nervenaufreibend.“

Am 16. Juli scheiterten sowohl die Hinrichtung als auch das Verstecken der Leichen sofort. Das Auto mit Ermakov, das die Leichen abtransportieren sollte, hatte 1,5 Stunden Verspätung. Erst als das Auto ankam, weckte Jurowski Botkin und forderte alle auf, sich anzuziehen und sich unten zu versammeln. Es vergingen weitere etwa 45 Minuten angespannten Wartens, und gegen 2:15 Uhr traf sich die königliche Familie mit ihren Mördern im Keller des Ipatjew-Hauses.

Die Hinrichtung selbst zog sich für die Henker unerwartet in die Länge; sie schossen chaotisch, sie trafen nicht nur einige der Opfer, sondern auch ihre eigenen. Das Bild des Massenmords – dichter Schießpulverrauch, Blutlachen, zerbrochene Gehirne, der Geruch von Blut, Urin, das Stöhnen der Sterbenden – all das hatte eine starke Wirkung auf das Erschießungskommando, jemand verfiel in eine Benommenheit, Ermakov wurde völlig brutal, mehrere Menschen erbrachen sich.

Nach den ersten Salven waren Zarewitsch Alexei, die Prinzessinnen Olga, Tatiana, Anastasia, Doktor Botkin und Demidova noch am Leben. Sie wurden zuerst erschossen und dann mit Schlägen aus Bajonetten und Gewehrkolben erledigt. Nach den Erinnerungen einer der Teilnehmerinnen war es „der schrecklichste Moment ihres Todes“, sie schrie, stöhnte und zuckte besonders heftig Er stach ihr mit einem Bajonett so heftig in die Brust, dass das Bajonett jedes Mal tief im Boden steckte.

Es stellte sich heraus, dass einige Opfer Korsetts mit eingenähten Diamanten trugen, was die Qual der Unglücklichen verlängerte. Sobald die Henker den Schmuck sahen, begannen sofort die Plünderungen. Es kostete Yurovsky viel Mühe, ihn aufzuhalten (dann sammelten sie etwa 7 kg Diamanten aus seiner Kleidung).

Niemand wusste, wo die Minen waren, wohin die Leichen gebracht werden mussten. An der Operation waren zu viele unnötige Personen beteiligt; Ermakov brachte ein Reitergespann mit Kutschen mit, etwa 25 Personen. Yurovsky war wütend, dass sie anstelle von Karren Taxis nahmen, auf denen sich die Leichen nicht bequem verladen ließen. Dieses von Ermakov eingeladene Arbeiterteam sah aus wie eine Räuberbande (Yurovsky nennt seine Abteilung ein Lager), sie begannen sich zu empören, dass sie nicht an der Hinrichtung teilnehmen konnten. Jurowski schickte sie weg, aus Angst um den Schmuck. Der Ort, an dem das alles geschah, war ziemlich belebt; entlang der Koptjakowskaja-Straße gingen die Bauern auf den Markt und gingen zur Heuernte. Obwohl die Soldaten der Roten Armee es abriegelten und die Bauern zurückschickten, wuchs die Zahl der Zeugen der Beerdigung unkontrolliert.

Mit großer Mühe fanden sie am Morgen die Mine. Auf Befehl von Jurowski begannen sie, die Leichen auszuziehen, Schmuck zu sammeln, Kleidung und Schuhe zu verbrennen und die Leichen in die Mine zu werfen. Sie dachten nicht daran, das Eis in der Mine zu sprengen, bevor sie die Leichen dort deponierten, sodass die Beerdigung fast an der Oberfläche endete. Sie versuchten, von oben Granaten in die Mine zu werfen – ohne Erfolg. Somit war keine geheime Bestattung möglich.

Am 17. Juli reiste Jurowski ab, um die Situation dem Uralrat zu melden, wo eine Umbettung beschlossen wurde. Ihm wurde angeboten, tiefe, verlassene Minen 9 Werst entlang der Moskauer Autobahn zu nutzen. In Jekaterinburg nahm Yurovsky Nahrung zu sich, beschaffte Kerosin und Schwefelsäure. Erst in der Nacht vom 17. auf den 18. Juli kehrte er nach Ganina Yama zurück.

Yurovsky erinnerte sich: „Die Bergung der Leichen war keine leichte Aufgabe, aber am Morgen hatten wir die Leichen geborgen.“ Medwedew (Kudrin) bemerkte, dass sich bei der Herausnahme der Leichen herausstellte, dass „das eisige Wasser der Mine nicht nur das Blut vollständig wegwusch, sondern die Leichen auch so sehr erstarrte, dass sie aussahen, als wären sie lebendig – ein Erröten.“ erschien sogar auf den Gesichtern des Königs, der Mädchen und Frauen.“

Rodzinsky sagt: „Es scheint, als müsste man zu diesem Zeitpunkt zuerst entscheiden, wo und wie man begräbt, und dann erst Maßnahmen ergreifen. Sie kamen an und das erste, was sie taten, war, alle herauszuziehen.“ Leg sie weg." „Was sollen wir als nächstes tun? Wir sind nicht vorbereitet. Und dann dämmert es schon, es ist Tag. ”

Der Versuch, mehrere Leichen zu verbrennen, scheiterte, wie Medwedew (Kudrin) bezeugt: „Die Jungs hatten keinen fertigen Bestattungsplan, wohin sie die Leichen bringen sollten, niemand wusste, wo sie sie verstecken sollten.“ Wir beschlossen, zumindest einen Teil der Hingerichteten zu verbrennen, so dass ihre Zahl unter elf lag. Sie nahmen die Leichen von Nikolaus II., Alexei, der Zarin und Doktor Botkin, übergossen sie mit Benzin und zündeten sie an Die gefrorenen Leichen rauchten und stanken, brannten aber nicht. Dann beschlossen sie, die Überreste der Romanows irgendwo zu begraben.“ Aber auch dieser Versuch scheiterte, als sie ein Loch gruben, kam ein örtlicher Bauer hinter den Büschen hervor und sah es. Vielleicht wurde er genau dort getötet, aber es stellte sich heraus, dass er Ermakovs Freund war.

Dann ging Yurovsky zur Moskauer Autobahn, um sich die tiefen Minen anzusehen, die ihm gezeigt wurden. Unterwegs hatte das Auto eine Panne und nach anderthalb Stunden Wartezeit beschloss Yurovsky, zu Fuß zu gehen. Er mochte die Minen. Auf dem Rückweg hielt Jurowski zwei Reiter an, nahm ihnen ihr Pferd und ritt nach Jekaterinburg. Von dort schickte er Lastwagen zu Ganina Yama und fuhr selbst davon. „Nachdem ich etwa zwei Meilen entfernt die Eisenbahnlinie passiert hatte, traf ich auf eine fahrende Karawane mit Leichen“, erinnert sich Jurowski. Doch den Sicherheitsbeamten gelang es nie, in die tiefen Minen zu gelangen; das Auto blieb ständig stecken. „Sie versicherten mir, dass die Straße hier gut sei“, sagt Yurovsky, „aber es gab einen Sumpf, um diesen Ort zu räumen. Wir kamen ungefähr zehn Schritte davon entfernt.“ Hier blieben wir mindestens eine Stunde lang stecken. Wir fuhren weiter, bis es schon spät war die Besetzung Jekaterinburgs durch die Tschechoslowaken. „Am 19. um 16 Uhr blieb das Auto völlig stecken; bevor es die Minen erreichte, musste es nur noch vergraben oder verbrannt werden.“

Das haben die Sicherheitsbeamten getan: Sie haben neun Leichen in einem Loch direkt an der Straße begraben und versucht, zwei Leichen zu verbrennen und die Überreste separat zu begraben. Yurovsky berichtet, dass zwei Leichen (Zarewitsch Alexei und die Trauzeugin) von den anderen getrennt und versucht wurden, zu verbrennen, dann wurden die Überreste unter einem Feuer begraben und das Feuer wurde erneut angezündet, um die Spuren der Grube zu verbergen. Rodzinsky stellt klar: „Es ist uns wichtig, dass die Zahl 11 nicht bestehen bleibt, denn an diesem Zeichen wäre die Beerdigung zu erkennen.“

Aufgrund der Gesamtheit der Daten kam die Untersuchung zu dem Schluss, dass Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria.

Yurovsky erinnert sich: „In der Zwischenzeit haben sie ein Massengrab für den Rest gegraben, ein Loch, 2 Arschin tief und 3 Arschin im Quadrat, die Leichen wurden in ein Loch gesteckt und Schwefelsäure auf ihre Gesichter gegossen Nachdem sie alle ihre Körper mit Erde und Reisig bedeckt hatten, legten sie sie mehrmals durch – es waren keine Spuren der Grube mehr vorhanden. Das Geheimnis blieb vollständig erhalten – die Weißen fanden diese Grabstätte nicht. " Medwedew (Kudrin) bestätigt: „Es war hier, unter einer Brücke aus alten Schwellen, – an der Stelle auf der Landstraße zum Dorf Koptyaki, wo Jurowskis Auto feststeckte, – in einer schmutzigen, sumpfigen Grube, übergossen mit Schwefelsäure.“ , Mitglieder der königlichen Familie fanden würdigen Frieden.“

Wenn man das alles betrachtet, wird klar, dass die Beerdigung im Sumpf an der Straße kein schurkischer Trick ist, sondern ein Unfall, eine Geste der Verzweiflung todmüder Sicherheitsbeamter und Rotarmisten, die seit zwei Nächten nicht geschlafen haben.

Die von der Untersuchung vorgeschlagene Rekonstruktion basiert auf enormem Faktenmaterial und widerlegt vollständig Sokolovs Version völlige ZerstörungÜberreste. Der Abschluss der gerichtsmedizinischen Untersuchung enthält die Beschreibung eines Experiments, das beweist, dass selbst für die teilweise Zerstörung menschlicher Knochen mit Säure Folgendes erforderlich ist: 1. Säure in einer Menge, die mindestens dem Doppelten des Körpergewichts entspricht (und die Sicherheitsbeamten hatten nur 182). kg). 2. Ein Behälter zum Eintauchen des Körpers in Säure (die Sicherheitsbeamten hatten keinen). 3. Zeit, mindestens 4 Tage (die Sicherheitsbeamten hatten weniger als einen Tag zur Verfügung). Daher ist es offensichtlich, dass die Bolschewiki Schwefelsäure nicht dazu verwendeten, Leichen zu zerstören, sondern um sie unkenntlich zu machen.

Was die Möglichkeit der Zerstörung von Überresten durch Feuer betrifft, deuten forensische Daten darauf hin, dass das Verbrennen einer Leiche nur in einer speziellen Kammer bei einer Temperatur von 860–1100 °C möglich ist. Bei einem gewöhnlichen Feuer, das von Sicherheitsbeamten entfacht wird, beträgt die Verbrennungstemperatur nicht mehr als 600°C, unter diesen Bedingungen behalten die Knochen ihre Funktion anatomische Struktur und einfach verkohlen. Somit bestätigten die Untersuchungsdaten vollständig die in den Memoiren der an der Verschleierung der Leichen Beteiligten dargelegten Tatsachen.

4. Widerlegung der Version vom „Ritualmord“

Da in der russischen Gesellschaft, sowohl in Russland als auch in der Emigration, sowohl unmittelbar nach der Ermordung der königlichen Familie als auch heute, viele Kirchenleute an dieser Version festhielten und weiterhin festhalten, kann man die Analyse dieser Frage nur begrüßen. Bei der Untersuchung wurden die folgenden Argumente berücksichtigt.

Couplet von Heine

An der Wand des Raumes, in dem der Mord stattfand, waren die letzten Zeilen von Heines Ballade „Balshazzar“ geschrieben, die in russischer poetischer Übersetzung so lauteten:

„Aber bevor die Morgendämmerung aufging,
Die Sklaven haben den König getötet.

General Dieterichs behauptete, dass dieser Reim von einer halbintelligenten Hand mit Bleistift im jüdisch-deutschen Jargon geschrieben worden sei.

Erstens verwendet die jiddische Schrift nur das hebräische Alphabet und der Text im Raum wurde auf Deutsch verfasst.

Zweitens konnte die Untersuchung der Weißen Garde den Zeitpunkt des Erscheinens der Inschrift an der Wand nicht ermitteln. Tatsache ist, dass Ipatjews Haus nach dem Abzug der Bolschewiki nicht mehr bewacht wurde; viele Menschen besuchten das Haus aus Neugier und nahmen Dinge „als Souvenirs“ mit. Wie die Untersuchung ergab, wurden Änderungen an der Situation vorgenommen.

Drittens gibt es keine Hinweise darauf, dass Heine mit jüdischen religiösen Bewegungen in Verbindung stand. Obwohl er aus einer jüdischen Familie stammte, war diese Familie nicht religiös. Um Zugang zur Anwaltspraxis zu erhalten, ließ sich Heine taufen, doch sein ganzes Leben lang blieb ihm die Religion gleichgültig, und bei seiner Beerdigung wurden auf seinen Wunsch hin keine religiösen Riten durchgeführt.

Viertens ist es schwer vorstellbar, dass diese Inschrift von Mördern angefertigt wurde, da sie „Sklaven“, „Sklaven“ genannt werden. Wenn sie irgendeine Art Ritualmord begingen, hätten sie sich wie Richter fühlen sollen, die über dem Monarchen standen.

Alle verfügbaren Fakten deuten lediglich darauf hin, dass dieser Raum vor Beginn der Ermittlungen von einer Person besucht wurde, die mit Heines Werk vertraut war und besaß deutsche Sprache. Man kann davon ausgehen, dass es sich entweder um einen der weißen Tschechen handelte, der fließend Deutsch sprach und für den die Bolschewiki, die den Zarenmord begingen, „Sklaven“ waren, oder um einen gefangenen Österreich-Ungarn aus der Wache des Ipatjew-Hauses. der auch Deutsch sprach.

„Kabbalistische Zeichen“

Im April 1919 entdeckte Sokolov auf dem Fensterbrett desselben Raumes, in dem die Zeilen von Heine geschrieben waren, Zahlen und Zeichen, die er als „kabbalistisch“ interpretierte. Aus dem Inspektionsbericht des Raumes, in dem die Hinrichtung stattfand, erfahren wir, dass es vier Gruppen von Zahlen gab. „In einem Abstand von einem halben Zoll von diesen Inschriften auf der Wandtapete sind einige Schilder in denselben schwarzen Linien geschrieben.“

Bisher konnte kein Forscher beweisen, dass diese „Zeichen“ eine sinnvolle Phrase darstellen oder überhaupt eine semantische Bedeutung haben. Höchstwahrscheinlich waren die Striche, die Sokolov als „kabbalistische Zeichen“ erkannte, ein einfacher Test der Feder.

Menschen, die wie Rabbiner aussehen

Die dritte Tatsache ist laut Befürwortern der „rituellen Version“ die Aussage von Zeugen, dass in der Nähe des Ipatjew-Hauses und in der Nähe des Ortes, an dem die Leichen der königlichen Familie zerstört wurden, rabbinerähnliche Menschen mit „pechschwarzen Bärten“ lebten. wurden gesehen.

Die Anwesenheit von Menschen mit schwarzen Bärten bei der Hinrichtung und dem Verstecken von Leichen lässt sich mit dem Brauch des Tragens eines Bartes erklären. Es ist bekannt, dass Jurowski nach der Hinrichtung der königlichen Familie und vor seiner Abreise nach Moskau einen solchen Bart trug. Zu allen anderen Anzeichen von „Rabbinern“ – Einzelheiten zu Kleidung, Kopfschmuck usw. – gibt es in den Zeugenaussagen kein Wort darüber.

Köpfe abtrennen und dem Kreml übergeben

Die alte Version von General Diterichs über das Abschlagen der Köpfe des Kaisers, der Kaiserin und des Kronprinzen und ihre heutige Übergabe an den Kreml wird von Pjotr ​​​​Valentinowitsch Multatuli in seinem veröffentlichten Buch „Testifying of Christ to Death...“ verteidigt im Jahr 2006, indem es mit neuen „rituellen Details“ dekoriert wurde. Beachten Sie, dass es für diese Hypothese keine Beweise gab (außer der Tatsache, dass bei der Untersuchung der Weißen Garde keine Überreste gefunden wurden), alles basiert nur auf Annahmen. Die Untersuchung betrachtet zu Recht den Fund von neun Schädeln in einer 1991 entdeckten Bestattung und die 2007 gefundenen Fragmente von zwei Schädeln als Hauptargument, das all diese Spekulationen zunichte macht.

Die endgültige und kategorische Schlussfolgerung der Untersuchung zum gesamten Komplex „ritueller“ Argumente für die Ermordung der königlichen Familie lautet wie folgt: „Die Entscheidung, die gesamte königliche Familie zu erschießen, war nicht mit religiösen oder mystischen Motiven verbunden.“

Die Widerlegung der Version des „rituellen“ Mordes an der königlichen Familie ist ein guter Beitrag zur Untersuchung der äußerst wichtigen Frage nach den Ursachen der Tragödie, die sich im 20. Jahrhundert in Russland ereignete. Wir müssen zugeben, dass bei der Erklärung dieser Gründe ein erheblicher Teil der Kirchengesellschaft zu verschiedenen Verschwörungsvorstellungen neigt und die Feinde der Orthodoxie und Russlands, unabhängig vom Namen (Freimaurer, Juden, Satanisten, Weltregierung usw.) sind mit mystischen unzerstörbaren Kräften ausgestattet, deren Widerstand nutzlos ist. Eine solche vereinfachte Wahrnehmung des historischen Prozesses schließt nicht nur tatsächlich die Möglichkeit des Verständnisses aus echte Gründe Tragödie, aber es untergräbt auch bei modernen Christen jeden Willen, dem Bösen zu widerstehen.

5. Entdeckung und Identifizierung von Überresten

Obwohl die Bestimmung der Grabstätten der königlichen Familie kein Gegenstand der Untersuchung ist, gibt es Beweise dafür, dass die Ryabov-Avdonin-Gruppe 1979 das Grab von neun Mitgliedern der königlichen Familie und ihren Dienern gefunden hat 2007 fanden Suchmaschinen Fragmente der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexej und Großfürstin Maria und bereiteten die Untersuchung vor.

Abschluss

Trotz aller oben genannten positiven Ergebnisse der Untersuchung blieben einige wichtige Fragen ungeklärt. Offenbar deshalb im September 2015 Untersuchungsausschuss Russland hat seine Ermittlungen zum Tod der königlichen Familie wieder aufgenommen. Am 23. September exhumierten Ermittler die sterblichen Überreste der in der Peter-und-Paul-Festung begrabenen Romanows und beschlagnahmten Proben der sterblichen Überreste von Nikolaus II. und Alexandra Fjodorowna.

Wir können nur hoffen, dass die Untersuchung zusätzlich zu den wiederholten genetischen Untersuchungen, die wahrscheinlich keine neuen Ergebnisse liefern werden, die Untersuchung anderer Dinge vervollständigt wichtige Bereiche. Wird Fragen zur Rolle von Minister Shchelokov bei der Suche nach Ryabov beantworten, wer das Grabkabel verlegt hat und wann, wird eine Erklärung für die geringe Anzahl von Überresten von 9 Leichen geben, wird in der Lage sein, Proben von Knochenresten zu erhalten und zu analysieren, die von ihm entnommen wurden Sokolov nach Europa und wird auch die Suche nach anderen Grabstätten der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria fortsetzen.

Der Ermittler im Mordfall der königlichen Familie bestand auf dessen rituellem Charakter und starb 1924 auf mysteriöse Weise in Paris.

Am 23. November 1924 wurde der 42-jährige Nikolai Alekseevich Sokolov tot im Garten in der Nähe seines französischen Hauses aufgefunden. Der offiziellen Version zufolge wurde sein Tod durch ein gebrochenes Herz verursacht, aber die Umstände führten zu vielen Missverständnissen (zum Beispiel wurde berichtet, dass er sowohl an einer Vergiftung als auch an einer Schusswunde starb).

Das Geheimnis dieses Todes liegt darin begründet, dass Sokolov nicht nur einer der vielen russischen Emigranten war, sondern auch Ermittler im Fall der Ermordung von Kaiser Nikolaus II. und seiner Familie. Er verbrachte sechs Jahre damit, dieses Verbrechen zu untersuchen, fünf davon im Ausland. Das heißt, er war der Besitzer einzigartiger Informationen. Gleichzeitig verschwand ein Teil der von ihm gesammelten Dokumente, und mit dem, was übrig blieb, „arbeiteten“ sie später offensichtlich und taten alles, um zu beweisen, dass es sich bei dem schrecklichen Verbrechen in Jekaterinburg um „einen gewöhnlichen russischen Mord“ handelte.

Nikolai Alekseevich Sokolov wurde am 21. Mai 1882 in Mokshan, Provinz Pensa, in eine Kaufmannsfamilie geboren. Er absolvierte ein Gymnasium in Pensa, dann die juristische Fakultät der Universität Charkow und wurde 1907 forensischer Ermittler im Bezirk Krasnoslobodsky seines Heimatbezirks Mokshansky. In dieser schwierigen Zeit erregte Sokolov Aufmerksamkeit, indem er sich an der Untersuchung vieler schwieriger Fälle beteiligte, und 1911 wurde er zum Ermittler für die wichtigsten Fälle des Bezirksgerichts Pensa ernannt.

1914 erhielt er den Rang eines Hofrats, der laut militärischer Dienstgradtabelle dem Rang eines Oberstleutnants entspricht. Trotz seines relativ jungen Alters wurde er zum Vorsitzenden der Union der forensischen Ermittler des Bezirksgerichts Pensa gewählt, was viel sagt.

BLUTIGE SCHRIFTART DER REVOLUTIONEN

Sokolov empfand die Februar- und insbesondere die Oktoberrevolution als Katastrophe. Mit Schmerz nahm er die Nachricht von der Abdankung Kaiser Nikolaus II. auf und weigerte sich entschieden, mit ihm zusammenzuarbeiten Sowjetmacht. Im Gegenteil, er schied aus dem Dienst aus und machte sich, als Bauer verkleidet, zu Fuß auf den Weg nach Sibirien, um sich den Weißen anzuschließen.

Nikolai Alekseevich versteckte sich während seiner Flucht aus Pensa vor den Bolschewiki (und zog über Sysran und Ufa) und wurde bald zu einem echten Landstreicher. Und dann seine Freundlichkeit und faire Behandlung gegenüber Kriminellen, die in der Vergangenheit gezeigt wurden, rettete ihm das Leben.

Im Buch von Michail Konstantinowitsch Diterichs, den Koltschak einst zum Leiter der Kommission zur Untersuchung des Mordes an der kaiserlichen Familie ernannte (damals war General Diterichs Koltschaks Stabschef), gibt es eine Geschichte darüber, wie Sokolow in einem Dorf zufällig auf ihn stieß ein Mann, der ihnen drei Jahre zuvor wegen Raubüberfalls und Mordes aufgefallen war. Der Mann wurde zu einer langen Haftstrafe verurteilt, aber die Revolution befreite ihn und gab ihm die Möglichkeit, dorthin zurückzukehren Heimatdorf. Er erkannte Sokolov natürlich, und Sokolov erkannte ihn.

Überall waren Soldaten der Roten Armee, und der Mann konnte sich leicht rächen. Der jüngste „Mörder“ tat dies jedoch nicht; er lud den ehemaligen Ermittler in seine Hütte ein, fütterte ihn und ließ ihn übernachten. Und am nächsten Morgen, als er Nikolai Alekseevich wegschickte, brachte er ihm einen alten Hut und reichte ihn ihm mit den Worten: „Hier, nimm das, dein Hut ist zu gut, sie werden es erraten.“

Ermittler für besonders wichtige Fälle

Nachdem er die Weißen erreicht hatte, wurde Sokolov als gerichtlicher Ermittler für besonders wichtige Fälle an das Bezirksgericht Omsk berufen. Es muss gesagt werden, dass Jekaterinburg am 25. Juli 1918 von den Bolschewiki zurückerobert wurde. Und bereits am 30. Juli begann eine gerichtliche Untersuchung des Mordes an der kaiserlichen Familie. Zunächst wurde es dem Gerichtsermittler des Bezirksgerichts Jekaterinburg, A.P. Nametkin, anvertraut. Dann wurde ihm der Fall entzogen und einem Mitglied des Gerichts, I. A. Sergeev, übergeben.

18. November 1918 höchste Macht war in den Händen von Admiral Koltschak konzentriert. Am 17. Januar 1919 erteilte der Admiral dem oben genannten General Dieterichs den Befehl, ihm alle gefundenen Besitztümer der kaiserlichen Familie sowie alle Untersuchungsmaterialien zu übergeben. In Übereinstimmung mit dieser Anordnung übergab Richter Sergeev mit Beschluss vom 25. Januar 1919 General Dieterikhs die Untersuchungsberichte und alle materiellen Beweise, und Anfang Februar übergab der General all dies nach Omsk zur Verfügung des Obersten Herrschers.

Am 5. Februar rief Admiral Kolchak N.A. Sokolov vor und befahl ihm, sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen und dann seine Meinung zum weiteren Vorgehen der Untersuchung darzulegen.

Am 7. Februar 1919 erhielt Sokolov einen entsprechenden Befehl des Justizministers. Am selben Tag nahm er alle Ermittlungsberichte und materiellen Beweise von General Dieterichs entgegen, und von diesem Moment an begann Nikolai Alekseevich mit seiner harten Arbeit, den Mord am ehemaligen Kaiser und Mitgliedern seiner Familie aufzuklären.

Er selbst schrieb später: „Ich wurde beauftragt, den Mord am Kaiser und seiner Familie zu untersuchen. Aus rechtlicher Sicht habe ich versucht, alles Mögliche zu tun, um die Wahrheit herauszufinden und sie künftigen Generationen zu überbringen.“

„Der Oberste Herrscher Russlands.

Nr. 588/B 32, Stadt Omsk.

ALLE

Ich befehle hiermit allen Stellen und Personen, alle gesetzlichen Anforderungen des gerichtlichen Ermittlers für besonders wichtige Fälle N. A. Sokolov zweifelsfrei und genau zu erfüllen und ihn bei der Erfüllung der ihm durch mein Testament übertragenen Pflichten bei der Durchführung vorläufiger Ermittlungen im Mordfall des ersteren zu unterstützen Kaiser, seine Familie und große Fürsten.

Admiral A. Koltschak.

Kommissarischer Leiter des Büros

Oberster Herrscher, Generalmajor W. Martjanow.“

COVER DES VORERMITTLUNGSFALLS ZUM MORD AN NIKOLAUS II

SOKOLOV-UNTERSUCHUNG

Am 4. März 1919 reiste N. A. Sokolov nach Jekaterinburg und Alapaevsk ab. Dort arbeitete er bis zum 11. Juni 1919. Er inspizierte persönlich Ipatjews Haus in Jekaterinburg, fand Augenzeugen und befragte Zeugen. Leider fiel der Fall erst sehr spät in die Hände von Sokolov, weshalb viele Spuren und Details des Verbrechens verschwinden konnten.

Sobald der Schnee geschmolzen war, organisierte Sokolov Suchaktionen im ominösen Gebiet der Vier Brüder und im Umkreis vieler Kilometer. Insgesamt wurden 29 Minen untersucht. Danach kam der Ermittler zu dem Schluss: Die kaiserliche Familie wurde getötet, die Leichen zerstückelt und mit Kerosin verbrannt und die verkohlten Überreste mit Schwefelsäure zerstört.

Im Rahmen einer sorgfältigen Untersuchung wurde festgestellt, dass in den Jahren 1918-1919 neben der Familie des ehemaligen Kaisers auch „eine ganze Gruppe von Romanows“, die aus dem einen oder anderen Grund in Russland verblieben waren, vernichtet wurde. Der erste, der in Perm getötet wurde, war Großfürst Michail Alexandrowitsch. Außerdem wurden in Petrograd die Großfürsten Pawel Alexandrowitsch, Dmitri Konstantinowitsch, Nikolai Michailowitsch und Georgi Michailowitsch erschossen.

Und genau einen Tag nach dem Mord in Jekaterinburg in Alapaevsk, den Großfürsten Sergej Michailowitsch, Igor Konstantinowitsch, Iwan Konstantinowitsch, Konstantin Konstantinowitsch, Fürst Wladimir Paley, der Schwester der Kaiserin Elizaveta Feodorovna und der Nonne Varvara (in der Welt Varvara Alekseevna Yakovleva) wurden hingerichtet.

Der unmittelbare Vorgesetzte von N. A. Sokolov, General Diterichs, charakterisierte alle diese Morde und nannte sie „besonders außergewöhnlich an Brutalität und Fanatismus, voller großer Bedeutung, Charakter und Bedeutung für die zukünftige Geschichte des russischen Volkes“.

Nikolai Alekseevich selbst veröffentlichte Ende Februar 1919 in Omsker Zeitung„Zarya“ einige Ergebnisse seiner Untersuchung im Fall Ermordung von Nikolaus II und seine Familie.

Nach der Einnahme Jekaterinburgs durch die Roten (15. Juli 1919) setzte Sokolow seine Arbeit fort. Während des weißen Rückzugs führte er Zeugenverhöre und Untersuchungen durch. Dann folgte eine lange und gefährliche Reise über Omsk und Tschita nach Harbin: Es galt, das Ermittlungsmaterial aufzubewahren.

VON SIBIRIEN NACH EUROPA

Im Dezember 1924 veröffentlichte die Belgrader Zeitung „Novoe Vremya“ einen von einem gewissen A. Irin unterzeichneten Artikel „Über das Grab von N. A. Sokolov“. Wer ist dieser Irin? Einer Version zufolge könnte es Boris Lvovich Brazol sein, der einst als Assistent des Justizministers I. G. Shcheglovitov diente und eine der aktivsten Figuren der Schwarzen Hundert war.

Er kannte Sokolov persönlich und schrieb in dem Artikel:

„In Harbin kam Sokolov zum englischen diplomatischen Vertreter, erklärte ihm, was für eine kostbare Fracht er mit sich führte, und bat deshalb um Schutz und Unterstützung beim Transport des Falles nach Europa. Der englische Diplomat reagierte sehr wohlwollend auf Sokolov. Er hatte keinen Zweifel daran, dass die Regierung zulassen würde, dass der Petent auf halbem Weg empfangen würde, und telegrafierte noch am selben Tag nach London. Die Antwort kam völlig unerwartet: Lloyd George befahl, alle Beziehungen zu Sokolov abzubrechen, sodass er sich um das Schicksal des ihm anvertrauten Falles sorgen musste.

Nachdem die Briten sich geweigert hatten, zur Rettung der Ermittlungen im Mordfall an der Familie des Cousins ​​ihres Königs beizutragen, wandte sich Sokolov an an den französischen General Zhanin, der Sokolov ein Abteil in seinem Zug zur Verfügung stellte. Dank dieses Umstands kam Sokolov sicher in Peking an […] Janin hielt es für seine Pflicht, Sokolov auf jede erdenkliche Weise zu helfen, und nahm daher auf eigene Gefahr und Gefahr vom Ermittler das gesamte Ermittlungsmaterial mit physischen Beweisen und … an brachte es völlig sicher nach Paris, wo er es übergab Russischer Botschafter Girsu. Anschließend kam auch Sokolov nach Paris.“

Beachten Sie, dass Maurice Janin der Leiter der französischen Mission unter der Koltschak-Regierung war und Sokolov dabei half, nach Frankreich zu gelangen. Und dort arbeitete der akribische Ermittler weiter und verhörte jeden, der etwas mit diesem Fall zu tun hatte. Er war sich absolut sicher, dass die Ermittlungen noch lange nicht abgeschlossen waren.

Leider erreichten von 50 Kisten mit Dokumenten und Beweisen aus Sibirien nur 29 Wladiwostok. Ein Teil der Ermittlungsmaterialien verschwand auf dem Weg nach Europa, ein anderer Teil – nach dem mysteriösen Tod von Sokolov.

SOKOLOV IN PARIS

Am 16. Juni 1920 traf Sokolov in Paris ein. In Frankreich erstellte er für die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna einen Bericht über die Ermittlungen zum Mord an der kaiserlichen Familie. Acht Bände des Falles wurden zur Vorlage beim Gericht vorbereitet.

Nikolai Alekseevich schrieb: „Nein historischer Prozess außerhalb der Ideen der Vergangenheit undenkbar. In unserer Vergangenheit gibt es ein schweres Verbrechen: die Ermordung des Königs und seiner Familie. Ich möchte meinem einheimischen Volk dienen, indem ich eine wahrheitsgemäße Geschichte erzähle.“

Und es muss gesagt werden, dass er 1924 einen Teil des Ermittlungsmaterials auf Französisch veröffentlichte (Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924).

Der erwähnte A. Irin behauptet in dem Artikel „Am Grab von N. A. Sokolov“, der im Dezember 1924 in der Belgrader Zeitung „Novoe Vremya“ veröffentlicht wurde, dass Nikolai Alekseevich „an dem Tag, als der verstorbene Admiral Kolchak ihn befahl, zum vorzeitigen Tod verurteilt war.“ Beginnen Sie mit der Untersuchung des Königsmords.

Übrigens starb auch Robert Archibald Wilton „plötzlich“ und ebenfalls in Frankreich (zwei Monate nach Sokolovs Tod). Er war noch nicht einmal sechzig, und dieser Engländer ist dafür bekannt, dass er während des Ersten Weltkriegs, der Oktoberrevolution usw. in Russland gearbeitet hat Bürgerkrieg. Er ist außerdem Autor des Buches „Die letzten Tage der Romanows“. Er kam im April 1919 in Jekaterinburg an und wurde ... einer der aktivsten Teilnehmer an der Untersuchung der Umstände der Ermordung der kaiserlichen Familie. Vielleicht besteht keine Notwendigkeit, weiterzumachen? Fügen wir nur hinzu, dass Wilton auf Sokolovs Anweisung hin eine der Kopien der Ermittlungsakte aufbewahrte.

Auf dem Foto: GRAVE N.A. SOKOLOVA

ZWEITES BUCH VON SOKOLOV

Was Sokolov betrifft, so wurde 1925 sein unvollendetes Buch „Der Mord an der königlichen Familie“ veröffentlicht. Dank der Bemühungen von Fürst Nikolai Wladimirowitsch Orlow, einem Freund des Verstorbenen, der ebenfalls in Salbris lebte, erblickte es erstmals in Frankreich das Licht der Welt.

Die Ausgaben von 1924 und 1925 (auf Französisch und Russisch) unterscheiden sich stark voneinander, und nach Ansicht einiger Historiker ist dies auch beim zweiten Buch der Fall offensichtliche Anzeichen Bearbeitung durch Dritte. Aus diesem Grund wird Sokolovs vollständige Urheberschaft in Frage gestellt und verglichen dieser Ausgabe Mit der Arbeit desselben liefert Wilton Gründe dafür. Auf jeden Fall enthält das Buch eine Reihe von Abkürzungen zu den Umständen des Mordes, seinen Beteiligten und Organisatoren usw.

Sokolov selbst schrieb: „Ich behaupte keineswegs, dass ich alle Fakten und durch sie die ganze Wahrheit kenne.“ Aber bis heute kenne ich sie mehr als alle anderen.“ Hier ist der Arzt Philologische Wissenschaften T. L. Mironova, die sich speziell mit diesem Thema befasste, behauptet, dass sein posthumes Buch von Leuten „vollendet“ wurde, die daran interessiert waren, die Wahrheit zu verbergen, dass die Fälscher „Teile des Textes durchgestrichen haben, die für sie ungünstig waren“ und „die Kühnheit hatten, zu schreiben“. offen verleumderische Kapitel und Absätze. Kurz gesagt, es stellt sich heraus, dass dieses Buch eine sehr wichtige Quelle zur Geschichte des Königsmords ist, aber „man kann ihm nicht völlig vertrauen“, weil es „ein teilweise gefälschtes Dokument“ ist.

Prinz N. V. Orlov warnt im Vorwort des Buches, dass es vom Autor nicht fertiggestellt wurde. Aber das wissen wir bereits, aber wer war dieser Orlow? Er war der Sohn von Fürst W. N. Orlow, dem Leiter des Militärwahlbüros des Kaisers, einem Freimaurer und Erzfeind der Kaiserin Alexandra Fjodorowna, der aus diesem Amt entlassen und aus dem Palast entfernt wurde.

SamN. V. Orlov war 1925 noch sehr jung, aber er handelte laut T. L. Mironova „als Sokolovs „Treuhänder“ und „Wohltäter“ nicht in seinem eigenen Namen, sondern im Namen seines Clans. Und zu diesem Clan gehörten nicht nur ihr Vater, sondern auch ihre Frau (sie war Großherzogin Nadeschda Petrowna Romanowa) und durch sie ihr Vater, Großfürst Peter Nikolajewitsch, und ihr Onkel, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der den Kaiser verriet und so weiter Am Vorabend der Revolution bildete er ein Nest von Intrigen gegen ihn.

Was interessierten die Leute an dieser Veränderung in Sokolovs Buch? Laut T. L. Mironova „haben die Fälscher bei der Änderung dieses Dokuments die Frage des Ritualmords beseitigt, es wurde gezeigt, dass die Hauptschuldigen am Tod der königlichen Familie das russische Volk waren, die Schuld am Tod Russlands und der Autokratie.“ wurde dem Kaiser und der Kaiserin auferlegt und ihre Ermordung als unvermeidliche Folge der engen Kommunikation mit Grigori Rasputin dargestellt.“

Der Ermittler N. A. Sokolov stellte fest, dass der direkte Mörder von Kaiser Nikolaus II. und dem 13-jährigen Erben Alexei der Kommandant des Ipatjew-Hauses, der Sicherheitsbeamte Yankel Khaimovich Yurovsky, war. Sokolov schreibt:

„Jurowski wandte sich ein paar Worte an den Souverän und schoss als Erster auf den Souverän. Sofort waren Salven von Schurken zu hören, die alle tot umfielen. Der Tod aller Menschen erfolgte augenblicklich, mit Ausnahme von Alexei Nikolajewitsch und einer der Prinzessinnen, offenbar Anastasia Nikolajewna. Yankel Yurovsky erledigte Alexei Nikolaevich mit einem Revolver, Anastasia Nikolaevna – eine der anderen.“

Im Übrigen bezweifelte Jurowski eindeutig die Bereitschaft des russischen Volkes, die Romanows ohne Gerichtsverfahren zu erschießen, und schickte deshalb ein internationales Team von Henkern in das Ipatjew-Haus. Sie alle sprachen kein Russisch und waren keineswegs „russische Arbeiter“, wie manche behaupten.

Darüber hinaus ergab die Untersuchung, dass die Organisation des Mordes persönlich von Ya. M. Sverdlov, dem Sohn des Graveurs Miraim Izrailevich Sverdlov, geleitet wurde. Bei Swerdlow liefen alle Fäden dieses rituellen Blutvergießens zusammen ...

Darüber hinaus sammelte Sokolov Informationen über die Beteiligung an der Ermordung des nichtrussischen Bankiers Jacob (Jacob) Schiff, der die Revolution in Russland finanzierte.

Merkwürdigerweise wurde in dem 1925 erschienenen Buch „Der Mord an der königlichen Familie“ dem Thema Ritualmord und der Beteiligung von Menschen einer bestimmten Nationalität daran jedoch seltsamerweise keine Beachtung geschenkt.

A. Irin äußert sich in einem Artikel, der im Dezember 1924 in der Belgrader Zeitung „Novoe Vremya“ veröffentlicht wurde, zu dieser Angelegenheit ganz klar. Er argumentiert, dass Sokolovs Ankunft in Paris für Menschen einer bestimmten Nationalität sehr gefährlich war und dass die dringende Aufgabe für sie „die Notwendigkeit war, das Vertrauen in Sokolovs Arbeit, wenn nicht völlig zu untergraben, so doch, wenn möglich, den Eindruck zu schwächen, der entstehen könnte.“ verursacht durch die Offenlegung einiger Umstände des Königsmordes.“

Im Artikel heißt es außerdem:

„Der Ermittler operierte mit unwiderlegbaren Beweisen für die unveränderliche Wahrheit, dass die Ermordung der königlichen Familie unter führender und direkter Beteiligung von Juden geplant, geleitet und durchgeführt wurde […] Die gesamte Verschwörung zur Ermordung der königlichen Familie und der Mitglieder der kaiserlichen Familie.“ lag vollständig in den Händen von Jankel Swerdlow, dessen direkte Vollstrecker seine Verwandten waren.“

KONTAKTE MIT HENRY FORD

Interessant ist auch folgende Tatsache: Sokolov sollte nach Amerika reisen, um den für seine antisemitischen Ansichten bekannten Autohersteller Henry Ford zu besuchen. Er lud ihn als Hauptzeugen zum bevorstehenden Prozess gegen ... ein, unter anderem gegen das von Schiff gegründete Bankhaus.

A. Irin sagt dazu: „Die Geschichte von Sokolovs Reise zu Ford lässt sich kurz zusammenfassen. Letztes Jahr […] erhielt ich den Vorschlag, Sokolov darüber zu informieren, dass der berühmte Automobilkönig Ford im Hinblick auf den bevorstehenden Prozess an seiner Arbeit interessiert ist.“ Ihm zufolge war Ford „sehr an der Essenz von Sokolovs Arbeit interessiert und äußerte den Wunsch, ihn persönlich zu den Ergebnissen der Untersuchung zu befragen.“

Weiß nicht? Aber 1923 war es Ford, der Brazols Reise nach Paris (falls es sich um diesen Irin handelt) bezahlte, damit er von Sokolov Materialien über die Ermordung der kaiserlichen Familie kaufen konnte. Doch statt Materialien brachte Brasol Sokolov selbst zu Ford. Im Jahr 1979 veröffentlichten Tom Mangold und Anthony Summers das Buch „The Romanov Case, or the Execution that Never Happened“, in dem es heißt, dass Prinz N. V. Orlov auch mit Sokolov kam.

Sokolov sah angeblich aus wie „ein sehr nervöser und sehr erschöpfter Mann“. Doch die Verhandlungen mit Ford wurden plötzlich unterbrochen und einer von Fords Mitarbeitern schrieb später: „Sokolovs Dokumente sind der Wahrheit sehr ähnlich, aber natürlich ist es unmöglich, diese Tatsachen ohne eine gründliche Prüfung ihres Inhalts zu behaupten.“

Deshalb lud Henry Ford Sokolov 1923 ein, die Ergebnisse seiner Untersuchung zu überprüfen. Der Prozess sollte im Februar 1925 beginnen, und am 23. November 1924 starb Sokolov, wie bereits erwähnt, „plötzlich“. Und typisch ist, dass der Ermittler beim Treffen mit dem Autokönig ihm von einer Rückkehr nach Europa abriet, da ihm bei dieser Rückkehr Gefahr drohte. Aber Sokolov hörte nicht auf Ford, der wahrscheinlich gute Gründe hatte, das zu sagen, was er sagte.

Infolgedessen habe Ford „den Konflikt außergerichtlich beigelegt“, unter anderem durch die Zahlung einer sehr hohen Summe. Allerdings zog er seine antisemitischen Äußerungen zurück und sandte ein Entschuldigungsschreiben an die Presse. Und auf dem bescheidenen Grab von Nikolai Alekseevich Sokolov in der französischen Stadt Salbri sind die Worte aus dem Psalter eingraviert: „Deine Wahrheit ist die Wahrheit für immer!“