Statistik der Todesfälle während des Zweiten Weltkriegs. Schätzung des Verlustverhältnisses an der sowjetisch-deutschen und an der Westfront. Die Bedeutung des Studiums der Geschichte des 20. Jahrhunderts

Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg, Informationen über freigegebene Daten des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR, Bevölkerungsrückgang während des Zweiten Weltkriegs.

Aufmerksamkeit! Der Autor dieses Artikels erhebt nicht den Anspruch, die Schlussfolgerungen dieses Materials als die ultimative Wahrheit anzuerkennen. Dieses Material Es handelt sich um eine Analyse bestimmter Ereignisse, die auf bestimmten Quellen basiert und durch das Prisma der Vision des Autors betrachtet wird. Der Autor ist möglicherweise nicht so nah an der Wahrheit, wie er sie sieht!

Gründe, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen?

Kürzlich veröffentlichte die Nowaja Gaseta das Material „Victory Presents the Score“, in dem behauptet wird, dass im Zweiten Weltkrieg fast 42 Millionen Menschen auf der Seite der UdSSR starben. Der Autor des Materials, ein gewisser Pavel Gutionov, bezog sich auf die Aussage des Staatsduma-Abgeordneten Nikolai Zemtsov, der diese Zahl unwiederbringlicher Verluste bei den parlamentarischen Anhörungen „Patriotische Erziehung der russischen Bürger: „Unsterbliches Regiment““ bekannt gab, und bezog sich dabei wiederum auf die Aussage zu „freigegebenen Daten des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR“. In dem Artikel heißt es auch, dass diese Daten die Zahl des Bevölkerungsrückgangs der UdSSR in den Jahren 1941-1945 umfassen – mehr als 52 Millionen 812.000 Menschen.

« Basierend auf Überlegungen, die für einen normalen Menschen unzugänglich sind, ermittelte Stalin persönlich die Verluste der UdSSR auf 7 Millionen Menschen – etwas weniger als die Verluste Deutschlands. Chruschtschow - 20 Millionen. Unter Gorbatschow wurde ein vom Verteidigungsministerium unter der Leitung von General Krivosheev erstelltes Buch „The Classification of Secrecy Has Been Removed“ veröffentlicht, in dem die Autoren genau diese Zahl – 27 Millionen – nannten und auf jede erdenkliche Weise begründeten. Nun stellt sich heraus: Es stimmte auch nicht.“

Diese Aussage wurde von einigen Medien, vor allem von der Opposition (usw.), verbreitet und konzentrierte sich dabei auf die Zahl der Verluste, ohne sie überhaupt in Frage zu stellen. Und sofort wird in diesen Medien die Frage aufgeworfen: „Hat die UdSSR den Zweiten Weltkrieg überhaupt gewonnen?“

Was hat Semzow gesagt?

Auf der offiziellen Website der Allrussischen öffentlichen zivil-patriotischen Bewegung „Unsterbliches Regiment Russlands“ gibt es in dem Artikel über diese Anhörungen tatsächlich die folgenden Informationen:

„— Allgemeiner Bevölkerungsrückgang in der UdSSR 1941-45. - mehr als 52 Millionen 812 Tausend Menschen. Davon sind mehr als 19 Millionen Militärangehörige und etwa 23 Millionen unwiederbringliche Verluste durch Kriegsfaktoren Zivilbevölkerung. Die gesamte natürliche Sterblichkeit von Militärangehörigen und Zivilisten hätte in diesem Zeitraum mehr als 10 Millionen 833 Tausend Menschen betragen können (einschließlich 5 Millionen 760 Tausend Todesfälle von Kindern unter vier Jahren). Die unwiederbringlichen Verluste der Bevölkerung der UdSSR durch Kriegsfaktoren beliefen sich auf fast 42 Millionen Menschen, heißt es im Präsentationsbericht.“

Jedoch, neugieriger Mensch Es stellt sich sofort die Frage: Wo sind diese freigegebenen Daten des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR? Nachdem ich im Internet gesucht habe, lange Zeit Ich habe nichts gefunden (wenn Sie als Leser etwas finden, lassen Sie es mich unbedingt in den Kommentaren wissen). Nach einiger Zeit erschien eine Erklärung von Nikolai Zemtsov selbst, in der er erklärte, dass die Forschung von alternativen Historikern durchgeführt worden sei und es zu früh sei, die bei den Anhörungen bekannt gegebenen Zahlen und die in der Staatsplanung enthaltenen Informationen als offiziell herauszugeben Der Ausschuss wurde an das Institut für Staatsgedächtnis übertragen, wo gemeinsam mit Experten und dem Verteidigungsministerium festgestellt werden sollte, inwieweit die Informationen richtig oder falsch sind. Nikolai Zemtsov betonte, dass diese Bewertung vom Staat durchgeführt werden sollte.

Gehen wir die offiziellen Daten durch.

Bei allen bei diesen Anhörungen vorgelegten Zahlen besteht eine völlige Diskrepanz zu den offiziellen Zahlen. Beispielsweise beträgt der Gesamtbevölkerungsrückgang der UdSSR in den Jahren 1941-1945 etwa 52 Millionen Menschen. Was steht dazu in offiziellen Quellen? Laut der Volkszählung von 1939 in der UdSSR betrug die Bevölkerungszahl 170 Millionen Menschen. Bei der nächsten Volkszählung im Jahr 1957 betrug die Bevölkerungszahl 209 Millionen Menschen. Das heißt, wenn man den Daten des Staatlichen Planungsausschusses glaubt, hätte sich die Bevölkerung der UdSSR in 8 Jahren fast verdoppeln sollen. Erweckt Verdacht, nicht wahr?

In den Jahren 1941 und 1945 wurde keine Volkszählung durchgeführt. Wenn man sich jedoch die RAS-Studie von 1993 über die Bevölkerung der UdSSR im Zeitraum 1922-1991 ansieht, dann lebten 1941 196 Millionen Menschen in der UdSSR und 1945 170 Millionen Menschen. Wie gesehen die Figur ist fast zweimal kleiner.

Es ist wichtig zu verstehen, dass der Bevölkerungsrückgang nicht nur auf militärische Verluste zurückzuführen ist, sondern beispielsweise auf das Phänomen des Krieges selbst, bei dem offensichtlich die Geburtenrate im Land sinkt.

Nach offiziellen Angaben, wie zum Beispiel dem Bericht des stellvertretenden Leiters der Bundesarchivagentur V. P. Tarasov, ergibt sich daraus, dass „die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR (d. h. Getötete, Tote und Nicht-Rückkehrer aus der Gefangenschaft) sich auf … belaufen.“ 8 Millionen 668 Tausend 400 Menschen“, was in keiner Weise der in den Anhörungen genannten Zahl von 19 Millionen entspricht.
Und die größten menschlichen Verluste der Sowjetunion waren Zivilisten, deren Zahl fast eine ungefähre Schätzung ist 17 - 18 Millionen Menschlich. Das heißt, insgesamt ca 26-27 Millionen Menschlich.

Meinung einiger Experten zur Verluststatistik im Zweiten Weltkrieg:

• V. N. Zemskov. Probleme bei der Ermittlung des Ausmaßes der menschlichen Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg
• Anatoli Wassermann.

Bevor wir auf Erklärungen, Statistiken usw. eingehen, klären wir zunächst, was wir meinen. In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchsetzbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungsfeldzug“ der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder thematisiert, es gibt endlose Debatten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher zu diesem Thema können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, denn in der Regel kommen alle Argumente am Ende zusammen bis hin zu emotionalen und politisierten Aussagen. Das Noch einmal beweist, wie schmerzhaft dieses Problem ist nationale Geschichte. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit zu „klären“. dieses Problem, sondern ein Versuch, verschiedene Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Wir überlassen es dem Leser, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.

Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg sind die Vorstellungen darüber größtenteils von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt. Der Hauptgrund dafür ist der ideologische Charakter dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders traurig zu lesen In letzter Zeit dass der Krieg von 1941–45 war nur ein Kampf zwischen zwei totalitäre Regime, wobei das eine, so heißt es, durchaus mit dem anderen übereinstimmte. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der berechtigtsten Perspektive zu betrachten – geopolitisch.

Deutschland setzte in den 1930er Jahren mit all seinen Nazi-„Besonderheiten“ direkt und unbeirrt jenen starken Wunsch nach Vorrang in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg bestimmte Deutsche Nation. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „...wir, 70 Millionen Deutsche...sind verpflichtet, ein Imperium zu sein.“ Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst vor dem Scheitern haben.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück; in der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis, als Konstruktion eines die Nation mobilisierenden Mythos interpretiert.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen gründeten, und später entstand mit seiner Gründung das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und mit dem sakramentalen „Drang“ die aggressive Politik der Europäer begann Anfang Osten„ – „der Vorstoß nach Osten“, denn bis zum 8.–10. Jahrhundert gehörte dazu die Hälfte der „ursprünglichen“ deutschen Ländereien Slawische Stämme. Daher ist es kein Zufall, dass der Kriegsplan gegen die „barbarische“ UdSSR den Namen „Plan Barbarossa“ trägt. Diese Ideologie des deutschen „Primats“ als Grundkraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache zweier Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch wirklich (wenn auch nur für kurze Zeit) verwirklichen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen deutsche Truppen auf einen Widerstand, der durch seine Schwäche und Unentschlossenheit erstaunlich war. Kurze Kämpfe zwischen Armeen europäische Länder mit denen, die in ihre Grenzen eingedrungen sind Deutsche Truppen, mit Ausnahme Polens, bedeutete eher die Einhaltung einer bestimmten „Gepflogenheit“ des Krieges als tatsächlicher Widerstand.

Es wurde extrem viel über die übertriebene europäische „Widerstandsbewegung“ geschrieben, die angeblich enormen Schaden in Deutschland anrichtete und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung rundweg ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos gefiel das von Deutschland in den besetzten Ländern etablierte Regime großen Teilen der Bevölkerung nicht. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall handelte es sich um einen Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Beispielsweise starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich innerhalb von fünf Jahren 20.000 Menschen; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, der besagte, dass unser Kampf gegen Deutschland von ganz Europa unterstützt wurde. Tatsächlich, wie bereits erwähnt, ernsthafter Widerstand Nur 4 Länder wurden den Besatzern übergeben, was durch ihr „Patriarchat“ erklärt wird: Sie waren nicht so sehr den „deutschen“ vom Reich auferlegten Befehlen fremd, sondern den gesamteuropäischen, weil diese Länder auf ihre Weise des Lebens und des Bewusstseins gehörten in vielerlei Hinsicht nicht zur europäischen Zivilisation (obwohl sie geografisch zu Europa gehörten).

So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne größere Erschütterungen, Teil von Europa neues Reich mit Deutschland an der Spitze. Von den bestehenden zwei Dutzend europäischen Ländern traten fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formellen Ankündigungskrieg). Die übrigen europäischen Länder beteiligten sich nicht an Militäroperationen gegen die UdSSR, sondern „arbeiteten“ auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für die neu gegründeten Länder Europäisches Reich. Falsche Vorstellungen über die Ereignisse in Europa haben dazu geführt, dass wir viele Dinge völlig vergessen haben echte Ereignisse diese Zeit. So kämpften beispielsweise die anglo-amerikanischen Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 in Nordafrika zunächst nicht mit den Deutschen, sondern mit einer 200.000 Mann starken französischen Armee, trotz des schnellen „Sieges“ (Jean Darlan, aufgrund der Die klare Überlegenheit der alliierten Streitkräfte befahl die Kapitulation der französischen Truppen), 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen wurden im Kampf getötet. Natürlich handelt es sich hierbei um winzige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als gemeinhin angenommen wird.

In Kämpfen an der Ostfront machte die Rote Armee eine halbe Million Gefangene, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass es sich dabei um „Opfer“ deutscher Gewalt handelt, die sie in russische Räume getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während die nächste große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder notierte in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland.“ Und Hitler hat die Lage völlig richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen vereint waren – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit –, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank ihrer Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der Gesamtbevölkerung für die Armee mobilisieren (zum Vergleich: Die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Mit einem Wort, Kraft und Technisches Equipment Die Armee, die in die UdSSR einmarschierte, stellte zig Millionen Facharbeiter in ganz Europa zur Verfügung.

Warum brauchte ich eine so lange Einleitung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa kämpfte. Leider wurde die ewige „Russophobie“ Europas von der Angst vor dem „schrecklichen Biest“ – dem Bolschewismus – überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften gerade gegen eine ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Modern Deutscher Historiker R. Rurup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches haben das Bild des Feindes – des Russen – festgehalten, der tief in der deutschen Geschichte und Gesellschaft verwurzelt ist. Solche Ansichten waren selbst für jene Offiziere und Soldaten charakteristisch, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilte auch Ideen über den „ewigen Kampf“ der Deutschen ... über die Verteidigung Europäische Kultur von den „asiatischen Horden“, über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Feindbild dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehörte zu „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur den Deutschen vorbehalten. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sie sprunghaft auf Freiwilligenlegionen, aus denen später die SS-Divisionen „Nordland“ (skandinavisch), „Langemarck“ (belgisch-flämisch) und „Charlemagne“ (französisch) wurden. Ratet mal, wo sie die „europäische Zivilisation“ verteidigt haben? Das stimmt, ziemlich weit weg von Westeuropa, in Weißrussland, der Ukraine, Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie es so sahen.“ ALLGEMEINE Aufgabe für den gesamten Westen ...“ Die UdSSR und nicht nur Deutschland waren dazu bestimmt, mit den Kräften fast ganz Europas zusammenzustoßen, und bei diesem Zusammenstoß handelte es sich nicht um „zwei Totalitarismen“, sondern um „zivilisierte und fortschrittliche“ Kräfte. Europa mit dem „barbarischen Zustand der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange in Angst und Schrecken versetzt hatte.

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung künftiger Feinde und Verbündeter hohes Level Sterblichkeit und niedrige Lebenserwartung. Dennoch, hohe Geburtenrate sorgte für ein erhebliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).

Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes vom 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen) geschätzt. Nach modernen Schätzungen war sie noch kleiner, und am 1. Juni 1941 waren es 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Nur in Deutschland war der Anteil der Wehrpflichtigen höher, aber wie bereits erwähnt, herrscht ein Mangel Belegschaft Die Deutschen deckten es auf Kosten der Arbeiter Europas und der Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.

Lange Zeit sprach die UdSSR nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy has been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 eine Zahl von 8,7 Millionen Menschen dieser Moment meistens Nachschlagewerke Sie ist die Angezeigte. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten ist: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch fast vollständig nicht berücksichtigt tote Milizionäre Moskau, Leningrad, Kiew und andere große Städte. Derzeit die umfassendsten Listen unwiederbringlicher Verluste Sowjetische Soldaten machen 13,7 Millionen Menschen aus, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen wiederholen sich. Laut dem Artikel „Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges“ („NG“, 22.06.99) stellte das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „War Memorials“ dies aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen fest die Nummer tote Soldaten 43. und 2 Schockarmeen In den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurde sie um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf eine Zeit beziehen, in der die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Amerikanischer Entdecker A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind darin weder Zivilisten (z. B. Eisenbahner) noch Schwerverletzte, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückblieben, enthalten vom Feind getötet und starben anschließend an Wunden oder wurden erschossen (ca. 470-500.000). Besonders verzweifelt war die Lage der Kriegsgefangenen im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) wurde gefangen genommen und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Lager unter freiem Himmel, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, raue Behandlung, Massenerschießungen die Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach alle Unerwünschten, vor allem Kommissare und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Einheimische, nach Hause Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft nach überstellt wurden Hilfsteile Wehrmacht. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. In örtlichen Hilfskräften Deutsches Heer fiel auf:

1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenteile (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.

Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Mehr spätere Studien Geben Sie eine Zahl von 5,45 Millionen Menschen an, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.

RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es dort Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Bevölkerungsverluste an der Front während der Kämpfe waren enorm. Es ist jedoch nahezu unmöglich, sie zu bestimmen. Der akzeptable Mindestwert ist die Zahl der Toten im belagerten Leningrad, d. h. 800.000 Menschen. Im Jahr 1942 erreichte die Kindersterblichkeitsrate in Leningrad 74,8 %, das heißt, von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Noch eine wichtige Frage. Wie viele Ex-Partner Sowjetbürger nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges beschlossen, nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der früher auf irreversible Bevölkerungsverluste zurückgeführt wurde.

Wie hoch sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Es ist unmöglich, keinen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University USA) rein ist Kampfverluste KA identifizierte 8,8 Millionen Menschen
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilisten(einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im „trockenen“ Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.

Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Verluste sind ziemlich bekannt Offiziere Laut Sokolov umfasst die Rote Armee 784.000 Menschen (1941–44). Herr Sokolov bezieht sich auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen (1941–44) und auf die Daten von Müller- Hillebrandt leitet das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht auf 1:25, also 4 %, ab. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov, als er sich an die Wehrmacht wendet, dies umso mehr Kampferfahrung in der Truppe, desto weniger Verluste unter den Offizieren. IN Polnischer Feldzug Die Verluste deutscher Offiziere betrugen −12 %, in Frankreich 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles nur logisch und richtig ist Originalverpackung falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu gehört auch die Meinung von M. Harrison auf dieser Ebene Totalverluste Von ihm angegeben, sollten die Verluste der Armee passen dieser Zeitabschnitt. Diese Daten wurden empfangen verschiedene Methoden Berechnungen, da Timashev bzw. Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.

Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. IN Prozentsatz Die Struktur der Verluste der UdSSR sieht folgendermaßen aus:

41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.

2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies erklärt sich aus dem aus verschiedenen Gründen fehlenden zuverlässigen ersten statistischen Material zu den deutschen Verlusten.

Mehr oder weniger eindeutig ist das Bild hinsichtlich der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front. Von Russische Quellen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten wurden von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Laut deutschen Historikern in Sowjetische Lager Allein die Kriegsgefangenschaft deutscher Militärangehöriger betrug etwa 3,1 Millionen, die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass es zuverlässiger ist Russische Figur Deutsche, die in Gefangenschaft starben, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, starben tatsächlich nicht in Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen befassen, basieren auf Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Verluste des Personals der in die Bundeswehr einbezogenen Streitkräfte Allgemeine Basis Oberbefehl. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Fakt ist, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Generell können die Angaben der Verlustabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen. Vaterländischer Krieg.

Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Laut Anhang zum deutschen Grabstättengesetz beträgt die Gesamtzahl Deutsche Soldaten, befindet sich in aufgezeichneten Bestattungen auf dem Territorium der Sowjetunion und Osteuropäische Länder, beträgt 3 Millionen 226 Tausend Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen von Deutschen, und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten kämpfte in der Wehrmacht: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Aus Gesamtzahl Von den gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.

Zweitens stammt diese Zahl aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem ist die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropas Fortsetzung. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Beispielsweise berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den zehn Jahren seines Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verein für die Pflege von Militärgräbern übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob diese bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt waren, ist unklar. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens sind viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.

Viertens umfassen diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.

Fünftens schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand entnommen „ Bodenarmee Deutschland 1933–1945“, T.Z. Gleichzeitig geht V. P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten auch viele andere Menschen. Beispielsweise im französischen Lager Vitril-Francois unter den Gefangenen „Der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste fast 70.“ Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinder“-Lager durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus den USA gefangen genommen wurden „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ wurden gesammelt. Auch die Unterbringung behinderter Menschen in Lagern wird erwähnt. In dem Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“ („Karte“ Nr. 1, 1992) notierte Heinrich Schippmann:

„Es ist zu berücksichtigen, dass zunächst, wenn auch überwiegend, aber nicht ausschließlich, nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen gefangen genommen wurden, sondern auch Luftwaffensoldaten, Mitglieder des Volkssturms oder paramilitärischer Verbände (Organisation Todt, Service Reichsarbeit“ usw.) Darunter waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“ und „Fremden“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die „in irgendeiner Weise auf der Seite der deutschen Wehrmacht gekämpft haben oder ihr zugeteilt waren“. Darüber hinaus wurde während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 jeder verhaftet, der eine Uniform trug, auch wenn es sich um den Chef einer Eisenbahn handelte Bahnhof."

Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.

Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Das sollte auch beachtet werden Inländische Geschichtsschreibung Vor den letzten Jahren hat offenbar aus ideologischen Gründen einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa nicht erwähnt, denn es ist viel angenehmer zu glauben, dass Europa den Faschismus „bekämpft“ hat, als sich darüber im Klaren zu sein, dass es sich um eine bestimmte und sehr große Zahl handelt der Europäer kämpften gezielt in der Wehrmacht. So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filterungsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Und wir werden NUR offizielle Daten verwenden Deutsche Seite. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich als Leser berücksichtigen, dass darunter 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen sind. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Mit diesen Protozoen mathematische Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, aber in westeuropäischen Ländern war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8 % pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Allerdings übertraf die Geburtenrate in der UdSSR die europäische in etwa im gleichen Verhältnis, weshalb die UdSSR durchgehend ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete Vorkriegsjahre, ab 1934.

Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westliche Zonen Besetzung (ohne Westberlin): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, gesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen. Rein Arithmetische Operation 70,2 Millionen – 66 Millionen, scheint ein Verlust von nur 4,2 Millionen zu sein. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegsjahre. Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Also natürliches Wachstum Die Bevölkerungszahl betrug in den Kriegsjahren und im ersten Nachkriegsjahr etwa 5 % der Vorkriegszahl, die Zahl belief sich auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die natürliche Sterblichkeitsrate während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die bei 2,8 Millionen Menschen liegt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der Zahl der irreversiblen Verluste sehr „ähnlich“ ist Bodentruppen Reich, gegeben von Müller-Hillebrandt. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht) waren insgesamt rund 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“ nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden auf deutsches Territorium vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 bis 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen. Tatsächlich sind das 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien(9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar das von Jugoslawien abgeschnittene Oberkorinthen, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.

Dabei handelt es sich um Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen werden mussten. Das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und das „Generalgouvernement Polen“ werden hier nicht berücksichtigt (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als die von Deutschland). ). Es wäre nicht allzu weit hergeholt, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hätte, was wiederum 673.000 Menschen ergeben würde. Infolgedessen belaufen sich die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese „Zahl“ entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen Tote umfassen Zivilisten(und nicht 3,5 Millionen), wir erhalten unwiderruflich die Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Wenn wir bedenken, dass selbst die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten mit 75-80 % aller Verluste an allen Fronten zugeben, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit den Roten etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen). Armee. Person unwiderruflich. Natürlich wurden nicht alle von ihnen getötet, aber anhand der Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über die in Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen (0,38 Millionen) können wir ziemlich genau sagen, welche tatsächlich getötet wurden und an welchen gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie „getötet“, das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3:1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Angaben des von Krivosheev geführten Teams) und der Reichsstreitkräfte als 1,6:1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!

Abschluss
In diesem Artikel erhebt der Autor nicht den Anspruch, nach dem „Goldenen Schnitt“ und der „ultimativen Wahrheit“ zu suchen. Die darin dargestellten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle verstreut und verstreut sind verschiedene Quellen. Der Autor bringt seine persönliche Meinung zum Ausdruck: Man kann deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges nicht vertrauen, weil Ihre Verluste mindestens um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt werden, während die Verluste des Feindes um das Gleiche um das Zwei- bis Dreifache übertrieben werden. Noch seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als völlig „zuverlässig“ gelten, obwohl dies, wie eine einfache Analyse zeigt, nicht der Fall ist.

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind nicht weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr als 600 Tausend gefangen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.

Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Unterschied bei den Verlusten einfach durch die unmenschlichen Bedingungen, unter denen die Gefangenen festgehalten wurden?

Dem Autor ist bekannt, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste unterscheiden: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete und verwundete Militärangehörige, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste Zahl) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt; wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende Werke), dann über das Verbrechen gegen Slawische Völker lieber „bescheiden“ schweigen. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur.

Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: „Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden.“

Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Leichenüberschwemmung seitens der Roten Armee, es gab jedoch keine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht russischer „Oral History“ bewiesen, also der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Beispielsweise erwähnt Elektron Priklonsky, der Autor von „Das Tagebuch einer selbstfahrenden Waffe“, dass er während des Krieges zwei „Todesfelder“ gesehen habe: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Flankenbeschuss von Maschinengewehren gerieten, und als die Deutschen aus dem Korsun-Schewtschenkowsky-Kessel durchbrachen. Dies ist ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll, da es sich um ein Kriegstagebuch handelt und daher recht objektiv ist.

Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedene Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krim, Erster Weltkrieg, Sowjetisch-Finnischer Krieg). aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit relativ geringen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das Bestehende behält politisches System und Armeen (zum Beispiel Russisch-Japanischer Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der völligen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg 1870–1871) sind die relativen Verluste des Gewinners deutlich geringer als die relativen Verluste des Verlierers (um nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so hoch sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke mindestens das 2,6-fache betragen, um den Krieg zu gewinnen mehr Zahlen die gegnerische Armee.

Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, welche Humanressourcen die UdSSR und faschistisches Deutschland während des gesamten Krieges. Verfügbare Bevölkerungsdaten Konfliktparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die der regulären deutschen Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste sind bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die den Faschisten vernichteten, höher Kriegsmaschine Grundsätzlich durften die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks die Verluste der regulären Armeen nicht um mehr als 10-15 % übersteigen Deutsche Truppen- mehr als 25-30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.

Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, den oben ermittelten Wert nicht überschreiten Höchstgrenze Verlustquoten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können. Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können sich die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) klären, sich in die eine oder andere Richtung ändern, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht größer sein als der Wert von 1,3 :1.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; " Internationales Leben» 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta“ Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Russische Krieg. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003

Der Zweite Weltkrieg in Fakten und Zahlen

Ernest Hemingway aus dem Vorwort zum Buch „A Farewell to Arms!“



Nachdem wir die Stadt auf halbem Weg zum Fronthauptquartier verlassen hatten, hörten und sahen wir sofort am gesamten Horizont verzweifeltes Schießen mit Leuchtspurgeschossen und Granaten. Und sie erkannten, dass der Krieg vorbei war. Es konnte nichts anderes bedeuten. Mir wurde plötzlich schlecht. Ich schämte mich vor meinen Kameraden, aber am Ende musste ich den Jeep anhalten und aussteigen. Ich bekam Krämpfe im Hals und in der Speiseröhre und erbrach Speichel, Bitterkeit und Galle. Ich weiß nicht warum. Wahrscheinlich aus nervöser Erlösung, die sich auf so absurde Weise äußerte. Während all dieser vier Kriegsjahre habe ich unter verschiedenen Umständen sehr versucht, ein zurückhaltender Mensch zu sein, und es scheint, dass ich es wirklich war. Und hier, in dem Moment, als mir plötzlich klar wurde, dass der Krieg vorbei war, geschah etwas – meine Nerven gaben nach. Die Kameraden lachten und scherzten nicht, sie schwiegen.

Konstantin Simonow. " Verschiedene Tage Kriege. Das Tagebuch eines Schriftstellers“

1">

1">

Kapitulation Japans

Die Bedingungen für die Kapitulation Japans wurden in der Potsdamer Erklärung festgelegt, die am 26. Juli 1945 von den Regierungen Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Chinas unterzeichnet wurde. Die japanische Regierung weigerte sich jedoch, sie anzunehmen.

Die Situation änderte sich danach Atombombenanschläge Hiroshima und Nagasaki sowie der Eintritt der UdSSR in den Krieg gegen Japan (9. August 1945).

Doch trotzdem waren die Mitglieder des Obersten Militärrats Japans nicht geneigt, die Bedingungen der Kapitulation zu akzeptieren. Einige von ihnen glaubten, dass die Fortsetzung der Feindseligkeiten zu erheblichen Verlusten sowjetischer und amerikanischer Truppen führen würde, was den Abschluss eines Waffenstillstands zu für Japan günstigen Bedingungen ermöglichen würde.

Am 9. August 1945 forderten der japanische Premierminister Kantaro Suzuki und mehrere Mitglieder der japanischen Regierung den Kaiser auf, in die Situation einzugreifen, um die Bedingungen der Potsdamer Erklärung schnell zu akzeptieren. In der Nacht des 10. August befahl Kaiser Hirohito, der die Angst der japanischen Regierung vor der vollständigen Zerstörung der japanischen Nation teilte, dem Obersten Militärrat, die bedingungslose Kapitulation zu akzeptieren. Am 14. August wurde die Rede des Kaisers aufgezeichnet, in der er verkündete bedingungslose Kapitulation Japan und das Ende des Krieges.

In der Nacht des 15. August unternahmen mehrere Offiziere des Heeresministeriums und Mitarbeiter der kaiserlichen Garde den Versuch, den Kaiserpalast einzunehmen und den Kaiser unter Kontrolle zu bringen Hausarrest und die Aufzeichnung seiner Rede vernichten, um die Kapitulation Japans zu verhindern. Der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Am Mittag des 15. August wurde Hirohitos Rede im Radio übertragen. Dies war die erste Ansprache des Kaisers von Japan an die einfache Bevölkerung.

Die japanische Kapitulation wurde am 2. September 1945 an Bord des amerikanischen Schlachtschiffs Missouri unterzeichnet. Damit war der blutigste Krieg des 20. Jahrhunderts beendet.

VERLUSTE VON PARTEIEN

Alliierte

UdSSR

Vom 22. Juni 1941 bis zum 2. September 1945 starben etwa 26,6 Millionen Menschen. Gesamte materielle Verluste – 2 Billionen 569 Milliarden US-Dollar (etwa 30 % des gesamten Volksvermögens); Militärausgaben - 192 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945. 1.710 Städte und Gemeinden, 70.000 Dörfer und Dörfer, 32.000 Industriebetriebe wurden zerstört.

China

Vom 1. September 1939 bis zum 2. September 1945 starben zwischen 3 und 3,75 Millionen Militärangehörige und etwa 10 Millionen Zivilisten im Krieg gegen Japan. Insgesamt beliefen sich die Verluste Chinas in den Jahren des Krieges mit Japan (von 1931 bis 1945) nach offiziellen chinesischen Statistiken auf mehr als 35 Millionen Militär- und Zivilisten.

Polen

Vom 1. September 1939 bis 8. Mai 1945 etwa 240.000 Militärangehörige und etwa 6 Millionen Zivilisten. Das Territorium des Landes wurde von Deutschland besetzt und Widerstandskräfte operierten.

Jugoslawien

Vom 6. April 1941 bis zum 8. Mai 1945 starben verschiedenen Quellen zufolge 300.000 bis 446.000 Militärangehörige und 581.000 bis 1,4 Millionen Zivilisten. Das Land war von Deutschland besetzt und Widerstandseinheiten waren aktiv.

Frankreich

Vom 3. September 1939 bis 8. Mai 1945 starben 201.568 Militärangehörige und etwa 400.000 Zivilisten. Das Land war von Deutschland besetzt und es kam zu einer Widerstandsbewegung. Materielle Verluste - 21 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

Großbritannien

Vom 3. September 1939 bis 2. September 1945 starben 382.600 Militärangehörige und 67.100 Zivilisten. Materielle Verluste - etwa 120 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

USA

Vom 7. Dezember 1941 bis 2. September 1945 starben 407.316 Militärangehörige und etwa 6.000 Zivilisten. Die Kosten militärischer Operationen belaufen sich auf etwa 341 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

Griechenland

Vom 28. Oktober 1940 bis 8. Mai 1945 starben etwa 35.000 Militärangehörige und 300.000 bis 600.000 Zivilisten.

Tschechoslowakei

Vom 1. September 1939 bis 11. Mai 1945, laut unterschiedliche Schätzungen 35.000 bis 46.000 Militärangehörige und 294.000 bis 320.000 Zivilisten getötet. Das Land wurde von Deutschland besetzt. Freiwilligeneinheiten kämpften als Teil der alliierten Streitkräfte.

Indien

Vom 3. September 1939 bis 2. September 1945 starben etwa 87.000 Militärangehörige. Die Zivilbevölkerung erlitt zwar keine direkten Verluste, doch eine Reihe von Forschern halten den Tod von 1,5 bis 2,5 Millionen Indern während der Hungersnot 1943 (verursacht durch erhöhte Nahrungsmittelversorgung) für eine direkte Folge des Krieges britische Armee).

Kanada

Vom 10. September 1939 bis zum 2. September 1945 starben 42.000 Militärangehörige und etwa 1.600 Handelsseeleute. Die materiellen Verluste beliefen sich zu Preisen von 1945 auf etwa 45 Milliarden US-Dollar.



Ich sah Frauen, sie weinten um die Toten. Sie weinten, weil wir zu viel gelogen hatten. Sie wissen, wie Überlebende aus dem Krieg zurückkehren, wie viel Platz sie einnehmen, wie laut sie mit ihren Heldentaten prahlen, wie schrecklich sie den Tod darstellen. Würde es trotzdem tun! Vielleicht kommen sie auch nicht zurück

Antoine de Saint-Exupéry. "Zitadelle"

Hitlers Koalition (Achsenländer)

Deutschland

Vom 1. September 1939 bis zum 8. Mai 1945 starben verschiedenen Quellen zufolge 3,2 bis 4,7 Millionen Militärangehörige, die zivilen Verluste lagen zwischen 1,4 und 3,6 Millionen Menschen. Die Kosten militärischer Operationen belaufen sich auf etwa 272 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

Japan

Vom 7. Dezember 1941 bis 2. September 1945 wurden 1,27 Millionen Militärangehörige getötet, Verluste außerhalb des Kampfes - 620.000, 140.000 wurden verwundet, 85.000 Menschen wurden vermisst; zivile Opfer - 380.000 Menschen. Militärausgaben: 56 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

Italien

Vom 10. Juni 1940 bis zum 8. Mai 1945 starben verschiedenen Quellen zufolge 150.000 bis 400.000 Militärangehörige, 131.000 wurden vermisst. Die zivilen Verluste lagen zwischen 60.000 und 152.000 Menschen. Militärausgaben – etwa 94 Milliarden US-Dollar zu Preisen von 1945.

Ungarn

Vom 27. Juni 1941 bis zum 8. Mai 1945 starben verschiedenen Quellen zufolge 120.000 bis 200.000 Militärangehörige. Die Zahl der zivilen Opfer beträgt etwa 450.000 Menschen.

Rumänien

Vom 22. Juni 1941 bis zum 7. Mai 1945 starben verschiedenen Quellen zufolge 300.000 bis 520.000 Militärangehörige und 200.000 bis 460.000 Zivilisten. Rumänien stand zunächst auf der Seite der Achsenmächte und erklärte am 25. August 1944 Deutschland den Krieg.

Finnland

Vom 26. Juni 1941 bis 7. Mai 1945 starben etwa 83.000 Militärangehörige und etwa 2.000 Zivilisten. Am 4. März 1945 erklärte das Land Deutschland den Krieg.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Noch immer ist es nicht möglich, die materiellen Verluste der Länder, auf deren Territorium der Krieg stattfand, verlässlich abzuschätzen.

Im Laufe von sechs Jahren wurden viele Großstädte, darunter auch einige Landeshauptstädte, völlig zerstört. Das Ausmaß der Zerstörung war so groß, dass diese Städte nach Kriegsende fast neu gebaut wurden. Viele kulturelle Werte waren unwiederbringlich verloren.

ERGEBNISSE DES ZWEITEN WELTKRIEGES

Der britische Premierminister Winston Churchill, der US-Präsident Franklin Roosevelt und Sowjetischer Führer Josef Stalin (von links nach rechts) auf der Konferenz in Jalta (Krim) (TASS Photo Chronicle)

Auf dem Höhepunkt der Feindseligkeiten begannen die Verbündeten der Anti-Hitler-Koalition, über die Nachkriegsstruktur der Welt zu diskutieren.

14. August 1941 an Bord eines Kriegsschiffes in Atlantischer Ozean in der Nähe von o. Neufundland (Kanada), US-Präsident Franklin Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill unterzeichneten das sogenannte. „Atlantik-Charta“- ein Dokument, das die Ziele der beiden Länder im Krieg erklärt Nazi Deutschland und ihre Verbündeten sowie ihre Vision der Nachkriegsweltordnung.

Am 1. Januar 1942 unterzeichneten Roosevelt, Churchill sowie der Botschafter der UdSSR in den USA Maxim Litvinov und der chinesische Vertreter Song Tzu-wen ein Dokument, das später als bekannt wurde „Erklärung der Vereinten Nationen“. Am nächsten Tag wurde die Erklärung von Vertretern von 22 weiteren Staaten unterzeichnet. Man verpflichtete sich, alle Anstrengungen zu unternehmen, um den Sieg zu erringen, und keinen Separatfrieden zu schließen. Von diesem Datum an zeichnen die Vereinten Nationen ihre Geschichte nach, obwohl die endgültige Einigung über die Gründung dieser Organisation erst 1945 in Jalta während eines Treffens der Führer der drei Länder der Anti-Hitler-Koalition – Joseph Stalin, Franklin Roosevelt und Winston Churchill. Es wurde vereinbart, dass die Aktivitäten der Vereinten Nationen auf dem Prinzip der Einstimmigkeit der Großmächte – ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats mit Vetorecht – basieren würden.

Insgesamt fanden während des Krieges drei Gipfeltreffen statt.

Der erste fand statt Teheran 28. November – 1. Dezember 1943. Das Hauptthema war die Eröffnung einer zweiten Front Westeuropa. Es wurde auch beschlossen, die Türkei in die Anti-Hitler-Koalition einzubeziehen. Stalin erklärte sich bereit, Japan nach dem Ende der Feindseligkeiten in Europa den Krieg zu erklären.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs war es zunächst unmöglich, Verluste zu zählen. Wissenschaftler versuchten, genaue Statistiken zu führen zweite Todesopfer Weltkrieg nach Nationalität, aber Informationen wurden erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR wirklich zugänglich. Viele glaubten, dass der Sieg über die Nazis dank der großen Zahl von Toten errungen wurde. Niemand führte ernsthaft Statistiken über den Zweiten Weltkrieg.

Die Sowjetregierung hat die Zahlen gezielt manipuliert. Anfangs lag die Zahl der Kriegstoten bei etwa 50 Millionen Menschen. Doch bis Ende der 90er Jahre stieg die Zahl auf 72 Millionen.

Die Tabelle bietet einen Vergleich der Verluste der beiden großen 20. Jahrhunderte:

Kriege des 20. Jahrhunderts	1. Weltkrieg	2 Zweiter Weltkrieg
Dauer der Feindseligkeiten	4,3 Jahre	6 Jahre
Zahl der Todesopfer	Ungefähr 10 Millionen Menschen	72 Millionen Menschen
Anzahl der Verwundeten	20 Millionen Menschen	35 Millionen Menschen
Anzahl der Länder, in denen Kämpfe stattfanden	14	40
Anzahl der Personen, die offiziell zum Militärdienst einberufen wurden	70 Millionen Menschen	110 Millionen Menschen

Kurz über den Beginn der Feindseligkeiten

Die UdSSR trat ohne einen einzigen Verbündeten in den Krieg ein (1941–1942). Die Kämpfe wurden zunächst besiegt. Statistiken über die Opfer des Zweiten Weltkriegs in diesen Jahren belegen eine große Zahl unwiederbringlich verlorener Soldaten und Soldaten militärische Ausrüstung. Der wichtigste zerstörerische Faktor war die Eroberung von Gebieten durch den Feind, der reich an der Verteidigungsindustrie war.

Die SS-Behörden gingen von einem möglichen Angriff auf das Land aus. Es gab jedoch keine sichtbaren Kriegsvorbereitungen. Die Wirkung eines Überraschungsangriffs spielte dem Angreifer in die Hände. Die Besetzung der Gebiete der UdSSR erfolgte mit enormer Geschwindigkeit. Für einen groß angelegten Feldzug gab es in Deutschland genügend militärische Ausrüstung und Waffen.

Anzahl der Toten im Zweiten Weltkrieg

Die Verluststatistiken im Zweiten Weltkrieg sind nur Näherungswerte. Jeder Forscher hat seine eigenen Daten und Berechnungen. An dieser Schlacht nahmen 61 Staaten teil, und auf dem Territorium von 40 Ländern fanden Militäreinsätze statt. Der Krieg betraf etwa 1,7 Milliarden Menschen. Die Sowjetunion trug die Hauptlast. Historikern zufolge beliefen sich die Verluste der UdSSR auf etwa 26 Millionen Menschen.

Zu Beginn des Krieges war die Sowjetunion hinsichtlich der Produktion von Ausrüstung und Militärwaffen sehr schwach. Statistiken über die Todesfälle im Zweiten Weltkrieg zeigen jedoch, dass die Zahl der Todesfälle pro Jahr bis zum Ende der Schlacht erheblich zurückgegangen war. Der Grund ist die starke Entwicklung der Wirtschaft. Das Land lernte, hochwertige Verteidigungsausrüstung gegen den Angreifer herzustellen, und die Technologie hatte gegenüber faschistischen Industrieblöcken zahlreiche Vorteile.

Die meisten Kriegsgefangenen stammten aus der UdSSR. 1941 waren die Häftlingslager überfüllt. Später begannen die Deutschen, sie freizulassen. Ende dieses Jahres wurden etwa 320.000 Kriegsgefangene freigelassen. Der Großteil von ihnen waren Ukrainer, Weißrussen und Balten.

Offizielle Statistik der Toten im Zweiten Weltkrieg weist auf kolossale Verluste unter den Ukrainern hin. Ihre Zahl ist viel größer als die der Franzosen, Amerikaner und Briten zusammen. Wie Statistiken aus dem Zweiten Weltkrieg zeigen, verlor die Ukraine etwa 8–10 Millionen Menschen. Hierzu zählen alle an Feindseligkeiten beteiligten Personen (getötet, verstorben, gefangen genommen, evakuiert).

Die Kosten für den Sieg der sowjetischen Behörden über den Angreifer hätten viel geringer ausfallen können. Hauptgrund ist die mangelnde Vorbereitung der UdSSR auf einen plötzlichen Einmarsch deutscher Truppen. Die Munitions- und Ausrüstungsbestände entsprachen nicht dem Ausmaß des laufenden Krieges.

Etwa 3 % der im Jahr 1923 geborenen Männer leben noch. Der Grund ist der Mangel Militärausbildung. Die Jungen wurden direkt von der Schule an die Front gebracht. Diejenigen mit Sekundarschulbildung wurden zu Schnellpilotenkursen oder einer Ausbildung zum Zugführer geschickt.

Deutsche Verluste

Die Deutschen haben die Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten sehr sorgfältig versteckt. Es ist irgendwie seltsam, dass in der Schlacht des Jahrhunderts die Zahl der vom Angreifer verlorenen Militäreinheiten nur 4,5 Millionen betrug. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs über die Toten, Verwundeten oder Gefangenen wurden von den Deutschen mehrmals heruntergespielt. Die Überreste der Toten werden noch immer in den Kampfgebieten ausgegraben.

Der Deutsche war jedoch stark und ausdauernd. Hitler war Ende 1941 bereit, den Sieg zu feiern Sowjetisches Volk. Dank der Alliierten war die SS sowohl ernährungstechnisch als auch logistisch vorbereitet. SS-Fabriken produzierten viele hochwertige Waffen. Allerdings begannen die Verluste im Zweiten Weltkrieg deutlich zuzunehmen.

Nach einer Weile ließ die Begeisterung der Deutschen nach. Die Soldaten erkannten, dass sie der Wut des Volkes nicht standhalten konnten. Das sowjetische Kommando begann, militärische Pläne und Taktiken korrekt zu entwickeln. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs in Bezug auf die Todesfälle begannen sich zu ändern.

Während des Krieges starb die Bevölkerung auf der ganzen Welt nicht nur an den Feindseligkeiten des Feindes, sondern auch an der Ausbreitung verschiedener Arten von Hunger. Besonders spürbar waren die Verluste Chinas im Zweiten Weltkrieg. Die Statistik der Todesopfer liegt nach der UdSSR an zweiter Stelle. Mehr als 11 Millionen Chinesen starben. Obwohl die Chinesen ihre eigenen Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten haben. Es entspricht nicht den zahlreichen Meinungen von Historikern.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

Angesichts des Ausmaßes der Kämpfe sowie des mangelnden Willens, die Verluste zu reduzieren, wirkte sich dies auf die Zahl der Opfer aus. Die Verluste von Ländern im Zweiten Weltkrieg, deren Statistiken von verschiedenen Historikern untersucht wurden, konnten nicht verhindert werden.

Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs (Infografiken) wären anders ausgefallen, wenn nicht die vielen Fehler der Oberbefehlshaber gewesen wären, die zunächst keinen Wert auf die Produktion und Vorbereitung militärischer Ausrüstung und Technologie legten.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs laut Statistik mehr als grausam, nicht nur im Hinblick auf das Blutvergießen, sondern auch im Hinblick auf das zerstörerische Ausmaß von Städten und Dörfern. Statistiken zum Zweiten Weltkrieg (Verluste nach Ländern):

1. Sowjetunion – etwa 26 Millionen Menschen.
2. China – mehr als 11 Millionen.
3. Deutschland – mehr als 7 Millionen
4. Polen – etwa 7 Millionen.
5. Japan – 1,8 Millionen
6. Jugoslawien – 1,7 Millionen
7. Rumänien – etwa 1 Million.
8. Frankreich – mehr als 800.000.
9. Ungarn – 750 Tausend
10. Österreich – mehr als 500.000.

Einige Länder oder einzelne Bevölkerungsgruppen kämpften grundsätzlich auf der Seite der Deutschen, da ihnen die sowjetische Politik und Stalins Ansatz zur Führung des Landes nicht gefielen. Trotzdem endete der Feldzug mit dem Sieg der Sowjetmacht über die Nazis. Der Zweite Weltkrieg diente gute Lektion für Politiker der damaligen Zeit. Solche Verluste hätten im Zweiten Weltkrieg unter einer Bedingung vermieden werden können: der Vorbereitung einer Invasion, unabhängig davon, ob dem Land ein Angriff drohte.

Der Hauptfaktor, der zum Sieg der UdSSR im Kampf gegen den Faschismus beitrug, war die Einheit der Nation und der Wunsch, die Ehre ihres Vaterlandes zu verteidigen.

Der Zweite Weltkrieg, an dem vier Fünftel der Weltbevölkerung beteiligt waren, wurde zum blutigsten in der Geschichte der Menschheit. Aufgrund der Schuld der Imperialisten kam es sechs Jahre lang in verschiedenen Regionen der Welt zu einer massiven Vernichtung von Menschen.

Mehr als 110 Millionen Menschen wurden für die Streitkräfte mobilisiert. Viele Dutzend Millionen wurden getötet, verletzt und blieben behindert. Die Zahl der zivilen Opfer nahm stark zu. Sie machten fast die Hälfte der Gesamtverluste aus, während es im Ersten Weltkrieg 5 Prozent waren.

In einer Reihe von Ländern ist es äußerst schwierig, die Zahl der militärischen und zivilen Todesfälle genau zu bestimmen, da viele von ihnen nicht über statistische Daten zu den Bevölkerungsverlusten während des gesamten Krieges verfügen oder diese Daten nicht die tatsächliche Situation widerspiegeln. Darüber hinaus versuchten die Faschisten auf jede erdenkliche Weise, ihre Gräueltaten zu verbergen, und nach dem Krieg verzerrten ihre ideologischen Anwälte bewusst die Indikatoren für menschliche Verluste in einzelnen Ländern. All dies führte zu erheblichen Unterschieden in den Schätzungen der Zahl der Todesopfer. Die maßgeblichsten Studien zeigen, dass im Zweiten Weltkrieg mehr als 50 Millionen Menschen starben.

Zusätzlich zu den direkten menschlichen Verlusten erlitten viele verfeindete Staaten auch große indirekte Verluste. Die Mobilisierung eines erheblichen Teils der männlichen Bevölkerung in die Streitkräfte, die erzwungene Einbindung von Frauen in das System der gesellschaftlich organisierten Arbeit, materieller und alltäglicher Schwierigkeiten usw. veränderten das Reproduktionsregime der Bevölkerung dramatisch, verringerten die Geburtenraten und erhöhten die Sterblichkeit.

Die größten direkten und indirekten Bevölkerungsverluste erlitten die europäischen Länder. Etwa 40 Millionen Menschen starben hier, also deutlich mehr als auf anderen Kontinenten zusammen. Während der Kriegsjahre verschlechterten sich in fast allen europäischen Ländern die Lebens- und Entwicklungsbedingungen der Bevölkerung für lange Zeit.

Im Jahr 1938 betrug die Bevölkerungszahl der europäischen Länder 390,6 Millionen Menschen und im Jahr 1945 380,9 Millionen. Ohne den Krieg wäre sie mit den bisherigen Geburten- und Sterberaten in diesen Jahren um etwa 12 Millionen Menschen gestiegen. Der Krieg hat die Alters-, Geschlechts- und Familienstruktur der Bevölkerung des Kontinents erheblich verändert. Die Qualität und in vielen Ländern auch das Niveau der Allgemeinbildung und Berufsausbildung sind deutlich gesunken.

Die Hälfte der Opfer in Europa ereignete sich in der UdSSR. Sie beliefen sich auf über 20 Millionen Menschen, ein erheblicher Teil von ihnen waren Zivilisten, die in Hitlers Vernichtungslagern an den Folgen faschistischer Repressionen, Krankheiten und Hunger sowie durch feindliche Luftangriffe starben. Die Verluste der UdSSR übersteigen die menschlichen Verluste ihrer westlichen Verbündeten deutlich. Das Land hat einen großen Teil der Bevölkerung im erwerbstätigen und produktivsten Alter verloren, die über Berufserfahrung und Berufsausbildung verfügte. Große Verluste der Sowjetunion wurden vor allem dadurch bestimmt, dass sie den Hauptschlag erlitt Hitlers Deutschland und man leistete lange Zeit Widerstand faschistischer Block in Europa. Sie werden durch eine besonders brutale Politik der Massenvernichtung erklärt Sowjetisches Volk was vom Angreifer ausgeführt wurde.

Eine schwierige demografische Situation entstand nach dem Zweiten Weltkrieg in Polen und Jugoslawien, das verlor signifikanter Teil seiner Bevölkerung: Polen – 6 Millionen, Jugoslawien – 1,7 Millionen Menschen.

Die faschistische Führung hat sich zum Ziel gesetzt, den demografischen Prozess in Europa und anschließend auf der ganzen Welt zu verändern. Zu diesem Zweck war eine Massenvernichtung der eroberten Völker sowie eine gewaltsame Geburtenkontrolle vorgesehen. Gleichzeitig versuchten die Nazis, die Zahl der „auserwählten“ Nationen zu vergrößern, um in den besetzten Gebieten Fuß zu fassen. Der Krieg führte jedoch zu schweren Verlusten für Deutschland selbst – über 13 Millionen Menschen wurden getötet, verwundet, gefangen genommen und vermisst. Das faschistische Italien verlor 500.000 Menschen.

Die Bevölkerungsverluste von Ländern wie Frankreich (600.000) und Großbritannien (370.000) sind geringer als die Verluste einer Reihe anderer am Krieg beteiligter Staaten, wirkten sich aber auch negativ auf deren Nachkriegsentwicklung aus.

Die Völker Asiens erlitten während des Krieges erhebliche menschliche Verluste. Die Zahl der Toten und Verwundeten in China betrug über 5 Millionen Menschen. Japan verlor 2,5 Millionen Menschen – hauptsächlich Militärangehörige. Von den 350.000 in Japan getöteten Zivilisten waren die meisten – über 270.000 Menschen – Opfer der Atombombenabwürfe auf die Städte Hiroshima und Nagasaki.

Im Vergleich zu Europa und Asien erlitten andere Kontinente deutlich geringere Menschenverluste. Insgesamt waren es 400.000 Menschen. Die USA verloren etwa 300.000 Menschen, Australien und Neuseeland- über 40.000, Afrika - 10.000 Menschen (206).

Große Unterschiede im Verlust an Leben zwischen einzelnen Ländern, Staatengruppen, Regionen der Welt werden einerseits durch die Art und den Grad ihrer unmittelbaren Beteiligung am bewaffneten Kampf und andererseits durch die Klassen- und politischen Ziele bestimmt, die die kriegführenden Länder verfolgten. Letztere bestimmten ihre unterschiedliche Haltung gegenüber Kriegsgefangenen und der Zivilbevölkerung des Feindes sowie gegenüber dem Schicksal der Bevölkerung der alliierten Staaten und der Welt insgesamt.

Viele Hunderttausende Kriegsgefangene und Millionen Zivilisten wurden in den von den Nazis und japanischen Invasoren besetzten Gebieten getötet. Mit besonderer Grausamkeit setzten die Nazis ihre sorgfältig entwickelte Politik der physischen Vernichtung des sowjetischen Volkes um. Die Nazis führten eine massive Deportation der Zivilbevölkerung nach Deutschland durch, wo sie entweder zur Zwangsarbeit oder in Konzentrationslagern endete. Hinrichtungen, Vergiftungen in Gaskammern, Schläge, Folter, monströse medizinische Experimente, Zwang zu Knochenarbeit – all dies führte zur Massenvernichtung von Menschen. So wurden von den 18 Millionen europäischen Bürgern, die in Hitlers Konzentrationslagern landeten, über 11 Millionen Menschen getötet.

Obwohl ihre Streitkräfte besiegt und zur bedingungslosen Kapitulation gezwungen wurden, erlitten die Angreifer selbst vergleichsweise weniger Verluste, was ein Beweis für die humane Haltung der Siegerländer, insbesondere der UdSSR, gegenüber Kriegsgefangenen und der Zivilbevölkerung der besiegten Länder war .

Der Krieg hatte nicht nur große Auswirkungen auf die natürliche Reproduktion der Bevölkerung in allen Ländern der Welt, sondern auch auf ihre zwischenstaatliche und interne Migration. Bereits die Machtübernahme der Nazis und die von ihnen begonnenen Angriffsvorbereitungen führten zur Flucht der Bevölkerung aus Deutschland und anderen Ländern europäische Länder in Länder in Afrika, Nord- und Lateinamerika. Beleidigend faschistische Armeen führte in fast allen europäischen Ländern zu Bevölkerungsvertreibungen. Darüber hinaus griffen die Nazis zu massiven Zwangsabschiebungen von Arbeitskräften aus den besetzten Gebieten nach Deutschland. Die durch den Krieg verursachte Binnenwanderung, begleitet von enormen Nöten und Nöten, trug zu einem Anstieg der Sterblichkeit und einem Rückgang der Geburtenrate bei. Ähnliche Prozesse fanden in Asien statt.

So brachte der Zweite Weltkrieg weltweit große Veränderungen in der Bevölkerungsstruktur mit sich. Für eine Reihe von Ländern, darunter auch sozialistische, wurden die demografischen Folgen des Krieges zu einem der ungünstigsten Faktoren.

Der Zweite Weltkrieg bestätigte die Schlussfolgerungen des Marxismus-Leninismus über den enormen Einfluss des Wirtschaftsfaktors auf das Auftreten von Kriegen, die Methoden ihrer Führung, ihren Verlauf und ihre Ergebnisse. Im Zweiten Weltkrieg, dem blutigsten und brutalsten Krieg, verschärften sich die Vernetzung und gegenseitige Abhängigkeit wirtschaftlicher, wissenschaftlicher, sozialer, moralischer, politischer und militärischer Faktoren. Die Ergebnisse des Vorgehens der Streitkräfte wurden neben anderen Faktoren durch den Grad ihrer wirtschaftlichen Unterstützung bestimmt. Die Lautstärke und Qualitätsstruktur Angesichts des materiellen Bedarfs der Streitkräfte hat die zeitliche Bedeutung wichtiger militärisch-wirtschaftlicher Aktivitäten zugenommen. Der Einfluss des sozialen Systems der Staaten auf Kriegswirtschaft, seine Fähigkeit, die Bedürfnisse der Front zu erfüllen.

Eine der wichtigen Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg sind die zunehmenden Auswirkungen, die er auf die Wirtschaft hatte. Der Grad der Unterordnung hat stark zugenommen nationale Wirtschaft Bedürfnisse des Krieges. Fast der gesamte Wirtschaftszweig hat in gewissem Maße dafür gearbeitet. Das Kredit- und Finanzsystem der Staaten, der Geldumlauf sowie der Binnen- und Außenhandel erlebten eine tiefgreifende Umstrukturierung.

Was die Zahl der menschlichen und materiellen Verluste sowie ihre unmittelbaren und langfristigen Folgen betrifft, ist der Zweite Weltkrieg einzigartig in der Geschichte. Er übertraf den Ersten Weltkrieg bei weitem in Bezug auf die Verluste an Menschenleben, die aufgewendeten materiellen Ressourcen, das Produktionsvolumen militärischer Ausrüstung, die Intensität der wirtschaftlichen Anstrengungen und die Nöte, die die meisten seiner Teilnehmer ertragen mussten.

Die Erfahrung des Zweiten Weltkriegs erinnert uns daran, dass nicht nur der Krieg selbst und seine Folgen, sondern auch die Vorbereitung darauf und das Wettrüsten zu einer schwerwiegenden Verschärfung der Bevölkerungsprobleme und zur Schwächung der Wirtschaft führen. Nur ein dauerhafter demokratischer Frieden schafft die notwendigen Voraussetzungen für die Entwicklung der Wirtschaft und des Friedens Demografische Prozesse in Richtungen, die den Interessen des gesellschaftlichen Fortschritts entsprechen.