Europa bereitet sich auf einen Krieg vor. Warum bereitet sich Europa nicht auf einen Krieg mit Russland vor? NATO, Verteidigungsminister und Patriotenkomplexe

Laut Weltstatistik kann nur ein halbes Prozent der Menschen auf der Erde nicht lesen und schreiben. Es scheint, dass ein vollständiger und sicherer Sieg über das Analphabetentum errungen wurde. Wissenschaftler schlagen jedoch Alarm: Laut diverse Studien 25 bis 50 Prozent der Weltbevölkerung sind funktionale Analphabeten!

Es ist wichtig zu wissen! Basierend auf den Ergebnissen einer Studie aus dem Jahr 2003 Internationales Institut Lesungen, nach Qualität funktionale Alphabetisierung und Lesungen Russland belegte den 32. Platz von 40 möglichen.

iconmonstr-quote-5 (1)

Nur jeder Dritte Russischer Absolvent sind in der Lage, den Inhalt wissenschaftlicher und literarischer Texte zu verstehen.

Was ist funktionaler Analphabetismus?

Ein funktionaler Analphabet kann lesen und schreiben, versteht aber praktisch nicht die Bedeutung dessen, was er liest. Er hat Schwierigkeiten beim Lesen und Ausfüllen von Dokumenten und versteht nicht, was in der Gebrauchsanweisung eines Medikaments oder eines elektrischen Haushaltsgeräts steht.

Darüber hinaus leidet auch eine solche Person Sprechfähigkeiten: Er nimmt die Aussagen anderer Menschen kaum wahr oder versteht sie verzerrt und hat zudem Schwierigkeiten, seine eigenen Gedanken auszudrücken.

Wie erkennt man funktionalen Analphabetismus bei einem Kind?

Natürlich solltest du es nicht tun voreilige Schlussfolgerungen Wenn Sie jedoch bei Ihrem Schulkind folgende „Symptome“ beobachten, sollten Sie sich von einem Neuropsychologen oder Logopäden beraten lassen:

• liest nicht gern;
• klagt über Unwohlsein, Kopf- oder Augenschmerzen, die jedes Mal beim Lesen auftreten;
• bittet Sie oder eine andere Person, zu erklären, was sie gelesen hat;
• bewegt beim Lesen die Lippen oder spricht den vorgelesenen Text laut aus;
• vermeidet auf jeden Fall komplexe mentale Aufgaben;
• kann nicht einmal einfachen Anweisungen folgen;
• erlebt Aggression gegenüber denen, die ihn mit schwierigen Aufgaben „belasten“.

Woher kommt der funktionale Analphabetismus?

Forscher führen die steigende Zahl funktionaler Analphabeten auf die Entwicklung zurück Informationsfluss. Es gibt keine direkten wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Fernsehen und Internet zu funktionalem Analphabetismus führen, aber gleichzeitig lässt sich nicht leugnen, dass die überwiegende Mehrheit derjenigen, die 24 Stunden vor dem Fernsehbildschirm oder in sozialen Netzwerken verbringen, funktionelle Analphabeten sind .

iconmonstr-quote-5 (1)

In einer Gruppe größtes Risiko Es gibt Kinder, deren Eltern ihrem Kind lieber ein Smartphone oder Tablet schenken, als ein Buch zu lesen.

Beschränken Sie das Fernsehen auf ein Minimum, Computerspiele, Besuche soziale Netzwerke und Foren in moderne Verhältnisse notwendig, davon sind Psychologen überzeugt. Ein Kind, das im Alter von zehn Jahren nicht gelernt hat, das Gelesene zu verstehen, gilt bereits als funktionaler Analphabet. Und je älter er ist, desto schwieriger wird es, mit dem Problem umzugehen.

So verhindern Sie funktionalen Analphabetismus

• Beziehen Sie Ihr Baby mit ein wahres Leben, minimieren Sie die Nutzung von Gadgets oder verzichten Sie ganz darauf, insbesondere in der frühen Kindheit.
• Trainieren Sie das Gedächtnis Ihres Kindes (lernen Sie Gedichte, Zungenbrecher, Lieder usw.)
• Lesen Sie Ihrem Kind laut vor, auch wenn es bereits lesen kann. Bevorzugen Sie Bücher, die für ihn interessant sind.
• Besprechen Sie, was Sie gelesen haben, teilen Sie Ihre Eindrücke mit, stellen Sie Fragen zum gelesenen Text und beantworten Sie unbedingt die Fragen Ihres Kindes.

Was tun, wenn bereits ein Problem besteht?

Verzweifeln Sie nicht, wenn Sie bei Ihrem Kind Anzeichen von funktionellem Analphabetismus bemerken. Tägliche Aktivitäten, die auf die Lösung dieses Problems abzielen, können gute Ergebnisse liefern.

Um das Problem zu lösen, sollten Sie Ihrem Kind zunächst den Umgang mit Texten beibringen:

• bitten Sie ihn, den Text beim Lesen nicht auszusprechen;
• ihn vorstellen verschiedene Typen Lesungen: Einführung, Bildung, Besichtigung;
• Bringen Sie Ihrem Kind bei, den Text entsprechend der Bedeutung in Teile zu unterteilen.
• Eine gute Ausbildung besteht darin, Informationen von der Textform in die Tabellenform und umgekehrt zu übersetzen.
• an der Erweiterung arbeiten peripherale Sicht: Das Kind sollte mehrere Textzeilen im Blickfeld haben, nicht nur eine;
• Bringen Sie Ihrem Kind bei, im Text nach Antworten auf bestimmte Fragen zu suchen. Natürlich ist funktionaler Analphabetismus kein Todesurteil, und selbst die hoffnungslosesten Fälle können korrigiert werden.

Die Hauptsache ist, dass ein Mensch eine große Lust hat, mit Problemen umzugehen, und dann ist alles möglich!

Dies kann im Allgemeinen durch extrem erklärt werden niedriges Niveau sozioökonomische Entwicklung der Länder Zentralafrika und Westasien

Die Alphabetisierung auf dem Planeten hat in den letzten zwei Jahrzehnten nur langsam zugenommen und beträgt jetzt nur noch 84 %. Das bedeutet, dass 781 Millionen Erwachsene in verschiedene Länder, also etwa jeder zehnte Erdbewohner, kann überhaupt nicht lesen oder schreiben, berichtet das Forschungszentrum der amerikanischen Online-Publikation Globalist.

Das Zentrum erstellte den Bericht auf der Grundlage von Daten der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO).

Die Alphabetisierungsrate ist bei Jungen um 6 % höher als bei Mädchen, und zwar am höchsten große Lücke In diesem Bereich ist es natürlich bei den Ärmsten zu beobachten Muslimische Länder. Zwei Drittel aller erwachsenen Analphabeten auf der Erde sind Frauen. Mehr als 30 % von ihnen leben in Indien.

Die Ausrottung des Analphabetismus war im Gange in einem schnellen Tempo nach dem Zweiten Weltkrieg, aber in dieses Jahrhundert hat sich deutlich verlangsamt, sagen Experten. Von 1950 bis 1990 stieg die Alphabetisierungsrate von 56 auf 76 % und stieg in den nächsten zehn Jahren auf 82 %. Seit dem Jahr 2000 ist diese Zahl jedoch nur um 2 % gestiegen.

Dies wird im Allgemeinen durch das äußerst niedrige sozioökonomische Entwicklungsniveau der Länder Zentralafrikas und Westasiens erklärt, in denen 597 Millionen Menschen leben, die nicht lesen und schreiben können, so die Autoren des Berichts. „Sie machen 76 % aller Analphabeten auf der Welt aus“, heißt es in der Studie. Die einzige ermutigende Tatsache ist, dass die Alphabetisierungsrate junger Menschen in Süd- und Westasien deutlich höher ist als die der älteren Generation.

Nach Angaben des UNESCO-Instituts für Statistik liegt die Alphabetisierungsrate bei Jungen und Mädchen im Alter von 15 bis 24 Jahren weltweit mittlerweile bei 90 %. „Diese Zahl mag hoch erscheinen, bedeutet aber immer noch, dass 126 Millionen junge Menschen nicht lesen und schreiben können“, sagen Experten Forschungszentrum„Globalistisch“.

Zur Veranschaulichung: Die Weltbevölkerung beträgt derzeit über 7 Milliarden Menschen.

Vor drei Jahren haben die USA es zurückgezogen Kampfeinheiten aus Europa. Jetzt schickt Amerika sie zurück, um einen russischen Angriff zu verhindern. Wie Brigadegeneral Timothy Daugherty erklärte: „Es ist billiger, sich auf den Krieg vorzubereiten, als Krieg zu führen.“ Das ist tatsächlich so. Aber warum bereitet sich Europa dann nicht auf einen Krieg vor?

Während kalter Krieg In Europa befanden sich etwa 300.000 amerikanische Truppen. Vor einigen Jahren sank ihre Zahl auf 65.000. Aber das war auch viel: Es war höchste Zeit für Europa, die Hilfe der USA in Verteidigungsfragen zu verweigern. Die Nordatlantikpakt-Organisation hat sich jedoch auf fast 100.000 US-Dollar ausgedehnt Russische Grenzen und drohte mit der Aufnahme Georgiens und der Ukraine, die früher dazu gehörten Russisches Reich und die Sowjetunion. Aus Moskauer Sicht setzte die NATO ihr Spiel der Eindämmung Russlands fort und rückte näher an dessen Grenzen heran.

Kontext

Russischer Pfeil im Ostflügel der NATO

Javan 05.12.2017

NATO, Verteidigungsminister und Patriot-Komplexe

Gazeta Polska 01.12.2017

Die NATO gibt dem S-400 nach

Haber7 30.11.2017 Unterwegs üben Washington und Brüssel Druck auf Serbien aus, ohne Russlands historische Interessen auf dem Balkan zu berücksichtigen. Die USA bauten weiterhin Beziehungen auf und verschafften sich Zugang zu Militärstützpunkten – sogar in Zentralasien. Amerikas Politik begann, Züge des Gegenteils der bekannten „Breschnew-Doktrin“ anzunehmen: Was mir gehört, gehört mir, und was Ihnen gehört – darüber werden wir später sprechen.

Obwohl der Konsens in Washington lange Zeit Während Trump implizierte, dass das US-Verteidigungsministerium die Grundlage des internationalen Wohlstands und ein Instrument zum Schutz wohlhabender Verbündeter sei, deutete er mögliche Änderungen an und sagte, die Europäer würden die US-Hilfe missbrauchen. Seit seinem Amtsantritt hat er sich bereits für einige Erhöhungen der europäischen Militärausgaben verantwortlich gemacht, aber er hat weiterhin amerikanische Interessen zugunsten europäischer Regierungen geopfert, die sich dafür entscheiden, keine Verantwortung für ihre eigene Verteidigung zu übernehmen.

Viele in Europa sind davon überzeugt, dass keine ernsthafte Bedrohung für ihre Sicherheit besteht. Nur wenige Europäer können sich vorstellen, wie das geht Russische TruppenÜberqueren Sie Europa bis zum Atlantik. Und die europäischen Regierungen sind davon überzeugt, dass Washington ihnen in jedem Fall zur Seite stehen wird. Warum also die europäischen Steuerzahler belasten, wenn der Scheck auch in die USA geschickt werden kann?

Warum sind Washingtoner Politiker und Präsident Donald Trump so bereit, die Amerikaner zu zwingen, diese Last zu tragen? Wladimir Putin ist sehr unangenehmer Mensch. Das ist schon lange keine Neuigkeit mehr. Aber die Welt ist voller böser Autokraten. Und das macht sie keineswegs zu einer Bedrohung für Amerika.

Trotz der aufgeregten Rhetorik in Washington stellt Moskau keine nennenswerte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Eingriff in Präsidentschaftswahlen 2016 ist zweifellos eine Offensive, aber Washington hat das Gleiche mehr als einmal getan – viel häufiger als Russland und noch viel häufiger mehr Länder Washington sollte darauf bestehen, dass Russland dies in Zukunft unterlässt, und Amerika versprechen, dass es den gleichen Fehler nicht noch einmal begehen wird.

Die Russische Föderation ist die einzige Nation, deren Atomwaffenarsenal vergleichbar mit dem US-Arsenal, aber wenn es darauf zurückgreifen würde, würde es als Reaktion einen verheerenden Schlag erleiden. Obwohl es Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR gelang, seine konventionellen Streitkräfte wiederherzustellen, bleibt es immer noch eine starke regionale, aber keine globale Macht. Es gibt keine Beweise dafür, dass Putin auch nur im Entferntesten an einer Konfrontation mit Amerika interessiert ist.

Darüber hinaus gibt es keine wesentlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, die sie beunruhigen könnten lebenswichtige Interessen. Stattdessen kam es zwischen ihren Regierungen zu Auseinandersetzungen über kleinere Themen wie Syrien (mit dem Moskau seit langem kooperiert und das für Amerika kaum oder gar keinen Wert hat) und Georgien/Ukraine (mit denen es überhaupt nichts zu tun hat). nationale Sicherheit USA). Allerdings haben sowohl Amerika als auch Russland Angst vor dem islamischen Terrorismus, sind gegen den nuklearen Iran und Nord Korea und einem potenziell aggressiven China ins Gesicht starren.

Allerdings schickt Washington seine Truppen nach Europa zurück. Wie Generalstabschef der US-Armee, General Mark Milley, sagte: „Wir in der US-Armee glauben, dass wahrscheinlich zusätzliche Streitkräfte benötigt werden“, um Russland abzuschrecken. Der Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, Generalleutnant Ben Hodges, sagte: „Wir werden das tun, solange wir es brauchen.“

Was machen die Europäer gegenüber Russland? Nun, sie scheinen sehr beschäftigt zu sein. Oder zumindest glauben sie, dass sie sich genug Mühe geben.

Europa gibt derzeit doppelt so viel für sein Militär aus wie Russland. Wenn diese Mittel schlecht verwaltet werden, müssen die Europäer diese Situation korrigieren, anstatt darauf zu hoffen, dass Washington ihnen erneut zu Hilfe kommt. Und sie könnten noch viel mehr tun, wenn sie sich unsicher fühlten. General Hodges lobte Litauen dafür, dass es 2,07 % seines BIP für die Verteidigung ausgibt, aber die litauische Regierung wartet gespannt auf die Ankunft Russlands Panzerdivisionen, sollte er seine Ausgaben verdoppeln oder sogar verdreifachen. Es geht nicht darum, die russischen Truppen zu besiegen, sondern darum, jeden Angriff zu kostspielig und damit sinnlos zu machen.

Gleiches gilt für Estland, Lettland und Polen. Sie alle scheinen sich auf das amerikanische Militär zu freuen. In Wirklichkeit müssten sie jedoch auf das Militär aus ihren europäischen Nachbarländern warten.
Aber wenn wir die Grenzstaaten ignorieren, sehen wir das Großer Teil Europa ist zu sehr mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt, um diesen militärischen Fragen Aufmerksamkeit zu schenken. Im Jahr 2016 gab Deutschland 1,18 % des BIP für den Verteidigungsbedarf aus, im Jahr 2017 waren es 1,22 % des BIP, aber bereits im Jahr 2018 wird dort mit einer Reduzierung der Militärausgaben gerechnet.

Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass in Deutschland niemand von den Streitkräften des Landes erwartet, dass sie es verteidigen können. Die Deutschen scherzen, dass es die Aufgabe ihrer Soldaten sei, die Russen aufzuhalten, bis die echten Streitkräfte eintreffen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Deutschen nach Osten ziehen, um das Baltikum oder Polen zu verteidigen, ist groß Best-Case-Szenario minimal.

Aber wer kann in diesem Fall mit Sicherheit sagen, dass die italienischen, spanischen, portugiesischen, belgischen, dänischen, montenegrinischen, luxemburgischen, slowenischen, slowakischen und tschechischen Streitkräfte in der Lage sein werden, mächtige Expeditionstruppen zu bilden, die den Angriff von Putins Truppen abwehren können? Auch hier ist die Wahrscheinlichkeit bestenfalls minimal.

Das Problem ist nicht der Mangel an Ressourcen. Wenn wir alles bedenken europäische Länder, dann lebt in ihnen mehr Leute als Amerika, und ihre Gesamtwirtschaft ist mit der der Vereinigten Staaten vergleichbar.

Ihr militärisches Potenzial mag dem der Vereinigten Staaten unterlegen sein, aber sie sind nicht hilflos. Auf dem Machtindex folgen Frankreich und das Vereinigte Königreich, gefolgt von der Türkei. Dann Deutschland und Italien. Sie könnten alle noch viel mehr tun, wenn sie wollten.

Und die Europäer verfügen über enorme militärische Kräfte. Allein die Größe der türkischen Armee beträgt 400.000 Militärangehörige. Natürlich sieht Ankara heute nicht mehr zuverlässig aus und treuer Verbündeter, aber wenn sie das nicht mehr ist, warum ist sie dann immer noch in der NATO? Auf jeden Fall verfügt Italien über 250.000 Soldaten, Frankreich über 200.000, Deutschland über etwa 180.000, Griechenland über 160.000 und das Vereinigte Königreich über mehr als 150.000. Spanien hat 124.000 Militärangehörige. Und sie alle könnten ihre Armeen durchaus vergrößern, wenn sie davon überzeugt wären, dass sie über die entsprechenden Ressourcen verfügten. gute Gründe. Es sind nicht die Vereinigten Staaten, sondern diese europäischen Länder, die zusätzliche Kampfeinheiten bilden und stärkere Anstrengungen unternehmen müssen, um Russland einzudämmen.

Mehr als 70 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gelang es den Westeuropäern, ihre Volkswirtschaften wiederherzustellen und fremde zu stürzen. kommunistische Regime und umfassen die Länder Mittel- und Osteuropas Osteuropas in ein gemeinsames europäisches Projekt. Zusammengenommen sind sie den Überresten des ehemaligen Russischen Reiches und der Sowjetunion in vielerlei Hinsicht überlegen.
Moskau kann einen schwachen Nachbarn wie Georgien besiegen, aber es kann die Ukraine nicht einfach absorbieren, geschweige denn Europa erobern. Und falls Letzteres noch Zweifel besteht: In den nächsten Jahren könnten die Europäer eine schwächelnde Macht, die vor wirtschaftlichem Niedergang, demografischem Rückgang und einer politischen Krise steht, leicht militärisch überholen.

Die USA sind faktisch bankrott. Sie werden in den kommenden Jahren mit Defiziten in Billionenhöhe rechnen müssen. Allerdings weigerte sich der Kongress, hart durchzugreifen, und zog es vor, die Einnahmen zu kürzen, anstatt die Ausgaben in Angriff zu nehmen. Wenn dann die Probleme der Bundesverschuldung, der Sozialausgaben und der Verpflichtungen gegenüber anderen Ländern zusammenlaufen, wird die Krise höchstwahrscheinlich zum Handeln zwingen. In diesem Fall wird höchstwahrscheinlich die ungeordnete interventionistische Bewegung leiden. Außenpolitik USA. Es ist unwahrscheinlich, dass irgendein amerikanischer Führer bereit sein wird, Gesundheitsprogramme zu opfern Sozialversicherung damit die Europäer weiterhin Geld für ihre inländischen Bedürfnisse ausgeben können. Washington sollte die Ausgaben bewusst und systematisch kürzen, nicht hektisch und in einer Krise.

Die Europäer werden nie aufhören, von den USA mehr zu verlangen, aber US-Beamte sollten aufhören, für die Europäer zu zahlen. Washington sollte die NATO und andere Bündnisse nur dann bewahren, wenn sie dazu beitragen, Amerikas Sicherheitsinteressen voranzutreiben. Der Schutz derjenigen Länder, die durchaus in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen, hat nichts mit den Interessen der USA zu tun.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Vorbereitung auf eine große Sache Bürgerkrieg in Europa ist voll Fortschritte, und es wird nicht lange dauern, bis die Realität eintrifft Kampfhandlungen Und Kampf“, warnt der Militäranalyst Jaroslav Stefets. Die Franzosen müssen Hunderte zurückerobern Quadratkilometer eigenes Land. Auch Stefetz bezweifelt das Tschechien keine Migranten. „Hier liegt jemand“, sagte er dazu in einem Interview mit ParlamentníListy.cz. Aber seine Warnungen enden hier nicht.

ParlamentníListy.cz: Das am meisten diskutierte Thema im Ausland ist das Treffen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump mit ihm Russischer Kollege Wladimir Putin. Trump wurde vielfach dafür kritisiert, dass er nicht ausreichend vorbereitet oder zu friedlich sei. Andere argumentieren, dass Trump im Allgemeinen diese Politik verfolgt: Zuerst hart sein und schließlich seine Schritte mildern. Was denken Sie?

Jaroslav Stefets: Ich glaube, dass Donald Trump sehr ist pragmatischer Mensch der genau weiß, was er will. Diese etwas theatralischen Aktionen von ihm erklären sich aus seiner Gewohnheit, genau das im amerikanischen Umfeld zu tun. Natürlich geht er etwas zu weit, und manchmal ähnelt sein Verhalten einem Theater. Auf jeden Fall hinterlässt sein Handeln bei den Europäern einen solchen Eindruck. Die Amerikaner sehen sie anders. Allerdings ist Trump zweifellos ein Mann, der weiß, was er will.

Sie sagen: Er weiß, was er will. Welche Ziele verfolgt er? ähnliches Verhalten, sagen wir, in den Beziehungen zu Putin?

Trump hält sicherlich, was er im Wahlkampf versprochen hat, als er sagte, er wolle die Position der USA in der Welt stärken. Er möchte den Amerikanern wieder Arbeitsplätze bieten, er möchte, dass die Produktion in den Vereinigten Staaten wächst und dass sie wieder zu einem Land werden, das seinen Bürgern Arbeitsplätze bietet. Sein Slogan „America First“ klingt klar und Trump weiß, dass er sein Ziel niemals erreichen wird, wenn er sich hinter Ideologien versteckt. Er weiß, dass er vom wahren Stand der Dinge ausgehen muss moderne Welt und kann sich nicht hinter etwas verstecken, das die Realität irgendwie verformt oder verzerrt. Andernfalls wird er die Vereinigten Staaten in den Krieg führen, aber Trump will das offenbar nicht.

- Vielleicht kommuniziert Trump deshalb (einigen Schätzungen zufolge) so friedlich mit Putin?

Unsinn. Er kommunizierte nicht friedlich mit Wladimir Putin. Wer behauptet das?

- Amerikanische Medien...

Das behaupten auch unsere Medien, obwohl das Dummheit ist, denn Donald Trump hat sich gegenüber Putin nicht sanft verhalten. Sie machten ihre Interessen klar und legten die Regeln fest. Und Sie sprechen von einer völlig idiotischen Wahrnehmung eines Treffens zweier Weltklasse-Staatsmänner, die die amerikanische Presse herunterzuspielen versucht, da Trump in unserem Land fast in der gleichen Lage ist wie Milos Zeman. Die Angriffe der Medien strömen auf ihn ein und sind gleichzeitig völlig unbegründet. Die Medien behaupten, Trump sei gegenüber Putin zu sanft gewesen. Bei dem Treffen wurden jedoch die Grenzen der Interessen klar definiert und es wurde klar gesagt: Hier ist Ihr und hier ist unser. Es wurden Bereiche identifiziert, in denen klare Regeln festgelegt werden mussten, und dies wurde erreicht, was sehr wichtig ist. Im Allgemeinen hat dieses Treffen sehr wichtig, da nun beide Seiten (sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Russische Föderation) über genügend Mittel verfügen, um sich gegenseitig zu zerstören. Aber es gibt immer noch viele Dinge um sie herum, die für beide völlig uninteressant sind.

Was Sie sagen, deckt sich mit der Meinung anderer Analysten, die behaupten: Die ganze Welt, einschließlich der Medien, sollte sich darüber freuen, dass die Köpfe solcher große Staaten kennengelernt und wollen eine Einigung erzielen. Glauben Sie, dass die Medien in in diesem Fall nur dem Prozess schaden?

Natürlich. Früher waren die Medien vielleicht die vierte Gewalt, aber sie sind nicht mehr die Hüter der Demokratie. Gültig in diesem Fall Amerikanische Medien spielen dem seit mindestens 30 - 40 Jahren bestehenden Establishment in die Hände. Nach dem Zweiten Weltkrieg gründeten sie sich bestimmte Gruppen Interessen von Menschen, die davon überzeugt waren, dass die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg Geld verdienten Entwicklung der Nachkriegszeit. Investitionen in Deutschland brachten ihnen unglaubliche Gewinne. Aber wir sprechen nicht nur über Deutschland, sondern über ganz Europa. Diesen Leuten gelang es, das Geld nach Hause zurückzugeben. Und sie möchten wirklich, dass sich die Situation wiederholt. Vorbereitungen für einen großen Bürgerkrieg in Europa (falls er dort nicht stattfindet) Atomkrieg) ist in vollem Gange und es wird nicht mehr lange dauern, bis echte Kampfhandlungen und Kampfhandlungen beginnen.

- Meinen Sie Orte wie „verbotene Bereiche“?

Nein, nicht nur sie. Vielleicht beginnt dort alles, denn in Frankreich spricht man ständig davon, dass die Franzosen ihr eigenes Land zurückerobern müssen, weil sie es wirklich verloren haben. Es geht um etwa Hunderte Quadratkilometer in der Nähe von Marseille. Und ähnliche Orte tauchen in der Tschechischen Republik auf. Uns wird gesagt, dass es in der Tschechischen Republik fast keine Migranten gibt, obwohl Deutschland, insbesondere Bayern, empört ist, dass immer mehr Einwanderer über die tschechischen Grenzen nach Deutschland kommen. Da stimmt etwas nicht. Jemand lügt.

Kehren wir zu Trump zurück. Bei ihrem Treffen haben Trump und Putin unwiderlegbar bewiesen, dass es Kräfte gibt, die ein echtes Abkommen gründen möchten Krieg in vollem Umfang, sind immer noch von der Realität getrennt, weil in der Welt eine Neugruppierung der Kräfte stattgefunden hat. Die Vereinigten Staaten sind nicht mehr der einzige Hegemon. Russland und China (obwohl sie in der Geschichte einerseits immer vorgaben, Freunde zu sein und andererseits einander brauchten) gingen aus der Not heraus eine Art Freundschaft ein, und ihre vereinten Kräfte würden in der Lage sein, die USA zu besiegen Vereinigte Staaten im Krieg. Im Allgemeinen verfügen die Vereinigten Staaten derzeit jedoch nicht über genügend militärische Mittel, um Russland zu besiegen große Menge Basen Die einzige Chance für die Vereinigten Staaten, Russland zu besiegen, besteht darin, sein Territorium vollständig zu zerstören Atomangriffe, aber die Vereinigten Staaten haben keine wirkliche Chance, einen Krieg ähnlich dem Zweiten Weltkrieg zu gewinnen. Genauso wie die NATO sie nicht hat. Damit sind die USA selbst als Verbündeter des Nordatlantischen Bündnisses chancenlos.

Das ist eine sehr ernste Aussage. Ich gehe davon aus, dass Russland auch durch militärische Erfolge in Syrien geholfen wurde, wo die Russische Föderation die Möglichkeit hatte, neue Technologien und Waffen zu testen ...

Natürlich konnte Russland dort seine Waffen testen, aber darum geht es nicht. Es geht vielmehr darum, zu prüfen, wie die Waffen und Systeme der USA, die auch in Syrien beteiligt sind, darauf reagieren. Natürlich kann Russland Waffen zu Hause testen: Es verfügt über riesige Gebiete dafür. Dort werden strategische Raketen getestet. Das System im Kampf zu testen ist wichtig, aber nicht unbedingt notwendig. Andererseits ist es wichtiger herauszufinden, wie der Feind reagiert, wie er reagieren kann, ob er Zeit zum Reagieren hat und so weiter. Daher ist Kampftest ein etwas irreführendes Konzept.

Putin verfolgt eine offene Politik, die sich radikal, einfach kolossal von der zu Zeiten der Sowjetunion unterscheidet. Damit macht Putin deutlich: „Sehen Sie, wir haben diese und jene Waffe, und jetzt können Sie ihr nichts mehr entgegensetzen. Wenn Sie also versuchen, uns anzugreifen ...“ Das ist eine klare Warnung. Putin warnt, indem er diese Waffen zeigt. Er warnt andere Staaten, insbesondere die USA und die Länder der Nordatlantischen Allianz, vor einem Beitritt zu den USA. Über die NATO als solche muss hier nicht gesprochen werden, da die NATO in erster Linie die Vereinigten Staaten sind. Daher warnt Putin Amerikanische Streitkräfte die losbinden wollen Weltkrieg, darüber, was sie erwartet. Er warnt davor, dass das Territorium der Vereinigten Staaten auf die gleiche Weise zerstört wird wie das Territorium Russlands.

Deshalb ist Wladimir Putin immer so besorgt, wenn Staaten wie zum Beispiel die Ukraine beitreten, sagen wir, europäische Union? Aufgrund des Baus von Militärstützpunkten in Grenznähe und anderen Dingen. Ich schätze, der Grund liegt darin...

Natürlich. Ich weiß nicht, wie die Vereinigten Staaten reagieren würden, wenn Russland mit dem Bau beginnen würde Militärbasis mit Atomraketen in Mexiko. Die Russische Föderation würde eine Einigung mit Mexiko erzielen (das ist nicht so unwahrscheinlich), da eine Zusammenarbeit auch für die Mexikaner attraktiv sein könnte. Es stellt sich beispielsweise auch die Frage nach einem künftigen Stützpunkt in Kuba, da dort Interesse an einem neuen Abkommen mit der Russischen Föderation gezeigt wurde, Kontakte geknüpft und Gespräche geführt werden sollen militärische Zusammenarbeit. Die Frage ist, wie die USA darauf reagieren und welche Schritte sie als Reaktion unternehmen würden. Die russische Grenze ist natürlich riesig, und wenn die Russische Föderation keine Pufferzone hat, die die Ukraine hatte ...

Das Luftverteidigungssystem S-400 Triumph ging in Sewastopol zum Kampfeinsatz

Völlig schamlos und dreist wird nun in Weißrussland ein Putsch nach dem Vorbild des ukrainischen vorbereitet. Die Situation spitzt sich allmählich zu und in Weißrussland plant man tatsächlich einen Maidan im ukrainischen Geist. An die Geschäftsführung Russische Föderation Das ist bekannt, ebenso wie die Führung von Belarus. Das weiß auch der weißrussische Präsident. Aber ich glaube nicht, dass er seine Situation vollständig versteht. Seine scheinbar unberechenbaren Handlungen, die er auf sich nimmt In letzter Zeit, bestätigen: Er spürt eine drohende Bedrohung. Einerseits spricht er von der Freundschaft mit Amerika, andererseits wurde erklärt, dass sich die belarussischen Bürger, wenn sie wollen, mit den anderen vereinen können großes Land(obwohl der Präsident nicht sagte, welches). Lukaschenko versucht, den Amerikanern zu drohen und sagt, trübt hier nicht die Lage, ich will keine Unruhen und ich will meine Macht behalten. Er ist listig. Er wäre gerne Putin, aber er ist nicht wie Putin und kann nicht einen ganzen Staat führen. Weißrussland lebt seit langem von Investitionen sowohl aus Russland als auch aus den USA westliche Länder, und plötzlich wurde Lukaschenko klar, dass es an der Zeit war, etwas zu entscheiden. Entweder bleibt Weißrussland ein Staat, auch wenn es mit Russland verbündet ist, oder Weißrussland wird das Gleiche widerfahren wie der Ukraine, und im Grunde wird dort ein Bürgerkrieg beginnen. Jetzt wird in Weißrussland ein großes Schachspiel gespielt. Ein neuer Schritt ist mit Weißrussland verbunden. Ich denke, dass Putin und Trump diese Situation ebenfalls besprochen und ihre Positionen zu diesem Thema und ihre Zukunftsvision klargestellt haben.