Diskussionsmethoden. Diskussion als Methode des aktiven Lernens. Diskussion als eine der Methoden des aktiven Lernens

Kritik am Keynesianismus

In den Nachkriegsjahren erfuhr der Keynesianismus erhebliche Veränderungen. Die aktualisierte Theorie sollte zwei Fragen lösen, die die klassische Schule des Keynesianismus nicht beantwortete. Es war notwendig, eine Theorie zu erstellen Wirtschaftswachstum Und zyklische Entwicklung.

Grundmodell von J.M. Keynes war statisch; Er betrachtete die Wirtschaft kurzfristig; die Produktionsparameter änderten sich in diesem Zeitraum nicht. Diese Theorie löste die Probleme der 30er Jahre der Krisenjahre des 20. Jahrhunderts, damals standen die Probleme des langfristigen Wachstums nicht an erster Stelle. Nach dem Zweiten Weltkrieg änderte sich die Situation: Die Wirtschaft wurde durch Militärausgaben angekurbelt und verzeichnete ein beispielloses Entwicklungstempo; Aufgrund der Konkurrenz mit sozialistischen Ländern war ein langfristiges Wachstum erforderlich.

Kritik des Keynesianismus aus Sicht der neoklassischen Theorie

Welt Wirtschaftskrise 30er Jahre 20. Jahrhundert verursacht schwerer Schlag Von zentrales Konzept Neoklassiker über die spontane Marktregulierung einer kapitalistischen Wirtschaft, die staatliche Eingriffe ablehnt. Unter den neuen Existenzbedingungen großer Monopolgiganten führt das freie Unternehmertum zum Zusammenbruch der Marktwirtschaft. Nach dem Zweiten Weltkrieg begann jedoch eine Wiederbelebung der neoklassizistischen Schule. Vertreter neoklassischer Ökonomen weisen auf die Widersprüche bei der Regulierung der Wirtschaft nach keynesianischen Rezepten hin und bestehen darauf, dass eine sozialistische Wirtschaft weniger effizient ist als eine Marktwirtschaft, obwohl letztere nicht ideal ist, es aber besser ist, sie durch politische statt durch wirtschaftliche Intervention zu regulieren .

Am meisten prominente Theoretiker der neoklassischen Bewegung waren Vertreter der neuen österreichischen Schule: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.

In den ersten beiden Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelten neoklassische Ökonomen das Konzept der Wachstumstheorie, das die neokeynesianische Wachstumstheorie kritisch hinterfragte, die zunächst staatliche Eingriffe zur Lösung der Probleme der erweiterten Reproduktion vorsah.

Methodisch verwendeten Neoklassizisten aktualisierte Postulate der klassischen Theorie.

An der Wende der 50er und 60er Jahre. 20. Jahrhundert Konzepte des Wirtschaftswachstums tauchen auf. Einer der bekanntesten Klassiker, R. Solow, zeigt den Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und technischem Fortschritt. Weder J. Mead noch R. Solow verbinden Wirtschaftswachstum und staatliche Wirtschaftspolitik und betonen die Bedeutung des Unternehmertums.

In den 1970er Jahren kehrte der Neoklassizismus aufgrund der Wirtschaftskrise als Hauptströmung triumphal zurück. Ökonomisches Denken, Verdrängung der Keynesianer. In den 1970er und 1980er Jahren wurden harte Reformen durchgeführt, die darauf abzielten, die Rolle des Staates in der Wirtschaft zu reduzieren, und in einer Reihe von Ländern wurde eine umfassende Privatisierung durchgeführt. Neoklassische Ökonomen vertreten die Idee, dass die wichtigste Möglichkeit zur Regulierung der Wirtschaft nur die Geldpolitik oder die Politik der Regulierung der Geldmenge sein kann. Nach der Krise in den Vereinigten Staaten von 2001 und der Großen Rezession von 2008 kehrt der keynesianische Trend in der Wirtschaftswissenschaft jedoch wieder in den Mainstream zurück. Allerdings haben sich im Laufe von mehr als 30 Jahren die Konzepte der Neoklassik und der Keynesianer angenähert und verdrängt. Schwachpunkte", die Unterschiede zwischen den beiden Konzepten, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts auffällig waren, Anfang XXI V. werden gelöscht.

Kritik des Keynesianismus aus Sicht der österreichischen Schule

Die österreichische Wirtschaftsschule der 1940er-60er Jahre veröffentlicht signifikanter Teil Werke, manchmal wird die Strömung des wirtschaftlichen Denkens in dieser Zeit in Österreich als „Neue österreichische Schule“ bezeichnet. Vertreter der österreichischen Schule L. Mises und F. Hayek kritisieren konsequent jeden Eingriff in die Freiheit wirtschaftlicher Entscheidungen, einschließlich des Sozialismus oder der staatlichen Regulierung nach keynesianischen Rezepten. Vertreter der österreichischen Schule glaubten, dass die Wahl des Einzelnen nicht vorhersehbar, planbar oder vorhersehbar sei. Es gibt zu viele individuelle Faktoren, die die Wahl beeinflussen. Aus diesem Grund gibt es keine Möglichkeit, die Wirtschaft vorherzusagen oder vorherzusagen. Jeder staatliche Eingriff in die Marktmechanismen führt nur zu einer Verschlechterung. Darauf aufbauend ist das Konzept von J.M. Keynes, der eine auf der Untersuchung makroökonomischer Indikatoren basierende Prognose annahm, galt in der österreichischen Schule als inakzeptabel.

F. Hayek brachte Argumente gegen die zentralen Ideen des Keynesianismus vor:

1) das Konzept der Gesamtnachfrage von J.M. Keynes hat aus Sicht von F. Hayek nichts mit der Realität zu tun, da das Keynes-Modell die Nachfragestruktur und die Angebotsstruktur nicht berücksichtigt. Bei großen Unterschieden in den Strukturen von Nachfrage und Angebot werden Waren nicht ausverkauft, selbst wenn die Werte von Gesamtnachfrage und -angebot übereinstimmen;

2) F. Hayek glaubte, dass die Ursache der Arbeitslosigkeit nicht eine unzureichende effektive Nachfrage ist, sondern ein von den Gewerkschaften angestrebtes hohes Lohnniveau, das die Gewinne der Unternehmer schmälert und die Nachfrage nach Arbeitskräften verringert. Die Regierung kann nicht für die Arbeitslosigkeit verantwortlich gemacht werden;

3) F. Hayek hielt das Konzept der Währungsregulierung, das davon ausging, dass eine moderate Inflation zu einem Rückgang der Arbeitslosigkeit führe, für falsch. Hayek glaubte, dass die Inflation die Arbeitslosigkeit nicht verringern, sondern nur schaffen würde neue Runde. Die Inflation ist branchenübergreifend ungleichmäßig künstliche Schöpfung Die Inflation wird dazu führen, dass ineffiziente Wirtschaftszweige gestützt werden, was neue Geldspritzen erfordert. In diesem Fall werden effizientere Unternehmer verlieren.

Trotz der scharfen Kritik lagen den keynesianischen Theorien natürlich die Ideen des freien Marktes und der Unternehmerfreiheit zugrunde.

Kritik des Keynesianismus aus der Perspektive des Marxismus

Marxismus und Keynesianismus weisen einen systemischen und ideologischen Widerspruch auf, der sich in der Wahrnehmung des Keynesianismus durch Marxisten widerspiegelt.

In der Sowjetunion wurde die „Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes“ ignoriert. Zum ersten Mal eine Geschichte über Keynes‘ Theorie und ihre Kritik in wissenschaftlicher Rahmen herausgegeben vom sowjetischen Ökonomen I. G. Blyumin. Er bemerkte, dass einer der Schlüsselprobleme, das im Mittelpunkt des Keynesianismus stand – Massenarbeitslosigkeit – hatte nach Ansicht sowjetischer Ökonomen keine Bedeutung für eine zentral geplante Wirtschaft. Nach dem Start“ kalter Krieg„Bereits 1952 bezeichnete I. G. Blumen Keynes als einen skrupellosen Intriganten, den schlimmsten Feind der Arbeiterklasse und der arbeitenden Massen, „einen Diener des modernen Imperialismus.“

Der Keynesianismus leugnete die Einzigartigkeit der in kommunistischen Ländern eingeführten Verwaltungsplanung und Wirtschaftsregulierung. Als Alternative schlug J. M. Keynes ein System makroökonomischer Regulierung vor. Die Umsetzung von Keynes‘ Konzepten nach dem Zweiten Weltkrieg führte zu einem „goldenen Zeitalter“ der Wirtschaftswissenschaften westliche Länder. Der Keynesianismus stellte auch den Grundgedanken der marxistischen Ideologie in Frage, der die Unvermeidlichkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus postulierte. Keynes schlug Instrumente zur Überwindung der Krisen des Kapitalismus im Rahmen der Marktideologie vor.

Neokeynesianismus

Neokeynesianismus- eine Schule des makroökonomischen Denkens, die sich entwickelte die Nachkriegszeit basierend auf den Werken von John Keynes. Eine Gruppe von Ökonomen (einen besonders großen Beitrag leisteten Franco Modigliani, John Hicks und Paul Samuelson) unternahm den Versuch, die Lehren von Keynes zu interpretieren, zu formalisieren und mit neoklassischen Wirtschaftsmodellen zu synthetisieren. Ihre Arbeit wurde als „neoklassische Synthese“ bekannt und brachte die Modelle hervor, die die zentralen Ideen des Neokeynesianismus bildeten. Der Neokeynesianismus erlebte in den 1950er, 60er und 70er Jahren seine Blütezeit.

In den 1970er Jahren erschütterten eine Reihe von Ereignissen die neokeynesianische Theorie. Das Aufkommen der Stagflation und die Arbeit von Monetaristen wie Milton Friedman ließen Zweifel an der neokeynesianischen Theorie aufkommen. Infolgedessen entstanden eine Reihe neuer Ideen, die der keynesianischen Analyse neue Werkzeuge lieferten und zur Erklärung der wirtschaftlichen Ereignisse der 1970er Jahre beitrugen.

Der Neukeynesianismus ermöglichte die Schaffung einer „neuen neoklassischen Synthese“, die mittlerweile zum Hauptstrom der makroökonomischen Theorie geworden ist. Nach dem Aufkommen der neuen keynesianischen Schule wurde der Neokeynesianismus manchmal als alter Keynesianismus bezeichnet.

In den 1940er Jahren, als sich Staaten mit Marktwirtschaft rasch entwickelten, erhielt das Problem des wirtschaftlichen Gleichgewichts neue Inhalte. Es galt herauszufinden, unter welchen Bedingungen es langfristig möglich ist, hohe und stabile Wirtschaftswachstumsraten aufrechtzuerhalten, die volle Auslastung der Produktionskapazitäten und Vollbeschäftigung sicherzustellen. Dies bestimmte die Entwicklung des Keynesianismus, und in den späten 40er und frühen 50er Jahren erschienen Werke von Ökonomen (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson usw . .), in dem sie die neokeynesianische Theorie des Wirtschaftswachstums entwickelten.

In der Methodik verwenden Neokeynesianer, die die Traditionen von Keynes fortsetzen, makroökonomische und quantitative Ansätze, die Analyse aggregierter Indikatoren, psychologische Methode, Veränderungen quantitativer Proportionen in der Verteilung des Volkseinkommens erkennen. Zusätzlich zum Investitionsmultiplikator führen Neokeynesianer ein Beschleuniger- ein Indikator, der die Abhängigkeit von Investitionsänderungen von Änderungen des Volkseinkommens angibt.

Merkmale der neokeynesianischen Methodik ist das Folgende:

Die Theorie des Neokeynesianismus ist auf ein Modell der erweiterten Reproduktion ausgelegt, in dem sie nicht von den Veränderungen abstrahiert, die in auftreten produktive Kräfte Oh. Sie beziehen in die „Variablen“ der Technologie die Größe der Arbeitskräfte und die Pro-Kopf-Produktion ein, abhängig davon versuchen sie, die Veränderung des Umfangs der Kapitalakkumulation zu bestimmen;

Die Theorie hat spezifische Formeln für die Wirtschaftsdynamik entwickelt, Modelle des Wirtschaftswachstums, die auf der Grundlage quantitativer Beziehungen des Reproduktionsprozesses basieren, die Gleichungen der Kapitalakkumulation sind. Darauf aufbauend stellen sich die Neokeynesianer die Aufgabe, die Art des Wirtschaftswachstums, die zur Nutzung der immer größer werdenden Produktionskapazitäten erforderliche Wachstumsrate, die langfristige Sicherung der Vollbeschäftigung der Arbeitskräfte zu ermitteln und Empfehlungen zur Gewährleistung einer stabilen Wirtschaftslage zu entwickeln Wachstum;

Theoretisch wurde die Methode der dauerhaften (unveränderlichen) Regulierung privater und öffentlicher Investitionen durch eine Methode ersetzt, die Staatsausgaben abhängig von der Wirtschaftslage zu manövrieren. Dies ermöglichte es den Neo-Keynesianern, den systematischen und direkten Einfluss des Staates auf wirtschaftliche Prozesse zu befürworten, für den Übergang von der Theorie der „Vollbeschäftigung“, die sich auf antizyklische Regulierung konzentriert, zur Theorie des Wirtschaftswachstums, deren Zweck es ist Ermittlung von Möglichkeiten zur Gewährleistung nachhaltiger wirtschaftlicher Entwicklungsraten.

Im Rahmen des Neokeynesianismus wurden mehrere Theorien entwickelt. Unter ihnen: die Theorie der „Wirtschaftsdynamik“ und die Theorie des Wirtschaftswachstums.

Die Theorie der „Wirtschaftsdynamik“ umfasst mehrere Konzepte:

a) Das Konzept der kumulierten Nachfrage(Investitionstheorie), die den Mechanismus der erweiterten Reproduktion als einen technischen und wirtschaftlichen Prozess interpretiert. Darin wird der Zusammenhang zwischen Akkumulation und Konsum durch das System „Multiplikator“ – „Beschleuniger“ betrachtet. Der Multiplikator führt die Wirtschaft aus der Stagnation und in den Phasen der Belebung und Erholung wird die Wirkung des Beschleunigers aktiviert, der das weitere Investitionswachstum beschleunigt.

b) Das Konzept des Sparens. In der Theorie der Wirtschaftsdynamik, die die Probleme der Bedingungen und Voraussetzungen einer erweiterten Reproduktion berücksichtigt, Besondere Aufmerksamkeit konzentriert sich auf die Probleme der Akkumulation von Geldkapital und Investitionen. Der Prozess der Kapitalakkumulation wird als kumulatives Ergebnis individueller Sparhandlungen betrachtet, die in zwei Teile gegliedert sind. Ersparnisse, die zur Deckung der lebenslangen Bedürfnisse einer Person erforderlich sind und die durch die Erwartung eines Einkommenswachstums, eines Bedarfswachstums und der Unfähigkeit, in der letzten Lebensphase Geld zu verdienen, bestimmt werden; und zur Vererbung bestimmt.

c) Das Konzept der Gleichung der Wirtschaftsdynamik. Dies sind Formeln für die erweiterte Reproduktion, Gleichungen für die Kapitalakkumulation, die nur die Bewegung des akkumulierten Teils der Produktionssteigerung widerspiegeln.

Die Theorie des „Wirtschaftswachstums“ basiert auf den Modellen von R. Harrod und E. Domar, die auf den von diesen Wissenschaftlern fast gleichzeitig formulierten Prinzipien basiert. Die Besonderheiten der Modelle bestehen darin, dass das Harrod-Modell auf der Idee der Gleichheit von Investitionen und Ersparnissen basiert und das Domar-Modell auf der Gleichheit von Geldeinkommen (Nachfrage) und Produktionskapazität (Angebot) basiert.

Das Wirtschaftswachstumsmodell basiert auf folgenden Bestimmungen:

Das Wachstum des Volkseinkommens wird nur durch einen Faktor bestimmt – die Kapitalakkumulationsrate, und die übrigen Faktoren werden durch die Zunahme der Beschäftigung bestimmt;

Die Kapitalintensität hängt nicht vom „Preis“-Verhältnis ab Produktionsfaktoren(Gewinn und Lohn) und wird bestimmt technische Spezifikationen Die Produktion tendiert dazu, es unverändert zu lassen.

Das Wirtschaftswachstumsmodell analysiert einen langen Zeitraum nachhaltigen Wirtschaftswachstums (dynamisches Gleichgewicht) und begründet theoretisch die nachhaltigen Wachstumsraten einer Marktwirtschaft, im Gegensatz zu Keynes, der den Moment des Ungleichgewichts in der Wirtschaft und deren Wiederherstellung untersuchte.

Laut Harrod sind die Faktoren, die ein nachhaltiges Produktionswachstum gewährleisten, folgende: Bevölkerungswachstum, Arbeitsproduktivität und die Höhe der Kapitalakkumulation. Letztlich hängt die Wirtschaftswachstumsrate vom Anteil der Akkumulation am Volkseinkommen und der Kapitalintensität der Produktion ab.

IN dynamische Theorie E. Hansen entwickelte Fragen zur zyklischen Entwicklung einer Marktwirtschaft vom Boom bis zum Abschwung. Seine Hauptempfehlung besteht darin, die Nachfrage auf Kosten des Staatshaushalts auszuweiten, was jedoch die Inflation verschärft und es schwierig macht, den Widerspruch zwischen Produktion und Konsum aufzulösen.

Auf diese Weise, Die Rolle des Neokeynesianismus ist, dass seine Vertreter:

Wir haben die keynesianische Theorie unter dem Gesichtspunkt der „wirtschaftlichen Dynamik“ weiterentwickelt und weiterentwickelt und uns mit den Fragen des „Sparens“ und der realen Kapitalakkumulation beschäftigt;

Wir haben eine Theorie eines kumulativen Prozesses entwickelt, die auf der Kombination der Konzepte Multiplikator und Beschleuniger basiert und es ermöglicht, den quantitativen Zusammenhang zwischen dem Wachstum der Investitionen und dem Volkseinkommen zu erklären und die Faktoren zu bestimmen, die hohe Raten der erweiterten Reproduktion erzeugen.

Sie schufen die Theorie des Wirtschaftswachstums nützliches Werkzeug Analyse gemeinsame Verbindungen zwischen Produktion, Konsum und Kapitalakkumulation unter gegebenen technischen und wirtschaftlichen Bedingungen; ein Anreiz für statistische und wirtschaftliche Forschung zu den Koeffizienten und Anteilen der sozialen Reproduktion über lange Zeiträume;

Zeigte die besondere Rolle der Investitionsnachfrage bei der Erreichung dynamisches Gleichgewicht;

Sie begründeten die Notwendigkeit einer langfristigen staatlichen Regulierung des Prozesses der Kapitalakkumulation, um nachhaltige Wachstumsraten des Volkseinkommens zu erreichen; stellte fest, dass die Hauptrichtung der antizyklischen Politik darin besteht, das Verhältnis zwischen Akkumulation und Konsum zu regulieren;

Sie haben bewiesen, dass Investitionen das wichtigste politische Instrument zur Steigerung des potenziellen Produktionsniveaus und der Wirtschaftswachstumsraten sind.

Basierend auf den Entwicklungen des Neokeynesianismus in den entwickelten Ländern wurden staatliche Regulierungsprogramme angepasst.

Postkeynesianismus

In den späten 60er und 70er Jahren begannen die Rezepte des neokeynesianischen Modells zunehmend im Widerspruch zu den objektiven Gesetzen der Entwicklung zu stehen. Es ist eine offensichtliche Tatsache geworden, dass staatliche Regulierung nicht in der Lage ist, Vollbeschäftigung und Gleichgewicht zu gewährleisten.

Die Krise des Neokeynesianismus als offizielle Doktrin zur Regulierung der Wirtschaft kapitalistischer Länder war gekennzeichnet durch eine starke Zunahme seiner Kritik sowohl seitens seiner traditionellen Gegner aus der neoklassischen Richtung als auch seitens der Anhänger von Keynes, die sich zu Gegnern seiner Lehren erklärten und Befürworter seiner neuen Reformen.

Zu den wichtigsten Merkmalen, die den Postkeynesianismus vom Keynesianismus unterscheiden, gehören die folgenden:

a) scharfe Kritik und Ablehnung der wichtigsten Bestimmungen von Neo klassische Schule, vor allem solche charakteristischen Theorien wie die Theorie Grenznutzen und Grenzproduktivitätstheorie;

b) Wiederbelebung der Traditionen der klassischen Schule der politischen Ökonomie, vor allem in Form des Neo-Ricardianismus und Umdenken auf dieser Grundlage die wichtigsten Kategorienökonomische Wert-, Kapital-, Profittheorie usw.;

c) Felderweiterung wirtschaftliche Analyse durch die Einführung sozioökonomischer Institutionen, die die reale wirtschaftliche Realität charakterisieren.

In den 50er und 60er Jahren entstand eine neue Bewegung im Zusammenhang mit der Überarbeitung der orthodoxen keynesianischen Wirtschaftstheorie, die als Postkeynesianismus bezeichnet wurde. Sie wurde aus Ökonomen gebildet, die unterschiedliche methodische und ideologische Ansätze vertraten, und vereinten sich Wissenschaftler aus England und die USA. Seine Entstehung wurde von Institutionalismus, Marxismus und Monetarismus beeinflusst. Einerseits repräsentiert der Postkeynesianismus Englischer linker Keynesianismus, dessen Zentrum sich in Cambridge befindet (seine Vertreter: der Anführer dieser Richtung - Joan Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa). Andererseits, Amerikanischer Postkeynesianismus, präsentiert von R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky, et al.

Anfänglich diese Richtung wurde als linker Keynesianismus bezeichnet, da er das Lohnwachstum als Hauptfaktor für die Ausweitung der effektiven Nachfrage ansah und eine Begrenzung der Macht des Monopols und die Durchführung sozialer Reformen befürwortete.

In den 1980er Jahren verlor der „radikale Postkeynesianismus“ inmitten eines konservativen Wandels in Ideologie und Politik an Popularität. Die Verbreitung des Postkeynesianismus ist mit der weiteren Aktualisierung der Keynes-Theorie und ihrer Anpassung an die Anforderungen der makroökonomischen Politik unter modernen Marktbedingungen verbunden.

Der moderne Postkeynesianismus sucht weiterhin nach Maßnahmen, die die Umsetzung wirksamer Stabilisierungsmaßnahmen ermöglichen würden. Zu den Problemen, mit denen sie sich befassen, gehören Preisgestaltung, Geldangebot und -nachfrage, Finanzmärkte und ihre Auswirkungen auf wirtschaftliche Instabilität und Inflation.

Postkeynesianer betrachten die Preisgestaltung als die neue Grundlage der Makroökonomie. Ziel der Preistheorie ist der Wunsch, die Besonderheiten der Preisgestaltung unter den realen Bedingungen der Existenz regulierter Güter- und Arbeitsmärkte aufzuzeigen, wenn die Vorherrschaft großer Unternehmen, die in der Lage sind, Preise und Produktionsmengen innerhalb bestimmter Grenzen zu regulieren, kombiniert wird die Dominanz von Gewerkschaften und Tarifverträgen, wenn der Staat in die Preisbildungsprozesse eingreift.

In einer Situation unvollkommenen Wettbewerbs ändern sich die Preise nicht schnell und elastisch und ermöglichen es nicht, in kurzer Zeit ein neues Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage herzustellen. Infolgedessen reagieren Unternehmen auf Veränderungen der Marktsituation mit Schwankungen der Produktionsmengen, die langfristige Abweichungen vom Gleichgewichtszustand mit unvollständiger Auslastung von Produktionskapazitäten und Arbeitskräften zur Folge haben.

Mit dem Konzept der Transaktions- oder Vertragsökonomie erklären Postkeynesianer die Unvollkommenheit des Wettbewerbs, der darauf hinweist, dass in einer modernen Wirtschaft alle Beziehungen auf der Grundlage von Transaktionen – Verträgen – aufgebaut sind und die Wirtschaft vertraglicher Natur ist. Dies ist der makroökonomische Grund für die schwache Mobilität und Inflexibilität der Preise. Die Vereinbarung kann nicht auf Preismobilität basieren, sondern geht von stabilen Preisen aus, was die Erstellung von Plänen und Berechnungen für die Zukunft erleichtert. Dies bestimmt die Stabilität der Löhne, was wiederum die Stabilität der Produktionskosten bestimmt, auf deren Grundlage Unternehmen die Preise für ihre Produkte festlegen.

Verstärkt wird diese Tendenz durch den Einfluss von „Pressure Groups“, d.h. die Festlegung von Mindestlohnsätzen durch den Staat, staatliche Umverteilung des Einkommens.

Postkeynesianer sehen die Ursache der wirtschaftlichen Instabilität in den Besonderheiten der Bildung der Geldnachfrage und ihrer Unvorhersehbarkeit. Sein Volumen hängt ihrer Meinung nach von ständigen Veränderungen im Vermögensportfolio ab, subjektive Einschätzungen, die sich unter dem Einfluss verändern Unterschiedliche Faktoren, von der öffentlichen Ordnung bis hin zu Unsicherheit und unvollständigen Informationen.

Aktuelle Debatten beschäftigen sich mit den Zielen und Mitteln makroökonomischer Politik.

In den 70er und 80er Jahren entfernten sich die Postkeynesianer unter den Bedingungen der Haushaltsknappheit davon, den Haushalt und insbesondere das Haushaltsdefizit als wichtigstes Instrument zur Regulierung der effektiven Nachfrage anzuerkennen, und legten ihr Hauptaugenmerk auf die aktive Geldpolitik als wichtigstes Mittel zur indirekten Beeinflussung die Wirtschaft.

Darüber hinaus sind nach Ansicht moderner Postkeynesianer folgende Maßnahmen notwendig:

Die Antiinflationspolitik der Regierung muss von der Nachfrage auf die Parameter umgestellt werden, die die Kosten- und Ertragsbildung bestimmen. Erstens halten sie es für ratsam, den Preismechanismus zu ändern, der auf dem Prinzip eines „Kostenumhangs“ basiert;

Traditionelle Methoden der Haushalts- und Geldpolitik sollten durch die Einkommenspolitik ergänzt werden, die das Ergebnis einer freiwilligen Vereinbarung von Unternehmern, Gewerkschaften und dem Staat über die Steigerungsrate ihrer Einkommen ist, die den Benchmarks für das Wachstum der Arbeitsproduktivität entspricht. Mit seiner Hilfe hoffen Postkeynesianer, gleichzeitig die Probleme von Beschäftigung und Inflation zu lösen. Dies wirft das Problem der Festlegung des Lohnniveaus auf, das sie durch eine Form der öffentlichen Schlichtung und Kontrolle mit Hilfe staatlicher Kommissionen lösen wollen, die in Arbeitskonflikte eingreifen und ein Lohnniveau festlegen könnten, das dem Verhältnis zwischen Nachfrage und Angebot entspricht Arbeitskraft in einem bestimmten Wirtschaftszweig. Damit übernimmt der Staat die Funktionen des Marktes, die er unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs wahrnahm.

Bei aller Heterogenität weisen verschiedene Versionen der postkeynesianischen Wirtschaftswachstumstheorie einige Gemeinsamkeiten auf:

1) Sie gehen davon aus, dass Kapitalinvestitionen auf der Grundlage von Investitionsentscheidungen von Unternehmern in der Vorperiode getätigt werden, diese Investitionen also nicht von der Sparneigung abhängen;

2) Sie basieren auf dem Postulat, dass die Sparneigung des Einkommens in Form von Gewinn höher ist als die Sparneigung der Lohnempfänger;

3) Befürworter dieser Theorie vermeiden es, in aggregierter Form aufzutreten Produktionsfunktionen ein einzelner Indikator, der den „Bestand“ des Gesamtkapitals charakterisieren soll.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts Wirtschaftsbeziehungen haben im Vergleich zum letzten Jahrhundert erhebliche Veränderungen erfahren – Handels- und Arbeitsbeziehungen innerhalb von Staaten sind komplexer geworden, internationaler Handel, Währung und Finanzbeziehungen. Und wenn Wirtschaftskrisen vor den 1870er Jahren größtenteils lokaler Natur waren und ein oder mehrere Länder betrafen, so wurden Wirtschaftskrisen nach diesem Meilenstein zu wirklich globalen Krisen, die Dutzende Staaten in eine Phase der Rezession und des tiefen Niedergangs stürzten.

Politische und militärische Ereignisse waren nicht weniger global und bedeutsam. Im Jahr 1914 begann der Erste Weltkrieg, der viele Menschen mit sich brachte europäische Länder Es verursachte enorme materielle und menschliche Verluste und zerstörte praktisch auch das Goldstandardsystem, das den Welthandel dominierte. In Russland gab es 1917 soziale Revolution, als Ergebnis wurde 1922 die UdSSR gegründet – ein sozialistischer Staat mit riesigem Territorium und großer Bevölkerung, der nach den neuen Prinzipien einer Planwirtschaft funktionierte.

IN Wirtschaftswissenschaft Zu dieser Zeit dominierte noch die klassische Schule der politischen Ökonomie, die nach und nach neue theoretische Ansätze und Forschungsinstrumente aufnahm. Nun war es nicht einmal eine klassische, sondern eine angereicherte neoklassische Lehre mathematische Methoden und die Grenznutzentheorie der Marginalisten.

Leiter von Cambridge Wirtschaftsschule Alfred Marshall war eine unbestreitbare Autorität unter den Ökonomen in England und den meisten anderen Ländern Kontinentaleuropa. Auch ein junger vielversprechender Wissenschaftler, der Sohn des Philosophen und Ökonomen John Neville Keynes, stand unter seinem starken Einfluss.

Keynes Jr., heute weltweit bekannt als John Maynard Keynes, ist einer der bedeutendsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Seine ersten wirtschaftswissenschaftlichen Werke widmeten sich dem Problem des Geldes. Nach einem Besuch in Indien veröffentlichte er 1913 „Modern India and Finance“, in dem er die Grundsätze des Goldwechselstandards darlegte, und seine Abhandlung über Geld wurde als herausragendes Werk bekannt.

Auch die Persönlichkeit von Keynes selbst ist attraktiv. Er war ein Liebhaber und Mäzen der Künste und heiratete die russische Ballerina Lydia Lopukhova, die unter der Leitung von Sergei Diaghilew arbeitete. Erwähnenswert ist auch Keynes' Talent im Bereich Portfolioinvestitionen; er war, wie David Ricardo, ein erfolgreicher Börsenspieler, eine einflussreiche wissenschaftliche und öffentliche Persönlichkeit.

Keynes besuchte die UdSSR mehrmals, war am Aufbau einer neuen, sozialistischen Wirtschaft interessiert und kritisierte einige Mängel des Marktsystems. Es ist durchaus möglich, dass es sich genau um die Besuche in Sowjetrussland sowie um die Weltwirtschaftskrise von 1929-1933 handelte. veranlasste Keynes zu neuen Ideen zur Regulierung der Marktwirtschaft und zur Kritik an den Übeln des Kapitalismus.

Diese Kritik verschärfte sich insbesondere mit Beginn der Weltwirtschaftskrise und diente letztendlich als Grundlage für die Schaffung einer neuen makroökonomischen Theorie, die später als „Makroökonomische Theorie“ bezeichnet wurde Keynesianismus.

Nach 1930, als England in eine Krisenphase geriet und die Arbeitslosigkeit stagnierte, lieferte Keynes eine Erklärung dafür, warum Vollbeschäftigung nicht automatisch eintritt. Dies war Gegenstand der Untersuchung seines 1936 veröffentlichten Werks „Die allgemeine Theorie von Beschäftigung, Zins und Geld“. Dieses Buch gibt Keynes‘ Interpretation der Marktwirtschaft als Ganzes wieder, es enthält eine bedeutende Aktualisierung der Wirtschaftstheorie und Methoden seiner Analyse. Nicht umsonst nannte Keynes das Werk eine allgemeine Theorie und lenkte die Aufmerksamkeit des Lesers auf die Tatsache, dass die klassischen Vorstellungen über die automatische Regulierung des Arbeitsmarktes nur ein Sonderfall seiner neuen Doktrin sind.

Vertreter der klassischen politischen Ökonomie (A. Smith, D. Ricardo) haben Arbeitslosigkeit immer als „freiwillig“ betrachtet, auch wenn sie strukturell und zyklisch ist. Ihren Ursprung haben diese Formen der Arbeitslosigkeit ihrer Meinung nach darin, dass Arbeitnehmer, die ihren bisherigen Arbeitsplatz verloren haben, sich weigern, schlechter bezahlte Jobs anzunehmen. Mit anderen Worten: Das Beschäftigungsniveau hängt von der Höhe der Reallöhne und von der Nachfrage nach Arbeitskräften ab. Vertreter der klassischen Schule glaubten, dass Arbeitslosigkeit Ausdruck einer kurzfristigen und zufälligen Störung des wirtschaftlichen Gleichgewichts sei und dass die Marktkräfte nach einer gewissen Zeit die Tendenz wiederherstellen, alle Arbeitsressourcen zu nutzen.

Für Keynes hingegen ist konjunkturelle und strukturelle Arbeitslosigkeit nicht „freiwillig“, sie entsteht nicht aus dem Wunsch der Arbeitslosen, unter ungünstigen Bedingungen zu arbeiten, sondern aus der Natur der modernen Wirtschaft selbst und kann nicht durch eine Änderung der Löhne beseitigt werden . Arbeitslosigkeit wird durch eine unzureichende effektive Nachfrage verursacht, die durch begrenzte Investitionen erklärt wird, und gleichzeitig wird ein niedriges Beschäftigungsniveau festgestellt.

Doch um diese Position zu rechtfertigen, musste Keynes noch einmal darüber nachdenken neue Basis die gesamte Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Laut Keynes muss die Wiederherstellung des wirtschaftlichen Gleichgewichts nicht mit der Nutzung aller verfügbaren Ressourcen einhergehen. So entsteht neues Problem, was von Vertretern der klassischen Schule völlig ignoriert wurde: Wie lassen sich die Kräfte bestimmen, die das Produktions- und Beschäftigungsvolumen in ihrer Gesamtheit beeinflussen? Erst nachdem Keynes dieses Grundproblem untersucht hatte, wandte er sich dem Studium der zeitgenössischen Wirtschaftswissenschaften zu und kam auf der Grundlage des von ihm erstellten Modells zu dem Schluss, dass die Kräfte, die die Wirtschaft regieren, dazu neigen, die Unterbeschäftigung aufrechtzuerhalten.

Im Gegensatz zu den Klassikern gab Keynes nach sehr wichtig Geld. Er argumentierte, dass Geld nicht nur ein Maßmittel sei Wirtschaftstätigkeit, sondern auch die treibende Kraft jener Phänomene, die sie messen sollen (während A. Smith schrieb: „Geld ist nur ein Schleier über Transaktionen. Wir werden sehen, wie wir ihn entfernen.“ wahre Beziehung Austausch").

Die Idee, dass Geld wichtig ist, hat komplexe Vorstellungen darüber ermöglicht Wirtschaftssystem zu mehreren Aggregatkategorien: Einkommen, Ersparnisse, Investitionen Und Verbrauch.

Keynes stützte seine Konstruktionen auf folgende Überlegungen:

Einkommen = Konsum + Investition;

Ersparnisse = Einkommen - Konsum.

Wenn wir die entsprechenden Ersetzungen vornehmen, erhalten wir:

Ersparnisse (S) = Investitionen (I).

Die Höhe der Konsumausgaben hängt vom psychologischen Faktor ab, der als unabhängige Variable fungiert. Keynes nennt diesen Faktor grundlegendes psychologisches Gesetz oder Konsumneigung und betrachtet es aus zwei Blickwinkeln. Erstens als funktionale Abhängigkeit:

C = f(R),

diese. Abhängigkeit von der Höhe der Konsumausgaben C bei dieses Niveau Einkommen R ausgedrückt in Lohneinheiten.

Zweitens führt Keynes das Konzept der marginalen Konsumneigung ein, das die Beziehung zwischen einem Einkommensanstieg und einem entsprechenden Konsumanstieg, beide gemessen in Lohneinheiten, darstellt. Diese Beziehung wird von Keynes als Formel dargestellt:

Für die marginale Konsumneigung gilt folgendes Grundgesetz: Menschen neigen dazu, ihren Konsum mit steigendem Einkommen zu steigern, jedoch nicht im gleichen Maße wie das Einkommen steigt, d. h.

0 < ΔC /ΔR < 1.

Mit steigendem Einkommen nimmt dieser Zusammenhang tendenziell ab. Lassen Sie uns diese Situation grafisch veranschaulichen (siehe Abb. 1).

Wir sehen, dass eine Erhöhung des Einkommens zunächst zu einem relativ schnellen Anstieg der Konsumausgaben führt. Dann verlangsamt sich die Steigerungsrate des Konsums, was einen Anstieg des Sparanteils bedeutet. Der Wendepunkt liegt an Punkt B, der darauf hinweist, dass das Einkommensniveau bereits Ersparnisse zulässt.

Es zeigt sich folgendes Muster: Je höher die Lebensqualität der Bevölkerung, desto geringer ist der Anteil des Bareinkommens der Konsumenten, der für den Konsum usw. verwendet wird Großer Teil sie sind gerettet.

Keynes verband die Erklärung der marginalen Konsumneigung mit seiner Multiplikatortheorie. Der Multiplikator wurde als von der marginalen Konsumneigung abhängiger Wert eingeführt. Das Wort „Multiplikator“ selbst bezeichnet einen numerischen Koeffizienten, der angibt, wie oft sich ein Wert erhöht, wenn sich ein anderer ändert. Somit generieren alle Kosten (z. B. die Kosten für die Durchführung großer öffentlicher Arbeiten durch den Staat), die zu „primärer“ Beschäftigung führen, neue Kaufkraft bei den an diesen Arbeiten beteiligten Arbeitnehmern oder Unternehmen und erhalten dafür eine finanzielle Vergütung ihnen. Dadurch entsteht eine neue Nachfrage, die wiederum zur Quelle neuer Nebenbeschäftigung wird. Ebenso können neue tertiäre, quartäre Beschäftigungen usw. entstehen. Jede Beschäftigung ist eine Ableitung einer ursprünglich geschaffenen Beschäftigung.

Der Multiplikator, also der Koeffizient, der bei der Ermittlung der gesamten neu geschaffenen Beschäftigung berücksichtigt werden muss, hängt von der Höhe der in jeder neuen Phase ausgegebenen Mittel ab. Diese Abhängigkeit wird Beschäftigungsmultiplikator oder nach seinem Erfinder Kahn-Multiplikator genannt und wird wie folgt geschrieben:

M = 1 / (1 – K),

wobei K Teil der Primärausgaben für die Beschäftigungsausweitung ist.

Keynes entwickelte diese Idee und schlug den Akkumulationsmultiplikator vor, der später nach ihm benannt wurde. Damit können Sie berechnen, wie oft das Volkseinkommen steigen wird, wenn gegebenes Wachstum Investitionen. Je größer die marginale Konsumneigung, desto größer der Keynes-Multiplikator:

М = 1 / (1 – Δ С/ΔR ),

wobei ΔС/ΔR die marginale Konsumneigung ist.

Lassen Sie uns diese Terminologie anhand von Beispielen erläutern. Wenn eine Erhöhung der Investitionen um 5 Milliarden US-Dollar zu einer Einkommenssteigerung von 15 Milliarden US-Dollar führt, beträgt der Multiplikator 3. Wenn die Einkommenssteigerung 20 Milliarden US-Dollar beträgt, beträgt der Multiplikator 4.

Um ein weiteres Beispiel zu nennen: Wenn ungenutzte Ressourcen im Wert von 1.000 US-Dollar für den Bau einer Garage verwendet werden, kommt es zusätzlich zur Primärinvestition zu einer sekundären Steigerung des Volkseinkommens und der Produktion. Somit erhalten Tischler und Maurer ein zusätzliches Einkommen von 1.000 US-Dollar. Wenn sie beispielsweise eine marginale Konsumneigung von 2/3 haben, geben sie 666,67 $ für neue Konsumgüter aus. Hersteller dieser Produkte erhalten zusätzliche Einnahmen in Höhe von 666,67 US-Dollar. Wenn ihre marginale Konsumneigung ebenfalls 2/3 beträgt, geben sie wiederum 444,44 $ aus, also 2/3 von 666,67 $ (oder 2/3 von 2/3 von 1.000 $). Der Prozess wird also mit jeder neuen Ausgabenrunde fortgesetzt, die 2/3 des vorherigen Kreises entspricht. Somit haben wir:

1000 + 666,67 + 444,44 + 296,30 + … = 3000 $

Dies zeigt, dass bei einer marginalen Konsumneigung von 2/3 der Multiplikator gleich 3 ist, d. h.:

Mk = 1 / (1 – 2/3) = 3.

Basierend auf den Schlussfolgerungen der „Allgemeinen Beschäftigungs-, Zins- und Geldtheorie“ formulierte Keynes sein Konzept der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Seiner Meinung nach besteht das Wichtigste für das Wirtschaftswachstum in der Stimulierung der effektiven Nachfrage (d. h. einer Nachfrage, die auf die Nivellierung des Marktgleichgewichts abzielt). Er betrachtete dies als einen Faktor zur Steigerung des Volkseinkommens und damit der Beschäftigung.

Er machte folgende Vorschläge:

· Eine Marktwirtschaft kann sich nicht selbst regulieren und daher sind staatliche Eingriffe unvermeidlich.

· Im Bereich der Geldpolitik – Gewährleistung des Wirtschaftswachstums durch Aufrechterhaltung einer ausreichenden Geldmenge im Umlauf (d. h. Gewährleistung einer leichten Inflation von 2-3 % pro Jahr), was den Geldpreis und die Zinssätze senken sollte, sowie Investitionen intensivieren;

· Als wichtigstes Instrument zur Regulierung der Wirtschaft sollte die Haushaltspolitik anerkannt werden, der die Aufgabe übertragen wird, die Beschäftigung der Arbeitskräfte und die Auslastung der Produktionskapazitäten sicherzustellen. Zum Erweichen schädlicher Einfluss Von der Reduzierung privater Investitionen bis hin zu Volkseinkommen und Beschäftigung ist es notwendig, die öffentlichen Kapitalinvestitionen zu erhöhen;

· Es ist notwendig, eine Politik der Einkommensumverteilung zugunsten der Klassen mit den höchsten Ausgaben zu verfolgen, also der Arbeiter, Angestellten und der Unternehmer, die große Investitionen tätigen;

· Keynes befürwortete die Rückkehr zu einer Politik des Protektionismus (d. h. staatlicher Schutz Inlandsmärkte durch ausländische Wettbewerber). Er unterstützte die Merkantilisten und begrüßte die Politik des Zollprotektionismus, da er darin ein Mittel zur Beschäftigungssteigerung sah. (Wenn beispielsweise ein Land mit hoher Arbeitslosigkeit seine Grenzen für ausländische Waren schließt, um Arbeitslosen die Arbeit in neu gegründeten Unternehmen zu ermöglichen, auch wenn diese Waren zu höheren Produktionskosten produzieren und auf dem ausländischen Markt nicht erfolgreich konkurrieren können, dann ist dies der Fall protektionistische Politik sorgt für zusätzliche Nachfrage nach Arbeitskräften und das Land profitiert davon nur).

Der Keynesianismus ist eine makroökonomische Bewegung, die sich als Reaktion der Wirtschaftstheorie auf die Weltwirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten entwickelte. Das bahnbrechende Werk war John Maynard Keynes‘ „General Theory of Employment, Interest and Money“, das 1936 veröffentlicht wurde.

Der Keynesianismus nutzt dieselben Mechanismen wie die klassische und neoklassische Schule, unterscheidet sich jedoch in einer Reihe von Hypothesen und kommt zu völlig anderen Schlussfolgerungen und Imperativen.

Die Entstehung der Wirtschaftstheorie von Keynes wird als keynesianische Revolution bezeichnet. In den 1950er und 1960er Jahren wurden viele Lehren des Keynesianismus von Vertretern der neoklassischen Schule in Frage gestellt. Die Entstehung des Monetarismus wird dementsprechend als monetaristische Konterrevolution bezeichnet. Die entwickelten Theorien der Keynes-Anhänger werden Neokeynesianismus und Postkeynesianismus genannt.

[Bearbeiten] Das Wesen des Keynesianismus

In einer Marktwirtschaft gibt es kein Gleichgewicht, das Vollbeschäftigung gewährleistet. Der Grund dafür ist die Tendenz, einen Teil des Einkommens zu sparen, was dazu führt, dass die Gesamtnachfrage geringer ist als das Gesamtangebot. Es ist unmöglich, die Tendenz zum Sparen zu überwinden. Daher muss der Staat die Wirtschaft regulieren, indem er die Gesamtnachfrage beeinflusst: Erhöhung der Geldmenge, Senkung der Zinssätze (Stimulierung der Investitionstätigkeit). Die fehlende Nachfrage wird kompensiert durch öffentliche Bauarbeiten und Haushaltsfinanzierung.

Nach diesem Schema haben die entwickelten Länder ihre Volkswirtschaften 25 Jahre lang erfolgreich aufgebaut. Erst in den frühen 1970er Jahren traten makroökonomische Probleme auf, die durch die Ölkrise von 1973 noch verschärft wurden.

Keynes baute die folgende Kette auf: Ein Rückgang der gesamten Verbrauchernachfrage führt zu einer Verringerung der Produktion von Waren und Dienstleistungen. Der Produktionsrückgang führt zum Ruin kleiner Rohstoffproduzenten, zur Entlassung von Lohnarbeitern durch große Unternehmen und zu großer Arbeitslosigkeit. Arbeitslosigkeit führt zu einem Rückgang des Einkommens der Bevölkerung, also der Käufer. Und dies wiederum führt zu einem weiteren Rückgang der Verbrauchernachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Entsteht Teufelskreis, was die Wirtschaft in einem Zustand chronischer Depression hält.

Keynes schlug folgenden Ausweg vor: wenn der Massenverbraucher nicht in der Lage ist, die Gesamtnachfrage in großem Maßstab wiederzubeleben nationale Wirtschaft, das sollte der Staat machen. Wenn der Staat Unternehmen einen bestimmten Großauftrag erteilt (und bezahlt), führt dies zu einer zusätzlichen Einstellung von Arbeitskräften durch diese Unternehmen. Durch den Erhalt von Löhnen werden die ehemals Arbeitslosen ihre Ausgaben für Konsumgüter erhöhen und dementsprechend die gesamtwirtschaftliche Nachfrage steigern. Dies wiederum wird zu einem Anstieg des Gesamtangebots an Gütern und Dienstleistungen und einer allgemeinen Verbesserung der Wirtschaft führen. Gleichzeitig kann die den Unternehmen vorgelegte ursprüngliche staatliche Ordnung grandios und in gewisser Weise sogar von geringem Nutzen sein.

Die Ideen von Keynes wurden aufgenommen weitere Entwicklung in den Werken von Vertretern des Postkeynesianismus, sowohl „orthodoxer“ Keynesianer (D. Hicks, E. Hansen, A. Leijonhufvud etc.) als auch linken Keynesianern (J. Robinson, P. Sraffa etc.). Der Chef der amerikanischen Keynes-Anhänger, E. Hansen, legte den keynesianischen Multiplikatorkoeffizienten als Grundlage für die Theorie des Konjunkturzyklus fest. Er kam zu dem Schluss, dass der Staat durch die Erhöhung der Ausgaben in Zeiten des Krisenrückgangs und deren Reduzierung in Zeiten der „Überhitzung“ der Wirtschaft in der Lage ist, zyklische Schwankungen in Produktion und Beschäftigung auszugleichen.

Der Keynesianismus führte makroökonomische Gesamtmengen (Aggregate) und ihre quantitativen Beziehungen in die wissenschaftliche Zirkulation ein. Damit gab es Impulse für die Entwicklung neuer Zweige der Wirtschaftswissenschaften, insbesondere der Ökonometrie.

Neokeynesianismus.

Neokeynesianismus, bürgerliche Theorie der staatsmonopolistischen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. I. ist eine Abwandlung des Keynesianismus historische Kulisse, die nach dem 2. Weltkrieg 1939–45 entstand. Prominente Unterstützer von N. sind R. Harrod, N. Kaldor, J. Robinson, E. Domar, A. Hansen. N. entstand in der 1. Hälfte der 50er Jahre. unter dem Einfluss der Vertiefung allgemeine Krise Kapitalismus und der damit verbundene Prozess des Übergangs vom Monopol- zum Staatsmonopolkapitalismus, wissenschaftliche und technologische Revolution, wirtschaftlicher Wettbewerb zwischen zwei Weltsystemen und der Zusammenbruch des Kolonialsystems des Imperialismus. Unter neuen historischen Bedingungen, als das Problem der Wirtschaftswachstumsraten als eine Frage von Leben und Tod des Kapitalismus betrachtet wurde, konnte sich die Wissenschaft nicht mehr, wie die Theorie von J. M. Keynes, darauf beschränken, in erster Linie die sogenannten Anti-Probleme zu betrachten -Krisenwirtschaftspolitik. Daher konzentriert sich N. auf die quantitativen Abhängigkeiten der erweiterten kapitalistischen Reproduktion oder, in der Terminologie von I., auf die Probleme der Wirtschaftsdynamik und des Wirtschaftswachstums, die als wichtigste theoretische Grundlage für die Wirtschaftspolitik des staatsmonopolistischen Kapitalismus dienen. N. geht von der Hauptprämisse des Keynesianismus aus, dass der Kapitalismus einen spontanen Mechanismus zur Wiederherstellung des wirtschaftlichen Gleichgewichts verloren habe und dass aus diesem Grund eine staatliche Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft erforderlich sei. Die Besonderheit von N. in dieser Hinsicht besteht darin, dass es als Ausdruck eines reiferen Entwicklungsstadiums des staatsmonopolistischen Kapitalismus einen systematischen und direkten und nicht wie in Keynes‘ Theorie einen sporadischen und indirekten Einfluss des bürgerlichen Staates auf den Kapitalisten befürwortet Wirtschaft. Aus dem gleichen Grund veränderten sich die Hauptprobleme des bürgerlichen Konzepts der staatlichen Regulierung der Wirtschaft – es wurde ein Übergang von der sogenannten Beschäftigungstheorie, die sich auf die Anti-Krisen-Regulierung der Wirtschaft konzentrierte, zu auf die Suche gerichteten Wirtschaftswachstumstheorien vollzogen Möglichkeiten zur Sicherstellung nachhaltiger wirtschaftlicher Entwicklungsraten kapitalistisches System. Die Methodik von N. zeichnet sich durch einen makroökonomischen, volkswirtschaftlichen Ansatz zur Berücksichtigung von Reproduktionsproblemen, die Verwendung sogenannter Aggregatkategorien (Volkseinkommen, gesamtes Sozialprodukt, Gesamtangebot und -nachfrage, Gesamtinvestitionen etc.) aus. Dies ermöglicht es einerseits, einige der allgemeinsten quantitativen Abhängigkeiten des Prozesses der kapitalistischen Reproduktion zu erfassen und andererseits die Betrachtung seines Klassenwesens und seiner antagonistischen Natur zu vermeiden. Wie der Keynesianismus konzentriert sich N. vor allem auf spezifische ökonomische quantitative Abhängigkeiten einfacher Prozess Arbeit in ihrem volkswirtschaftlichen Aspekt, wobei sie in der Regel von den kapitalistischen Produktionsverhältnissen abstrahiert oder diese in vulgär-apologetischer Weise interpretiert. Unter den Bedingungen der wissenschaftlich-technischen Revolution ist N. gezwungen, die für den Keynesianismus charakteristische Abstraktion von Veränderungen der Produktivkräfte der bürgerlichen Gesellschaft aufzugeben und Indikatoren der technologischen Entwicklung in seine Analyse einzubeziehen. So entwickelte R. Harrod das Konzept der „Kapitalquote“, die er als Verhältnis der gesamten eingesetzten Kapitalmenge zum Nationaleinkommen für einen bestimmten Zeitraum interpretierte, also als eine Art Indikator für die „Kapitalintensität“. ” einer Einheit des Volkseinkommens. Gleichzeitig wirft N. die Frage nach den Arten des technischen Fortschritts auf und hebt einerseits den technischen Fortschritt hervor, der zu Einsparungen bei der lebendigen Arbeit führt, und andererseits den Fortschritt, der Einsparungen bei der materialisierten Arbeit in den Produktionsmitteln gewährleistet (in der Terminologie von N. Großbuchstaben) . "Neutral" technischer Fortschritt, als typisches Phänomen betrachtet, ist eine Art technologischer Entwicklung, bei der die Tendenzen zur Einsparung von Arbeit und zur Einsparung von Kapital im Gleichgewicht sind, so dass sich das quantitative Verhältnis von Arbeit und Kapital und damit die organische Struktur des Kapitals nicht ändert. Unterdessen zeigt die Analyse, dass trotz aller Widersprüchlichkeit der Faktoren, die die Dynamik der organischen Struktur des Kapitals beeinflussen, seine Haupttendenz unter den Bedingungen der modernen wissenschaftlichen und technologischen Revolution eine Wachstumstendenz ist. Als Ergänzung zu Keynes‘ Reproduktionstheorie, einschließlich seiner Theorie des Multiplikators, stellte N. die Theorie des Beschleunigers vor. Basierend auf einer Kombination dieser Theorien interpretiert N. die Ausweitung der kapitalistischen Reproduktion nicht als sozioökonomischen Prozess, sondern als technischen und wirtschaftlichen Prozess. Befürworter des Kapitalismus haben spezifische Formeln für die erweiterte kapitalistische Reproduktion entwickelt, das sogenannte Modell des Wirtschaftswachstums, die in der Regel nicht die Gesamtbewegung der Komponenten des gesamten gesellschaftlichen Produkts und Kapitals aus dieser Sicht darstellen ihrer natürlichen Material- und Wertstruktur. Typischerweise erfassen Modelle des nationalen Wirtschaftswachstums nur einzelne quantitative Zusammenhänge im Reproduktionsprozess, vor allem in seinem spezifischen wirtschaftlichen Aspekt. Das neokeynesianische Konzept des „Wirtschaftswachstums“ (Steigerung der Investitionen in Wissenschaftliche Forschung, neue Technologie, Infrastruktur mit Hilfe staatlicher Finanzierung, Maßnahmen zur strukturellen Umstrukturierung der Wirtschaft usw.) stößt auf den begrenzten Zweck der kapitalistischen Produktion, auf die vom staatsmonopolistischen Kapitalismus verfolgte Politik der Begrenzung und teilweise Reduzierung Lebensstandard die arbeitenden Massen (z. B. die Politik des „Einfrierens“ der Löhne, die Erhöhung der Steuern auf die Einkommen der Arbeitnehmer; staatliche Preisregulierung, die zu höheren Preisen führt usw.). Aus diesem Grund haben neokeynesianische Maßnahmen der Wirtschaftsregulierung den Kapitalismus nicht vor seinen inhärenten Widersprüchen bewahrt und können dies auch nicht tun. Darüber hinaus führte die Politik des „Wirtschaftswachstums“ zu einer Defizitfinanzierung der Wirtschaft, zu Inflation und einer Verschlechterung Handelskrieg zwischen kapitalistischen Ländern, Währungskrise, Zerstörung Umfeld usw.

Monetarismus.

Der Monetarismus ist einer der einflussreichsten Trends in der modernen Ökonomie und gehört zur neoklassischen Richtung. Er untersucht die Phänomene des Wirtschaftslebens vor allem aus der Perspektive der Prozesse im Bereich der Geldzirkulation. Der Begriff „Monetarismus“ wurde 1968 von Karl Brunner in die moderne Literatur eingeführt. Er wird üblicherweise zur Charakterisierung der Wirtschaftsschule (hauptsächlich der Chicagoer Schule) verwendet - N.T.), Dabei wird behauptet, dass das gesamte Geldeinkommen einen primären Einfluss auf Veränderungen der Geldmenge hat

Zunächst wurde der Monetarismus mit dem Antikeynesianismus identifiziert, was durch die Titel einiger Werke prominenter Vertreter der monetaristischen Theorie (H. Johnsons Buch „Keynesian Revolution and Monetarist Counter-Revolution“) bestätigt wird, gleichzeitig mit der Kritik an der keynesianischen makroökonomischen Theorie und Wirtschaftspolitik , der Führer der Monetaristen Milton Friedman(geb. 1912) und seine Anhänger entwickelten die monetäre Theorie zur Bestimmung der Höhe des Volkseinkommens und die Theorie des Zyklus. Die anschließende Zunahme des Einflusses und der Popularität des Monetarismus, insbesondere in den USA und Großbritannien, wo er als Haupttheorie in der Entwicklung der Wirtschaftspolitik übernommen wurde, ist mit der Verschärfung inflationärer Prozesse und deren Auswirkungen auf den Zustand der USA verbunden Wirtschaft.

In den mehr als drei Jahrzehnten seines Bestehens hat der Monetarismus seinen Einfluss ausgeweitet und gewisse Veränderungen erfahren. Er begann, die Rolle einer universellen allgemeinen Wirtschaftsdoktrin zu beanspruchen, die in der Lage sei, solche Probleme zu lösen Wirtschaftsprobleme, wie die Wirksamkeit der Wirtschaftsregulierung, die Rolle des Staates im Wirtschaftsleben usw. Der Monetarismus wird von seinen Vertretern weithin als eine Geldpolitik propagiert, die speziell auf die Kontrolle des Wachstums der Geldmenge abzielt.

Einen wesentlichen Einfluss auf die Bildung der monetaristischen Theorie hatte Amerikanische Ökonomen 20-40er Jahre G. Simons, I. Fisher, F. Knight usw. Sie legten großen Wert auf den Bereich des Geldumlaufs, der später von den Keynesianern unterschätzt wurde. Aus diesem Grund betrachten einige westliche Forscher die „Rehabilitierung“ des Geldes im System der ökonomischen Kategorien als eines der Verdienste der Monetaristen. Eine gewisse Seriosität wird dem Monetarismus durch Verweise auf A. Smith und die Gründer verliehen Quantitätstheorie Geld von D. Ricardo, D. Hume, R. Cantilon, G. Torton.

Der Monetarismus basiert auf einer Reihe theoretischer und methodischer Prämissen: der Quantitätstheorie des Geldes, der Theorie des relativen Preises von A. Marshall, der Theorie des Marktgleichgewichts von L. Walras, einer kurzfristigen Version des Konzepts der Phillips-Kurven, Keynesianische ISTD-Modelle (Investition – Ersparnisse – Arbeit – Geld), Neopositivismus als Grundlage der Methodenforschung Wirtschaftsprozesse.

Ende der 60er Jahre reformierte M. Friedman die Quantitätstheorie des Geldes, basierend auf bestehenden Entwicklungen (der Transaktionsversion von I. Fisher, der Cambridge-Version der Geldbilanzen, der Einkommensversion von I. Fisher und K. Snyder). Seine Hauptidee besteht darin, die direkten Auswirkungen von Änderungen der Geldmenge auf das Preisniveau zu erkennen. Laut Friedman ist „Geld für Preisbewegungen von Bedeutung“ und vor allem „ist es die Geldmenge, nicht die Zinssätze, die die Lage des Geldmarktes oder die Bedingungen für die Kreditvergabe beeinflusst.“*

* Friedman M. Geld und wirtschaftliche Entwicklung. N.Y., 1973. R. 3-4.

Die monetaristische Version der quantitativen Theorie lässt sich auf folgende Bestimmungen reduzieren: 1) Die quantitative Theorie ist in erster Linie eine Theorie der Geldnachfrage, sie ist keine Theorie der Produktion, des Geldeinkommens oder des Preisniveaus, 2) für Wirtschaftssubjekte und Immobilienbesitzer, Geld ist eine der Arten von Vermögenswerten, eine Form Eigentum an Vermögen, 3) Die Analyse der Geldnachfrage seitens der Wirtschaftssubjekte ist formal identisch mit der Analyse der Nachfrage nach Verbraucherdienstleistungen.* Diese Interpretation weist darauf hin dass Monetaristen nicht zwischen Geld als Kapital und Geld als solchem ​​unterscheiden. Kapital wird als eine Menge monetärer Vermögenswerte betrachtet.

In der monetaristischen Version der Quantitätstheorie des Geldes wird den erwarteten Änderungen des Preisniveaus als Faktor, der die Größe der Bargeldreserven und anderer finanzieller Vermögenswerte beeinflusst, die den Wirtschaftssubjekten zur Verfügung stehen, ein wichtiger Platz eingeräumt.

Basierend auf ihrer eigenen Version der Quantitätstheorie assoziieren Monetaristen diese mit der Produktion. Da die Dynamik der Geldmenge hat größter Bedeutung Um Schwankungen im Produktionsprozess zu erklären, wird der Schluss gezogen, dass die Geldpolitik das wirksamste Instrument zur Regulierung der Wirtschaft ist.

Eine der zentralen Bestimmungen des Monetarismus, auf deren Grundlage seine Vertreter ihre Version der Erklärung des Konjunkturzyklus aufbauen, ist, dass Geld eine äußerst wichtige Rolle bei der Veränderung von Realeinkommen, Beschäftigung und Beschäftigung spielt allgemeines Niveau Preise Sie argumentieren, dass es einen Zusammenhang zwischen der Wachstumsrate der Geldmenge und der Wachstumsrate des Nominaleinkommens gibt und dass, wenn die Geldmenge schnell wächst, auch das Nominaleinkommen schnell wächst und umgekehrt. Änderungen der Geldmenge wirken sich sowohl auf das Preisniveau als auch auf die Produktion aus (innerhalb eines begrenzten Zeitraums). Daraus folgt, dass die monetaristische Version der quantitativen Geldtheorie die Funktion der Steuerung der Geldnachfrage und damit der wirtschaftlichen Prozesse erfüllt. Basierend auf der Position der außergewöhnlichen Rolle des Geldes und der Argumentation, dass die kapitalistische Wirtschaft ein stabiles System ist, das durch Selbstregulierung einen Gleichgewichtszustand erreichen kann, bauen Monetaristen ihr eigenes Modell des Wirtschaftszyklus auf, in dem Veränderungen in der Geldmenge eine Rolle spielen eine entscheidende Rolle.

Die Hauptelemente der monetaristischen Theorie des Konjunkturzyklus sind die folgenden: eine modernisierte Version der Quantitätstheorie des Geldes, das Konzept des Nominaleinkommens, ein Übertragungsmechanismus, der die Auswirkungen des Geldes auf wirtschaftliche Prozesse veranschaulichen soll.

Wie T. Mayer und K. Bruner anmerken, spielen im Übertragungsmechanismusmodell „monetäre Kräfte“ eine vorherrschende Rolle unter allen „Impulsen, die den wirtschaftlichen Prozess beeinflussen“.* Sie betrachten Geld und Preise als solche „monetären Kräfte“. Das monetaristische Schema funktioniert wie folgt. Die Höhe der Geldnachfrage ist das Ergebnis der Optimierung verschiedener alternativer Kapitalanlagen und hängt von den bestehenden oder erwarteten relativen Preisen verschiedener Vermögenswerte ab. Wenn die Werte des Grenzeinkommens für alle möglichen Kapitalanlageobjekte gleich werden, ist das Optimum erreicht. Wenn die Werte des Grenzeinkommens nicht gleich sind, ändern Wirtschaftssubjekte die Struktur ihres Vermögens, indem sie den Anteil der Vermögenswerte erhöhen, die ein hohes Einkommen erzielen können, oder indem sie weniger rentable Investitionsobjekte reduzieren. Folglich führen Schwankungen der wirtschaftlichen Bedingungen zu Änderungen der relativen Preise, d.h. die Preise von Gütern im Verhältnis zu den Preisen anderer Güter und die Rentabilität von Investitionen in verschiedene Vermögenswerte.

Die wichtigste Determinante der Geldnachfrage ist in diesem System die Höhe des Nominaleinkommens, das wiederum von der Geldnachfrage und dem Geldangebot abhängt. Um sicherzustellen, dass das Schema hier nicht endet, wird angenommen, dass der Wert der Geldmenge außerhalb des Modells (exogen) bestimmt wird. Basierend auf einer der wichtigsten Bestimmungen der monetären Theorie des Nominaleinkommens über die „vollständige und sofortige Anpassung der angebotenen Geldmenge an die erforderliche“ sowie unter Verwendung des neoklassischen Gleichgewichtsmodells von L. Walras kommen Monetaristen zu dem Schluss Die Höhe des Nominaleinkommens hängt von der Geschwindigkeit des Geldumlaufs ab, die durch Änderungen der Geldnachfrage und vom exogen bestimmten Geldangebot bestimmt wird.* Auf dieser Grundlage wird eine weitere Schlussfolgerung gezogen, dass durch die Änderung des Geldangebots die gewünschte Änderung erzielt wird im Nominaleinkommen erreicht werden kann.

Eine Änderung der vom Federal Reserve System festgelegten nominalen Geldmenge hat nach Ansicht von M. Friedman kurzfristig erhebliche Auswirkungen auf das Produktionsvolumen und die Beschäftigung und langfristig auf die Preise. In dem Buch „Monetary History of the United States. 1867-1960“ weisen M. Friedman und A. Schwartz auf die hohe Stabilität des Zusammenhangs zwischen Veränderungen der Geldmenge und zyklischen Schwankungen der Wirtschaftstätigkeit hin.*

Das monetaristische Schema des „Übertragungsmechanismus“, dessen Elemente Geld und Preise sind, wurde vom englischen Ökonomen P. Brownin recht treffend beschrieben. Basierend auf der Annahme, dass die Löhne durch das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage nach Arbeitskräften auf dem Markt bestimmt werden, passen Wirtschaftssubjekte ihre Geldnachfrage an ihr Angebot an, um das Produktionsvolumen zu beeinflussen. Die Höhe des Einkommens hängt auch von der Geldnachfrage und dem Geldangebot ab. Die Beschäftigung wird durch die Höhe der Reallöhne bestimmt und das absolute Preisniveau hängt nicht von der Geldmenge ab. Vollbeschäftigung kann in diesem System, so P. Braunin, nur durch Lohnsenkungen erreicht werden.* Folglich sind alle wirtschaftlichen Prozesse unter Monetaristen mit Schwankungen der Geldmenge verbunden. Jede Abweichung des Produktionsvolumens vom Gleichgewicht in diesem System wird durch die Anpassung der Geldnachfrage und des Geldangebots beseitigt, sodass das Engagement der Monetaristen für die Währungsregulierung offensichtlich ist.

Forscher der monetaristischen Theorie identifizieren darin vier Hauptgruppen: Orthodoxe, Anhänger des Konzepts rationaler Erwartungen, Gradualisten und Pragmatiker. Der Hauptgrund, anhand dessen wir sie unterscheiden können, sind drei Punkte: der Grad der Preiselastizität; das Wesentliche der Funktionsweise des Übertragungsmechanismus; die Natur rationaler Erwartungen.

Zu den orthodoxen Monetaristen gehören M. Friedman und R. Selden, an Befürworter rationaler Beziehungen (rechte Monetaristen), die Gegner der makroökonomischen Regulierung sind und alle Probleme des Funktionierens der kapitalistischen Wirtschaft auf Fehler in der Wirtschaftspolitik zurückführen – T. Sargent, R. Bacon, W. Eltis und andere.

Pragmatiker oder linke Monetaristen, angeführt von mit D. Leider, nehmen eine Zwischenstellung zwischen den orthodoxen monetaristischen Ökonomen und den Keynesianern ein. Basierend auf den Anforderungen der „Währungsverfassung“ erlauben sie die Verwendung von Staatskrediten zur Defizitfinanzierung des Haushalts. Das monetaristische Regelwerk staatlicher Regulierung ähnelt einem System von Gesetzgebungsakten, die bestimmte Formen der Wirtschaftspolitik zulassen oder verbieten; daher der Name – „Währungsverfassung“.

Gemäß der monetaristischen Währungsverfassung muss das Ausmaß der monatlichen Veränderungen der Geldmenge einer vorgegebenen jährlichen Wachstumsrate der Geldmenge von etwa 5 % jährlich entsprechen. Nach Ansicht der Monetaristen sind Veränderungen, die durch andere Ziele des Staates bedingt sind oder über vereinbarte Grenzen hinausgehen, völlig inakzeptabel, da sie unweigerlich zu erhöhter Inflation und Arbeitslosigkeit führen.

Um ihre Schlussfolgerungen zu untermauern, verwenden Monetaristen häufig ökonomische und mathematische Modelle, die sich nicht wesentlich von keynesianischen Modellen unterscheiden.

Die monetaristischen Prinzipien der Wirtschaftsregulierung sowie das Konzept des Konjunkturzyklus basieren auf den von ihnen entwickelten Theorien zu Inflation und Arbeitslosigkeit.

Monetaristen betrachten die Inflation als ein ausschließlich monetäres Phänomen und gehen davon aus, dass ihre Entwicklung auf Veränderungen im Verhältnis zwischen der umlaufenden Geldmenge und dem realen Geldbedarf der Bevölkerung, d. h. das Verhältnis zwischen Geldangebot und Geldnachfrage.

Die monetaristische Theorie der Inflation und Arbeitslosigkeit und die damit verbundenen Empfehlungen zur Regulierung der Wirtschaft wurden als Reaktion auf keynesianische Analogien entwickelt, die das Konzept der Phillips-Kurven kritisch analysierten, das den Zusammenhang zwischen kurzfristigen und langfristigen Veränderungen der Arbeitslosenquote untermauert die Inflationsrate und die Notwendigkeit einer kurzfristigen Regulierung. Sie lehnen dieses Konzept ab und erkennen lediglich einen kurzfristigen Zusammenhang zwischen der Arbeitslosenquote und der Rate der „unvorhergesehenen“ Inflation als Folge einer fehlgeleiteten Wirtschaftspolitik an. Die Notwendigkeit einer kurzfristigen Regulierung wird kategorisch verneint. Monetaristen glauben, dass Phillips-Kurven keine stabile Beziehung und quantitative Beziehung zwischen Änderungen der Arbeitslosigkeit und den Preisen über einen langen Zeitraum oder unter bestimmten Bedingungen widerspiegeln hohes Level Inflation. Folglich kann dieses Konzept vom Staat nicht als wirksames Instrument zur Prognose und Regulierung der Rate des inflationären Preiswachstums eingesetzt werden.

Monetaristen unterscheiden in ihrem Inflationskonzept zwischen erwarteter und unerwarteter Inflation. Die erste geht von einer langfristigen Preiswachstumsrate aus, die den rationalen Erwartungen der Akteure des Wirtschaftssystems in Bezug auf Preisänderungen entspricht. Unter rationalen Erwartungen versteht man individuelle langfristige Prognosen der Preisdynamik, die zur Marktentscheidung herangezogen werden über den Wert von Produktionsfaktoren. IN in diesem Fall Der Rationalismus der Inflationserwartungen liegt in ihrer Angemessenheit gegenüber den Prinzipien des rationalen Verhaltens eines Wirtschaftssubjekts auf dem Markt.

Aufgrund des erwarteten Inflationsfaktors wird der Inflationsprozess laut Monetaristen immer deutlich über der Rate liegen, die sich aus Phillips‘ Konzept ergeben sollte. Wenn also die Regierung versucht, die Beschäftigung zu erhöhen, und die Arbeitslosenquote unter die „natürliche“ Rate fällt, überschneidet sich die erwartete Inflation mit der tatsächlichen Preiswachstumsrate, was zu einem starken Anstieg der Inflation führt.

Monetaristen gehen davon aus, dass Beschäftigung nur mit einer kurzfristigen unerwarteten Inflation verbunden ist, da sie die Arbeitslosenquote von der natürlichen Rate abweicht. Sie betrachten eine unerwartete Inflation als Folge fehlerhafter Aktivitäten staatlicher Stellen. Der Inhalt des monetaristischen Konzepts der natürlichen Arbeitslosenquote besteht darin, dass unter Gleichgewichtsbedingungen eine stabile und optimale natürliche Arbeitslosenquote für die Wirtschaft aufrechterhalten wird. Laut den bekannten Monetaristen M. Friedman, T. Sargent und R. Lucas Jr. hängt die natürliche Arbeitslosigkeit nicht von makroökonomischen Faktoren ab und wird nur durch mikroökonomische Faktoren bestimmt. Sie glauben, dass eine Reduzierung der natürlichen Arbeitslosigkeit mit Hilfe staatlicher Regulierung nur durch eine Reduzierung der Ausgaben für Sozialprogramme und eine strenge Finanzpolitik erreicht werden kann. Andere staatliche Maßnahmen zur Regulierung der Beschäftigung – die Einführung von Mindestlöhnen – tragen zwangsläufig zum Anstieg der Inflation bei.

Auch die monetaristische Theorie der Arbeitslosigkeit, die den regulierenden Einfluss makroökonomischer Faktoren auf die Beschäftigung leugnet, wird von ihnen widerlegt. Als Produkt der kapitalistischen Akkumulation wird die Arbeitslosigkeit zum Hebel dieser Akkumulation, zur Voraussetzung für die Entwicklung einer Marktwirtschaft.

Die monetaristische Erklärung der Inflationsursachen allein durch monetäre Faktoren und staatliche Beschäftigungsregulierung stimmt kaum mit der Realität überein. Die Inflation wird durch eine staatliche Monopolstruktur erzeugt, deren Elemente eine versteckte Form des Kapitaltransfers, das Wachstum der Staatsausgaben und die damit verbundene Bildung chronischer Staatshaushaltsdefizite, das Wachstum der Staatsverschuldung und im Wesentlichen sind inflationäre Deckungsmethoden, übermäßige Kreditausweitung der Geschäftsbanken und Außenwirtschaftspolitik. Das alles ist genug komplexer Mechanismus Der moderne Kapitalismus erzeugt und verstärkt durch seine Funktionsweise die Inflation.

Basierend auf der Inflations- und Arbeitslosigkeitstheorie empfehlen Monetaristen dem Staat eine ganze Reihe von Regulierungsmaßnahmen: Reduzierung der Staatsausgaben durch Kürzung soziale Programme, Aufwendungen für die Zahlung verschiedener Arten von Leistungen; Aufrechterhaltung der Mindestlohnsätze; schwächerer Einfluss der Gewerkschaften; Durchführung der Geldpolitik auf der Grundlage der Währungsverfassung; Anpassung des Steuersystems an eine Antiinflationspolitik (Steuersenkung); Gewährleistung eines stabilen Wachstums der Geldmenge durch das Federal Reserve-System; Reduzierung des Defizitwachstums Bundeshaushalt, unter anderem durch Reduzierung der Verteidigungsausgaben.

Das monetaristische Programm staatlicher Regulierung hat bei den Regierungen kapitalistischer Länder, insbesondere in den USA, Großbritannien und neuerdings auch in Deutschland, breite Resonanz gefunden.

Die praktische Umsetzung der Empfehlungen der Monetaristen führte zu keinen greifbaren Ergebnissen und löste bei Ökonomen heftige Kritik aus. Also J.K. Als Ergebnis seiner Analyse der Wirtschaftspolitik der US-Regierung äußerte Galbraith ernsthafte Zweifel an deren letztendlicher Wirkung, da, wie er es ausdrückte, „sowohl Monetaristen als auch Angebotstheoretiker von einem klassischen Markt ausgehen, der derzeit nicht existiert.“ .“*

Monetaristen haben einen gewissen Schritt bei der Untersuchung des Wirtschaftsmechanismus des modernen Kapitalismus gemacht, bei der Untersuchung der funktionalen Zusammenhänge der kapitalistischen Wirtschaft, Faktoren, die die Dynamik von Inflation und Arbeitslosigkeit beeinflussen. Ihr Konzept hatte in den 80er Jahren gewissermaßen positive Auswirkungen auf die Entwicklung antiinflationärer Maßnahmen in den USA und England. Die monetaristische Einschätzung der negativen Erscheinungsformen der keynesianischen Theorie staatlicher Regulierung im Hinblick auf die Defizitfinanzierung und die übermäßige Ausgabe von Geld in den Umlauf verdient Aufmerksamkeit.

Zugleich sind Monetaristen typische Vertreter des Tauschkonzepts. Sie sehen die Ursache wirtschaftlicher Prozesse nicht in der Produktion, sondern in der Zirkulation. Monetaristen sind nicht in der Lage, den inneren Inhalt und die Ursprünge der betrachteten Trends in der kapitalistischen Wirtschaft zu erklären. Sie stützen sich auf Empirie und empfehlen, die Größe der Geldmenge nahe an der Wachstumsrate der Produktion zu bestimmen. Die Frage, wie sich der monetäre Faktor auf die Dynamik und Ergebnisse der Produktion auswirkt, wird im Wesentlichen verschwiegen, da die Autoren des Konzepts keine Antwort darauf geben können. Hinweise auf langjährige Erfahrungen und statistische Daten aus der Geschichte des Geldumlaufs werden von vielen mit Skepsis wahrgenommen.

Verwandte Informationen.

Aktive Formen des Lernens

1.1 Diskussionsmethoden

Der Beginn des stetigen Interesses von Psychologen am Phänomen der Diskussion reicht bis in die 30er Jahre zurück. 20. Jahrhundert und ist mit den Werken des großen Schweizer Psychologen Jean Piaget verbunden, in denen gezeigt wurde, wie sich ein Kind dank des Diskussionsmechanismus mit Gleichaltrigen sowie älteren und jüngeren Kindern von den Zügen des egozentrischen Denkens entfernt und lernt den Standpunkt eines anderen einnehmen.

Die Anforderungen des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts stellten die Psychologie vor die Aufgabe, die Prozesse der Führungs- und Gestaltungsentscheidungen in einer Gruppe zu untersuchen. Dabei spielten Kurt Lewins Vorstellungen über den Einfluss von Gruppendiskussionen und Situationsfaktoren auf Veränderungen eine wichtige Rolle. soziale Einstellungen(Beziehungen). Untersuchungen haben gezeigt, dass Gruppendiskussionen die Motivation und das Ego-Engagement der Teilnehmer bei der Lösung der diskutierten Probleme steigern. Eines der ersten Experimente bestand darin, zu versuchen, einige Verhaltensmuster von Hausfrauen im Zusammenhang mit der Verwendung neuer Lebensmittel zu ändern. Einer Gruppe von Probanden wurde zu diesem Thema ein überzeugender Vortrag gehalten, doch nur 3 % der Frauen versuchten anschließend, auf fachkundigen Rat zurückzugreifen. Eine andere Gruppe diskutierte über die Vorteile der Verwendung derselben Produkte. Eine anschließende Zählung ergab, dass in dieser Gruppe 32 % der Frauen begannen, zuvor ignorierte Produkte zu verwenden.

Dieser Effekt wird durch die folgenden Gründe erklärt. Wenn die Zuhörer der Vorlesung im Allgemeinen eine neutrale Position gegenüber dem vom Dozenten behandelten Thema einnehmen, bilden sich bei den Diskussionsteilnehmern eindeutigere Meinungen, die sich im Laufe der Diskussion polarisieren. Dann können die Urteile der Teilnehmer gefestigt werden oder im Gegenteil konfrontativ bleiben. In beiden Fällen wird die Diskussion jedoch einen emotionalen Impuls für die anschließende Suchaktivität der Teilnehmer geben, der sich wiederum in ihren konkreten Handlungen niederschlägt

Weitere Untersuchungen der Mechanismen der Gruppendiskussion zeigten die Machbarkeit ihres Einsatzes zur Verbesserung zwischenmenschliche Prozesse in leitenden, pädagogischen, diagnostischen, psychotherapeutischen, kreativen und anderen Arten von Aktivitäten.

Gegenstand der Diskussion könnten nicht nur speziell formulierte Probleme, sondern auch Fälle (Vorfälle oder Fälle) aus sein professionelle Übung. Ein Beispiel für eine solche Diskussion sind die Aktivitäten der sogenannten Balint-Gruppen zum Austausch therapeutischer Erfahrungen. Englische Ärzte Michael und Enid Valint in den 50er Jahren. organisierte ein permanentes Seminar für Ärzte mit dem Ziel, das gegenseitige Verständnis und die Interaktion zwischen ihnen und den Patienten zu vertiefen. Die Balints sahen ihre Hauptaufgabe darin, die subjektive berufliche Souveränität eines Arztes zu überwinden, die ihn in die „apostolische“ Position eines unfehlbaren Diagnostikers und Klinikers führen kann.

Gegenstand der Diskussion können neben fachlichen, betriebswirtschaftlichen und wissenschaftlich-technischen Problemen sein zwischenmenschliche Beziehungen die Gruppenmitglieder selbst. Dabei fungiert das Netzwerk der Gruppenbeziehungen als reales Bildungsmodell, mit dessen Hilfe Studierende durch persönliche Erfahrungen die Besonderheiten gruppendynamischer Prozesse erlernen und so ihre Fähigkeiten zur kollektivistischen Selbstbestimmung und zum Verständnis für andere erweitern.

Einige Elemente des Spiels, wie Wettbewerb und Reproduktion der Realität, finden sich auch in Diskussionsmethoden wieder. Und im Gegenteil, die Diskussion ist ein unverzichtbares Element aller Formen aktives Lernen. Daher ist es notwendig, die Konvention, aktive Gruppenmethoden nach dem Prinzip der von ihnen verwendeten sozialpsychologischen Phänomene zu klassifizieren, noch einmal zu betonen.

Diskussionsmethoden sind eine Art Gruppenunterrichtsmethoden, die auf organisatorischer Kommunikation im Prozess der Lösung von Bildungs- und Berufsproblemen basieren.

Diskussionsmethoden können in Form von Dialog, sokratischem Gespräch, Gruppendiskussion oder „ runder Tisch", "Brainstorming", Analyse einer bestimmten Situation oder eines bestimmten Vorfalls und andere.

Beeinflussen Führungsqualitäten Basketballspieler im Alter von 13 bis 15 Jahren über die Wirksamkeit von Trainingsaktivitäten

Um die uns zugewiesenen Probleme zu lösen, verwendeten wir folgende Methoden Forschung: 1. Theoretische Analyse Wissenschaftliche und methodische Literatur. 2...

Alters- und Geschlechtsspezifika der Sozialisation in Jugend

Zur Durchführung der empirischen Untersuchung wurden folgende Methoden verwendet: modifizierte Methode semantisches Differential(SD) den Grad der Differenzierung des Selbstbewusstseins zu untersuchen; Kostenlose Selbstbeschreibungstechnik für...

Veränderung der vorherrschenden Methoden der Psychologie in der Entstehung der Wissenschaft

Jede Wissenschaft entwickelt sich dynamisch und fortschrittlich, wenn sie einerseits über kreative Ideen von Wissenschaftlern und andererseits über ausreichend objektive, genaue und zuverlässige Methoden zur Überprüfung dieser Ideen verfügt...

Forschungsmethoden der Entwicklungspsychologie

Projektive Methoden (lateinisch projectio – nach vorne werfen) sind eine Reihe von Techniken, die darauf abzielen, die Persönlichkeit durch den Einsatz vager, mehrdeutiger (schwach strukturierter) Reize zu untersuchen...

Methoden zur Beurteilung geschäftlicher und persönlicher Qualitäten von Führungskräften und Spezialisten

Quantitative Beurteilungen, beispielsweise der betriebswirtschaftlichen und organisatorischen Qualitäten eines Mitarbeiters, werden in der Regel mithilfe von Expertengutachten vorgenommen...

Zur Gruppe Organisationsmethoden beinhaltet: - vergleichend; - längs; - komplex. Organisationsmethoden sollen, dem Namen nach zu urteilen, die Forschungsstrategie bestimmen...

Methoden psychologische Forschung

Am wenigsten entwickelt und äußerst wichtig sind Interpretationsmethoden, zu denen Folgendes gehört: Verschiedene Optionen Genetische und strukturelle Methoden...

Neurolinguistisches Programmieren

Die Beeinflussung von sich selbst oder einer anderen Person erfolgt nur durch ihr Wahrnehmungssystem, im NLP das repräsentative System genannt...

Grad geistige Leistungsfähigkeit Person

Um die Aufgaben zu lösen Kursarbeit Dabei kamen folgende Forschungsmethoden zum Einsatz: 1. Analyse und Synthese von pädagogischen und wissenschaftlichen Literaturdaten; Während des Studiums wurden Materialien aus der pädagogischen, methodischen und wissenschaftlichen Literatur untersucht...

Erinnerung und ihre Bedeutung

Derzeit wurden viele Techniken und Methoden zum Auswendiglernen von Informationen entwickelt. So schlägt D. Lapp vor folgende Methoden Erinnern und Reproduzieren von Informationen: 1. Bewusstsein...

Eine professionelle Untersuchung der Tätigkeiten eines Flugplatzdesigningenieurs

Die folgenden Methoden wurden zur Datenerhebung verwendet: 1) Soziologische (Methode). Expertenbewertung: ein Fragebogen, der sich an die meisten richtet Gesamte Beschreibung Beruf des Flugplatzkonstrukteurs, bestehend aus 22 Fragen...

Psychologische Aspekte der sozialen Anpassung von Studierenden weiterführender Fachbildungseinrichtungen

Testfragebogen „Psychologische Abwehrmechanismen“ (MPM). Autor: Der Life Style Index-Testfragebogen wurde von R. Plutchik, G. Kellerman, H.R. entwickelt. Kontome (1979), adaptiert von E.S. Romanova und L.R. Grebennikow im Jahr 1991...

Suizidales Verhalten als soziales Phänomen

Die Methoden des Suizids sind sehr vielfältig. Manche stürzen sich unter Züge, manche von Brücken, und manche mischen einfach Alkohol mit Medikamenten. Laut Statistik wählen Männer, die Selbstmord begehen, „gewalttätige“, „gewaltsame“ Methoden – Seil...

Theorien und Arten von Empfindungen

Experimentelle Methoden zur Untersuchung von Empfindungen sind mit Experimenten verbunden, hauptsächlich physiologischer oder psychophysiologischer Natur. Schmerzempfindungen haben eine Besonderheit, die man leicht erkennen kann, indem man sich in den Finger sticht...

Bildungstechnologie

Unter pädagogischen Methoden versteht man eine Reihe von Mitteln und Techniken zur einheitlichen pädagogischen Einflussnahme auf die Studierenden, um ein bestimmtes pädagogisches Ergebnis zu erzielen. Pädagogische Mittel – all das...

L 3-4 Diskussionsmethoden des aktiven sozialpsychologischen Trainings

3.1. Kurzer historischer Hintergrund zu Diskussionsmethoden im Unterricht

3.2. Diskussionsmethoden: Zweck, Klassifizierung, psychologischer Einflussmechanismus

3.3. Methodik zur Durchführung von Gruppendiskussionen im Bildungsprozess

3.4. Organisation des Unterrichts nach der Methode des „intellektuellen Aufwärmens“.

3.5. Die Essenz der Methode zur Analyse spezifischer Situationen und die Methodik zur Durchführung von Unterrichtsstunden mit dieser Methode

3.6. Methodik zur Vorbereitung und Durchführung eines „Brainstormings“

3.7. Merkmale der Methodik zur Vorbereitung und Durchführung des „Runden Tisches“

3.1. Kurzer historischer Hintergrund zu Diskussionsmethoden im Unterricht

Der Beginn des stetigen Interesses von Psychologen am Phänomen der Diskussion reicht bis in die 30er Jahre zurück. 20. Jahrhundert und wird mit den Werken des berühmten Schweizer Psychologen J. Piaget in Verbindung gebracht, in denen gezeigt wurde, wie sich ein Kind dank des Mechanismus der Diskussion mit Gleichaltrigen sowie älteren und jüngeren Kindern vom egozentrischen Denken entfernt und lernt, zu akzeptieren der Standpunkt einer anderen Person.

Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Diskussionsmethoden spielten K. Lewins Vorstellungen über den Einfluss von Gruppendiskussionen und Situationsfaktoren auf sich verändernde soziale Einstellungen (Beziehungen). Untersuchungen haben gezeigt, dass Gruppendiskussionen die Motivation und das Ego-Engagement der Teilnehmer bei der Lösung der diskutierten Probleme steigern. Eines der ersten Experimente bestand darin, zu versuchen, einige Verhaltensmuster von Hausfrauen im Zusammenhang mit der Verwendung neuer Lebensmittel zu ändern. Einer Gruppe von Probanden wurde zu diesem Thema ein überzeugender Vortrag gehalten, nur 3 % versuchten jedoch, anschließend auf fachkundigen Rat zurückzugreifen. Eine andere Gruppe diskutierte über die Vorteile der Verwendung derselben Produkte. Eine anschließende Zählung ergab, dass in dieser Gruppe 32 % der Frauen begannen, zuvor ignorierte Produkte zu verwenden.

Dieser Effekt wird durch die folgenden Gründe erklärt. Wenn Zuhörer einer Vorlesung im Allgemeinen eine neutrale Position gegenüber dem vom Vortragenden dargelegten Thema einnehmen, bilden sich während der Diskussion eher polare Meinungen unter den Diskussionsteilnehmern. Dann können die Urteile der Teilnehmer gefestigt werden oder im Gegenteil konfrontativ bleiben. Aber in beiden Fällen gibt die Diskussion einen emotionalen Impuls für die anschließende Suchaktivität der Teilnehmer, die sich wiederum in ihren konkreten Handlungen niederschlägt.

Weitere Untersuchungen der Mechanismen der Gruppendiskussion zeigten die Machbarkeit ihres Einsatzes zur Verbesserung zwischenmenschlicher Prozesse in Management-, Lehr-, Diagnose-, psychotherapeutischen, kreativen und anderen Arten von Aktivitäten.

3.2. Diskussionsmethoden: Zweck, Klassifizierung, psychologischer Einflussmechanismus

Diskussionsmethoden- Hierbei handelt es sich um eine Art aktiver sozialpsychologischer Trainingsmethoden, die auf organisatorischer Kommunikation im Prozess der Lösung von Bildungs- und Berufsproblemen basieren. Hierbei handelt es sich um Methoden, die es ermöglichen, durch den Einsatz eines Systems logischer Argumente im öffentlichen Streitprozess Einfluss auf die Meinungen, Positionen und Einstellungen der Diskussionsteilnehmer zu nehmen.

Diese Methoden werden bei der Diskussion komplexer theoretischer und praktische Probleme, zum Erfahrungsaustausch zwischen Studierenden, zur Klärung und Abstimmung der Positionen der Diskussionsteilnehmer, zur Entwicklung eines einheitlichen Ansatzes zur Untersuchung eines bestimmten Phänomens usw. Die Gruppendiskussionsmethode verbessert und festigt Wissen, erhöht die Menge an neuen Informationen , entwickelt die Fähigkeit, die eigene Meinung zu argumentieren, zu beweisen, zu verteidigen und zu verteidigen und auf die Meinungen anderer zu hören.

Gegenstand der Diskussion können nicht nur speziell formulierte Probleme sein, sondern auch Fälle (in spezieller Terminologie - Vorfälle oder Fälle) aus der beruflichen Praxis.

Gegenstand der Diskussion können die zwischenmenschlichen Beziehungen der Gruppenmitglieder selbst sein. Dabei fungiert das Netzwerk der Gruppenbeziehungen als reales Bildungsmodell, mit dessen Hilfe die Studierenden durch persönliche Erfahrung die Besonderheiten der Prozesse der Gruppendynamik erlernen und so ihre Fähigkeiten zur Selbstbestimmung und zum Verständnis anderer erweitern.

Psychologische Mechanismen der Nutzung von DiskussionsforenLehrmethoden ermöglichen Ihnen:

durch den Vergleich gegensätzlicher Positionen, um den Teilnehmern die Möglichkeit zu geben, das Problem von verschiedenen Seiten zu betrachten;

klären Sie gegenseitige Positionen, was den Widerstand gegen die Wahrnehmung neuer Informationen verringert;

nivellieren versteckte Konflikte, da es im Prozess offener Äußerungen möglich wird, emotionale Vorurteile bei der Beurteilung der Positionen von Partnern zu beseitigen;

eine Gruppenentscheidung entwickeln und ihr den Status einer Gruppennorm verleihen;

durch den Mechanismus der Zuweisung und Übernahme von Verantwortung die Einbindung der Diskussionsteilnehmer in die spätere Umsetzung von Gruppenentscheidungen fördern; Steigerung der Renditeeffizienz und des Interesses der Diskussionsteilnehmer an der Lösung einer Gruppenaufgabe, ihnen die Möglichkeit geben, ihre Kompetenz unter Beweis zu stellen und so das Bedürfnis nach Anerkennung und Respekt zu befriedigen.