Standpunkte auf dem Gelände des Stammsitzes der Indoeuropäer. Indogermanen. Gemeinsame Merkmale der Indoeuropäer

INDOEUROPÄER, Indoeuropäer, Einheiten. Indoeuropäer, Indoeuropäer, Ehemann. Nationalitäten, Nationen, die indogermanische Sprachen sprechen. Uschakows erklärendes Wörterbuch. D.N. Uschakow. 1935 1940 ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

INDOEUROPÄER- INDOEUROPÄER, ev, Einheiten. eets, eitsa, Ehemann. Der allgemeine Name der Stämme der Vorfahren moderner Völker, die Sprachen der indogermanischen Familie sprechen. | adj. Indogermanisch, oh, oh. Ozhegovs erklärendes Wörterbuch. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Indogermanen- INDOEUROPÄER, ev, pl (ed Indogermanisch, eytsa, m). Der allgemeine Name der Stämme der Vorfahren der Völker, die Sprachen der indogermanischen Sprachfamilie sprechen; Menschen, die dieser Stammesgruppe angehören. Die Indogermanen sprachen die alten Sprachen Asiens und Europas, zu denen... Erklärendes Wörterbuch der russischen Substantive

Indogermanen- pl. Die Völker Europas, Westasiens und Hindustans sprechen verwandte Sprachen. Ephraims erklärendes Wörterbuch. T. F. Efremova. 2000... Modern Wörterbuch Russische Sprache Efremova

Indogermanen- Indoeuropäer, ev, Einheiten. h. eets, eitsa, Schöpfung. S. Ösen... Russisches Rechtschreibwörterbuch

Indogermanen- (englische Indogermanen), Sprachfamilie, dessen Ursprung offenbar mit der Steppe zusammenhängt. Indogermanische Sprachen verbreiteten sich während der Völkerwanderung im 2. Jahrtausend v. Chr. weit. in Europa, sowie im Iran, Indien, zeitweise auch... Archäologisches Wörterbuch

Proto-indogermanische Sprache

Exodus-Theorie- Indoeuropäer Indogermanische Sprachen Anatolisch · Albanisch Armenisch · Baltisch · Venezianisch Germanisch · Illyrisch Arier: Nuristanisch, Iranisch, Indoarisch... Wikipedia

KUCHEN- Indoeuropäer Indogermanische Sprachen Albanisch · Armenisch Baltisch · Keltisch Germanisch · Griechisch Indoiranisch · Romanisch Kursiv · Slawisch Tot: Anatolisch · Paläo-Balkanisch ... Wikipedia

Paläolithische Kontinuitätstheorie- Indoeuropäer Indogermanische Sprachen Anatolisch · Albanisch Armenisch · Baltisch · Venezianisch Germanisch · Illyrisch Arier: Nuristanisch, Iranisch, Indoarisch... Wikipedia

Bücher

• Indoeuropäer, O. Schrader. Wir stellen den Lesern ein Buch des berühmten deutschen Linguisten und Historikers Otto Schrader vor, dessen Zweck der Autor darin sah, alles zusammenzuführen wissenschaftliche Informationen in der Region... Kaufen für 474 UAH (nur Ukraine)
• Indoeuropäer, Schrader O.. Die Leser werden zu einem Buch des berühmten deutschen Linguisten und Historikers Otto Schrader (1855-1919) eingeladen, dessen Zweck nach Ansicht des Autors darin bestand, alle wissenschaftlichen Informationen auf diesem Gebiet zusammenzuführen ...

Wo ist die Heimat aller Indogermanen?
Wenn ich die alte Geschichte der Völker der Welt studiere, stoße ich immer wieder auf sie verschiedene Punkte Vision und verschiedene Theorien.

Vor allem unter Historikern, Archäologen, Ethnographen, Linguisten und Ärzten (die Völker anhand des Vergleichs ihrer Gene untersuchen) gibt es große Kontroversen zum Thema „Die Heimat aller alten Indoeuropäer“.

Um mit der Betrachtung dieses Problems zu beginnen, schreiben wir die folgenden grundlegenden Fakten zu diesem Thema auf:
a) Vor dreitausend Jahren existierte auf dem Gebiet der Steppen vom Südural bis zum Unterlauf des Dnjestr die archäologische Jamnaja-Kultur, zu der Nomadenstämme gehörten, die von allen Archäologen als Indoeuropäer anerkannt wurden.
b) Die ersten Indoeuropäer tauchen in Europa auf – die Hirtenstämme der Indoeuropäer drangen in das Gebiet der Ukraine (Kultur der Mittleren Dnjepr), der baltischen Staaten und des Südens Skandinaviens (das Boot) ein (Schnurkeramik, Streitaxtkulturen). Chr. drangen die Hirtenstämme nach Polen ein, Stämme (Zlota-Kultur) drangen um 2100 v. Chr. vor, Hirtenstämme (Saxo-Thüringer-Kultur) drangen um 1900 v. Chr. nach Deutschland ein.
c) Die ersten Indoeuropäer – Luwier, Hethiter, Palais – erschienen an der Wende vom 3. zum 2. Jahrtausend v. Chr. in Kleinasien. Dies wird von allen Historikern anerkannt. Übrigens, seit dieser Zeit gibt es die ersten schriftliche Quellenüber indogermanische Völker.
G). Im 17.-16. Jahrhundert v. Chr. drangen die ersten indogermanischen Stämme der Achäer in das antike Griechenland ein. Dies ist auch eine von allen Historikern anerkannte Tatsache. Hierzu gibt es schriftliche Quellen aus dem hethitischen Königreich.
e) Im 15. Jahrhundert v. Chr. begannen Indoeuropäer (Indianerstämme), Nordindien zu besiedeln.
Diese Tatsache wird auch von allen Historikern anerkannt.
f) Um das 15.-13. Jahrhundert v. Chr. ließen sich die indogermanischen tocharischen Stämme im Nordwesten Chinas (dem heutigen Uigurien) nieder. Darüber gibt es Berichte aus alten chinesischen Quellen. Diese Tatsache wird auch von Historikern anerkannt.
e) Um das 11.-10. Jahrhundert v. Chr. erschienen indogermanische Stämme der Meder und Perser auf dem Territorium Irans. Diese Tatsache wird auch von Historikern anerkannt.

Es gibt viele Ansichten darüber, wo sich der Stammsitz aller indogermanischen Völker befand, aber ich werde Ihnen die berühmtesten nennen.
1. Die Heimat der Indoeuropäer ist der Norden – das mysteriöse Land Hyperborea, das in der Antike auf dem Kontinent Arctida lag (auf diesem Kontinent befand sich der legendäre Berg Meru), der in der Antike im Arktischen Ozean existierte. Im 13. Jahrtausend v. Chr. sank der Kontinent auf den Meeresgrund und der Norden Eurasiens war mit Gletschern bedeckt. Unter dem Einfluss eines solchen Klimas begannen die Hyperboreaner (Nachkommen der Hyperboreaner) nach Süden zu ziehen und erreichten den Mittleren Ural und die angrenzenden Gebiete.
Bis zum 8. Jahrtausend hatten wir keine Informationen über dieses Volk und erst im 8. Jahrtausend
Dort finden sich archäologische Beweise für den Wohnsitz von Stämmen der archäologischen Shigir-Kultur. In 7-6 Tausend Tagen v. Chr. Stämme die ältesten Indoeuropäer begann sich von den Schigiren zu trennen (die übrigen Schigiren bildeten die Uralvölker).
Spätestens im 4.000 v. Chr. / im 5. oder 4.000 v. Chr. / waren die alten indogermanischen Sprachen bereits unterschiedlich, was bedeutet, dass eine einzige indogermanische Protosprache früher existierte als im 4.000 v. Chr. – 5.000 v. Chr. Bereits zu Beginn des 5. Jahrtausends begann sich die Vereinigte Einheit in Gruppen aufzuspalten:
- Die Hauptgruppe war eingeschaltet Südlicher Ural und angrenzende Steppengebiete,
- In der Gegend lebte die Gruppe Obere Wolga (archäologische Kultur der Oberen Wolga).
Obere Wolga,
- westliche Gruppe(Archäologische Kultur von Narva) lebte zwischen den Oberläufen
Wolga und Ostsee.
Befürworter dieser Theorie sind der indische Wissenschaftler B. Tilak, der Forscher V. Demin, A. Barchenko, S. V. Zharnikova, N. Roerich, D. O. Svyatsky, M. V. Lomonosov, Karamzin, Strabo, Pausanias, Nostradamus, Diodorus Sicilian. Ich bin zu 90 % von der Richtigkeit dieser Theorie überzeugt, daher bildete diese Theorie die Grundlage des historischen Atlas der Völker der Welt.
2.Die Heimat der Indoeuropäer ist Kleinasien. Stämme der archäologischen Kultur Chatal-Guyuk lebten dort 7.000 Tage lang. Nach dieser Theorie drangen die Stämme dieser Kultur (angebliche Indoeuropäer) zu Beginn des 6. Jahrtausends v. Chr. von Kleinasien aus auf den Balkan vor und ließen sich dort nieder (Keresh-Kultur). lange Zeit und siedelten sich dann zu Beginn des 3. Jahrtausends v. Chr. im Zentrum Europas (Deutschland, Polen) an (Lendyel-Kultur). Von der Mitte Europas aus beginnen sie sich über die Steppen Eurasiens auszubreiten.
Zu den Befürwortern dieser Theorie zählen Colin Renfrew aus Cambridge und andere Historiker.
Ich bin mir zu 90 % sicher, dass diese Theorie absurd ist. Warum mussten die Indoeuropäer zu Beginn des 2. Jahrtausends v. Chr. Kleinasien verlassen, um wieder dorthin zurückzukehren? Gleichzeitig haben die archäologischen Kulturen (Chatal Guyuk, Keresh, Lengyel) nichts mit der Yamnaya-Kultur gemeinsam.
3. Die Heimat der Indoeuropäer ist die Balkanhalbinsel. Befürworter dieser Theorie glauben, dass der Balkan der Ort ist, an dem eine einzige indogermanische Gemeinschaft entstanden ist. Eine solche Gemeinschaft wird Keresh-, Turdash- und Vinca-Kultur genannt. Von dort aus begannen ihrer Meinung nach im 4. Jahrtausend die Indoeuropäer, sich in verschiedene Richtungen niederzulassen.
Ich bin mir zu 90 % sicher, dass diese Theorie falsch ist. Die Keresh-, Turdash- und Vinca-Kulturen haben nichts mit der Yamnaya-Kultur gemeinsam.
4. Die Heimat der Indoeuropäer ist die nördliche Schwarzmeerregion und Kuban. Nach dieser Theorie ist dieses Territorium die Heimat aller Indoeuropäer und von diesem Territorium aus beginnt im 3. Jahrtausend die Besiedlung der Indoeuropäer. Bereits im 19. Jahrhundert glaubte O. Schrader, dass sie ursprünglich in der nördlichen Schwarzmeerregion lebten , heute hat dieser Punkt viele Befürworter, darunter E. Vale, A. E. Bryusov.
Ich bin sicher, dass diese Theorie gut zur Theorie der Herkunft der Indoeuropäer aus Hyperborea passt und Teil dieser Theorie ist.
6.Die Heimat der Indoeuropäer ist Südkaukasus. 1972 schlugen Ivanov und Gomkrelidze vor, das Stammhaus im Norden Westasiens / südlich von Transkaukasien, nördlich von Zentralmesopotamien / zu platzieren. Von dort aus begannen im 3. Jahrtausend v. Chr. die Indoeuropäer mit der Besiedlung. Zu diesem Zeitpunkt war es noch nicht ausgegraben. alte Stadt Arkaim im südlichen Ural ( Gebiet Tscheljabinsk). Arkim war das Zentrum der arischen Stämme (alte Indianer und Iraner), diese Stadt existierte bereits vor 1900 v. Chr.
Früher war ich selbst ein Befürworter dieser Theorie (in den 70er Jahren), aber jetzt bin ich mir zu 100 % sicher, dass sie falsch ist. Warum sollten Indoeuropäer aus dem Südkaukasus (über den Iran) in die Steppen Eurasiens (auf das Territorium der Jamnaja-Kultur) ziehen, um dann bald in zwei Wellen wieder nach Süden (in die entgegengesetzte Richtung) zu ziehen – nach Indien und Iran?
7.Altai ist die Heimat der Indoeuropäer. Nach dieser Theorie bildeten sich die Indoeuropäer in Südsibirien und begannen von dort aus nach Westen zu ziehen.
Ich bin sicher, dass diese Theorie einer Klärung bedarf, da es sich möglicherweise um eine Fortsetzung des ersten Peoria (Hyperborean) handelt; vielleicht erreichte das Verbreitungsgebiet der Yamnaya-Kultur über die Steppen Eurasiens den Altai.
8. Die Heimat der Indoeuropäer ist Skandinavien. Diese Theorie war vor allem während des Faschismus in Deutschland populär. Demnach kamen die Arier (Indoeuropäer) aus Skandinavien nach Deutschland und begannen sich dann in ganz Eurasien niederzulassen.
Ich bin mir sicher, dass diese Theorie aus politischen Gründen geschaffen wurde und nichts mit Archäologie zu tun hat.
9. Die Heimat der Indoeuropäer ist die Ukraine. Diese Theorie erschien erst vor kurzem und wird von nationalistischen Kreisen in der Ukraine aktiv unterstützt. Nach dieser Theorie befand sich der Stammsitz aller Indoeuropäer auf dem Territorium der Ukraine. Dies waren Stämme der Trypillian-Kultur. Von der Ukraine aus begann die Umsiedlung aller Indoeuropäer im gesamten Gebiet Eurasiens. An der Stelle dieses Stammsitzes blieben die Ukrainer; von den Ukrainern stammten alle anderen Völker ab (Inder, Deutsche, Franzosen, Perser und andere). Ich denke, dass diese ukrainischen „Forscher“ die Ukrainer bald zu echten Ariern erklären werden, wie es bereits im nationalsozialistischen Deutschland der Fall war.
Ich bin sicher, dass diese Theorie geschaffen wurde, um einigen ukrainischen Politikern zu gefallen.
10.Die Heimat der Indoeuropäer ist Deutschland. Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts glaubten viele Wissenschaftler, dass der Stammsitz der Indoeuropäer in Deutschland / an der Nord- und Nordküste lag Ostsee/. Befürworter dieser Theorie waren Latham, G. Krahe, P. Thieme.
Ich bin sicher, dass diese Theorie geschaffen wurde, um einigen zu gefallen Deutsche Politiker.
11.Die Heimat der Indoeuropäer ist Zentralasien. Nach dieser Theorie lag die Heimat in Zentralasien (Turkmenistan, Usbekistan). Von dort aus begann im 3. Jahrtausend die Besiedlung aller Indoeuropäer in ganz Eurasien. Ein Befürworter dieser Theorie ist der Akademiker S.A. Radzhabov und seine Anhänger.
Ich bin sicher, dass diese Theorie Teil der ersten Theorie (Hyperborean) ist.
12.Die Heimat der Indoeuropäer ist die iranische Hochebene. Nach dieser Theorie begann die Besiedlung aller Völker vom nordöstlichen Teil des Iran aus am Ende des 3. Jahrtausends v. Chr. Ein Befürworter dieser Theorie ist der französische Wissenschaftler R. Girshman.
Ich bin zu 99 % sicher, dass diese Theorie falsch ist. Warum sollten Indoeuropäer aus dem Iran nach Norden und bald wieder aus dem Süden des Urals (von Arkaim) in zwei Wellen nach Indien und Iran ziehen?
13. Die Heimat der Indoeuropäer ist Nordamerika. Nach dieser Theorie werden die Indoeuropäer Arcto-Russen genannt, die sprachen Altrussische Sprache und lebte auf dem Kontinent Arctida, nach dem Verschwinden des Kontinents zogen die Arcto-Russen dorthin Nordamerika und kamen bald in den Fernen Osten, wo sie vor 100.000 Jahren lebten, dort hinterließen sie ihre Runenaufzeichnungen auf Steinen und die Inschriften wurden in altrussischer Sprache angefertigt. Von den Arcto-Russen stammten alle indogermanischen Völker ab, von denen Fernost in ganz Eurasien besiedelt. Ein Befürworter dieser Theorie ist der Akademiemitglied V. Chudinov.
Ich habe diese Theorie noch nicht im Detail untersucht, aber es ist möglich, dass, wenn das Wort „Arcto-Russen“ durch das Wort „Hyperboreaner“ ersetzt wird, vielleicht einige der Hyperboreaner nach Nordamerika und dann in den Fernen Osten gingen. Und vielleicht blieben einige von ihnen dort (Tochars im Nordwesten Chinas). Schließlich kommen tocharische Wörter auch in der koreanischen Sprache vor.
14. Die Heimat der Indoeuropäer sind die Steppen Eurasiens. Daher wurden die Indoeuropäer in den Steppen Eurasiens geboren und ihre Besiedlung begann von dort aus. Diese Heimat wurde vor 6.000 bis 5.000 Jahren gegründet. Eine Befürworterin dieser Theorie ist die amerikanische Anthropologin Maria Gimbutas.
Ich betrachte diese Theorie als eine Fortsetzung der ersten (hyperboreanischen) Theorie; sie widerspricht ihr in keiner Weise.
Bitte äußern Sie Ihre Meinung zu diesem Thema (es werden 14 Theorien vorgeschlagen), um die vorherrschende Meinung zu ermitteln.

Woher kamen die Slawen und „Indoeuropäer“? Die DNA-Genealogie liefert die Antwort. Teil 1

Machen Sie es sich bequem, lieber Leser. Es erwarten Sie einige Schocks. Es ist nicht ganz einfach, eine Geschichte damit zu beginnen, was der Autor von seiner Forschung über die Auswirkungen einer Bombenexplosion erwartet, aber was tun, wenn so etwas passiert?

Aber warum eigentlich so viel Vertrauen? Heutzutage kann dich nichts mehr überraschen, oder?

Ja, so ist es. Aber wenn das Problem mindestens dreihundert Jahre alt ist und sich nach und nach die Überzeugung herausgebildet hat, dass es keine Lösung für das Problem gibt, zumindest nicht mit den „verfügbaren Mitteln“, und plötzlich eine Lösung gefunden wird, dann ist dies, wie Sie sehen, keine solche gewöhnliches Vorkommnis. Und diese Frage ist „Der Ursprung der Slawen“. Oder – „Der Ursprung der ursprünglichen slawischen Gemeinschaft.“ Oder, wenn Sie es vorziehen: „Die Suche nach dem indogermanischen Stammhaus.“

Tatsächlich wurden in diesen dreihundert Jahren alle möglichen Annahmen zu diesem Thema getroffen. Wahrscheinlich alles, was möglich ist. Das Problem ist, dass niemand wusste, welche richtig waren. Die Frage war äußerst verwirrend.

Daher wird es den Autor nicht wundern, wenn als Reaktion auf seine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen ein Chor von Stimmen zu hören ist: „Das war bekannt“, „Sie haben schon früher darüber geschrieben.“ Das liegt in der Natur des Menschen. Und fragen Sie jetzt diesen Chor: Wo ist der Stammsitz der Slawen? Wo ist der Stammsitz der „Indoeuropäer“? Wo kommst du her? Es werde also keinen Refrain mehr geben, sondern eine Zwietracht – „die Frage ist komplex und verwirrend, es gibt keine Antwort.“

Doch zunächst ein paar Definitionen, um zu verdeutlichen, wovon wir reden.

Definitionen und Erläuterungen. Hintergrund

Unter Slawen im Kontext ihrer Herkunft meine ich Vorslawen. Und wie aus der folgenden Darstellung hervorgeht, ist dieser Kontext untrennbar mit den „Indoeuropäern“ verbunden. Letzteres ist ein furchtbar unangenehmer Begriff. Das Wort „Indoeuropäer“ ist nur ein Hohnüber den gesunden Menschenverstand.

Tatsächlich gibt es eine „indoeuropäische Sprachgruppe“, und die Geschichte dieses Themas ist so, dass vor zwei Jahrhunderten gewisse Ähnlichkeiten zwischen Sanskrit und vielen europäischen Sprachen entdeckt wurden. Diese Sprachgruppe wurde „Indoeuropäisch“ genannt; sie umfasst fast alle europäischen Sprachen außer Baskisch, Finno-Ugrisch und Türkische Sprachen. Damals kannten sie die Gründe nicht, warum sich Indien und Europa plötzlich im selben Sprachpaket befanden, und auch heute noch wissen sie es nicht wirklich. Auch darauf wird weiter unten eingegangen, und ohne die Protoslawen wäre es nicht passiert.

Aber die Absurditäten begannen sich zu entwickeln, als die Sprecher „indogermanischer Sprachen“ selbst als „Indoeuropäer“ bezeichnet wurden. Das heißt, ein Lette und ein Litauer sind Indoeuropäer, ein Este jedoch nicht. Und der Ungar ist kein Indoeuropäer. Ein in Finnland lebender und Finnisch sprechender Russe ist kein Indoeuropäer, aber wenn er zum Russischen wechselt, wird er sofort zum Indoeuropäer.

Mit anderen Worten, sprachlich, sprachliche Kategorie umgezogen nach ethnisch, sogar im Wesentlichen genealogisch. Anscheinend dachten sie das beste Wahl Nein. Vielleicht war es das damals noch nicht. Jetzt gibt es da. Obwohl es sich streng genommen um sprachliche Begriffe handelt, und wenn Linguisten das eine sagen, meinen sie das andere, und andere geraten durcheinander.

Wenn wir in die Antike zurückkehren, herrscht nicht weniger Verwirrung. Wer sind Sie „Indogermanen“? Das sind diejenigen, die in der Antike „indogermanische“ Sprachen sprachen. Und noch früher: Wer waren sie? Und sie waren - „Proto-Indoeuropäer“. Dieser Begriff ist noch unglücklicher und ähnelt der Bezeichnung der alten Angelsachsen als „Protoamerikaner“. Sie haben Indien noch nie gesehen, und diese Sprache wurde noch nicht gebildet; erst nach Tausenden von Jahren wird sie umgewandelt und der indogermanischen Gruppe beitreten, und sie sind bereits „Proto-Indoeuropäer“.

Es ist, als würde man Fürst Wladimir „protosowjetisch“ nennen. Obwohl „indo-“- es ist zu sprachlicher Begriff, und nach Indien unter Philologen direkte Beziehung hat nicht.

Andererseits kann man verstehen und mitfühlen. Nun, es gab keinen anderen Begriff für „Indoeuropäer“. Es gab keinen Namen für die Leute, die ferne Zeiten knüpfte eine kulturelle Verbindung mit Indien und weitete diese kulturelle und auf jeden Fall sprachliche Verbindung in ganz Europa aus.

Moment mal, wie ist das nicht passiert? A Arien?

Aber dazu etwas später mehr.

Mehr zu Begriffen. Aus irgendeinem Grund ist es akzeptabel, über die alten Deutschen oder Skandinavier zu sprechen, aber nicht über die alten Slawen. Es ertönt sofort - Nein, nein, es gab keine alten Slawen. Obwohl jedem klar sein sollte, worüber wir reden Protoslawen. Was ist das für eine Doppelmoral? Lassen Sie uns zustimmen – wenn ich von den Slawen spreche, meine ich nicht die moderne „ethnokulturelle Gemeinschaft“, sondern unsere Vorfahren, die lebten vor Jahrtausenden.

Sollten sie einen Namen haben? Keine unbeholfenen „Proto-Indoeuropäer“? Und nicht „Indo-Iraner“, oder? Lass es Slawen geben Vorslawen. UND Arien, aber dazu später mehr.

Nun – von welchen Slawen reden wir? Traditionell werden die Slawen in drei Gruppen eingeteilt – Ost-, West- und Südslawen. Ostslawen e – das sind Russen, Ukrainer, Weißrussen. Westslawen- Polen, Tschechen, Slowaken. Südslawen - das sind Serben, Kroaten, Bosnier, Mazedonier, Bulgaren, Slowenen. Dies ist keine erschöpfende Liste, Sie können sich an die Sorben (lausitzer Slawen) und andere erinnern, aber die Idee ist klar. Tatsächlich basiert diese Einteilung weitgehend auf sprachlich Kriterien, nach denen die slawische Gruppe der indogermanischen Sprachen aus östlichen, westlichen und südlichen Untergruppen besteht, mit ungefähr gleicher Aufteilung nach Ländern.

In diesem Zusammenhang sind die Slawen „ethnokulturelle Gemeinschaften“, zu denen auch Sprachen gehören. Es wird angenommen, dass sie in dieser Form im 6.–7. Jahrhundert n. Chr. entstanden sind. UND Slawische Sprachen Laut Linguisten kam es vor etwa 1.300 Jahren zu einer Divergenz, erneut etwa im 7. Jahrhundert. Aber genealogisch Die aufgeführten Slawen gehören völlig unterschiedlichen Clans an, und die Geschichte dieser Clans ist völlig unterschiedlich.

Daher sind West- und Ostslawen als „ethnokulturelle Gemeinschaften“ etwas unterschiedliche Konzepte. Einige sind überwiegend Katholiken, andere sind Orthodoxe. Die Sprache unterscheidet sich deutlich, und es gibt weitere „ethnokulturelle“ Unterschiede. A im Rahmen der DNA-Genealogie - das ist dasselbe, eine Gattung, das gleiche Zeichen auf dem Y-Chromosom, die gleiche Migrationsgeschichte, der gleiche gemeinsame Vorfahre. Endlich die gleiche angestammte Haplogruppe.

Hier kommen wir zum Konzept „Ahnen-Haplogruppe“ oder „Gattungs-Haplogruppe“. Sie wird durch Markierungen oder Mutationsmuster auf dem männlichen Geschlechtschromosom bestimmt. Frauen haben sie auch, aber in einem anderen Koordinatensystem. Also, Ostslawen- Das ist eine Gattung R1a1. Sie gehören zu den Bewohnern Russlands, der Ukraine, Weißrusslands - von 45 bis 70 %. Und in alten russischen und ukrainischen Städten, Dörfern - bis zu 80 %.

Abschluss - Der Begriff „Slawen“ hängt vom Kontext ab. In der Linguistik sind „Slawen“ eine Sache, in der Ethnographie eine andere, in der DNA-Genealogie eine dritte. Eine Haplogruppe, eine Gattung, wurde gebildet, als es noch keine Nationen, keine Kirchen und keine modernen Sprachen gab. In dieser Hinsicht Zugehörigkeit zu einer Gattung, zu einer Haplogruppe - primär.

Da die Zugehörigkeit zu einer Haplogruppe durch ganz spezifische Mutationen in bestimmten Nukleotiden des Y-Chromosoms bestimmt wird, können wir sagen, dass jeder von uns ein bestimmtes trägt Etikett in der DNA. Und dieses Mal bei männlichen Nachkommen ist unzerstörbar; es kann nur zusammen mit den Nachkommen selbst ausgerottet werden. Leider gab es in der Vergangenheit viele solcher Fälle. Aber das bedeutet überhaupt nicht dieses Etikett– ein Indikator für eine bestimmte „Rasse“ einer Person.

Das Das Tag ist nicht mit Genen verknüpft und hat nichts mit ihnen zu tun, nämlich mit Genen, und nur Gene können, wenn gewünscht, mit der „Rasse“ in Verbindung gebracht werden. Haplogruppen und Haplotypen bestimmen in keiner Weise die Form des Schädels oder der Nase, die Haarfarbe, die körperliche Verfassung usw geistige Eigenschaften Person. Aber sie binden den Träger des Haplotyps für immer an eine bestimmte menschliche Rasse, an deren Anfang ein Patriarch der Familie stand, deren Nachkommen überlebten und heute leben, im Gegensatz zu Millionen anderer unterbrochener genealogischer Linien.

Dieses Zeichen in unserer DNA erweist sich für Historiker, Linguisten und Anthropologen als unschätzbar wertvoll die Bezeichnung ist nicht „assimiliert“ Wie sich Muttersprachler von Sprachen, Genen und Sprechern assimilieren unterschiedliche Kulturen, die sich in der Bevölkerung „auflösen“. Haplotypen und Haplogruppen nicht „auflösen“, nicht assimilieren. Welche Religion auch immer die Nachkommen im Laufe der Jahrtausende wechseln, welche Sprache sie sich aneignen, welche kulturellen und ethnischen Merkmale sie auch verändern, es ist genau das Gleiche Haplogruppe, Dasselbe Haplotyp(außer vielleicht bei einigen Mutationen) treten bei entsprechender Prüfung bestimmter Fragmente des Y-Chromosoms hartnäckig auf. Es spielt keine Rolle, ob er Muslim, Christ, Jude, Buddhist, Atheist oder Heide ist.

Wie in dieser Studie gezeigt wird, sind Mitglieder der Gattung R1a1 auf dem Balkan, der dort vor 12.000 Jahren lebte, kam nach mehr als zweihundert Generationen in die osteuropäische Ebene, wo vor 4500 Jahren der Vorfahr der modernen Russen und Ukrainer des Clans auftauchte R1a1, einschließlich des Autors dieses Artikels. Vor weiteren fünfhundert Jahren, vor 4000 Jahren, erreichten sie, die Protoslawen, den südlichen Ural, und vierhundert Jahre später gingen sie nach Indien, wo sie heute etwa leben 100 Millionen ihre Nachkommen, Mitglieder desselben Clans R1a1. Arierfamilie. Arier, weil sie sich selbst so nannten, und dies ist in den alten indischen Veden und iranischen Legenden festgehalten. Sie sind die Nachkommen der Protoslawen oder ihrer nächsten Verwandten. Es gab und gibt keine „Assimilation“ der R1a1-Haplogruppe, und die Haplotypen sind nahezu gleich und leicht zu identifizieren. Identisch mit Slawisch. Eine weitere Welle von Ariern mit denselben Haplotypen gelangte ebenfalls im 3. Jahrtausend v. Chr. von Zentralasien nach Ostiran und wurde Iranische Arier.

Endlich eine weitere Welle von Vertretern der Gattung R1a1 ging nach Süden und erreichte die Arabische Halbinsel, den Golf von Oman, wo sich heute Katar, Kuwait und die Vereinigten Staaten befinden Arabische Emirate, und die Araber dort, nachdem sie die Ergebnisse des DNA-Tests erhalten haben, schauen mit Erstaunen auf das Testzertifikat mit dem Haplotyp und der Haplogruppe R1a1. Arisch, protoslawisch, „indoeuropäisch“ – nennen Sie es wie Sie wollen, aber das Wesentliche ist dasselbe. Und diese Zertifikate bestimmen die Grenzen des Gebiets der Feldzüge der alten Arier. Die folgenden Berechnungen zeigen, dass die Zeiten dieser Feldzüge in Arabien liegen Vor 4000 Jahren.

Wenn wir also „Slawen“ sagen, sind wir dabei diese Studie Wir werden es im Hinterkopf behalten Ostslawen, Leute aus der Familie R1a1, im Sinne der DNA-Genealogie. Bis vor Kurzem wusste die Wissenschaft nicht, wie man sie bezeichnen sollte. wissenschaftliche Begriffe" Welcher objektive, messbare Parameter verbindet sie? Eigentlich war die Frage nicht so gestellt.

Laut einer riesigen Datenmenge, die von der Linguistik und der vergleichenden Analyse von Sprachen gesammelt wurde, handelt es sich um bestimmte „Indoeuropäer“, „Arier“, Neuankömmlinge aus dem Norden (nach Indien und Iran), sie kennen Schnee, kaltes Wetter, sie sind vertraut mit Birke, Esche, Buche, sie kennen sich mit Wölfen, Bären, das Pferd ist vertraut. Nun wurde bekannt, dass es sich um solche Menschen handelt R1a1, zu dem sie gehören 70% Bevölkerung modernes Russland. Und weiter westlich, zum Atlantik hin, sinkt der Anteil des arischen, slawischen Clans R1a1 stetig, und zwar unter den Einwohnern britische Inseln ist nur 2-4% .

Dieses Problem wurde behoben. A „Indogermanen“- das war's dann WHO?

Aus dem oben Gesagten ergibt sich zwangsläufig das „Indoeuropäer“ – das sind sie alte Familie R1a1. Arien. Dann fügt sich alles, oder zumindest vieles, zusammen – und zwar mit der Ankunft von Menschen dieser Art in Indien und im Iran und der Ausbreitung von Menschen dieser Art in ganz Europa und damit dem Erscheinungsbild Indogermanische Gruppe Sprachen, da dies tatsächlich ihre ist, Arische Sprache oder seine Dialekte und die Entstehung „iranischer Sprachen“ der indogermanischen Gruppe, da dies der Fall ist Arische Sprachen . Darüber hinaus entstanden, wie wir weiter unten sehen werden, „iranische Sprachen“ nach der Ankunft der Arier im Iran, genauer gesagt, nicht „nach“, sondern waren das Ergebnis der Ankunft der Arier dort im 2. Jahrtausend v. Chr.

Wie blicken die modernen Wissenschaften heute auf die „Indoeuropäer“?

„Indogermanen“ sind für sie wie ein Heffalump. „Indoeuropäer“, in moderne Linguistik und ein wenig in der Archäologie - das sind (in der Regel) alte Menschen, die dann (!) nach Jahrtausenden (!) nach Indien kamen und es irgendwie geschafft haben, dass Sanskrit, die literarische indische Sprache, in derselben Sprache landete Verbindung mit den wichtigsten europäischen Sprachen, mit Ausnahme der baskischen und finno-ugrischen Sprachen. Und außerdem Türkisch und Semitisch, die nicht zu den indogermanischen Sprachen gehören.

Wie sie, die Europäer, das taten, wie und woher sie in Indien und im Iran kamen – das erklären Linguisten und Archäologen nicht. Darüber hinaus werden auch diejenigen zu den „Indoeuropäern“ gezählt, die nicht nach Indien kamen und scheinbar nichts mit Sanskrit zu tun hatten, die Sprache aber offenbar verbreiteten. Kelten zum Beispiel. Aber gleichzeitig streiten sie darüber, wer Indoeuropäer war und wer nicht. Die verwendeten Kriterien sind sehr unterschiedlich, bis hin zur Form des Geschirrs und der Art der Muster darauf.

Eine weitere Komplikation– Da viele iranische Sprachen auch zu den indoeuropäischen Sprachen gehören und viele sie auch nicht verstehen, sagen sie aus irgendeinem Grund oft „Indoiranisch“ statt „Indoeuropäisch“. Erschwerend kommt hinzu, dass „Indoeuropäer“ oft als „Indoiraner“ bezeichnet werden. Und es tauchen monströse Konstruktionen auf, die zum Beispiel „Indo-Iraner lebten in der Antike am Dnjepr.“

Das muss bedeuten, dass diejenigen, die am Dnjepr lebten, im Laufe der Jahrtausende Nachkommen hervorbrachten, die nach Indien und in den Iran kamen und die Sprachen Indiens und Irans irgendwie in eine gewisse Nähe zu vielen europäischen Sprachen brachten – Englisch, Französisch , Spanisch, Russisch, Griechisch und viele andere. Daher waren jene Alten, die vor Tausenden von Jahren am Dnjepr lebten, „Indo-Iraner“. Du kannst verrückt werden! Außerdem sprachen sie „iranische Sprachen“! Dies trotz der Tatsache, dass die „indogermanischen“ alten iranischen Sprachen im 2. Jahrtausend v. Chr. auftauchten und diejenigen am Dnjepr vor 4000-5000 Jahren lebten. Und sie sprachen eine Sprache, die erst nach Hunderten oder sogar Tausenden von Jahren auftauchte.

Sie sprachen arisch, lieber Leser. Aber es ist einfach beängstigend, dies unter Linguisten zu erwähnen. Sie erwähnen es nicht einmal. Das tun sie nicht. Offenbar ist kein Befehl oder Befehl eingegangen. Und wir selbst haben Angst.

Wer sind Sie „Proto-Indoeuropäer“? Und es ist wie proto-heffalump. Dies sind also diejenigen, die die Vorfahren derjenigen waren, die nach Tausenden von Jahren nach Indien und Iran kamen und dies taten ... nun, und so weiter.

So stellen es sich Linguisten vor. Vor sehr langer Zeit gab es eine gewisse „nostratische Sprache“. Es wurde vor 23.000 bis 8.000 Jahren errichtet, teils in Indien, teils in Mitteleuropa, teils auf dem Balkan. Vor nicht allzu langer Zeit wurde in der englischsprachigen Literatur darauf hingewiesen, dass wissenschaftliche Quellen dies vermuten ließen 14 verschiedene „Heimatländer“„Indoeuropäer“ und „Proto-Indoeuropäer“. V.A. Safronow in grundlegendes Buch„Indogermanische Stammheimate“ zählten sie 25 – sieben in Asien und 18 in Europa. Diese „nostratische“ Sprache (oder Sprachen), die von den „Proto-Indoeuropäern“ gesprochen wurde, spaltete sich vor etwa 8.000 bis 10.000 Jahren in „indogermanische“ Sprachen und andere nicht-indoeuropäische Sprachen (semitisch, Finno-Ugrisch, Türkisch). Und die „Indoeuropäer“ entwickelten daher ihre eigenen Sprachen. Zwar kamen sie nach vielen Jahrtausenden nach Indien, aber sie sind immer noch „Indoeuropäer“.

Auch das haben wir geklärt. Linguisten haben es jedoch noch nicht herausgefunden. Sie stellen fest, dass „obwohl die Ursprünge der indoeuropäischen Sprachen von allen anderen am intensivsten untersucht wurden, sie weiterhin das schwierigste und hartnäckigste Problem darstellen.“ Historische Linguistik... Trotz der mehr als 200-jährigen Geschichte des Problems konnten Experten weder Zeit noch Ort des indogermanischen Ursprungs bestimmen.“

Auch hier stellt sich die Frage nach dem Stammsitz. Nämlich drei angestammte Heimatländer – der Stammsitz der „Proto-Indoeuropäer“, der Stammsitz der „Indoeuropäer“ und der Stammsitz der Slawen. Mit dem Stammsitz der „Proto“ ist es schlecht, denn mit dem Stammsitz der „Indoeuropäer“ ist es schlecht. Derzeit gelten drei mehr oder weniger ernsthaft als Kandidaten für die angestammte Heimat der „Indoeuropäer“ oder „Proto-Indoeuropäer“.

Eine Option– Westasien, genauer gesagt Türkisch-Anatolien, oder noch genauer das Gebiet zwischen den Seen Van und Urmia, südlich der Grenzen der ehemaligen UdSSR, im Westen Irans, auch bekannt als West-Aserbaidschan.

Zweite Option – südliche Steppen moderne Ukraine-Russland, an den Orten der sogenannten „Kurgan-Kultur“.

Dritte Option– Ost- oder Mitteleuropa, genauer gesagt das Donautal, der Balkan oder die Nordalpen.

Auch der Zeitpunkt der Verbreitung der „indoeuropäischen“ oder „proto-indoeuropäischen“ Sprache bleibt ungewiss und schwankt zwischen 4500 und 6000 Jahren, wenn wir Vertreter der Kurgan-Kultur als Sprecher nehmen, bis zu 8000 bis 10000 Jahren vor, wenn seine Sprecher die damaligen Bewohner Anatoliens sind. Oder sogar früher. Befürworter der „anatolischen Theorie“ glauben, dass das Hauptargument für sie darin besteht, dass die Ausbreitung der Landwirtschaft in ganz Europa, Nordafrika und Asien begann vor 8000 bis 9500 Jahren in Anatolien und erreichte vor etwa 5500 Jahren die Britischen Inseln. Befürworter der „Balkan-Theorie“ argumentieren mit denselben Argumenten über die Ausbreitung der Landwirtschaft, allerdings vom Balkan nach Anatolien.

Dieses Problem wurde bis heute nicht gelöst. Für und gegen jede der drei Optionen gibt es viele Argumente.

Das gleiche gilt für Stammsitz der Slawen. Da noch niemand die Slawen (Protoslawen), Arier und Indoeuropäer miteinander verbunden hat, geschweige denn ein Zeichen der Identität zwischen allen dreien gesetzt hat, ist die angestammte Heimat der Slawen eine separate und ebenfalls ungelöste Frage. Dieses Thema wird in der Wissenschaft seit mehr als dreihundert Jahren diskutiert, es besteht jedoch keine, wenn auch nur minimale Übereinstimmung. Es ist allgemein anerkannt, dass die Slawen erst im 6. Jahrhundert n. Chr. Die historische Arena betraten. Aber es sind neue Zeiten. Und wir interessieren uns für die alten Slawen oder Protoslawen, sagen wir, vor dreitausend Jahren und früher. Und das ist im Allgemeinen schlecht.

Manche glauben das „Stammsitz der Slawen“ lag in der Region Pripjat und dem Mittleren Dnjepr. Andere glauben, dass der „Stammsitz der Slawen“ das Gebiet vom Dnjepr bis zum Westlichen Bug war, das die Slawen vor zwei- bis dreitausend Jahren besetzten. Und wo die Slawen vorher waren und ob sie überhaupt dort waren, gilt als „zum jetzigen Zeitpunkt unlösbare Frage“. Wieder andere vermuten, dass die angestammte Heimat der Slawen und der „Indoeuropäer“ im Allgemeinen die Steppen des Südens waren aktuelles Russland und die Ukraine, aber die Vierten lehnen dies mit Empörung ab. Die fünfte Person glaubt, dass die angestammte Heimat der „Indoeuropäer“ und die angestammte Heimat der Slawen immer noch zusammenfallen müssen, da die slawischen Sprachen sehr archaisch und alt sind. Andere korrigieren, dass es sich nicht um „Indoeuropäer“ handelt, sondern um eine ihrer großen Gruppen und deuten damit an, dass „Indoeuropäer“ anders sein müssen. Welche das sind, wird meist nicht erklärt.

Von Zeit zu Zeit ein gewisses „Indo-iranische Gemeinschaft“, die aus irgendeinem Grund eine „baltoslawische Protosprache“ sprach. Das fängt schon an, mir den Kopf zu verdrehen. Manchmal gibt es welche „Schwarzmeer-Indoarier“. Warum sie in der Schwarzmeerregion plötzlich „Indo“ sind, wird nicht erklärt. Linguisten sagen, dass dies üblich ist.

Sie ziehen die Anthropologie an, und sie sagen, dass die Slawen in dieser Hinsicht der Alpenzone nahe stehen - modernes Ungarn, Österreich, Schweiz, Norditalien, Süddeutschland, Nordbalkan, also Protoslawen von West nach Ost bewegt, und nicht umgekehrt. Anthropologen und Archäologen können den Zeitpunkt dieser Bewegung jedoch nicht angeben, da die Slawen Leichen normalerweise verbrannten, anstatt sie zu begraben, was den Wissenschaftlern zweieinhalb Jahrtausende lang das Material entzog.

Einige glauben, dass die Ansiedlung der Protoslawen im gesamten Gebiet der Ostukraine mit der Ausbreitung der archäologischen Kurgan-Kultur und damit von Ost nach West verbunden ist. Es wird fast einstimmig angenommen, dass die Bevölkerung der Andronovo-Kultur in ihrer sprachlichen Zugehörigkeit „Indo-Iraner“ war, dass „Indo-Arier“ im südlichen Ural, in Arkaim, lebten und dass sie wiederum von „Indo-Iranern“ geschaffen wurde. Es gibt Ausdrücke „Indoiranische Stämme auf dem Weg zur Umsiedlung nach Indien“. Das heißt, sie waren bereits „Indo-Iraner“, obwohl sie noch nicht dorthin gezogen waren. Das heißt, alles, sogar bis zur Absurdität um das Wort „Arien“ nicht zu verwenden.

Schließlich kommt die „pseudowissenschaftliche“ Literatur anderes Extrem und behauptet, dass „die russischen Slawen die Vorfahren fast aller europäischen und eines Teils der asiatischen Völker waren“ und „von 60 % bis 80 % der Briten, Nord- und Ostdeutschen, Schweden, Dänen, Norweger, Isländer, 80 %“ Von den Österreichern sind die Litauer assimilierte Slawen, slawische Russen.“

Die Situation ist annähernd klar. Sie können zum Kern meiner Präsentation übergehen. Darüber hinaus die „fortschrittlichsten“ historischen und sprachlichen Wissenschaftliche Artikel Sie erkennen an, dass die Frage nach Ort und Zeit der Entstehung der „indogermanischen“ Sprache weiterhin ungelöst ist, und fordern, über Archäologie und Linguistik hinauszugehen und „unabhängige Daten“ zu verwenden, um das Problem zu lösen, was uns eine Betrachtung ermöglichen wird Betrachten Sie das Problem von der anderen Seite und treffen Sie eine Wahl zwischen den Haupttheorien.

Genau das tue ich in der hier vorgestellten Forschung.

DNA-Genealogie im Allgemeinen und Slawen im Besonderen

Ich habe das Wesen der DNA-Genealogie und ihre wichtigsten Bestimmungen bereits mehrfach beschrieben (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, http://www.lebed.com/2007/art4914.htm, http:/ /www.lebed.com/2007/art5034.htm). Diesmal komme ich gleich zur Sache und erinnere mich nur daran, dass es in der DNA jedes Menschen, nämlich in seinem Y-Chromosom, solche gibt bestimmte Bereiche, bei dem sich Mutationen nach und nach, alle paar Generationen, immer wieder in Nukleotiden ansammeln. Das hat nichts mit Genen zu tun. Und im Allgemeinen bestehen nur 2 % der DNA aus Genen, und auf dem Y-Chromosom des männlichen Geschlechts ist es sogar noch weniger, dort gibt es nur einen winzigen Bruchteil eines Prozents der Gene.

Y-Chromosom- das einzige aller 46 Chromosomen (genauer gesagt der 23, die das Sperma trägt), das vom Vater auf den Sohn und dann auf jeden weiteren Sohn über eine Zehntausende von Jahren lange Zeitkette übertragen wird. Der Sohn erhält von seinem Vater genau das Y-Chromosom, das er von seinem Vater erhalten hat, plus neue Mutationen, falls welche während der Übertragung vom Vater auf den Sohn aufgetreten sind. Und das passiert selten.

Wie selten?

Hier ist ein Beispiel. Dies ist mein slawischer 25-Marker-Haplotyp, Gattung R1a1:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Jede Zahl ist eine spezifische Sequenz von Nukleotidblöcken im Y-Chromosom der DNA. Es wird genannt Allel und zeigt an, wie oft dieser Block in der DNA wiederholt wird. Mutationen in einem solchen Haplotyp (d. h. eine zufällige Änderung der Anzahl der Nukleotidblöcke) treten etwa alle 22 Generationen, also im Durchschnitt alle 550 Jahre, mit einer Mutationsrate auf. Niemand weiß, welches Allel sich als nächstes ändern wird, und es ist unmöglich vorherzusagen. Statistiken. Mit anderen Worten: Wir können hier nur über die Wahrscheinlichkeiten dieser Änderungen sprechen.

In meinen früheren Geschichten über DNA-Genealogie habe ich Beispiele für die sogenannte DNA-Genealogie gegeben 6 -Marker-Haplotypen, der Einfachheit halber klein. Oder anders nennen sie es „Bikini-Haplotypen“. Doch um nach dem Stammsitz der Slawen zu suchen, bedarf es eines viel genaueren Werkzeugs. Daher werden wir in dieser Studie verwenden 25 -Marker-Haplotypen. Da jeder Mensch 50 Millionen Nukleotide auf seinem Y-Chromosom hat, kann der Haplotyp mit seinen Zahlen im Prinzip beliebig lang gemacht werden, es kommt lediglich auf die Technik zur Bestimmung der Nukleotidsequenzen an. Haplotypen werden auf eine maximale Länge von bestimmt 67 Markierungen, obwohl es technisch gesehen keine Begrenzung gibt. Aber auch 25 -Marker-Haplotypen haben eine sehr feine Auflösung; solche Haplotypen werden in wissenschaftlichen Artikeln nicht einmal berücksichtigt. Dies ist wahrscheinlich der erste.

Haplotypen reagieren äußerst empfindlich auf die Herkunft, wenn es um genealogische Abstammungslinien geht. Nehmen wir nicht das slawische R1a1, sondern beispielsweise den finno-ugrischen Clan. N3 im DNA-Genealogiesystem. Ein typischer 25-Marker-Haplotyp dieser Gattung sieht folgendermaßen aus:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Es hat 29 Mutationen im Vergleich zum slawischen oben! Dies entspricht einem Unterschied von mehr als zweitausend Generationen, also zwischen Slawisch und Finno-Ugrisch gemeinsamer Vorfahr lebte vor mehr als 30.000 Jahren.

Das gleiche Bild ergibt sich, wenn wir beispielsweise mit Juden vergleichen. Typischer Haplotyp der Juden im Nahen Osten (Gattung J1) solch:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Es weist 32 Mutationen gegenüber dem Slawischen auf. Noch weiter als das Finno-Ugrische. Und sie unterscheiden sich durch 35 Mutationen voneinander.

Im Großen und Ganzen ist die Idee klar. Haplotypen sind im gattungsübergreifenden Vergleich sehr empfindlich. Sie spiegeln vollständig wider verschiedene Geschichten Clan, Herkunft, Migration von Clans. Warum gibt es finno-ugrische Menschen oder Juden? Nehmen wir die Bulgaren, Brüder. Bis zur Hälfte von ihnen weisen Variationen dieses Haplotyps (Gattung) auf I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Es weist 21 Mutationen in Bezug auf den oben genannten ostslawischen Haplotyp auf. Das heißt, sie sind beide slawisch, aber das Geschlecht ist unterschiedlich. Gattung I2 Da die Gattung I2 von einem anderen Vorfahren abstammte, waren die Migrationsrouten völlig anders als die von R1a1. Später, bereits in unserer Zeitrechnung oder am Ende der letzten Zeit, trafen sie sich und bildeten eine slawische kulturell-ethnische Gemeinschaft, und dann verbanden sie Schrift und Religion. Und das Geschlecht ist grundsätzlich unterschiedlich 12 % Bulgaren– Ostslawisch, Gattung R1a1.

Es ist sehr wichtig, dass wir anhand der Anzahl der Mutationen in Haplotypen berechnen können, wann der gemeinsame Vorfahre der Gruppe von Menschen, deren Haplotypen wir betrachten, gelebt hat. Ich werde hier nicht näher darauf eingehen, wie die Berechnungen genau durchgeführt werden, da ich dies alles kürzlich in veröffentlicht habe wissenschaftliche Presse(Link befindet sich am Ende des Artikels). Die Quintessenz ist, dass der gemeinsame Vorfahre umso älter ist, je mehr Mutationen es in den Haplotypen einer Gruppe von Menschen gibt. Und da Mutationen völlig statistisch, zufällig und mit einer bestimmten Durchschnittsgeschwindigkeit auftreten, lässt sich die Lebenszeit des gemeinsamen Vorfahren einer Gruppe von Menschen derselben Gattung recht zuverlässig berechnen. Nachfolgend werden Beispiele aufgeführt.

Um es klarer zu machen, werde ich geben einfache Analogie. Der Haplotypbaum ist eine an der Spitze stehende Pyramide. Oben unten ist der Haplotyp des gemeinsamen Vorfahren der Gattung. Die Basis der Pyramide, ganz oben, sind wir, unsere Zeitgenossen, das sind unsere Haplotypen. Die Anzahl der Mutationen in jedem Haplotyp ist ein Maß für die Entfernung vom gemeinsamen Vorfahren, von der Spitze der Pyramide, zu uns, unseren Zeitgenossen. Wenn die Pyramide perfekt wäre – drei Punkte, das heißt, drei Haplotypen an der Basis würden ausreichen, um den Abstand zur Spitze zu berechnen. Aber in Realität von drei Es gibt wenige Punkte. Wie die Erfahrung zeigt, sind ein Dutzend 25-Marker-Haplotypen (d. h 250 Punkte) kann für eine gute Schätzung der Zeit bis zu einem gemeinsamen Vorfahren ausreichend sein.

Es wurden 25-Marker-Haplotypen von Russen und Ukrainern der Gattung R1a1 erhalten internationale Basis Daten YSuche . Die Träger dieser Haplotypen sind unsere Zeitgenossen, die im Fernen Osten leben Westukraine, und vom nördlichen zum südlichen Stadtrand. Und auf diese Weise wurde berechnet, dass der gemeinsame Vorfahre der russischen und ukrainischen Ostslawen, Clan R1a1, lebte 4500 Jahre zuvor. Diese Zahl ist zuverlässig, sie wurde durch Kreuzberechnung mit Haplotypen unterschiedlicher Länge verifiziert. Und wie wir jetzt sehen werden, ist diese Zahl kein Zufall. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass die Einzelheiten zu Berechnungen, Überprüfung und Doppelkontrolle im Artikel am Ende aufgeführt sind. Und diese Berechnungen wurden mit 25 Marker-Haplotypen durchgeführt. Dies ist bereits die höchste Stufe der DNA-Genealogie, wenn man einen Spaten beim Namen nennt.

Es stellte sich heraus, dass der gemeinsame protoslawische Vorfahre, der vor 4500 Jahren lebte, den folgenden Haplotyp in seiner DNA hatte:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Zum Vergleich - hier mein Haplotyp:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Im Vergleich zu meinem protoslawischen Vorfahren habe ich 10 Mutationen (fett hervorgehoben). Wenn wir bedenken, dass alle 550 Jahre Mutationen auftreten, dann bin ich von meinem Vorfahren getrennt 5500 Jahre. Aber wir reden über Statistiken, und für alle stellt sich heraus, dass es so ist 4500 Jahre. Ich habe mehr Mutationen, jemand anderes hat weniger. Mit anderen Worten: Jeder von uns hat seine eigenen individuellen Mutationen, aber wir haben alle den gleichen Vorfahren-Haplotyp. Und das bleibt, wie wir sehen werden, in fast ganz Europa so.

Also lasst uns durchatmen. Unser gemeinsamer protoslawischer Vorfahre lebte vor 4500 Jahren auf dem Territorium des modernen Russland-Ukraine. Früh Bronzezeit oder sogar Chalkolithikum, der Übergang von der Steinzeit zur Bronzezeit. Stellen Sie sich die Zeitskala vor: Den biblischen Legenden zufolge ist dies viel früher als der Auszug der Juden aus Ägypten. Und sie kamen, wenn man den Interpretationen der Thora folgt, vor 3500-3600 Jahren heraus. Wenn wir die Interpretation der Thora außer Acht lassen, ist diese natürlich nicht streng wissenschaftliche Quelle, dann kann festgestellt werden, dass der gemeinsame Vorfahre der Ostslawen, in in diesem Fall Russen und Ukrainer, lebten tausend Jahre vor dem Ausbruch des Vulkans Santorini (Thera), der zerstörte Minoische Zivilisation auf der Insel Kreta.

Jetzt können wir beginnen, die Ereignisse unserer Zeit zu ordnen alte Geschichte. Vor 4500 Jahren Vorslawen tauchten im zentralen russischen Hochland auf, und zwar nicht nur einige Protoslawen, sondern genau diejenigen, deren Nachkommen in unserer Zeit leben und Dutzende Millionen Menschen zählen. 3800 Vor Jahren errichteten die Arier, Nachkommen dieser Protoslawen (und mit einem identischen Haplotyp der Vorfahren, wie weiter unten gezeigt wird), die Siedlung Arkaim (der heutige Name), Sintashta und das „Land der Städte“ im südlichen Ural . 3600 Vor Jahren verließen die Arkaim die Arkaim und zogen nach Indien. Archäologen zufolge bestand die Siedlung, die heute Arkaim heißt, nur 200 Jahre.

Stoppen! Woher kamen wir auf die Idee, dass dies die Nachkommen unserer Vorfahren, der Protoslawen, waren?

Wie aus? A R1a1, freundlicher Mark? Dieses Zeichen begleitet alle oben angegebenen Haplotypen. Dies bedeutet, dass damit festgestellt werden kann, zu welchem ​​Clan diejenigen gehörten, die nach Indien gingen.

Übrigens gibt es hier noch ein paar weitere Daten. In einer aktuellen Arbeit identifizierten deutsche Wissenschaftler neun fossile Haplotypen aus Südsibirien, und es stellte sich heraus, dass acht davon zur Gattung gehören R1a1, und einer ist ein mongoloider Typ MIT. Die Datierung liegt zwischen 5500 und 1800 Jahren zurück. Haplotypen der Gattung R1a1 sehen beispielsweise so aus:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Hier werden die nicht entzifferten Markierungen durch Buchstaben ersetzt. Sie sind den oben genannten slawischen Haplotypen sehr ähnlich, insbesondere wenn man bedenkt, dass diese alten Haplotypen auch einzelne, zufällige Mutationen tragen.

Derzeit ist der Anteil der slawisch-arischen Haplogruppe R1a1 in Litauen 38 %, in Lettland 41 % und Weißrussland 40 %, in der Ukraine von 45 % auf 54 %. In Russland gibt es im Durchschnitt slawische Arier 48% , auf Kosten der hoher Anteil Finno-ugrische Völker leben im Norden Russlands, aber im Süden und in der Mitte Russlands erreicht der Anteil der ostslawischen Arier 60-75% und höher.

Haplotypen der Indianer und die Lebensspanne ihres gemeinsamen Vorfahren

Lassen Sie mich gleich einen Vorbehalt machen – ich schreibe bewusst „Indianer“ und nicht „Inder“, denn die Mehrheit der Inder sind Ureinwohner, Dravidier, insbesondere Indianer im Süden Indiens. Und die Hindus sind größtenteils Träger der R1a1-Haplogruppe. „Haplotypen von Indianern“ zu schreiben wäre falsch, da Indianer als Ganzes einer Vielzahl von DNA-Genealogien angehören.

In diesem Sinne ähnelt der Ausdruck „Haplotypen der Indianer“ dem Ausdruck „Haplotypen der Slawen“. Es spiegelt die „ethnokulturelle“ Komponente wider, aber dies ist eines der Merkmale der Gattung.

Einzigartige Möglichkeiten der DNA-Genealogie. Anatoli Klyosov

Unterhaltsam DNA- GenealogenICH

Mehr Details und eine Vielzahl von Informationen über Veranstaltungen in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten erhalten Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website „Keys of Knowledge“ gehalten. Alle Konferenzen sind offen und vollständig frei. Wir laden alle ein, die aufwachen und Interesse haben...

„Altes Russland“ aus der Sicht seiner Zeitgenossen und Nachkommen (IX.-XII. Jahrhundert); Vorlesungsverlauf Danilevsky Igor Nikolaevich

Vortrag 1 INDOEUROPÄER UND IHRE URSPRUNG: AKTUELLER STAND DES PROBLEMS

Vorlesung 1

INDOEUROPÄER UND IHRE URSPRUNG: AKTUELLER STAND DES PROBLEMS

WER SIND DIE INDOEUROPÄER

Die Geschichte der Völker unseres Landes hat ihre Wurzeln in extreme Antike. Anscheinend war Eurasien die Heimat ihrer entfernten Vorfahren. Während der letzten großen Eiszeit (dem sogenannten Valdai) bildete sich hier eine einzige Naturzone. Es erstreckte sich von Atlantischer Ozean zum Uralkamm. Auf den endlosen Ebenen Europas weideten riesige Herden von Mammuts und Rentieren – die Hauptnahrungsquellen der Menschen des Jungpaläolithikums. Auf dem gesamten Territorium war die Vegetation ungefähr gleich, so dass es damals keine regelmäßigen saisonalen Tierwanderungen gab. Auf der Suche nach Nahrung zogen sie frei umher. Hinter ihnen bewegten sie sich ebenso planlos primitive Jäger, in ständigem Kontakt miteinander stehen. Dadurch blieb die besondere ethnische Homogenität der Gesellschaft des spätpaläolithischen Volkes erhalten.

Vor 12.000 bis 10.000 Jahren änderte sich die Situation jedoch. Der letzte nennenswerte Kälteeinbruch ist da und hat zum „Abrutschen“ der skandinavischen Eisdecke geführt. Er teilte das bisher naturgemäß geeinte Europa in zwei Teile. Gleichzeitig änderten sich die Richtungen der vorherrschenden Winde und die Niederschlagsmenge nahm zu. Auch die Beschaffenheit der Vegetation hat sich verändert. Auf der Suche nach Weiden waren die Tiere nun gezwungen, regelmäßig saisonale Wanderungen aus der periglazialen Tundra (wo sie sich im Sommer aufhielten, um blutsaugenden Insekten zu entkommen) zu unternehmen südliche Wälder(im Winter) und zurück. Den Tieren folgend, begannen die Stämme, die sie jagten, innerhalb der entstehenden Grenzen neuer Naturgebiete zu wandern. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die zuvor einheitliche ethnische Gemeinschaft durch den baltischen Gletscherkeil in westliche und östliche Teile geteilt wurde.

Als Folge einer gewissen Klimaabkühlung in der Mitte des 5. Jahrtausends v. Chr. e., Laubwälder zog sich nach Süden zurück und nach nördliche Regionen Bäume breiten sich aus Nadelholzarten. Dies wiederum führte einerseits zu einer Verringerung der Anzahl und Vielfalt der Pflanzenfresser und andererseits zu deren Zuwanderung südliche Regionen. Ökologische Krise zwang den Menschen, von konsumierenden Formen der Landwirtschaft (Jagd, Fischerei, Sammeln) zu produzierenden Formen (Landwirtschaft und Viehzucht) überzugehen. In der Archäologie wird ein solcher Übergang üblicherweise als neolithische Revolution bezeichnet.

Auf der Suche nach Bevorzugte Umstände Für die aufkeimende Viehzucht und Landwirtschaft erschlossen die Stämme immer neue Territorien, entfernten sich aber gleichzeitig allmählich voneinander. Veränderte Umweltbedingungen – undurchdringliche Wälder und Sümpfe, die sich nun teilen getrennte Gruppen Menschen - erschwerten die Kommunikation zwischen ihnen. Es stellte sich heraus, dass die ständige, wenn auch unsystematische Kommunikation zwischen den Stämmen (Austausch wirtschaftlicher Fähigkeiten, kultureller Werte, bewaffnete Auseinandersetzungen, lexikalische Anleihen) gestört war. Die einheitliche Lebensweise wandernder oder halb umherziehender Jägerstämme wurde durch Isolation und zunehmende Differenzierung neuer ethnischer Gemeinschaften ersetzt.

Am meisten volle Informationüber unser alte Vorfahren konserviert in der vergänglichsten Schöpfung des Menschen – der Sprache. A. A. Reformatsky schrieb:

„Man kann eine Sprache besitzen und über eine Sprache nachdenken, aber man kann eine Sprache weder sehen noch berühren. Es kann nicht im wörtlichen Sinne des Wortes gehört werden.“

Schon im letzten Jahrhundert machten Sprachwissenschaftler darauf aufmerksam, dass der Wortschatz, die Phonetik und die Grammatik der Sprachen einer bedeutenden Anzahl von Völkern, die Eurasien bewohnen, viele Gemeinsamkeiten aufweisen. Hier sind nur zwei Beispiele dieser Art.

Das russische Wort „Mutter“ hat nicht nur im Slawischen, sondern auch im Litauischen Parallelen ( motina), Lettisch ( Kumpel), altpreußisch ( muti), altindisch ( mata), Avestan ( matar), Neupersisch ( Madar), Armenisch ( Mair), Griechisch ( ????? ), Albanisch ( mehr) - Schwester), lateinisch ( Mater), Irisch ( Mathir), Althochdeutsch ( Router) und andere moderne und tote Sprachen.

Das Wort „suchen“ hat nicht weniger verwandte „Brüder“ – vom serbokroatischen iskati und dem litauischen ieskoti (suchen) bis zum altindischen icchati (suchen, fragen) und dem englischen to ask (fragen).

Aufgrund ähnlicher Zufälle wurde festgestellt, dass alle diese Sprachen eine gemeinsame Basis hatten. Sie kehrten zu einer Sprache zurück, die herkömmlicherweise (basierend auf dem Lebensraum der ethnischen Gruppen, die die „nachkommenden“ Sprachen sprachen) Proto-Indoeuropäisch genannt wurde, und die Sprecher dieser Proto-Sprache – Indoeuropäer.

Zu den indogermanischen Sprachen zählen Indische, Iranische, Kursive, Keltische, Germanische, Baltische, Slawische, sowie Armenische, Griechische, Albanische und einige tote (hethitisch-luvianische, tocharische, phrygische, thrakische, illyrische und venezianische) Sprachen.

Die Existenzzeit der indoeuropäischen Gemeinschaft und das Territorium, auf dem die Indoeuropäer lebten, werden hauptsächlich auf der Grundlage einer Analyse der indogermanischen Sprache und eines Vergleichs der Ergebnisse dieser Forschung mit archäologischen Funden rekonstruiert. IN In letzter Zeit Zur Lösung dieser Fragen werden zunehmend paläogeografische, paläoklimatologische, paläobotanische und paläozoologische Daten herangezogen.

Die sogenannte Zeitargumente(d. h. Indikatoren für die Zeit der Existenz bestimmter Phänomene) sind Wörter – „kulturelle Indikatoren“, die solche Veränderungen in Technologie oder Wirtschaft bezeichnen, die mit bereits bekannten, datierten archäologischen Materialien korreliert werden können. Zu diesen Argumenten gehören die Begriffe, die bei den meisten Völkern, die indogermanische Sprachen sprachen, für Pflügen, Pflug, Kriegswagen, Utensilien verwendet werden, und vor allem zwei Begriffe gesamteuropäischer Natur, die zweifellos auf die Endphase des Neolithikums zurückgehen Ära: der Name Kupfer (von Indogermanische Wurzel *ai- um ein Feuer zu entfachen) und Amboss, Stein (aus dem Indogermanischen *ak- scharf). Dies ermöglichte es, die Existenz der protoindoeuropäischen Gemeinschaft dem 5.–4. Jahrtausend v. Chr. zuzuordnen. e. Um 3000 v. Chr e. Der Prozess des Zerfalls der protoindogermanischen Sprache in „nachkommende“ Sprachen beginnt.

Die Heimatländer der Indo-Europäer

Schwieriger gestaltete sich die Lösung der Frage nach der angestammten Heimat der Indoeuropäer. Argumente platzieren(d. h. Hinweise auf etwaige geographische Gegebenheiten) Wörter wurden verwendet, die Pflanzen, Tiere, Mineralien, Teile der Landschaft, Formen der Wirtschaftstätigkeit usw. bezeichneten soziale Organisation. Das Aufschlussreichste in räumlich Wir sollten die stabilsten Toponyme erkennen – Hydronyme (Namen von Gewässern: Flüsse, Seen usw.) sowie deren Namen Baumarten, Wie Buche(sogenannt Buchenargument) und solche Fische wie Lachs(sogenannt Lachs-Argument). Den Ort festlegen, an dem sich jeder aufhalten kann ähnliche Objekte, deren Namen einen einzigen Ursprung in indogermanischen Sprachen hatten, war es notwendig, Daten aus der Paläobotanik und Paläozoologie sowie der Paläoklimatologie und Paläogeographie einzubeziehen. Der Vergleich aller räumlichen Argumente erwies sich als äußerst komplexe Prozedur. Es ist nicht verwunderlich, dass es keinen einheitlichen, allgemein akzeptierten Standpunkt darüber gibt, wo die Muttersprachler der proto-indoeuropäischen Sprache ursprünglich lebten.

Folgende Lokalisierungen wurden vorgeschlagen:

Baikal-Donau;

Südrussisch (zwischen den Flüssen Dnjepr und Don, einschließlich der Halbinsel Krim);

Wolga-Jenissei (einschließlich des nördlichen Kaspischen Meeres, des Aral und des nördlichen Balchasch);

Ostanatolisch;

Mitteleuropäisch (Rhein-, Weichsel- und Dnjepr-Einzugsgebiete, einschließlich der baltischen Staaten)

und einige andere.

Von diesen gilt das ostanatolische als das fundierteste. Eine grundlegende Monographie von T. V. Gamkrelidze und V. Vs war seiner Entwicklung gewidmet. Ivanova. Eine gründliche Analyse sprachlicher Materialien, der Mythologie der Proto-Indoeuropäer (genauer gesagt der von ihren Nachkommen erhaltenen Mythenspuren) und ein Vergleich dieser Daten mit den Forschungsergebnissen von Paläobiologen ermöglichten es ihnen, die Region des modernen Ostens zu identifizieren Anatolien rund um die Seen Van und Urmia gilt als wahrscheinlichstes Stammheimat der Indoeuropäer.

Es gibt auch Hypothesen, die mehrere angestammte Heimatländer der Indoeuropäer vereinen, wobei jedes von ihnen als eine Region betrachtet wird, mit der ein bestimmtes Stadium in der Entwicklung der indogermanischen Gemeinschaft verbunden ist. Ein Beispiel ist die Hypothese von V. A. Safronov. Nach sprachlichen Daten etwa drei lange Etappen Entwicklung der indogermanischen Protosprache weist der Autor auf drei große Lebensraumgebiete der Proto-Indoeuropäer hin, die sich im Zusammenhang mit Migrationsprozessen sukzessive ablösten. Sie entsprechen Archäologische Kulturen- gleichwertige Stadien der Evolution der indogermanischen Protokultur, die genetisch miteinander verwandt sind. Der erste frühindogermanische Stammsitz befand sich in Kleinasien mit dem archäologischen Kulturäquivalent von Çatalhöyük (VII.–VI. Jahrtausend v. Chr.); zweitens, mittelindogermanischer Stammsitz - weiter Nördlicher Balkan mit der entsprechenden Kultur von Vinca (5.–4. Jahrtausend v. Chr.); und schließlich das dritte, spätindogermanische Stammhaus – in Mitteleuropa mit einer gleichwertigen Kultur in Form eines Blocks aus zwei Kulturen – Lengyel (4000–2800 v. Chr.) und der Trichterbecherkultur (3500–2200 v. Chr.) .).

Jede dieser Hypothesen ist ein weiterer Schritt beim Studium der alten Geschichte unserer Vorfahren. Gleichzeitig möchte ich Sie daran erinnern, dass es sich im Moment alles nur um hypothetische Konstruktionen handelt, die weiterer Beweise oder Widerlegungen bedürfen.

Ansiedlung von Indo-Europäern

Die Hauptbeschäftigung der Indoeuropäer war der Ackerbau. Die Bewirtschaftung des Landes erfolgte mit vorgespannten Ackerbaugeräten (Ralas, Pflüge). Gleichzeitig kannten sie sich offenbar mit Gartenarbeit aus. Die Viehzucht nahm einen bedeutenden Platz in der Wirtschaft der indogermanischen Stämme ein. Als Hauptzugkraft dienten Rinder. Die Tierhaltung versorgte die Indoeuropäer mit Produkten – Milch, Fleisch sowie Rohstoffen – Leder, Häute, Wolle usw.

An der Wende vom 4. zum 3. Jahrtausend v. Chr. e. Das Leben der indogermanischen Stämme begann sich zu verändern, globale Klimaveränderungen begannen: Die Temperatur sank, die Kontinentalität nahm zu – heißer als zuvor, die Sommermonate wechselten zunehmend strenge Winter. Infolgedessen gingen die Getreideerträge zurück und die Landwirtschaft bot keine garantierte Möglichkeit mehr, das Leben der Menschen in diesem Land zu sichern Wintermonate sowie zusätzliches Tierfutter. Die Rolle der Viehzucht nahm allmählich zu. Die mit diesen Prozessen verbundene Zunahme der Herden erforderte die Erweiterung der Weiden und die Suche nach neuen Territorien, in denen sich sowohl Menschen als auch Tiere ernähren konnten. Der Blick der Indoeuropäer richtete sich auf die endlosen Steppen Eurasiens. Die Periode der Erschließung benachbarter Gebiete hat begonnen.

Ab Beginn des 3. Jahrtausends v. Chr. e. Die Entdeckung und Kolonisierung neuer Gebiete (die häufig mit Auseinandersetzungen mit der indigenen Bevölkerung einherging) wurde zur Lebensnorm der indogermanischen Stämme. Dies spiegelte sich insbesondere in den Mythen, Märchen und Legenden der Indogermanen wider. Europäische Völker - Iraner, alte Inder, alte Griechen. Die Migration der Stämme, die zuvor die protoindoeuropäische Gemeinschaft bildeten, erlangte mit der Erfindung des Radtransports sowie der Domestizierung und Verwendung von Pferden zum Reiten ein besonderes Ausmaß. Dies ermöglichte den Hirten den Abzug sitzender Lebensstil Leben zu Nomaden oder Halbnomaden. Die Folge des Wandels der Wirtschafts- und Kulturstruktur war der Zerfall der indogermanischen Gemeinschaft in eigenständige ethnische Gruppen.

Die Anpassung an die veränderten natürlichen und klimatischen Bedingungen zwang die Protogriechen, Luwier, Hethiter, Indoiraner, Indoarier und andere im Rahmen der protoindoeuropäischen Stämme gebildete Stammesverbände, sich auf die Suche nach Neuem zu machen , passender wirtschaftlich Gebiete. Und die anhaltende Zersplitterung ethnischer Gruppen führte zur Kolonisierung neuer Länder. Diese Prozesse erstreckten sich über das gesamte 3. Jahrtausend v. Chr. e.

Aus dem Buch Empire - II [mit Illustrationen] Autor

Der aktuelle Stand der Tierkreiszeichen Dendera und Esna in Ägypten. Im Juli 2002 hat einer der Autoren (G.V. Nosovsky) zusammen mit berühmter Reisender An der Expedition nahmen V. V. Sundakov, der Künstler-Fotograf Yu. L. Maslyaev und der Kameramann V. V. Sundakov (Junior) teil

Aus dem Buch „Aryan Rus“ [Das Erbe der Vorfahren. Vergessene Götter der Slawen] Autor Belov Alexander Iwanowitsch

„Der aktuelle Stand der Problematik …“ Vor nicht allzu langer Zeit, gerade einmal 50 Jahre, wurde Boris Porschnews Buch „Der aktuelle Stand der Problematik der Relikthominoide“ veröffentlicht. Das Buch wurde in einer lächerlich kleinen Auflage veröffentlicht – nur 180 Exemplare. Im Jahr 2012 wurde dieses Buch schließlich zum zweiten Mal neu veröffentlicht.

Aus dem Buch Geschichte Russland XVIII-XIX Jahrhunderte Autor Milow Leonid Wassiljewitsch

Kapitel 8. Der Zustand der ländlichen Wirtschaft. Finanzielle Probleme und staatlich kontrolliert in den 20-40er Jahren. XVIII

Aus Buch Neue ChronologieÄgypten - I [mit Illustrationen] Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

6.8. 2002 Ergänzung. Der aktuelle Stand der Tierkreiszeichen Dendera und Esna in Ägypten Im Juli 2002 akzeptierte einer der Autoren (G. V. Nosovsky) zusammen mit dem berühmten Reisenden V. V. Sundakov, dem Künstler-Fotografen Yu. L. Maslyaev und dem Kameramann V. V. Sundakov (jünger).

Aus dem Buch GESCHICHTE RUSSLANDS von der Antike bis 1618. Lehrbuch für Universitäten. In zwei Büchern. Buchen Sie eins. Autor Kusmin Apollon Grigorjewitsch

Der aktuelle Stand der Problematik des arischen Stammhauses (Anmerkung zum Konzept von V.A. Safronov. - A.K.). Es wäre notwendig, sich ausführlicher auf schriftliche Quellen zu stützen, die den Namen des „Landes der Bauern“ Aratta angeben Sozialstruktur, Rituale und Gottheiten sowie Ereignisse.

Aus dem Buch Japan im Krieg von 1941-1945. [mit Illustrationen] Autor Hattori Takushiro

Aus dem Buch „Ancient Rus“ aus der Sicht von Zeitgenossen und Nachkommen (IX.-XII. Jahrhundert); Vorlesungskurs Autor Danilevsky Igor Nikolaevich

Vortrag 1 INDOEUROPÄER UND IHRE URSPRUNG: DER AKTUELLE STAND DES PROBLEMS WER SIND DIE INDOEUROPÄER Die Geschichte der Völker unseres Landes reicht bis in die Antike zurück. Anscheinend war Eurasien die Heimat ihrer entfernten Vorfahren. Während der letzten großen Eiszeit (so

Aus dem Buch Secrets of Ancient Civilizations. Band 2 [Aufsatzsammlung] Autor Autorenteam

Die historische Rolle Roms und die Probleme der Moderne

Aus dem Buch Historische Ethnologie Autor Lurie Swetlana Wladimirowna

Der aktuelle Stand der psychologischen Anthropologie In den siebziger und achtziger Jahren entstanden neue Universitätszentren, die sich mit Problemen der Ethnopsychologie befassten – an der University of California und an der Emory University. Darüber hinaus bestehen sie weiterhin

Aus Buch Allgemeine Geschichte Staat und Recht. Band 1 Autor Omelchenko Oleg Anatolievich

Der aktuelle Stand der Geschichtsschreibung In der modernen, vor allem westlichen Staats- und Rechtsgeschichtsschreibung ist es schwierig, interne Trends zu erkennen; unmöglich aufgrund der Unermesslichkeit dessen, was sich über zwei Jahrhunderte angesammelt hat historisches Material Stahl und Arbeit im vollen Sinne

Aus dem Buch Japan im Krieg von 1941-1945. Autor Hattori Takushiro

1. Die aktuelle Lage der militärischen Macht Die Einschätzung der aktuellen Lage der militärischen Macht, die am 6. Juni auf einer Sitzung des Obersten Rates für Kriegsführung abgegeben wurde, lautete wie folgt: Da sich die militärische Lage für Japan immer weiter verschlechtert Schwierigkeiten ergeben sich für

Aus dem Buch Generalissimus Fürst Suworow [Band I, Band II, Band III, moderne Schreibweise] Autor Petrushevsky Alexander Fomich

Kapitel IV. Polnischer Konföderierter Krieg: Lanckorona; 1768-1771. Polen; sein allmählicher Niedergang und aktuellen Zustand. - Anwaltskammer. - Suworows Gewaltmarsch nach Smolensk; Marsch von dort nach Warschau; suchen; Schlacht bei Orechowo. - Ernennung von Suworow zum Chef

Aus dem Buch Geschichte des Volkes von Ros [Von Ariern zu Warägern] Autor Akashev Yuri

§ 1. Kenntnisstand des Problems Das Problem des Ursprungs der Rus und ihrer ursprünglichen Geschichte erregt seit vielen Jahrhunderten Aufmerksamkeit. Russische Chronisten, die dem Autor von „The Tale of Bygone Years“ folgen, verbinden den Beginn des russischen Volkes mit den Nachkommen der Bibel

Aus dem Buch Geschichte der Wirtschaftswissenschaften: Vorlesungsskript Autor Schtscherbina Lidija Wladimirowna

VORTRAG Nr. 14. Moderner Unternehmer: die Erfahrungen des Westens und unserer

Aus dem Buch Geschichte der Orthodoxie Autor Kukuschkin Leonid

Aus Buch Komplette Sammlung Aufsätze. Band 7. September 1902 – September 1903 Autor Lenin Wladimir Iljitsch

I. Arbeiterbewegung, ihre Geschichte und ihr aktueller Zustand 1. eine kurze Beschreibung von Bedingungen und Zustand der Industrie. Die Zahl, Zusammensetzung, Verteilung und andere Merkmale des örtlichen Proletariats (Industrie, Handel, Handwerk usw., vielleicht auch).

Die Geschichten aller Völker reichen bis in die Antike zurück. Auf der Suche danach legten die Menschen oft weite Strecken zurück geeignete Bedingungen für ihre Häuser. In diesem Artikel erfahren Sie mehr darüber, wer die Indoeuropäer sind und wie sie mit den Slawen verwandt sind.

Wer ist das?

Sprecher einer indogermanischen Sprache werden Indogermanen genannt. Derzeit dazu ethnische Gruppe enthalten:

• Slawen
• Deutsche.
• Armenier
• Hindus.
• Kelten.
• Grekow.

Warum werden diese Völker Indoeuropäer genannt? Vor fast zwei Jahrhunderten wurden große Ähnlichkeiten zwischen europäischen Sprachen und Sanskrit, dem von Indern gesprochenen Dialekt, entdeckt. Die Gruppe der indogermanischen Sprachen umfasst fast alle europäischen Sprachen. Ausnahmen sind Finnisch, Türkisch und Baskisch.

Der ursprüngliche Lebensraum der Indogermanen war Europa, aber aufgrund der nomadischen Lebensweise der meisten Völker breitete er sich weit über das ursprüngliche Territorium hinaus aus. Mittlerweile sind Vertreter der indogermanischen Gruppe auf allen Kontinenten der Welt zu finden. Historische Wurzeln Indoeuropäer haben eine lange Geschichte.

Heimat und Vorfahren

Sie fragen sich vielleicht: Wie kommt es, dass Sanskrit und europäische Sprachen ähnliche Laute haben? Es gibt viele Theorien darüber, wer die Indoeuropäer waren. Einige Wissenschaftler vermuten, dass der Vorfahre aller Völker mit ähnliche Sprachen Es gab Arier, die durch Migrationen verschiedene Nationen bildeten in verschiedenen Dialekten, die im Wesentlichen ähnlich blieben. Auch über die angestammte Heimat der Indoeuropäer gehen die Meinungen auseinander. Nach der in Europa weit verbreiteten Kurgan-Theorie können die Territorien als Heimat dieser Völkergruppe angesehen werden Nördliche Schwarzmeerregion sowie Gebiete zwischen Wolga und Dnjepr. Warum unterscheidet sich dann die Bevölkerung verschiedener europäischer Länder so sehr? Es geht um Unterschiede Klimabedingungen. Nachdem sie die Technologien der Pferdezähmung und der Bronzeherstellung beherrschten, begannen die Vorfahren der Indoeuropäer, aktiv in verschiedene Richtungen zu wandern. Der Unterschied in den Territorien erklärt die Unterschiede bei den Europäern, deren Entstehung viele Jahre dauerte.

Historische Wurzeln

• Die erste Option ist Westasien oder West-Aserbaidschan.
• Die zweite Option, die wir oben bereits beschrieben haben, sind bestimmte Länder der Ukraine und Russlands, in denen sich die sogenannte Kurgan-Kultur befand.
• Und die letzte Option ist Ost oder Zentraleuropa, und genauer gesagt - das Donautal, der Balkan oder die Alpen.

Jede dieser Theorien hat ihre Gegner und Befürworter. Doch diese Frage ist von Wissenschaftlern noch immer nicht geklärt, obwohl die Forschung bereits seit mehr als 200 Jahren andauert. Und da die Heimat der Indoeuropäer nicht bekannt ist, ist es auch nicht möglich, das Ursprungsgebiet der slawischen Kultur zu bestimmen. Schließlich sind hierfür genaue Daten über das angestammte Heimatland der wichtigsten ethnischen Gruppe erforderlich. Ein verworrenes Gewirr der Geschichte, das verbirgt noch mehr Rätsel als Antworten kann ich es nicht enträtseln zur modernen Menschheit. Und auch die Zeit der Geburt der indogermanischen Sprache liegt im Dunkeln: Manche nennen das Datum 8 Jahrhunderte v. Chr., andere - 4,5 Jahrhunderte. Chr.

Spuren einer ehemaligen Gemeinde

Trotz der Isolation der Völker lassen sich zwischen den verschiedenen Nachkommen der Indoeuropäer leicht Spuren von Gemeinsamkeiten erkennen. Welche Spuren der ehemaligen Gemeinschaft der Indoeuropäer können als Beweis angeführt werden?

• Erstens ist das die Sprache. Er ist der rote Faden, der die Menschen bis heute verbindet. verschiedene Enden Planeten. Die slawischen haben zum Beispiel solche allgemeine Konzepte, wie „Gott“, „Hütte“, „Axt“, „Hund“ und viele andere.
• Die Gemeinsamkeit ist auch darin zu erkennen angewandte Künste. Die Stickmuster vieler europäischer Nationen sind einander auffallend ähnlich.
• Folgen gemeinsame Heimat Indogermanische Völker lassen sich auch anhand „tierischer“ Spuren verfolgen. Viele von ihnen pflegen immer noch einen Hirschkult, und einige Länder veranstalten jährliche Feiertage zu Ehren des Erwachens des Bären im Frühling. Wie Sie wissen, gibt es diese Tiere nur in Europa und nicht in Indien oder im Iran.
• Auch in der Religion findet sich eine Bestätigung der Gemeinschaftstheorie. Die Slawen hatten einen heidnischen Gott, Perun, und die Litauer hatten Perkunas. In Indien hieß der Donnerer Parjanye, die Kelten nannten ihn Perkunia. Und das Bild alter Gott der Hauptgottheit sehr ähnlich Antikes Griechenland- Zeus.

Genetische Marker von Indoeuropäern

Heim Besonderheit Indoeuropäer sind nur eine Sprachgemeinschaft. Trotz einiger Ähnlichkeiten unterschiedliche Völker Indogermanischer Ursprung sind sehr verschieden voneinander. Aber es gibt noch andere Beweise für ihre Gemeinsamkeit. Obwohl genetische Marker die gemeinsame Herkunft dieser Völker nicht zu 100 % belegen, fügen sie dennoch weitere gemeinsame Merkmale hinzu.

Die häufigste Haplogruppe unter Indoeuropäern ist R1. Es kommt unter den Völkern vor, die in den Gebieten Zentral- und Westasiens, Indiens und Osteuropas lebten. Dieses Gen wurde jedoch bei einigen Indoeuropäern nicht gefunden. Wissenschaftler glauben, dass die Sprache und Kultur der Proto-Indoeuropäer nicht durch Heirat, sondern durch Handel und soziokulturelle Kommunikation an diese Menschen weitergegeben wurden.

Wer bewirbt sich?

Viele moderne Völker- Nachkommen von Indoeuropäern. Dazu gehören die indoiranischen Völker, Slawen, Balten, romanische Völker, Kelten, Armenier, Griechen und Germanen. Jede Gruppe wiederum ist in weitere, weitere unterteilt kleine Gruppen. Slawischer Zweig ist in mehrere Zweige unterteilt:

• Süd;
• Östlich;
• Western.

Der Süden wiederum ist in so berühmte Völker wie Serben, Kroaten, Bulgaren und Slowenen unterteilt. Unter den Indoeuropäern gibt es auch völlig ausgestorbene Gruppen: die Tocharier und die anatolischen Völker. Es wird angenommen, dass die Hethiter und Luwier zweitausend Jahre vor Christus im Nahen Osten erschienen. Unter der indoeuropäischen Gruppe gibt es auch ein Volk, das die indogermanische Sprache nicht spricht: Die baskische Sprache gilt als isoliert und es ist noch nicht genau geklärt, woher sie stammt.

Probleme

Der Begriff „Indogermanisches Problem“ tauchte im 19. Jahrhundert auf. Sie hängt mit der noch unklaren frühen Ethnogenese der Indoeuropäer zusammen. Wie war die Bevölkerung Europas während des Chalkolithikums und der Bronzezeit? Wissenschaftler sind sich noch nicht einig. Tatsache ist, dass in den indogermanischen Sprachen, die auf dem Territorium Europas vorkommen, manchmal Elemente nicht-indogermanischen Ursprungs zu finden sind. Wissenschaftler, die das Stammhaus der Indoeuropäer untersuchen, bündeln ihre Kräfte und nutzen alle möglichen Methoden: archäologische, sprachliche und anthropologische. Schließlich liegt in jedem von ihnen ein möglicher Hinweis auf die Herkunft der Indoeuropäer. Doch bisher führten diese Versuche nirgendwo hin. Mehr oder weniger untersuchte Gebiete sind die Gebiete des Nahen Ostens, Afrikas und Westeuropa. Auf den restlichen Teilen bleibt ein riesiger weißer Fleck zurück Archäologische Karte Frieden.

Auch das Studium der Sprache der Proto-Indoeuropäer kann Wissenschaftlern nicht viele Informationen liefern. Ja, es ist möglich, darin das Substrat zu verfolgen – die „Spuren“ von Sprachen, die durch indogermanische ersetzt wurden. Aber es ist so schwach und chaotisch, dass Wissenschaftler nie zu einem Konsens darüber gekommen sind, wer die Indogermanen sind.

Siedlung

Die Indoeuropäer waren ursprünglich sesshafte Völker und ihre Hauptbeschäftigung war der Ackerbau. Nase Klimawandel und mit der kommenden Kälte mussten sie beginnen, sie zu meistern Nachbarländer, die für das Leben günstiger waren. Ab Beginn des dritten Jahrtausends v. Chr. wurde es für die Indoeuropäer zur Norm. Während der Umsiedlung gerieten sie häufig in militärische Konflikte mit den auf dem Land lebenden Stämmen. Zahlreiche Scharmützel spiegeln sich in den Legenden und Mythen vieler europäischer Völker wider: Iraner, Griechen, Inder. Nachdem es den Völkern Europas gelungen war, Pferde zu domestizieren und Bronzegegenstände herzustellen, gewann die Umsiedlung noch mehr an Dynamik.

Wie hängen Indoeuropäer und Slawen zusammen? Sie können dies verstehen, wenn Sie ihre Ausbreitung verfolgen. Ihre Ausbreitung begann im Südosten Eurasiens und verlagerte sich dann nach Südwesten. Infolgedessen besiedelten die Indoeuropäer ganz Europa bis zum Atlantik. Einige der Siedlungen befanden sich auf dem Territorium der finno-ugrischen Völker, gingen jedoch nicht weiter als diese. Das Uralgebirge, das ein ernstes Hindernis darstellte, stoppte die indogermanische Besiedlung. Im Süden drangen sie viel weiter vor und ließen sich im Iran, im Irak, in Indien und im Kaukasus nieder. Nachdem sich die Indoeuropäer in ganz Eurasien niedergelassen hatten und wieder die Führung übernahmen, begann ihre Gemeinschaft aufzulösen. Unter dem Einfluss der klimatischen Bedingungen unterschieden sich die Völker immer mehr voneinander. Jetzt können wir sehen, wie stark die Anthropologie von den Lebensbedingungen der Indoeuropäer beeinflusst wurde.

Ergebnisse

Moderne Nachkommen der Indoeuropäer leben in vielen Ländern der Welt. Sie sprechen verschiedene Sprachen Sie essen unterschiedliche Lebensmittel, haben aber dennoch gemeinsame entfernte Vorfahren. Wissenschaftler haben noch immer viele Fragen zu den Vorfahren der Indoeuropäer und ihrer Besiedlung. Wir können nur hoffen, dass wir mit der Zeit umfassende Antworten erhalten. Genau wie auf Hauptfrage: „Wer sind die Indoeuropäer?“

Typ