Interessante Ideen zur Bekämpfung der Erwärmung. Kampf gegen die globale Erwärmung. Gibt es einen Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und welche Gase verursachen ihn?

An dieser Moment offizielle Wege kämpfen gegen globale Erwärmung haben mehrere Richtungen. Die Hauptmethode besteht darin, die Kohlendioxidkonzentration zu reduzieren und dadurch den Treibhauseffekt zu beseitigen. Zunächst einmal sollte nach Ansicht vieler Klimaexperten die Temperatur so weit wie möglich gesenkt werden. Dies kann durch eine Begrenzung des Durchflusses erreicht werden Solarenergie, die auf die Erdoberfläche gerichtet ist. In den 90er Jahren wurde die Idee geäußert, viele Spiegel in den Weltraum zu schicken, die reflektieren könnten Sonnenstrahlung zurück. Das gleiche Ergebnis kann durch eine Erhöhung der Albedo, also des Reflexionskoeffizienten der Erde selbst, erzielt werden. Es ist erwähnenswert, dass Theoretiker im Kampf gegen die globale Erwärmung kürzlich eine Technologie zur Aufhellung von Wolken entwickelt haben, die möglicherweise durch Sprühen möglich ist Meerwasser in einer turbulenten Schicht Luftmassen. Es ist erwiesen, dass auch das Versprühen von Schwefelverbindungen in die Stratosphäre einen ähnlichen Effekt erzielen kann.

Die nächste Richtung, die laut Wissenschaftlern im Kampf gegen die globale Erwärmung zugrunde gelegt werden sollte, ist die Einlagerung von Kohlendioxid. Anfang der 90er Jahre wurde der Vorschlag unterbreitet, Kohlendioxid zu kondensieren und in unterirdische Tanks zu pumpen. Somit kann Gas unter erheblichem Druck und den erforderlichen Temperaturen über einen langen Zeitraum gespeichert werden.

Wenig später entwickelten Experten die Idee, Gas auf dem Meeresgrund zu vergraben, denn hier ist alles vorhanden die notwendigen Voraussetzungen von der Natur selbst geschaffen - Druck und Kälte.
Andere Wissenschaftler haben Vorschläge gemacht, Kohlendioxid mithilfe von mit Adsorptionsmitteln gefüllten Reinigungstürmen direkt aus der Atmosphäre zu absorbieren.

US-Wissenschaftler sind zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gekommen. Sie entdeckten, dass Pflanzenkohle, die die Amazonas-Indianer häufig zur Steigerung der Fruchtbarkeit ihrer Böden verwendeten, im Kampf gegen die globale Erwärmung helfen könnte. Bei Massenproduktion Pflanzenkohle kann bei der Kohlenstoffbindung und -speicherung helfen. Bei der Herstellung von Pflanzenkohle, die durch Erhitzen von organischem Material gewonnen wird, entsteht kein Sauerstoff. Außerdem, hohe Temperatur Bei der Produktion entsteht Gas, das gesammelt und zur Energieerzeugung genutzt werden kann.

Andere US-Wissenschaftler haben eine Methode zur Absorption von Kohlendioxid aus der Atmosphäre vorgeschlagen. Sie schlugen die Verwendung von 300 Meter langen Unterwasserrohren zum Pumpen vor Nährstoffe Von den Tiefen des Ozeans bis zur Oberfläche. Dies würde zum Wachstum von Algen führen, die recht aktiv fressen Kohlendioxid aus der Atmosphäre.
Natürlich sollte bei der Auswahl einer bestimmten Strategie ihre Wirksamkeit in unserer Zeit neu bewertet werden. Bei den meisten Methoden, die während der Erwärmungsperiode vorgeschlagen wurden, handelt es sich größtenteils um Konzepte ohne historischen Präzedenzfall. Daher sollte bei ihrer Umsetzung das mögliche Risiko für die Menschheit so weit wie möglich reduziert werden.

Wenn du gegen Veränderung kämpfst Klimabedingungen Wenn es nicht klappt, dann wurde ein Angebot gemacht/Sie müssen sich damit abfinden und so viel Kleidung wie möglich ausziehen und praktisch in „dem Kleid, in dem Ihre Mutter zur Welt gekommen ist“/wie es so schön heißt, „in nur kurzen Hosen“ bleiben. weil es in zwei Teilen heiß ist.“

Daher wurde beschlossen, eine Pret-a-Porter-De-Luxe-Kollektion für Resorts zu entwickeln. Die entwickelte Sammlung ist für jene Gebiete der Erde gedacht, in denen die durchschnittliche Temperatur der Luft und des Weltozeans ansteigt.

Das Problem der globalen Erwärmung führt für viele Wissenschaftler dazu, dass ihnen der Appetit und der Schlaf entzogen werden. Bizarre Ideen werden in ihren Köpfen geboren, um sie zu vermischen Treibhauseffekt zu nein.
Werfen wir einen Blick auf einige dieser Ideen.
1. Es ist bekannt, dass große Vulkanausbrüche auf dem Planeten mit einer Abkühlung einhergingen. In die Atmosphäre aufsteigende Vulkanstaubpartikel dienten als eine Art Barriere für den Weg des Sonnenlichts zur Erdoberfläche. Dadurch wird ein ähnlicher Effekt beobachtet Nukleare Explosion, was das Auftreten in der Atmosphäre verursacht riesige Menge Staub. Nicht umsonst während kalter Krieg In zwei Supermächten – der UdSSR und den USA – lebte die Menschheit ständiger Angst beleidigend Nuklearer Winter. Daher schlagen einige Wissenschaftler das Sprühen vor obere Schichten Atmosphäre aus Staubpartikeln und bildet so einen Vorhang vor den Sonnenstrahlen. Wohin führt es? Es ist nicht gut. Erstens zur globalen Dürre. Wasser, das von der Meeresoberfläche verdunstet, fällt sofort in Form von Niederschlag aus und kondensiert auf Staubpartikeln. Zweitens besteht die Möglichkeit eines „nuklearen Winters“.

2. Weiter interessante Idee- besteht darin, alle Gletscher der Erde mit einem speziellen Material zu bedecken, das reflektiert Sonnenstrahlen und unterstützt niedrige Temperatur auf der Eisoberfläche. Um einen abzudecken Quadratkilometer Der Gletscherbau mit solchem ​​Material würde etwa 5-7 Millionen Dollar kosten, was für die Weltwirtschaft unrealistisch ist.

3. Anderen Wissenschaftlern kommt im Kampf gegen die globale Erwärmung eine besondere Rolle zu. Gentechnik. Nach ihrer Annahme sollten Genetiker versuchen, neue Sorten gentechnisch veränderter Kräuter- und Pflanzenarten zu gewinnen Holzgewächse. Die Blattoberfläche dieser neuen Vegetation wird glänzender und reflektierender sein. Sonnenlicht, und wird zudem CO2 intensiver aus der Atmosphäre „assimilieren“. Um diese Vegetation zu pflanzen große Gebiete Die Erde muss die natürlichen Wälder des Planeten und gleichzeitig die Tiere, die diese Wälder bewohnen, loswerden.
Nur großflächig angebaute Kulturpflanzen (Roggen, Weizen, Mais etc.) können einer solchen genetischen Veränderung unterzogen werden. Das einzige Problem besteht darin, dass die Menschen die aus diesen Pflanzen gewonnenen Produkte mit viel weniger Appetit essen.

4. Leider immer mehr Erdoberfläche bleibt völlig ohne Vegetation und ist mit Straßenlinien, Häusern und anderem bedeckt Nebengebäude. Einige Innovatoren schlugen vor, die Dächer aller Gebäude zu streichen weiße Farbe. Wenn jeder Bewohner der Erde das Dach seiner Immobilie weiß streichen würde, würde ihrer Meinung nach die durchschnittliche Jahrestemperatur auf der Erde sinken und der des letzten Jahrhunderts entsprechen.

5. Die ehrgeizigste Idee besteht darin, riesige Spiegel in erdnaher Umgebung zu platzieren Weltraum. Mathematische Berechnungen zeigen, dass die Fläche eines solchen Spiegels etwa 130 betragen sollte Quadratkilometer, was eine unmögliche Aufgabe für die Menschheit ist.

(673 Mal besucht, 1 Besuch heute)

Globale Temperaturänderung 1850–2016

Am 22. April 2016 unterzeichneten die Teilnehmer der Pariser Klimakonferenz das Pariser Abkommen, das Maßnahmen zur Reduzierung des Kohlendioxids in der Atmosphäre ab 2020 regelt. Heute ist das Pariser Abkommen die beste Hoffnung der Menschheit, die globale Erwärmung zu stoppen, bevor wir den „Punkt ohne Wiederkehr“ erreichen irreversibler Prozess, das sich selbst trägt (die Erwärmung führt zum Abschmelzen der Gletscher und zum Auftauen). Permafrost, wodurch die Menge der CO 2 -Emissionen zunimmt, der Treibhauseffekt zunimmt, es zu einer weiteren Erwärmung kommt usw.

Ziel des Abkommens ist es, den globalen Durchschnittstemperaturanstieg unter 2 °C zu halten und eine Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °C anzustreben (siehe Spiraldiagramm). Zu diesem Zweck haben die Vertragsparteien vereinbart, „so schnell wie möglich“ mit der Reduzierung der Kohlendioxidemissionen nach Erreichen des Höhepunkts der CO 2 -Emissionen zu beginnen.

Leider ist es nicht so einfach. Die Reduzierung der CO2-Emissionen reicht möglicherweise nicht aus, um die Erwärmung der Erde zu stoppen. Dieses Thema wird in einem Bericht über Technologien für negative Emissionen behandelt, der von Wissenschaftlern aus mehr als 20 Ländern erstellt wurde, die Mitglieder des Wissenschaftlichen Beirats der Europäischen Akademien sind. Mit „negativen Emissionen“ meinen wir die Reinigung der Atmosphäre von Treibhausgasen, vor allem Kohlendioxid.

In ihrem Bericht sagen die Wissenschaftler einmal mehr, was allgemein bekannt ist: Die Menschheit unternimmt derzeit nicht genügend Anstrengungen, um die globale Erwärmung zu stoppen. Wir sind noch nicht einmal annähernd an der Entwicklung angelangt, die die Erwärmung der Atmosphäre auf 2 °C begrenzen wird.

Was noch schlimmer ist, ist das In letzter Zeit Wissenschaftler diskutieren die Theorie, dass selbst eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes nicht ausreichen wird, um die Erwärmungsspirale zu stoppen. Klimatologen glauben, dass wir uns bereits in eine ziemlich schwierige Situation gebracht haben – es bleibt nur noch wenig Zeit. Und um nun in den 2 °C-Rahmen zu passen, müssen wir nicht nur die Emissionen reduzieren, sondern auch aktiv Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernen, sonst wird die Erwärmung des Planeten unumkehrbar.

Dies stellt eine Herausforderung für die Menschheit dar schwere Frage: Werden wir in der Lage sein, Technologien zu entwickeln und zu skalieren, um CO 2 in ausreichenden Mengen aus der Atmosphäre zu entfernen? kurzfristig bis eine irreversible Erwärmung einsetzt? Der Bericht untersucht sieben Möglichkeiten, CO 2 aus der Atmosphäre zu entfernen:

• Wiederaufforstung
• Rationelle Bodenbearbeitung zur Erhöhung des dortigen Kohlenstoffgehalts
• Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS)
• Fortgeschrittene Verwitterung (wenn sich Silikate oder Carbonate im Regenwasser lösen, wird CO2 aus der Atmosphäre aufgenommen)
• Direkte Luftabscheidung und Kohlenstoffspeicherung (DACCS)
• Ozeandüngung (Plankton und andere Pflanzen fangen CO2 aus der Atmosphäre ein und wandeln es in organisches Material um)
• Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS)

Für jede dieser Technologien veröffentlichen Wissenschaftler Machbarkeitsanalysen und Prognosen. Leider sind die Prognosen enttäuschend.

Um eine Erwärmung um 2 °C zu erreichen, müssen bis 2050 jedes Jahr mindestens 11 Milliarden Tonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernt werden, um die Emissionen auszugleichen. Wissenschaftler glauben, dass solche Indikatoren in der Praxis schwer zu erreichen sein werden Aus verschiedenen Gründen. Zum Beispiel Wiederaufforstung in benötigte Menge Um Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu binden, müssen 320 bis 970 Millionen Hektar neuer Wälder gepflanzt werden, was 20–60 % der Ackerfläche ausmacht menschliche Zivilisation. Gleichzeitig dauert es Jahrzehnte, bis Wälder wachsen, und es besteht die Gefahr, dass durch Brände und andere Probleme wieder CO 2 freigesetzt wird. Gelungene Beispiele Es gibt Wiederherstellung: China hat beispielsweise mehr als 100 Milliarden US-Dollar in die Wiederaufforstung auf einer Fläche von 434.000 km² investiert. Aber das sind Einzelbeispiele.

Experten gehen davon aus, dass nur einige der aufgeführten Optionen skalierbar sind und maximal 3 bis 4 Milliarden Tonnen Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen können. Aber das ist eine theoretische Möglichkeit. Tatsächlich wird derzeit keine dieser Optionen weltweit oder in ausreichendem Tempo vorangetrieben. Es scheint, dass Wiederaufforstung und Kohlenstoffspeicherung im Boden am stärksten vertreten sind einfache Optionen. Doch tatsächlich tut die Menschheit derzeit genau das Gegenteil: Sie rodet Wälder und trägt zur Bodendegradation bei. Aus diesem Grund nehmen die Kohlendioxidemissionen nur zu und nicht ab.

Wissenschaftler glauben, dass es zur Verhinderung einer weiteren globalen Erwärmung nicht nur notwendig sein wird, die CO 2 -Emissionen zu reduzieren, sondern auch das gesamte Arsenal an Technologien einzusetzen, die der Menschheit zur Verfügung stehen.

Epigraph: „Egal was sie dir sagen – wir reden überüber Geld“ (Todds Prinzip)

Achtung: Was der Planet Venus damit zu tun hat, wird sich erst gegen Ende zeigen.

Die Essenz der Geschäftsidee: Die Menschheit verbrennt fossile Kohlenwasserstoffe (Kohle, Öl) und sättigt die Atmosphäre mit Kohlendioxid (CO2). Das - Treibhausgas, d.h. Es blockiert Infrarotstrahlen (Wärmestrahlen) und verhindert so, dass sie in den Weltraum gestreut werden. Dies führt dazu, dass das Klima auf dem Planeten Erde wärmer wird. Wenn Sie diese nicht kürzen Treibhausemissionen, dann werden die Gletscher schmelzen, der Weltozean wird ansteigen und einen Teil der Kontinente überschwemmen, unerträgliche Hitze wird auf das verbleibende Land niedergehen, kurz: Alle werden sterben.

Geschäftsprozess: Auf internationaler Ebene werden eine Reihe von Protokollen unterzeichnet, die den CO2-Ausstoß durch bestimmte Quoten und Reduktionsverpflichtungen begrenzen. Diejenigen Unternehmen, die überschüssige Zertifikate haben, können diese Zertifikate (ACHTUNG!) an diejenigen Unternehmen verkaufen, die so viel verbrennen, dass ihre CO2-Emissionszertifikate nicht mehr ausreichen. Und entsteht Internationaler Fonds, um den Kampf gegen CO2 auf unserem Planeten zu finanzieren. Insbesondere (ACHTUNG!) die Vergabe von Stipendien an Wissenschaftler – für die jeweilige Wissenschaft.
(siehe Kyoto-Protokoll 1997 und Paris-Protokoll 2015).
Tatsächlich begann dieser Geschäftsprozess in den 2000er Jahren.

Ausgabepreis: Al Gore (Vizepräsident der Vereinigten Staaten 1993 - 2001, Hauptfigur Kampf gegen CO2, Preisträger Nobelpreis Weltmeisterschaft 2007 für diesen Kampf) steigerte sein persönliches Vermögen von 2 Millionen US-Dollar auf etwa 100 Millionen US-Dollar.
Das Handelsvolumen mit CO2-Quoten erreichte im Jahr 2010 120 Milliarden US-Dollar und wächst weiterhin rasant. Das ist es, was es wirklich bedeutet, Geld aus dem Nichts zu verdienen!

Was sagt die Wissenschaft? Diejenigen Wissenschaftler, die Zuschüsse für den Kampf gegen CO2 erhalten, sagen natürlich, dass der Treibhauseffekt durch CO2 verursacht wird und dass dies eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Diejenigen Wissenschaftler, die nicht mit diesen Zuschüssen rechnen, sprechen von einem pseudowissenschaftlichen Betrug.

Andrey Kapitsa und Jonathan Moldavanov: „Globale Erwärmung und Ozonlöcher sind wissenschaftliche Mythen“:
"Für viele Jahre Ex-Präsident Die US-Akademie der Wissenschaften Frederick Seitz machte darauf aufmerksam, dass alle Theorien der globalen Erwärmung und Ozonlöcher weit hergeholt und entsprechen nicht der Realität, dass es sich um antiwissenschaftliche Theorien handelt. 17.000 amerikanische Wissenschaftler haben die Petition unterzeichnet. Sie stimmen Seitz zu und glauben, dass das Abkommen* und die dahinter stehenden Trends eine echte Bedrohung für die Menschheit darstellen schwerer Schlagüber seine Zukunft.“
*Hinweis: A.P. Kapitsa bezieht sich auf das Kyoto-Klimaabkommen von 1997.

Alexander Gorodnitsky „Das Ende des Mythos über die globale Erwärmung“:
„Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der Emissionen sogenannter „Treibhausgase“ in die Atmosphäre und vor allem des wichtigsten Kohlendioxids fordert . Dieses Protokoll basiert auf der irrigen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Verstärkung des Treibhauseffekts und einer erheblichen Erwärmung des Erdklimas führen.“

Beide Materialien und viele andere Materialien zum Klimaskepsis (der Bewegung von Wissenschaftlern, die die Doktrin der Treibhauserwärmung widerlegen) sind im Internet verfügbar und können ausführliche Argumente nachgelesen werden.

Und wir werden versuchen, die Frage des Klimawandels und des vom Menschen verursachten Faktors – Treibhausgase (insbesondere Kohlendioxid – CO2, um das sich die Maschine des Kyoto-Protokolls dreht) objektiv zu verstehen. Es sind nicht Buddhas, die Töpfe verbrennen – wir können es tun.

Lass uns beginnen mit einfache Frage: Gibt es einen Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und durch welche Gase wird er verursacht?
Antwort: Der Treibhauseffekt existiert. Damit verbunden ist die Eigenschaft bestimmter Gase, insbesondere Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Ozon (O3), Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) zu absorbieren, die von der relativ warmen Oberfläche des Gases ausgeht Planet und verhindert so, dass es sich in den relativ kalten Weltraum auflöst.
Welche Treibhausgase sind in nennenswerten Mengen in der Atmosphäre vorhanden?
Antwort: Dies sind H2O (ca. 1 Prozent) und CO2 (ca. 0,04 Prozent).
Also: Es gibt 25-mal mehr Wasserdampf als Kohlendioxid.
Und niemand behauptet, dass der Treibhauseffekt hauptsächlich durch Wasserdampf entsteht.
Warum wurde dann nicht H2O, sondern CO2 zum Treibhaushelden des Kyoto-Protokolls?

Für dieses politische Phänomen gibt es keine eindeutige physikalische Erklärung.
Aber es ist klar ökonomische Erklärung- Es gibt.
Versuch einer Ankündigung globaler Kampf mit Wasserdampfemissionen würde wie Idiotie aussehen, und selbst Propaganda im Fernsehen würde nicht helfen. Es ist bekannt, dass pro Minute etwa ein Kubikkilometer Wasser von der Oberfläche der Weltmeere verdunstet. Das sind eine Milliarde Tonnen (Gigatonne). Dadurch werden 2,26*10^12 MJ (Megajoule) Energie in Form von Verdunstungswärme übertragen: 1000-mal mehr als der Energieverbrauch der gesamten menschlichen Zivilisation in derselben Minute. Ein Versuch der Klimabank der UN, die H2O-Emissionen zu regulieren, würde kommentiert werden berühmter Satz Aesop: „Trink das Meer, Xanthus.“ Ein globaler Wirtschaftsbetrug mit H2O-Emissionsquoten hätte nicht funktioniert.

Eine andere Sache ist die Regulierung der CO2-Emissionen. Der Kohlenstoffkreislauf in der Natur wird in Lehrbüchern und populärwissenschaftlicher Literatur nicht so ausführlich behandelt wie der Wasserkreislauf. Und deshalb ist es möglich, pseudowissenschaftliche Argumente einem Massenpublikum vorzustellen. Etwas wie das:
- Die Industrie verbrennt Kohle und fossile Kohlenwasserstoffe und emittiert Verbrennungsprodukte in die Atmosphäre – bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr.

Originalquelle: https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
- Aufgrund dieser Emissionen stieg die CO2-Konzentration von 0,02 auf 0,04 Prozent.
- Dies verstärkte den Treibhauseffekt. Ergebend Durchschnittstemperatur Die Erde ist seit Beginn des 20. Jahrhunderts (d. h. seit Beginn der intensiven Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl und Erdgas) um 0,74 Grad Celsius gewachsen.
- Wenn der CO2-Ausstoß (Kohlenstoffausstoß) nicht reduziert wird, könnte die Temperatur bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um etwa 6 Grad ansteigen.
- Als nächstes sehen Sie Thriller über eine thermische Apokalypse mit Überschwemmungen und Bränden.

Schauen wir uns das an und stellen wir die Frage: Warum kam es vor unserer Zivilisation zu einer globalen Erwärmung nach den Eiszeiten, die auf dem Planeten Erde mit einiger Regelmäßigkeit über eine Milliarde Jahre hinweg stattfanden? Und eine eher lokale Frage: Warum kam es bereits nach geringfügigen Vereisungen zu geringfügigen Erwärmungen? historische Periode, aber vor der Maschinenzivilisation. Bußgeld berühmtes Beispiel: Im 10. Jahrhundert entdeckten Wikinger, die von Island nach Westen reisten, Grönland und Neufundland. Dies waren Gebiete mit gemäßigt-warmem Klima, und sogar in Neufundland wuchsen Weintrauben. Derzeit gibt es sowohl dort als auch dort Tundra und Gletscher. Doch das 10. Jahrhundert war von einer Erwärmung geprägt (Historiker nennen es das „mittelalterliche Klimaoptimum“). Und die Erwärmung kam nicht ohne industrielle CO2-Emissionen zustande.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand, aber die Frage nach der Rolle von CO2 erfordert zusätzliche Bemerkungen. Obwohl alle prähistorischen Erwärmungen ohne menschliches Eingreifen erfolgten, stiegen die CO2-Konzentrationen anschließend an. Dies belegen geologische Proben. Und dafür gibt es einen völlig berechtigten Grund wissenschaftliche Theorie, wonach der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre keine Ursache, sondern eine Folge der Erwärmung ist (wir werden etwas später auf den Mechanismus dieses Anstiegs zurückkommen). Die Erwärmung selbst wird durch ganz andere Faktoren verursacht.

Es gibt einen starken regelmäßigen Faktor: den Fluss der Strahlungsenergie von der Sonne. Er auf komplizierte Weise periodisches Gesetz hängt von der:
1) Sonnenaktivität (langperiodische Schwankungen der Intensität des Leuchtens), von denen wir die Gleisberg-, Suess- und Hallstat-Zyklen nennen können (deren Dauer jeweils etwa 100, etwa 200 und etwa 2300 Jahre beträgt).
2) Die Orbitalposition der Erde – periodische Änderungen des Abstands zwischen Sonne und Erde und Änderungen der Beleuchtungswinkel aufgrund der Mond-Sonnen-Präzession (Milankovitch-Zyklen mit Perioden von 10.000 Jahren, 26.000 Jahren und 93.000 Jahren). ).

Es gibt unregelmäßige Faktoren – Supervulkanausbrüche und -stürze große Asteroiden. Sie verursachen Feinstaubemissionen, die lange Zeit in den oberen Schichten der Atmosphäre verbleiben und das Sonnenlicht abschirmen. Dieser Mechanismus funktionierte auf einer relativ kleinen Zeitskala im Jahr 1816 (dem sogenannten Jahr ohne Sommer) nach dem Tambora-Ausbruch. Berechnungen der möglichen Abkühlungstiefe sind durch die sogenannten bekannt. „Atom-Wintermodelle“.

Diese Faktoren bestimmen tatsächlich das Klima der Erde, insbesondere die Durchschnittstemperatur. Lassen Sie uns nun herausfinden, was mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre passiert. Hier können Sie auf ein Experiment an einem einfachen physikalischen Modell zurückgreifen. Wir brauchen:
1) Eiskübel (oder Kühlschrank).
2) Eimer mit heißes Wasser(mäßig heiß, nicht extrem).
3) Zwei Flaschen Mineralwasser (Sie können Borzhom, Fanta, Cola und sogar Champagner verwenden).
Stellen Sie die erste Flasche in die Kälte und die zweite in die Hitze.
Wir warten eine Stunde.
Öffnen Sie anschließend beide Flaschen und beurteilen Sie den Unterschied visuell.
Aus der ersten Flasche werden träge CO2-Blasen aufsteigen, aus der zweiten ist wahrscheinlich eine Schaumfontäne zu erwarten.
Erläuterung: Die Löslichkeit eines Gases (einschließlich CO2) ist umgekehrt proportional zur Temperatur.

Die Weltmeere sind eine Art Flasche mit 1,35 Milliarden Kubikkilometern mineralisiertem Wasser (oder in Masseneinheiten: 1,35 Milliarden Gigatonnen). Eine Reihe von Gasen sind in Wasser gelöst.
Insbesondere übersteigt die im Ozean gelöste CO2-Masse 100.000 Gigatonnen.
Die CO2-Masse in der Atmosphäre beträgt etwa 2.000 Gigatonnen (50-60-mal weniger als im Ozean).
In Zeiten konstanter Durchschnittstemperatur auf dem Planeten stellt sich ein Gleichgewicht zwischen atmosphärischem CO2 und im Ozean gelöstem CO2 ein.
Bei globale Abkühlung das Gleichgewicht verschiebt sich in Richtung gelöstes CO2.
Mit der globalen Erwärmung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung atmosphärisches CO2.

Also: Der derzeit beobachtete Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration ist eine Folge (keine Ursache) der globalen Erwärmung. Man kann sagen, dass diese Zugabe von CO2 den Treibhauseffekt verstärkt und einen sekundären Faktor der globalen Erwärmung schafft. Ein solcher Beitrag ist jedoch im Vergleich zum Primärfaktor (der Zunahme des Strahlungsenergieflusses der Sonne) sehr unbedeutend. Wenn wir den sekundären Faktor des Treibhauseffekts diskutieren, müssen wir nicht den Beitrag von CO2, sondern von H2O, dem vorherrschenden Treibhausgas (siehe oben), berücksichtigen. Mit steigender Temperatur nimmt die Konzentration von Wasserdampf in der Atmosphäre zu, das heißt sie verzögert sich einen großen Anteil Wärmestrahlung von der Erdoberfläche. Der „Wasser“-Gewächshausprozess hat Rückseite, aber dazu später mehr.

Kehren wir nun zu CO2 zurück und bewerten wir das Ausmaß des technogenen (anthropogenen) Faktors im Kreislauf dieses Gases.
Also: Die Atmosphäre enthält jetzt 2000 Gigatonnen CO2, und diese Menge macht aus voller Zyklus in etwa 4 Jahren. 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr gelangen durch die Freisetzungsprozesse aus dem Ozean und den Abbau organischer Stoffe in der Biosphäre in die Atmosphäre. Die gleiche Menge – 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr – wird bei der Photosynthese gebunden.
Die Industrie emittiert (wie erwähnt) 30 Gigatonnen CO2 pro Jahr.
Wenn diese 30 Gigatonnen nach 500 Gigatonnen des biologischen Zyklus angegeben werden, ergibt sich ein solcher „Beitrag“ anthropogener Faktor in Kohlenstoffemissionen“ sieht nicht mehr beeindruckend aus.
Allerdings ist CO2, wie oben dargelegt, in keinem Fall die Ursache der globalen Erwärmung.

So: Irgendwie wird es langweilig. Das Thema CO2-Treibhaus ist geschrumpft und es gibt keine Intrige.
Lassen Sie uns etwas Spaß haben. Stellen wir uns vor, dass die Menschheit unkontrolliert Kohlenstoff- und Kohlenwasserstoffbrennstoffe verbrennt und schnell alle ihre fossilen Reserven verbrennt. Darüber hinaus vor dem Hintergrund der globalen Erwärmung, die durch den primären (Sonnen-)Faktor verursacht wird. Was passiert mit dem Klima, wenn man auf diese Weise Öl ins Feuer gießt? Ist es möglich, das Ergebnis zu kennen, ohne tief in numerische Klimamodelle einzutauchen?

Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist, da es eine Zeit in der Erdgeschichte gab, in der sich fast das gesamte CO2 in der Atmosphäre befand, das sich heute in fossilen Brennstoffen ansammelt. Willkommen im Karbon Paläozoikum. Dann, vor etwa 330 Millionen Jahren, nach langer Zeit Eiszeit Die globale Erwärmung ist angekommen. Die Durchschnittstemperatur der Erde ist auf 20 Grad Celsius gestiegen (5 Grad höher als heute). Wie beim Limonadenflaschen-Experiment begann CO2 aus dem Ozean in die Atmosphäre zu strömen, und seine Konzentration stieg von 0,02 Prozent auf 0,4 Prozent (zehnmal höher als heute). Aufgrund der zunehmenden Verdunstung an der Meeresoberfläche ist die Konzentration des „Treibhaus“ H2O in der Atmosphäre gestiegen. Band tropisches Klima erweitert. Aufgrund der hohen Temperatur und Luftfeuchtigkeit sowie der hohen CO2-Konzentration produzierten Pflanzen durch Photosynthese schnell Biomasse. Auf diese Weise wurde CO2 genutzt, das dann, während geologische Prozesse, umgewandelt von Biomasse in Kohle, Öl und Erdgas. Übrigens: Viele heute existierende Klassen von Pflanzen und Tieren (insbesondere Landtieren) haben sich genau damals entwickelt. Kurz gesagt: eine Hommage an das Leben, das sich über etwa 30 Millionen Jahre erstreckt. Keiner globale Flut oder thermische Apokalypse. Dann kam es aufgrund einer Änderung des Sonnenfaktors zu einer neuen Vereisung.

Aber was wäre, wenn sich der Sonnenfaktor am Ende des Karbons nicht geändert hätte? Vielleicht würde in diesem Fall der Treibhauseffekt von H2O und CO2 dennoch zu einer Klimakatastrophe führen?
Antwort: Nein. 30 Millionen Jahre sind mehr als genug Zeit für das Eintreten einer Katastrophe, wenn sie im Treibhausszenario überhaupt möglich wäre. Beachten wir, dass Apologeten der Idee des Kyoto-Protokolls bis zum Ende des 21. Jahrhunderts (!) mit einer Katastrophe drohen. Welche Millionen von Jahren?
Die Unmöglichkeit eines solchen Katastrophenszenarios ist auf das zuvor erwähnte Merkmal des „Wasser“-Treibhausprozesses zurückzuführen. Es hat eine Kehrseite. Obwohl, in unteren Schichten Während H2O in der oberen Atmosphäre (insbesondere in der sehr kalten Stratosphäre) als wärmendes Treibhausgas wirkt, ändert sich seine Rolle. Wasserdampf bildet kleine Wolken Eiskristalle mit hoher Lichtreflexion. Diese Wolken schirmen das Sonnenlicht sogar effektiver ab als Mikropartikel Vulkanasche(siehe Tambora-Ausbruch, „Jahr ohne Sonne“). Bei einer hohen H2O-Konzentration in den unteren Schichten der Atmosphäre kommt es zu einer Übertragung in die oberen Schichten und die Fläche solcher Wolken – Schirme, die den Lichtfluss zur Oberfläche reduzieren – nimmt zu. Eine Art natürliche Klimakontrolle mit Negativ Rückmeldung, charakteristisch für unseren Planeten.

Generell gilt: Auch wenn die Menschheit vor dem Hintergrund der Erwärmung schnell alle verfügbaren Reserven an fossilen Brennstoffen verbrennt und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre auf das Niveau des Spätpaläozoikums ansteigt, wird dies dennoch nicht zu einer Katastrophe führen. Die Theorie, die dem Kyoto-Protokoll zugrunde liegt, ist also von allen Seiten pseudowissenschaftlich.

Darüber hinaus scheint dieses Protokoll auf gefälschten Messdaten zu beruhen. Also:
„Climategate“ ist eine Hacker-Entdeckung einiger Leute, die sich in den Server des Climate Research Center der University of East Anglia gehackt und die interessanteste Korrespondenz des Direktors der Climate Research Unit, CRU, entdeckt haben. Sie zeigte, dass die Begründung des Kyoto-Protokolls Klimaverfälschungen enthielt, die etwa 20 Jahre zurückreichten.
Hier könnten wir das Wort ENDE und einen Punkt einfügen. Doch dann bleibt ein ungelöstes Rätsel: Woher kommt es? theoretischer Teil dieser pseudowissenschaftliche Betrug? Woher kommt die „Treibhaus“-Terminologie und das mathematische Modell, das den Temperaturanstieg aufgrund der Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre beschreibt? Versuchen wir, das herauszufinden.

Lassen Sie uns 50 Jahre in die Vergangenheit zurückblicken, in die „goldenen Jahrzehnte der Raumfahrt“.
Als die unbemannte Raumsonde Mariner 5 1967 die Atmosphäre der Venus erkundete, waren Wissenschaftler von der sehr hohen Temperatur und dem sehr hohen Druck überrascht.
Venus im Sinne der Planetologie ist die Schwester der Erde ( enge Größe, ähnliche Masse), aber seine Umlaufbahn ist ein Viertel näher an der Sonne.
Das bedeutet, dass die Venus doppelt so viel Wärme von der Sonne erhält.
Wenn wir davon ausgehen, dass Venus in ist thermisches Gleichgewicht, dann sollte es genauso viel Wärme in den Weltraum abstrahlen, wie es von der Sonne erhält. Wärmestrahlung Körper (und insbesondere Planeten) proportional Absolute Temperatur zur vierten Potenz.
Daraus lässt sich grob abschätzen, dass die Temperatur auf der Venus 343 Grad Kelvin oder 70 Grad Celsius beträgt (55 Grad höher als der Durchschnitt auf der Erde).
Doch Mariner 5 entdeckte auf der Venus eine Temperatur von 460 Grad Celsius und einen Druck von 90 Atmosphären.
Bald tauchte eine Theorie auf, die erklären sollte, wie dies geschah. Vor 4 Milliarden Jahren unterschied sich die Venus zur gleichen Zeit nicht besonders von der Erde (Archäisches Zeitalter), aber die Temperatur auf der Venus war etwa 55 Grad höher. Dieser Unterschied reichte aus, um die Bildung von Ozeanen zu verhindern bestimmten Zeitraum geologische Geschichte, und das gesamte in der Primäratmosphäre enthaltene CO2 blieb darin. Unter diesen Bedingungen wirkte der Treibhauseffekt, der die Oberfläche der Venus katastrophal erhitzte.
CO2 – Kohlendioxid, das Hauptprodukt bei der Verbrennung mineralischer Brennstoffe, erwies sich als Übeltäter dafür, die Venus in eine heiße Hölle zu verwandeln!

Und nach einer mathematischen Interpretation der Ergebnisse des Mariner-5-Fluges erscheint 1975 zum ersten Mal ein Artikel von Wallace Broecker mit dem Titel „Klimawandel: Sind wir am Rande einer starken globalen Erwärmung?“ in der Zeitschrift Science Zeit, im Geiste des Alarmismus, die gefährlichen vom Menschen verursachten Auswirkungen auf das Klima unseres Planeten.
Eine ausgezeichnete Horrorgeschichte, um die öffentliche Meinung einzuschüchtern und eine Betrugsmasche für den Handel mit Quoten für Treibhausgasemissionen, die Beschaffung von Geldern usw. aufzubauen. Wichtige Rolle Um eine „Bestätigung im Namen der Wissenschaft“ zu erhalten, spiele die Vergabe von Fördermitteln eine Rolle. So funktioniert es und wird offenbar noch lange funktionieren. Öffentliche Meinung Sie waren so eingeschüchtert, dass die jüngste Ablehnung des Pariser Protokolls durch die US-Regierung einen Sturm von Massenprotesten, Demonstrationen, Kundgebungen, Streikposten und Thrillern in den Medien auslöste.

Natürlich hat sich eine derart empörte Öffentlichkeit nicht mit den Berechnungen befasst und nicht bemerkt, dass die Propagandisten den Kampf gegen den Treibhauseffekt eingesetzt haben mathematisches Modell, gebaut nicht für die Erde (auf der wir leben), sondern für die Venus (die doppelt so viel Sonnenwärme und Licht empfängt wie die Erde und auf der sie nicht entstanden ist). Wasser Ozean, was einen katastrophalen Treibhauseffekt ermöglicht).

Diese pseudowissenschaftliche Detektivgeschichte mit einem Modellersatz für die Erde und die Venus könnte wie eine absurde Verschwörungstheorie erscheinen. Aber, wissenschaftliche Popularisierer Die Bekämpfung des Treibhauseffekts auf der Erde nennen sie selbst als stärkstes Argument – ​​wohlbekannt und beeindruckendes Ergebnis Treibhauseffekt auf der Venus.

...Lesen der Daily Mail vom 10. Januar 2018
Oder eine Präsentation auf Russisch – von der Netzwerkquelle Liga.net vom 11. Januar 2018
„Der renommierte Wissenschaftler Stephen Hawking hat gewarnt, dass die Erde durch die globale Erwärmung „höllisch heiß“ werden wird. Das berichtet die Daily Mail.
Der theoretische Physiker vermutete, dass die Erde wie die Venus werden wird: Die Durchschnittstemperatur auf unserem Planeten wird 460 Grad Celsius erreichen, wenn die Treibhausgasemissionen nicht reduziert werden. Laut NASA-Experten hatte die Venus vor 4 Milliarden Jahren wie die Erde eine Atmosphäre, aber aufgrund der Ansammlung von Treibhausgasen „brannte“ die Atmosphäre des Planeten aus.
„Wenn Sie das nächste Mal jemanden treffen, der den Klimawandel leugnet, sagen Sie ihm, er soll zur Venus fliegen. Ich werde den Fahrpreis bezahlen“, schloss Hawking.

Ich möchte einige Wissenschaftler (und Wissenschaftsjournalisten) zu einer Rückreise einladen: von einer imaginären Venus zu echte Erde. Die Fahrt ist übrigens kostenlos.
Es bleiben noch zwei abschließende Bemerkungen.

1. Anhänger des Kyoto-Protokolls selbst glauben nicht an ihre CO2-Treibhaustheorie.
Wenn sie wirklich an die Macht des Treibhausdämons namens CO2 glauben würden, würden sie natürlich dazu aufrufen, dieses gefährliche Lebewesen überhaupt nicht aus den Eingeweiden der Erde freizulassen.
- Verschließen Sie die Mündungen von Öl- und Gasquellen.
- Betonieren Sie die gebrochenen Schieferschichten.
- Schließen Sie alle Kohlebergwerke und Torfsteinbrüche.
- Und weltweit auf Kernenergie umsteigen, die kein CO2 ausstößt.
Es ist übrigens ein völlig realistisches Projekt.
Ende des 20. Jahrhunderts lieferte die prosperierende französische Wirtschaft 80 Prozent ihrer Energie aus Kernkraftwerken...
...Aber wir hören und sehen nicht die Rufe „Es lebe das friedliche Atom“ von den Kommissionen, die sich mit dem Kyoto-Paris-Thema zur Bekämpfung des Treibhauseffekts befassen.
Im Gegenteil, von international Umweltorganisationen Es gibt Rufe nach einem Rollback Atomkraft. Einerseits ist es unlogisch. Das bedeutet andererseits, dass es sich nicht um die CO2-Bedrohung handelt (die es nicht gibt), sondern um einen Geldfondseffekt (den es gibt).
Und es ist wahrscheinlich, dass die Sponsoren des Anti-CO2-Projekts, genau wie die Sponsoren des Anti-Atom-Projekts, jene Superkonzerne sind, die Kohlenwasserstoff-Brennstoffe produzieren.

2. Natürlich gibt es auf der Erde von Menschenhand geschaffene Die ökologischen Probleme. Die Tatsache, dass dieses spezielle CO2-Problem fiktiv ist, ändert nichts echte Probleme. Zum Beispiel:
- Verschmutzung der Weltmeere durch Erdölprodukte und Plastikmüll.
- Lokale Verschmutzung der Mineralabbaugebiete.
- Zerstörung lokaler Ökosysteme durch Holzeinschlag und Bodenbearbeitung.
- Umweltgefährdende Methoden der Massenproduktion von Meeresfrüchten.
…Usw.
Aber offenbar auf High Internationales Niveau Es ist profitabler, fiktive Probleme auf der Grundlage dieser zu bekämpfen pseudowissenschaftliche Theorien und gefälschte Daten. So geht es...

Sind Sie es leid, mit Ihrem Mann einen Orgasmus vorzutäuschen, und möchten die lang ersehnte Befriedigung und einen fantastischen Orgasmus erlangen? Generisches Viagra für Frauen wurde speziell entwickelt, um Ihre Erregbarkeit und Sinnlichkeit im Bett zu steigern: Jetzt ist das Vergnügen am Sex kein Wunschtraum mehr!

Viagra für Frauen enthält den Wirkstoff Sildenafilcitrat in einer Dosierung von 100 mg sowie zusätzliche Substanzen in Form einer löslichen Hülle, die zum schnellen Wirkungseintritt beitragen.

Das Medikament für Frauen ist in Form von rosa Tabletten in praktischen Blisterpackungen erhältlich und soll die sexuelle Erregung steigern und beim Geschlechtsverkehr einen Orgasmus erreichen.

Der Wirkstoff entspannt die glatte Muskulatur der Intimorgane und verbessert die Durchblutung der Beckenorgane, was die Durchblutung der Vagina und Klitoris – den wichtigsten erogenen Zonen – fördert. Dadurch verspürt die Frau eine sexuelle Erregung, die vaginale Befeuchtung nimmt zu, was ein angenehmes Eindringen fördert und die erogenen Zonen werden empfindlicher.

Der weibliche Stimulator hat folgende Anwendungsgebiete:

• Wechseljahre.
• Unzureichende Schmierung beim Sex.
• Mangel an sexuellem Verlangen und Orgasmus, verminderte Intensität.
• Fehlende Reaktion auf die Stimulation erogener Zonen.
• Hormonelles Ungleichgewicht im Körper nach der Geburt.

Kaufen Sie einen Stimulator für lange Orgasmen nette Damen Unsere Online-Apotheke bietet. Hier können Sie mit Folgendem rechnen:

• Vertraulichkeit, Geheimhaltung Ihrer Bestellung.
• Zertifizierte Medikamente mit sicherer Zusammensetzung.
• Schnelle und kostengünstige Lieferung in ganz Russland auf eine für Sie bequeme Weise.
• Professionelle Beratung durch Spezialisten und Unterstützung bei der Auswahl benötigte Menge Tablets.
• Erschwingliche Kosten für Stimulanzien.
• Bewertungen von echten Kunden.

Female Viagra ist der Weg zu Ihrem Vergnügen und Ihrer reproduktiven Gesundheit, eine Möglichkeit, Sex zu einer wirklich interessanten und regelmäßigen Aktivität zu machen!

Kaufoptionen:

Menge	Einzelpreis	Preis	Boni	Kaufen

1. Kaufen Sie mit einem Klick – Sie müssen nur eine Telefonnummer und einen für Sie passenden Zeitpunkt angeben. Anschließend ruft Sie der Mitarbeiter zurück und klärt Sie mit allen Informationen zur Abgabe Ihrer Bestellung.

2. In den Warenkorb legen – klassischer Weg Eine Bestellung aufgeben, bei der Sie einen Warenkorb zusammenstellen und die Bestellung dann selbst aufgeben.“ data-original-title="Wie Sie bestellen:" style="margin-bottom:10px"> !} Wie bestellen?

Zusammen mit diesem Produkt können Sie kaufen:

Kundenrezensionen (8)

Basierend auf 8 Bewertungen

Eine Rezension schreiben

Eine Produktbewertung schreiben

Klicken Sie auf den Stern, um ihn zu bewerten

Ich habe noch nie von weiblichem Viagra gehört, aber eine Freundin hat mir erzählt, was mit ihr nicht stimmt intimes Leben viel heller. Ich habe mich entschieden und mir die Pillen bestellt und habe es nie bereut, es ist eine wirklich coole Sache. Ich liebte es.

Ich habe ein paar Tage lang versucht, Sie davon zu überzeugen, meins zu kaufen, ich habe es selbst bestellt, jetzt muss ich Sie überreden, es noch ein paar Tage lang anzunehmen) (Rostow am Don), 09. August 2016 (09:27)

Dies ist das erste Mal, dass ich von weiblichem Viagra gehört habe. Ich habe kürzlich eine qualifizierte Meinung gehört, dass es außer einer leichten Erregung keine Vorteile hat)) Mädels, die es tatsächlich ausprobiert haben, teilen uns bitte eure Eindrücke mit))

Auch ich habe noch nie von weiblichem Viagra gehört, aber jetzt werde ich es auf jeden Fall ausprobieren!!!

Ich wusste nicht, dass es ein weibliches Viagra gibt. Weil ich immer dachte, dass Mädchen es könnten, und sie wollten es nicht einmal besondere Arbeit in diesem Fall. Dann merkt man endlich, dass es mit zunehmendem Alter nicht mehr dasselbe ist, also greift man auf solche Methoden zurück! Danke, meine Frau ist sehr glücklich und ich auch)

4,0 Alina (Wolgograd) 12. Februar 2019 (22:22)

Für eine Frau ist es schwieriger als für einen Mann, bei der Intimität den Höhepunkt der Lust zu erreichen. Toll, dass es so ein Medikament gibt!