Welche Truppen haben die höchste Sterblichkeitsrate? Verluste der russischen Armee außerhalb des Kampfes. Tschetschenienkriege: reflektiert in Filmen, Büchern

Heute werden wir mit Veronica Marchenko sprechen, die die Stiftung Mother's Right leitet. Das Thema unseres Gesprächs ist die Sterblichkeit in der Armee während des Militärdienstes.

Gibt es echte Sterblichkeitsdaten?

Gibt es Daten darüber, wie viele Militärangehörige im Militär sterben? Unterscheiden sich offizielle Daten von inoffiziellen Daten?

Zuvor gab es jedoch auf der Website des Verteidigungsministeriums einen Unterabschnitt, der zumindest offizielle Daten zu den Verlusten von Militärpersonal in den Reihen der Russischen Föderation enthielt. Er ist heute nicht hier. Daher müssen einige Statistiken nach und nach aus offiziellen Erklärungen des Verteidigungsministeriums oder Interviews mit seinen Vertretern oder Beamten der Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs zusammengetragen werden. Solche Interviews werden höchstens alle sechs Monate durchgeführt. Nehmen wir an, Beispiele für solche Aussagen lauten wie folgt (nach Jahr):

2008: 471 Personen

Der Pressedienst des Verteidigungsministeriums gab offiziell bekannt, dass im Jahr 2008 in den Streitkräften der Russischen Föderation 471 Menschen außerhalb des Dienstes im Dienst starben (im Vergleich zum Vorjahr sind das 29 Soldaten mehr), davon über 50 % Selbstmord.

2009: 470 Personen

Diesmal wurden die Informationen von der Militärstaatsanwaltschaft des Landes bereitgestellt. Im Jahr 2009 betrug die Zahl der getöteten Militärangehörigen 470 – ein Bataillon in der Größe!

2010: 478 Personen

Laut Staatsanwalt Yuri Chaika sterben 478 Soldaten in der Armee.

„Mother's Right“ verfügt über Daten zu allen Fällen des Verschwindens oder Todes von Militärangehörigen, aber wir sprechen nur darüber offizielle Berufungen. Informationen zu dieser Moment ist das:

im Jahr 2010 wurde 4.277 Familien, in denen ein Soldat starb, professionelle Rechtshilfe geleistet;

im Jahr 2011 waren es bereits 5.207 Familien.

Unsere Vorstellung davon, wie Menschen in den Reihen der RF-Streitkräfte sterben, ist geordnet. Man hat das Gefühl, dass die Sterblichkeitsrate in der russischen Armee laut Statistik von Jahr zu Jahr im Land 2 oder sogar 2,5 Tausend Menschen beträgt . Unsere wiederholten Anfragen an das Verteidigungsministerium, Listen toter Soldaten (namentlich) zu veröffentlichen, blieben jedes Mal ohne Reaktion.

Gibt es Daten zu den Todesursachen in der Armee?

Allerdings handelt es sich hierbei wiederum nur um offizielle Informationen. Nehmen wir an, wenn wir das Jahr 2011 berücksichtigen, erhalten wir folgende Zahlen:

• Verkehrsunfälle, unachtsamer Umgang mit Waffen, Unfälle: 31 %.
• Selbstmord: 30 %
• Tod durch Krankheit: 28 %.
• Selbstmordtrieb: 5 %.
• Tod im Dienst: 2 %.
• Mord oder Erschlagen: 2 %.
• Andere Gründe (einschließlich Verlust): 2 %.

Natürlich weichen inoffizielle Sterbestatistiken stark von diesen Daten ab.

Gibt es Beispiele für eine Situation, in der die offiziellen Sterbedaten definitiv nicht zuverlässig waren? Werden solche Fälle untersucht und wenn ja, wie? Wurden die Täter bestraft und sitzen sie noch in Haft?

Es liegt vor, dass die Eltern des Kindes in den Berichten der forensischen Sachverständigen (nach dem Gesetz müssen diese Personen selbstständig arbeiten – sie unterstehen jedoch dem Verteidigungsministerium), die die Leiche des Verstorbenen untersucht haben, nicht alle offensichtlichen Körperverletzungen finden können , kommt leider recht häufig vor.

Wenn Eltern am Körper ihres Kindes Anzeichen von Gewalt sehen, die nicht gesetzlich erfasst wurden, ist klar, dass dies das Vertrauen in die forensische Wissenschaft erheblich untergräbt. Darüber hinaus erfahren die Eltern des Verstorbenen häufig bei wiederholter Kontaktaufnahme mit den Verantwortlichen mit der Bitte um eine zusätzliche (Wieder-)Terminierung einer Untersuchung eine scharf ablehnende Haltung seitens der Abteilungsleiter. Die häufigste Antwort von ihnen in solchen Fällen lautet: „Es gibt keinen Grund, an den Schlussfolgerungen des forensischen Sachverständigen zu zweifeln“, während klare Gründe für die Ablehnung nicht angegeben werden.

Nehmen wir an, Galina Vasilievna Krasheninnikova kam zu unserer Stiftung, deren Sohn erhängt im Keller einer Kaserne aufgefunden wurde, und es gab ernsthafte Gründe, an Selbstmord zu zweifeln – die Mutter erklärte, dass die Leiche deutliche Anzeichen von Gewalt aufwies. Es war ein großer Aufwand, die Ergebnisse wirklich unabhängiger Experten auf dem Gebiet der forensischen Medizin in den Fall einfließen zu lassen. Ihr Urteil lautete: Erwürgen mit einem Gürtel; der junge Mann wurde später gehängt.

Allerdings stellte die Untersuchung die Schlussfolgerungen unabhängiger Experten in Frage und zeigte zu deutlich, dass den Abteilungsspezialisten volles Vertrauen entgegengebracht wurde. Trotz der offensichtlichen Fehler im ersten ärztlichen Gutachten weigerten sich die Ermittlungen zunächst, die Ergebnisse der unabhängigen Untersuchung in das Strafverfahren einzubeziehen, obwohl diese vollständig und effizient durchgeführt wurden.

Wie können Eltern ihrem Kind in dieser Situation helfen?

Wenn Gründe vorliegen, die einen Wehrdienst kontraindizieren, sollten Sie sich einer umfassenden Untersuchung unterziehen. Oder bestehen Sie darauf, einen alternativen Service durchzuführen. Es gibt noch eine andere Möglichkeit: Versuchen Sie, das Kind ins Ausland zu bringen.

Nur die Hilfe der Bevölkerung und öffentliche Organisationen, die die Abschaffung der Wehrpflicht fordern sollte – darüber müssen Eltern von Jungen bereits bei der Geburt des Kindes nachdenken. Nur der gemeinsame Einsatz von Millionen Menschen und nicht nur einiger hundert Anwälte kann wirklich etwas verändern.

In Tschetschenien kämpften russische Truppen unter den Zaren, als die Kaukasusregion noch Teil des Russischen Reiches war. Doch in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts begann dort ein regelrechtes Massaker, dessen Echo bis heute nicht verstummt ist. Der Tschetschenienkrieg 1994-1996 und 1999-2000 – zwei Katastrophen russische Armee.

Voraussetzungen für die Tschetschenienkriege

Der Kaukasus war für Russland schon immer eine sehr schwierige Region. Fragen der Nationalität, Religion und Kultur wurden immer sehr scharf zur Sprache gebracht und alles andere als friedlich gelöst.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 wuchs der Einfluss der Separatisten in der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Tschetschenien-Ingusch auf der Grundlage nationaler und religiöser Feindseligkeit, wodurch die selbsternannte Republik Itschkeria gegründet wurde. Sie trat in Konfrontation mit Russland.

Im November 1991 erließ Boris Jelzin, der damalige Präsident Russlands, ein Dekret „Über die Einführung des Ausnahmezustands auf dem Territorium der Tschetschenien-Inguschischen Republik“. Dieses Dekret wurde jedoch im Obersten Rat Russlands nicht unterstützt, da die meisten Sitze dort von Jelzins Gegnern besetzt waren.

Am 3. März 1992 sagte Dzhokhar Dudayev, dass er erst dann in Verhandlungen eintreten werde, wenn Tschetschenien die vollständige Unabhängigkeit erhalte. Wenige Tage später, am zwölften, verabschiedete das tschetschenische Parlament neue Verfassung und erklärte das Land selbst zum säkularen, unabhängigen Staat.

Fast sofort wurden alle Regierungsgebäude, alle Militärstützpunkte und alle strategisch wichtigen Objekte erobert. Das Gebiet Tschetscheniens geriet vollständig unter die Kontrolle der Separatisten. Von diesem Moment an gab es keine legitime zentralisierte Macht mehr. Die Situation geriet außer Kontrolle: Der Waffen- und Menschenhandel florierte, der Drogenhandel lief durch das Gebiet, Banditen beraubten die Bevölkerung (vor allem die slawische).

Im Juni 1993 besetzten Soldaten von Dudajews Leibgarde das Parlamentsgebäude in Grosny, und Dudajew selbst verkündete die Entstehung einer „souveränen Ichkeria“ – eines Staates, den er vollständig kontrollierte.

Ein Jahr später beginnt der Erste Tschetschenienkrieg (1994-1996), der den Beginn einer ganzen Reihe von Kriegen und Konflikten markiert, die vielleicht die blutigsten und brutalsten auf dem gesamten Gebiet der ehemaligen Sowjetunion geworden sind.

Erster Tschetschene: der Anfang

Am 11. Dezember 1994 drangen russische Truppen in drei Gruppen in das Gebiet Tschetscheniens ein. Man kam von Westen durch Nordossetien, eine weitere - durch Mozdok und die dritte Gruppe - aus dem Gebiet von Dagestan. Das Kommando wurde zunächst Eduard Vorobyov anvertraut, der jedoch ablehnte und zurücktrat, mit der Begründung, er sei auf diese Operation völlig unvorbereitet gewesen. Später wird Anatoli Kwaschnin die Operation in Tschetschenien leiten.

Von den drei Gruppen konnte nur die Mozdok-Gruppe Grosny am 12. Dezember erfolgreich erreichen – die anderen beiden wurden in verschiedenen Teilen Tschetscheniens von Anwohnern blockiert Partisanenabteilungen Militante. Ein paar Tage später die restlichen zwei Gruppen Russische Truppen näherte sich Grosny und blockierte es von allen Seiten, mit Ausnahme von Richtung Süden. Bis zum Beginn des Angriffs von dieser Seite war der Zugang zur Stadt für Militante frei; dies beeinflusste später die Belagerung von Grosny durch Bundestruppen.

Sturm von Grosny

Am 31. Dezember 1994 begann der Angriff, der viele russische Soldaten das Leben kostete und eine der tragischsten Episoden in der russischen Geschichte blieb. Ungefähr zweihundert Einheiten gepanzerter Fahrzeuge drangen von drei Seiten in Grosny ein, die den Bedingungen der Straßenkämpfe kaum standhalten konnten. Es gab eine schlechte Kommunikation zwischen den Unternehmen, was die Koordinierung gemeinsamer Aktionen erschwerte.

Russische Truppen sitzen auf den Straßen der Stadt fest und geraten ständig ins Kreuzfeuer der Militanten. Das Bataillon der Maikop-Brigade, das am weitesten in die Innenstadt vordrang, wurde umzingelt und zusammen mit seinem Kommandeur, Oberst Savin, fast vollständig zerstört. Petrakuvsky-Bataillon motorisiertes Schützenregiment, der nach zwei Tagen des Kampfes den „Maikopianern“ zu Hilfe kam, zählte etwa dreißig Prozent der ursprünglichen Zusammensetzung.

Anfang Februar stieg die Zahl der Angreifer auf siebzigtausend Menschen, der Angriff auf die Stadt ging jedoch weiter. Erst am 3. Februar wurde Grosny von Süden her blockiert und eingekesselt.

Am 6. März wurde ein Teil der letzten Abteilungen tschetschenischer Separatisten getötet, andere verließen die Stadt. Grosny blieb unter der Kontrolle russischer Truppen. Tatsächlich war von der Stadt nur noch wenig übrig – beide Seiten setzten aktiv sowohl Artillerie als auch gepanzerte Fahrzeuge ein, sodass Grosny praktisch in Trümmern lag.

Im übrigen Gebiet kam es ständig zu lokalen Kämpfen zwischen russischen Truppen und militanten Gruppen. Darüber hinaus bereiteten die Militanten eine Serie (Juni 1995) in Kisljar (Januar 1996) vor und führten sie durch. Im März 1996 unternahmen Militante einen Versuch, Grosny zurückzuerobern, doch der Angriff wurde von russischen Soldaten abgewehrt. Und Dudajew wurde liquidiert.

Im August wiederholten die Militanten ihren Versuch, Grosny einzunehmen, diesmal mit Erfolg. Viele wichtige Einrichtungen der Stadt wurden von den Separatisten blockiert und die russischen Truppen erlitten schwere Verluste. Zusammen mit Grosny nahmen die Militanten Gudermes und Argun ein. Am 31. August 1996 wurde das Chassawjurt-Abkommen unterzeichnet – der Erste Tschetschenienkrieg endete mit großen Verlusten für Russland.

Menschenverluste im Ersten Tschetschenienkrieg

Die Daten variieren je nachdem, welche Seite die Zählung durchführt. Eigentlich ist das nicht überraschend und es war schon immer so. Daher werden im Folgenden alle Optionen aufgeführt.

Verluste im Tschetschenienkrieg (Tabelle Nr. 1 nach Angaben des Hauptquartiers der russischen Truppen):

Die beiden Zahlen in jeder Spalte, die die Verluste russischer Truppen angeben, sind zwei Hauptquartieruntersuchungen, die im Abstand von einem Jahr durchgeführt wurden.

Nach Angaben des Komitees der Soldatenmütter sind die Folgen des Tschetschenienkrieges völlig anders. Allein die Zahl der dort getöteten Menschen beträgt etwa vierzehntausend.

Verluste von Militanten im Tschetschenienkrieg (Tabelle Nr. 2) nach Angaben von Itschkeria und einer Menschenrechtsorganisation:

Unter der Zivilbevölkerung gab Memorial eine Zahl von 30-40.000 Menschen an, und der Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation A. I. Lebed - 80.000.

Zweiter Tschetschenien: Hauptereignisse

Auch nach der Unterzeichnung Friedensabkommen Tschetschenien ist nicht ruhiger geworden. Militante hatten das Sagen, es gab einen regen Drogen- und Waffenhandel, Menschen wurden entführt und getötet. An der Grenze zwischen Dagestan und Tschetschenien herrschte Unruhe.

Nach einer Reihe von Entführungen bedeutender Geschäftsleute, Offiziere und Journalisten wurde klar, dass die Fortsetzung des Konflikts in einer verschärften Phase schlicht unvermeidlich war. Darüber hinaus seit April 1999 kleine Gruppen Sie begannen, die Militanten zu untersuchen Schwachpunkte Verteidigung der russischen Truppen, Vorbereitung der Invasion in Dagestan. Die Invasionsoperation wurde von Basajew und Khattab angeführt. Der Ort, an dem die Militanten zuschlagen wollten, lag in der Bergregion von Dagestan. Dort kam die geringe Zahl russischer Truppen mit der ungünstigen Lage der Straßen zusammen, über die Verstärkungen nicht sehr schnell transportiert werden konnten. Am 7. August 1999 überquerten Militante die Grenze.

Die Hauptschlagkraft der Banditen waren Söldner und Islamisten von Al-Qaida. Die Kämpfe dauerten fast einen Monat mit unterschiedlichem Erfolg, doch schließlich wurden die Militanten nach Tschetschenien zurückgedrängt. Gleichzeitig verübten die Banditen eine Reihe von Terroranschlägen in verschiedenen Städten Russlands, darunter auch in Moskau.

Als Reaktion darauf begann am 23. September ein heftiger Beschuss von Grosny, und eine Woche später marschierten russische Truppen in Tschetschenien ein.

Menschliche Verluste im Zweiten Tschetschenienkrieg unter russischen Militärangehörigen

Die Situation änderte sich und russische Truppen spielten nun eine dominierende Rolle. Aber viele Mütter haben ihre Söhne nie gesehen.

Verluste im Tschetschenienkrieg (Tabelle Nr. 3):

Im Juni 2010 nannte der Oberbefehlshaber des Innenministeriums folgende Zahlen: 2.984 Tote und etwa 9.000 Verwundete.

Militante Verluste

Verluste im Tschetschenienkrieg (Tabelle Nr. 4):

Zivile Todesopfer

Nach offiziell bestätigten Angaben wurden im Februar 2001 über tausend Zivilisten getötet. Im Buch von S. V. Ryazantsev „Demografisches und Migrationsporträt Nordkaukasus„Die Verluste der Parteien im Tschetschenienkrieg sollen bei fünftausend Menschen liegen, obwohl wir von 2003 sprechen.

Nach Einschätzung der Organisation Amnesty International, die sich als nichtstaatliche und objektive Organisation bezeichnet, gab es etwa 25.000 zivile Todesopfer. Sie können lange und fleißig zählen, doch auf die Frage: „Wie viele sind tatsächlich im Tschetschenienkrieg gestorben?“ - Kaum jemand wird eine verständliche Antwort geben.

Kriegsergebnisse: Friedensbedingungen, Wiederherstellung Tschetscheniens

Während der Tschetschenienkrieg andauerte, wurde der Verlust von Ausrüstung, Unternehmen, Land, jeglichen Ressourcen und allem anderen noch nicht einmal in Betracht gezogen, denn die Menschen bleiben immer die Hauptakteure. Doch der Krieg endete, Tschetschenien blieb Teil Russlands und es entstand die Notwendigkeit, die Republik praktisch aus den Trümmern wiederherzustellen.

Für Grosny wurden riesige Geldbeträge bereitgestellt. Nach mehreren Angriffen gab es dort fast keine ganzen Gebäude mehr, aber im Moment ist es eine große und schöne Stadt.

Auch die Wirtschaft der Republik wurde künstlich angekurbelt – man musste der Bevölkerung Zeit geben, sich an die neuen Realitäten zu gewöhnen, damit neue Fabriken und Bauernhöfe gebaut werden konnten. Es wurden Straßen, Kommunikationsleitungen und Elektrizität benötigt. Heute können wir sagen, dass die Republik die Krise fast vollständig überwunden hat.

Tschetschenienkriege: reflektiert in Filmen, Büchern

Es wurden Dutzende Filme gedreht, die auf Ereignissen in Tschetschenien basieren. Viele Bücher wurden veröffentlicht. Jetzt ist es nicht mehr möglich zu verstehen, wo die Fiktionen und wo die wahren Schrecken des Krieges sind. Der Tschetschenienkrieg forderte (wie auch der Krieg in Afghanistan) zu viele Todesopfer und erfasste eine ganze Generation, sodass er einfach nicht unbemerkt bleiben durfte. Die Verluste Russlands in den Tschetschenienkriegen sind enorm, nach Ansicht einiger Forscher sind die Verluste sogar größer als während des zehnjährigen Krieges in Afghanistan. Nachfolgend finden Sie eine Liste von Filmen, die uns die tragischen Ereignisse der Tschetschenien-Feldzüge am deutlichsten zeigen.

• Dokumentarfilm mit fünf Episoden „Chechen Trap“;
• "Fegefeuer";
• „Verflucht und vergessen“;
• „Gefangener des Kaukasus“.

Viele Belletristik- und Journalistenbücher beschreiben die Ereignisse in Tschetschenien. So kämpfte beispielsweise der mittlerweile berühmte Schriftsteller Sachar Prilepin als Teil der russischen Truppen, der speziell über diesen Krieg den Roman „Pathologien“ schrieb. Der Schriftsteller und Publizist Konstantin Semenov veröffentlichte eine Erzählreihe „Grozny Stories“ (über den Sturm auf die Stadt) und den Roman „Wir wurden von unserer Heimat verraten“. Vyacheslav Mironovs Roman „Ich war in diesem Krieg“ ist dem Sturm auf Grosny gewidmet.

Weithin bekannt sind Videoaufnahmen, die der Rockmusiker Juri Schewtschuk in Tschetschenien gemacht hat. Er und seine Gruppe „DDT“ traten mehr als einmal in Tschetschenien vor russischen Soldaten in Grosny und auf Militärstützpunkten auf.

Abschluss

Der Staatsrat Tschetscheniens veröffentlichte Daten, aus denen hervorgeht, dass zwischen 1991 und 2005 fast 160.000 Menschen starben – diese Zahl umfasst Militante, Zivilisten und russische Soldaten. Einhundertsechzigtausend.

Selbst wenn die Zahlen übertrieben sind (was sehr wahrscheinlich ist), ist die Höhe der Verluste immer noch einfach kolossal. Die Verluste Russlands in den Tschetschenienkriegen sind eine schreckliche Erinnerung an die neunziger Jahre. Die alte Wunde wird in jeder Familie schmerzen und jucken, die dort im Tschetschenienkrieg einen Mann verloren hat.

Bevor wir auf Erklärungen, Statistiken usw. eingehen, klären wir zunächst, was wir meinen. In diesem Artikel werden die Verluste der Roten Armee, der Wehrmacht und der Truppen der Satellitenstaaten des Dritten Reiches untersucht Zivilbevölkerung UdSSR und Deutschland, nur in der Zeit vom 22. Juni 1941 bis zum Ende der Feindseligkeiten in Europa (im Fall Deutschlands ist dies leider praktisch unmöglich). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungsfeldzug“ der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder thematisiert, es gibt endlose Debatten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher zu diesem Thema können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, denn in der Regel kommen alle Argumente am Ende zusammen bis hin zu emotionalen und politisierten Aussagen. Das Noch einmal beweist, wie schmerzhaft dieses Thema in der russischen Geschichte ist. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit zu „klären“. dieses Problem, sondern ein Versuch, verschiedene Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Wir überlassen es dem Leser, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.

Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg sind die Vorstellungen darüber größtenteils von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt. Der Hauptgrund Dies liegt an der ideologischen Natur dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders traurig zu lesen In letzter Zeit dass der Krieg von 1941–45 war nur ein Kampf zwischen zwei totalitäre Regime, wobei das eine, so heißt es, durchaus mit dem anderen übereinstimmte. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der berechtigtsten Perspektive zu betrachten – geopolitisch.

Deutschland setzte in den 1930er Jahren trotz all seiner nationalsozialistischen „Besonderheiten“ direkt und unbeirrt den starken Wunsch nach Vorrang in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „...wir, 70 Millionen Deutsche...sind verpflichtet, ein Imperium zu sein.“ Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst vor dem Scheitern haben.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen liegen Jahrhunderte zurück; in der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis interpretiert, als die Konstruktion eines die Nation mobilisierenden Mythos.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen gründeten, und später entstand mit seiner Gründung das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und mit dem sakramentalen „Drang“ die aggressive Politik der Europäer begann Anfang Osten„ – „der Vorstoß nach Osten“, denn bis zum 8.–10. Jahrhundert gehörte dazu die Hälfte der „ursprünglichen“ deutschen Ländereien Slawische Stämme. Daher ist es nicht sinnvoll, dem Kriegsplan gegen die „barbarische“ UdSSR den Namen „Plan Barbarossa“ zu geben zufälliger Zufall. Diese Ideologie des deutschen „Primats“ als Grundkraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache zweier Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch wirklich (wenn auch nur für kurze Zeit) verwirklichen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen deutsche Truppen auf einen Widerstand, der durch seine Schwäche und Unentschlossenheit erstaunlich war. Kurze Kämpfe zwischen Armeen europäische Länder Mit dem Einmarsch deutscher Truppen in ihre Grenzen, mit Ausnahme Polens, waren eher die Einhaltung einer bestimmten „Kriegsgewohnheit“ als tatsächlicher Widerstand zu erwarten.

Es wurde extrem viel über die übertriebene europäische „Widerstandsbewegung“ geschrieben, die angeblich enormen Schaden in Deutschland anrichtete und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung rundweg ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos gefiel das von Deutschland in den besetzten Ländern etablierte Regime großen Teilen der Bevölkerung nicht. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall handelte es sich um einen Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Beispielsweise starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich innerhalb von fünf Jahren 20.000 Menschen; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, der besagte, dass unser Kampf gegen Deutschland von ganz Europa unterstützt wurde. Tatsächlich, wie bereits erwähnt, ernsthafter Widerstand Nur 4 Länder wurden den Besatzern übergeben, was durch ihr „Patriarchat“ erklärt wird: Sie waren nicht so sehr den vom Reich auferlegten „deutschen“ Befehlen fremd, sondern den gesamteuropäischen, weil diese Länder auf ihre Weise des Lebens und des Bewusstseins gehörten in vielerlei Hinsicht nicht zur europäischen Zivilisation (obwohl sie geografisch zu Europa gehörten).

So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne größere Erschütterungen, Teil des neuen Reiches mit Deutschland an der Spitze. Von den bestehenden zwei Dutzend europäischen Ländern traten fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formellen Ankündigungskrieg). Der Rest der europäischen Länder beteiligte sich nicht an Militäroperationen gegen die UdSSR, sondern „arbeitete“ auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für das neu gegründete europäische Imperium. Falsche Vorstellungen über die Ereignisse in Europa haben dazu geführt, dass wir viele Dinge völlig vergessen haben echte Ereignisse diese Zeit. Zum Beispiel angloamerikanische Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 Nordafrika Zunächst kämpften sie nicht mit den Deutschen, sondern mit einer Armee von zweihunderttausend Franzosen, trotz des schnellen „Sieges“ (Jean Darlan befahl aufgrund der klaren Überlegenheit der alliierten Streitkräfte die Kapitulation der französischen Truppen), 584 Amerikaner 597 Briten und 1600 Franzosen starben in den Kämpfen. Natürlich handelt es sich dabei um winzige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als man gemeinhin annimmt.

Die Rote Armee im Kampf weiter Ostfront eine halbe Million Gefangene gefangen genommen, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass es sich dabei um „Opfer“ deutscher Gewalt handelt, die sie in russische Räume getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während die nächste große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder notierte in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland.“ Und Hitler hat die Lage völlig richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen vereint waren – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit –, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank des Vertrauens auf Kontinentaleuropa Den Deutschen gelang es, 25 % der Gesamtbevölkerung in die Armee zu mobilisieren (als Referenz: Die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Mit einem Wort: Die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.

Warum brauchte ich eine so lange Einleitung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa kämpfte. Leider wurde die ewige „Russophobie“ Europas von der Angst vor dem „schrecklichen Biest“ – dem Bolschewismus – überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften gerade gegen eine ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Modern Deutscher Historiker R. Rurup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches fangen das Bild des tief verwurzelten Feindes ein – des Russen deutsche Geschichte und Gesellschaft. Solche Ansichten waren selbst für jene Offiziere und Soldaten charakteristisch, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilten auch Ideen über den „ewigen Kampf“ der Deutschen... über die Verteidigung der europäischen Kultur vor den „asiatischen Horden“, über die kulturelle Berufung und das Recht der deutschen Herrschaft im Osten. Das Feindbild dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehörte zu „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur den Deutschen vorbehalten. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später zu den SS-Divisionen „Nordland“ (skandinavisch), „Langemarck“ (belgisch-flämisch) und „Charlemagne“ (französisch) wurden. Ratet mal, wo sie verteidigt haben“ Europäische Zivilisation„? Das stimmt, ziemlich weit davon entfernt Westeuropa, in Weißrussland, der Ukraine, Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie es so sahen.“ ALLGEMEINE Aufgabe für den gesamten Westen ...“ Mit den Kräften fast ganz Europas sollte die UdSSR und nicht nur Deutschland zusammenstoßen, und dieser Zusammenstoß war nicht zwischen „zwei Totalitarismen“, sondern zwischen „zivilisierten und fortschrittlichen“ Systemen. Europa mit dem „barbarischen Zustand der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange in Angst und Schrecken versetzt hatte.

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung künftiger Feinde und Verbündeter hohes Level Sterblichkeit und niedrige Lebenserwartung. Dennoch, hohe Geburtenrate sorgte für ein erhebliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).

Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR belief sich laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). moderne Schätzungen sie war noch kleiner und betrug am 1. Juni 1941 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen. Dies entsprach etwa 70 % Gesamtzahl Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Anteil der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten europäischer Arbeiter und Kriegsgefangener. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.

Lange Zeit sprach die UdSSR nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy Has Been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 die Zahl von 8,7 Millionen Menschen; genau das wird in der meisten Referenzliteratur angegeben. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten sind: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast völlig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer werden nicht berücksichtigt Großstädte. Derzeit die umfassendsten Listen unwiederbringlicher Verluste Sowjetische Soldaten machen 13,7 Millionen Menschen aus, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen wiederholen sich. Laut dem Artikel „Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges“ („NG“, 22.06.99) stellte das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „War Memorials“ fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Anzahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts Schockarmeen In den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurde sie um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf eine Zeit beziehen, in der die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Amerikanischer Entdecker A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker Die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee wird auf 4,6 Millionen Menschen geschätzt, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind darin weder Zivilisten (z. B. Eisenbahner) noch Schwerverletzte enthalten, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückgeblieben sind Die Lage der Kriegsgefangenen war im ersten Kriegsjahr besonders verzweifelt, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) gefangen genommen wurde und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Lager unter freiem Himmel, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenerschießungen die Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach alle Unerwünschten, vor allem Kommissare und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Einheimische, nach Hause Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft nach überstellt wurden Hilfsteile Wehrmacht. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. Zu den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres gehörten:

1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenaggregate (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.

Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Mehr spätere Studien Geben Sie eine Zahl von 5,45 Millionen Menschen an, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.

RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es dort Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Bevölkerungsverluste an der Front während der Kämpfe waren enorm. Es ist jedoch nahezu unmöglich, sie zu bestimmen. Der minimal akzeptable Wert ist die Anzahl der Todesfälle in belagerte Leningrad, also 800.000 Menschen. Im Jahr 1942 erreichte die Kindersterblichkeitsrate in Leningrad 74,8 %, das heißt, von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der früher auf irreversible Bevölkerungsverluste zurückgeführt wurde.

Wie hoch sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass bereits im Jahr 1948 Amerikanischer Soziologe Timaschew gab eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR ab, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Es ist unmöglich, keinen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard Universität USA) rein Kampfverluste KA identifizierte 8,8 Millionen Menschen
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilisten(einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im „trockenen“ Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.

Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns schriftstellerisches Talent teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er lässt sich leiten indirekte Methode Berechnungen. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt; laut Sokolov sind es 784 Tausend Menschen (Herr Sokolov, bezogen auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen). 1941–44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind es 4 % der Offiziersverluste nicht Höchstgrenze Beispielsweise verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziere gegenüber den Gesamtverlusten der Wehrmacht. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov, als er sich an die Wehrmacht wendet, dies umso mehr Kampferfahrung in der Truppe, desto weniger Verluste unter den Offizieren. IN Polnischer Feldzug Verluste Deutsche Offiziere−12 %, in Frankreich - 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles nur logisch und richtig ist Originalverpackung falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, in die von ihm angegebene Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee passen dieser Zeitabschnitt. Diese Daten wurden empfangen verschiedene Methoden Berechnungen, da Timashev bzw. Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.

Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. IN Prozentsatz Die Struktur der Verluste der UdSSR sieht folgendermaßen aus:

41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.

2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies wird durch das Fehlen von erklärt Aus verschiedenen Gründen zuverlässige Quelle statistischer Materialien zu deutschen Verlusten.

Mehr oder weniger eindeutig ist das Bild bei der Zahl der Wehrmachtsgefangenen pro Jahr Sowjetisch-deutsche Front. Nach Angaben russischer Quellen nahmen sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten gefangen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige. Die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass es zuverlässiger ist Russische Figur Deutsche, die in Gefangenschaft starben, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, starben tatsächlich nicht in Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen befassen, basiert auf Daten der zentralen Verlusterfassungsstelle (Abteilung). Personal Streitkräfte, Teil des deutschen Generalstabs Oberbefehl. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So schreibt der deutsche Historiker R. Overmans im Artikel „ Menschliche Opfer Der Zweite Weltkrieg in Deutschland“ kam zu dem Ergebnis, dass „... die Informationskanäle der Wehrmacht nicht den Grad an Verlässlichkeit aufweisen, den manche Autoren ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Genau das letzte Nachrichtüber die Verluste der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Tatsache bleibt, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Generell können die Angaben der Verlustabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.

Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Gemäß der Anlage zum deutschen Gesetz „Über die Erhaltung von Grabstätten“ beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in erfassten Grabstätten auf dem Territorium der Sowjetunion befinden Osteuropäische Länder, beträgt 3 Millionen 226 Tausend Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen der Deutschen und derjenigen, die in der Wehrmacht gekämpft haben große Nummer Soldaten anderer Nationalitäten: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von allen tote Soldaten Die Wehrmacht nichtdeutscher Nationalität an der sowjetisch-deutschen Front macht 75–80 % aus, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.

Zweitens stammt diese Zahl aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem ist die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropas Fortsetzung. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Beispielsweise berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegsdenkmäler, dass er in den zehn Jahren seines Bestehens einen Umzug durchgeführt habe Deutscher Bund zur Pflege von Militärgräbern, Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob diese bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt waren, ist unklar. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens sind viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.

Viertens umfassen diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.

Fünftens schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand entnommen „ Bodenarmee Deutschland 1933–1945“, T.Z. Gleichzeitig geht V.P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die von der Roten Armee gefangenen Kriegsgefangenen (3,178 Millionen Menschen) zusammenfasste Alliierten(4,209 Millionen Menschen) bis 9. Mai 1945. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben den Wehrmachtssoldaten noch viele weitere Menschen. Beispielsweise im französischen Lager Vitril-Francois, unter anderem Gefangene, „der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste fast 70.“ Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinder“-Lager durch die Amerikaner, in denen zwölf bis dreizehnjährige Jungen gefangen genommen wurden „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ wurden im Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“ („Karte“ Nr. 1, 1992) gesammelt. Heinrich Schippmann notierte:

„Es ist zu berücksichtigen, dass zunächst nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen, sondern auch Service Personal Luftwaffe, Angehörige des Volkssturms oder paramilitärischer Gewerkschaften (Todt-Organisation, Reichsarbeitsdienst usw.). Unter ihnen waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“ und „Aliens“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die in irgendeiner Weise auf der Seite der Deutschen kämpften Zu ihm zählten noch Angehörige der deutschen Wehrmacht. Darüber hinaus wurde während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 jeder, der eine Uniform trug, verhaftet, auch wenn es sich um einen Bahnhofsvorsteher handelte.

Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.

Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass die inländische Geschichtsschreibung vor den letzten Jahren hat offenbar aus ideologischen Gründen einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa nicht erwähnt, denn es ist viel angenehmer zu glauben, dass Europa den Faschismus „bekämpft“ hat, als sich darüber im Klaren zu sein, dass es sich um eine bestimmte und sehr große Zahl handelt der Europäer kämpften gezielt in der Wehrmacht. So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) nach Filtermaßnahmen bis August freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich als Leser berücksichtigen, dass darunter 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen sind. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, aber in westeuropäischen Ländern war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8 % pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Allerdings lag die Geburtenrate in der UdSSR ungefähr im gleichen Verhältnis wie in Europa, weshalb die UdSSR in den gesamten Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westliche Zonen Besetzung (ohne Westberlin): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, gesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen. Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5 % der Vorkriegsbevölkerung und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Aber das ist nicht der Fall endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die Zahl der natürlichen Sterblichkeit während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der Zahl der irreversiblen Verluste sehr „ähnlich“ ist Bodentruppen Reich, gegeben von Müller-Hillebrandt. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht) waren insgesamt rund 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“ nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden auf deutsches Territorium vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen, das sind tatsächlich 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien(9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar das von Jugoslawien abgeschnittene Oberkorinthen, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.

Dabei handelt es sich um Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen werden mussten. Das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und das „Generalgouvernement Polen“ werden hier nicht berücksichtigt (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als die von Deutschland). ). Es wäre nicht allzu weit hergeholt anzunehmen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen Verluste erlitten habe. Prozentsatz, was uns weitere 673.000 Menschen bescheren wird. Infolgedessen belaufen sich die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese „Zahl“ entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, ergeben sich unwiderruflich Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Wenn wir bedenken, dass selbst die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten mit 75-80 % aller Verluste an allen Fronten zugeben, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit den Roten etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen). Armee. Person unwiderruflich. Natürlich wurden nicht alle von ihnen getötet, aber anhand der Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über die in Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen (0,38 Millionen) können wir ziemlich genau sagen, welche tatsächlich getötet wurden und an welchen gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie „getötet“, das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3:1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Angaben des von Krivosheev geführten Teams) und der Reichsstreitkräfte als 1,6:1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!

Abschluss
In diesem Artikel erhebt der Autor nicht den Anspruch, nach dem „Goldenen Schnitt“ und der „ultimativen Wahrheit“ zu suchen. Die darin enthaltenen Daten sind verfügbar in Wissenschaftliche Literatur und Netzwerke. Es ist nur so, dass sie alle verstreut und verstreut sind verschiedene Quellen. Der Autor bringt seine persönliche Meinung zum Ausdruck: Man kann deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges nicht vertrauen, weil Ihre Verluste mindestens um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt werden, während die Verluste des Feindes um das Gleiche um das Zwei- bis Dreifache übertrieben werden. Das ist noch seltsamer Deutsche Quellen, im Gegensatz zu den sowjetischen, gelten jedoch, wie gezeigt, als absolut „zuverlässig“. einfache Analyse, das ist nicht so.

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr Über 600.000 wurden gefangen genommen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.

Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Unterschied bei den Verlusten einfach durch die unmenschlichen Bedingungen, unter denen die Gefangenen festgehalten wurden?

Dem Autor ist bekannt, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste unterscheiden: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete und verwundete Militärangehörige, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es ist auch notwendig zu erwähnen, dass, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, Deutsche Gesellschaft nimmt den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahr; wenn alles über das Leid des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende Werke), dann schweigen sie lieber „bescheiden“ über die Verbrechen an den slawischen Völkern. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur.

Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: „Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden.“

Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Leichenüberschwemmung seitens der Roten Armee, es gab jedoch keine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht russischer „Oral History“ bewiesen, also der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Beispielsweise erwähnt Elektron Priklonsky, der Autor von „Das Tagebuch einer selbstfahrenden Waffe“, dass er während des Krieges zwei „Todesfelder“ gesehen habe: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Flankenbeschuss von Maschinengewehren gerieten, und als die Deutschen aus dem Korsun-Schewtschenkowsky-Kessel durchbrachen. Dies ist ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll, da es sich um ein Kriegstagebuch handelt und daher recht objektiv ist.

Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedene Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in Kriege des XIX und 20. Jahrhundert, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer Krieg, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krimkrieg, Erster Krieg). Weltkrieg, sowjetisch-finnisch), aber die relativen Verluste des Siegers sind immer geringer als die der Besiegten.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit ähnlichen relativen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die bestehende Armee behält (zum Beispiel der Russisch-Japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten, als mehr Verlust, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so hoch sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke mindestens das 2,6-fache betragen, um den Krieg zu gewinnen mehr Zahlen die gegnerische Armee.

Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, welche Humanressourcen die UdSSR und faschistisches Deutschland während des gesamten Krieges. Verfügbare Bevölkerungsdaten Konfliktparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl Sowjetische Teilnehmer Der Krieg war nur 1,4–1,5-mal größer als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die reguläre deutsche Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste sind bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die den Faschisten vernichteten, höher Kriegsmaschine Im Prinzip durften die Verluste der Armee nicht überschritten werden faschistischer Block um mehr als 10–15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25–30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.

Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können. Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können sich die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) klären, sich in die eine oder andere Richtung ändern, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht größer sein als der Wert von 1,3 :1.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten aus dem Notfall Landeskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta“ Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Großer Krieg Russland. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003

Am 6. März stürzte ein An-26-Frachtflugzeug bei der Landung auf dem Flugplatz Khmeimim in Syrien ab. Alle an Bord kamen ums Leben 39 Personen, darunter 27 Offiziere. Als vorläufige Ursache nannte das Verteidigungsministerium eine technische Störung. Das Ministerium betonte, dass das Flugzeug nicht abgeschossen wurde. Gleichzeitig erklärten Mitglieder der syrischen Gruppe Jaysh al-Islam, dass der Absturz des An-26-Flugzeugs das Ergebnis eines Angriffs sei.

Die beim Flugzeugabsturz in Syrien direkt getöteten Militärangehörigen gelten nicht als Opfer einer Militäroperation. Aber zusammen mit solchen „zufälligen“ Todesfällen wächst die Zahl bereits auf Hunderte... Die Website analysierte offizielle und inoffizielle Berichte über den Tod von Russen. Wie viele Menschen im Namen der Terrorismusbekämpfung mit ihrem Leben bezahlt haben – in einer übersichtlichen Infografik.

Offiziell begann die Beteiligung der russischen Streitkräfte an Feindseligkeiten auf Seiten der syrischen Regierung Ende September 2015 und endete im Dezember 2017. Obwohl die meisten Soldaten das Land im Nahen Osten bereits verlassen haben, sterben weiterhin Russen.

Nach offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums sind seit dem 30. September 2015 infolge militärischer Operationen in Syrien 44 Militärangehörige. Darüber hinaus wurde ein Verlust außerhalb des Kampfes verzeichnet – im Oktober 2015 bestätigte die Abteilung offiziell den Tod des Vertragssoldaten Vadim Kostenko, der auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim Selbstmord beging.

Der letzte Mensch, der bisher direkt während der Feindseligkeiten starb, war der Pilot des russischen Kampfflugzeugs Su-25, Roman Filipov. Sein Flugzeug wurde von einem Schuss eines tragbaren Flugabwehrraketensystems getroffen. Filipov, dem es gelang, auszusteigen, musste sich schließlich mit einer Granate in die Luft sprengen, um einer Gefangennahme durch die Militanten zu entgehen.

Gleichzeitig berichtete Reuters, dass im Jahr 2017 allein in Syrien 131 Russen starben- Sie sind alle Söldner. Gleichzeitig bestreitet das russische Verteidigungsministerium, dass in Syrien private Militäreinheiten operieren.

Im Februar wurden verschiedenen Quellen zufolge bei einem Luftangriff der US-Koalition in Syrien mehrere Dutzend bis mehrere Hundert Russen getötet. Unter ihnen sind Freiwillige aus dem Ural, die zuvor im Donbass gekämpft haben. In einem Interview mit Znak.com sagte der Ataman des Dorfes Svyato-Nikolaevskaya in Asbest (zwei Freiwillige, die während des Luftangriffs starben, stammten aus diesem Dorf). Ural-Stadt) Oleg Surin gab an, dass sie erst während des amerikanischen Luftangriffs ums Leben kamen 217 Russen. Bloomberg und das Neue York Times gemeldet 200 Opfer unter Freiwilligen. Das erklärte das Verteidigungsministerium Keiner der russischen Bürger starb.

Das russische Außenministerium stellte klar, dass bei dem Luftangriff Russen und GUS-Bürger getötet wurden, es sich jedoch nicht um Militärangehörige handelte.

Aus der offiziellen Mitteilung des russischen Außenministeriums:

Noch zwei Menschen- Roman Zabolotny und Grigory Tsurkanov wurden von Militanten einer in Russland verbotenen Organisation gefangen genommen. Islamischer Staat„in Syrien im Oktober 2017.

Zu den Opfern des Militäreinsatzes zählt nicht nur der Flugzeugabsturz der An-26. Im Dezember 2016 in Sotschi, das auf dem Weg nach Syrien war. An Bord waren 92 Personen- darunter Künstler des Alexandrov Song and Dance Ensemble, Journalisten und die Geschäftsführerin der Fair Aid Foundation, Elizaveta Glinka.

Von aus offensichtlichen Gründen Genaue Zahlen kann noch niemand nennen. Der offiziellen Version zufolge sind in Syrien in zwei Jahren 45 Militärangehörige gestorben; der inoffiziellen Version zufolge sind es Hunderte von denen, die ohne Wissen des Verteidigungsministeriums in den Kampf gezogen sind.

Kampfhubschrauber Ka-52. Beide Piloten gestorben.
Der vorläufigen Version zufolge könnte die Ursache der Katastrophe eine technische Störung gewesen sein. 3. Februar 2018 Beim Überfliegen der Deeskalationszone von Idlib wurde ein russisches Kampfflugzeug vom Typ Su-25 abgeschossen. Pilot RomanFilipow im Bereich des von Terroristen kontrollierten Dorfes Tell Debes ausgeworfen. Als er sich umzingelt sah, warf er eine Granate auf sich.

31. Dezember 2017 Bei dem Beschuss des Flugplatzes Khmeimim kamen zwei Soldaten ums Leben. Ihre Namen wurden nicht genannt. Das gab das Verteidigungsministerium am 4. Januar bekannt.

7. November 2017 in Tschuwaschien eröffnet Gedenktafel„heldenhaft gestorben“ ValeryEmdjukow. Wie vesti.ru bereits im August berichtete, starb ein Soldat in Syrien. Die Umstände des Todes werden nicht bekannt gegeben.

2. Oktober 2017 Tod eines in Syrien verwundeten Obersten des Verteidigungsministeriums Valeria Fedyanina. Er starb in Moskau im Hauptkrankenhaus des Verteidigungsministeriums, wohin er gebracht wurde, nachdem sein Auto in die Luft gesprengt worden war. Fedjanin organisierte die Lieferung humanitärer Hilfe an eine der Siedlungen im syrischen Hama.

24. September 2017 es wurde über den Generalleutnant bekannt Valeria Asapova. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums starb Asapov unter Mörserbeschuss am Kommandoposten der syrischen Truppen, wo er „syrischen Kommandeuren bei der Leitung der Operation zur Befreiung der Stadt Deir ez-Zor unterstützte“.

4. September 2017 Das Verteidigungsministerium teilte mit, dass nach dem Beschuss von IS-Kämpfern Konvois in der Provinz Deir ez-Zor getötet wurden zwei Militärangehörige. Einer von ihnen starb noch vor Ort, der zweite erlag im Krankenhaus seinen Verletzungen. In der Nachricht wird nicht genau angegeben, wann die Soldaten starben.

11. Juli 2017 im syrischen Hama, Militärberaterkapitän Nikolay Afanasov. Er geriet unter Mörserfeuer von Militanten. Nun wird der Soldat posthum vorgestellt Staatspreis.

Mai 2017 starb in Syrien Marat Achmetschin. Er war Geheimdienstchef im Hauptquartier der Haubitzen-Artilleriedivision der 9. separaten motorisierten Schützenbrigade des Westlichen Militärbezirks.

3. Mai 2017 Auf der offiziellen Website der Stadtverwaltung von Bratsk erschien die Meldung, dass jemand in Syrien gestorben sei. Bogdan Derevitsky, Militärunternehmer. Er war 24 Jahre alt.

2. Mai 2017 Das Verteidigungsministerium bestätigte den Tod des russischen Militärberaters Oberstleutnant Alexey Buchelnikov, aufgrund des Beschusses durch Militante. Er wurde posthum für einen Staatspreis nominiert.​

20. April 2017 Tod des russischen Militärberaters Major im Verteidigungsministerium Sergej Bordow. Nach Angaben des Ministeriums starb er an den Folgen eines militanten Angriffs auf eine Militärgarnison von Regierungstruppen.
Bordov wurde für einen Staatspreis nominiert.

11. April 2017 Das Verteidigungsministerium bestätigte den Tod zwei Russisches Militär. Nach Angaben des Ministeriums starben sie an den Folgen eines militanten Angriffs.

6. März 2017 Das Verteidigungsministerium bestätigte den Tod eines russischen Soldaten Artem Gorbunova. Zuvor hatte Gorbunows Frau Sophia berichtet, dass er am 2. März in Syrien während der Operation zur Eroberung von Palmyra gestorben sei.

20. Februar 2017 Verteidigungsministerium über den Tod vier und die Verwundung zweier russischer Soldaten. Ihr Auto wurde von einer ferngesteuerten Landmine in die Luft gesprengt.

7. Dezember 2016über den Tod des Obersten Ruslan Galitsky. Während des Beschusses eines Viertels von Aleppo durch Militante wurde er tödlich verwundet.

5. Dezember 2016 zwei russische Militärkrankenschwestern Nadeschda Durachenko Und Galina Michailowa starb an den Folgen eines direkten Minentreffers in der Notaufnahme eines mobilen Krankenhauses in Aleppo.

1. August 2016 In der Provinz Idlib wurde ein russischer Mi-8-Hubschrauber abgeschossen. Gestorben fünf- drei Besatzungsmitglieder und zwei Offiziere. ​ Der Hubschrauber kehrte nach Abschluss einer humanitären Mission zurück.

Wrack eines abgestürzten russischen Mi-8-Hubschraubers in der Provinz Idlib (Foto: Reuters/Pixstream)

Im Mai 2016 Ein Soldat starb während eines Kampfeinsatzes Asker Bizhoev. Posthum wurde ihm der Orden des Mutes verliehen.

22. Juli 2016 Ein Vertragssoldat starb bei einem Kampfeinsatz in der Region Aleppo Nikita Schewtschenko. Er wurde posthum für einen Staatspreis nominiert.

8. Juli 2016 Der Kommandeur der 55. Brigade starb separates Regiment Oberst der Heeresfliegerei Rjafagat Chabibullin und Fluglehrer Evgeniy Dolgin, als der Hubschrauber, über den sie flogen, vom Boden abgeschossen wurde.

15. Juni 2016 starb in der Provinz Homs Andrej Timoschenkow. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums verhinderte Timoschenkow „den Durchbruch eines mit Sprengstoff gefüllten Autos zu dem Ort, an dem humanitäre Hilfe an die Zivilbevölkerung verteilt wurde“.

7. Juni 2016 Lance Sergeant Michail Shirokopoyas starb in Moskau an den Wunden, die er beim Beschuss eines russischen Konvois in Syrien erlitten hatte.

11. Mai 2016 gestorben Anton Erygin. Er wurde am 9. Mai schwer verletzt, als er Fahrzeuge des russischen Zentrums zur Versöhnung der Kriegsparteien eskortierte.

12. April 2016 Ein russischer Hubschrauber vom Typ Mi-28N stürzte in der Nähe von Homs ab und tötete zwei Besatzungsmitglieder. Andrej Okladnikow Und Viktor Pankow. Das Verteidigungsministerium erklärte, der Hubschrauber sei nicht abgeschossen worden und die Ergebnisse der Untersuchung wurden nicht vorgelegt.

17. März 2016 Russischer Spezialeinheitsoffizier Alexander Prochorenko starb in der Nähe von Palmyra. Sein Tod wurde am 24. März vom Verteidigungsministerium bekannt gegeben. Nach Angaben der Abteilung führte der Soldat gerade Aufklärungsmissionen in der Gegend von Palmyra durch, als er umzingelt wurde und sich selbst beschoss.

Abschiedszeremonie für Oberleutnant Alexander Prokhorenko, Held Russlands, der in Syrien im Dorf Gorodki im Bezirk Tyulgansky starb (Foto: Sergey Medvedev/TASS)

1. Februar 2016 Militärberater Oberstleutnant starb Ivan Cheremisin. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums war Cheremisin als Militärberater in Syrien.

24. November 2015 Marine Alexander Posynich starb während der Operation zur Rettung der Besatzung einer von einem türkischen Jäger abgeschossenen Su-24. Während des Einsatzes wurde einer der Truppentransporthubschrauber vom Typ Mi-8 abgeschossen und musste notlanden. Pozynich erlitt eine Granatsplitterwunde am Hals und starb.

24. November 2015 Der Kommandant der Su-24-Besatzung starb Oleg Peschkow. Das Flugzeug wurde von einem türkischen F-16-Kampfflugzeug mit einer Luft-Luft-Rakete nahe der syrisch-türkischen Grenze in der Provinz Latakia abgeschossen.

Auf dem Denkmal für militärischen Ruhm in der Nähe des Dorfes Vozzhaevka wurde eine Gedenktafel zum Gedenken an den in Syrien gefallenen Kommandeur des Su-24-Bombers Oleg Peshkov angebracht (Foto: Sergey Lazovsky/TASS)

19. November 2015 Der Kapitän starb Fjodor Schurawlew. Bei der Beerdigung teilte Schurawlews Kommandant seinen Angehörigen mit, dass er während einer Sonderoperation gegen Militante in Kabardino-Balkarien ums Leben gekommen sei. Während Putins Treffen mit aus Syrien zurückkehrenden Militärangehörigen am 17. März wurden der Witwe des Soldaten Auszeichnungen überreicht. Später bestätigte der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, gegenüber Reuters die Tatsache, dass Schurawlew in Syrien gestorben war.

24. Oktober 2015 Vertragssoldat starb Wadim Kostenko. Die offizielle Todesversion besagt, dass er auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim aufgrund einer Meinungsverschiedenheit „in seiner persönlichen Beziehung zu seiner Freundin“ Selbstmord begangen habe. Diese Version wurde dem Verteidigungsministerium am Tag vor der Beerdigung gemeldet.