Was zuerst geschah, war die Entdeckung des periodischen Gesetzes von Mendelejew. Wie Mendelejew das Periodengesetz entdeckte. Wann wurden die Grundlagen der Chemie gelegt?

Am 17. Juli 1918 wurde die königliche Familie erschossen. Der Mangel an Informationen über das Geschehen führte zur Entstehung von Mythen und „überlebenden Romanows“. Es gab etwa 230 Betrüger.

Erfolgreicher Betrüger

Marja Boodts (selbsternannte Olga) ist ohne Zweifel die erfolgreichste der „Romanov-Betrüger“! In Frankreich trat sie zum ersten Mal vor Beginn des Zweiten Weltkriegs auf: Sie sammelte Spenden von Gönnern für die völlig verarmte „auf wundersame Weise gerettete Großherzogin“. Natürlich wurde sie wegen Betrugs verhaftet und bezeichnete sich im Prozess als polnische Adlige.

Zum zweiten Mal trat sie Anfang der 1950er Jahre auf und lehnte ihre Identität mit dem „Vorkriegs“-Betrüger eifrig ab. Der Betrüger war ziemlich überzeugend! Es gelang ihr, Prinz Nikolaus von Oldenburg und Kronprinz Wilhelm von ihrer Ehrlichkeit zu überzeugen, die ihr für den Rest ihres Lebens eine recht stattliche Rente zahlten. Die Rente reichte für ein komfortables Leben in einer Villa am Comer See (Italien).

Marja Boodts behauptete, dass sie ihre wundersame Erlösung einer bestimmten Bäuerin verdankte, die sie in Ipatjews Haus ersetzte.

Detail: Insgesamt waren es 28 selbsternannte Olgas!

Betrüger-Geheimnis

Michelle Anshe war überzeugt, dass sie direkt aus Sibirien nach Paris gekommen war! Ihr Auftritt Anfang der 1920er-Jahre in der französischen Hauptstadt erregte großes öffentliches Interesse: Fakt ist, dass Michelle der Großherzogin äußerlich sehr ähnlich sah.

Die Betrügerin wollte nicht darüber sprechen, wie sie es geschafft hatte, „der Hinrichtung in Jekaterinburg zu entgehen“, und erklärte lediglich, dass sie ihrer „Großmutter“, der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, die ganze Wahrheit von Angesicht zu Angesicht offenbaren würde. Aber...der Termin hat nicht stattgefunden! Hier beginnt der mysteriöseste Teil der Geschichte: Michelle Ansche starb mysteriöse Umstände in seinem Haus in einem der Pariser Vororte. Der auf den Namen Michelle Anshe ausgestellte Reisepass erwies sich als gefälscht und die Umstände des Todes wurden von der französischen Polizei geheim gehalten, was zu einer neuen Welle von Gerüchten führte. Einer der beliebtesten: Die Bolschewiki erreichten die „gerettete Tatiana“.

Detail: Insgesamt gibt es 33 selbsternannte Tatianas!

Geheimer Betrüger

Am 23. Januar 1919 erschien in einem der polnischen Dörfer eine unbekannte Frau, die sich Averis Yacovelli nannte. Den Dorfbewohnern fiel sofort auf, dass ihr ganzer Körper mit Narben von Wunden übersät war. Spätere medizinische Beweise bestätigten, dass die Verletzungen ziemlich schwerwiegend waren!

Averis Iacovelli unternahm mehrere Versuche, nach Russland zurückzukehren, heiratete aber schließlich 1921 einen polnischen Soldaten namens Karl Dianogy und gebar einen Sohn, Nikolai.

1956 starb Nikolai Dianogiy an Hämophilie, einer Krankheit, die die kaiserliche Familie plagte. Dann wiederholte sie mehr als einmal, dass „die ganze Familie gestorben ist, jeder einzelne“, dies wurde so wahrgenommen verspätete Anerkennung in „königlicher Abstammung“.

Detail: Insgesamt gibt es 53 selbsternannte Marias!

Ein Betrüger mit einer „schwindelerregenden Karriere“

Anna Anderson. Wahrscheinlich war der wahre Name der Betrügerin Franziska Schanckowska. Nach erfolgloser Versuch Nach ihrem Selbstmord landete sie in einer psychiatrischen Klinik in Berlin. Dort „identifizierte“ einer der Patienten sie als Großherzogin, woraufhin die Legende von russischen Auswanderern aktiv unterstützt wurde.

Mehr als zwanzig Jahre lang versuchte die Klägerin, vor europäischen Gerichten die Anerkennung als Großherzogin zu erreichen, war dabei jedoch nicht besonders erfolgreich. Ihre Persönlichkeit ist jedoch immer noch beliebt: Moderne Fans von Anderson sind sich dessen sicher genetische Untersuchung, was bewies, dass ihre Beziehung zur Familie Schantskovsky nichts weiter als eine Fälschung war.

Detail: Die selbsternannten Anastasias sind vor allem für die „schwindelerregende Karriere“ der ersten Anna Anderson bekannt. Die letzte der falschen Anastasias, Natalya Bilichodse, starb im Jahr 2000. Insgesamt gibt es 33 selbsternannte Anastasias!

Betrüger-Verlierer

Gerüchten zufolge wurden nicht alle Mitglieder erschossen königliche Familie, und Alexey Nikolaevich blieb auf wundersame Weise am Leben und versteckt sich jetzt irgendwo, was einen fruchtbaren Boden für Betrüger schafft. Alexei Putsyato war einer der ersten, der versuchte, sich als „durch ein Wunder geretteter“ Zarewitsch auszugeben.

Über seine Persönlichkeit und Herkunft ist recht wenig bekannt. Es wird angenommen, dass er in eine wohlhabende, intelligente Familie hineingeboren wurde. Wie könnte man sonst seine gute Bildung, seine Gelehrsamkeit und seine hervorragenden Manieren erklären?! All dies, gepaart mit einem klugen Verstand und einer schnellen Auffassungsgabe, inspirierte junger Mann Er nannte sich Königssohn und entkam dennoch dem Tod.

Alexey Putsyato beschloss, sein Glück zu versuchen, aber er hatte Pech! Seine Täuschung wurde vom ehemaligen Lehrer des Zarewitsch, dem Franzosen Gillard, entdeckt. Am Ende musste der Betrüger seine Täuschung zugeben und wurde daraufhin verhaftet.

Detail: Die Gesamtzahl der selbsternannten Alekseevs beträgt 81.

„Die fünfte Tochter Romanows“ Nr. 1

Susanne Katharina de Graaf erklärte sich zur nie existierenden Alexandra Romanova, der „fünften Tochter“ des Zaren. Die Legende der Betrügerin war ziemlich gewagt: Sie wurde 1903 geboren, als die Königin „offiziell“ beobachtet wurde Scheinschwangerschaft. Nicholas und Alexandra konnten ihre fünfte Tochter dem Hofstaat und dem Volk nicht vorstellen, und so wurde sie zur Erziehung nach Holland geschickt, wo sie heimlich von Philip Nizier, einem „Hellseher und Zauberer“, der ein Vertrauter von Kaiserin Alexandra war, transportiert wurde.

„Die fünfte Tochter Romanows“ Nr. 2

Irina Romanova – richtiger Name unbekannt. Eine Argentinierin, die vorgab, die „fünfte Tochter des Zaren“ zu sein, geboren im Exil in Tobolsk. Dem Mädchen gelang es angeblich, mit geheimer Zustimmung der Sowjetregierung ins Ausland transportiert zu werden.

Trotz der Tatsache, dass einige Dinge noch nicht geheiligt werden können, weil wir etwas offenbaren können, das das ungesunde Gefühl hervorruft, dass wir alle getäuscht werden, werden Sie eine Menge lernen neue Informationen, zum Beispiel darüber, wo Nikolaus II. und seine Familie die ganze Zeit tatsächlich lebten und wie es mit der UdSSR verbunden ist. Sie können verstehen, wie die Russische Föderation fast augenblicklich auseinanderfallen kann. Die endgültige Beschleunigung hat nach dem Plan der Fälscher der Überreste der königlichen Familie mehrere kausale Ebenen. Es ist mit nichts weniger als der Zukunft Amerikas selbst und des Rothschild-Clans im Besonderen verbunden. Eine gewisse Maria Wladimirowna Romanowa und ihr Sohn Georgi Hohenzollern werden den Status von Erben des russischen Throns erhalten und dann einen Schuldenverzicht unterzeichnen, der nicht nur vom Rothschild-Clan, dem eigentlich die Federal Reserve gehört, sondern auch an die UdSSR zurückgezahlt werden muss von der US-Regierung. Und das sind Hunderte Billionen Dollar. Ihre Rückkehr bedeutet nicht nur Amerikas Niederlage im Kampf um Weltherrschaft, sondern auch der Zusammenbruch der USA selbst als Staat! Einst stellte Souverän Nikolaus II. 48,6 Tausend Tonnen zur Verfügung Russisches Gold, das seit der Zeit Alexanders II. in Spanien als Goldpfand für die Gründung des Weltfinanzzentrums aufbewahrt wird. Mit diesen Mitteln gründeten private amerikanische Banken eine Organisation namens US FEDERAL RESERVE SYSTEM. Gold wurde ausschließlich „mit Gegenleistung“ vergeben – und zwar nur für 100 Jahre. Aus jeder von der Fed abgeschlossenen Transaktion musste das Russische Reich (und dann die UdSSR und die Russische Föderation) einen Gewinn von 4 % erzielen. Einhellig schienen beide Seiten dies vergessen zu haben, obwohl auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944 die wichtigsten Regulierungsdokumente unterzeichnet wurden, die unser Recht auf 88,8 % des Fed-Vermögens (!) festlegten. Am 22. Januar 2015 erschienen in der Zeitung Argumenty Nedeli zwei umfangreiche Materialien zum Zarengold. Die Schlagzeilen waren passend: „Landesräuber.“ Es ist an der Zeit, unsere Schulden zu begleichen. Der Artikel verursachte die Wirkung einer explodierenden Bombe. Es wurde überall gelesen – von der Präsidialverwaltung und der Regierung bis hin zu beiden Kammern des russischen Parlaments. Das russische Außenministerium hat Experten gebeten, eine Bescheinigung für die Weitergabe dieser Daten an die UN zu erstellen. Spezialisten für Internationales Recht unser mögliche Aktionen. Auch in den USA wurde das Material sorgfältig untersucht. Unsere „Freunde“ waren am meisten daran interessiert, wie dieses Thema im Informationsbereich auftauchte? Darüber hinaus entwickelte sich die Handlung nach internationalen Gesetzen Detektiv-Genre. In der Nacht vom 30. auf den 31. Januar in der Bibliothek des Instituts für Wissenschaftliche Information am Sozialwissenschaften Bei einem sehr seltsamen Brand brannte fast das gesamte Archiv nieder. Unter den 5,5 Millionen Exemplaren der durch den Brand zerstörten Veröffentlichungen befindet sich die VOLLSTÄNDIGSTE UND IN MANCHEN FÄLLEN EINZIGE DOKUMENTENSAMMLUNG DES VÖLKERBUNDES IN RUSSLAND, deren Erstellung auf Kaiser Nikolaus II. Initiiert wurde. Alle Archivdokumente des Nachfolgers des Völkerbundes – die UN- und Parlamentsberichte der USA, Englands und Italiens vom Ende des 18. Jahrhunderts – wurden verbrannt. Durch einen seltsamen Zufall wurden nicht alle Materialien digitalisiert. Eine Woche später kam eine scharfe „Reaktion“ aus Washington: Einen Tag später – am Morgen des 1. Februar 2015 – fing ein Dokumentenlagergebäude im New Yorker Stadtteil Williamsburg in Brooklyn Feuer. Das Feuer war mehr als einen Tag lang gelöscht. Mehr als 4 Millionen Kartons mit Dokumenten verbrannt. Obwohl im Großen und Ganzen Amerikanische Medien Es wurde berichtet, dass dort nichts Wichtiges gelagert wurde, „direkt auf den Fersen“ gab es Informationen, dass in diesem Sekundärarchiv die wichtigsten Dokumente des Federal Reserve Systems absichtlich versteckt wurden (komisch, dass beide Lagereinrichtungen über eine hochentwickelte Feuerlöschanlage verfügten). installierte Systeme und Dokumente sowohl in Russland als auch in den USA – nicht digitalisiert). Die Moskauer INION-Bibliothek und das New Yorker Archiv bewahrten sehr wichtige Dokumente, bezogen auf die Geschichte des Völkerbundes und des Weltfinanzsystems, dessen Gründung vom Russischen Reich initiiert wurde. Insbesondere in den verbrannten New Yorker Archiven befanden sich Dokumente, die darauf hinwiesen, dass der Rothschild-Clan den Wahlkampf von Präsident Woodrow Wilson im Jahr 1912 finanzierte. Es waren die Rothschilds im Jahr 1913, gegen den Willen des Kongresses ...

„Gegen 3 Uhr begann Alix starke Schmerzen zu verspüren. Um 4 Uhr stand ich auf, ging in mein Zimmer und zog mich an. Pünktlich um 6 Uhr wurde meine Tochter geboren. Anastasia. Alles verlief schnell, unter hervorragenden Bedingungen und Gott sei Dank ohne Komplikationen. Dank der Tatsache, dass alles begann und endete, während alle noch schliefen, hatten wir beide ein Gefühl von Frieden und Privatsphäre! Danach setzte ich mich hin, um Telegramme zu schreiben und Verwandte in allen Teilen der Welt zu benachrichtigen. Zum Glück geht es Alix gut. Das Baby wiegt 5,5 Kilogramm und ist 55 cm groß.“

So beschrieb der letzte russische Kaiser in seinem Tagebuch die Geburt seiner jüngsten, vierten Tochter, die am 18. Juni 1901 stattfand.

Die Geburt der kleinen Anastasia löste bei den Romanows keine Freude aus. Nikolais Schwester, Großherzogin Ksenia Dazu schrieb sie so: „Was für eine Enttäuschung! 4. Mädchen!... Mama hat mir dasselbe telegrafiert und schreibt: „Alix hat wieder eine Tochter zur Welt gebracht!“

Nach den damals im Russischen Reich geltenden Gesetzen wurde es wieder eingeführt Paul I Frauen konnten den Thron nur erben, wenn alle männlichen Linien der Familie unterdrückt wurden. Damit war der Erbe Vater von vier Töchtern Nikolaus II sollte ihm gehören jüngerer Bruder Michael.

Diese Aussicht gefiel dem Romanow-Clan nicht allzu sehr, und Die Frau des Kaisers Alexandra Fjodorowna und völlig ärgerlich. Die Kaiserin hatte große Hoffnungen auf die vierte Geburt gesetzt, doch es erschien erneut ein Mädchen. Alexandra Fjodorowna gelang es erst im fünften Versuch, einen Erben zur Welt zu bringen.

„Kubushka“, der das Rechnen nicht mochte

Großherzogin Anastasia wurde nicht mit der Aussicht auf die Thronbesteigung bedroht. Wie ihre Schwestern empfing sie Heimunterricht, die im Alter von acht Jahren begann. Das Programm umfasste Französisch, Englisch und Deutsche Sprachen, Geschichte, Geographie, Gottes Gesetz, Naturwissenschaften, Zeichnen, Grammatik, Rechnen sowie Tanz und Musik.

Während des Studiums hatte „Ihre Kaiserliche Hoheit Großherzogin Anastasia Nikolaevna von Russland“ eine besondere Abneigung gegen Arithmetik und Grammatik. Anastasia liebte Spiele, Tanz und Scharaden.

Wegen ihrer Mobilität und ihres Rowdytums nannte ihre Familie sie „shvybzik“ und für kleine Statur und eine Figur, die zu Übergewicht neigt – „klein“.

Gemäß den Traditionen der kaiserlichen Familie wurde jede der Töchter des Kaisers im Alter von 14 Jahren Ehrenkommandantin eines der russischen Regimenter. Im Jahr 1915 wurde Anastasia Ehrenkommandantin des 148. kaspischen Infanterieregiments.

Maria und Anastasia im Krankenhaus in Zarskoje Selo. Foto: Commons.wikimedia.org

Während des Ersten Weltkriegs organisierten Anastasia und ihre Schwester Maria Konzerte für verwundete Soldaten in Krankenhäusern, lasen ihnen vor und halfen ihnen, Briefe nach Hause zu schreiben.

Im Frühjahr 1917 erkrankten die Töchter Nikolaus II., der bereits auf den Thron verzichtet hatte, an Masern. Wegen hohe Temperatur und starke Medikamente, die Haare der Mädchen fielen aus und ihre Köpfe wurden rasiert. Ihr Bruder Alexei, der von der Krankheit verschont blieb, bestand darauf, dass er wie seine Schwestern eine Tonsur erhalten sollte. Zur Erinnerung daran wurde ein Foto gemacht – hinter dem schwarzen Vorhang ragten die rasierten Köpfe der Kaiserkinder hervor. Heute sehen manche dieses Foto als dunkles Omen.

Anastasia, Olga, Alexey, Maria und Tatiana nach Masern (Juni 1917) Foto: Commons.wikimedia.org

Das Leben unter Hausarrest war für die Töchter von Nikolaus II. nicht allzu belastend – die Mädchen wurden im Palast nicht verwöhnt, wo sie unter, wenn nicht spartanischen, so doch sehr harten Bedingungen aufwuchsen.

Während ihres Aufenthalts in Tobolsk beschäftigte sich Anastasia leidenschaftlich mit dem Nähen und dem Zubereiten von Brennholz.

Geburtstag im Haus von Ipatjew

Im Mai 1918 wurde die Familie Romanov nach Jekaterinburg in das Haus gebracht Ingenieur Ipatjew. Am 18. Juni feierte Anastasia ihren 17. Geburtstag.

Von links nach rechts - Olga, Nikolay, Anastasia, Tatyana. Tobolsk (Winter 1917) Foto: Commons.wikimedia.org

Zu diesem Zeitpunkt interessierte sie sich fast nicht mehr für Kinderspaß – Anastasia machte sich wie alle Mädchen ihres Alters Sorgen über die relativ imaginären und realen Mängel ihrer eigenen Figur. Mit Ausbruch des Krieges verfiel sie zusammen mit ihren Schwestern dem Rauchen. IN letzte Periode Vor der Abdankung ihres Vaters fotografierte Anastasia gern und unterhielt sich gern am Telefon.

Im Allgemeinen gab es in der Familie Romanov nur wenige Menschen mit guter Gesundheit, und Anastasia gehörte nicht zu den Auserwählten. Die Ärzte gingen davon aus, dass sie wie ihre Mutter Trägerin der Hämophilie war. Seit ihrer Kindheit litt sie unter Schmerzen in den Füßen – eine Folge der angeborenen Krümmung ihrer großen Zehen. Anastasia hatte einen schwachen Rücken, aber spezielle Übungen und Massagen, die darauf abzielten, diesen Mangel zu beheben, vermied sie auf jede erdenkliche Weise.

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Anastasia Romanova zusammen mit ihren Schwestern, ihrem Bruder, ihren Eltern und Mitarbeitern im Keller des Hauses des Ingenieurs Ipatjew erschossen.

Kurzes Leben mit trauriges Ende. Aber erstaunlich Nach ihrem Tod wurde Anastasia zur berühmtesten Vertreterin der Familie von Nikolaus II. auf der Welt und stellte vielleicht den Kaiser selbst in den Schatten.

Das Mädchen aus der Berliner Klinik

Geschichte " wundersame Erlösung„Großherzogin Anastasia begeistert seit fast einem Jahrhundert die Köpfe. Über sie wurden Bücher geschrieben, Filme gedreht und 1997 erschien der abendfüllende Zeichentrickfilm „Anastasia“, der weltweit 140 Millionen Dollar einspielte. „Anastasia“ wurde sogar für einen Oscar als bester Song nominiert.

Anastasia. Foto: Standbild aus dem Zeichentrickfilm

Warum erlangte Anastasia aus der gesamten kaiserlichen Familie solchen Ruhm?

Dies geschah dank einer Frau namens Anna Anderson, die sich zur Großherzogin erklärte und der Hinrichtung entging.

Im Februar 1920 rettete ein Polizist in Berlin eine junge Frau, die Selbstmord begehen wollte, durch einen Sprung von einer Brücke. Aus den verwirrten Erklärungen der Dame ging hervor, dass sie in der Hauptstadt Deutschlands nach königlichen Verwandten suchte, diese sie jedoch angeblich ablehnten, woraufhin die Frau beschloss, sich das Leben zu nehmen.

Anna Anderson. Foto: Commons.wikimedia.org

Die gescheiterte Selbstmörderin wurde in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, wo man bei der Untersuchung zahlreiche Narben von Schusswunden an ihrem Körper feststellte. Die Patientin verstand Russisch, aber die Ärzte glaubten immer noch, dass ihre Muttersprache Polnisch sei. In der Klinik nannte sie ihren Namen nicht und ließ sich generell nur ungern auf Gespräche ein.

Im Jahr 1921 kursierten in Europa besonders aktiv Gerüchte, dass eine der Töchter Nikolaus II. die Hinrichtung in Jekaterinburg überlebt haben könnte.

Als eine Patientin der Klinik in Zeitungen veröffentlichte Fotos der Töchter des russischen Kaisers betrachtete, stellte sie fest, dass ihre Nachbarin einer von ihnen sehr ähnlich war.

Hier begann das Epos von Anna Anderson und Anastasia.

„Ich habe mich hinter dem Rücken meiner Schwester Tatjana versteckt“

Russische Auswanderer begannen, die Klinik zu besuchen und zu verstehen, ob die unbekannte Frau, die unter Gedächtnisverlust litt, wirklich die Tochter des Kaisers war.

Gleichzeitig hieß es zunächst, die Patientin der Nervenheilanstalt sei nicht Anastasia, sondern Tatjana.

Die meisten Besucher, die die königlichen Töchter kannten, waren überzeugt, dass die unbekannte Dame nichts mit den Kindern von Nikolaus II. zu tun hatte.

Aber sie bemerkten, dass die „Prinzessin“ alles spontan begreift – nachdem eine Besucherin, die versuchte, sie an die „königliche Vergangenheit“ zu erinnern, ihr Episoden aus dem Leben der königlichen Töchter erzählte, gab sie diese Worte als sie an die nächste weiter eigene „Erinnerungen“.

Anna Anderson. Foto: Commons.wikimedia.org

Im Jahr 1922 erklärte sich Anna Anderson zum ersten Mal offen zu Anastasia Romanova.

„Ich war in der Nacht des Mordes bei allen und als das Massaker begann, versteckte ich mich hinter meiner Schwester Tatjana, die erschossen wurde. Durch mehrere Schläge verlor ich das Bewusstsein. Als ich zur Besinnung kam, stellte ich fest, dass ich mich im Haus eines Soldaten befand, der mich gerettet hatte. „Übrigens bin ich mit seiner Frau nach Rumänien gegangen, und als sie starb, habe ich beschlossen, allein nach Deutschland zu reisen“, so erzählte die Frau von ihrer „wundersamen Erlösung“.

Die Geschichten von Anna Anderson, die die Klinik verließ und Unterstützung bei denen fand, die ihr glaubten, veränderten sich im Laufe der Zeit und waren voller Widersprüche. Trotzdem gingen die Meinungen über sie auseinander: Einige waren davon überzeugt, dass Anna Anderson eine Betrügerin war, andere bestanden ebenfalls fest darauf, dass sie wirklich Anastasia war.

„Anna Anderson gegen die Romanows“

1928 zog Anna Anderson in die USA, wo sie begann, aktiv für die Anerkennung ihrer selbst als Anastasia zu kämpfen. Gleichzeitig erschien die „Romanow-Erklärung“, in der die überlebenden Mitglieder des russischen Kaiserhauses jegliche Verwandtschaft mit ihr entschieden ablehnten.

Das Problem bestand jedoch darin, dass von den 44 Romanows weniger als die Hälfte dieses Dokument unterzeichnete. Einige Romanows unterstützten hartnäckig Anna Anderson, und sie schlossen sich ihnen an Tatiana Und Gleb Botkins, Kinder des letzten Hofarztes, der zusammen mit der königlichen Familie getötet wurde.

Im Jahr 1928 war Gleb Botkin an der Spitze der Gründung der Aktiengesellschaft „Grandanor“ („Großfürstin Anastasia von Russland“ – also „Russische Großfürstin Anastasia“).

Das Unternehmen beabsichtigte, die Interessen von Anna Anderson vor Gericht zu verteidigen und ihre Anerkennung als Anastasia zu erreichen. Auf dem Spiel stand „königliches Gold“ – die ausländischen Schätze der Romanows, die einen Wert von mehreren zehn Millionen Dollar hatten. Im Erfolgsfall sollte Anna Anderson ihre Alleinerbin werden.

Der Prozess gegen Anna Anderson gegen Romanov begann 1938 in Berlin und erstreckte sich über mehrere Jahrzehnte. Es war eine Reihe von Gerichtsverfahren, die 1977 ergebnislos endeten. Das Gericht hielt die verfügbaren Beweise für Anna Andersons Beziehung zu den Romanows für unzureichend, obwohl ihre Gegner nicht nachweisen konnten, dass Anderson nicht wirklich Anastasia war.

Die Gegner von „Anastasia“ aus dem Kreis der Romanows, die viel Geld für die Bezahlung von Privatdetektiven ausgegeben hatten, lieferten den Beweis, dass Anna Anderson tatsächlich Polin ist Franziska Shantskovskaya, ein Arbeiter in einer Berliner Sprengstofffabrik. Die Wunden an ihrem Körper seien dieser Version zufolge bei einer Explosion im Unternehmen entstanden.

Anna Anderson wurde sogar mit den Schantskovskys konfrontiert, die sie als ihre Verwandte identifizierten.

Allerdings glaubten nicht alle ihrer Aussage, zumal die Schanzkowskys selbst entweder Franziska in Anna identifizierten oder ihre Worte widerriefen.

„Leider war sie es nicht“

Lang Versuch machte die vermeintliche „Anastasia“ im Westen sehr berühmt und inspirierte Autoren und Regisseure, Werke über ihr Schicksal zu schaffen.

Am Ende ihres Lebens befand sich Anna Anderson erneut in einer psychiatrischen Klinik, diesmal in Charlottesville Amerikanischer Staat Virginia. Am 12. Februar 1984 starb sie an einer Lungenentzündung. Ihr Leichnam wurde ihrem Willen entsprechend eingeäschert und ihre Asche in der Kapelle der Burg Zeon in Bayern beigesetzt.

Bis 2008 kamen zahlreiche DNA-Analysen der 1991 gefundenen angeblichen Überreste der königlichen Familie, die von Experten in mehreren Labors in verschiedenen Ländern durchgeführt wurden, zu einem eindeutigen Ergebnis: Es handelt sich tatsächlich um die Familie von Nikolaus II. und alle ihre Vertreter starb im Haus von Ipatjew.

Eine Analyse von Gewebeproben von Anna Anderson, die ihr zu Lebzeiten entnommen und in der Klinik in Charlottesville aufbewahrt wurden, ergab, dass sie nichts mit den Romanows zu tun hat. Doch zwei unabhängige DNA-Tests bestätigten ihre genetische Nähe zur Familie Schantskovsky.

Großherzogin Anastasia, um 1912. Foto: Commons.wikimedia.org

Anna Anderson war die berühmteste, aber bei weitem nicht die einzige falsche Anastasia. Ururenkel von Kaiser Nikolaus I., Fürst Dmitri Romanow sagte: „In meiner Erinnerung gab es 12 bis 19 selbsternannte Anastasii. Unter den Bedingungen der Nachkriegskrise wurden viele verrückt.“ Wir, die Romanows, würden uns freuen, wenn Anastasia, selbst in der Person dieser Anna Anderson, am Leben wäre. Aber leider war sie es nicht.

„Des Kaisers Kinder“ als „Die Kinder des Oberleutnants Schmidt“

Es stellte sich heraus, dass der Prinz nur in einer Sache falsch lag – es gab viel mehr falsche Anastasius. Bisher sind 34 „auf wundersame Weise entkommene Anastasias“ bekannt. Die meisten von ihnen zeigten nicht die gleiche Aktivität wie Anna Anderson; einigen wurde posthum von verschiedenen Liebhabern historischer Geheimnisse eine „königliche Herkunft“ zugeschrieben.

Unter den „Anastasias“ gab es viele Menschen – Bäuerinnen, die ihren Kindern vor ihrem Tod das „Geheimnis“ verrieten, Patienten psychiatrischer Kliniken und clevere Betrüger, die manchmal überhaupt nichts mit Russland zu tun hatten. Die letzte der falschen Anastasias starb im Jahr 2000, aber einige ihrer Erben dieser Frauen kämpfen immer noch darum, sich als Romanows anzuerkennen.

„Aber warum Anastasia?“ - Eine natürliche Frage eines neugierigen Lesers wird gehört.

Tatsächlich nicht nur Anastasia. „Die auf wundersame Weise geretteten Kinder von Nikolaus II.“ sind keine geringeren als die berühmten „Kinder von Leutnant Schmidt“ aus „Das goldene Kalb“. Forscher dieses Phänomens zählten 28 falsche Olgas, 33 falsche Tatyanas und 53 falsche Marias. Doch alle Rekorde wurden von den falschen Alexeys gebrochen – heute gibt es mehr als 80 von ihnen. Und jeder hat seine eigene Heilsgeschichte, seine eigenen Unterstützer, die von der Wahrheit des Antragstellers überzeugt sind.

All dies hat nichts mit dem tragischen Schicksal von Alexei, Anastasia, Maria, Tatiana und Olga Romanov zu tun, sondern mit der Geschichte Falscher Dmitri hat nichts mit dem Schicksal des unglücklichen Jüngeren zu tun Sohn von Iwan dem Schrecklichen.

Aber manchmal kommt es in der Geschichte vor, dass Betrüger einen deutlicheren Eindruck hinterlassen als diejenigen, deren Namen übernommen wurden.

In den letzten zwei Jahrhunderten haben unsere Historiker die Rolle der Romanows in der Zeit der Unruhen bis zum Äußersten mythologisiert. Vor dem Hintergrund des Bösewichts und neurasthenischen Boris Godunov, des eingefleischten Schurken Grishka Otrepiev und des Tushinsky-Diebes stehen wir der guten patriarchalischen Familie Romanov gegenüber. Die Romanows hatten die größten Rechte auf den Thron, aber der Wunsch nach Macht war ihnen fremd, sie waren weit entfernt von politischen Intrigen. Und für diese Freundlichkeit und Selbstlosigkeit quälen alle Herrscher, angefangen bei Zar Boris bis hin zum Tushinsky-Dieb, die rechtschaffene Familie auf jede erdenkliche Weise. Falscher Dmitri I. Schließlich befreit der tapfere Gouverneur Moskau von bösen Ausländern, und alle Menschen, angefangen beim Gouverneur selbst bis hin zu einem einfachen Kosaken, beten zu dem jungen Engelsjungen, Zar von Moskau zu werden. Es versteht sich von selbst, dass dies ohne das Eingreifen himmlischer Kräfte nicht möglich gewesen wäre. Der Junge und seine Mutter weigern sich lange, sie hätten nie gedacht, dass Mischa König werden könnte. Der Mythos der Romanows spiegelte sich sogar in Puschkins „Boris Godunow“ wider.

Dort sagt der Adlige Afanasy Puschkin zu Rurikovich Shuisky:
„Die vornehmsten Familien unter uns – wo?
Wo sind die Sitsky-Fürsten, wo sind die Schestunows,
Romanows, die Hoffnung des Vaterlandes?
Shuisky: „Du hast recht, Puschkin.“

Na gut, der Dichter hätte vielleicht nicht gewusst, dass den Fürsten Sitsky und Shestunov drei Jahre lang vergeben wurde und sie regelmäßig Boris dienen, aber Shuisky, ein Nachkomme von Andrei Yaroslavich und Hasser der emporgekommenen Romanovs, hätte sie nicht als „ erkannt.“ der Edelste unter uns“ und „die Hoffnung des Vaterlandes“? Das ist eine ungeschickte Schmeichelei, die an Spott über die Familie Romanow grenzt.

Puschkin schrieb an P.A. Vyazemsky unmittelbar nach dem Ende von „Godunov“: „Schukowski sagt, dass der Zar mir die Tragödie verzeihen wird – das ist unwahrscheinlich, mein Lieber.“ Obwohl es in einem guten Geist geschrieben war, konnte ich nicht alle meine Ohren unter der Narrenkappe verstecken. Sie ragen heraus!“ Falscher Dmitry 2 Tushinsky-Dieb Tatsächlich waren die Romanows unanständige Mischlinge. 550 Jahre lang wurde Russland von Fürsten – Nachkommen – regiert Varangianischer Prinz Rurik. Die Macht der Rurikovichs wurde auf zwei Arten vererbt: horizontal – an den Ältesten der Familie und vertikal – vom Vater an den Sohn. Im 15. Jahrhundert Die zweite Vererbungsmethode wurde schließlich etabliert. Aber die Vererbung erfolgte stets ausschließlich über die männliche Linie.

Fürsten heirateten meist Prinzessinnen aus benachbarten Fürstentümern, manchmal mit Bojarentöchtern; es gab Ehen mit Polovtsian- und dann Tatar-Prinzessinnen. Boyars Tochter Als Ehefrau von Rurikovich erhielt sie den Titel einer Prinzessin, aber ihre Verwandten wurden unter keinen Umständen Fürsten und konnten schon gar keinen Anspruch auf den Fürstenthron erheben. Das Gleiche gilt für die Polovtsianer und Tatarische Fürsten(Chanach).

Die Familie Romanov betrachtete ihren Vorfahren Andrei Kobyla als einen Krieger des Moskauer Fürsten Simeon dem Stolzen. Historiker kennen nur eine Tatsache über Kobyl: Er und Alexei Bosovolokov gingen nach Twer, um eine Braut für Simeon auszuwählen. Es wird angenommen, ich betone, dass Mare sehr fruchtbar war, da es keine unbestreitbaren Beweise gibt. Später wurden ihm fünf Söhne, 14 Enkel und 25 Urenkel zugeschrieben, verlässliche Dokumente hierzu liegen jedoch nicht vor. Nicht nur die Romanows, sondern auch Dutzende berühmter Adelsfamilien betrachteten Kobyla als ihren Vorfahren. Unter ihnen sind die Buturlins, Tscheljadins, Puschkins, Sviblovs und andere.

Die Nachkommen von Kobyla – die Koshkins (4 Generationen), die Zakharyins (2 Generationen) – standen den Moskauer Fürsten immer nahe, spielten jedoch immer eine untergeordnete Rolle. Keine lauten Siege, keine großen Schanden. Den Koshkins und Zakharyins gelang es lediglich, Reichtum anzuhäufen. Der profitabelste Handel im Mittelalter in Russland war die Gewinnung und der Verkauf von Salz. Zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Den Koshkins gelang es, Eigentümer der größten Brauereien in Nerechta zu werden.

Im Jahr 1547 wurden die Romanows (damals Zakharyins genannt) mit der Familie von Ivan Kalita verwandt. Zar Iwan IV., noch nicht der Schreckliche, heiratete die sechzehnjährige Anastasia, die Tochter des hinterhältigen Roman Sacharjewitsch, der vor vier Jahren starb.

Die Hochzeit von Iwan IV. mit Anastasia Romanowna stellte in der Geschichte Russlands nichts Außergewöhnliches dar. Die überwiegende Mehrheit der Frauen der Moskauer Fürsten waren Töchter von Bojaren oder sogar Adligen. Und Iwan der Schreckliche selbst hatte sieben Frauen und dementsprechend eine Reihe von Verwandten in weiblicher Linie, angefangen bei den Romanows (Zakharyins) bis hin zu Nagimi.

Während ihres dreizehnjährigen Lebens mit Zar Iwan brachte Anastasia Romanowna sechs Kinder zur Welt: Anna (geboren am 18. August 1549, gestorben im August 1550), Maria (geboren am 17. März 1551, gestorben im Kindesalter), Dimitri (geboren am 11. 1552 g., gestorben im Juni 1553), John (geboren am 28. März 1554, von seinem Vater am 19. November 1582 getötet), Evdokia (geboren am 26. Februar 1554, gestorben im Jahr 1558) und der zukünftige Zar Feodor (geboren am 11. Mai). 1557, gestorben am 7. Januar 1598).

Anastasia selbst starb am 7. August 1560, relativ jung, sie war etwa dreißig Jahre alt, was viele Zeitgenossen und Nachkommen zu der Annahme veranlasste, dass die Königin vergiftet wurde. Am 18. März 1584 stirbt Zar Iwan plötzlich. Zu diesem Zeitpunkt waren alle männlichen Nachkommen der Zakharyins und Yakovlevs entweder gestorben oder wurden vom Zaren hingerichtet. Nur Nikita Romanovich Zakharyin und seine Kinder überlebten, die nach ihrem Großvater Romanovs genannt wurden.

Nikita Romanovich erwies sich als der produktivste in der Familie Zakharyin. Von zwei Frauen – Varvara Ivanovna Khovrina und Evdokia Aleksandrovna Gorbata-Shuyskaya – hatte er fünf Söhne und fünf Töchter (Fedora, Mikhail, Alexander, Vasily, Ivan, Anna, Euphemia, Ulyana, Marfa und Irina). Von diesen starb nur Ulyana im Säuglingsalter. Im Jahr 1565 wurde die älteste Tochter Anna mit Fürst Iwan Fjodorowitsch Trojekurow verheiratet. Die Rurikovich Troekurovs stammten von den Jaroslawler Apanagefürsten ab. Ivan und Anna Troekurov hatten zwei Kinder – Boris und Marina. Am 6. Dezember 1586 starb Anna Nikitichna und I.F. Troekurov nahm neue Frau- Wassa Iwanowna.

Nikita Romanovich heiratete seine Tochter Euphemia mit Fürst Iwan Wassiljewitsch Sitski. Martha wurde die Frau von Boris Kambulatovich Cherkassky. Er war der Sohn des kabardischen Herrschers Kambulat - Geschwister Temrjuk, Vater von Maria – der zweiten Frau von Iwan dem Schrecklichen. Kambulats zwei Söhne, die Murzas Khokyag und Khoroshay, kamen zum Dienst nach Moskau, wurden getauft und erhielten die Namen Gabriel und Boris Kambulatovich. 1592 wird Boris Bojar. Marfa Nikitichna und Boris Kambulatovich hatten drei Kinder – Ivan, Irina und Ksenia. Iwan wurde Bojar unter Zar Michail, Irina war mit dem Bojaren Fjodor Iwanowitsch Scheremetew verheiratet und Ksenia war mit Iwan Dmitrijewitsch Kolytschew verheiratet.

Nikita Romanovichs jüngste Tochter Irina heiratete den Bojaren Iwan Iwanowitsch Godunow. Sie hatten keine Nachkommen. Die prominenteste Person aus der großen Familie von Nikita Romanovich war sein ältester Sohn Fedor. Er war gutaussehend und stattlich. Er war offenbar der erste Moskauer Adel, der sich den Bart rasierte und eine Kurzhaarfrisur trug. Ausländische Botschafter sagten über Fjodors Elan und seine Fähigkeit, sich zu kleiden, dass ein Moskauer Schneider, wenn er einem Kunden seine Arbeit loben wollte, sagen würde: „Sie sind jetzt gekleidet wie Fjodor Nikititsch.“ Im Jahr 1586 sprang Fjodor direkt von den Glocken in die Bojaren.

Fjodor Nikititsch erwies sich als produktiv: Von 1592 bis 1599 hatte er sechs Kinder, aber nur zwei überlebten – Tatjana und Michail, und der Rest starb im Kindesalter (Boris 1593, Nikita 1593, Lew 1597 und Iwan 1599). Tatjana heiratete später Fürst Iwan Michailowitsch Katyrew-Rostowski, und Michail, geboren am 12. Juli 1596, wurde Zar. Die Romanows unterstützten Boris in seinen schwierigsten Tagen nicht. Anscheinend beteiligten sich die Romanows an dem Versuch, den abgesetzten Zaren Simeon Bekbulatowitsch auf den Thron zu setzen, und an anderen Intrigen gegen Boris, doch verlässliche Daten liegen Historikern hierzu nicht vor.

Auch der neu gewählte Zar Boris hatte keine Beschwerden gegen die Romanows. Darüber hinaus verlieh Zar Boris im September 1598 Alexander Nikititsch Romanow sowie den Romanow-Verwandten Michail Petrowitsch Katyrew-Rostowski und Fürst Wassili Kasy Kardanukowitsch Tscherkasski die Knabenschaft. Formal hatten die Romanows nichts zu beanstanden und das friedliche Zusammenleben der Romanows und Godunows dauerte bis 1600.

Ende 1599 – Anfang 1600 erkrankte Boris Godunow schwer. Bis zum Herbst 1600 hatte sich der Gesundheitszustand des Zaren so sehr verschlechtert, dass er weder ausländische Botschafter empfangen noch sich selbständig bewegen konnte – er wurde auf einer Trage zur Kirche getragen.

Die Romanov-Brüder entschieden, dass ihre Zeit gekommen sei und begannen mit den Vorbereitungen für den Putsch. Aus zahlreichen Romanow-Gütern kamen Adlige und Militärsklaven nach Moskau. Mehrere hundert bewaffnete Menschen konzentrierten sich auf Varvarka im Anwesen von Fjodor Nikititsch. Unter ihnen war der junge Adlige Yuri Bogdanovich Otrepiev. Doch der Geheimdienst von Boris schlief nicht. Auf Befehl des Zaren begannen in der Nacht des 26. Oktober 1600 mehrere hundert Bogenschützen einen Angriff auf das Anwesen auf Varvarka. Dutzende Romanow-Anhänger wurden bei dem Angriff getötet und viele wurden kurzerhand hingerichtet.

Den Romanows vorzuwerfen, sie hätten einen Staatsstreich gegen Godunow organisiert, war unangemessen, da dies für sie ungünstig wäre neue Dynastie Eindruck im In- und Ausland. Daher wurde den Romanows Hexerei vorgeworfen. Den Nikitich-Brüdern wurde der Prozess gemacht Bojarenduma. Der adlige Adel, die Rurikovichs und Gedeminovichs, hasste die entwurzelten Emporkömmlinge, sowohl die Godunovs als auch die Romanovs. Unnötig zu erwähnen, dass die Romanows in der Duma kein Mitgefühl fanden.

Hexenprozesse gegen den Adel in Westeuropa endete meist mit Freudenfeuern und nur in Einzelfällen auf Gerüsten und Galgen. Allerdings ging Godunow relativ sanft mit den Romanows um. Fjodor Nikititsch Romanow wurde unter dem Namen Philaret zum Mönch ernannt und in das Antonius-Siysky-Kloster geschickt. Seine Frau Ksenia Iwanowna wurde ebenfalls unter dem Namen Martha tonsuriert und auf einen der Friedhöfe von Zaonezh verbannt. Ihre Mutter wurde in ein Kloster in Tscheboksary geschickt. Alexander Nikititsch Romanow wurde ans Weiße Meer in Ussolje-Luda verbannt, Michail Nikititsch – nach Perm, Iwan Nikititsch – nach Pelym, Wassili Nikititsch – nach Jarensk, ihre Schwester mit ihrem Mann Boris Tscherkasski und den fünfjährigen Kindern von Fjodor Nikititsch. Der alte Michail und seine Schwester Tatjana sowie ihre Tante Nastasja Nikititschna und seine Frau Alexander Nikititsch wurden nach Beloozero verbannt. Fürst Iwan Borissowitsch Tscherkasski – nach Wjatka in Malmysch, Fürst Iwan Sitski – in das Kozheozersky-Kloster, die anderen Sitskys, Schastunows, Repnins und Karpows wurden in verschiedene entfernte Städte geschickt.

Die ersten Gerüchte über den lebenden Zarewitsch Dimitri tauchen gleichzeitig mit der Schande der Romanow-Bojaren auf. Gehen wir zunächst davon aus, dass es sich hierbei um einen einfachen Zufall handelt, und überlegen wir, wer der Initiator dieser Idee gewesen sein könnte. Gewöhnliche Bauern, die von der Unterdrückung ihrer Herren unterdrückt und des Rechts beraubt wurden, sie zu verlassen, begannen am St.-Georgs-Tag von einem König-Befreier zu träumen und erfanden die Auferstehung von Zarewitsch Dimitri? Nein, das ist zu viel gute Geschichte Für einen populistischen Historiker des 19. Jahrhunderts ist es durchaus geeignet, für einen Bauern des frühen 17. Jahrhunderts jedoch nicht. In Russland vom 9. bis 16. Jahrhundert. und habe noch nie von Betrügern gehört. Und es ist einfach lächerlich, ungebildeten Bauern betrügerische Intrigen zuzuschreiben.

Wenden wir uns nun dem Westen zu. Der junge portugiesische König Sebastian der Geheimnis machte sich 1578 auf den Weg, um Nordafrika zu erobern, und verschwand in der Schlacht. Der König hatte keine Zeit, Nachkommen zu hinterlassen, aber nach seinem Verschwinden tauchten in Portugal viele falsche Sebastian-Betrüger auf. Übrigens schrieb Papst Clemens VIII. am Rande eines Berichts vom 1. November 1603, in dem er ihn über das Erscheinen von Demetrius informierte: „Portugiesische Dinge.“ Zur gleichen Zeit endete in Moldawien die Bogdannikov-Dynastie und es traten auch viele Betrüger auf. Was für Russland ein Novum war, ist in Europa längst zur Norm geworden.

Über den Namen des Drehbuchautors können wir nur raten Große Probleme, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass er kein Bauer oder Städter war, sondern ein Intellektueller des 17. Jahrhunderts. Er könnte ein Bojar oder ein Adliger sein, der die Rolle des Beraters spielte großer Bojar, aber höchstwahrscheinlich war es eine spirituelle Person. Auf jeden Fall war er Moskauer, stand dem Hof ​​nahe und war sich der geheimen Mechanismen der Macht bewusst. Es ist davon auszugehen, dass es sich um Ausländer und Beamte handelt Botschafterorden Dieser „Intellektuelle“ wusste von den Ereignissen in Portugal und Moldawien.

Beachten Sie, dass das Gerücht Ende 1600 – Anfang 1601 nicht von unten, sondern von oben kam. Ausländer wussten bereits von ihm, aber sie wussten nichts über ihn. Provinzstädte, ganz zu schweigen von den Dörfern. Somit wurde die Propaganda äußerst kompetent durchgeführt. Gleichzeitig begann die „neunte Welle“ von Fehlinformationen über Boris Godunow, dass er jeden getötet habe, den er konnte, und Zar Simeon durch Hexerei seines Augenlichts beraubt habe. Ebenso gleichzeitig erschienen verschiedene Geschichten über die guten Romanow-Bojaren, „Verwandte“ von Zar Fedor. Ich werde den Leser mit ihrer Nacherzählung nicht langweilen, sondern Interessierte auf die Erforschung mittelalterlicher russischer Literatur und Epen hinweisen. Ich möchte nur eines anmerken, nämlich dieses Folklore betraf nur die Romanows. Es gibt keine Lieder oder Märchen über die Shuiskys, Mstislavskys, Obolenskys und andere antike Fürstenfamilien. Ist es wirklich notwendig zu erklären, dass der Regisseur dieser Aufführung derselbe war, ebenso wie die Kunden? Der König ist also ein Monster auf dem Thron, die guten Bojaren sind in Ungnade gefallen und irgendwo irrt der achtzehnjährige Sohn von Iwan dem Schrecklichen umher.

Natürlich konnte der gerettete Demetrius nicht anders, als aufzutauchen, denn die ganze Kampagne wurde umsonst geführt. Und dann, im Jahr 1602, erschien der lang erwartete Zarewitsch Dimitri in Polen. Über die Identität des Betrügers wird seit 400 Jahren diskutiert. Zu diesem Thema gibt es drei Versionen: Der Betrüger war ein echter Prinz, der Betrüger war Juri Otrepyev und der Betrüger war weder das eine noch das andere. Es ist merkwürdig, dass Anhänger der letzteren Version nicht einmal mutmaßlich auf eine bestimmte historische Figur hinweisen können, die zum Betrüger wurde. Ihre Argumente beschränken sich auf Kritik an den ersten beiden Versionen, woraufhin eine Schlussfolgerung durch die Methode der Eliminierung gezogen wird – „woraus folgt, dass der falsche Dmitry jemand anderes war.“

Die Version über die wundersame Erlösung des Prinzen erfreut sich bei sentimentalen Damen und gebildeten Männern großer Beliebtheit. Mindestens zwei Dutzend herzerwärmende Romane wurden dieser Version bereits gewidmet, und es besteht kein Zweifel, dass neue Meisterwerke erscheinen werden. Die Versionen von Dimitris Rettung sind jeweils fantastischer als die anderen. Für einige „Historiker“ reicht die traditionelle Geschichte der wundersamen Erlösung nicht aus und sie ziehen weiter. Es stellt sich also heraus, dass der falsche Dmitri tatsächlich Zarewitsch Dimitri ist, aber nicht der Sohn von Iwan dem Schrecklichen, sondern sein Neffe. Was folgt, ist eine dramatische Geschichte darüber, wie Solomonia Saburova im Kloster einen Sohn von Wassili III. zur Welt brachte. Aber der Enkel von Solomonia und Vasily Dimitri wurde ein Betrüger.

Es gab auch Versuche, die erste und zweite Version zu kombinieren. In dieser Version floh der echte Sohn von Iwan dem Schrecklichen im Jahr 1602 nach Polen und dann nach Italien, starb dann aber in einem fremden Land und Grigory (Yuri Otrepiev) nahm seinen Namen an. Auf die Namen dieser „historischen Werke“ verzichte ich bewusst, da ich keine Werbung dafür machen möchte. Es ist einfach lächerlich, mit ihnen zu streiten. Jeder normale Mensch erinnert sich bis zu seinem Tod an die Ereignisse, die ihm im Alter von vier bis acht Jahren widerfahren sind, und erinnert sich oft an kleine Details, die seine erwachsenen Verwandten vergessen haben. Der Betrüger sprach schlimmer über sein Leben in Uglitsch als der Sohn von Leutnant Schmidt, Schura Balaganow, über den Aufstand in Otschakow. Insbesondere behauptete er, dass der Mord in Uglitsch nachts geschehen sei. Ungefähr das Gleiche passierte ihm im Alter von 8 bis 19 Jahren, er kam davon in allgemeinen Phrasen dass er von einigen guten Menschen beschützt und erzogen wurde.

Nehmen wir an, in Polen könnte er um das Leben seiner Gönner fürchten, die unter der Herrschaft Godunows in Russland blieben. Aber nachdem er den Moskauer Thron bestiegen hatte, wäre sein erster Wunsch, diese „Wohltäter“ zu finden, sie dem Volk zu zeigen und sie annähernd zu belohnen. Darüber hinaus geht es hier nicht um Dankbarkeit; der Beweis der wundersamen Erlösung in Moskau war für den falschen Dmitri eine Frage von Leben und Tod. Schließlich liefert die Medizin ein unwiderlegbares Argument: Epilepsie verschwindet nie von alleine und ist nicht einmal heilbar moderne Mittel. Aber der falsche Dmitry litt nie unter epileptischen Anfällen und hatte nicht die Intelligenz, sie nachzuahmen.

Fast alle ernsthaften Historiker haben die zweite Version akzeptiert und identifizieren den falschen Dmitry mit dem Mönch Gregory, in der Welt Yuri Bogdanovich Otrepyev. Er stammte aus der Adelsfamilie der Nelidovs. In den 70er Jahren des 14. Jahrhunderts kam der Adlige Vladislav Nelidov (Neledzevsky) aus Polen, um dem Moskauer Fürsten Dmitri Iwanowitsch zu dienen. 1380 nahm er an der Schlacht von Kulikovo teil. Die Nachkommen dieses Vladislav wurden Nelidovs genannt. Rod war im Allgemeinen schäbig. Dem Autor gelang es, in den Chroniken nur eine Erwähnung der Nelidovs zu finden. Im Jahr 1472 sandte Großfürst Iwan III. den Gouverneur, Fürst Fjodor Motley, um die Bewohner zu bestrafen Region Perm„für ihr Versäumnis, Korrekturen vorzunehmen.“ Nelidov befehligte eine der Abteilungen dieser Armee. Einige der Nelidovs ließen sich in Galich nieder, andere in Uglitsch. Eine der Vertreterinnen der Familie Nelidov, Danila Borisovich, erhielt 1497 den Spitznamen Otrepiev. Seine Nachkommen begannen, diesen Nachnamen zu tragen.

Nach dem Buch der Tausend, 1550 königlicher Dienst bestand aus fünf Otrepievs. Davon in Borowsk die Söhne der Bojaren „Tretjak und Ignatius und Iwan Iwanow, Kinder von Otrepjew, Tretjakow, Sohn von Samjatnja“. Der strenge Zenturio Smirnoy-Otrepiev diente in Pereslawl-Salesski. Sein Sohn Bogdan stieg ebenfalls in den Rang eines Streltsy-Zenturios auf. Aber sein heftiges Temperament ruinierte ihn. Er betrank sich in der deutschen Siedlung in Moskau, wo Ausländer frei mit Wein handelten, und wurde in einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss von einem Litauer erstochen. So blieb Juschka Waise und wurde von seiner Mutter großgezogen.

Der kaum junge Juri trat in die Dienste von Michail Nikititsch Romanow. Juschkas Wahl war kein Zufall – er verbrachte seine Kindheit auf dem Anwesen der Otrepiev-Adligen am Ufer des Flusses Monza, einem Nebenfluss von Kostroma. In der Nähe, weniger als zehn Meilen entfernt, befand sich das berühmte Kostroma-Erbe des Bojaren Fjodor Nikititsch – das Dorf Domnino. Bald ließ sich Otrepiev in Moskau auf dem Gelände der Romanows in Varvarka nieder. Später sagte Patriarch Hiob, dass Otrepiev „im Hof ​​der Romanows lebte und Geld stahl, um der Todesstrafe zu entgehen, und klösterliche Gelübde ablegte“. „Dieb“ war damals ein weiter gefasster Begriff, der Hochverrat einschloss. Gegen wen hat Juschka also „gestohlen“?

Wenn er gegen seine Wohltäter, die Romanows, war, hätte er mit einer Denunziation nicht ins Kloster, sondern in den Palast zu Boris gehen sollen. Das bedeutet, dass er doch gegen den König „gestohlen“ hat. Entweder war er in die Verschwörung der Romanows eingeweiht oder beteiligte sich zumindest aktiv an der Schlacht mit den königlichen Bogenschützen. Auf jeden Fall wurde er bedroht Todesstrafe. Aus opportunistischen Gründen verhielt sich Boris gegenüber den Bojaren nachsichtig, richtete die beleidigenden Diener jedoch gnadenlos hin. Juschka rettete sein Leben, legte die Mönchsgelübde ab und wurde der bescheidene Mönch Gregor. Gregory wanderte einige Zeit durch die Klöster. So ist über seinen Aufenthalt im Spaso-Efimev-Kloster in Susdal und im Kloster Iwan des Täufers im Bezirk Galich bekannt.

Nach einiger Zeit findet sich der Mönch Gregor im privilegierten Chudov-Kloster wieder. Das Kloster befand sich auf dem Territorium des Moskauer Kremls, und der Eintritt in das Kloster war in der Regel mit großen Schritten verbunden Bareinlagen. Der Erzpriester der Königlichen Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Kremls bat Archimandrit Paphnutius, Gregor zu empfangen. Wie wir sehen, bitten einflussreiche Kirchenführer einen ehemaligen Staatsverbrecher um eine Nonne, die von einem Kloster zum anderen flieht.

Zunächst lebte Grigory in der Zelle seines Verwandten Grigory Elizary Zamyatny (Enkel von Tretyak Otrepyev). Insgesamt verbrachte Gregor vor seiner Flucht etwa ein Jahr im Chudov-Kloster. Er blieb nur kurze Zeit in Samjatnys Zelle. Archimandrit Paphnutius erkannte ihn bald und überführte ihn in seine Zelle. Auf Empfehlung des Archimandriten wurde Gregor vom Patriarchen zum Diakon geweiht. Bald bringt Hiob Gregory näher zu sich. In den Gemächern des Patriarchen schuf Otrepiev „Kanones für die Heiligen“. Gregory begleitete den Patriarchen sogar bei Treffen der Bojarenduma. Was für ein fantastischer Anstieg in nur einem Jahr! Und die Zeit war nicht Iwan der Schreckliche oder Peter der Große.

Unter Godunow wurden keine spektakulären Karrieren gemacht. Und bei so einer Karriere plötzlich auf die Flucht gehen?! Und vor allem: Wie konnte sich ein Zwanzigjähriger plötzlich zum Prinzen erklären, ohne die Unterstützung von irgendjemandem? Zuvor hatte es in Russland seit der Zeit Ruriks keinen einzigen Betrüger mehr gegeben. Das Ansehen des Königs war sehr hoch. Die damalige Mentalität erlaubte solche Gedanken nicht einmal einem einfachen Mönch.

Unsere vorrevolutionären und sowjetischen Historiker interessierten sich äußerst wenig dafür, wer hinter Gregors Rücken stand. Und dafür ist vor allem Puschkin verantwortlich, oder besser gesagt nicht Puschkin, sondern die zaristische Zensur. Wie löst Alexander Sergejewitsch die Hauptfrage des Dramas – die Entscheidung des Mönchs Gregor, ein Betrüger zu werden? Hier ist die Szene „Zelle im Wunderkloster“. Pater Pimen erzählt dem Mönch Gregor die Anti-Godudunov-Version des Mordes an Zarewitsch Dmitri. Und das ist alles... Die nächste Szene ist „Die Gemächer des Patriarchen“. Dort berichtet der Abt des Chudov-Klosters dem Patriarchen von der Flucht des Mönchs Gregor, der sich Zarewitsch Dmitri nannte.

Können Sie glauben, dass ein achtzehnjähriger Junge, nachdem er Pimens Geschichte gehört hat, selbst so etwas riskieren würde? Dabei geht es überhaupt nicht um die Unvermeidlichkeit der Bestrafung – die Streckbank und die heißen Zangen beim Verhör und dann die Einquartierung oder den Pfahl. Der Punkt ist anders – Grishka wurde der erste Betrüger in der russischen Geschichte. Und es war für einen jungen Mann unmöglich, dies über Nacht zu erreichen. Psychologie der russischen Feudalgesellschaft des frühen 17. Jahrhunderts. Ich konnte das nicht zulassen. Dies erfordert einen anspruchsvollen, reifen Geist. Wer brachte Grishka auf die Idee? Bis 1824 hat niemand dieses Thema angesprochen. Und Puschkin? Nun ist es unwahrscheinlich, dass sich herausfinden lässt, ob Puschkin etwas wusste, was in Karamzins Geschichte nicht enthalten war, oder ob er durch eine brillante Vermutung erleuchtet wurde.

Aber fangen wir der Reihe nach an. Puschkin begann im November 1824 mit der Arbeit an „Boris Godunov“. Ende Dezember – Anfang Januar erreichte er die Bühne im Chudov-Kloster und hörte auf. Puschkin-Gelehrte behaupten, er habe das vierte Kapitel von Onegin aufgegriffen. Vielleicht ist das so, aber „Godunov“ kam nicht über die Runden. Doch im April 1825 kehrte Puschkin zu „Godunow“ zurück und schrieb in einem Atemzug die Szenen „Die Zelle im Wunderkloster“ und „Der Klosterzaun“. Entschuldigen Sie, der aufmerksame Leser wird empört sein, was das für ein „Klosterzaun“ ist, aber eine solche Szene gibt es im Stück nicht. Ganz richtig, nein, aber Puschkin hat es geschrieben. Die Szene ist kurz, zwei Seiten lang und die Laufzeit beträgt 3–5 Minuten. Dort spricht Grishka mit dem „bösen Mönch“. Und dieser „böse Mönch“ lädt Grishka ein, ein Betrüger zu werden. Grishka bekommt es erst zum zweiten Mal, aber er stimmt zu: „Es ist entschieden! Ich bin Dmitry, ich bin der Prinz. Chernets: „Gib mir deine Hand: Du wirst ein König sein.“ Achten wir darauf letzter Satz– ist es so wichtig, dass ein einfacher Mönch sagt?! Oh, er ist überhaupt nicht einfach, dieser „böse kleine Teufel“. Die Szene „Klosterzaun“ hatte brisanten Charakter. Sie beschuldigte den Klerus nicht nur direkt, die Unruhen organisiert zu haben, sondern erhob sogar Vorwürfe gefährliche Frage– wer sonst noch hinter dem Betrüger stand. Daher warf Schukowski, der 1830 die ersten Szenen von „Boris Godunow“ für die Veröffentlichung vorbereitete, ohne das Zensurverbot abzuwarten, selbst die Szene „Der Klosterzaun“ aus. Diese Szene wurde erst 1833 veröffentlicht Deutsche Zeitschrift, veröffentlicht in Dorpat.

Ich habe mehr als fünf Jahre damit verbracht, nach dem „bösen schwarzen Mann“ zu suchen. Es stellte sich heraus, dass es sich um Archimandrit Paphnutius vom Chudov-Kloster selbst handelte. Es ist sehr seltsam, dass alle unsere Historiker an der Schlüsselfigur der Zeit der Unruhen vorbeigegangen sind. Und die Kirchenbehörden taten alles, um den Namen des „bösen Mönchs“ Paphnutius aus der Kirchen- und Weltgeschichte zu tilgen. So wird Paphnutius in dem großen Werk „Geschichte der russischen Kirche“, geschrieben von Metropolit Macarius, in Band VI, der der Zeit der Unruhen gewidmet ist, nur zweimal in zwei Zeilen nebenbei erwähnt. Darüber hinaus wurde das letzte Mal mit offensichtlicher Bosheit gesagt: „... wie und wann er starb und wo er begraben wurde, ist unbekannt.“

Es gelang mir, Informationen über Paphnutius im Leben der Heiligen Nikodemus, Adrian und Ferapont von Monza zu finden. Gehen wir also zurück ins Jahr 1593. Es waren einmal zwei befreundete Mönche, Adrian und Paphnutius, die im Dreifaltigkeitskloster Pavlo-Obnorsky lebten. Ein unbekannter Mönch erschien ihnen, jedem einzeln, in einem Traum und befahl ihnen, am Ufer des bewaldeten Flusses Monza an dessen Zusammenfluss mit Kostroma ein Kloster zu gründen, und Elder Adrian sollte der Rektor des Klosters werden. Darüber hinaus fügte derjenige, der erschien, hinzu, dass dieser Ort durch ein Wunder angezeigt würde und der Heilige dort erscheinen würde. Und so geschah es: Als dort eine Kapelle errichtet wurde, wurden darin zwei Jugendliche geheilt. Und ihre Väter sagten, dass jedem von ihnen im Traum ein unbekannter Mönch erschienen sei und gesagt habe, dass sein Sohn im Kloster des Ältesten Adrian geheilt werden würde. Zu dieser Zeit wurde Elder Paphnutius zum Abt des Chudov-Klosters in Moskau ernannt.

Es scheint, dass der Text des Lebens einer gründlichen Zensur unterzogen wurde. Warum „erscheint“ zwei Ältesten gleichzeitig derselbe Traum? Es ist verständlich, wenn sie gemeinsam auf Monza mit dem Bau eines Klosters begonnen haben, aber Paphnutius ist aus dem Spiel. Jemand ernennt ihn, und niemand weiß warum, zum Archimandriten des Hofklosters Tschudow in Moskau! Anscheinend hatte Paphnutius einen anderen, viel wundervolleren Traum, doch später entfernte jemand diesen Traum aus dem Manuskript.

Achten wir auf die Geographie. Der Fluss Obnora, an dem sich das Pavlo-Obnorsky-Kloster befand, und der Fluss Monza, an dem Adrian ein neues Kloster gründete, sind die rechten Nebenflüsse des Flusses Kostroma und liegen fast in der Nähe. Das Gebiet des Monza-Flusses ist also das Anwesen der Romanow-Bojaren, das Anwesen der Otrepiev-Adligen und der Ort des klösterlichen Gehorsams von Paphnutius. Ich kann wirklich nicht glauben, dass das nur ein Zufall ist. Es ist fast unmöglich, dass die Romanow-Bojaren das nahegelegene Pawlo-Obnorski-Kloster nicht besuchten. Aber es ist sehr seltsam, dass Michail Romanow, nachdem er König geworden war, dort einen Besuch abstattete. Anscheinend war diese Familie durch etwas eng mit dem Kloster auf Obnor verbunden.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass Paphnutius unter der Schirmherrschaft seiner Nachbarn, der Romanows, in das Chudov-Kloster kam. 1593–1594 - die Zeit des engen Bündnisses der Romanows und Godunows. Übrigens favorisierte damals auch Patriarch Hiob die Romanows. Schließlich war Hiob von 1575 bis 1581 Archimandrit des Nowospasski-Klosters, das schon lange unter der Schirmherrschaft der Romanows stand und ihnen diente Ahnengrab. Nur so gelang es einem unbekannten Mönch aus einem Provinzkloster, in den Kreml zu gelangen.

Fast unmittelbar nachdem Paphnutius in den Rang eines Archimandriten erhoben wurde, kam der Schmied Nikita zu ihm in das Chudov-Kloster. Und Paphnutius machte ihn zu seinem Zellenwärter, „nachdem er Nikitas Geduld und Demut durch verschiedene Gehorsamsweisen auf die Probe gestellt hatte“. Im Herbst 1595 wurde der Novize Nikita unter dem Namen Nikodemus zum Mönch geweiht. Merken wir uns diesen Namen, wir werden später darauf zurückkommen. Es war also in der Zelle des Archimandriten Paphnutius lange Zeit lebte der Mönch Gregor. Und es ist unwahrscheinlich, dass der Archimandrit zugelassen hätte, dass sein Schüler unter den Einfluss eines anderen von Chudovs „bösen Mönchen“ geriet.

Entsteht natürliche Frage: Könnte Paphnutius allein handeln, ohne Absprache mit weltlichen Personen? Die Antwort liegt auf der Hand. Und das waren Leute aus dem Romanow-Kreis. Und wenn die Nikitich-Brüder unter strenger Bewachung saßen, dann befanden sich ihre zahlreichen Verwandten in Moskau, darunter auch auf weiblicher Seite, ihre dienenden Adligen und andere Klientel.

Möglicherweise beteiligten sich auch die Polen an der Verschwörung, und zwar in einem sehr frühen Stadium. Der Kanzler und Großhetman Litauens, Lev Sapieha, steht unter großem Verdacht. Das erste Mal, dass er als Botschafter nach Moskau kam, war während der Herrschaft von Fjodor Ioannowitsch. Schon damals schrieb er an Hetman Christoph Radziwill, dass sich seine verschiedenen Informanten in einem Punkt einig seien: Die meisten Duma-Bojaren und Gouverneure seien für Romanow; Untere Ränge, insbesondere die Bogenschützen und der Mob, unterstützen Godunow. Das zweite Mal kam Lev Sapega am 16. Oktober 1600 in Moskau an und verließ das Land fast ein Jahr später, im August 1601. Zehn Tage nach seiner Ankunft wurden Sapega und andere Mitglieder der Botschaft Zeuge eines nächtlichen Angriffs der Bogenschützen des Zaren auf das Romanow-Gelände. Im Botschaftstagebuch sowie in einem Bericht an König Sigismund äußern sich Sapega und seine Kameraden sehr positiv über die Nikitich-Brüder und nennen sie „Blutsverwandte des verstorbenen Großherzogs“. (Die Polen erkannten den königlichen Titel Feodor nicht an.)

Sapieha verließ Moskau äußerst wütend auf Zar Boris. Später in Wilna sagte Sapega vor den russischen Botschaftern, die zur Ratifizierung kamen, zu König Sigismund: „Als ich in Moskau ankam, sahen wir die Augen des Souveräns sechs Wochen lang nicht, und als wir danach in der Botschaft waren Wir haben die Augen des Herrschers 18 Wochen lang nicht gesehen, dann haben wir viele stolze Worte von den Duma-Bojaren gehört; sie versuchten immer wieder, uns den königlichen Titel zu entreißen.

Ich habe ihnen genauso gesagt, wie ich es jetzt sage, dass unser Souverän uns beim Waffenstillstand keinen Befehl über den königlichen Titel gegeben hat, aber am Ende ging es in der königlichen Anordnung um den königlichen Titel, wenn Ihr Souverän allen Artikeln zustimmte wir haben den Bojaren gegeben“ Das heißt, Sapieha begann zu verhandeln, wir, so heißt es, erkennen Boris als Zaren an, und Sie, so heißt es, erkennen Sigismund an Schwedischer König. Darauf antworteten die Moskauer Botschafter vernünftigerweise: „Sie sagen, dass Ihr Souverän mit der schwedischen Krone gekrönt wurde, aber unser großer Souverän hatte keine Kenntnis von der schwedischen Krönung Ihres Souveräns ... Wir wissen nur, dass Ihr Souverän, König Zhigimont, nach Schweden ging und.“ über ihn herein Schwedisches Land Unglück ist passiert.

Wenn Ihr Herrscher mit der schwedischen Krone gekrönt worden wäre, hätte er geschickt, um dies bekannt zu geben zur königlichen Majestät und er selbst wäre im Königreich Schweden gewesen und nicht Artsy-Karlo (Herzog Karl). Jetzt im schwedischen Königreich kümmert sich Artsy-Karlus und König Zhigimont nicht um das schwedische Königreich, und Sie haben nichts über den schwedischen Titel müßiger Worte zu sagen oder zu schreiben.“

Dies war ein schwerer Schlag für den Stolz des Königs und des königlichen Botschafters. Nach der Ankunft von Grishka Otrepyev in Polen wurde Lev Sapega einer seiner aktivsten Förderer. Also da ist Große Chance die Tatsache, dass Sapieha ein Komplize in der Verschwörung von Paphnutius und der Romanov-Klientel wurde. D. Lawrow soll darüber geschrieben haben: „Zu dieser Zeit war Lew Sapega der polnische Botschafter in Moskau, und Otrepjew konnte, da er mit dem Patriarchen zusammen war, mit ihm in Kontakt treten und dafür sorgen, dass er in Polen Unterstützung für sich fand.“ [Lawrow D. Heiliger Leidenschaftsträger, edler Prinz von Uglitsch Zarewitsch Dimitri, Wundertäter von Moskau und ganz Russland. Sergiev Posad: Druckerei St. – Tr. Sergius Lavra, 1912. S. 90.] Das Gleiche wurde 1996 von D. Evdokimov festgestellt. [Evdokimov D. Voevoda. M.: Armada, 1996. S. 53.]

Das Vorhandensein des Dreiecks Pafnutiy – Romanovs – Sapega beseitigt sofort alle Geheimnisse und Widersprüche in der Geschichte der Betrügerintrige.

Hauptsächlich Schauspieler schreckliches Drama, das schockierte Russischer Staat, es war nicht Godunow, der das Land angeblich in eine Krise brachte, nicht die Bojaren, die einen Groll gegen ihn hegten, und vor allem nicht der Chudov-Mönch Grigory, sondern die Polen. Nehmen wir an, Otrepyev wäre nicht nach Westen, sondern nach Norden zu den Schweden oder nach Süden zum türkischen Sultan oder zum persischen Schah geflohen. Auf jeden Fall wäre er nur ein kleiner Verhandlungsgegenstand im politischen Spiel der Herrscher dieser Länder. IN schlimmsten Fall Otrepjew wäre an Godunow ausgeliefert worden und hätte sein Leben in Moskau auf dem Scheiterhaufen beendet; bestenfalls hätte er glücklich in einem Palast oder einer Burg unter strenger Bewachung gelebt und wäre von Zeit zu Zeit ans Tageslicht gezerrt worden um die Moskauer leicht zu erpressen.

Es waren die Polen, die den Ruin des russischen Staates inszenierten, vergleichbar nur mit der Invasion von Batu. In sowjetischen Geschichtsbüchern wurde alles einfach und klar erklärt. Im XIV.–XV. Jahrhundert. Polnisch-litauische Feudalherren eroberten die Gebiete im Westen und Südwesten Russlands und führten 1605 eine Intervention in der Moskauer Rus durch, wobei sie die Schweden als Gesellschaft mitnahmen. Leider war diese Version nur für Schulkinder geeignet, die weniger an die Zeit der Unruhen als vielmehr an die verbleibende Zeit bis zur Pause dachten. Analyse der Gründe für die „polnisch-schwedische Intervention“ Inländische Geschichtsschreibung Ich konnte es nicht geben.

Polen im 16.–18. Jahrhundert. war kein Staat im modernen Sinne des Wortes. Es war ein Konglomerat von Besitztümern polnischer und litauischer Magnaten unter der nominellen Autorität des Königs. Die Macht des Königs galt auf Lebenszeit, aber der neue König wurde von den Magnaten selbst gewählt. Die Magnaten unterhielten Privatarmeen und führten ständig Kriege untereinander und manchmal auch mit ihrem eigenen König und den Nachbarländern.

Leider übertreibe ich überhaupt nicht. Hier nur zwei Beispiele. 40 Jahre nach den beschriebenen Ereignissen beginnt der Chmelnizki-Aufstand damit, dass der Adlige Chaplinsky dem Tschigirin-Zenturio gewaltsam seine Geliebte und zehn Kopeken Heu wegnahm. Bogdan schnappte sich den Säbel... und los ging es. Hier ist ein näheres Beispiel. IN spätes XVI V. Die Fürstenfamilie Vishnevetsky eroberte ziemlich große Gebiete an beiden Ufern des Flusses Suli im Dnjepr-Gebiet.

Im Jahr 1590 erkannte der polnische Sejm die Erwerbungen der Vishnevetskys als legal an, aber die Moskauer Regierung betrachtete einen Teil des Landes als ihr Eigentum. Zwischen Polen und Russland herrschte ein „ewiger“ Frieden, doch Wischnewezki kümmerte sich weder um Krakau noch um Moskau und beschlagnahmte weiterhin die umstrittenen Gebiete. Die größten Vorfälle ereigneten sich in Sewerschtschyna aufgrund der Städte Priluki und Sietino. Die Moskauer Regierung argumentierte, dass diese Städte seit langem nach Tschernigow „gezogen“ worden seien und dass „die Wischnewezki mit ihrem Diebstahl in unserem Herrschaftsbereich steckengeblieben sind“. Seversk-Land Die Siedlungen Prilutskoe und Sietino werden zurückerobert.“

Schließlich befahl Boris Godunow 1603, die umstrittenen Städte niederzubrennen. Vishnevetskys Leute leisteten Widerstand. Auf beiden Seiten gab es Tote und Verwundete. Bewaffnete Scharmützel um umstrittene Gebiete könnten zu einem größeren militärischen Konflikt führen. Es war diese Aussicht, die Otrepyev nach Brachin, dem Erbe der Vishnevetskys, führte. Nach Grishkas Plänen sollte Wischnewezki ihm dabei helfen, die Tataren und Kosaken zu einer Militäraktion gegen den Moskauer Staat zu bewegen.

Zar Boris versprach Fürst Wischnewezki eine großzügige Belohnung für die Auslieferung des „Diebes“, wurde jedoch abgelehnt. Dann brachte Vishnevetsky Otrepiev aus Angst, dass Boris Gewalt anwenden würde, von der Grenze in die Stadt Vishnevets.

Am 7. Oktober 1603 schreibt Adam Wisniewiecki an den Kronhetman und Großkanzler Polens, Jan Zamoyski, über das Erscheinen von Zarewitsch Dmitri, und der Landstreicher wird für die Herren zum legitimen Anwärter auf den Thron. Für Otrepyev selbst der schwierige Teil Das Abenteuer war seine Anerkennung durch die polnischen Magnaten. Die zweite Phase – die Sammlung privater Armeen polnischer Magnaten für die Invasion Russlands – war nicht besonders schwierig. Konstantin Vishnevetsky (Cousin von Adam Vishnevetsky) stellte den Falschen Dmitry seinem As S.M. vor. Soloviev: „Mnishek versammelte für seinen zukünftigen Schwiegersohn 1600 Menschen aller Art in den polnischen Besitztümern, aber es gab viele ähnliche Leute in der Steppe und in der Ukraine ...“ [Solowjew S.M. Geschichte Russlands seit der Antike. Buch IV. S. 410.] Das Zitat erfolgt bewusst, damit der Autor nicht in den Verdacht einer Befangenheit gerät.

Der Sammelpunkt für Mnishkos Privatarmee war zunächst Sambir, doch dann wurde sie in die Nähe von Lemberg verlegt. Natürlich begann dieses „Rittertum“ die Einwohner von Lemberg auszurauben, mehrere Stadtbewohner wurden getötet. Von Lemberg bis Krakau gingen Beschwerden über die Auswüchse der „Ritterlichkeit“ ein. Aber König Sigismund spielte ein doppeltes Spiel, und während Mnishkas Armee in Lemberg blieb, ließ der König seine Beschwerden unbeantwortet lokale Bevölkerung zu Raub und Gewalt. Der päpstliche Nuntius Rangoni erhielt vor Gericht zuverlässige Informationen darüber, dass der königliche Bote die Anweisung hatte, das Dekret nicht überstürzt nach Lemberg zu überbringen.

Es ist merkwürdig, dass polnische Historiker den Marsch dieses Pöbels gegen Moskau rechtfertigen. Derselbe Kazimir Waliszewski schrieb: „Um Polen zu rechtfertigen, muss man die Tatsache berücksichtigen, dass Moskau im 17. Jahrhundert hier als wildes Land galt und daher offen für solche Unternehmungen der Zwangsbesiedlung gegen den Willen der Einheimischen war; Dieser ursprüngliche Brauch blieb im europäischen Brauchtum noch erhalten, und eine private Initiative, auch wenn sie von den interessierten Regierungen keine mehr oder weniger offizielle Unterstützung erhielt, genoss stets große Herablassung.“ [Valishevsky K. Zeit der Probleme. M.: SP „Kvadrat“, 1993. S. 111.] Somit war diese Kampagne aus polnischer Sicht nur eine Expedition in das Land der wilden Eingeborenen.

Als wir über die Ereignisse in Moskau sprachen, hätten wir die Hauptverursacher der Unruhen, die Romanow-Bojaren, fast aus den Augen verloren. Im Oktober 1604 waren alle Romanows mit Ausnahme von Filaret frei. Einige standen im königlichen Dienst, andere lebten frei auf ihren Ländereien. Insbesondere der achtjährige Michail Fedorovich lebte im Dorf Klin auf dem Anwesen seines Vaters. Er wurde von seinen Tanten betreut – Marfa Nikitichna, die Witwe von Boris Kambulatovich Cherkassky und die Witwe von Alexander Nikitich Romanov. Auch seine Schwester Tatjana lebte bei Mikhail. Unnötig zu erwähnen, dass diese Gruppe von Damen viel Aufhebens um den Jungen machte und ihn nicht zu einem Ritter, sondern zu einem willensschwachen und launischen Bartschuk erzog.

Der Mönch Filaret selbst, in der Welt Fjodor Nikititsch Romanow, lebte ruhig im Antoniev-Siysky-Kloster. Dieses Kloster wurde 1520 vom Mönch Antonius am Fluss Siye, einem Nebenfluss der nördlichen Dwina, 90 Werst von der Stadt Kholmogory entfernt, gegründet. Es war eines der reichsten nördlichen Klöster Russlands.

Im Kloster wurde Filaret vom Gerichtsvollzieher Bogdan Voeikov beobachtet, der regelmäßig Berichte über das Verhalten des in Ungnade gefallenen Mönchs nach Moskau schickte. Filaret verhielt sich eher ruhig, Konflikte mit dem Gerichtsvollzieher Voeikov waren kleinlicher, rein alltäglicher Natur. So ließ Filaret beispielsweise einen Jungen in seiner Zelle unterbringen. Der Gerichtsvollzieher informierte den König. Boris betonte: „Sie ließen den Kleinen nicht in seiner Zelle bleiben; sie sagten dem alten Mann, er solle bei ihm in der Zelle wohnen, bei dem kein Diebstahl zu erwarten sei.“

Infolgedessen wurde der „Kleine“ aus Philarets Zelle geworfen und an seiner Stelle Ältester Irinarch eingesetzt, um sich um den Verbannten zu kümmern. Unnötig zu erwähnen, dass Filaret den neuen alten Nachbarn nicht mochte und offenbar auf einige Freuden mit dem „Kleinen“ verzichten musste. Dennoch verhielt sich Filaret ruhig und gottesfürchtig. Doch dann erreichten das Antonius-Siysky-Kloster Gerüchte über den Feldzug des Falschen Dmitri gegen Moskau, und der bescheidene Mönch Philaret begann buchstäblich vor Freude zu springen. Anfang 1605 sandte der Gerichtsvollzieher Voeikov mehrere Denunziationen nach Moskau über die Exzesse von Filaret und Beschwerden über den Abt des Klosters, Jona, der die Augen davor verschlossen hatte.

Im März 1605 richtete Zar Boris einen strengen Verweis an Abt Jonah: „Bogdan Voeikov schrieb uns, was Elder Irinarch und Elder Leonid ihm erzählten: Am 3. Februar nachts schimpfte Elder Philaret Elder Irinarch, sprang mit einem Stab auf ihn zu und schickte ihn.“ Er forderte ihn aus seiner Zelle heraus und befahl ihm nicht, in seine Zelle zu gehen oder ihm irgendwohin zu folgen. Aber Elder Philaret lebt nicht nach den klösterlichen Riten, er lacht immer aus unbekannten Gründen und spricht über das weltliche Leben, über Falkenvögel und über Hunde, wie er in der Welt lebte, und ist grausam gegenüber den Ältesten, die Ältesten kommen immer zu Voeikov gegen Elder Philaret mit einer Beschwerde, er schimpft, er wolle sie schlagen, und sagt zu ihnen: „Ihr werdet sehen, wie ich in Zukunft sein werde!“

Achten wir auf Philarets Satz: „Du wirst sehen, wie ich in Zukunft sein werde!“ Als wen sieht sich der bescheidene Mönch – als König oder als Patriarch? Und woher kommt diese Arroganz? Nehmen wir an, er hat von den Erfolgen des Betrügers gehört, was ist dann damit? Nun, der falsche Dmitry, irgendein Stenka oder Emelka, wird kommen und beginnen, die Bojaren zu hängen und zu ertränken, ohne sich mit ihren Streitereien und Beschwerden auseinanderzusetzen. Hier verrät sich Filaret völlig. Er weiß sehr gut, dass nicht nur sein ehemaliger Sklave Juschka nach Moskau geht, sondern auch sein „Produkt“. Eine andere Frage ist, dass er den polnischen Einfluss unterschätzt. Sein „Produkt“ hat mittlerweile ganz andere Puppenspieler.

20. Juni 1605 Der falsche Dmitri I. betritt feierlich die Hauptstadt und ruft sofort dazu auf, seine Freunde zu finden und nach Moskau zurückzubringen ehemalige Besitzer. Anfang Juli 1605 trafen Gesandte des Betrügers im Antonius-Siysky-Kloster ein und brachten Philaret triumphierend nach Moskau.

In Moskau erhielten die Romanows großzügige Auszeichnungen. Der bescheidene Mönch Filaret wurde in den Rang eines Metropoliten von Rostow erhoben, und der ehemalige Metropolit von Rostow Kirill Zavidov wurde ohne Erklärung einfach von der Kanzel verwiesen. Darüber hinaus gibt es keine Informationen darüber, dass Kirill den Betrüger verärgern könnte. Warum solch eine Barmherzigkeit gegenüber einem einfachen Mönch? Weil er ab Anfang 1605 ganz auf den Gottesdienstbesuch verzichtete? Geht es wirklich um das Wissen über Greifvögel und Hunde?

Demetrius verlieh Filaret den drittwichtigsten Rang in der Kirchenhierarchie. Einen Mönch gleich zum Patriarchen zu machen, wäre zu viel gewesen, und an diesem Platz saß bereits der gehorsame Ignatius. Und wie wir bereits wissen, wurde Grishkas alter Bekannter Paphnutius Metropolit von Krutitsa.

Filarets jüngerer Bruder, Ivan Nikitich Romanov, erhielt die Bojarenwürde. Filarets einziger Sohn, der neunjährige Mischa Romanow, wurde Verwalter und wurde nicht ausgeschlossen. Ich stelle fest, dass die Ernennung selbst des zwanzigjährigen Fürsten Rurikovich zum Verwalter der Rus ein außergewöhnliches Ereignis war. Sogar die Leichen der im Exil verstorbenen Nikitichs wurden auf königlichen Erlass ausgegraben, nach Moskau gebracht und im Nowospasski-Kloster feierlich umgebettet.

Viele unserer Historiker behaupten, der falsche Dmitri habe die Romanows als seine Verwandten anerkannt, um so seine Legitimität zu bestätigen. Diese Ansicht hält der Kritik nicht stand. Nun, erstens waren die Romanows nicht einmal Verwandte des echten Dimitri. Versuchen Sie, den Grad der Verwandtschaft zwischen Fjodor Nikititsch und Dimitri Iwanowitsch auf Russisch zu finden! Darüber hinaus war es Zar Fjodor, der Sohn von Anastasia Romanova, der Dimitri und alle seine Verwandten in der Verbannung nach Uglitsch versteckte, und die Romanow-Bojaren, angeführt von Fjodor Nikititsch, halfen dem Zaren mit großem Eifer. Und das ist nicht der Punkt. Warum sollte ein Betrüger Noch einmal Erinnern Sie das Volk daran, dass es lebende Verwandte von Zar Fedor gibt, die mangels etwas Besserem Anwärter auf den Thron werden können? Leider kann kein einziger unserer Historiker diese Frage beantworten.

Bisschen von. Warum den Romanows Macht und Lehen geben? Ist der Betrüger wirklich so dumm, dass er glaubt, der stolze und ehrgeizige Fjodor Nikititsch werde sein treuer Diener? Aber Ränge und Lehen könnten für polnische und russische Anhänger des Falschen Dmitri so nützlich sein. So würden sie für immer die hingebungsvollen Sklaven von Zar Demetrius I. werden.

Was zum Teufel ist schließlich kein Scherz, denn die Romanows hätten Yushka Otrepyev identifizieren können, der vor fünf Jahren in ihrem Garten lebte. Aus all dem lässt sich nur eine logische Schlussfolgerung ziehen: Die Romanow-Bojaren steckten mit den Kirchenverschwörern unter einer Decke, deren Anführer Paphnutius war. Nun musste Otrepyev die Rechnungen bezahlen. War der ehrgeizige Fjodor Nikititsch mit den Auszeichnungen zufrieden? Natürlich nicht, aber es war zu früh, die Lizenz herunterzuladen. Während die Romanows die erhaltenen Ränge, Güter und andere Vorteile als Zwischenschritt für einen weiteren Aufstieg betrachteten. Nun schien es Fedor und Ivan Nikitich, dass nur noch ein wenig mehr und der Moskauer Thron Eigentum ihrer Familie werden würde.

Am 2. Mai 1606 trifft Dimitris Verlobte Marina Mnishek in Moskau ein. Sie wurde von edlen Botschaftern, ihren Knappen und Dienern begleitet, insgesamt etwa zweitausend Menschen. Die Hochzeit des Zaren und das Verhalten der jungen Leute empörten die Moskauer Adligen und Geistlichen.

Eine Reihe von Historikern behaupten, dass das Volk Zar Demetrius liebte. Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Reaktion der Menge auf das Erscheinen eines Königs oder Anführers äußerst trügerisch ist. Hier sind zum Beispiel die riesigen Scharen begeisterter Menschen zu sehen, die sich während der Reise von Nikolaus II. und seiner Familie zu den Romanow-Orten zu Ehren des dreihundertjährigen Bestehens der Dynastie versammelten. Und vier Jahre später jubelte das ganze Land, als es von der Abdankung des Zaren erfuhr. Nehmen wir an, dass er 1913 nach Kostroma kam Orthodoxer Zar mit einer Familie und, sagen wir, der persische Schah mit einem Harem von dreihundert Schönheiten, gekleidet in absolut transparenten Stoff. Es wären also weniger Leute am Pier? 1799 wurde Bonaparte auf dem Weg nach Paris von begeisterten Menschenmengen begrüßt, doch als Junots Adjutant die Aufmerksamkeit des Generals auf sie lenkte, antwortete er: „Mehr.“ mehr Leute Ich wollte zusehen, wie ich zur Hinrichtung gebracht wurde.“ Das Moskauer Volk bestaunte die Vergnügungen des neuen Zaren wie eine Show und behandelte Dimitri entsprechend. Wir sollten nicht vergessen, dass der Falsche Dmitri in nur wenigen Monaten seiner Herrschaft den größten Teil der über viele Jahrhunderte gesammelten Staatskasse des Moskauer Staates verschwendete. Unnötig zu erwähnen, dass der größte Teil des Geldes, das der Zar an seine polnischen und russischen Unterstützer verteilte, bei der Moskauer Bevölkerung landete – Kaufleuten, Wirtshäusern, Mädchen aus der Patchwork Row usw. Es ist klar, dass die Unterstützung dieses Teils der Bevölkerung kaum möglich war Halten Sie den Betrüger auf dem Thron.

Unmittelbar nach Marinas Ankunft organisiert Vasily Shuisky eine echte Verschwörung. Die Verschwörung wird von ihm selbst, Wassili Wassiljewitsch Golitsyn und Iwan Semenowitsch Kurakin, angeführt. Auch Metropolit Paphnutius von Krutitsa schließt sich ihnen an. Um die in einer solchen Angelegenheit notwendige Einigkeit zu bewahren, beschlossen die Bojaren zunächst, den entmachteten Mann zu töten, „und wer nach ihm König unter ihnen wird, soll sich an niemandem für frühere Ärgernisse rächen, sondern nach allgemeinem Rat regieren.“ Russisches Königreich" Mehrere Dutzend Moskauer Adlige und Kaufleute schlossen sich den Verschwörern an.

Vorbereitung auf den Krieg mit der Türkei [Alle unsere Historiker glauben, dass Demetrius ernsthaft vorhatte, gegen das Osmanische Reich zu kämpfen. Nach Angaben des Autors handelte es sich dabei um einen beabsichtigten Bluff Polnischer König, der Papst, sowie für den internen Verbrauch.] Der Betrüger schickte eine Armee unter dem Kommando von Scheremetew an die Südgrenze. Zur gleichen Zeit wurden Adlige aus Nowgorod nach Moskau gerufen und lagerten eine Meile von der Stadt entfernt. Ihre Zahl betrug laut Solovyov siebzehntausend, laut Skrynnikov ein bis zweitausend Menschen. Dies ist nicht von besonderer Bedeutung, da tausend Krieger für einen Staatsstreich ausreichen würden. Den Verschwörern gelang es, die Nowgoroder auf ihre Seite zu ziehen.

In der hellen Nacht vom 16. auf den 17. Mai 1606 ließen die verschwörerischen Bojaren etwa tausend Adlige und Militärsklaven aus Nowgorod in die Stadt. Ungefähr zweihundert bewaffnete Moskauer, hauptsächlich Adlige, versammelten sich im Shuisky-Hof. Vom Hof ​​aus gingen sie zum Roten Platz. Gegen vier Uhr morgens läuteten sie die Glocke auf Iljinka, bei Elia, dem Propheten, im Hof ​​von Nowgorod, und alle Moskauer Glocken begannen gleichzeitig zu sprechen. Massen von Menschen, mit allem bewaffnet, strömten auf den Roten Platz. Dort saßen bereits etwa zweihundert Bojaren und Adlige in voller Rüstung auf Pferden.

Das Haus Romanow feierte 2013 sein vierhundertjähriges Bestehen. In der fernen Vergangenheit gab es einen Tag, an dem Michail Romanow zum Zaren ernannt wurde. 304 Jahre lang herrschten die Nachkommen der Familie Romanow über Russland.

Lange Zeit glaubte man, dass die Hinrichtung der kaiserlichen Familie Nikolaus II. das Ende der gesamten königlichen Dynastie bedeuten würde. Aber auch heute noch leben die Nachkommen der Romanows, das Kaiserhaus existiert bis heute. Die Dynastie kehrt nach und nach nach Russland, in ihr kulturelles und gesellschaftliches Leben, zurück.

Wer gehört zur Dynastie?

Die Ursprünge der Familie Romanow reichen bis ins 16. Jahrhundert zurück, mit Roman Jurjewitsch Zacharyin. Er hatte fünf Kinder, die zahlreiche Nachkommen zur Welt brachten, die bis heute überlebt haben. Fakt ist aber, dass die meisten Nachkommen diesen Nachnamen nicht mehr tragen, also nach ihm geboren wurden mütterliche Linie. Als Vertreter der Dynastie gelten nur Nachkommen der Familie Romanov in männlicher Linie, die einen alten Nachnamen tragen.

Jungen wurden in der Familie seltener geboren und viele waren kinderlos. Aus diesem Grund wurde die königliche Familie fast unterbrochen. Der Zweig wurde von Paul I. wiederbelebt. Alle lebenden Nachkommen der Romanows sind die Erben von Kaiser Pawel Petrowitsch,

Verzweigung des Stammbaums

Paul I. hatte 12 Kinder, zwei davon unehelich. Ihre zehn ehelichen Söhne sind vier:

• Alexander I., der 1801 den russischen Thron bestieg, hinterließ keine legitimen Thronfolger.
• Konstantin. Er war zweimal verheiratet, die Ehen blieben jedoch kinderlos. Hatte drei, die nicht als Nachkommen der Romanows anerkannt wurden.
• Nikolaus I., Allrussischer Kaiser seit 1825. Er hatte drei Töchter und vier Söhne aus seiner Ehe mit der preußischen Prinzessin Frederica Louise Charlotte, einer orthodoxen Anna Fjodorowna.
• Mikhail, verheiratet, hatte fünf Töchter.

Somit wurde die Romanow-Dynastie nur von den Söhnen weitergeführt Russischer Kaiser Nikolaus I. Alle übrigen Nachkommen der Romanows sind also seine Ur-Ur-Ur-Enkel.

Fortsetzung der Dynastie

Söhne von Nikolaus dem Ersten: Alexander, Konstantin, Nikolai und Michail. Sie alle hinterließen Nachkommen. Ihre Zeilen heißen inoffiziell:

• Alexandrovichi – die Linie stammt von Alexander Nikolaevich Romanov. Die direkten Nachkommen der Romanow-Ilyinski-Familie, Dmitri Pawlowitsch und Michail Pawlowitsch, leben heute. Leider sind beide kinderlos und mit ihrem Tod endet diese Linie.
• Konstantinovichi – die Linie stammt von Konstantin Nikolaevich Romanov. Der letzte direkte Nachkomme der Romanows in männlicher Linie starb 1992 und der Zweig wurde abgebrochen.
• Nikolaevichs - Nachkommen von Nikolai Nikolaevich Romanov. Bis heute lebt und lebt der direkte Nachkomme dieses Zweigs, Dmitri Romanowitsch. Er hat keine Erben, daher verschwindet die Linie.
• Die Michailowitschs sind die Erben von Michail Nikolajewitsch Romanow. Zu diesem Zweig gehören die heute noch lebenden männlichen Romanows. Dies gibt der Familie Romanov Hoffnung auf Überleben.

Wo sind die Nachkommen der Romanows heute?

Viele Forscher interessierten sich dafür, ob es noch Nachkommen der Romanows gab? Ja, diese großartige Familie hat männliche und weibliche Erben. Einige Zweige wurden bereits unterbrochen, andere werden bald verschwinden, aber die königliche Familie hat immer noch Hoffnung auf ein Überleben.

Aber wo leben die Nachkommen der Romanows? Sie sind über den ganzen Planeten verteilt. Die meisten von ihnen sprechen kein Russisch und waren noch nie in der Heimat ihrer Vorfahren. Manche Menschen haben völlig unterschiedliche Nachnamen. Viele lernten Russland ausschließlich durch Bücher oder Fernsehnachrichten kennen. Und doch besuchen einige von ihnen ihre historische Heimat, engagieren sich hier für wohltätige Zwecke und betrachten sich im Herzen als Russen.

Auf die Frage, ob es noch Nachkommen der Romanows gibt, kann man antworten, dass heute nur noch etwa dreißig bekannte Nachkommen der königlichen Familie auf der Welt leben. Von diesen können nur zwei als reinrassig gelten, da ihre Eltern nach den Gesetzen der Dynastie geheiratet haben. Es sind diese beiden, die sich als vollwertige Vertreter des Kaiserhauses bezeichnen können. 1992 erhielten sie russische Pässe als Ersatz für die Flüchtlingspässe, mit denen sie bis dahin im Ausland gelebt hatten. Die als Sponsorengelder aus Russland erhaltenen Mittel ermöglichen Familienangehörigen Besuche in ihrer Heimat.

Es ist nicht bekannt, wie viele Menschen auf der Welt leben, in deren Adern „Romanov“-Blut fließt, die aber nicht zum Clan gehören, da sie aus der weiblichen Linie oder aus außerehelichen Affären abstammen. Dennoch gehören sie auch genetisch zu einer uralten Familie.

Oberhaupt des Kaiserhauses

Fürst Romanow Dmitri Romanowitsch wurde Oberhaupt des Hauses Romanow, nachdem sein älterer Bruder Nikolai Romanowitsch gestorben war.

Ururenkel von Nikolaus I., Urenkel von Fürst Nikolai Nikolajewitsch, Sohn von Fürst Roman Petrowitsch und Gräfin Praskowja Scheremetjewa. Er wurde am 17. Mai 1926 in Frankreich geboren.

Ab 1936 lebte er mit seinen Eltern in Italien, später in Ägypten. In Alexandria arbeitete er im Ford-Automobilwerk: Er arbeitete als Mechaniker und verkaufte Autos. Nach seiner Rückkehr ins sonnige Italien arbeitete er als Sekretär in einer Reederei.

Ich besuchte Russland zum ersten Mal im Jahr 1953 als Tourist. Als er in Dänemark seine erste Frau Johanna von Kaufmann heiratete, ließ er sich in Kopenhagen nieder und arbeitete dort mehr als 30 Jahre lang in einer Bank.

Alle zahlreichen Mitglieder der königlichen Familie nennen ihn das Oberhaupt des Hauses, nur der Kirillovich-Zweig glaubt, dass er aufgrund der Tatsache, dass sein Vater in einer ungleichen Ehe geboren wurde (die Kirillovichs, die Erben Alexanders), keinen Rechtsanspruch auf den Thron hat II, sind Prinzessin Maria Wladimirowna, die selbst den Titel des Oberhauptes des Kaiserhauses beansprucht, und ihr Sohn Georgi Michailowitsch, der den Titel Zarewitsch beansprucht.

Das langjährige Hobby von Dmitry Romanovich sind Orden und Medaillen aus verschiedenen Ländern. Er verfügt über eine große Sammlung von Auszeichnungen, über die er ein Buch schreibt.

Im Juli 1993 heiratete er in der russischen Stadt Kostroma zum zweiten Mal die dänische Übersetzerin Dorrit Reventrow. Er hat keine Kinder, daher wird der Nikolaevich-Zweig abgeschnitten, wenn der letzte direkte Nachkomme der Romanows in eine andere Welt übergeht.

Legitime Mitglieder des Hauses, der verblassende Zweig der Alexandrowitsch

Heute leben die folgenden wahren Vertreter der königlichen Familie (in männlicher Linie aus legalen Ehen direkte Nachkommen von Paul I. und Nikolaus II., die den königlichen Nachnamen, den Fürstentitel tragen und zur Alexandrowitsch-Linie gehören):

• Romanow-Ilyinski Dmitri Pawlowitsch, geboren 1954 - direkter Erbe von Alexander II. im Mannesstamm, lebt in den USA, hat 3 Töchter, alle verheiratet und haben ihren Nachnamen geändert.
• Romanow-Ilyinski Michail Pawlowitsch, geboren 1959 - Halbbruder von Fürst Dmitri Pawlowitsch, lebt ebenfalls in den USA, hat eine Tochter.

Wenn die direkten Nachkommen der Romanows keine Väter von Söhnen werden, wird die Alexandrowitsch-Linie unterbrochen.

Direkte Nachkommen, Fürsten und mögliche Nachfolger der Familie Romanov – dem produktivsten Zweig der Michailowitsch

• Alexey Andreevich, geboren 1953 - direkter Nachkomme von Nikolaus I., verheiratet, keine Kinder, lebt in den USA.
• Petr Andrejewitsch, geboren 1961 - ebenfalls ein reinrassiger Romanov, verheiratet, kinderlos, lebt in den USA.
• Andrey Andreevich, geboren 1963 - gehört rechtlich dem Haus Romanow an, hat eine Tochter aus zweiter Ehe, lebt in den USA.
• Rostislav Rostislavovich, geboren 1985 - direkter Nachkomme der Familie, noch nicht verheiratet, lebt in den USA.
• Nikita Rostislavovich, geboren 1987 - legitimer Nachkomme, noch nicht verheiratet, lebt in Großbritannien.
• Nicholas-Christopher Nikolaevich, geboren 1968, ist ein direkter Nachkomme von Nicholas I, lebt in den USA und hat zwei Töchter.
• Daniel Nikolajewitsch, geboren 1972 - ein rechtmäßiges Mitglied der Romanow-Dynastie, verheiratet, lebt in den USA, hat eine Tochter und einen Sohn.
• Daniil Danilovich, geboren 2009 - der jüngste legitime Nachkomme der königlichen Familie in männlicher Linie, lebt mit seinen Eltern in den USA.

Wie aus dem Stammbaum hervorgeht, besteht Hoffnung auf eine Fortsetzung königliche Familie gibt nur den Zweig Michailowitsch - die direkten Erben von Michail Nikolajewitsch Romanow, jüngster Sohn Nikolaus I.

Nachkommen der Familie Romanov, die die königliche Familie nicht durch Erbschaft weitergeben können, und umstrittene Anwärter auf die Mitgliedschaft im Kaiserhaus

• Großfürstin Maria Wladimirowna, geboren 1953. - Ihre kaiserliche Hoheit beansprucht den Titel des Oberhauptes des russischen Kaiserhauses, der legitime Erbe Alexanders des Zweiten, gehört zur Linie Alexandrowitsch. Bis 1985 war sie mit Prinz Franz Wilhelm von Preußen verheiratet, mit dem sie 1981 ihren einzigen Sohn George zur Welt brachte. Bei seiner Geburt erhielt er den Patronym Michailowitsch und den Nachnamen Romanow.
• Georgi Michailowitsch, geboren 1981 - der Sohn der Prinzessin Romanowa Maria Wladimirowna und des Prinzen von Preußen, beansprucht den Titel Zarewitsch, die meisten Vertreter des Hauses Romanow erkennen sein Recht jedoch zu Recht nicht an, da er kein direkter männlicher Nachkomme ist, sondern dieser Durch die männliche Linie wird das Erbrecht übertragen. Seine Geburt ist ein freudiges Ereignis im preußischen Schloss.
• Prinzessin Elena Sergeevna Romanova (nach ihrem Ehemann Nirot), geboren 1929, lebt in Frankreich, eine der letzten Vertreterinnen des Hauses Romanow, gehört der Alexandrowitsch-Linie an.
• Geboren 1961 - rechtmäßiger Erbe Alexanders II., lebt heute in der Schweiz. Sein Großvater Georgy war ein unehelicher Sohn aus der Beziehung des Kaisers mit Prinzessin Dolgorukova. Nach der Legalisierung der Beziehung wurden alle Kinder Dolgorukovas als eheliche Kinder Alexanders II. anerkannt, die Jurjewskis erhielten jedoch den Nachnamen. Daher gehört Georgy (Hans-Georg) de jure nicht zum Haus Romanow, obwohl er de facto der letzte Nachkomme der Romanow-Dynastie in der männlichen Linie Alexandrowitschs ist.
• Prinzessin Tatjana Michailowna, geboren 1986 - gehört über die Michailowitsch-Linie zum Romanow-Haus, aber sobald sie heiratet und ihren Nachnamen ändert, verliert sie alle Rechte. Lebt in Paris.
• Prinzessin Alexandra Rostislawowna, geboren 1983 - ebenfalls erblicher Nachkomme des Michailowitsch-Zweigs, unverheiratet, lebt in den USA.
• Prinzessin Karlain Nikolaevna, geboren im Jahr 2000 - ist gesetzlicher Vertreter des Kaiserhauses aus der Linie Michailowitsch, unverheiratet, lebt in den USA,
• Prinzessin Chelli Nikolaevna, geboren 2003 - direkter Nachkomme der königlichen Familie, unverheiratet, US-amerikanischer Staatsbürger.
• Prinzessin Madison Danilovna, geboren 2007 - auf der Seite Michailowitschs lebt ein rechtmäßiges Familienmitglied in den USA.

Vereinigung der Familie Romanov

Alle anderen Romanows sind Kinder aus morganatischen Ehen und können daher nicht dem russischen Kaiserhaus angehören. Sie alle sind durch die sogenannte „Union der Familie Romanow“ vereint, die 1989 von Nikolai Romanowitsch geleitet wurde und diese Verantwortung bis zu seinem Tod im September 2014 wahrnahm.

Nachfolgend finden Sie die Biografien der prominentesten Vertreter der Romanow-Dynastie des 20. Jahrhunderts.

Romanow Nikolai Romanowitsch

Ururenkel von Nikolaus I. Aquarellkünstler.

Sah das Licht am 26. September 1922, nicht weit entfernt Französische Stadt Antibes Dort verbrachte er seine Kindheit. 1936 zog er mit seinen Eltern nach Italien. In diesem Land erhielt Mussolini 1941 direkt das Angebot, König von Montenegro zu werden, das er ablehnte. Später lebte er in Ägypten, dann wieder in Italien, in der Schweiz, wo er Gräfin Svevadella Garaldeschi heiratete, kehrte dann wieder nach Italien zurück, wo er 1993 die Staatsbürgerschaft annahm.

Er leitete den Verein im Jahr 1989. Auf seine Initiative hin wurde 1992 in Paris ein Kongress männlicher Romanows einberufen, auf dem beschlossen wurde, einen Fonds zur Unterstützung Russlands einzurichten. Seiner Meinung nach sollte Russland eine föderale Republik mit einer starken Zentralregierung sein, deren Befugnisse streng begrenzt sind.

Er hat drei Töchter. Natalya, Elizaveta und Tatiana gründeten Familien mit Italienern.

Wladimir Kirillowitsch

Geboren am 17. August 1917 in Finnland im Exil mit Souverän Kirill Wladimirowitsch. Er wurde zu einem echten russischen Mann erzogen. Er sprach perfekt Russisch, viele Europäische Sprachen Er kannte die Geschichte Russlands sehr gut, war ein gebildeter, gebildeter Mensch und empfand wahren Stolz darauf, zu Russland zu gehören.

Im Alter von zwanzig Jahren wurde der letzte direkte Nachkomme der Romanows in männlicher Linie das Oberhaupt der Dynastie. Es genügte ihm, eine ungleiche Ehe einzugehen, und im 21. Jahrhundert würde es keine legalen Mitglieder der kaiserlichen Familie mehr geben.

Aber er lernte Prinzessin Leonida Georgievna Bagration-Mukhranskaya kennen, die Tochter des Oberhauptes des georgischen Königshauses, die 1948 seine rechtmäßige Ehefrau wurde. In dieser Ehe wurde Großherzogin Maria Wladimirowna in Madrid geboren.

Er war mehrere Jahrzehnte lang das Oberhaupt des russischen Kaiserhauses und erklärte durch seinen eigenen Erlass das Recht seiner in einer legalen Ehe geborenen Tochter, den Thron zu erben.

Im Mai 1992 wurde er im Beisein zahlreicher Familienangehöriger in St. Petersburg beigesetzt.

Großfürstin Maria Wladimirowna

Die einzige Tochter von Fürst Wladimir Kirillowitsch, einem Mitglied des Kaiserhauses im Exil, und Leonida Georgievna, Tochter des Oberhauptes des georgischen Königshauses, Fürst Georg Alexandrowitsch Bagration-Mukhrani. Geboren in rechtmäßiger Ehe am 23. Dezember 1953. Ihre Eltern versorgten sie gute Erziehung Und hervorragende Ausbildung. Im Alter von 16 Jahren schwor sie Russland und seinen Völkern die Treue.

Nach ihrem Abschluss an der Universität Oxford erhielt sie ein Diplom in Philologie. Spricht fließend Russisch, viele europäische und Arabisch. Sie war in Verwaltungspositionen in Frankreich und Spanien tätig.

Die kaiserliche Familie besitzt eine bescheidene Wohnung in Madrid. Ein Haus in Frankreich wurde verkauft, da es nicht instand gehalten werden konnte. Familien Unterstützung Durchschnittsniveau Leben - nach europäischen Maßstäben. Hat die russische Staatsbürgerschaft.

Als sie 1969 das Erwachsenenalter erreichte, wurde sie gemäß dem von Fürst Wladimir Kirillowitsch erlassenen dynastischen Akt zur Hüterin des Throns ernannt. 1976 heiratete sie Prinz Franz Wilhelm von Preußen. Mit der Annahme der Orthodoxie erhielt er den Titel Fürst Michail Pawlowitsch. Aus dieser Ehe ging der derzeitige Anwärter auf den russischen Thron, Fürst Georgi Michailowitsch, hervor.

Zarewitsch Georgi Michailowitsch

Behauptet, der Erbe des Titels „Seine Kaiserliche Hoheit der Souverän“ zu sein.

Der einzige Sohn von Prinzessin Maria Wladimirowna und dem Prinzen von Preußen, geboren in der Ehe am 13. März 1981 in Madrid. Direkter Nachkomme des deutschen Kaisers Wilhelm II., des russischen Kaisers Alexander II. und der englischen Königin Victoria.

Er absolvierte die Schule in Saint-Briac und setzte dann sein Studium in Paris am College of St. Stanislas fort. Lebt seit 1988 in Madrid. Er betrachtet Französisch als seine Muttersprache, er spricht perfekt Spanisch und Englisch, Russisch beherrscht er etwas weniger gut. Ich sah Russland zum ersten Mal im Jahr 1992, als ich die Leiche meines Großvaters, Fürst Wladimir Kirillowitsch, und seiner Familie zur Grabstätte begleitete. Sein unabhängiger Besuch in seiner Heimat fand 2006 statt. Arbeitete im Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission. Einzel.

Im Jubiläumsjahr richtete das Repräsentantenhaus einen Forschungsfonds zur Krebsbekämpfung ein.

Andrej Andrejewitsch Romanow

Ururenkel von Nikolaus I., Urenkel Alexandra III. Geboren am 21. Januar 1923 in London. Lebt jetzt in den Vereinigten Staaten, Kalifornien, im Marin County. Er spricht perfekt Russisch, weil alle in seiner Familie immer Russisch sprachen.

Absolvent des London Imperial Service College. Während des Zweiten Weltkriegs diente er als Matrose auf einem Kriegsschiff der britischen Marine. Damals besuchte er als Begleitung von Frachtschiffen nach Murmansk zum ersten Mal Russland.

Besitzt seit 1954 die amerikanische Staatsbürgerschaft. Arbeitete in Amerika Landwirtschaft: Landwirtschaft, Agronomie, Agrartechnologie. B hat Soziologie studiert. Arbeitete für eine Reederei.

Zu seinen Hobbys zählen Malerei und Grafik. Er schafft Werke in „kindlicher“ Manier sowie Farbzeichnungen auf Kunststoff, der später wärmebehandelt wird.

Er ist in seiner dritten Ehe. Aus seiner ersten Ehe hat er einen Sohn, Alexei, und aus seiner zweiten zwei: Peter und Andrey.

Es wird angenommen, dass weder er noch seine Söhne Anspruch auf den Thron haben, sie können jedoch zusammen mit anderen Nachkommen vom Zemsky Sobor als Kandidaten in Betracht gezogen werden.

Michail Andrejewitsch Romanow

Ururenkel von Nikolaus I., Urenkel von Fürst Michail Nikolajewitsch, wurde am 15. Juli 1920 in Versailles geboren. Abschluss am King's College Windsor, London Institute of Aeronautical Engineers.

Er diente im Zweiten Weltkrieg in Sydney in der British Navy Volunteer Air Force Reserve. Er wurde 1945 nach Australien demobilisiert. Er blieb dort und arbeitete in der Luftfahrtindustrie.

Er war aktives Mitglied des Maltesischen Ordens der Orthodoxen Ritter des Heiligen Johannes von Jerusalem und wurde sogar zum Beschützer und Großprior des Ordens gewählt. Er war Teil der australischen Bewegung für eine konstitutionelle Monarchie.

Er war dreimal verheiratet: im Februar 1953 mit Jill Murphy, im Juli 1954 mit Shirley Crammond und im Juli 1993 mit Julia Crespi. Alle Ehen sind ungleich und kinderlos.

Er starb im September 2008 in Sydney.

Romanow Nikita Nikititsch

Ururenkel von Nikolaus I. Geboren am 13. Mai 1923 in London. Seine Kindheit verbrachte er in Großbritannien, dann in Frankreich.

Diente in der britischen Armee. 1949 zog er in die USA. Er erhielt 1960 einen Master-Abschluss in Geschichte von der Berkeley University. Seinen Lebensunterhalt und seine Ausbildung verdiente er mit der Arbeit als Möbelpolsterer.

An der Stanford University und später in San Francisco lehrte er Geschichte. Er schrieb und veröffentlichte ein Buch über Iwan den Schrecklichen (Co-Autor - Pierre Payne).

Seine Frau ist Janet (Anna Michailowna – in der Orthodoxie) Schönwald. Sohn Fedor beging 2007 Selbstmord.

Er war mehrmals in Russland und besuchte das Anwesen seines Unternehmens Ai-Todor auf der Krim. Den letzten Jahren Forty lebte bis zu seinem Tod im Mai 2007 in New York City.

Brüder Dmitri Pawlowitsch und Michail Pawlowitsch Romanow-Ilyinski (manchmal unter dem Namen Romanowski-Ilyinski)

Dmitri Pawlowitsch, geboren 1954, und Michail Pawlowitsch, geboren 1960

Dmitri Pawlowitsch ist mit der 1952 geborenen Martha Merry McDowell verheiratet und hat drei Töchter: Katrina, Victoria, Lela.

Michail Pawlowitsch war dreimal verheiratet. Erste Ehe mit Marsha Mary Lowe, zweite mit Paula Gay Mair und dritte mit Lisa Mary Schisler. Aus der dritten Ehe ging eine Tochter hervor, Alexis.

Derzeit leben die Nachkommen der Romanow-Dynastie in den Vereinigten Staaten und erkennen die Rechtmäßigkeit der Rechte der Mitglieder des Kaiserhauses auf den russischen Thron an. Prinzessin Maria Wladimirowna erkannte ihr Recht an, Fürsten genannt zu werden. Sie erkannte Dmitry Romanovsky-Ilyinsky als den ältesten männlichen Vertreter aller Romanov-Nachkommen an, unabhängig davon, welche Ehen er einging.

Abschließend

In Russland gibt es seit etwa hundert Jahren keine Monarchie mehr. Aber bis heute zerbricht jemand Speere und streitet darüber, welcher der lebenden Nachkommen der königlichen Familie das gesetzliche Recht auf den russischen Thron hat. Manche Menschen fordern heute entschieden die Rückkehr der Monarchie. Und obwohl diese Frage nicht einfach ist, da Gesetze und Verordnungen zu Fragen der Thronfolge unterschiedlich ausgelegt werden, werden die Streitigkeiten weitergehen. Aber sie lassen sich mit einem russischen Sprichwort beschreiben: Die Nachkommen der Romanows, deren Fotos in dem Artikel vorgestellt werden, „teilen sich die Haut eines ungetöteten Bären.“