Ofenya Bedeutung des Wortes. Die Bedeutung des Wortes „ofenya“. Enzyklopädie von Brockhaus und Efron

V. DYMARSKY: Hallo, das ist das Programm „Preis des Sieges“ und ich, sein Moderator, Vitaly Dymarsky. Heute bin ich allein und werde es einige Zeit bleiben, während mein Kollege Dmitry Zakharov im Urlaub ist. Aber unser Programm macht keinen Urlaub. Wir setzen unsere Sendung fort. Und heute ist ein weiteres Thema, das wir nicht zum ersten Mal angesprochen haben, aber dennoch erscheint es mir jedes Mal interessant, unterschiedliche Ansichten zum gleichen Problem zu sehen. Heute werden wir über ukrainische Nationalisten während des Zweiten Weltkriegs sprechen. Zu einem Gespräch zu diesem Thema habe ich einen Gast eingeladen – den Historiker und Präsidenten der Stiftung Historisches Gedächtnis, Alexander Dyukov. Hallo, Alexander.

A. Djukow: Guten Tag.

V. DYMARSKY: Ist das Ihre Spezialität – ukrainische Nationalisten?

A. DYUKOV: Nun, meine Spezialität sind sowjetische Repressionen. Ukrainischer Nationalismus sowie die sowjetische Partisanenbewegung. Etwas, das für mich äußerst interessant ist.

V. DYMARSKY: Nun, ich kann zugeben, dass Alexander und ich neulich zusammen in Minsk an einem Runden Tisch mit Historikern waren, wo Probleme besprochen wurden Militärgeschichte, und wo sonst, wenn nicht in Minsk, können wir über die Partisanenbewegung sprechen. Nun, ich weiß nicht, warum wir jetzt überhaupt die Partisanenbewegung erwähnt haben. Offenbar nur, um den Appetit unseres Publikums ein wenig anzuregen. Denn darüber reden wir heute nicht. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass wir heute ukrainischen Nationalismus haben. Und dann die erste Frage, Alexander. Wahrscheinlich so allgemein. Wenn wir „ukrainische Nationalisten“ sagen, in in diesem Fall, während des Zweiten Weltkriegs, obwohl diese Bewegung kurz, ab Ende der 20er Jahre, in der Ukraine auftauchte.

A. DYUKOV: Eigentlich viel früher.

V. DYMARSKY: Noch früher, ja. Nun, ich meine, was man OUN nennt, das ist irgendwo im Jahr 29.

A. DYUKOV: 29. Jahr – Gründungskongress.

V. DYMARSKY: Ja, dort war Konovalets der Gründer, der Gründer dieser Bewegung. Bußgeld. Wenn wir von der OUN sprechen, meinen wir dann eine Art einheitliche Bewegung, oder gab es innerhalb der Organisation noch unterschiedliche Strömungen, die nicht immer einer Meinung waren und sich oft widersprachen?

A. DYUKOV: Wenn wir über den ukrainischen Nationalismus während des Zweiten Weltkriegs sprechen, sprechen wir zunächst in erster Linie über die Organisation Ukrainische Nationalisten, OUN, über eine Organisation, die sich am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges im Jahr 1941 in zwei Fraktionen spaltete, die sehr feindselig miteinander waren – die von Melnikow und die von Bandera. Und außerdem sprechen wir normalerweise, wenn wir über den ukrainischen Nationalismus sprechen, über eine weitere Organisation – die sogenannte. Polesie Sich, deren Führung, deren Gründer keiner der OUN-Fraktionen angehörten, die eher zu den Petliuriten gehörten, die aber dennoch handelten und die als erste den Namen des Ukrainers erhielten Aufständische Armee, UPA. Nur später...

V. DYMARSKY: Die UPA wurde zum militärischen Flügel der OUN, richtig?

A. Djukow: Nein. Zuerst gab es die Organisation Polesie Sich, auf deren Grundlage die ukrainische Aufständische Armee „Polesie Sich“ von Bulba-Borovets gegründet wurde. Gleichzeitig erkannte die Bandera-Fraktion der OUN, dass sie auch ihre eigenen paramilitärischen Formationen und Rebellenformationen schaffen und auf dem Territorium operieren musste, denn wenn dies nicht geschieht, würden sowjetische Partisanenformationen in dieses leidende Territorium eindringen unter dem Joch der Nazis. Und wer gegen die Nazis kämpfen will, wird zu den Sowjets fliehen. Daher mussten sie dringend eigene militärische Formationen schaffen. Und solche militärischen Formationen wurden im Frühjahr 1943 gegründet und erhielten den Namen UPA.

V. DYMARSKY: Das heißt, die UPA, damit wir alles noch einmal klären können, die Bandera UPA hat nichts mit der Bulba-Borovets UPA gemeinsam?

A. DYUKOV: Nun, mit der Ausnahme, dass die UPA Bandera später die UPA Bulba-Borovets zerstörte.

V. DYMARSKY: Das sind gleichnamige Namen verschiedene Organisationen. Es ist nicht so, dass die Bulba-Borovets UPA auf Banderas Seite übergegangen wäre. Bußgeld. Dann die nächste Frage aus derselben Serie. Nun, im Allgemeinen ist dies eine bekannte Tatsache – über die Widersprüche, über die Feindschaft zwischen Melnik und Bandera, aber inwieweit war es ein Kampf zwischen zwei Persönlichkeiten? Oder war es ein Kampf zwischen zwei Ideologien? Oder war es ein Kampf zwischen zwei Strömungen im Rahmen einer Ideologie? Ich meine, was waren genau genommen die ideologischen Unterschiede zwischen Melnik und Bandera?

A. Djukow: Sie wissen, dass es tatsächlich große ideologische Unterschiede zwischen den beiden Fraktionen gibt im Großen und Ganzen, hatte nicht. Wenn wir die normativen Dokumente heranziehen, die sowohl von der Melnikov-Fraktion als auch von der Bandera-Fraktion entwickelt wurden, dann werden wir ungefähr das gleiche Konzept des Bauens sehen Ukrainischer Staat die sie umsetzen wollten. Was war der Unterschied zwischen diesen Fraktionen? Die Melnik-Fraktion sind diejenigen, die aus der Emigration heraus gehandelt haben, das sind Menschen, die schon ziemlich alt sind, ältere Menschen, die seit Anfang der 20er Jahre im Exil sind, die aus der Emigration heraus gehandelt haben. Die Bandera-Fraktion besteht aus jungen Leuten, die direkt auf dem Territorium der Westukraine gehandelt haben. Und auf dem Territorium der Westukraine, als sie Teil Polens war, und auf dem Territorium der Westukraine, als sie Teil der Sowjetunion wurde. Dementsprechend führte dieser Unterschied zu einer gewissen Radikalisierung. Das heißt, es handelte sich direkt um Militante, die mit einer gewissen Verachtung auf ihr Kommando, auf die Menschen aus dem Ausland, blickten, die die tatsächliche Situation vor Ort besser sahen, aber in der Regel nicht über eine so gute Ausbildung und Ideen verfügten über die allgemeine politische Lage hatte.

V. DYMARSKY: Sie waren also eher Militante und Melniks Leute eher Ideologen?

A. DYUKOV: Bis zu einem gewissen Grad.

V. DYMARSKY: Einige waren Praktiker, andere waren Theoretiker.

A. Djukow: Ja. Als nächstes kommt ein weiterer wichtiger Punkt. Die Organisation der ukrainischen Nationalisten war in den Jahren 38-39 recht eng. arbeitete mit den Nazi-Geheimdiensten zusammen, und diese Spaltung in der OUN wurde zu einem gewissen Grad durch die Zusammenarbeit mit den Nazi-Geheimdiensten hervorgerufen, denn die Nazi-Geheimdienste brauchten Leute, die direkt für ihre Zwecke eingesetzt werden konnten. Und es war sehr profitabel, die radikalere Fraktion der OUN (b) für eigene Zwecke zu nutzen und gleichzeitig die Melnikov-Fraktion zu nutzen. Und diese Spaltung...

V. DYMARSKY: Teilen und erobern?

A. Djukow: Ja, natürlich. Diese Spaltung wurde gewissermaßen durch die Nazis provoziert.

V. DYMARSKY: Sie sagten übrigens, OUN (b) sei bekannte Definition, was vor dem Hintergrund der RCP (b) auch ziemlich komisch aussieht, dieses „b“ in Klammern wurde von uns als Bolschewiki immer wahrgenommen, in diesem Fall ist es Bandera.

A. DYUKOV: In diesem Fall ist es richtig, mit zu schreiben Großbuchstaben- OUN (B).

V. DYMARSKY: Und die andere Fraktion ist die OUN (M), Melnikovsky. Bußgeld. Kehren wir dennoch zur Hauptfrage zurück. Zusätzlich zu dem, was Sie gesagt haben, haben die Deutschen, wenn ich Sie richtig verstanden habe, sowohl bei der Spaltung als auch dabei, die beiden Fraktionen irgendwie gegeneinander auszuspielen, eine Rolle gespielt. Aber ich hatte einfach das Gefühl, dass es Melnikows Fraktion war, die stärker mit den Deutschen kollaborierte als Banderas.

A. DYUKOV: Tatsächlich entstand diese Idee in einer späteren Zeit. Dies ist die Zeit nach Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, als die Bandera-Fraktion versuchte, einen unabhängigen ukrainischen Staat auszurufen. Einige Zeit später wurde die Verbindung zu ihnen von der Abwehr abgebrochen, woraufhin nach einiger Zeit Repressionen begannen. Aber hier ist es wichtig zu verstehen nächste Sache. Die Führung der Melnikov-Fraktion unterstützte stets den Kurs einer engen Zusammenarbeit mit Nazi-Deutschland; sie glaubte, dass es unmöglich sei, ohne die Hilfe Nazi-Deutschlands einen ukrainischen Staat zu schaffen. Bandera-Fraktion...

V. DYMARSKY: Entschuldigung, das ist hier ein sehr wichtiger Punkt – seit wann hat die Melnikov-Fraktion eine solche Herangehensweise an die Dinge?

A. DYUKOV: Zumindest seit dem Erscheinen dieser Melnikov-Fraktion, also seit der Spaltung der OUN in den Jahren 40-41, zu Beginn des Jahres 41.

V. DYMARSKY: Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs?

A. DYUKOV: Tatsächlich begann die Zusammenarbeit der OUN, damals noch eine einheitliche OUN, mit den Nazis natürlich schon vor dem Zweiten Weltkrieg.

V. DYMARSKY: Wie wurde das ausgedrückt?

A. DYUKOV: Dies kam insbesondere darin zum Ausdruck, dass die Abwehr vor dem deutschen Angriff auf Polen aus ukrainischen Nationalisten bestand besondere Formation, die den Titel „Hilfshilfe für Bergsteigerdorfbewohner“ trug. Es handelte sich um eine Sabotageformation, die aus ukrainischen Nationalisten gegründet wurde und deren Aufgabe es war, die polnische Intelligenz und Juden auszurotten. Und diese Formation wurde nach Beginn des polnisch-deutschen Krieges auf polnischem Territorium eingeführt und nahm ihren Einsatz auf. Hier gab es eine andere Berechnung. Eine sehr wichtige Rechnung der Nazis, die in der damaligen internationalen Politik wirklich eine große Rolle spielte. Seit den 1930er Jahren nutzten die Nazis die Verbindungen zur OUN, um die Möglichkeit zu schaffen, einen unabhängigen ukrainischen Marionettenstaat nach dem Vorbild des von Japan geschaffenen Mandschukuo zu schaffen. Nach München, als gerade die Frage der nationalen Minderheiten zur Zerstückelung des Landes beitrug, bildete sich in den diplomatischen Kreisen der USA, Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands eine recht allgemein klare Meinung dazu nächste Ziel Die Ukraine wird zu Deutschland, Deutschland wird sie zerstückeln und von der Sowjetunion trennen, nach dem gleichen Szenario, das mit der Tschechoslowakei gemacht wurde. Die Nazis hatten Verbindungen zur OUN. Darüber hinaus gab es sogar gewisse Vereinbarungen...

V. DYMARSKY: Moment mal, lass es uns herausfinden. Ich verstehe nicht wirklich, was hier vor sich geht. Lassen Sie uns eine einfache Situation klären. Bis 39-40 war die Westukraine streng genommen keine Ukraine.

A. Djukow: Die Westukraine ist seit Anfang der 20er Jahre ein geteiltes Land. Ein Land, das zum Teil zur Sowjetunion gehörte und zum Teil, die Westukraine, zu Polen gehörte. Das heißt, es war ein gespaltenes Volk.

V. DYMARSKY: Dennoch, so eine nationalistische Basis, wenn Sie so wollen ...

A. DYUKOV: Es gab die Westukraine.

V. DYMARSKY: ...es gab die Westukraine nach ihrem Anschluss an die Sowjetunion. Oder gab es das schon vorher? Es ist bekannt, dass die Polen für die OUN-Mitglieder noch größere Feinde waren als alle anderen.

A. Djukow: Natürlich. Und da war wirklich etwas Wahres dran. Denn das polnische Regime auf dem Territorium der Westukraine und Westweißrusslands war sehr hart. Es gab Befriedungen, Befriedungen und Zerstörung Orthodoxe Kirchen Darüber hinaus trugen auch die Massenvernichtung und die wirtschaftliche Lage dazu bei, als die Polen auf dem Territorium der Westukraine und Westweißrusslands viel mehr erhielten als die lokale Bevölkerung – Weißrussen oder Ukrainer – explosive Situation.

V. DYMARSKY: Aber andererseits war das stalinistische Regime nicht viel sanfter. Aber das ist nicht der Punkt. Man kann nicht sagen, dass die Westukraine, die zu Polen gehörte, versucht hätte, Polen zu verlassen und sich der Sowjetunion anzuschließen.

A. Djukow: Warum nicht?

V. DYMARSKY: Aber nicht die Nationalisten.

A. DYUKOV: Die Nationalisten hatten den Wunsch, eine geeinte Ukraine zu schaffen, nicht kommunistisch und nicht polnisch, aber natürlich wollten sie sich von der polnischen Unterdrückung befreien ...

V. DYMARSKY: Aber haben sie verstanden, dass dieses Gebiet nach der Befreiung von der polnischen Unterdrückung unter sowjetische Unterdrückung geraten würde?

A. Djukow: Warum?

V. DYMARSKY: Wie könnte es anders sein?

A. Djukow: Warum? Dies ist nur möglich, wenn es der Sowjetunion beitritt. Und wenn die Slowakei nach dem Modell, das später in der Slowakei umgesetzt wurde, zu einem Marionettenstaat unter der Kontrolle der Nazis wird, wird sie nicht an die Sowjetunion übergehen. Hier gab es ein etwas interessanteres Spiel. Sehen. Teilung der Tschechoslowakei. Die Transkarpatische Ukraine ist Teil der Tschechoslowakei. Das heißt, dies ist ein ukrainisches Territorium, und ein Territorium, das nach München, nach 1938, von der Welt als eine Art Embryo eines ukrainischen Staates betrachtet wird, wohin ukrainische Nationalisten gehen und es anschließend verteidigen, diese Transkarpatien-Ukraine. Diese Transkarpatien-Ukraine wird sozusagen zum Kern einer künftigen unabhängigen Ukraine.

V. DYMARSKY: Das heißt, so wird es von ukrainischen Nationalisten wahrgenommen.

A. DYUKOV: Und nicht nur von ukrainischen Nationalisten. In diplomatischen Kreisen in Frankreich, Großbritannien und den USA wird es genauso wahrgenommen. Und in Warschau und Moskau wird es genauso wahrgenommen. Sowohl Warschau als auch Moskau haben diesbezüglich sehr komplexe Gefühle, da sowohl Warschau als auch Moskau ukrainische Ländereien in ihrer Zusammensetzung haben und nicht wollen, dass ihnen diese ukrainischen Ländereien unter dem Vorwand der Vereinigung mit der Transkarpaten-Ukraine weggenommen werden. Und gleichzeitig beteiligte sich Polen selbst an der Teilung der Tschechoslowakei, es schnappte sich selbst sehr leckere Stücke aus der Tschechoslowakei. Doch als sie erkennt, dass sich eine solche Chance gegen sie wenden kann, Ukrainische Frage, beginnt sie, die Nazis völlig anders zu behandeln. Nicht so wie noch vor ein paar Monaten.

V. DYMARSKY: Das heißt, es stellt sich heraus, dass Hitler 1939 durch die Unterzeichnung eines Pakts mit Stalin tatsächlich die Interessen der unabhängigen Ukraine verraten hat.

A. Djukow: Nun, erstens waren die Interessen einer unabhängigen Ukraine für Hitler nie wichtig, und zweitens haben die Nazi-Geheimdienste die OUN-Mitglieder immer sehr pragmatisch eingesetzt. Sie haben sie nie als Verhandlungspartei betrachtet. Und zweitens erstickte Hitler dieses Projekt der Schaffung einer Großukraine auf der Grundlage der Transkarpaten-Ukraine bereits im März 1939, als die Transkarpatien-Ukraine unter die Kontrolle Ungarns überführt wurde. Für die ukrainischen Nationalisten war das ein sehr schwerer Schlag. Sie organisierten sogar Widerstand gegen die ungarischen Truppen, aber dieses Thema wurde fallen gelassen. Danach stellte sich eine weitere Frage: Die Verbindungen der OUN-Mitglieder zu den Nazis, zu den Nazi-Geheimdiensten, sind nicht verschwunden. Wie einer der Beamten des deutschen Außenministeriums ganz pragmatisch sagte, gehen sie immer noch nicht weiter.

V. DYMARSKY: Und so geschah im Jahr 1939 das, was geschah. Die Westukraine wurde nach dem Molotow-Ribbentrop-Pakt an die Sowjetunion abgetreten.

A. DYUKOV: „Nachher“ bedeutet nicht „als Ergebnis“.

V. DYMARSKY: Nun, das ist ein kontroverses Thema. Aber das ist jetzt nicht einmal der Punkt. Darüber reden wir nicht. Doch dann kommt das Jahr 1941 und Hitler greift die Sowjetunion an. Hier hat derselbe Bandera, Melnik wieder einige Hoffnungen, offenbar illusorisch, wie der Lauf der Dinge zeigte, dass Deutschland der Ukraine nun doch noch die Unabhängigkeit bringen wird?

A. DYUKOV: Nun, erstens nutzten die Deutschen im September 1939, während des Krieges mit Polen, wie wir uns erinnern, die OUN-Mitglieder immer noch für ihre eigenen Zwecke. Nach dem Ende dieses Krieges empfangen die Ukrainer in Krakau in Polen ganze Zeile Privilegien. Aus ihnen werden Hilfspolizisten gebildet, ihnen werden Häuser gegeben, die man Juden oder Polen wegnimmt...

V. DYMARSKY: Sprechen wir jetzt wieder über die Westukraine?

A. DYUKOV: Nein, wir reden über den Teil Polens, der an Deutschland gefallen ist.

V. DYMARSKY: Was man die Zone deutscher Interessen nennt.

A. Djukow: Ja. Und dort, auf dem Territorium des Generalgouvernements, erhalten die Ukrainer große Vorteile. Gleichzeitig werden sie zur Arbeit gegen die Sowjetunion eingesetzt. Sie arbeiten in sehr enger Verbindung mit der Abwehr. Und der erste Aufstand, den die OUN-Mitglieder mit Unterstützung der Abwehr in der Westukraine auslösen wollen, ist das 40. Jahr, dies ist der Sommer des 40. Jahres.

V. DYMARSKY: Zu diesem Zeitpunkt war die Westukraine bereits sowjetisch, oder?

A. Djukow: Natürlich in der sowjetischen Westukraine. Pläne wurden ausgearbeitet, Militante werden dorthin verlegt, die Führung wird dorthin verlegt und der OUN-Untergrund ist in der Westukraine aktiv. Und dieser Aufstand wurde durch die Aktionen des NKWD vereitelt, der die Gebietskörperschaft Lemberg, das Zentrum dieses Aufstands, mehr als einmal zerstörte. Der Regionalleiter von Lemberg ist wie ein Drache – alles ist neu und neue Besetzung. Diese neue Zusammensetzung wird vom NKWD wieder zerstört, eine neue wächst. Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Lemberger Exekutive dreimal vom NKWD vernichtet.

V. DYMARSKY: Aber sagen Sie mir... Stimmt, wir haben nur noch eine Minute bis zur Pause, wir werden wahrscheinlich keine Zeit haben, alle diese Fragen zu beantworten, aber ich habe ein paar Fragen im Zusammenhang mit Ihrer Geschichte. Zwei wesentliche. Erstens war ich von Ihren Worten überrascht, und ich möchte immer noch, dass Sie sie erklären, warum „später“ nicht „infolgedessen“ bedeutet, warum glauben Sie, dass die Westukraine infolgedessen nicht an die Sowjetunion gegangen ist Molotow-Ribbentrop-Pakt. Und die zweite Frage betrifft dies. Hat sich die Basis, wenn Sie so wollen, die Basis der ukrainischen nationalistischen Bewegung nach der Annexion der Westukraine an die Sowjetunion vergrößert? Das heißt, diese Gefühle haben sich im Zusammenhang damit verstärkt oder nicht? Sie denken über die Antworten nach, Sie haben jetzt ein paar Minuten Zeit, und wir werden diese paar Minuten innehalten, während Alexander Dyukov nachdenkt, und ich werde über die nächsten Fragen nachdenken. Und wir treffen uns in wenigen Minuten im Rahmen des Price Victory-Programms.

V. DYMARSKY: Hallo nochmal, ich grüße das Publikum des Radiosenders Ekho Moskvy und des Fernsehsenders RTVi. Das ist das Programm „Preis des Sieges“ und ich, sein Moderator, Vitaly Dymarsky. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser heutiger Gast der Historiker und Präsident der Stiftung Historisches Gedächtnis, Alexander Dyukov, ist. Und wir sprechen über verschiedene Aspekte der Beteiligung ukrainischer Nationalisten am Zweiten Weltkrieg. Vor unserer kurzen Pause, Alexander, habe ich dir zwei Fragen gestellt. Sie können sie in beliebiger Reihenfolge beantworten, wenn Sie die Antworten bereits haben. Warum bedeutet „dann“ nicht „infolge von“? Für diejenigen, die es nicht gehört haben oder es vielleicht vergessen haben: Ich habe Alexander diese Frage im Zusammenhang mit der Tatsache gestellt, dass er behauptet, dass die Westukraine nicht durch den Molotow-Ribbentrop-Pakt an die Sowjetunion bzw. die Sowjetukraine angeschlossen wurde.

A. Djukow: Die Westukraine wurde der Sowjetunion und der Ukraine angegliedert Sowjetrepublik nach den Ergebnissen der sogenannten Volksstreitigkeiten, rechtlich.

V. DYMARSKY: Oh, juristisch gesehen – das ist alles, das Thema wurde fallen gelassen. Das Gleiche gilt auch für die baltischen Staaten. Alles klar. Aber Sie müssen zustimmen, dass es ohne den Molotow-Ribbentrop-Pakt rechtlich selbst diese Volksstreitigkeiten nicht gegeben hätte.

A. DYUKOV: Nicht ganz richtig. Denn im Molotow-Ribbentrop-Pakt werden wir nirgendwo einen Hinweis darauf finden, dass die Westukraine oder irgendein anderes Gebiet der Sowjetunion angegliedert werden sollte.

V. DYMARSKY: Jetzt werden Sie sagen, dass dies in den Protokollen und nicht im Pakt selbst stand.

A. DYUKOV: Und es stand nicht in den Protokollen. Dass es angebracht werden sollte, nein. Dass dies eine Zone sowjetischer Interessen ist, ja.

V. DYMARSKY: Das ist es. Im Allgemeinen machen wir es so. Polen wurde als Zone deutscher Interessen bezeichnet?

A. Djukow: Ja. Teil von Polen.

V. DYMARSKY: Was die Schaffung des Generalgouvernements nicht verhinderte.

A. DYUKOV: Ja, aber daraus folgt nicht, dass es vorherbestimmt war. Dies wurde etwas später beschlossen.

V. DYMARSKY: Nun, das heißt, die Form wurde zunächst nicht festgelegt, man möchte sagen, sie wurde später festgelegt.

A. DYUKOV: Ja, auf jeden Fall. War dieser Beitritt...

V. DYMARSKY: Ich bitte Sie, das ist ein theoretischer Streit, ich weiß. War es Besatzung, war es Annexion? Es scheint mir, dass dies in diesem Fall nicht wichtig ist. Dann sind wir mit diesem Thema fertig, alles ist klar. Zweite Frage. Ja, das finde ich interessant.

A. DYUKOV: Über die soziale Basis.

V. DYMARSKY: Hat sich die soziale Basis der OUN in der Westukraine nach 1939 erweitert?

A. DYUKOV: Sehen Sie, in diesem Fall haben wir nicht die Möglichkeit, dies genau zu sagen. Weil wir keine soziologische Stichprobe haben. Wir wissen, dass die OUN im Vorkriegspolen, in der Westukraine, die zu Polen gehörte, über eine sehr starke gesellschaftliche Unterstützung verfügte und auch nach der Sowjetherrschaft über eine ebenso starke gesellschaftliche Basis verfügte. Wir wissen, dass der Anschluss der Westukraine an die Sowjetunion zunächst einen Hoffnungsschimmer aufkommen ließ, dass es tatsächlich besser werden würde, und zwar gewissermaßen irgendwo...

V. DYMARSKY: Weil sie Polen verlassen haben.

A. DYUKOV: Erstens, weil es eine eigene ukrainische Regierung hat. Lass es sowjetisch sein, aber ukrainisch. Zweitens, weil das Bild der Sowjetunion unter den westukrainischen oder westweißrussischen Bauern grundsätzlich recht positiv war. Unzählige Menschen flohen in die Sowjetunion. Meiner Meinung nach sind selbst in den schrecklichsten 30er Jahren mehrere Zehntausende übergelaufen.

V. DYMARSKY: Ich möchte Ihnen hier nicht unbedingt widersprechen, aber es gibt wirklich keine Soziologie, und es ist sehr schwierig, dies genau genug zu verstehen. Aber gleichzeitig gibt es Hinweise – auch dies lässt sich nicht quantifizieren –, dass dieselbe Westukraine, wie übrigens auch Westweißrussland, die Deutschen zunächst mit offenen Armen empfing. Weil sie glaubten, dass dadurch das Kollektivwirtschaftssystem abgeschafft würde.

A. DYUKOV: Das ist es, worüber ich spreche – wir wissen sehr gut, dass diese hohen Erwartungen, mit denen die Westukraine und Westweißrussland der Sowjetunion beitraten, angesichts der Realität etwas verblassten, weil sich alles als völlig anders herausstellte, als es war erwartet . Es wurde erwartet, dass es tatsächlich sehr gut sein würde...

V. DYMARSKY: Was wird nicht sehr gut sein, aber was wird zumindest besser sein.

A. DYUKOV: Irgendwo war es besser und irgendwo viel schlechter. Und diese hohen Erwartungen führten zu Enttäuschungen bei der Sowjetregierung. Und wir wissen, dass die OUN-Mitglieder über eine sehr ernsthafte soziale Basis verfügten, und diese soziale Basis umfasste mindestens Zehntausende Menschen, Menschen, die davon überzeugt waren, dass dies die Seite war, für die sie kämpfen mussten. Und was ich über die Regionalverwaltung von Lemberg erzählt habe, also über dieses Untergrundzentrum, das mehrmals zerstört und wiedergeboren wurde, ist einer der Indikatoren.

V. DYMARSKY: Eigentlich habe ich in diesem Zusammenhang und mit Ihren Worten diese Frage gestellt. Bußgeld.

A. DYUKOV: Hier gibt es noch einen wichtigen Punkt. Auch hier müssen Sie verstehen, dass der Aufstand, den die OUN im 40. Jahr geplant hatte, doch nicht stattgefunden hat. Ich denke, dass dies nicht nur aufgrund der effektiven Aktionen des NKWD geschehen ist, sondern auch, weil diese Bevölkerung selbst nicht reif für den Aufstand war. Unzufriedenheit, die Möglichkeit, dass die Deutschen bei ihrem Eintreffen 1941 mit Blumen begrüßt würden, aber die Bevölkerung selbst war im Prinzip noch nicht bereit für einen solchen Aufstand.

V. DYMARSKY: Nun ja, aber das ist im Allgemeinen eine spezifische Sache. Man kann unglaublich unzufrieden sein, aber nicht auf einen Aufstand vorbereitet sein. Rebellion bedeutet unter anderem, dass Sie gezwungen sind, Ihr Leben aufs Spiel zu setzen.

A. DJUKOV: Aber wenn wir ein wenig in eine frühere Zeit zurückblicken, in den September 1939, werden wir sehen, dass es in der Westukraine und im Westen Weißrusslands im Rücken der polnischen Truppen Aufstände gab. Darüber hinaus waren die Aufstände von sowjetischer Seite überhaupt nicht vorbereitet worden. Die von OUN-Mitgliedern hergestellt wurden, die von einfachen Bauern hergestellt wurden, die von ehemaligen Mitgliedern der verbotenen Kommunistischen Partei West-Weißrusslands hergestellt wurden und so weiter. Das bedeutet, dass sie das polnische Regime im Allgemeinen nicht dort haben wollten. Zum Beispiel der Skidel-Aufstand in Weißrussland. In der Westukraine gab es aktive...

V. DYMARSKY: Nun, schauen Sie, noch eine Frage. Sie sagen also, sie haben einen Aufstand für das 40. Jahr geplant. Konnten sie mit irgendeiner Hilfe des Dritten Reiches rechnen?

A. Djukow: Sicherlich.

V. DYMARSKY: Wie könnten sie zählen, wenn das Dritte Reich 1940 ein Freund der Sowjetunion wäre und sie streng genommen keinen Grund hätten, die Interessen dieser Freundschaft und Zusammenarbeit mit Moskau zugunsten einer unverständlichen nationalistischen Bewegung zu verraten? ?

A. DYUKOV: Nun, erstens haben die ukrainischen Nationalisten sehr gut erkannt, dass die Nazis sie genau zu dieser Zeit für Sabotagearbeiten und das Sammeln von Geheimdienstinformationen genau gegen die Sowjetunion nutzten. Trotz der Tatsache, dass Freundschaft Freundschaft ist und Geheimdienstinformationen und Vorbereitungen für einen Aufstand ...

V. DYMARSKY: Intelligenz funktioniert unter allen Bedingungen.

A. DYUKOV: ...und es funktionierte alles weiter. Zweitens war das Jahr 1940 nur das Ende des Krieges im Westen, die Niederlage Frankreichs, nach der die Sowjetunion beispielsweise in den baltischen Staaten aufhörte, auf kontrollierter Souveränität zu spielen, und die baltischen Republiken in ihre Zusammensetzung aufnahm, um dies zu erreichen fest einbetonieren. Das war eine sehr kluge Zusammenarbeit zwischen Deutschland und der Sowjetunion. Es war keine Freundschaft, es war eine pragmatische Zusammenarbeit.

V. DYMARSKY: Eigentlich eine Verschwörung.

A. DYUKOV: Und es wurde nicht bestritten, dass es gegeneinander gerichtet sein könnte.

V. DYMARSKY: Das ist wahr.

A. DYUKOV: Und es stellte sich heraus, dass es so war. Und hier kehren wir wieder zu demselben Szenario zurück, das die sowjetische Führung seit den frühen 30er Jahren beunruhigte – die Möglichkeit, die Westukraine nicht durch eine militärische Invasion, sondern durch die Auslösung eines Aufstands dort und die Schaffung eines Marionettenstaates zu erobern. Und hier, wenn die deutschen Truppen nicht eingegriffen hätten, wenn Deutschland sich angeblich nicht eingemischt hätte, sondern nur als Schiedsrichter fungiert hätte, wenn die OUN wirklich dazu in der Lage gewesen wäre, die gesellschaftliche Grundlage für den Aufstand gehabt und ihn durchgeführt hätte, dann dies hätte auch ohne Krieg klappen können. Eine andere Sache ist, dass die OUN-Mitglieder keine so tiefe soziale Basis hatten. Und das nächste Aufstandsprojekt zum 41. Jahr ...

V. DYMARSKY: Ein Aufstand ist ohne Waffen unmöglich. Im Allgemeinen waren alle Aktivitäten dieser Kameraden ohne Waffen unmöglich.

A. DYUKOV: Und auch ohne Geld.

V. DYMARSKY: Ja. Woher haben sie die Waffen, wer hat sie geliefert?

A. DYUKOV: Erstens ist es genug große Menge Waffen, die danach zurückgelassen wurden Polnischer Krieg. Sehr groß. Weil die polnischen Einheiten entwaffnet wurden.

V. DYMARSKY: Aber hauptsächlich Kleinwaffen.

A. DYUKOV: Natürlich. Aber der Untergrund kann nichts anderes haben; er kann weder Artillerie noch Panzer haben. Sie hatten diese Waffen. Zweitens wurden diese Waffen nach und nach zusammen mit OUN-Abgesandten über die Grenze zu Rumänien und zu Deutschland transportiert. Die Geheimdienste dieser Staaten waren an diesem Problem beteiligt. Das heißt, die Waffen wurden nach und nach zusammengebaut. Auch hier können wir nicht sagen, wie viele es waren oder wie bewaffnet sie waren. Wir können sagen, dass der Prozess im Gange war.

V. DYMARSKY: Erklären Sie mir und unserem Publikum das, was wahrscheinlich das Wichtigste in dieser ganzen Geschichte ist. Warum hat Banderas Beziehung zum Dritten Reich nicht geklappt?

A. DYUKOV: Hier beginnen wir mit dem interessantesten Teil. Also, '41, Mai '41. Deutschland bereitet sich bereits auf einen Angriff auf die Sowjetunion vor. Gleichzeitig erteilen Banderas Anhänger, die sich ebenfalls darauf vorbereiten, Anweisungen „Der Kampf und die Aktivitäten der OUN während des Krieges“, in denen sie planen, was im Kriegsfall zu tun ist, nämlich: Aufstände organisieren, schaffen Behörden, organisieren Konzentrationslager für Anhänger des Sowjetregimes, für Juden und so weiter. Das heißt, dieser Plan ist sehr umfangreich. Das sind meiner Meinung nach 100 oder 150 Seiten. Das heißt, die Entwicklungstiefe ist sehr groß.

V. DYMARSKY: Ein Punkt ist hier sehr wichtig: Gilt diese Anweisung allgemein für die Dauer des Krieges oder für den Fall eines Krieges zwischen Deutschland und der Sowjetunion?

A. Djukow: Es geht direkt um den Krieg...

V. DYMARSKY: Das hätte man im Mai doch nicht sagen können, oder?

A. DYUKOV: Natürlich. Es redet über...

V. DYMARSKY: Ich glaube, sie selbst wussten nicht, wann der Krieg stattfinden würde.

A. DYUKOV: Nein, im Mai wussten die Nazis Bescheid.

V. DYMARSKY: Die Nazis wussten es, aber die OUN-Mitglieder wussten es nicht.

A. DJUKOV: Ich glaube, dass die OUN-Mitglieder, die von der Abwehr informiert wurden, wussten, dass es einen Krieg geben würde. Das genaue Datum wussten sie nicht, aber dass es einen Krieg geben würde...

V. DYMARSKY: Haben die Deutschen es ihnen gegeben?

A. Djukow: Warum nicht? Das ist Vorbereitung. Und tatsächlich kam es nach dieser Anleitung zu einem Aufstand – und zwar im Juni. Und alles, was dort geschrieben stand, alle diese Anweisungen begannen wirklich zu wirken. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass es zusätzlich zu den Untergrundstrukturen, die auf dem Territorium der Westukraine operierten, die sogenannten gab. Von OUN-Mitgliedern gebildete Marschgruppen, die den vorgeschobenen Einheiten der Wehrmacht und der organisierten Staatsverwaltung unmittelbar folgten, wurden von ukrainischen Übersetzern, in der Regel ebenfalls OUN-Angehörige, zum Dienst in die Wehrmacht entsandt. Das heißt, sie wussten es tatsächlich, und die Vorbereitungen liefen hier mindestens seit Mai und höchstwahrscheinlich irgendwann im April. Hier. Und all diese Aktivitäten...

V. DYMARSKY: Ich denke nur, dass es naiv ist anzunehmen, dass ein solches Dokument nur in die Hände anderer als loyaler Mitglieder der Sowjetunion gelangen wird, wenn eine solche Anweisung in dem Wissen verfasst wird, dass Deutschland die Sowjetunion angreift OUN.

A. DYUKOV: So kam er dorthin. Nicht ganz, aber teilweise getroffen. Irgendwann Anfang Juni '41. Aber es heißt nicht direkt, dass deutsche Truppen einmarschieren. Es heißt einfach, dass Truppen einmarschieren, aber wessen Truppen das sind – japanische, marsianische –, das steht nicht drin. Aber angesichts der Tatsache, dass diese Übersetzer ausgebildet wurden, die Marschgruppen vorbereitet wurden und alles andere, die Bildung der Bataillone Roland und Nachtigal, die sie zusammen mit der Abwehr durchführten, bin ich sicher, dass die OUN-Führung gut informiert war darüber, wer wann angreifen würde. Der Höhepunkt all dieser Aktivitäten war der 30. Juni 1941, als eine Marschgruppe unter der Führung von Jaroslaw Stezko, einem Mitstreiter Banderas, zusammen mit dem Nachtigal-Bataillon in Lemberg einmarschierte und sich am 30. Juni zum Ukrainer erklärte Unabhängiger Staat. Die Deutschen betrachten dies zunächst mehr oder weniger loyal, die örtliche deutsche Militärführung, dann kommt ein Drohbefehl aus Berlin, und Stetsko und Bandera werden noch nicht verhaftet, sondern festgenommen und nach Berlin geschickt. In Berlin versucht Bandera, Ausreden zu finden. Im Allgemeinen ist seine Logik klar. Erst vor wenigen Monaten wurde der kroatische Staat, der unabhängige Staat Kroatien, nach dem gleichen Modell geschaffen, dem die Deutschen diese Marionettenstaatlichkeit gegeben haben, die genauso proklamiert wurde. Warum geben sie es uns nicht? Doch die Deutschen haben mit der Ukraine ganz andere Pläne. Obwohl Stetsko und Bandera festgenommen wurden, wurden sie nach einiger Zeit wieder freigelassen, sie leben unter ihrer eigenen Aufsicht und unter Hausarrest. Dennoch wird auf der Basisebene in der Westukraine der Aufbau dieser lokalen Regierungsbehörden unter Beteiligung ukrainischer Nationalisten fortgesetzt. Am Ende des Sommers 1941 bricht die Abwehr ihre Zusammenarbeit mit den ukrainischen Nationalisten ab und teilt ihnen mit, dass wir Sie nicht mehr finanzieren und nicht mehr mit Ihnen zusammenarbeiten. Für Bandera ist das ein sehr schwerer Schlag. Dann, bereits im September 1941, geschah etwas noch Schlimmeres: Durch den SD kam der Befehl, OUN-Mitglieder zu verhaften und unter dem Deckmantel von Bandera zu erschießen. Und das ist der Punkt, an dem die Nazis die Bandera-Fraktion der OUN buchstäblich in die Opposition drängen. Warum kam dieser Befehl? Denn derzeit findet auf dem Territorium der Westukraine ein regelrechtes Massaker zwischen diesen beiden Fraktionen statt – der von Melnikow und der von Bandera. Darüber hinaus wurden zwei wichtige Anführer der Melnikov-Fraktion der OUN von Bandera-Anhängern getötet. Und wenn die Nazis natürlich sehen, was dort passiert, herrscht in dem von ihnen kontrollierten Gebiet eine Art Unordnung, und sie beginnen, Repressionen gegen Banderas Anhänger einzuleiten. Erstens, weil sie sich für die Vernichtung derjenigen einsetzen, die nicht benötigt werden, und zweitens, weil sie die Idee artikulieren Unabhängigkeit der Ukraine. Und hier gibt es eine wichtige und völlig wenig bekannte Tatsache. Nach September 1941, nachdem Banderas Anhänger nicht nur verhaftet, sondern auch von den Deutschen erschossen wurden, schickte die Bandera-Fraktion der OUN ein Projekt nach Berlin – einen Vorschlag, mit ihnen den kommunistischen und polnischen Untergrund zu bekämpfen und zu organisieren Für sie ist die Basis eine Art ukrainische Gestapo, das heißt, es besteht immer noch der Wille zur Zusammenarbeit, aber seitens der Deutschen ist er nicht mehr da; sie setzen diese Wette nicht mehr auf die Bandera-Fraktion, sondern auf die Melnikow Fraktion, die den Deutschen gegenüber loyaler ist.

V. DYMARSKY: Wo ist das Huhn, wo ist das Ei? Warum begannen diese Repressionen gegen Bandera? Liegt es daran, dass Banderas Anhänger bereits begonnen haben, sich dem Dritten Reich zu widersetzen? Oder begannen die Banderaisten, sich dem Dritten Reich zu widersetzen, nachdem die Repressionen gegen sie begonnen hatten?

A. DYUKOV: Sehen Sie, was ist los? Die Repressionen begannen im September 1941, im November 1941 bot die Bandera-Fraktion immer noch ihre Zusammenarbeit an. Danach taucht sie ab, aber es gibt keine Aktionen gegen die deutschen Besatzungsbehörden, keine physischen Aktionen ...

V. DYMARSKY: Wann begannen die Aktionen gegen die deutschen Besatzungsbehörden?

A. DYUKOV: Wenn wir tatsächlich über Propaganda sprechen, dann hat sich die Propaganda bereits im Herbst und Winter 1941 geändert. Wenn wir von Aktionen mit Waffen in der Hand sprechen, dann ist dies der Herbst 1942. Bereits im Juni 1942, anlässlich des Jahrestags der Unabhängigkeit, erklärte die Bandera-Fraktion in einem speziellen Flugblatt, das zu diesem Jahrestag herausgegeben wurde, dass wir das Volk nicht auf die Barrikaden rufen, wir werden jetzt nicht gegen die Deutschen kämpfen, unser Hauptfeind ist Moskau. Das heißt, sie sind immer noch im Untergrund, aber sie haben noch keine aktiven Aktionen gegen die Besatzer, keine militärischen Operationen gegen die Besatzer begonnen. Das ist später. Im Herbst 1942 fanden Kampfhandlungen gegen die Invasoren statt. Was ist der Herbst 1942? Die Unterdrückung durch die Nazis hat in den besetzten Gebieten bereits ein erschreckendes Ausmaß erreicht und die örtliche Bevölkerung will sich irgendwie gegen die Besatzer wehren. Andererseits dringen gerade zu dieser Zeit sowjetische Partisanenverbände in die Westukraine ein, die gezielt dorthin gehen, um die örtliche Bevölkerung aufzuhetzen. Und die OUN-Führung versteht, dass sie handeln muss, denn es gibt Druck von unten, die Zellen von unten greifen bereits zu den Waffen und es muss etwas getan werden.

V. DYMARSKY: Nun, unsere Zeit geht allmählich zu Ende. Zur Verdeutlichung möchte ich Ihnen noch eine klärende Frage stellen. Nach Ansicht ukrainischer Nationalisten: Wo liegen die Grenzen einer unabhängigen Ukraine im Osten? Osten, Süden.

A. DYUKOV: Nun, Sie fliegen jetzt nach Rostow am Don – für eines der Projekte militärische Anweisungen, entwickelt Ende 1942, war es dort notwendig, die Front gegen die Sowjets zu halten.

V. DYMARSKY: Das heißt, ziemlich weit östlich, oder? Selbst über die Grenzen der heutigen Ostukraine hinaus?

A. Djukow: Ja, natürlich.

V. DYMARSKY: Warum „natürlich“? Gut, danke. Auch hier denke ich, dass wir dieses Thema wahrscheinlich noch nicht vollständig ausgeschöpft haben und es wahrscheinlich unmöglich ist, dies im Rahmen eines Programms zu tun. Trotzdem danke an Alexander Dyukov. Es war das Programm „Preis des Sieges“. Und jetzt sagen sie mir, dass wir noch eine Minute haben. Toll. Dann noch eine Frage, Alexander, wenn wir Zeit haben. Wie endete diese Geschichte, warum landete Bandera im Lager?

A. DYUKOV: Ich habe von 1941 gesprochen – die Deutschen drängten die OUN-Mitglieder buchstäblich in die Opposition, und Bandera wurde für sich selbst gefasst ...

V. DYMARSKY: Aber es gab keine Repressionen gegen ihn?

A. DYUKOV: Was wäre, wenn er in Sachsenhausen landen würde ...

V. DYMARSKY: Aber sie sagen, dass er dort unter menschlichen Bedingungen gesessen hat.

A. DYUKOV: Er saß dort unter guten Bedingungen. Aber diese Isolation existierte.

V. DYMARSKY: Ich meine grobe und harte Repressionen.

A. DYUKOV: Es gab keine harten. Sie nutzten es später, bereits 1944. Sie holten ihn aus dem Lager und nutzten ihn wieder für ihre eigenen Zwecke. Er war ihnen wieder nützlich.

V. DYMARSKY: Nun, jetzt schließen wir unser Programm definitiv ab. Ich könnte all die letzten Worte wiederholen, die ich bereits gesagt habe, aber das werde ich nicht tun. Wir sehen uns in einer Woche.

Ukrainischer Kollaborationismus – Zusammenarbeit zwischen ukrainischen nationalistischen Organisationen und Einzelpersonen ethnische Ukrainer(Sowjetische und Polnische Staatsbürger, sowie Emigranten) mit Nazi-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs.

Plakat mit Aufruf zum freiwilligen Eintritt in die SS-Division „Galizien“

Ukrainische SSR innerhalb der Grenzen vor 1939

Ukrainer begrüßen die Deutschen in der Westukraine, 1941

Mit dem Einmarsch deutscher Truppen und ihrer Verbündeten in das Gebiet der Ukrainischen SSR (bis September 1939), heißt es in Berichten des SD und „OUN-Marschgruppen“. scharfer Kontrast- wenn auf Ex-Partnern Polnische Gebiete Die meisten Prunkbögen wurden für die deutschen Truppen errichtet Ukrainische Bevölkerung begrüßte sie als Befreier, und in vielen Siedlungen Galiziens wurde die Sowjetregierung bereits vor dem Einmarsch der Deutschen liquidiert, in den Siedlungen der Sowjetukraine geschah dies jedoch praktisch nicht. Die Stimmung der ukrainischen Bevölkerung gegenüber den Neuankömmlingen reichte von Apathie bis hin zu verstecktem Hass. Nur wenige Anhänger und Teilnehmer verschiedener antibolschewistischer Formationen und Parteien der Jahre 1917–1921, die auf sowjetischem Territorium verblieben waren, unterstützten das Geschehen verhalten. Während in einigen Regionen der Westukraine die lokale Bevölkerung weiterhin durch die Wälder „Einkesselung, Kommunisten und Juden“ jagte, kam es in der Sowjetukraine zu Hinrichtungen Anwohner der Partisanen und Umzingelten Schutz bot und ihnen Hilfe leistete. Im Herbst 1941 berichteten SD-Meldungen des Reichskommissariats „Ukraine“ regelmäßig über die Liquidierung von Abteilungen und Gruppen „bolschewistischer Partisanen“ und „bolschewistischer Agenten, die zum Zweck der Sabotage in die Verwaltung eingedrungen waren“. In Mitteilungen des Generalgouvernements hieß es unter anderem, dass nach dem Ende des aktiven Machtkampfes zwischen der OUN(b) und der OUN(m) Ruhe eingekehrt sei.

Gründe für die Zusammenarbeit zwischen denen, die der SS-Division Galizien beigetreten sind

In den Fallmaterialien der Canadian War Crimes Commission wurden als Argumente die Gründe für den Eintritt einer erheblichen Zahl galizischer Freiwilliger in die Reihen der SS genannt:

Sie traten der Division freiwillig bei, nicht weil sie die Deutschen liebten, sondern weil sie die Russen und die kommunistische Tyrannei hassten.

(Dies bezieht sich auf die SS-Freiwilligendivision „Galizien“, in der sich in anderthalb Monaten des Jahres 1943 mehr als 80.000 Freiwillige aus Galizien meldeten (Bezirk Lemberg – etwa 63.000 und etwa 19.000 aus dem Bezirk Krakau).

In der Arbeit des Instituts für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der Ukraine sind die Hauptgründe für die Zusammenarbeit der Galizier der Wunsch, zumindest eine Art Macht in die eigenen Hände zu bekommen und sich für jahrelange Demütigungen und Beleidigungen zu rächen . Darüber hinaus ist das Erbe betroffen Österreichisch-Ungarisches Reich- Viele lernten Deutsch in Schulen und dienten in der österreichisch-ungarischen Armee.

Bataillone „Nachtigall“ und „Roland“

siehe Nachtigall

siehe Roland (Bataillon)

Im Februar 1941 koordinierte Richard Yary, der seit Sommer 1940 das militärische Referenzbüro der OUN-r leitete, mit der Abwehr die Ausbildung von 700 Saboteuren. Das Ergebnis der Verhandlungen unter Beteiligung von S. Bandera, V. Canaris und V. von Brauchitsch war eine Vereinbarung über die Ausbildung von 800 Gefreiten und Kommandeuren, die nach Angaben der OUN den Kern der verbündeten ukrainischen Armee bilden sollten der Wehrmacht. In Abwehrunterlagen erhielten die neu geschaffenen Verbände die Bezeichnungen Spezialeinheit„Nachtigal“ und die Spezialeinheit „Roland“, in Dokumenten und Geschichtsschreibung der OUN sind sie als Trupps der Ukrainischen Nationalisten oder „Ukrainische Legion benannt nach S. Bandera“ bekannt. Laut OUN(b)-Quellen bekleidete Roman Schuchewitsch, der künftige Kommandeur der UPA, die Position eines „politischen Pädagogen“ (ukrainischer politischer Pädagoge) in Nachtigal und war der dienstälteste unter den nichtdeutschen Führern. 1940 gehörte er zu den „Prüfern“ der Abwehrkurse in Krakau. Aus denselben Quellen geht hervor, dass er bei seiner Einreise nach Lemberg den Rang eines „Hauptmanns“ innehatte. Anfang April 1941 versammelte die deutsche Führung in Lagern im Süden Polens die erste Gruppe ukrainischer Freiwilliger aus den Kriegsgefangenen der polnischen Armee. Von hier aus wurden sie zur militärischen Ausbildung auf den Truppenübungsplatz Neuhammer (Schlesien) verlegt. Das schließlich gebildete Bataillon, das den Decknamen „Sondergruppe Nachtigall“ erhielt, bestand aus etwa 300 Personen (3 Kompanien). R. Shukhevych verweigerte A. Hitler und Deutschland den Eid. Auf Wunsch von R. Shukhevych und dem von ihm übermittelten Protest, unterstützt vom Revolutionary Wire der OUN, leistete Nachtigal dem ukrainischen Volk den Treueeid.

Abschluss bis Ende Mai Sabotagekommandos Die „Ukrainische Legion“ wurde Mitte Juni 1941 auf das Territorium der UdSSR verlegt. Ihre Aufgabe war es, militärische Anlagen zu verminen, den Transport zu sabotieren und Kommunikationsgeräte und -leitungen zu beschädigen. Der Hauptteil des Bataillons, der dem 1. Bataillon des Regiments Brandenburg-800 unterstellt war, wurde am 21. Juni 1941 in die Angriffslinie im Raum Przemysl verlegt, um Sabotage- und Kampfeinsätze in der vorderen Staffel des Regiments durchzuführen 1 Gebirgsabteilung XXXXIV. Armeekorps der 6. Armee der Heeresgruppe „Süd“. Am 22. Juni 1941 um 3 Uhr morgens überquerten das 1. Bataillon und „Nachtigall“ die Grenze zum Fluss. San und begann mit Aktionen zur Überwindung der Grenz-SD, an denen „Nachtigall“ selbst nicht beteiligt war. Nach Durchbruch der sowjetischen Verteidigungslinie rückte die Einheit in Richtung Lemberg vor. Am 28. Juni erreichte die „Heinz-Kampfeinheit“ die Vororte von Lemberg, wo der ukrainische Teil der Einheit vor dem Verlassen von Lemberg Informationen über Hinrichtungen in Lemberger Gefängnissen erhielt (nach Angaben des Leiters der Gefängnisabteilung des NKWD der Ukrainischen SSR). NKWD-Offiziere erschossen 2.464 Gefangene in Gefängnissen, die wegen politischer Verbrechen verurteilt wurden (Artikel).

Am 29. Juni 1941 marschierte das Nachtigal-Bataillon in die Stadt Lemberg ein – einen Tag vor dem Einmarsch der Wehrmachtseinheiten – gleichzeitig geben einige spätere OUN-Veröffentlichungen das Einmarschdatum mit einer Verzögerung von einem Tag an – den 30. Juni. Weder Historiker noch die Teilnehmer selbst geben Auskunft darüber, was die Spezialeinheiten der Abwehr in dieser Zeit taten.

Die Beteiligung des Nachtigal-Bataillons an der Unterdrückung und Ermordung von Zivilisten in Lemberg (und insbesondere am Massaker an Lemberger Professoren) bleibt ein umstrittenes Thema. Nach Angaben des israelischen Holocaust-Forschungszentrums Yad Vashem enthalten die Archive des Zentrums eine Auswahl von Dokumenten aus deutschen und sowjetischen Quellen, die auf eine Beteiligung des Nachtigal-Bataillons unter dem Kommando des künftigen Oberbefehlshabers der UPA Roman Schuchewitsch an Strafmaßnahmen hinweisen Operationen gegen die Zivilbevölkerung von Lemberg im Sommer 1941 des Jahres. Derselbe Standpunkt wird von einigen polnischen Historikern vertreten. Nachdem die ukrainische Delegation Israel besucht hatte, um diese Informationen zu überprüfen, sagte der Vertreter der SBU, Kandidat der Geschichtswissenschaften Wladimir Wjatrowitsch, dass es in den Archiven der Gedenkstätte keine Dokumente gebe, die die Beteiligung von Roman Schuchewitsch und dem Nachtigal-Bataillon daran bestätigen würden die Morde an Juden in der Ukraine während des Zweiten Weltkriegs und stellte außerdem fest, dass Yosef Lapid, der zuvor über die Existenz der erwähnten Materialien berichtete, kein Mitarbeiter der Archive des Komplexes ist.

Am 19. März 2008 wurde auf der Website der Gedenkstätte Yad Vashem eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der die obige Aussage widerlegt wurde. In einem Interview mit Vertretern von Yad Vashem hieß es: „Die Aussage von Wladimir Wjatrowitsch, die vorgestern veröffentlicht wurde, verstößt gegen die Wahrheit.“ In der Fortsetzung des Interviews heißt es, dass sich der Leiter der Jerusalemer Gedenkstätte Yad Vashem, Yosef (Tomi) Lapid, in seiner Aussage darauf berief Wissenschaftliche Forschung Dies weist auf eine tiefe und intensive Verbindung zwischen dem von Roman Schuchewitsch angeführten Nachtigal-Bataillon und den deutschen Behörden hin und verbindet auch das Nachtigal-Bataillon unter dem Kommando von Schuchewitsch mit dem Pogrom in Lemberg im Juli 1941, bei dem etwa 4.000 Juden ums Leben kamen. Lapid stützte sich auch auf im Archiv verfügbare Dokumente zum Nachtigal-Bataillon und zu Roman Schuchewitsch. Kopien dieser Dokumente wurden der ukrainischen Delegation übergeben.

Thema: Ukraine während des Zweiten Weltkriegs (1939 - 1945). Großer Vaterländischer Krieg (1941 - 1945)

Die Ukraine am Vorabend des Zweiten Weltkriegs (1939 – erste Hälfte 1941)

23. August 1939 In Moskau wurde ein Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland unterzeichnet („Molotow-Ribbentrop-Pakt“). Dem Abkommen war ein Geheimprotokoll zur Abgrenzung der sowjetischen und deutschen Einflusssphären in Osteuropa beigefügt. Dem Protokoll zufolge wurden folgende Gebiete in den Einflussbereich der UdSSR überführt: Westukrainische Gebiete innerhalb Polens und von Ukrainern bewohnte Gebiete in Südbessarabien. Der Übergang der Nordbukowina in den Interessenbereich der UdSSR wurde durch ein Geheimprotokoll zum neuen Sowjetdeutschen bestimmt „Freundschaftsvertrag und Staatsgrenze“ aus 28. September 1939

Teile der Roten Armee nutzen den deutschen Angriff auf Polen aus 17. September 1939. überquerte die sowjetisch-polnische Grenze. Die sowjetischen Truppen stießen praktisch auf keinen Widerstand und eroberten von Ukrainern und Weißrussen bewohnte Gebiete, machten aber an der ethnischen Grenze der Polen halt. Offiziell begründete die sowjetische Führung diesen Schritt mit der Notwendigkeit, die faschistische Besetzung westukrainischer und westweißrussischer Gebiete zu verhindern. Solche Aktionen bedeuteten jedoch den Beitritt der Sowjetunion Weltkrieg. Die Mehrheit der Bevölkerung der Westukraine reagierte positiv auf das Vorgehen der UdSSR, da sie eine Wiedervereinigung mit den in der Sowjetukraine lebenden Ukrainern anstrebte. Um die Annexion westukrainischer Gebiete an die UdSSR verfassungsrechtlich zu formalisieren, wurden Wahlen abgehalten Volksversammlung der Westukraine. 27. Oktober 1939 Die Volksversammlung beschloss den Beitritt zur UdSSR und Aufnahme Westukraine in die Ukrainische SSR. Im November 1939 Diese Entscheidung wurde vom Obersten Sowjet der UdSSR bestätigt.

27. Juni 1940 Auf Druck der UdSSR war Rumänien gezwungen, Truppen aus dem Gebiet abzuziehen Nordbukowina und Südbessarabien, die ebenfalls der Ukrainischen SSR angegliedert wurden (August 1940).

So wurden die meisten westukrainischen Gebiete (mit Ausnahme von Transkarpatien und Kholmshchyna, Podlasha, Posyanya, Lemkivshchyna) sowie die Nordbukowina und Südbessarabien der Sowjetukraine angegliedert. Die Vereinigung der Ukrainer in einem Staat hatte enorme Bedeutung, aber der Prozess selbst verlief in grober Verletzung des Völkerrechts.

Auf den neu erworbenen Grundstücken verübte die stalinistische Führung Taten radikale politische, sozioökonomische und kulturelle Veränderungen, zielte auf die Errichtung des Sowjetsystems ab - Sowjetisierung. Einige Elemente der Sowjetisierung ermöglichten es der neuen Regierung, das Vertrauen der ukrainischen Bevölkerung zu gewinnen: Es wurde eine Ukrainisierung des Bildungssystems durchgeführt, eine kostenlose medizinische Versorgung eingeführt, ein Teil des den Grundbesitzern entzogenen Landes an Bauern übertragen und in der Industrie ein Acht-Stunden-Arbeitstag eingeführt.

Die meisten Ereignisse im Zusammenhang mit der Sowjetisierung wirkten sich jedoch negativ auf die Lage der Ukrainer aus. Einige der Führungspositionen in den westukrainischen Ländern wurden von Menschen aus anderen Regionen der UdSSR besetzt. Die Gewalttätigen Kollektivierung und Enteignung. Die Haltung gegenüber der griechisch-katholischen Kirche wird härter. Die Aktivitäten ukrainischer politischer Parteien wurden verboten und es kam zu Repressionen gegen politische Persönlichkeiten, vor allem gegen OUN-Mitglieder. Etwa 10 % der Bevölkerung (hauptsächlich Polen) wurden in die östlichen Gebiete der UdSSR vertrieben.

Offensichtlich musste eine solche Politik Unzufriedenheit und Widerstand in der Bevölkerung hervorrufen. Allerdings war das Sowjetregime zu solch unpopulären Maßnahmen verurteilt, da es in der Westukrainischen SSR keine Formen des gesellschaftlichen Lebens bewahren konnte, die sich von anderen Regionen der Ukrainischen SSR unterschieden. Die Sowjetisierung machte es praktisch unmöglich, die westukrainische Bevölkerung zu indoktrinieren, auf der das stalinistische Regime in der Sowjetukraine basierte.

Die Annexion westukrainischer Gebiete an die Ukrainische SSR in den Jahren 1939–1940 entsprach trotz ihres gewaltsamen Charakters objektiv den Interessen des ukrainischen Volkes, da sie die Vereinigung der ukrainischen Gebiete ermöglichte. Doch die von der stalinistischen Führung verfolgte Sowjetisierungspolitik wurde von der ukrainischen Bevölkerung negativ wahrgenommen und führte zu einer Zunahme der antisowjetischen Stimmung.

IN 1939 auf dem Territorium Naddnepryanskaya Ukraine, unter totalitären Bedingungen Stalins Regime, fuhr fort politische Unterdrückung, Einschränkung der Indigenisierung, nationale Regionen wurden liquidiert. Vorsitzender der Kommunistischen Partei (b)U Ya. S. Chruschtschow erfüllte zweifelsohne alle Anforderungen des Zentrums. Sogar die Gefahr eines bevorstehenden Krieges Nicht zwang die sowjetische Führung, das totalitäre Regime zu schwächen.

Kriegsvorbereitungen wurden zum Anlass für die Anpassung der Pläne des 3. Fünfjahresplans (1938).- 1942). Die Verteidigungsausgaben wurden deutlich erhöht. Es sollte die Produktion moderner Produkte beschleunigen militärische Ausrüstung, insbesondere neue Panzermodelle. Gleichzeitig wurden große Mittel in die Entwicklung von Industriezentren im Osten der UdSSR investiert, die für Bombenangriffe unzugänglich waren. Der Rückgang der Arbeitsbegeisterung der ersten Fünfjahrespläne führte dazu, dass die stalinistische Führung die Arbeitsgesetzgebung verschärfte (Beschluss des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 26. Juni 1940). Es wurde eine Sieben-Tage-Woche eingeführt und die Strafen für Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin erhöht.

Die Annexion westukrainischer Gebiete veränderte das System radikal strategische Verteidigung UdSSR und insbesondere die Ukrainische SSR. Grenzbefestigungen an der alten Grenze (UR) verloren für die sowjetische Führung ihre Bedeutung und wurden praktisch entwaffnet (einige wurden gesprengt). Der Bau der Befestigungsanlagen begann neue Grenze Allerdings ging es langsam. Dadurch wurde das Abwehrsystem geschwächt. Das Vorgehen der stalinistischen Führung wurde damit erklärt, dass die sowjetische Militärdoktrin davon ausging, dass der angreifende Feind in Grenzkämpfen besiegt und weitere Aktionen auf seinem Territorium durchgeführt würden. Aus den gleichen Gründen wurden auf dem Territorium der Ukrainischen SSR keine Operationen zur Vorbereitung einer möglichen Besetzung durchgeführt.

Das Kommando der Roten Armee ging davon aus, dass die Ukrainische SSR der Ort des Hauptangriffs der deutschen Truppen sein würde, weshalb der Kiewer Sondermilitärbezirk (kommandiert von Generaloberst M.P. Kirponos) mit den kampfbereitesten Einheiten, darunter auch mechanisierten, besetzt war Korps.

In der Ukraine 1939-1941. Es liefen aktive Vorbereitungen für einen Krieg mit Deutschland. Die Industrie der Republik konnte die kriegführende Armee versorgen, doch die Fehleinschätzungen der sowjetischen Führung schwächten die allgemeine Kriegsbereitschaft der Ukraine.

DEUTSCHER ANGRIFF AUF DIE UDSSR.

Besetzung der UdSSR durch deutsch-faschistische Truppen

Daran hat die Führung Stalins nie gezweifelt Hitler wird angreifen in die UdSSR. Die Frage war nur, wann genau dies geschehen würde. Bis Deutschland West- und Nordeuropa eroberte, konnte es natürlich nicht einmal an eine Aggression gegen die Sowjetunion denken. Doch als deutsche Truppen im Frühjahr und Sommer 1940 problemlos Dänemark, Norwegen, Holland, Belgien, Luxemburg und Frankreich eroberten, wurde die Gefahr eines Angriffs der Länder der Hitler-Koalition auf die UdSSR durchaus real.

18. Dezember 1940 Hitler unterzeichnete ein Geheimnis Richtlinie Nr. 21 unter Code Name Plan „Barbarossa“ Die strategische Grundlage dieses Plans war die Idee "Blitzkrieg"- Blitzkrieg gegen die UdSSR. Die faschistische Führung erkannte, dass ein langwieriger Krieg gegen ein so großes Land wie die Sowjetunion zwecklos war. Daher sah der Plan die Niederlage der Roten Armee während eines kurzlebigen Feldzugs innerhalb von maximal fünf Jahren vor warme Monate(Vor Winter kalt). Um Stalin zu täuschen und die Wachsamkeit der sowjetischen Führung zu schwächen, ahmte Hitler gleichzeitig die Vorbereitungen für eine Invasion nach britische Inseln. Moskau glaubte nicht, dass die Deutschen das Risiko eingehen würden, die UdSSR anzugreifen, bevor der Krieg im Westen endete, und daher wurden alle Warnungen vor der Möglichkeit eines deutschen Angriffs auf die Sowjetunion als provokativ abgetan (man ging davon aus, dass sie vom britischen Geheimdienst inspiriert worden waren). das Ziel, die UdSSR schnell in den Krieg gegen Deutschland einzubeziehen, was natürlich im Interesse Großbritanniens lag).

Stalins Fehleinschätzung bei der Bestimmung des Zeitpunkts des Kriegsbeginns hatte fatale Folgen für die Rote Armee und das gesamte sowjetische Volk. Es war der Überraschungsfaktor des Angriffs, der zur entscheidenden Voraussetzung für katastrophale Niederlagen wurde Sowjetische Truppen An Erstphase Großer patriotischer Krieg.

In der Dämmerung 22 Juni 1941 Deutschland und seine Verbündeten (Italien, Ungarn, Rumänien, Finnland) griffen an Die Sowjetunion schlug mit beispielloser Kraft zu: 190 Divisionen, etwa 3.000 Panzer, mehr als 43.000 Kanonen und Mörser, etwa 5.000 Flugzeuge, bis zu 200 Schiffe. Der Große Vaterländische Krieg begann des sowjetischen Volkes gegen die Nazi-Aggressoren. Mit dem Einmarsch in die UdSSR wollte Hitler seinen langjährigen Traum verwirklichen, weite und reiche Ostgebiete zu erobern, ihre Bevölkerung teilweise auszurotten und den Rest zu Sklaven deutscher Kolonisten zu machen. So konnte er es tun entscheidender Schritt auf einem Weg Zu Weltherrschaft. Gleichzeitig wollten die Nazis das Bestehende zerstören Gesellschaftsordnung, kommunistische Ideologie.

Der Angriff auf die UdSSR erfolgte in drei Hauptrichtungen: Heeresgruppe "Norden"(befehlend - Feldmarschall V. Leeb) zog nach Leningrad, Heeresgruppe "Center"(befehlend - Feldmarschall F. Bock) - nach Smolensk und Moskau, A Heeresgruppe "Süd"(Kommandant - Feldmarschall G. Rundstedt) - in die Ukraine und in den Norden Kaukasus. Darüber hinaus in Richtung der Hauptangriffe die Nazis hatten 6-8-fache Überlegenheitüber sowjetische Truppen, liegt im Westen Grenze mit 170 Divisionen und 2 Brigaden (2.680 Tausend Menschen).

Sehr wichtiger Ort Deutsche Pläne Das Kommando wurde mit der Eroberung der Ukraine von dort aus beauftragt riesig rohes Material Und fruchtbares Land. Das ist Hitler und er Die Clique versuchte, die Wirtschaft zu stärken Deutschlands Potenzial Schaffen Sie ein profitables Sprungbrett für schneller Sieg über die UdSSR und Errungenschaften der Welt Herrschaft. Nach Plan „Barbarossa“ marschierte in der Ukraine ein 57 Divisionen und 13 Brigaden Heeresgruppe Süd. Sie wurden von der 4. Luftflotte und der rumänischen Luftfahrt unterstützt. Gegen sie kämpften 80 Divisionen der nach Kriegsbeginn umgestalteten Militärbezirke Kiew und Odessa V Western (Kommandant - General der Armee D. G. Pawlow), Südwestarmee (Kommandant - Generaloberst M.P. Kirponos) und Yuzhny (Kommandant). - General der Armee I.V. Tyulenev) Fronten. Bedeckte die Seegrenze Schwarzmeerflotte unter dem Kommando von Vizeadmiral F.S. Oktjabrski.

Abwehrkämpfe Sommer-Herbst 1941

Die ersten Militäreinsätze waren äußerst blutig. Am zweiten Kriegstag gingen sowjetische Truppen gemäß der Anweisung des Hauptquartiers des Oberkommandos in der Region in die Offensive Luzk-Riwne-Brody, wo die größte Panzerschlacht der ersten Kriegsperiode stattfand. Es dauerte eine Woche (23. – 29. Juni 1941). Auf beiden Seiten waren etwa 2.000 Panzer beteiligt. Die Entscheidung über diese Schlacht wurde jedoch ohne Berücksichtigung der realen Lage an der Front getroffen. Infolgedessen betrug das Verlustverhältnis zwischen den überwiegend mit veralteter Ausrüstung bewaffneten sowjetischen Truppen und dem Feind 20:1. Tatsächlich blieben die sowjetischen Truppen in der Anfangsphase des Krieges ohne militärische Ausrüstung: Von 4.200 Panzern blieben nur 737 übrig. Kampfverluste Sowjetische Seite an Arbeitskräften war fast zehnmal höher als die Verluste des Feindes. Feindliche Panzerformationen, die durch die Luftfahrt dicht aus der Luft geschützt waren, eroberten innerhalb weniger Tage Luzk, Lemberg, Czernowitz, Riwne, Stanislaw, Ternopil, Proskurow, Schitomir und näherten sich Kiew, Odessa und anderen wichtige Städte Republiken. Am 30. Juni kam es in einer Entfernung von 100–200 km von der Grenze zu Kämpfen.

Nach der fast vollständigen Eroberung Weißrusslands durch die Deutschen fanden die entscheidenden Schlachten in Richtung Schytomyr-Kiew statt. Es hat sich eine äußerst gefährliche Situation entwickelt Kiew. Der Feind schickte große Truppen hierher. Für 2,5 Monate ( 7. Juli – 26. September 1941 (83 Tage)) hielt die Rote Armee mit Hilfe der örtlichen Bevölkerung die Verteidigungsanlagen der Stadt aufrecht. Es herrschte jedoch ein akuter Mangel an militärischer Ausrüstung. Eine negative Rolle spielte die Führung der Hauptstadtverteidigung, die in erster Linie versuchte, sich der Verantwortung vor dem Hauptquartier zu entziehen. I. Stalin schickte ein Telegramm an N. Chruschtschow, der die Verteidigung der Stadt leitete, in dem er warnte, dass im Falle eines Truppenabzugs auf das linke Dnjepr-Ufer die Verteidigungsführer als Deserteure bestraft würden. Am nächsten Tag überzeugten der Oberbefehlshaber der südwestlichen Richtung S. Budyonny, das Mitglied des Militärrats N. Chruschtschow und der Kommandeur der Südwestfront, General M. Kirponos, den Oberbefehlshaber, dass sie dafür sorgen würden die Verteidigung Kiews, wohlwissend, dass sie dazu nicht in der Lage waren. Was könnten sie sonst noch tun? Gemäß der etablierten Tradition wurde der Geschäftsführung nicht der tatsächliche Stand der Dinge mitgeteilt, sondern das, was sie hören wollte.

Ende August überquerte der Feind fast ungehindert den Dnjepr und begann mit der Einkreisung Kiews. Das Kommando der südwestlichen Richtung sprach sich dennoch für einen sofortigen Truppenabzug aus. I. Stalin befahl jedoch, die Stadt um jeden Preis zu halten. Diese Entscheidung hatte tragische Folgen. Deutsche Panzertruppen umzingelten die Südwestfront samt ihrem Hauptquartier und ihrem Kommandeur. Infolgedessen wurden vier Armeen besiegt und 665.000 Menschen gefangen genommen. Die Fronttruppen wurden zerstreut, feindliche Flugzeuge bombardierten ständig die Massen demoralisierter Soldaten, die wahllos versuchten, aus diesem „Kessel“ zu entkommen. Und doch gelang es den sowjetischen Truppen mit übermenschlichen Anstrengungen, den Feind während eines langen Rückzugs in der Nähe von Kiew mehr als zwei Monate lang aufzuhalten. So begann bereits in der Nähe von Kiew die Störung des Barbarossa-Plans.

Im August kam es zu Kämpfen unter Odessa, das von rumänischen Divisionen angegriffen wurde. 73 Tage ( 5. August – 16. Oktober 1941.) Die Verteidigung der Stadt ging weiter. Erst nach dem Eintreffen neuer deutscher Einheiten verließen die sowjetischen Truppen die Stadt.

Im Herbst 1941 Die Lage an der sowjetisch-deutschen Front blieb angespannt. Bis zum Jahresende besetzten feindliche Truppen fast die gesamte Ukraine, außer östliche Regionen Regionen Charkow, Stalin und Woroschilowgrad. Die Niederlage der deutschen Truppen bei Moskau löste im Kreml grundlose Euphorie aus. Und die Bildung mehrerer hundert neuer Divisionen erweckte die Illusion, die Kampfkraft der Roten Armee zu steigern. Das Hauptquartier des Oberkommandos beschloss im Sommer 1942, die vollständige Niederlage der Hitler-Truppen durchzuführen. Tausende Soldaten wurden in ein blutiges Abenteuer gestürzt. Auf Anweisung von I. Stalin wurde im Frühjahr eine Reihe vereinzelter, schlecht vorbereiteter Offensivoperationen gestartet. Sowjetische Truppen auf dem Territorium der Ukraine erhielten die Aufgabe, die feindliche Gruppe Donbass einzukreisen und zu besiegen. Es gab erfolglose Kämpfe um die Befreiung des Donbass. Im Mai starteten die Truppen der Südwestfront bei Charkow eine Offensive, die nach erfolgreichem Start bald im Sande verlaufen begann. Betroffen schwache Organisation, Abwesenheit Kampferfahrung, Mangel an militärischer Ausrüstung. Dem Feind gelang es, drei Armeen einzukesseln, und mehr als 200.000 Soldaten der Roten Armee wurden gefangen genommen. Die größte Gruppe sowjetischer Truppen im Süden wurde vollständig besiegt.

250 Tage dauerte Verteidigung von Sewastopol (30. Oktober 1941 - 9. Juli 1942). Und hier koexistierte der Heldentum einfacher Soldaten und Anwohner mit inkompetenter Führung und einer leichtfertigen Haltung gegenüber Menschenleben. Da die Verantwortlichen der Stadtverteidigung entschieden hatten, dass feindliche U-Boote und Schiffe aufgrund des Sturms nicht an die Küste gelangen könnten, organisierten sie keine Evakuierung der Bevölkerung. Nur wenige hundert Bewohner wurden mit Flugzeugen und U-Booten evakuiert. Das Schicksal der Zurückgebliebenen war tragisch. Ein kleiner Teil von ihnen drang in die Berge vor, die meisten wurden jedoch gefangen genommen und in Konzentrationslager geschickt. Anfang Juli 1942 Die Krimfront brach zusammen. Die Deutschen eroberten die Halbinsel Kertsch, einschließlich Kertsch.

In der Roten Armee waren neben dem Heldentum der Soldaten Unruhe, Panik und Verwirrung unter der Führung offensichtlich. Die Zeilen in Alexander Dovzhenkos Tagebuch sind von Schmerz durchdrungen: „All die Unwahrheit, all die Dummheit, all die schamlose und gedankenlose Faulheit, all unsere Pseudodemokratie vermischt mit Satrapismus – alles kommt schief und trägt uns wie Steppenläufer durch die Steppe.“ und Wüsten. Und vor allem: „Wir werden gewinnen!“

Mobilisierungsaktivitäten im Jahr 1941 G.

Mit Kriegsausbruch erfolgte eine radikale Umstrukturierung der Wirtschaft. Sobald wie möglich war es notwendig, die Wirtschaft auf militärische Bedürfnisse auszurichten. Der Evakuierung großer Unternehmen in den Osten der UdSSR wurde große Bedeutung beigemessen. Trotz der Tatsache, dass dies in einer angespannten Situation und unter systematischen Bomben- und Beschussangriffen geschah, gelang die Evakuierung der wertvollsten Ausrüstung von 550 der größten Unternehmen der Republik erfolgreich. Das Ausmaß dieser Arbeit wird durch die folgende Tatsache belegt: Für die Evakuierung des Hüttenwerks Zaporizhstal waren 9.358 Autos erforderlich. Der Besitz von Staatswirtschaften, Kollektivwirtschaften und Forschungseinrichtungen, darunter 70 Universitäten und mehr als 40 Theater, wurde in den Osten exportiert. Alles mehr oder weniger wertvolle Eigentum, das nicht exportiert werden konnte, wurde gemäß der Anweisung des Rates der Volkskommissare der UdSSR vernichtet. Dadurch wurde ein Teil des Dnjepr-Wasserkraftwerks in die Luft geschleudert und viele Minen wurden überflutet. Durch den schnellen Vormarsch des Feindes fielen jedoch erhebliche Vorräte an Rohstoffen, Treibstoff und Nahrungsmitteln in die Hände der Nazis.

Die wirtschaftlich sinnvolle Evakuierung und anschließende Verlegung von Produktionseinheiten in neue Gebiete sowie beispiellose Arbeitskräfte trugen dazu bei, dass die Industriekapazitäten in kürzester Zeit in Betrieb genommen wurden. Im Hinterland wurden 3,5 Tausend große Verteidigungsunternehmen errichtet, von denen die Hälfte aus der Ukraine evakuiert wurde. Die meisten von ihnen begannen bereits im Frühjahr 1942 und Mitte des Jahres mit der Produktion von Produkten militärische Umstrukturierung Die Landwirtschaft ist beendet. 3,5 Millionen Fachkräfte wurden aus der Ukraine evakuiert. Die Armee wurde nach und nach mit der notwendigen Ausrüstung, Munition usw. versorgt. Ohne Urlaub, oft ohne freie Tage, arbeiteten die Menschen in der Produktion und arbeiteten 12 bis 14 Stunden am Tag. Die schwierigste Aufgabe waren dringende Aufträge für die Front, bei denen man wochenlang in den Werkstätten bleiben musste, um die Aufgabe rechtzeitig zu erledigen. Die Heimatfront wurde zur Zitadelle des verfeindeten Volkes.

Endgültige Besetzung der Ukraine

Nach der Niederlage der Südwestfront schickte der Feind die Hauptstreitkräfte nach Moskau, wo er vom 30. September bis 5. Dezember 1941 blieb. Es kam zu heftigen Abwehrkämpfen. Am 5. und 6. Dezember starteten sowjetische Truppen eine Gegenoffensive, besiegten die Deutschen und warfen sie 100 bis 250 km westlich zurück. Der Sieg bei Moskau begrub endgültig Hitlers „Blitzkrieg“-Plan und zerstreute den Mythos von der Unbesiegbarkeit der Wehrmacht.

Stalin beschloss, den Erfolg bei Moskau entgegen den Vorschlägen seiner Militärberater zu nutzen, um eine Generaloffensive zu entwickeln. Er befahl viele private und vereinzelte Offensivoperationen. Schlecht konzipiert und logistisch schlecht unterstützt, blieben sie alle erfolglos. Hatte tragische Folgen beleidigend in der Nähe von Charkow Truppen der Südwestfront unter der Führung von S. Timoschenko und N. Chruschtschow im Mai 1942: Drei Armeen wurden getötet, 240.000 Soldaten und Offiziere wurden gefangen genommen. Auch der Versuch, die Nazis auf der Krim zu besiegen, endete tragisch. Am 4. Juli 1942 wurde Sewastopol nach 250-tägiger Verteidigung von deutschen Truppen eingenommen.

Die Niederlagen in der Ukraine veränderten die militärisch-strategische Lage dramatisch, die Initiative ging erneut in die Hände des Feindes über. Am 22. Juli 1942 besetzten die Deutschen nach der Einnahme der Stadt Swerdlowsk im Gebiet Woroschilowgrad schließlich das gesamte Gebiet der Ukrainischen SSR.

Die wichtigsten Gründe für die katastrophalen Niederlagen der Roten Armee zu Beginn des Krieges waren:

1. Fehleinschätzungen der politischen Führung der UdSSR hinsichtlich des Zeitpunkts des Angriffs faschistisches Deutschland. Stalin und sein Gefolge blieben hartnäckig
ignorierte Warnungen vor der unmittelbaren Vorbereitung einer Aggression
Deutschland gegen die Sowjetunion. Unter dem Vorwand der Gefahr, einen Krieg zu provozieren, war es strengstens verboten, Maßnahmen zu ergreifen, um die Grenzbezirke in einen Zustand höchster Kampfbereitschaft zu versetzen. Als Stalin schließlich von der Unvermeidlichkeit eines Krieges überzeugt war und die Truppen angewiesen wurden, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, war es bereits zu spät.

2. Die hilflose Militärdoktrin, nach der im Falle einer Aggression gegen die Sowjetunion die feindliche Armee an den Grenzen aufzuhalten und sie dann in entscheidenden Offensivoperationen auf ihrem eigenen Territorium zu besiegen war, wirkte sich nachteilig auf die Verteidigung aus Leistungsfähigkeit der UdSSR. Diese Doktrin hatte mindestens zwei Hauptnachteile. Erstens wurde in der Kampfausbildung der Roten Armee den Aktionen der Truppen in der Offensive ein erheblicher Vorteil zu Lasten der Aktionen in der Defensive eingeräumt. Zweitens, nach dieser Lehre, große Gruppen Sowjetische Truppen. Nachdem die faschistischen Truppen große motorisierte Einheiten auf bestimmte Frontabschnitte konzentriert und einen Überraschungsangriff durchgeführt hatten, durchbrachen sie die Verteidigungsanlagen und umzingelten große Verbände sowjetischer Truppen. Chaos, Unterbrechung der Kommunikation zwischen verschiedenen Einheiten und mangelnde Koordinierung der Aktionen führten in der Anfangsphase des Krieges dazu große Verluste Rote Armee.

3. Die Kampffähigkeit der Roten Armee wurde dadurch erheblich geschwächt Massenrepression gegen sie Führungsstab am Vorabend des Krieges. Während 1937-1938 Mehr als 40.000 Kommandeure und politische Arbeiter wurden unterdrückt, darunter 1.800 Generäle, drei von fünf Marschällen. Militärpersonal, das nicht hatte entsprechende Ausbildung und Erfahrung. Die Folge der Repression in den Truppen war auch eine Atmosphäre der Angst, Unsicherheit, mangelnder Initiative und die Tendenz des Militärpersonals, bei der Erfüllung seiner Aufgaben Stereotypen und veraltete Schemata zu verwenden.

4. Die Verteidigungsfähigkeit der Sowjetunion wurde durch die Unvollständigkeit des Prozesses der Aufrüstung ihrer Streitkräfte stark beeinträchtigt. Entwicklungen waren vorhanden die neuesten Designs Waffen, die in ihren taktischen und technischen Fähigkeiten deutlich übertrafen
ausländische Analoga, aber ihre Einführung in die Produktion verlief sehr langsam.

5. Der Fehler der sowjetischen Militärführung war die Auflösung großer mobiler mechanisierter Einheiten, deren Existenz durch die damaligen Kriegserfahrungen bestätigt wurde. Übrigens ist die Anwesenheit solcher gepanzerten „Fäuste“ in der
Die deutsche Armee gab ihr die Möglichkeit, Durchbrüche in der Verteidigung der sowjetischen Truppen zu erzielen, den Rücken zu zerstören, große Gruppen der Roten Armee einzukreisen und zu vernichten.

6. Die Aktivitäten der Deutschen haben den sowjetischen Truppen großen Schaden zugefügt Sabotagegruppen die die Kommunikation störten, Kommandeure ausrotteten, Panik säten usw.

7. Die Entscheidung des sowjetischen Kommandos, die alte Verteidigungslinie abzubauen, die nach dem Vorstoß der sowjetischen Grenzen nach Westen in den Hintergrund geriet, war kurzsichtig. Es blieb nicht genügend Zeit, um an den neuen Grenzen einen Verteidigungsgürtel zu errichten.

Nazi-„Neue Ordnung“. Leben der Bevölkerung der Ukraine unter der Besatzung 1941-1944.

Innerhalb eines Jahres besetzten deutsche Truppen und ihre Verbündeten das Territorium der Ukraine (Juni 1941 - Juli 1942). Die Absichten der Nazis spiegelten sich darin wider Plan „Ost“- der Plan zur Vernichtung der Bevölkerung und zur „Entwicklung“ der besetzten Gebiete im Osten. Nach diesem Plan wurde insbesondere davon ausgegangen:

Teilweise Germanisierung der lokalen Bevölkerung;

Massendeportation, auch von Ukrainern, nach Sibirien;

Deutsche Besiedlung der besetzten Gebiete;

Untergrabung der biologischen Stärke der slawischen Völker;

Physische Zerstörung der slawischen Völker.

Zur Verwaltung der besetzten Gebiete richtete das Dritte Reich ein besonderes Amt (Ministerium) für die besetzten Gebiete ein. Das Ministerium wurde von Rosenberg geleitet.

Die Nazis begannen unmittelbar nach der Eroberung des Territoriums der Ukraine mit der Umsetzung ihrer Pläne. Zunächst versuchten die Nazis, das eigentliche Konzept der „Ukraine“ zu zerstören, indem sie ihr Territorium in Verwaltungsregionen aufteilten:

Regionen Lemberg, Drohobytsch, Stanislaw und Ternopil (ohne
nördliche Regionen) gebildet „Bezirk Galizien“ das dem sogenannten polnischen (Warschauer) Generalgouvernement unterstand;

Riwne, Wolyn, Kamenez-Podolsk, Schytomyr, nördlich
Gebiete von Ternopil, nördliche Gebiete von Winniza, östliche Gebiete von Nikolaev, Kiew, Poltawa, Gebiet Dnipropetrowsk, die nördlichen Regionen der Krim und die südlichen Regionen Weißrusslands entstanden „Reichskommissariat Ukraine“.
Die Stadt Riwne wurde zum Zentrum;

Östliche Regionen der Ukraine (Gebiet Tschernihiw, Gebiet Sumy, Gebiet Charkow,
Donbass) bis zur Küste des Asowschen Meeres sowie im Süden Halbinsel Krim waren untergeordnet Militärverwaltung;

Gebiete Odessa, Czernowitz, südliche Regionen Winnyzja und die westlichen Gebiete der Nikolajew-Gebiete bildeten eine neue rumänische Provinz
„Transnistrien“;

Unterkarpatien blieb seit 1939 unter ungarischer Herrschaft.

Die ukrainischen Ländereien sollten als die fruchtbarsten zu einer Produkt- und Rohstoffquelle für das „neue Europa“ werden. Die in den besetzten Gebieten lebenden Völker wurden zerstört oder vertrieben. Der überlebende Teil wurde versklavt. Am Ende des Krieges war geplant, 8 Millionen deutsche Kolonisten in ukrainische Gebiete umzusiedeln.

Im September 1941 wurde E. Koch zum Reichskommissar der Ukraine ernannt.

"Neue Bestellung", von den Eindringlingen eingeführt, umfasste: ein System der Massenvernichtung von Menschen; Raubsystem; System der Ausbeutung menschlicher und materieller Ressourcen.

Ein Merkmal der deutschen „Neuordnung“ war der totale Terror. Zu diesem Zweck operierte ein System von Straforganen – die Staatsgeheimpolizei (Gestapo), bewaffnete Formationen des Sicherheitsdienstes (SD) und der Nationalsozialistischen Partei (SS) usw.

In den besetzten Gebieten vernichteten die Nazis Millionen Zivilisten, entdeckten fast 300 Orte für Massenhinrichtungen der Bevölkerung, 180 Konzentrationslager, über 400 Ghettos usw. Um die Widerstandsbewegung zu verhindern, führten die Deutschen ein System der kollektiven Verantwortung für Taten ein Terror oder Sabotage. Von der Gesamtzahl der Geiseln wurden 50 % der Juden und 50 % der Ukrainer, Russen und anderen Nationalitäten hingerichtet. Insgesamt wurden während der Besatzung auf dem Territorium der Ukraine 3,9 Millionen Zivilisten getötet.

Auf dem Territorium der Ukraine griffen Hitlers Henker auf Massenhinrichtungen von Kriegsgefangenen zurück: in Lager Janowski(Lwow) 200.000 Menschen starben Slawutinski(sog. Grosslazaret) - 150 Tausend, Darnitsky(Kiew) - 68 Tausend, Sirezki(Kiew) - 25 Tausend, Chorolski(Region Poltawa) - 53 Tausend, in Umanskaya Yama- 50.000 Menschen. Insgesamt wurden auf dem Territorium der Ukraine 1,3 Millionen Kriegsgefangene getötet.

Außer Massenerschießungen Außerdem führten die Besatzer eine ideologische Indoktrinierung der Bevölkerung (Agitation und Propaganda) durch, deren Ziel es war, den Widerstandswillen zu untergraben und nationalen Hass zu schüren. Die Besatzer gaben 190 Zeitungen mit einer Gesamtauflage von 1 Million Exemplaren heraus, es gab Radiosender, einen Kinosender usw.

Grausamkeit und Missachtung gegenüber Ukrainern und Menschen anderer Nationalitäten als minderwertige Menschen waren die Hauptmerkmale des deutschen Regierungssystems. Militärische Ränge, selbst die untersten, erhielten das Recht, ohne Gerichtsverfahren zu schießen. Während der gesamten Besatzungszeit galt in Städten und Dörfern eine Ausgangssperre. Bei Verstößen wurden Zivilisten auf der Stelle erschossen. Geschäfte, Restaurants und Friseure dienten nur den Bewohnern. Der Bevölkerung der Städte war die Nutzung der Eisenbahn und öffentlicher Verkehrsmittel, der Elektrizität, des Telegrafen, der Post und der Apotheke untersagt. An jedem Schritt waren Hinweise zu sehen: „Nur für Deutsche“, „Zutritt für Ukrainer verboten“ usw.

Die Besatzungsbehörden begannen sofort mit der Umsetzung einer Politik der wirtschaftlichen Ausbeutung und gnadenlosen Unterdrückung der Bevölkerung. Die Besatzer erklärten die verbleibenden Industriebetriebe zum Eigentum Deutschlands und nutzten sie zur Reparatur militärischer Ausrüstung, zur Herstellung von Munition usw. Die Arbeiter wurden gezwungen, 12 bis 14 Stunden am Tag für magere Löhne zu arbeiten.

Die Nazis zerstörten nicht die Kollektiv- und Staatswirtschaften, sondern schufen auf ihrer Grundlage sogenannte Volksversammlungen bzw. Gemeinschaftshöfe und Staatsgüter, deren Hauptaufgabe die Lieferung und Ausfuhr von Brot und anderen landwirtschaftlichen Produkten nach Deutschland war.

In den besetzten Gebieten führten die Nazis verschiedene Erpressungen und Steuern ein. Die Bevölkerung musste Steuern auf Häuser, Grundstücke, Vieh und Haustiere (Hunde, Katzen) zahlen. Es wurde eine Kopfpauschale von 120 Rubel eingeführt. pro Mann und 100 Rubel. für eine Frau. Zusätzlich zu den offiziellen Steuern griffen die Besatzer auf direkte Steuern zurück Raub, Plünderung. Sie nahmen der Bevölkerung nicht nur Lebensmittel, sondern auch Eigentum weg.

So wurden im März 1943 5.950.000 Tonnen Weizen, 1.372.000 Tonnen Kartoffeln, 2.120.000 Stück Vieh, 49.000 Tonnen Butter, 220.000 Tonnen Zucker, 400.000 Schweine und 406.000 Schafe produziert Bis März 1944 wiesen diese Zahlen bereits folgende Indikatoren auf: 9,2 Millionen Tonnen Getreide, 622.000 Tonnen Fleisch und Millionen Tonnen anderer Industrieprodukte und Lebensmittel.

Zu den weiteren Aktivitäten der Besatzungsbehörden gehörte die Zwangsmobilisierung Belegschaft nach Deutschland (ca. 2,5 Millionen Menschen). Die Lebensbedingungen der meisten „Ostarbeiter“ waren unerträglich. Mindesternährungsbedarf und körperliche ErschöpfungÜbermäßige Arbeit verursachte Krankheiten und hohe Sterblichkeitsraten.

Eine der Maßnahmen der „neuen Ordnung“ war die vollständige Aneignung kultureller Werte der Ukrainischen SSR. Museen, Kunstgalerien, Bibliotheken und Kirchen wurden geplündert. Schmuck, Meisterwerke der Malerei, historische Werte und Bücher wurden nach Deutschland exportiert. Während der Besatzungsjahre wurden viele Baudenkmäler zerstört.

Die Entstehung der „neuen Ordnung“ war eng mit der „endgültigen Lösung der Judenfrage“ verbunden. Der Angriff auf die Sowjetunion war der Beginn der geplanten und systematischen Vernichtung der jüdischen Bevölkerung durch die Nazis, zunächst auf dem Territorium der UdSSR und schließlich in ganz Europa. Dieser Vorgang wird aufgerufen Holocaust.

Wurde zum Symbol des Holocaust in der Ukraine Babi Jar, wo auch immer 29 -30. September 1941 33.771 Juden wurden getötet. Anschließend führten die Besatzer 103 Wochen lang jeden Dienstag und Freitag Hinrichtungen durch (die Gesamtzahl der Opfer betrug 150.000 Menschen).

Der vorrückenden deutschen Armee folgten vier eigens aufgestellte Einsatzgruppen (zwei davon operierten in der Ukraine), die „feindliche Elemente“, insbesondere Juden, vernichten sollten. Die Einsatzgruppen vernichteten in der Ukraine etwa 500.000 Juden. Im Januar 1942 wurden auf dem Territorium Polens sechs Vernichtungslager errichtet, die mit Gaskammern und Krematorien ausgestattet waren (Treblinka, Sobibor, Majdanek, Auschwitz, Belzec), in denen Juden aus den westlichen Regionen der Ukraine sowie aus anderen europäischen Ländern festgenommen wurden Länder. Vor der Zerstörung entstand ein System von Ghettos und jüdischen Wohnvierteln.

Die Errichtung von Vernichtungslagern ging mit der Massenvernichtung der Ghettobevölkerung einher, von denen es in der Ukraine über 350 gab. Auf dem Territorium der UdSSR in den Jahren 1941-1942. Fast alle Ghettos wurden aufgelöst und ihre Bevölkerung in Vernichtungslager geschickt oder an Ort und Stelle erschossen. Insgesamt starben auf dem Territorium der Ukraine etwa 1,6 Millionen Juden.

Abschluss. Die von den Nazis auf dem Territorium der besetzten Ukraine errichtete „neue Ordnung“ brachte Verwüstung und Leid über die Bevölkerung. Millionen Zivilisten wurden ihm zum Opfer. Gleichzeitig wurden die ukrainischen Gebiete zum Ort, an dem sich die Tragödie des jüdischen Volkes – der Holocaust – abspielte.

Die Widerstandsbewegung und ihre Strömungen in der Ukraine im Laufe der Jahre

Zweiter Weltkrieg.

Von den ersten Tagen der Besatzung an entfaltete sich auf dem Territorium der Ukraine ein antifaschistischer Kampf. Es gab zwei Hauptströmungen der Widerstandsbewegung: kommunistisch(Partisanenabteilungen und der sowjetische Untergrund) und Nationalist(OUN-UPA).

In der sowjetischen Partisanenbewegung lassen sich mehrere Entwicklungsstufen unterscheiden.

Zu Beginn des Krieges bestand die Hauptaufgabe darin, die Bewegung zu organisieren, Kräfte zu sammeln und Methoden der Kriegsführung zu entwickeln. Bis Mitte 1943 stabilisierte sich die Partisanenbewegung und hatte danach einen konstanten Offensivcharakter.

Diese Entwicklung hatte objektive Gründe.

Die Militärdoktrin der Sowjetunion ging davon aus, auf fremdem Territorium einen blutarmen Krieg zu führen. Daher galt Guerillakrieg als unangemessen, und zwar in den 1930er Jahren. Partisanenstützpunkte in den Grenzgebieten wurden liquidiert.

Der Beginn des Krieges war markiert schneller Fortschritt faschistische Truppen in der Ukraine, so dass sich ganze Einheiten sowjetischer Truppen hinter den feindlichen Linien befanden. Sie wurden zur Basis des Sowjets Partisanenbewegung.

Ein Merkmal der Partisanen- und Untergrundbewegung in der Ukraine war, dass im ersten Kriegsjahr die Aktionen der Partisanen und Untergrundkämpfer unorganisiert waren und es an ausgebildetem Führungspersonal und Spezialisten mangelte. 1941 waren die Partisanen nur mit Gewehren, Karabinern, Revolvern und Molotowcocktails bewaffnet. Es gab nur wenige Sprengstoffe und Minen. Die meisten Partisanen erbeuteten Waffen vom Feind. In der Einheit von S. Kovpak machten erbeutete Waffen 80 % aller Waffen aus.

Sowjetische militärische Organisationszentren spielten eine bedeutende Rolle bei der Organisation der Widerstandsbewegung: Zentrales Hauptquartier Partisanenbewegung (TSSHPD) Und Ukrainisches Hauptquartier der Partisanenbewegung (USHPD, gegründet im Juni 1942 unter der Leitung von T. Strokach). Durch die Arbeit dieser Zentren beschloss die sowjetische Führung, die Partisanenbewegung auf ein höheres Niveau zu heben und sie in eine landesweite Bewegung umzuwandeln. In der Ukraine operierten Partisanenformationen unter dem Kommando von S. Kovpaka(machte einen Überfall von Putivl auf die Karpaten), A. Fedorova(Region Tschernihiw), A. Saburova(Region Sumy, Ukraine am rechten Ufer), M. Naumova(Sumy-Region). Der kommunistische und Komsomol-Untergrund operierte in den Städten der Ukraine.

Im entscheidenden Jahr 1943 intensivierte sich die Partisanenbewegung erheblich. Partisanenaktionen koordiniert mit den Aktionen der Roten Armee. Während Schlacht von Kursk Partisanen führten eine Operation durch „Eisenbahnkrieg“ – Explosionen von Zügen, Eisenbahn- und Autobahnbrücken. Im Herbst 1943 wurde eine Operation organisiert "Konzert": Die feindliche Kommunikation wurde gesprengt und deaktiviert Eisenbahnen. Die Partisanen agierten aktiv und selbstlos, organisierten Sabotage, vernichteten die Eindringlinge und hetzten die Bevölkerung auf.

Aus den von den Besatzern befreiten Gebieten, Partisanenabteilungen und die Formationen führten kühne Überfälle weit über ihre Grenzen hinaus durch. Ein markantes Beispiel das ist Karpatenüberfall Formation von Kovpak, die mehr als 750 km kämpfte.

Zusammen mit Partisanenformationen führten sie einen aktiven Kampf Untergrundgruppen und -organisationen . Die Untergrundmitglieder beschafften wichtige Geheimdienstdaten, organisierten Sabotageakte in Unternehmen und im Transportwesen und störten die landwirtschaftliche Versorgung.

Zeitraum der größte Aufstieg der Partisanenbewegung fällt auf Anfang 1944 Die Befreiung des rechten Ufers und der Westukraine ging mit einer Intensivierung des Partisanenkampfes gegen die Nazi-Besatzer einher. Mehr als 350 Untergrundorganisationen waren in den Regionen Winniza, Schytomyr, Kamenez-Podolsk, Kirowograd, Ternopil und Czernowitz tätig.

Die Widerstandsbewegung war auch durch eine nationalistische Bewegung vertreten.

Vertreter ukrainisch nationale Bewegung gründeten ihre eigenen Einheiten auf dem Territorium der Westukraine (in Polesie und Wolyn) - Polesie Sich. Sie wurden gebildet T. Borowez (Bulba), der Partisanenaktionen gegen die faschistischen Besatzer und sowjetischen Partisanen führte.

Vertreter der nationalistischen Bewegung versuchten, die Unabhängigkeit der Ukraine wiederherzustellen. Kampf gegen die Faschisten und gegen die sowjetischen Truppen. Das politische Zentrum der nationalistischen Bewegung war die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN). Zunächst versuchte die OUN, mit Hilfe der Nazis gegen die sowjetischen Truppen zu kämpfen, doch diese widersetzten sich der OUN aufgrund der nationalen Ideen der Organisation und ihres Wunsches, eine unabhängige Ukraine zu schaffen. 14. Oktober 1942 Die OUN gründete eine militärische Organisation - Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die er leitete R. Shukhevych (Taras Chuprinka). Die UPA war der am besten organisierte Militärverband der ukrainischen nationalistischen Bewegung.

Im Jahr 1943 kam es zu einer politischen Entwicklung in den Ansichten der OUN-UPA-Führer.

Es wurde beschlossen, gemeinsam mit anderen versklavten Völkern für einen unabhängigen Staat zu kämpfen. Es wurde sogar über ein Bündnis mit sowjetischen Partisanen zur Bekämpfung der Besatzer nachgedacht. Die OUN-UPA und die sowjetischen Partisanen blieben jedoch größtenteils feindselig zueinander.

Als sich die Rote Armee 1944 Galizien näherte, nahm die UPA Verhandlungen mit den Deutschen auf, die in einem Kompromiss endeten. Die deutsche Armee sollte der OUN-UPA mit Waffen im Kampf gegen die Rote Armee helfen.

So kämpften OUN-Formationen während des Zweiten Weltkriegs für die Wiederherstellung der ukrainischen Staatlichkeit und spielten die Rolle einer „dritten Kraft“, die die Interessen des ukrainischen Volkes vor zwei Kriegsparteien – der Sowjetunion und der Nazi – schützte.

Nach der Befreiung der Westukraine von den Nazi-Besatzern begann die Sowjetisierung. Die OUN-UPA kämpfte aktiv für die Rechte der ukrainischen Bevölkerung gegen das stalinistische Regime. In den frühen 1950er Jahren. Die OUN-UPA wurde besiegt.

OUN-UPA während des Zweiten Weltkriegs

Die zweitgrößte Organisation, die sich dem Besatzungsregime widersetzte, war die OUN-UPA (Organisation Ukrainischer Nationalisten – Ukrainische Aufständische Armee). Wir müssen objektiv zugeben, dass sich diese Bewegung zu einem kleinen Teil gegen die Nazi-Besatzer richtete. Im Grunde wirkte es dagegen Sowjetmacht. In der Nachkriegszeit traten OUN-UPA-Einheiten wiederholt in Kämpfe mit Partisanen und insbesondere gegen die sowjetischen Behörden ein und leisteten entschiedenen Widerstand gegen eine weitere Sowjetisierung der westlichen Gebiete. IN westliche Region Bewaffnete Abteilungen und Einheiten waren stationiert, dort hatten sie den Hauptstützpunkt für die Auffüllung ihrer Reihen und Lebensmittelvorräte, und von dort aus erfolgte ihre Führung.

Diese Bewegung entstand 1940, als sie auf Empfehlung der UPR-Regierung im Exil war T. Borovets(Pseudonym Taras Bulba) zog illegal nach Polesie in der Region Riwne. Dort begann er mit der Bildung bewaffneter Einheiten mit dem Ziel, gegen die Sowjetmacht, die Sowjetisierung der Region, zu kämpfen, Staatsmacht stellenweise. Es gelang ihm, eine beträchtliche Anzahl von Gleichgesinnten zu gewinnen, die einst verstorben waren Militärdienst in den Streitkräften der UPR, Polen, UdSSR. Bewaffnete Abteilungen unter dem Kommando von Bulba, der zuvor das Pseudonym Baida trug, wurden auf territorialer Basis gebildet. An der Spitze der Formation stand das Hauptteam, die gesamte Formation war zu einer Schlacht vereint, die aufgerufen wurde „Polesskaya Sich“. In der Region wurde eine regionale Brigade gebildet, in der Region - ein Regiment, 2-5 Dörfer - ein Kuren, ein Dorf - hundert. Das Hauptteam befand sich in der Stadt Olewsk in der Region Schytomyr.

Die ersten Aufführungen der Polesie Sich gehen auf den Beginn des verräterischen Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR zurück. Aber es gab nicht genügend Offizierspersonal, und Bulba versucht, dieses Problem zu lösen, indem er im August 1941 Kontakte mit den Führern der OUN knüpfte, die versprachen, beim Offizierspersonal zu helfen. Das politische Manifest „UPA-Polesskaya Sich“ wird veröffentlicht und in der Presse unter dem Titel „Wofür die ukrainische Armee kämpft“ veröffentlicht. Rebellenarmee? Das Manifest bezeugte, dass die UPA-Polesskaya Sich sich die Aufgabe gestellt habe, den ukrainischen Staat zu gründen und die wirtschaftlichen Interessen der Werktätigen zu verteidigen.

Von den ersten Tagen an Nazi-deutsche Besetzung UPA-Abteilungen werden organisatorisch in die sogenannte „Miliz“ von Polesie umgewandelt. Doch die Besatzer weigerten sich, den Status einer nationalistischen bewaffneten Formation zu gewähren; Verhandlungen zwischen der Führung der UPA-Sich und Vertretern der deutschen militärischen Besatzungsverwaltung führten zu keinem Ergebnis. Zuvor kam es zu einer Konfrontation zwischen zwei Zweigen der Bewegung – den OUN-Melnikoviten OUN(M) und Banderaiten (zuerst OUN(R) und dann OUN(B). Ursprünglich bedeutete der Buchstabe „R“ „revolutionär“, dann wurde er in das Präfix „Bandera“ umgewandelt.

Bereits Anfang 1940 kam es zu einer Spaltung zwischen diesen Zweigen in der Frage der Taktik und Bewegungsmethoden. Infolgedessen töteten Banderas Anhänger Hunderte von Menschen aus Melnikows Flügel und die bedeutendsten Vertreter der nationalistischen Bewegung wurden vom Bandera-Sicherheitsdienst erschossen. Diese Fehde lange Zeit beeinflusste den Umfang der nationalistischen Bewegung.

Allerdings leisteten die Bulboviten den Deutschen nur während der ersten Besatzungszeit Hilfe und gingen anschließend zu illegalen Aktivitäten über. Seit dem Frühjahr 1942 wurden die bewaffneten Formationen der Bulboviten in Partisanenformationen umgewandelt und firmieren unter dem Namen „UPA“, die dirigieren Kampf sowohl gegen die faschistischen Besatzer als auch gegen die sowjetischen Partisanen. Sie führen schließlich Angriffe auf verschiedene Arten von Militäreinrichtungen, Verkehrsverbindungen in der Gegend von Sarn, Kostopol, Rokitnoye usw. durch – die bedeutendste Operation in der Gegend von Schepetowka (August 1942), wodurch die „ Upovites“ nahmen große militärische Trophäen in Besitz.

Weitere nationalistische Militärformationen gab es in Stanislaw, Lemberg und anderen westlichen Regionen. Im Herbst 1942 beschloss die Führung der OUN(B), eine eigene Partisanenarmee zu schaffen, die beide bekämpfen sollte Deutsche Besatzer und mit sowjetischen und polnischen Formationen. Die Bildung der OUN-Partisanenbewegung beginnt mit der Abteilung von S. Kaczynski, die in Polesie operierte. Diese Abteilung bestand hauptsächlich aus der ukrainischen Polizei, deren Mitglieder massenhaft zur OUN übergingen.

Neugebildeten militärische Formation auch UPA genannt. Es gilt der offizielle Tag seiner Entstehung 14. Oktober 1942. Im Laufe der Zeit schlossen sich dieser Partisanenarmee die bewaffneten Formationen Borovets und OUN(M) an. In der zweiten Hälfte des Jahres 1943 kam es zu einer einheitlichen organisatorische Struktur, ein einziges Hauptquartier, das von Wolhynien in die Region Lemberg verlegt wird. Im August 1943 wurde es von R. Shukhevych, Pseudonym Chuprinka, geleitet und vereinte die Funktionen des Leiters des Zentraldrahtes der OUN S. Bandera und des Oberbefehlshabers der OUN-UPA. Die OUN-UPA-Verbände sind aktiv: UPA-„Nord“, UPA-„Nordwest“, UPA-„Süd“ sowie die UPA-„Ost“, die in die östlichen Regionen vordringt. Letzteres hatte zum Ziel, die östlichen Gebiete mit der nationalistischen bewaffneten Bewegung zu überdecken. Dieses Ziel wurde nicht erreicht.

Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass auf der Grundlage der nationalistischen Bewegung in der Region in Lemberg, nachdem die Faschisten am 30. Juni 1941 ein bedeutendes Gebiet der westlichen Regionen und nicht nur der westlichen Regionen besetzt hatten, die Regierung der Ukraine gebildet wurde erstellt. Zu ihrem Vorsitzenden wurde ein aktiver Nationalist, Jaroslaw Stezko, gewählt, was natürlich ein historisches Phänomen war. Aber Hitler gefiel das nicht und er gab den Befehl, die Regierung zu liquidieren. Stetsko wurde verhaftet und in das Konzentrationslager S. Bandera in Sachsenhausen eingeliefert politischer Führer OUN, andere RU Führer und Mitglieder der neuen Regierung. Wie wir sehen, haben die Faschisten keine unabhängige Regierung in der Ukraine zugelassen und alle Versuche in dieser Richtung entschieden unterdrückt. Die Besatzer hatten nicht die Absicht, die Macht in den Gebieten der Ukraine mit irgendjemandem zu teilen.

Aber die militärischen Formationen der OUN-UPA existierten und operierten. Sie blieben auch nach der Vertreibung der Nazi-Besatzer aus den ukrainischen Gebieten durch die Rote Armee. OUN-UPA-Abteilungen gerieten in Feindseligkeiten mit Einheiten und Untereinheiten der Roten Armee. Auf ihrem Gewissen liegt das Leben von Soldaten und Offizieren, darunter das Leben eines der talentiertesten Kommandeure des Vaterländischen Krieges, des Kommandeurs der ersten Ukrainischen Front, General Vatutin, der im Park gegenüber dem Gebäude des Obersten Rates der Ukraine begraben liegt in der Hauptstadt der Republik, Kiew.

Die OUN-UPA führte in der Nachkriegszeit einen besonders aktiven bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht in den westlichen Regionen. Dieser Kampf auf beiden Seiten war manchmal brutal. Manchmal entwickelte sich daraus ein echter Bürgerkrieg. OUN-Mitglieder töteten Mitarbeiter lokaler Regierungsbehörden, des Partei- und Komsomol-Apparats, Aktivisten öffentlicher Organisationen, Wirtschaftsführer, Kultur- und Bildungsmitarbeiter, sogar Lehrer und medizinisches Personal. Tausende Menschen starben durch die Hand der OUN-UPA. Diese Zahlen belaufen sich auf gesamtüber 40.000 Menschen.

Auch die OUN-UPA erlitt schwere Verluste. Nur für Verbindungen zu ihr, Verwandten ihrer Mitglieder usw. In den Nachkriegsjahren wurden etwa 500.000 Menschen deportiert. Die Anzahl der OUN-UPA-Teilnehmer war zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich, aber durchaus signifikant. Die folgenden Zahlen werden genannt: 60 bis 120.000. Insgesamt durchliefen die OUN-UPA während ihres Bestehens etwa 400.000 Menschen. Viele der OUN-UPA-Führungskräfte und einfachen Mitglieder starben. Im März 1950 im Dorf. Belogorshcha, Bezirk Bryukhovichi in der Nähe von Lemberg, der Oberbefehlshaber der OUN-UPA Shukhevych (Chuprinka) wurde während einer bewaffneten Operation getötet. Sein Nachfolger V. Kuk trat daraufhin auf die Seite des Sowjetregimes.

V. I. Kravchenko, P. P. Panchenko. Die Ukraine im Zweiten Weltkrieg (1939-1945). Moderne Vision, unbekannte Fakten. – Donezk: CPA, 1998.

Befreiung der Ukraine von den Nazi-Invasoren

1. Der Beginn der Vertreibung der Besatzer aus der Ukraine

Während der allgemeinen Gegenoffensive der Roten Armee begann ab Ende Dezember 1942 die Befreiung der Ukraine von den Nazi-Invasoren. Die ersten, die das Land der Ukraine betraten, waren die Truppen der 1. Gardearmee unter dem Kommando von General W. Kusnezow, der am 18. Dezember 1942. vertrieb die Besatzer aus dem Dorf Petuchowka Melowski Bezirk im Gebiet Lugansk. Am selben Tag wurden auch mehrere andere freigelassen. Siedlungen Bezirk Melovsky.

Nach dem Plan des Hauptquartiers Anfang 1943. In dieser Richtung begann eine mächtige Offensive sowjetischer Truppen Donbass und Charkow. Der Roten Armee gelang es, eine Reihe nordöstlicher Gebiete des Donbass und der Stadt Charkow zu befreien, doch der Feind startete mächtige Gegenangriffe und brachte eine Reihe von Gebieten des Donbass und der Stadt Charkow unter seine Kontrolle zurück. Doch trotz der Rückschläge blieb die strategische Initiative auf Seiten der Roten Armee.

2. Fortsetzung der Offensive der Roten Armee in der Ukraine am linken Ufer

Kämpfe weiter Kursk-Ausbuchtung(5. Juli – 23. August 1943) markierte den Abschluss eines radikalen Wandels während des Großen Vaterländischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs. Der Sieg in dieser Schlacht eröffnete der Roten Armee eine Chance eine groß angelegte Offensive entlang der gesamten Südrichtung der sowjetisch-deutschen Front. 23. August 1943 wurde veröffentlicht Stadt Harkow, von den Besatzern fast vollständig zerstört.

Während der Donbass-Offensive (13. August – 22. September 1943) wurden die wichtigsten Industriezentren des Donbass befreit und am 8. September – Stalin(modern Donezk).

Das Wehrmachtskommando rechnete in seinen Plänen damit, dass der Fluss zu einem unüberwindlichen Hindernis für den Vormarsch der Truppen der Roten Armee werden würde. Dnepr und benannte das Geschaffene Hitlers Truppen Verteidigungslinie „Ostmauer“. Die Truppen der Roten Armee erreichten den Dnjepr entlang der Front von Kiew bis Saporoschje. In der Nacht des 21. September 1943 begann die Überquerung des Dnjepr – ein Epos Massenheldentum Sowjetische Soldaten. 14. Oktober 1943 wurde veröffentlicht Saporoschje, der 25. Oktober - Dnepropetrowsk, A 6. November 1943 Truppen der 1. Ukrainischen Front unter dem Kommando von General G. Vatutin befreiten die Hauptstadt der Ukraine von den Nazi-Invasoren Stadt Kiew.

3. Offensive Operationen der Roten Armee im Jahr 1944. Abschluss der Befreiung der Ukraine von den Nazi-Invasoren

Zu Beginn des Jahres 1944 trat die UdSSR in die letzte Phase des Großen Vaterländischen Krieges ein. Die Rote Armee hatte eine Aufgabe endgültige Veröffentlichung Territorium der UdSSR vor feindlichen Truppen, völlige Niederlage Deutschland und seine Verbündeten. Gebot Oberstes Oberkommando beschlossen, mit den Kräften von vier ukrainischen Fronten anzugreifen Hauptschlag gegen den Feind auf dem Territorium Ukraine am rechten Ufer, seine Hauptkräfte zerstückeln und besiegen und das gesamte Gebiet der Ukraine am rechten Ufer und der Krim von Nazi-Truppen befreien.

In der ersten Hälfte des Jahres 1944 wurden auf dem Territorium der Ukraine am rechten Ufer die Offensivoperationen Schitomir-Berditschew, Korsun-Schewtschenkowsky, Nikopol-Kriwoj Rog, Riwne-Luzk, Proskurow-Czernowitz, Uman-Botoschan und Odessa durchgeführt befreit wurden die Städte Nikopol und Krivoy Rog, Riwne, Luzk, Cherson, Nikolaev, Odessa und andere. Die Truppen der 2. Ukrainischen Front besiegten die 8. deutsche Armee und zogen am 26. März 1944 ab. Zu Zustand Grenze der UdSSR, Verlegung der Kämpfe auf das Territorium Rumäniens, einem Satellitenstaat des nationalsozialistischen Deutschlands.

Am 8. April 1944 begannen die blutigen Kämpfe um die Krim. Am 11. April wurde Kertsch und am 13. April Simferopol befreit. Am 5. Mai begann der Angriff auf die feindlichen Befestigungsanlagen in Sewastopol. Besonders brutale Kämpfe fanden in statt Sapun-Berg. Nach einem neunstündigen Angriff befand es sich bereits in der Hand sowjetischer Truppen. 9. Mai 1944 Sewastopol wurde befreit. Am 12. Mai war die Krim völlig befreit von den Nazi-Truppen.

Im Sommer und Herbst 1944 wurde die Befreiung des Territoriums der Ukraine von den Nazi-Invasoren abgeschlossen. Als Ergebnis der erfolgreichen Durchführung der Operationen Lemberg-Sandomierz, Jassy-Kischinjow, Karpaten-Uschgorod befreiten die Truppen der Roten Armee die Gebiete Lemberg und Ismail. 28. Oktober 1944 Die Region Transkarpatien wurde befreit Ukraine.

Der Kampf um die Befreiung der Ukraine, der 680 Tage dauerte, wurde die wichtigste Etappe auf dem Weg zum Sieg über Nazi-Deutschland und seine Verbündeten.

4. Helden-Befreier der Ukraine

Die Befreiung der Ukraine von den Nazi-Invasoren wurde dank der Tapferkeit, des Mutes und der Selbstaufopferung der heldenhaften Befreier möglich. Im Herbst 1943 kam es zu besonders brutalen und blutigen Kämpfen. während der Befreiung von den Invasoren Kiews. Für Kiewskaja Offensive Operation 2.438 Soldaten wurden mit dem Titel „Held der Sowjetunion“ ausgezeichnet. Zehntausende Soldaten wurden hoch empfangen staatliche Auszeichnungen. Unter ihnen N. Sholudenko, dessen Panzer als erster in Kiew einbrach. 1943-1944. Die Ukraine wurde von vier ukrainischen Fronten, die jeweils angeführt wurden, von den Invasoren befreit berühmte Generäle G. Vatutin, I. Konev, R. Malinovsky, F. Tolbukhin. Einen wesentlichen Beitrag zur Befreiung der Ukraine leistete der Kommandeur der 1. Ukrainischen Front, Armeegeneral G. Vatutin. Während des Großen Vaterländischen Krieges befehligte er die Truppen von Woronesch, Südwesten und I Ukrainische Fronten. Seine Truppen befreiten Charkow und Kiew und überquerten den Dnjepr. 29. Februar 1944 Bei einem Gefecht mit UPA-Soldaten wurde G. Vatutin verwundet, woran er am 15. April starb. Er wurde in Kiew beigesetzt, wo ihm ein Denkmal errichtet wurde. Große Hilfe für die vorrückenden Einheiten Sowjetische Armee, der ukrainische Gebiete befreite, stellte Partisaneneinheiten unter dem Kommando von S. Kovpak, A. Saburova, A. Fedorov, M. Naumov.

Während des Krieges wurden etwa 2,5 Millionen ukrainische Soldaten mit Orden und Medaillen ausgezeichnet, mehr als 2.000 Soldaten erhielten den Titel eines Helden der Sowjetunion, von denen I. Kozhedub diesen Titel dreimal, zweimal - D. Glinka, S . Suprun, O. Molodchy, P. Taran. 97 ukrainische Partisanen und Untergrundkämpfer wurden zu Helden der Sowjetunion, darunter S. Kovpak und A. Fedorov – zweimal. Ungefähr viertausend Sowjetische Soldaten-Vertreter von 40 Nationalitäten der UdSSR wurden für den Mut und die Tapferkeit, die sie während der Kämpfe um die Befreiung des Territoriums der Ukraine gezeigt haben, mit dem Titel Held der Sowjetunion ausgezeichnet.