heim » Privates Haus » Mussolini gehängt. Mussolini Benito: Biografie und Privatleben. Imperiale Ambitionen und ihre Ergebnisse

Mussolini gehängt. Mussolini Benito: Biografie und Privatleben. Imperiale Ambitionen und ihre Ergebnisse

Die Misserfolge der ersten Monate des Großen Vaterländischen Krieges für die UdSSR waren auf viele objektive und subjektive Faktoren. Zu diesem Thema wurde viel geschrieben und zahlreiche Studien durchgeführt. Analyse von Kampfhandlungen und Bewertung taktischer und strategische Entscheidungen Die Führung der Streitkräfte und die politische Führung der Sowjetunion sind auch heute noch interessant.

1. Die Rote Armee ist auf den Krieg nicht vorbereitet

Vorbereiten für großer Krieg, begann im Jahr 1939, starker Anstieg Die Streitkräfte der UdSSR, die Produktion einer großen Menge militärischer Ausrüstung, die in Spanien, in Khasan und Khalkhin Gol, im Winterkrieg gesammelten Kampferfahrungen – all dies hätte scheinbar zu greifbaren Vorteilen der Roten werden sollen Armee im Gefecht mit der Wehrmacht.

Allerdings war das Land im Allgemeinen noch nicht bereit für einen solchen totalen Krieg. Viele in den Jahren 1939 bis 1941 gebildete Divisionen waren unterbesetzt und schlecht mit militärischer Ausrüstung ausgestattet und verfügten auch über eine schlechte Kontrolle darüber. Auch die Repressionen der späten 1930er Jahre zeigten Wirkung, als ein erheblicher Teil des erfahrenen Führungspersonals vernichtet wurde und an ihre Stelle weniger kompetente oder unerfahrene Kommandeure traten, im Gegensatz zur deutschen Armee, in der alle Generäle und Großer Teil Die Offiziere verfügten über Kampferfahrung aus dem Ersten Weltkrieg sowie über Erfahrungen aus allen Feldzügen von 1939 bis 1941.

Die Transportkapazitäten Deutschlands waren um eine Größenordnung höher als die der Sowjetunion. Die Deutschen konnten Verstärkungen viel schneller bewegen, Truppen neu gruppieren und ihre Versorgung organisieren. Die UdSSR verfügte über beträchtliche Humanressourcen, aber diese Ressourcen waren viel weniger mobil als die deutschen. Zu Beginn der Feindseligkeiten war die Wehrmacht der Roten Armee zahlenmäßig etwa zwei zu eins überlegen, d. h. war mobiler. Es gibt auch Proben, die in den sowjetischen Streitkräften einfach kein Analogon hatten. Dabei handelt es sich um schwere Hochgeschwindigkeits-Artillerie-Traktoren und gepanzerte Personentransporter.

Im Allgemeinen, Deutsches Heer war viel besser auf den Krieg vorbereitet als die Rote Armee. Dauerte diese Vorbereitung in der UdSSR vor dem Krieg weniger als zwei Jahre, so begann Deutschland unmittelbar nach der Machtübernahme Hitlers mit der intensiven Entwicklung seiner Streitkräfte und seiner Militärindustrie. In Deutschland gibt es zum Beispiel Universal Wehrpflicht wurde am 16. März 1935 und in der UdSSR erst am 1. September 1939 restauriert.

2. Strategische Fehleinschätzungen des Kommandos der Roten Armee

Aber wenn die Unvorbereitetheit der Roten Armee auf den Krieg einer der Gründe für die Niederlage von 1941 war, dann waren die sowjetischen Truppen 1942 bereits erfahren und hatten nicht nur Niederlagen und Rückzüge, sondern auch Siege (Schlacht um Moskau, Befreiung) hinter sich von Rostow, Kertsch-Feodosia-Operation, Fortsetzung der Verteidigung von Sewastopol). Dennoch erreichte die Wehrmacht erst 1942 ihr Ziel maximale Förderung auf dem Territorium der Sowjetunion. Deutsche Truppen erreichten Stalingrad, Woronesch, Noworossijsk und den Elbrus.

Der Grund für diese Niederlagen war die Überschätzung der Erfolge durch das Kommando (und vor allem durch Stalin). Sowjetische Truppen während der Wintergegenoffensive 1941-1942. Deutsche Truppen wurden aus Moskau und Rostow am Don zurückgedrängt, verließen auch die Halbinsel Kertsch und verringerten den Druck auf Sewastopol. Aber sie wurden nicht vollständig besiegt, insbesondere nicht in Richtung Süden. Auch die deutschen Aktivaktionen im Jahr 1942 in südlicher Richtung waren logisch – diese Wehrmachtskräfte litten am wenigsten.

Ein weiterer Misserfolg der Roten Armee im Jahr 1942 war Operation in Charkow, was den unwiederbringlichen Verlust von 171.000 Soldaten der Roten Armee kostete. Wieder wie 1941 waren die Generäle – diesmal A.M. Wassiljewski – bat um Erlaubnis zum Truppenabzug, und erneut erteilte Stalin diese Erlaubnis nicht.

Ein wichtiger Aspekt Misserfolge der Roten Armee während der Wintergegenoffensive 1941-1942. es gab eine Abwesenheit benötigte Menge Panzerformationen, die die Mobilität der sowjetischen Truppen ernsthaft beeinträchtigten. Infanterie und Kavallerie durchbrachen die deutschen Verteidigungsanlagen, aber oft endete dort alles – es gab fast niemanden und nichts, um den Feind zu umgeben, da die Überlegenheit an Arbeitskräften minimal war. Infolgedessen konnten beide „Kessel“ (Demyansky und Kholmsky) nach dem Eintreffen von Verstärkungen problemlos von den Deutschen gerettet werden. Darüber hinaus umgeben Deutsche Truppen In diesen Kesseln wurden sie von der Transportluftfahrt unterstützt, die aufgrund großer Verluste schwer zu bekämpfen war Sowjetische Luftfahrt in den ersten Kriegsmonaten.

Ein häufiger Fehler war falsche Definition Richtungen der Hauptangriffe des Feindes. So ist in der Ukraine das Kommando der Süd- Westfront unter der Führung von General Kirponos hatte ständig Angst davor, dass die 1. Panzergruppe nach Süden, hinter den Lemberg-Felsvorsprung, abbiegen könnte. Dies führte zu unnötigen Abwürfen mechanisierter Korps und in der Folge zu großen Verlusten (in der Schlacht von Dubno-Luzk-Brody - mehr als 2,5 Tausend Panzer, während des Lepel-Gegenangriffs - etwa 830 Panzer, in der Nähe von Uman - mehr als 200). Panzer, unter Kiew - mehr als 400 Panzer.)

3. Repressionen in der Vorkriegszeit

Verschiedenen Quellen zufolge während der Repressionen von 1937-1941. Zwischen 25.000 und 50.000 Offiziere wurden erschossen, verhaftet oder aus den Streitkräften entlassen. Die größten Verluste erlitten die höheren Führungsstäbe – vom Brigadekommandeur (Generalmajor) bis zum Marschall. Dies hatte großen Einfluss auf das Vorgehen der sowjetischen Truppen in der ersten Kriegsperiode.

Tatsache ist, dass alte, erfahrene Kommandeure, die die Schule des Ersten Weltkriegs durchlaufen haben, sowjetisch-polnisch, Bürgerkrieg(Primakow, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Egorov und viele andere), und an ihre Stelle traten junge Offiziere, die oft keine Erfahrung in der Führung großer Formationen und sogar im Krieg gegen sie hatten beste Armee Frieden.

So waren zu Beginn des Krieges etwa 70–75 % der Kommandeure und politischen Ausbilder nicht länger als ein Jahr in ihren Positionen. Bis zum Sommer 1941 unter anderem Führungsstab Von den Bodentruppen der Roten Armee verfügten nur 4,3 % der Offiziere über eine höhere Ausbildung, 36,5 % über eine spezialisierte Sekundarschulbildung, 15,9 % hatten überhaupt keine militärische Ausbildung und die restlichen 43,3 % absolvierten nur Kurzzeitkurse Unterleutnants oder wurden aus der Reserve zur Armee eingezogen.

Aber selbst solide militärische Erfahrung konnte nicht immer zum Sieg verhelfen. Zum Beispiel General D.T. Kozlov kämpfte seit 1915, konnte sich jedoch bei den Kämpfen auf der Krim im Frühjahr 1942 der Übermacht der Wehrmacht nicht widersetzen. Das Gleiche geschah mit V.N. Gordova – lange militärische Erfahrung, Befehlshaber der Front (Stalingrad), eine Reihe von Misserfolgen, die unter jedem anderen Befehlshaber passiert wären, und infolgedessen die Amtsenthebung.

Somit wurden die bereits genannten Gründe für die Niederlagen der Roten Armee mit dem Mangel an erfahrener Führung überlagert, was zusammen zu den schrecklichen Niederlagen von 1941 und 1941 führte in geringerem Maße 1942 Und erst 1943 waren die Militärführer der Roten Armee in der Lage, die Kunst der mechanisierten Kriegsführung, der Einkreisung und Vernichtung großer feindlicher Streitkräfte und mächtiger Allfrontoffensiven (ähnlich der deutschen im Sommer 1941) angemessen zu beherrschen.

1. Plötzlicher Angriff des Feindes.

Am frühen Morgen des 22. Juni 1941, genau um halb vier, griffen deutsche Flugzeuge Flugplätze, Militärlager, Eisenbahnknotenpunkte, Siedlungen Baltische Staaten, Weißrussland und Ukraine. Dies überraschte die meisten Divisionen und Regimenter der Grenzmilitärbezirke. Verteidigungslinien wurden nicht von abgezogenen Truppen besetzt Sommercamp. Die Artillerie befand sich auf dem Truppenübungsplatz des Bezirks, fernab der Grenzen und ihrer Divisionen. Die Luftfahrt war nicht auf Feldflugplätze verteilt. Nur Schiffe und Marinestützpunkte der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotte Auf Befehl des Volkskommissars der Marine der UdSSR, Admiral N.G. Kuznetsov, wurden sie im Voraus in höchste Alarmbereitschaft versetzt. auch in ständige Bereitschaft war Grenztruppen.
Die deutsche Luftfahrt nutzte die überraschende und schwache Deckung der Flugplätze durch Flugabwehrartillerie aus und zerstörte gleich am ersten Kriegstag mehr als 1.200 Kampfflugzeuge aus den Grenzbezirken und eroberte die vollständige Luftherrschaft. Kommunikationszentren und Brücken wurden erobert, die Truppenkontrolle wurde gestört usw. Infolge des plötzlichen Angriffs wurden Hunderttausende Menschen getötet, verwundet, gefangen genommen oder verschwanden.
G. K. Schukow sagt in seinen Memoiren: „Die Hauptgründe für die Niederlage unserer Truppen zu Beginn des Krieges waren, dass sich unsere Streitkräfte im Stadium ihrer Umstrukturierung und Aufrüstung mit fortschrittlicheren Waffen befanden; die Tatsache, dass unsere Grenztruppen nicht rechtzeitig in Kriegsstaaten gebracht, nicht in volle Kampfbereitschaft gebracht und nicht nach allen Regeln der Einsatzkunst zur aktiven Verteidigung eingesetzt wurden... Diese Mängel erhöhten die Vorteile von Der Feind, der unseren Truppen bereits quantitativ und qualitativ überlegen war und da der Feind die strategische Initiative hatte, spielten alle diese Faktoren eine Rolle entscheidende Rolle zu Beginn des Krieges.

2. Numerische Überlegenheit des Feindes .

Die Zahl der Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten in der Nähe der Grenzen der UdSSR belief sich auf 5,5 Millionen Menschen. Das beeindruckende Armee Die Invasion wurde von sowjetischen Truppen aus den westlichen Bezirken bekämpft Gesamtzahl 2,6 Millionen Menschen.

3. Hitlers Armee war mobilisiert und verfügte über zwei Jahre Erfahrung in der modernen Kriegsführung professionelles Niveau Sowjetische Truppen, insbesondere Führungspersonal, danach Massenrepression in der Armee abgenommen. Zu Beginn des Krieges verfügten nur 7 % der Kommandeure der Roten Armee über eine höhere Bildung. militärische Ausbildung und 37 % haben die Prüfung nicht einmal bestanden voller Kurs mittleres Militär Bildungsinstitutionen.

Als Folge der Massenrepressionen 1937-1938. Das Land verlor mehr als 40.000 Kommandeure, politische Arbeiter, Militäringenieure und Spezialisten. „Ohne das Jahr siebenunddreißig hätte es im Jahr einundvierzig vielleicht überhaupt keinen Krieg gegeben. Bei der Entscheidung Hitlers im Jahr 1941, einen Krieg zu beginnen, spielte die Einschätzung des Ausmaßes der Niederlage des Militärpersonals in unserem Land eine große Rolle. Es gab eine Reihe von Divisionen, die von Hauptmännern kommandiert wurden, weil jeder, der höher war, vollständig verhaftet wurde“, sagt Marschall A. M. Vasilevsky dazu. Ende der 30er Jahre wurden unterdrückt: M. N. Tukhachevsky (Marschall der Sowjetunion, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg und am Bürgerkrieg, Schöpfer von Werken, die einen wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung der sowjetischen Militärwissenschaft hatten), V. K. Blucher (Marschall der Sowjetunion, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg und am Bürgerkrieg, Chef der Fernöstlichen Sonderarmee bis 1937), A. I. Egorov (Marschall der Sowjetunion, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg und am Bürgerkrieg), I. E. Yakir (Kommandeur 1. Ranges, Teilnehmer am Ersten Weltkrieg, Oktoberrevolution und Bürgerkrieg) und andere.
Im Gegensatz zur UdSSR hatte Deutschland viele Kommandeure, die den Ersten Weltkrieg erlebten: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein usw. Obwohl einige Militärführer nicht unterdrückt wurden, zeigten viele von ihnen keine besonderen Fähigkeiten. Unter ihnen sind die Marschälle der UdSSR Woroschilow und Budjonny.
Semjon Michailowitsch Budjonny bildete im Februar 1918 eine Kavallerieabteilung, mit der er begann Kampf gegen Weiße. Obwohl Budyonny ein brillanter Kavallerie-Taktiker war, hatte er keine Talente hervorragender Kommandant Er konnte nicht groß denken, was sich im Zweiten Weltkrieg widerspiegelte. Nach Massensäuberungen in der Armee in den Jahren 1926–35 und Repressionen in den Jahren 1930–38 kam es in der Armee zu einer Situation, in der die höchsten Positionen von Leuten aus dem 1. besetzt wurden Kavallerie-Armee, und Budyonny und K.E. Woroschilow wurde durch die stalinistische Propaganda fast zum einzigen Helden des Bürgerkriegs. Budyonny, ein überzeugter Kavallerist und Bewunderer der Bürgerkriegstaktiken, ist in hohen Positionen maßgeblich dafür verantwortlich, dass die Führung des Landes die Entwicklung von Panzer- und motorisierten Streitkräften verlangsamte und auch viele neue strategische Entwicklungen „geschützt“ wurden. Auf allen Beiträgen, die B. zeigte völlige Abwesenheit die Talente des Kommandanten und die Unfähigkeit, sich an die neue, veränderte Kriegsstrategie anzupassen. 1942 wurde er endgültig aus den Führungspositionen entfernt und erhielt diese nie wieder.
Während der Feindseligkeiten zeichnete sich Kliment Jefremowitsch Woroschilow stets durch die „Reinheit“ seiner Parteiauffassungen aus, erzielte jedoch keinen großen Erfolg. Zusammen mit S.M. Budyonny gehörte zu den Hauptorganisatoren der 1. Kavalleriearmee (November 1919) und wurde Mitglied des Revolutionären Militärrats der Armee. Nach dem Tod von M.V. Frunse Woroschilow wurde als treuer und konsequenter Anhänger Stalins von ihm am 6. November 1925 zum Volkskommissar für Militär und Militär ernannt maritime Angelegenheiten UdSSR und Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der UdSSR. Woroschilow wurde der berühmteste Befehlshaber des Bürgerkriegs. Im Aug. 1939 leitete er die sowjetische Delegation bei Verhandlungen mit Frankreich und Großbritannien und erwies sich als inkompetenter Diplomat. 7.5.1940, nach den erfolglosen Aktionen der Roten Armee während Sowjetisch-finnischer Krieg Es wurde klar, dass Woroschilow absolut nicht in der Lage war, die Streitkräfte zu führen, Stalin entließ ihn vom Posten des Volkskommissars und ernannte ihn zum Stellvertreter. vorh Rat der Volkskommissare der UdSSR und andere. Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare der UdSSR (dort bis Mai 1941). 10.6.1941 Stalin ernannte Woroschilow zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte der nordwestlichen Richtung, jedoch bereits am 31. August. er, der seine völlige Unfähigkeit gezeigt hatte, Truppen anzuführen moderne Kriegsführung, wurde aus dem Kommando entfernt. Am Sept. 1941 wurde Woroschilow als Frontkommandant nach Leningrad geschickt und litt zerschmetternde Niederlage Als Stalin erfuhr, dass Woroschilow persönlich versuchte, die Truppen zum Angriff zu führen, rief er ihn sofort zurück und ersetzte ihn durch G.K. Schukow. Von September bis November 1942 bekleidete Woroschilow den rein formalen Posten des Oberbefehlshabers Partisanenbewegung.
In den Folgejahren wurde der Personalschaden zahlenmäßig ausgeglichen, qualitativ geschah dies jedoch nicht. Viele Führungs- und Stabspositionen wurden mit unzureichend erfahrenen und ausgebildeten Personen besetzt. Sich in einer schwierigen Situation befinden Anfangszeit Im Krieg haben sie natürlich viele Fehler gemacht.

Die beruflichen Fähigkeiten von Pionieren und Ingenieuren waren eindeutig unzureichend. Die Spezialisten der Luftwaffe und der Marine waren schlecht ausgebildet und kannten weder neue noch alte militärische Ausrüstung. Kommunikationsmöglichkeiten auf taktischer Ebene fehlten fast vollständig, so dass die Truppen selbst auf der Ebene des Armeekorps nicht über eine stabile Kommunikation verfügten. Luftverteidigung Truppen und Einrichtungen entsprachen aufgrund fehlender Ortungs- und Kommunikationsausrüstung nicht den Anforderungen ihrer Zeit. Die Gründe ließen sich endlos aufzählen.

4. Große Fehleinschätzungen der sowjetischen Führung bei der Einschätzung der Rolle mechanisierter Formationen. In der UdSSR gab es keine entwickelte Automobilindustrie. Ein erheblicher Teil der Geschütze wurde von Pferden oder alten Traktoren bewegt. Hochgradig Motorisierung
Die deutsche Armee ermöglichte es Angriffsgruppen, schnell eine Offensive zu entwickeln, unterwegs Wasserhindernisse zu überwinden und zu flankieren Sowjetische Formationen, stören oder schwächen ihre Gegenangriffe.

5. Die laufende Modernisierung der militärischen Ausrüstung und die Neuorganisation der Hauptzweige der sowjetischen Streitkräfte wurden nicht abgeschlossen, so dass eine Reihe alter Waffen eingestellt wurden und es in der Armee immer noch nur wenige neue Waffen gab.

6. Das alte System der Rekrutierung der Armee schwächte die Vorbereitung der Armee. 1939 wurde das Gesetz „Über den allgemeinen Militärdienst“ verabschiedet. Er etablierte das Personalprinzip bei der Aufstellung der Streitkräfte und schaffte die Klassenbeschränkungen bei der Wehrpflicht ab.

7. Einer der Hauptgründe für das anfängliche Scheitern der Roten Armee im Kampf gegen Nazi-Deutschland war eine Fehleinschätzung bei der Einschätzung der militärstrategischen Lage am Vorabend des Krieges.

Deutsche Truppen griffen plötzlich an und verstießen gegen den Nichtangriffspakt. Basierend auf einer fehlerhaften Einschätzung der Absichten faschistische Führung Stalin verbot der sowjetischen Militärführung, die notwendigen Mobilisierungsmaßnahmen durchzuführen, Truppen in den Grenzbezirken neu zu gruppieren und in Kampfbereitschaft zu versetzen.
L.P. Beria lehnte alle Informationen der Geheimdienste ab. In seinem Memo an Stalin (21.06.41) besteht er auf der Abberufung und Bestrafung des Botschafters in Berlin, Dekanozov, der der sowjetischen Führung versicherte, dass Hitler am 22.06.41 einen Angriff auf die UdSSR plante. Beria kritisiert auch die Botschaften des Militärattache in Deutschland, W. I. Tupikow, der behauptete, Wehrmachtsgruppen würden Moskau, Leningrad und Kiew angreifen.
„Marschall B. M. Shaposhnikov, als er noch Chef war Generalstab, basierend auf der Analyse historischer, geografischer und betrieblicher Aspekte strategische Faktoren kam zu dem Schluss, dass sein Kommando im Falle eines Krieges mit Deutschland einen Krieg verursachen würde Hauptschlag in Richtung Smolensk-Moskau. Stalin sagte, Deutschland brauche Brot, um Krieg zu führen. Daher könnte der Hauptschlag in der Ukraine erfolgen. „Es ist klar, dass Stalins Meinung zu einer Richtlinie für unsere Militärführung geworden ist“, sagt N. G. Pavlenko.
Vasilevsky rechtfertigt in seiner Arbeit teilweise Stalin, indem er sagt, dass er es nicht gewagt habe, mit der Umgruppierung der Streitkräfte zu beginnen. Die Partei wollte den Zeitpunkt des Kriegseintritts verzögern, und Stalin konnte es nicht richtig erfassen Wendepunkt als die Zwangsmobilisierung hätte beginnen sollen. Wie Pawlenko argumentiert er, dass der Feind im Falle einer rechtzeitigen Ausbildung der Truppen schwere Verluste hätte erleiden können, die es ihm nicht ermöglicht hätten, so weit über das Territorium der UdSSR vorzudringen.

Es war Stalin, der die größten Fehler auf der strategischen Ebene der Truppenführung machte. Laut Marschall G. K. Schukow hatte er sowohl vor als auch zu Beginn des Krieges eine sehr vage Vorstellung von militärischen Angelegenheiten. Über eineinhalb Jahre lang (ab Frühjahr 1941) schenkte er jedoch den Meinungen von Militärexperten kaum Beachtung und glaubte, der einzige Stratege zu sein. Erst die harte Realität im Herbst 1942 schmälerte seine Ambitionen als „Kommandant“.
Hauptmerkmal Der Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung während des Bürgerkriegs bestand darin, dass er Partei- und Regierungsorgane nicht ersetzte oder ersetzte. Grundlegende Fragen der Durchführung militärischer Operationen wurden dann auf Sitzungen des Rates der Volkskommissare, im Politbüro und in Plenums des Zentralkomitees sowie auf Kongressen der RCP (b) erörtert. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden keine Plenumssitzungen und schon gar keine Parteikongresse abgehalten; alle wichtigen militärischen Fragen wurden im Staatlichen Verteidigungsausschuss, genauer gesagt, von Stalin persönlich gelöst. Daher ist es schwierig, der Aussage zuzustimmen, dass die von Stalin geleitete GKO ihren Prototyp als Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung hatte, der unter der Führung von W. I. Lenin stand.
Tatsächlich hat Stalin die Erfahrung des Bürgerkriegs im Bereich der Organisation der strategischen Führung der Streitkräfte verworfen. Obwohl es im Hauptquartier als aufgeführt war verschiedene Perioden zwischen sechs und acht Mitgliedern, tatsächlich arbeiteten zwei oder drei Personen darin. Laut Vasilevsky legte Stalin wenig Wert auf die Zugehörigkeit bestimmter Militärführer zum Hauptquartier.
Bekanntlich besetzte Stalin während des Großen Vaterländischen Krieges eine Reihe der wichtigsten Partei- und Regierungsposten. Er war Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR, Oberbefehlshaber der Streitkräfte und Volksverteidigungskommissar der UdSSR. Darüber hinaus wurden ihm weitere leitende Führungsaufgaben übertragen: Er sollte den Verkehrsausschuss leiten, fast täglich mit den für die Herstellung von Waffen und Munition zuständigen Volkskommissaren verhandeln, mit den Volkskommissaren und Konstrukteuren Fragen zur Verbesserung der militärischen Ausrüstung klären usw. Natürlich Eine solche Überlastung des Oberbefehlshabers konnte sich zwangsläufig negativ auf die Qualität seiner eigenen militärischen Aktivitäten auswirken und hinderte ihn daran, sich mit dem Kern der Probleme auseinanderzusetzen.

Die Offensivdoktrin, die die Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki 1939 der Führung des Generalstabs der Roten Armee auferlegte, rief fast keine Einwände hervor – und wer könnte Einwände erheben, wenn die Bezirkskommandeure 1-2 Jahre lang befehligten, Volkskommissar Timoschenkos Verteidigung ist etwas mehr. Die Führung wählte Personal aus, das es nicht wagte, Einwände gegen die Generallinie der Partei zu erheben. Daher wurde der Befehl des Zentralkomitees zur Vorbereitung von Offensivoperationen ausgeführt, obwohl sich die Situation von 1939 bis 1941 dramatisch änderte und der Generalstab dummerweise die Anweisungen ausführte, die zwei Jahre vor dem Krieg entwickelt wurden.

Der Generalstab verfolgte den Verlauf des zweijährigen Krieges in Europa aufmerksam, die Schlussfolgerungen wurden jedoch oberflächlich gezogen. Erfolge wurden nicht wahrgenommen Deutsches Kommando auf die Konzentration der Kräfte der Panzerverbände in Richtung der Hauptangriffe, den Einsatz operativer und taktischer Landungen, die schnelle Kraftübertragung, das Zusammenspiel der Kräfte der Bodentruppen, der Luftfahrt und der Marine. Es wurde bestritten, dass die Hauptkräfte gleichzeitig mit Beginn des einen oder anderen Feldzugs in die Schlacht ziehen würden. Auch die Verabschiedung der „Resolution über den Einsatz von Truppen der zweiten strategischen Ebene“ („zweite Linie“) hauptsächlich entlang des Flusses durch das Politbüro im Juni 1941 erfolgte verspätet. Dnjepr. In der gleichen Resolution wurde der Bau einer staatlichen Verteidigungslinie im Vorfeld Moskaus skizziert.

Eine Reihe von Auswechslungen Volkskommissare und die Chefs des Generalstabs führten dazu, dass der Generalstab zwei, ein, sechs Monate vor Kriegsbeginn Fehleinschätzungen hinsichtlich des Zeitpunkts seines wahrscheinlichen Kriegsbeginns machte Betriebsentwicklung Truppen der ersten strategischen Ebene, und vor allem haben sie die Richtung der Hauptangriffe falsch eingeschätzt. Zwei Jahre des europäischen Krieges zeigten, dass die Deutschen Operationen in Gebieten mit maximaler Eisenbahnkapazität planten, weil Die Organisation der Versorgung und 90 % der Truppenbewegungen erfolgten hauptsächlich entlang dieser. Und wie die Nachkriegsanalyse zeigte, basierte der Barbarossa-Plan auf der Präsenz von Eisenbahnen in Richtung der Hauptangriffe. Obwohl die Gleise in Europa schmaler sind, wäre es einfacher gewesen, die vorhandenen zu nutzen Eisenbahnen. Daher wurde die erste Richtung nach Leningrad gewählt, die zweite nach Minsk-Moskau und die dritte nach Winniza, da das Gelände für den Einsatz von Panzern günstig war.

Volkskommissariat für Verteidigung in Vorkriegsjahre Um Stalins politischen Ambitionen gerecht zu werden, wurde die Einschätzung der eigenen Truppen überschätzt und die der feindlichen Truppen unterschätzt. So argumentierte der Kommandeur des Westlichen Sondermilitärbezirks, Armeegeneral D. Pavlov, am 28. Dezember 1940, dass unser Inland Panzerkorps in der Lage, das Problem der Zerstörung von 1-2 mechanisierten Divisionen oder 4-5 zu lösen Infanteriedivisionen, und am 13. Januar 1941 wurde der Chef des Generalstabs, Kommandeur des 2. Ranges K.A. Meretskov erklärte: „Bei der Entwicklung der Feldordnung sind wir davon ausgegangen, dass unsere Division viel stärker ist als die deutsche Division und in einer bevorstehenden Schlacht die deutsche besiegen wird.“ Zur Verteidigung wird eine unserer Divisionen den Angriff von 2-3 feindlichen Divisionen abwehren.“

8.Negative Auswirkungen auf militärisches Eingreifen wurde dadurch beeinflusst, dass Stalin versuchte, seine Schuld zu verbergen erste Läsionen Die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg und bestrafte damit Heerführer, Generäle usw. für ihre Untaten.

Um die Schuld von sich selbst und seinem inneren Kreis abzulenken, organisierte Stalin einen Prozess. Eine große Gruppe von Generälen wurde aufgrund gefälschter Urteile verurteilt und hingerichtet. Unter ihnen sind der Befehlshaber der Truppen der Westfront D. G. Pavlov, der Stabschef derselben Front V. E. Klimovskikh, der Befehlshaber der Truppen der 4. Armee A. A. Korobkov und andere Militärführer.
Unter den Bedingungen einer strengen Kontrolle verschiedener Arten von „Gesprächen“ gerieten diejenigen Militärführer, die versuchten, die Gründe für die Niederlagen zu verstehen, unter Verdacht und wurden Repressionen ausgesetzt. Also für vertrauliche Gespräche mit Kollegen über mögliche Fehler Der für strategische Fragen zuständige, bedeutende Militärforscher General V. A. Melikov wurde des „Defätismus“ beschuldigt und inhaftiert, wo er starb.
Neben Repressionen gegen Versuche, die Ursachen der Niederlagen zu analysieren, wurden auch die Version von der Überraschung des feindlichen Angriffs und andere Halbwahrheiten intensiv verbreitet.

9. Bis Juni 1941 waren die Truppen der Grenzbezirke über zu große Gebiete verstreut. Unterdessen konzentrierten sich die meisten Wehrmachtskräfte im Vorfeld und heimlich direkt in der Nähe der sowjetischen Grenzen.

10. Das militärisch-wirtschaftliche Potenzial Deutschlands übertraf das Potenzial der UdSSR deutlich Erstphase Krieg. Im Jahr 1940 produzierte die UdSSR 18,3 Millionen Tonnen Stahl, 31 Millionen Tonnen Öl und 166 Millionen Tonnen Kohle. In Deutschland und den von ihm kontrollierten Regionen wurden jährlich 32 Millionen Tonnen Stahl verhüttet, 400 Millionen Tonnen Kohle und 6,5 Millionen Tonnen Erdöl gefördert.

Die UdSSR blieb sowohl in der Berufsausbildung (die Armee war mobilisiert und verfügte über zwei Jahre Erfahrung in der Kriegsführung) als auch in der Rüstung hinter Deutschland zurück (Deutschland stellte seine Wirtschaft auf die Produktion modernster militärischer Ausrüstung um und nutzte darüber hinaus die Ressourcen von fast ganz Westeuropa beschlagnahmte die Waffen von mehr als 200 Divisionen, besiegten und kapitulierten Armeen: Frankreich - 4930 Panzer, gepanzerte Mannschaftstransporter, 3000 Flugzeuge).

Auch die Rote Armee konnte nicht einmarschieren moderne Armee, trotz der Lieferung neuer Kampfflugzeuge und Panzer. Am charakteristischsten waren die Flugzeugindustrie und der Panzerbau. Vergleichende Analyse Die Produktion von Kampfflugzeugen der UdSSR und Deutschlands zeigt, dass die nichtkriegführende UdSSR vor dem Krieg, 1939 und 1940, mehr Kampfflugzeuge produzierte als Deutschland (siehe Tabelle 1). Auf Ersuchen vom 13. Mai 1940 hat der Volksverteidigungskommissar S.K. Timoschenko und Generalstabschef der Roten Armee B.M. Shaposhnikov Politbüro, die Luftfahrtindustrie wurde unter Kriegsrecht gestellt bei gleichzeitiger Umstrukturierung und Expansion.

Tabelle 1

Jahr		Kampfflugzeug	Insgesamt Flugzeuge	Flugzeugverluste
	UdSSR	6 460 2
Deutschland	1 645	2 518 3
	UdSSR	8 233 2
Deutschland	7 180	10 247 3	5 324 4
	UdSSR	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Deutschland	8 703	12 401 3	2 160
	UdSSR	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Deutschland	11 137 3	15 409 3	13 769
	UdSSR	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Deutschland	18 813 3	24 807 3	17 495
	UdSSR		40 200 1	30 500 4
Deutschland	2 287 3	40 593 3	32 280
	UdSSR		10 100 1	13 300 4
Deutschland	-	7 540 3
Gesamt	UdSSR	106 400 4
Deutschland	71 065

9 neue wurden gebaut und 9 bestehende Flugzeugfabriken wurden umgebaut; Es wurden 6 neue Motorenfabriken gebaut und alle bestehenden Fabriken umgebaut. Zu Beginn des Krieges umfasste die Fliegerflotte 15.990 Kampfflugzeuge, davon waren 9.917 in westlicher strategischer Richtung stationiert. Deutschland verfügte am 22. Juni über 1820 und 770 alliierte Flugzeuge. Somit hat die sowjetische Seite eine Überlegenheit von 4,5:1 an Flugzeugen. Aber allein am ersten Kampftag gingen 1.811 Flugzeuge verloren, von denen 1.489 am Boden verbrannten, und bis zum 10. Juli 1941 verblieben 2.516 Flugzeuge in der sowjetischen Luftwaffe, ein Drittel der vorhandenen. Fast die gesamte Flugzeugindustrie ging 1941 verloren. Darüber hinaus wurden 22.150 Flugzeuge im Rahmen von Lend-Lease aus den USA und Großbritannien geliefert.

Das Verhältnis zwischen abgeschossenen sowjetischen und deutschen Flugzeugen betrug 5:1 (für den ersten Kampfmonat) und für den gesamten Krieg 1,5:1. Alle Vorkriegsbemühungen zur Entwicklung der Luftfahrt erwiesen sich aufgrund der schlechten persönlichen Ausbildung als sinnlos und ruinös (Piloten hatten im Kiewer Sondermilitärbezirk 4 Stunden Flugzeit, und Piloten des Baltischen Militärbezirks verbrachten nur 15 Stunden in der Luft). , Überfüllung der Feldflugplätze, mangelnde Kontrolle und mangelnde Vorbereitung des Flugplatznetzes. Der zahlenmäßige Vorsprung ging sofort verloren und im Luftkampf waren wir den Deutschen bis Kriegsende unterlegen.

Bei Panzern war die Situation ungefähr die gleiche. Zu Beginn des Krieges verfügte die UdSSR über 22.600 Panzer. Während der Kriegsjahre produzierte die Industrie im Rahmen von Lend-Lease 38.100 Panzer aus den USA und Großbritannien, 8.100 Panzer blieben an der Front. Gleichzeitig verlor die UdSSR in den Kriegsjahren 96.500 Panzer und die Deutschen an allen Fronten 48.000 Panzer. Es stellte sich heraus, dass die Deutschen mit einem kaputten Panzer zwei sowjetische zerstörten. Dafür gibt es viele Gründe. Vor dem Krieg waren mehr als die Hälfte aller Panzer leichte Panzer. Bei annähernd gleicher Feuerkraft, Manövrierfähigkeit und Panzerungsschutz sowohl leichter als auch mittlerer Panzer, sowjetische Panzer wurden im Gegensatz zur totalen Radiofizierung nicht radiogespeist Deutsche Panzer, selbstfahrende Waffen und gepanzerte Fahrzeuge. Bis 1943 waren nur die Fahrzeuge der Kompanie- und Bataillonskommandanten mit Funk ausgestattet. einer von zehn Tanks. Daher versuchten die Deutschen zunächst, Panzer mit Antennen auszuschalten, während der Rest taub und unkontrollierbar wurde. Auch die Optik war den deutschen unterlegen, was zusammen mit einer kleinen Übersicht nach der Zerstörung von Fahrzeugen mit Funkgeräten von Kompanie- und Bataillonskommandanten die Panzer in Blindkästen verwandelte. Das Erfordernis, in Bewegung zu schießen, war eine sinnlose Munitionsverschwendung und eher eine Hoffnung auf die psychologische Instabilität des Feindes, machte die Panzer aber nach einiger Zeit unbewaffnet. Viele Panzer wurden aufgrund unsachgemäßer Bedienung außer Betrieb gesetzt. Die Fahrermechaniker hatten nur 1,5-2 Stunden Fahrpraxis. Panzerfahrer waren hauptsächlich Reiter und Infanteristen, die keinerlei Schieß-, Fahr- oder Kontrollfähigkeiten besaßen.

11. Die deutsche Armee verfügte über starke Waffen und reiche Kampferfahrung. Sie war psychologisch gut auf den Krieg vorbereitet und strebte den Sieg an.

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hauptgrund für die ersten Niederlagen der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg offensichtlich ist. Es handelt sich nicht um eine nennenswerte zahlenmäßige Überlegenheit der deutschen Wehrmacht, nicht um einen plötzlichen Angriff der Nazis, nicht um die nicht rechtzeitige Einbringung von Grenztruppen in die Kriegsstaaten. Der Hauptgrund für den Krieg bleibt nach wie vor die militärisch ungebildete Regierung der UdSSR.

Die inkompetente politische und militärische Führung der UdSSR bereitete das Land auf den Krieg vor, nicht aber auf die Verteidigung, wie viele Autoren der Sowjetbildung, Verteidiger alles Sowjetischen, zu überzeugen und zu beweisen versuchen; zu einem offensiven Angriffskrieg auf fremdem Territorium und in Kenntnis der tatsächlichen Kampfbereitschaft der Roten Armee zu einem nicht geringen Verlust an Menschenleben. Nachdem die KPdSU (b) und der NKWD unter der Führung von I.V. in den Jahren 1937-1939 einen völlig professionellen Kern aus der Armee geworfen hatten. Stalin tat so viel, um die Kampffähigkeit des Landes zu verringern, wie es nicht einmal die Nazis taten. Die Berufsausbildung der Kommandeure von Bezirken, Armeen, Divisionen und Bataillonen war mit der deutschen nicht zu vergleichen. Die verängstigten, unterdrückten Kommandeure erfüllten blind die Anforderungen der Feldordnung und versuchten, kein Jota von den Forderungen der Partei abzuweichen, weil Vergeltung sofort folgen konnte. Aus diesem Grund wurden in den Kriegsjahren Muster in der operativen Kunst festgestellt, und auf taktischer Ebene wurden Angriffe unkompliziert, in Menschenmengen von 500 bis 1000 Menschen, über Minenfelder hinweg durchgeführt, da es solche gab Sperrabteilungen und Strafkompanien, weil Wer an der Dringlichkeit zweifelte, wurde sofort erschossen.

Schuld daran, dass die strategischen Reserven des Landes in die hinteren Grenzbezirke verlagert wurden, sind allein das Politbüro, die Regierung der UdSSR und der NKWD. Die eingelagerten Bestände waren nicht nur nicht ausreichend bestückt mit dem Zug, was praktisch unmöglich war, aber auch ihre Zerstörung war nicht vorgesehen – mangels Fachkräften und Sprengmitteln. Einzig und allein das Airborne Commissariat trägt die Schuld daran, dass trotz der Warnungen von Militärexperten auf allen Flugplätzen gleichzeitig mit dem Umbau der Start- und Landebahnen begonnen wurde und sich die Flugzeuge stauten begrenzte Mengen Flugplätze, die näher an die Grenze gerückt wurden, was sie anfällig für Nazi-Flugzeuge machte.

Referenzliste

1. Dolutsky I.I. Nationale Geschichte. 20. Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10-11. Teil II. M., 1996, S. 112

2. Russland im 20. Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10 - 11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. S. 74

3. Geschichte Russlands, XX. – Anfang des 21. Jahrhunderts. Schestakow Wladimir Aleksejewitsch. Bildung, 2011 S. 215

4. Vasilevsky A. M. Eine Frage Ihres Lebens. M.: Voenizdat, 1984. S. 86

5. Rzhevsky O. A. Zweiter Weltkrieg, 1941 – 1945. Ereignisse, Personen, Dokumente: Kurzbericht Historisches Nachschlagewerk. M.: Politizdat, 1990. S. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Geschichte des 20. Jahrhunderts: Lehrbuch für Oberstufen weiterführender Schulen und Institutionen. M.: Yakhont, 1998. S. 94.

7. Geschichte Russlands. 1917–2009. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. S. 56

8. Schukow G.K. . Erinnerungen und Reflexionen. In 2 Bänden T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. S. 281

9. Geschichte Russlands. Sowjetzeit(1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 S. 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. Es gab einen Krieg. Reflexionen eines Militärs. Historiker / [N. G. Pawlenko]. M. IK „Frühling“ 1994 S. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevsky O., Krieg 1941-1945. Fakten und Dokumente M.: Olma-Press, 2001., S.46

13. Meretskov K.A. Im Dienste des Volkes. - M.: Politizdat, 1968. S. 78

14. Len Dayton. Weltkrieg...Fehler...Verfehlungen...Verluste..., M.: Eksmo-Press, 2002, S. 490-496

Dolutsky I.I. Nationale Geschichte. 20. Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10-11. Teil II. M., 1996, S. 112

Russland im 20. Jahrhundert. Lehrbuch für die Klassen 10 - 11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. S. 74

Geschichte Russlands, XX - Anfang des 21. Jahrhunderts. Schestakow Wladimir Aleksejewitsch. Bildung, 2011 S. 215

Vasilevsky A. M. Das Werk seines Lebens. M.: Voenizdat, 1984. S. 86

Rzhevsky O. A. Zweiter Weltkrieg, 1941 – 1945. Ereignisse, Personen, Dokumente: Ein kurzes historisches Nachschlagewerk. M.: Politizdat, 1990. S. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Geschichte des 20. Jahrhunderts: Lehrbuch für Oberstufen weiterführender Schulen und Institutionen. M.: Yakhont, 1998. S. 94

Russische Geschichte. 1917–2009. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. S. 56

Schukow G.K. . Erinnerungen und Reflexionen. In 2 Bänden. T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.

Russische Geschichte. Sowjetzeit (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 S. 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. Russische Geschichte. XX Jahrhundert: Lehrbuch. Buch Für die 9. Klasse. Bildungsinstitutionen. Seite 131.

Es gab einen Krieg. Reflexionen eines Militärmannes. Historiker / [N. G. Pawlenko]. M. IR „Frühling“ 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevsky O., Krieg 1941-1945. Fakten und Dokumente M.: Olma-Press, 2001., S.46

Meretskov K.A. Im Dienste des Volkes. - M.: Politizdat, 1968. S. 78

Len Dayton. Weltkrieg...Fehler...Verfehlungen...Verluste..., M.: Eksmo-Press, 2002, S. 490-496

Zusammenfassung zur Geschichte Russlands

22. Juni 1941. faschistisches Deutschland mit seinen Verbündeten einen sorgfältig vorbereiteten Schlag gegen die Sowjetunion entfesselte. Friedliche Arbeit Sowjetisches Volk wurde unterbrochen. Angekommen neue Periode im Leben Sowjetischer Staat- die Zeit des Großen Vaterländischen Krieges.

Ziele und Charakter des Großen Vaterländischen Krieges.

Deutschland verfolgte in diesem Krieg folgende Ziele:

Klasse – die Zerstörung der UdSSR als Staat und des Kommunismus als Ideologie;

Imperialistisch – Erlangung der Weltherrschaft;

Wirtschaftlich - Raub des Volksvermögens der UdSSR;

Rassistisch, menschenfeindlich – Zerstörung der meisten Sowjetisches Volk und diejenigen, die blieben, in Sklaven verwandeln.

Die Ziele des Großen Vaterländischen Krieges der UdSSR waren:

Verteidigung des Vaterlandes, Freiheit und Unabhängigkeit des Mutterlandes;

Unterstützung der Völker der Welt bei der Befreiung vom faschistischen Joch;

Beseitigung des Faschismus und Schaffung von Bedingungen, die die Möglichkeit einer künftigen Aggression von deutschem Boden aus ausschließen.

Die Natur des Krieges ergab sich natürlich aus den Kriegszielen. Auf deutscher Seite war es ein ungerechter, aggressiver und verbrecherischer Krieg. Von der Seite der UdSSR - Befreiung und Gerechtigkeit.

Periodisierung des Großen Vaterländischen Krieges.

Juni 1941 – November 1942 – die Zeit der Mobilisierung aller Kräfte und Mittel zur Abwehr des Feindes.

November 1942 – Dezember 1943 war die Zeit einer radikalen Wende im Krieg.

Januar 1944 – Mai 1945 – die Zeit des siegreichen Kriegsendes in Europa.

Gründe für die Niederlagen der Roten Armee in der ersten Kriegsperiode:

Grobe Fehleinschätzungen der Führung des Landes bei der Einschätzung der realen militärischen Lage;

Unzureichend professionelles Training ein bedeutender Teil der Führungskader der Roten Armee;

Schwächung der Verteidigungsfähigkeit des Landes und der Kampffähigkeit der Roten Armee durch ungerechtfertigte Repressionen gegen die Führung der Streitkräfte des Landes;

Fehleinschätzungen militärisch-strategischer Natur;

Deutschlands Vorteil gegenüber der UdSSR im wirtschaftlichen Potenzial;

Deutschlands deutliche militärische Überlegenheit. Die Armee war vollständig mobilisiert, stationiert und ausgerüstet moderne Mittel Kampf, hatte zwei Jahre Erfahrung in Kampfeinsätzen. Zur gleichen Zeit, in Sowjetarmee Die Arbeiten daran sind noch nicht abgeschlossen Technisches Equipment. Das Kräfteverhältnis am Vorabend des Krieges.

Deutschland und seine Verbündeten: 190 Divisionen (153+37) = 5,5 Millionen Menschen, 4300 Panzer, 4500 Flugzeuge, 47 Tausend Geschütze und Mörser und 192 Schiffe der Hauptklassen. Deutschlands Verbündete: Ungarn, Rumänien, Finnland, Italien, Slowakei. UdSSR: 179 Divisionen = 3 Millionen Menschen, 8800 Panzer, 8700 Flugzeuge, 38.000 Kanonen und Mörser. Die Flotten der sowjetischen Streitkräfte bestanden aus 182 Schiffen der Hauptklassen und 1.400 Kampfflugzeugen.

Und obwohl die sowjetischen Truppen bei Panzern und Flugzeugen überlegen waren, waren sie dem Feind qualitativ immer noch unterlegen.

Deutsche Offensivstrategie.

In Übereinstimmung mit der Strategie des „Blitzkriegs“ war vorgesehen, dass mächtige Gruppen von Panzerverbänden und Flugzeugen in Zusammenarbeit mit Bodentruppen in Richtung Leningrad, Moskau und Kiew vorrücken, die Hauptstreitkräfte einkreisen und vernichten würden Die sowjetischen Truppen der Grenzbezirke und innerhalb von 3-5 Monaten erreichen die Linie Archangelsk - r. Wolga - Astrachan. Um dieses Problem zu lösen, wurden mehrere Heeresgruppen gebildet. Die Heeresgruppe Nord rückte in Richtung der baltischen Staaten Pskow und Leningrad vor. Kommandant - Feldmarschall W. von Leeb. Die Heeresgruppe Mitte operierte nach dem Vorbild von Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskau. Kommandant - Feldmarschall F. von Bock. Die Heeresgruppe Süd greift die Westukraine an, erobert Kiew und rückt dann auf Charkow, Donbass und die Krim vor. Kommandant - Feldmarschall G. von Runstedt. Die norwegische deutsche Armee operierte in Richtung Murmansk. Zwei Rumänische Armeen und Ungarisch Armeekorps.

Mobilisierungsaktivitäten.

A) Schöpfung höhere Behörden Verwaltung der Landesverteidigung.

23. Juni 1941 – Das Hauptquartier des Hauptkommandos wurde geschaffen, das am 8. August in das Hauptquartier umgewandelt wurde Oberbefehl. Zu seinen Mitgliedern gehörten der Volksverteidigungskommissar Timoschenko (Vorsitzender), der Generalstabschef Schukow, Stalin, Molotow, Woroschilow, Budjonny und Kusnezow. Im Land wurde die allgemeine Mobilisierung ausgerufen und im gesamten europäischen Teil das Kriegsrecht eingeführt.

30. Juni 1941 – gegründet Staatskomitee Verteidigung (GKO), ausgestattet mit voller Staats-, Militär- und Parteimacht. Dazu gehörten Molotow, Woroschilow, Malenkow, Beria, Kaganowitsch, und später kamen Wosnessenski, Mikojan und Bulganin hinzu. Stalin wurde Vorsitzender des Staatlichen Verteidigungsausschusses. Darüber hinaus übernahm er am 19. Juli das Amt des Volkskommissars für Verteidigung und am 8. August das Amt des Oberbefehlshabers der Roten Armee und der Marine.

B) Weisungsschreiben des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an die Partei und Sowjetische Organisationen Frontgebiete vom 29. Juni 1941. Der Brief schrieb das Verfahren vor:

Sicherstellung der Arbeit von hinten für vorne;

Organisation des Widerstands im besetzten Gebiet.

3. Juli 1941 – Stalins Ansprache an das Volk im Radio, wo zum ersten Mal die tödliche Bedrohung, das über dem Land schwebte und einen Aufruf an alle Bürger des Landes enthielt, das Vaterland zu retten.

Über die Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges wurden Hunderttausende Bücher und Artikel geschrieben, Filme gedreht und viele „Kopien“ wurden in verschiedenen Streitigkeiten zerbrochen. Aber es bleibt immer noch die Frage: Wie kann das sein? Warum hat die mächtige Rote Armee, wie sich in den letzten zwei Jahrzehnten herausstellte, dies getan? eine große Anzahl Panzer und Flugzeuge konnten nicht an seinen Grenzen stehen und erlaubten dem Feind den Durchbruch nach Leningrad, nach Moskau, an die Wolga?

Antistalinisten haben eine einfache Antwort: Sie sagen: Stalins Regime Schuld an allem – zerstört die besten Kommandeure, glaubte Hitler, glaubte nicht an Geheimdienste, bereitete die Armee schlecht vor usw. Aber Archivdokumente und neueste Forschung Russische Autoren (zum Beispiel können Sie die Serie „Krieg und wir“ lesen) sagen das Gegenteil: Es gab keine genauen Geheimdienstdaten, das gab es große Menge widersprüchliche Freunde Freundesinformationen; Armee, Wirtschaft und Gesellschaft waren auf einen echten Krieg (ohne Zugeständnisse) vorbereitet. Die „Säuberung“ des Offizierskorps verschlechterte nicht die Kampfkraft des Offizierskorps des Landes, sondern verstärkte sie vielmehr; Opportunisten wurden unterdrückt, Betrunkene wurden entlassen und so weiter; Es traten echte Militärführer in den Vordergrund, die eine Kampfschule durchlaufen hatten – vom einfachen Soldaten bis zum Divisions- oder Korpskommandeur. Darüber können Sie beispielsweise in Igor Pykhalovs Buch „Der große verleumdete Krieg“ nachlesen.

Auch auf dem Gebiet der Diplomatie zeigte sich die UdSSR von ihrer besten Seite, nachdem sie an der diplomatischen (außenpolitischen) Front eine Reihe von Siegen errungen hatte: Die Frage der Sicherheit Leningrads wurde gelöst, die Grenzen wurden deutlich nach Westen verschoben, eine Reihe seiner Gebiete zurückgegeben und Zeit für die Vorbereitung gewonnen. Militärisch sammelte die Rote Armee bei aller Grausamkeit Kampferfahrung in Spanien, Khasan, Chalkin-Gol, China, Polen und im Krieg mit Finnland, doch ohne eine solche „Schule“ kann man nicht kämpfen lernen.

Eine interessante Version wurde vom Schriftsteller Juri Muchin vorgebracht; er meinte, dass einer der Hauptfaktoren für die Niederlagen in der Anfangsphase des Krieges das sogenannte „Problem der Militärklasse“ sei. Dies ist nicht nur eine Krankheit der Roten Armee, dieses Problem hat seinen Ursprung Russisches Reich, ging durch Erbschaft an die UdSSR und dann an die Russische Föderation über. Das Wesentliche ist folgendes: Nachdem die Adligen die Möglichkeit hatten, nicht oder sofort als Offizier zu dienen, begann das Offizierskorps des Reiches zu degenerieren. Zuvor begannen die Kommandeure ihren Dienst ganz unten (z. B. zwang Peter der Große die Kinder der Aristokratie, als Soldaten und Matrosen zu dienen), sodass Suworow und Kutusow „Väter“ ihrer Soldaten waren. Sie kannten ihre Psychologie genau, aßen mit ihnen, schliefen mit ihnen, standen in derselben Formation, „beugten sich nicht den Kugeln“, sie waren eine unbestreitbare Autorität für die Soldaten, sie wurden geliebt, ihnen wurde vertraut und sie waren bereit, alles zu erfüllen Aufgabe. Nach der Auflösung dieses Systems wurden viele unerfahrene Leute, oft Opportunisten und Karrieristen, Offiziere. Für sie war die Armee ein Ort des „warmen“, hochrangigen Lebens, ein Ort, an dem sie Karriere machen konnten. Dies war einer der Hauptgründe für die Niederlage Krim-Krieg, als hinter der äußeren Pracht und Schaufensterdekoration schreckliche Laster enthüllt wurden, als echte Helden (wie Kornilow, Nachimow, Istomin, Hunderttausende Offiziere und Soldaten) starben, um die Fehler anderer zu korrigieren und den Zusammenbruch des Reiches zu verhindern . Dies wurde zum Grund für den langwierigen russisch-türkischen Krieg von 1877–1878, die Niederlage im russisch-japanischen Krieg von 1904–1905 und Misserfolge im Ersten Weltkrieg. Und es wurde zur Ursache katastrophaler Misserfolge im Großen Vaterländischen Krieg. Als Hauptgründe nennt Muchin Inkompetenz, Feigheit, Willenslosigkeit und Unprofessionalität der Führungsspitze. Und sogar völliger Verrat. Laut Juri Muchin ließ das Kommando des Westlichen Militärbezirks (Front) – Pawlow und K. – einfach zu, dass die in der zentralen strategischen Richtung stationierten Streitkräfte zerstört wurden. Öffnung der Straße nach Smolensk und Moskau.

Juri Muchin

Ansonsten ist es schwer zu erklären, warum die Grenzschutzbeamten nicht auf den Angriff vorbereitet waren, die Ostsee- und Schwarzmeerflotten in Alarmbereitschaft waren, der Kiewer Militärbezirk dem Angriff standhielt und sogar einen Gegenangriff durchführte und es in Weißrussland zu einer Katastrophe kam.

Aber offenbar war der Hauptgrund für die Katastrophe in der Anfangszeit die Wucht des Aufpralls. Keine der damals existierenden Armeen hätte dem standgehalten. Um einem solchen Schlag standzuhalten, musste man ein Modell der Roten Armee von 1944-1945 sein. Menschen, darunter ein bedeutender Teil der Kommandeure, hatte nicht die psychologische Bereitschaft zu sterben, aber nicht, sich zurückzuziehen. Teilweise (jeder kennt das heroische Beispiel Brester Festung, und es gibt viele solcher Beispiele) bis zum letzten Atemzug ausgehalten und gekämpft. Und die Mehrheit, besonders dort, wo es keine Leidenschaften gab (auf Russisch, wütend, voll Vitalität), der in der Lage war, tödliche Kämpfe zu führen und zu inspirieren, zog sich zurück und ergab sich. Selbst wenn die Kolonnen in die Gefangenschaft geführt werden, ist alles klar: Wenn es keine Leute gibt, die den Angriff auf die wenigen Eskorten anführen, wird der Rest einfach zur Schlachtbank gehen.

Dies bestätigt auch völlige Überlegenheit die Wehrmacht in den Hauptangriffsrichtungen - 3-5-fache Überlegenheit an Arbeitskräften und Ausrüstung.

Das ist auch sehr wichtig Wehrmachtssoldaten waren bereits eine kämpfende Armee Obwohl sie nicht friedlich sind (wie der Großteil der Roten Armee), haben sie bereits in Polen, Norwegen, Frankreich, Jugoslawien und Griechenland „Blut geleckt“. Sie hatten psychologische Bereitschaft töten, waren sich absolut sicher, dass sie Recht hatten– Das ist im Kampf sehr wichtig, um sich absolut auf seine Stärke verlassen zu können. Sie sind die überlegene Rasse und gegen sie sind „untermenschliche Orks“, das Programm hat funktioniert.

Doch bald änderte sich die Situation, die Erinnerung an ihre Vorfahren erwachte bei den Russen und sie wurden wieder zu Kriegern. Das russische Volk, Rus, kann auf seinem Territorium nicht besiegt werden offene Schlacht, Der russische Geist erwachte, und alle falschen Programme der Nazis konnten seinen Schlägen nicht standhalten.

Quellen:
Der große verleumdete Krieg – 2. Unter der allgemeinen Herausgeberschaft. A. Dyukova. M., 2008.
Isaev A. Antisuvorov. Zehn Mythen des Zweiten Weltkriegs. M. 2006.

Lebedintsev A.Z., Mukhin Yu.I. Väter-Kommandanten. M., 2004.
Mukhin Yu. Wenn da nicht die Generäle wären! Probleme der Militärklasse. - M., 2006.
Muchin Yu.I. Kreuzzug nach Osten - M., 2004.
Pykhalov I. Der große verleumdete Krieg. M, 2006.
Menschlicher Faktor. Unter allgemein Hrsg. Yu. I. Muchina. M., 2003.

ABSTRAKT

Gründe für das militärische Versagen der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg (im Zeitraum 1941-1942)

Einführung

Großartig vaterländischer Krieg dauerte vom 22. Juni 1941 bis 9. Mai 1945 und wurde zum blutigsten in der Geschichte unseres Landes. Es kam zu enormen Verlusten an Menschenleben (ca. 27 Millionen Menschen), 70.000 Städte und Dörfer wurden zerstört und im europäischen Teil der Sowjetunion entstanden enorme Schäden in der Landwirtschaft, im Transportwesen und in der Industrie.

Der Krieg ist vorbei bedingungslose Kapitulation Deutschland (und noch früher seine Satelliten), aber der Weg zum Sieg war sehr lang und schwierig. Doch bis heute bleibt oft unklar, wie es überhaupt dazu kommen konnte Deutsche Truppen erreichte Leningrad und Moskau, anschließend - nach Stalingrad und Nordkaukasus. Verlustzahlen der Roten Armee in den Jahren 1941-1942. oft erschreckend in ihrer Größe.

Die Niederlagen der Anfangszeit des Krieges hatten mehrere Gründe, von denen jeder seine eigene Rolle spielte negative Rolle. Natürlich gibt es viele Ansichten zu Aspekten dieses Krieges, verschiedene Quellen Sie nennen die unterschiedliche Anzahl der feindlichen Truppen, ihre Verluste und die Gründe für Siege und Niederlagen.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die Gründe für das militärische Versagen der Roten Armee in den Jahren 1941-1942 zu verstehen.

Wir werden die erste Phase des Krieges (22. Juni 1941 - 18. November 1942) untersuchen und herausfinden, warum die Rote Armee viele Niederlagen erlitt, große Verluste erlitt und sich tiefer in das Land zurückzog

1. Die Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges

1.1 Die Streitkräfte der UdSSR und Deutschlands vor dem Krieg

Krieg der Roten Armee strategisch

Bis zum Sommer 1941 verfügte die deutsche Armee (die sogenannte Wehrmacht) über umfangreiche Kampferfahrung: den Krieg in Spanien (1936-39), Polnischer Feldzug(1939), die Einnahme von Dänemark und Norwegen (April-Juni 1940), der Frankreichfeldzug (Mai-Juni 1940), der Balkanfeldzug (April-Mai 1940) In all diesen Feldzügen hielt die deutsche Armee am „Blitzkrieg“ fest. Theorie "(" Blitz Krieg"). Blitzkrieg basiert auf einer engen Zusammenarbeit zwischen Infanterie- und Panzerverbänden mit Luftunterstützung.

Gemäß der Blitzkrieg-Strategie dringen Panzereinheiten, unterstützt von Infanterie, in die hinteren Linien des Feindes ein und umgehen stark befestigte Stellungen und umzingeln sie. Umzingelte feindliche Formationen, die Schwierigkeiten mit der Versorgung mit Munition, Ausrüstung und Nahrungsmitteln haben, können von den Angreifern leicht erreicht oder kapituliert werden. Und diese Strategie war völlig gerechtfertigt. Polen wurde von der Wehrmacht besiegt und in 36 Tagen erobert, Dänemark – in 24 Stunden, Norwegen – in 2 Monaten, die Niederlande – in 5 Tagen, Belgien – in 18 Tagen, Frankreich – in 44 Tagen, Jugoslawien – in 6 Tagen, Griechenland (nach der deutschen Intervention im Italienisch-Griechischen Krieg) - in 2 Wochen.

Der Wehrmacht stand hervorragendes zur Verfügung Kampffahrzeuge, viele Male auf dem Schlachtfeld getestet. Nach der Eroberung europäischer Staaten begannen ihre Produktionskapazitäten für Deutschland zu arbeiten und stärkten es noch mehr.

Darüber hinaus wurde Deutschland während des Zweiten Weltkriegs von seinen Verbündeten und Satelliten unterstützt: Italien, Japan, Ungarn, Rumänien, Finnland, Bulgarien, Kroatien, Slowakei. Spanien, die Schweiz, die Türkei und Argentinien pflegten gute Beziehungen zum Dritten Reich.

Dank der Anwesenheit einer großen Anzahl von Arbeitskräften, vieler Fabriken zur Herstellung militärischer Ausrüstung und der Anhäufung von Ressourcen der eroberten Länder konnte Deutschland bis zum 22. Juni 1941 folgende Kräfte an der Grenze zur Sowjetunion positionieren: etwa 4 Millionen Menschen, mehr als 4.000 Panzer und selbstfahrende Geschütze, mehr als 4.000 Flugzeuge, etwa 40.000 Geschütze und Mörser, 600.000 Autos.

Auch sowjetische Truppen (Rote Arbeiter- und Bauernarmee – Rote Armee) hatten in den letzten Jahren Kampferfahrungen: den Spanischen Bürgerkrieg (1936-1939), die Schlachten am Khasan-See (1938), die Schlacht am Fluss Khalkhin Gol (1939). ). ), Beitritt Westliches Weißrussland Und Westukraine(1939), Winterkrieg mit Finnland (1939-1940). Allerdings sammelte ein eher kleiner Teil der Offiziere und Soldaten der Roten Armee Kampferfahrung in diesen Konflikten. Darüber hinaus offenbarten diese kleinen Kriege schwerwiegende Mängel im System der Kampfausbildung und Führung der Roten Armee. Beispielsweise kostete der sowjetisch-finnische Krieg sehr große Verluste an Menschen und Ausrüstung, und die Gebietsgewinne waren sehr unbedeutend.

Im September 1939 wurde in der UdSSR die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Dadurch konnte die Armee bis Mitte 1941 von 2 auf 5,7 Millionen Menschen vergrößert werden, die meisten davon in den westlichen Regionen der UdSSR. Die Produktion von Kleinwaffen, Artillerie, Panzern, Flugzeugen und Schiffen nahm stetig zu.

Der Anteil der Militärausgaben am Haushalt der Sowjetunion wuchs stetig: 1938 – 21,3 % der Ausgaben, 1939 – 26,3 %, 1940 – 32,2 %. Die Propaganda der Armee und des Sports weitete sich im ganzen Land aus (das allgemeine Bildungssystem, GTO-Standards, Abzeichen „Woroschilow-Schütze“). Im rasanten Tempo Die Entwicklung war im Gange Luftlandetruppen- Die Truppen konzentrierten sich zunächst eher auf offensive als auf defensive Operationen.

All dies ermöglichte es dem Kommando der Roten Armee, am 22. Juni 1941 über folgende Streitkräfte in den westlichen Militärbezirken zu verfügen: etwa 3,1 Millionen Menschen, 45.000 bis 55.000 Geschütze und Mörser, etwa 13.000 Panzer (davon etwa 1,5 neue T-34 und KV), etwa 9.000 Flugzeuge (zusammen mit der Luftfahrt der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotten).

1.2 Kurze Chronologie der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges

Am 22. Juni griffen deutsche Truppen die UdSSR von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer an. Mehr als tausend sowjetische Flugzeuge wurden am Boden zerstört, viele Divisionen wurden sofort besiegt und Stützpunkte und Lagerhäuser mit Treibstoff und Munition zerstört oder erobert. Dadurch rückten die deutschen Truppen sehr schnell über das Territorium der Sowjetunion vor.

Im Juni fiel Minsk, 330.000 Soldaten der Roten Armee wurden gefangen genommen. Dann eroberten deutsche Truppen fast den gesamten Baltikumraum, ganz Weißrussland und befanden sich bereits in der Nähe von Kiew. Die Verteidigung von Odessa begann im August.

Dauerte von Juli bis September Schlacht von Smolensk, die mit dem Verlust der Stadt und der Gefangennahme von etwa 180.000 Soldaten der Roten Armee endete. Anfang September begann die Verteidigung Leningrads, und am 19. September nahmen die Deutschen Kiew ein und nahmen mehr als 600.000 Soldaten und Offiziere der Roten Armee gefangen.

Im September begann die erste Phase der Schlacht um Moskau; im Oktober eroberten die Deutschen die gesamte Krim und blockierten Sewastopol. Die Verteidigung von Odessa wurde gestoppt, seine Verteidiger wurden in die Verteidigung von Sewastopol geworfen.

Im Oktober wurden die sowjetischen Truppen in der Nähe von Wjasma und Brjansk besiegt und verloren mehr als 600.000 Menschen als Gefangene. Die Wehrmacht wollte unbedingt Moskau erreichen, doch der Vormarsch der Deutschen wurde durch erhebliche Verluste, den heldenhaften Widerstand der Roten Armee und Schwierigkeiten bei der Truppenversorgung entlang dieser ausgedehnten Verbindungswege behindert.

Im November Deutsche Offensive begann langsam die Puste auszugehen. Die Rote Armee brachte Reserven aus dem Ural, Sibirien, Fernost und bereitete eine Gegenoffensive in der Nähe von Moskau vor.

Am 6. Dezember begann die Gegenoffensive. Sowjetische Truppen rückten 100–250 km vor, befreiten Kalinin, Kaluga und viele andere Städte und besiegten Dutzende deutsche Infanterie- und Panzerdivisionen.

Die Gegenoffensive wurde auch in anderen Frontabschnitten unterstützt. Während des Tichwin Offensive Operation Sowjetische Truppen befreiten Tichwin und verringerten den Druck auf Leningrad; während der Operation Kertsch-Feodosia wurden die Halbinsel Kertsch und die Stadt Kertsch befreit. Rostow am Don wurde am 29. November 1941 befreit.

In den Gebieten der Städte Demjansk und Kholm wurden deutsche Truppen umzingelt Sowjetische Einheiten, wurden aber später freigelassen.

Doch obwohl die deutschen Truppen vielerorts geschlagen und zurückgedrängt wurden, entscheidende Niederlage sie wurden nicht verletzt.

Zu Beginn des Jahres 1942 versuchten sowjetische Truppen weiter vorzurücken (Operationen Rschew-Sytschewskaja, Ljubanskaja, Barwenkowo-Losowskaja), doch die Offensiven blieben nahezu erfolglos und führten zu schweren Verlusten.

Und die Deutschen reagierten mit starken Schlägen im Süden der UdSSR. Im Mai wurde die Krimfront besiegt und im Juli fiel Sewastopol. Die deutsche Offensive am Don begann. Im August erreichten die Deutschen Woronesch und nahmen Woroschilowgrad, Rostow am Don, Kotelnikow und Isjum ein. Der 17. Juli begann Verteidigungsphase Schlacht von Stalingrad und 25. Juli - Verteidigung des Kaukasus.

Im August 1942 begannen sie zu kochen heftige Kämpfe In Stalingrad selbst, im Kaukasus, eroberten die Deutschen Stawropol, Maikop, Krasnodar, Elista und Mozdok Deutsche Flagge am Elbrus.

Im September und Oktober wurden in Stalingrad und im Kaukasus heftige Kämpfe fortgesetzt. Es gelang den Deutschen jedoch nicht, Stalingrad und Noworossijsk vollständig zu erobern, und es gelang ihnen auch nicht, zum Baku-Öl vorzudringen.

Das Kommando der Roten Armee begann mit der Vorbereitung einer Gegenoffensive bei Stalingrad, die am 19. November 1942 begann und den Beginn einer radikalen Wende im Kriegsverlauf markierte.

So erlitt die Rote Armee in der ersten Kriegsphase viele Niederlagen, mehrere Millionen Soldaten der Roten Armee wurden gefangen genommen und ein bedeutender Teil des Territoriums mit den wichtigsten Industrie- und Landwirtschaftszentren ging verloren. Und erst ab Ende 1942 begann sich die Situation zu verbessern.

2. Gründe für die militärischen Misserfolge der Roten Armee 1941-1942.

2.1 Die Rote Armee war auf den Krieg nicht vorbereitet

Vorbereitungen für einen großen Krieg, der 1939 begann, ein starker Anstieg der Streitkräfte der UdSSR, die Produktion einer großen Menge militärischer Ausrüstung, Kampferfahrungen in Spanien, in Khasan und Khalkhin Gol, im Winterkrieg – alles Dies hätte, so scheint es, zu greifbaren Vorteilen der Roten Armee in Kämpfen mit der Wehrmacht werden sollen.

Allerdings war das Land im Allgemeinen noch nicht bereit für einen solchen totalen Krieg. Viele in den Jahren 1939 bis 1941 gebildete Divisionen waren unterbesetzt und schlecht mit militärischer Ausrüstung ausgestattet und verfügten auch über eine schlechte Kontrolle darüber. Auch die Repressionen der späten 1930er Jahre zeigten Wirkung, als ein erheblicher Teil des erfahrenen Führungspersonals vernichtet wurde und an ihre Stelle weniger kompetente oder unerfahrene Kommandeure traten, im Gegensatz zur deutschen Armee, in der alle Generäle und die meisten von ihnen vertreten waren Die Offiziere verfügten über Kampferfahrung aus dem Ersten Weltkrieg sowie über die Erfahrung aller Feldzüge von 1939 bis 1941.

Im Allgemeinen war die deutsche Armee viel besser auf den Krieg vorbereitet als die Rote Armee. Dauerte diese Vorbereitung in der UdSSR vor dem Krieg weniger als zwei Jahre, so begann Deutschland unmittelbar nach der Machtübernahme Hitlers mit der intensiven Entwicklung seiner Streitkräfte und seiner Militärindustrie. In Deutschland beispielsweise wurde die allgemeine Wehrpflicht am 16. März 1935 und in der UdSSR erst am 1. September 1939 wiederhergestellt.

2.2 Strategische Fehleinschätzungen des Kommandos der Roten Armee

Aber wenn die Unvorbereitetheit der Roten Armee auf den Krieg einer der Gründe für die Niederlage von 1941 war, dann waren die sowjetischen Truppen 1942 bereits erfahren und hatten nicht nur Niederlagen und Rückzüge, sondern auch Siege (Schlacht um Moskau, Befreiung) hinter sich von Rostow, Kertsch-Feodosia-Operation, Fortsetzung der Verteidigung von Sewastopol). Dennoch erreichte die Wehrmacht 1942 ihren maximalen Vormarsch auf dem Territorium der Sowjetunion. Deutsche Truppen erreichten Stalingrad, Woronesch, Noworossijsk und den Elbrus.

Der Grund für diese Niederlagen war die Überschätzung der Erfolge der sowjetischen Truppen während der Wintergegenoffensive 1941-1942 durch das Kommando (und vor allem durch Stalin). Deutsche Truppen wurden aus Moskau und Rostow am Don zurückgedrängt, verließen auch die Halbinsel Kertsch und verringerten den Druck auf Sewastopol. Doch vor allem in südlicher Richtung wurden sie nicht völlig besiegt. Auch die deutschen Aktivaktionen im Jahr 1942 in südlicher Richtung waren logisch – diese Wehrmachtskräfte litten am wenigsten.

Ein weiterer Misserfolg der Roten Armee im Jahr 1942 war die Charkow-Operation, die den unwiederbringlichen Verlust von 171.000 Soldaten der Roten Armee kostete. Wieder wie 1941 waren die Generäle – diesmal A.M. Wassiljewski – sie baten um Erlaubnis zum Truppenabzug, und erneut erteilte Stalin diese Erlaubnis nicht.

Ein wichtiger Aspekt der Misserfolge der Roten Armee während der Wintergegenoffensive 1941-1942. Es fehlte die erforderliche Anzahl an Panzerverbänden, was die Mobilität der sowjetischen Truppen stark beeinträchtigte. Infanterie und Kavallerie durchbrachen die deutschen Verteidigungsanlagen, aber oft endete damit alles – es gab fast niemanden oder nichts, um den Feind zu umgeben, da die Überlegenheit an Arbeitskräften minimal war. Infolgedessen konnten beide „Kessel“ (Demyansky und Kholmsky) nach dem Eintreffen von Verstärkungen problemlos von den Deutschen gerettet werden. Darüber hinaus wurden die eingekesselten deutschen Truppen in diesen Kesseln durch Transportflugzeuge unterstützt, die aufgrund der enormen Verluste der sowjetischen Luftfahrt in den ersten Kriegsmonaten schwer zu bekämpfen waren.

Ein häufiger Fehler bestand darin, die Richtung der Hauptangriffe des Feindes falsch zu bestimmen. So hatte das Kommando der Südwestfront unter General Kirponos in der Ukraine ständig Angst davor, dass die 1. Panzergruppe nach Süden, hinter den Lemberg-Vorsprung, abbiegen könnte. Dies führte zu unnötigen Abwürfen mechanisierter Korps und in der Folge zu großen Verlusten (in der Schlacht von Dubno-Luzk-Brody - mehr als 2,5 Tausend Panzer, während des Lepel-Gegenangriffs - etwa 830 Panzer, in der Nähe von Uman - mehr als 200). Panzer, unter Kiew - mehr als 400 Panzer.)

2.3 Repressionen in der Vorkriegszeit

Tatsache ist, dass alte, erfahrene Kommandeure, die die Schule des Ersten Weltkriegs, des Sowjetisch-Polnischen Krieges und des Bürgerkriegs durchlaufen hatten (Primakow, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Egorov und viele andere), Repressionen ausgesetzt waren , und an ihre Stelle traten junge Offiziere, die oft keine Erfahrung in der Führung großer Verbände und selbst im Krieg gegen die beste Armee der Welt hatten.

So waren zu Beginn des Krieges etwa 70–75 % der Kommandeure und politischen Ausbilder nicht länger als ein Jahr in ihren Positionen. Bis zum Sommer 1941 verfügten im Führungsstab der Bodentruppen der Roten Armee nur 4,3 % der Offiziere über eine höhere Ausbildung, 36,5 % über eine weiterführende Fachausbildung, 15,9 % hatten überhaupt keine militärische Ausbildung und die restlichen 43,3 % hatten einen Abschluss nur kurzfristige Ausbildungen zum Unterleutnant oder wurden aus der Reserve zum Heer eingezogen.

Aber selbst solide militärische Erfahrung konnte nicht immer zum Sieg verhelfen. Zum Beispiel General D.T. Kozlov kämpfte seit 1915, konnte sich jedoch bei den Kämpfen auf der Krim im Frühjahr 1942 der Übermacht der Wehrmacht nicht widersetzen. Das Gleiche geschah mit V.N. Gordova – langjährige militärische Erfahrung, Befehlshaber der Front (Stalingrad), eine Reihe von Misserfolgen, die unter jedem anderen Befehlshaber passiert wären, und infolgedessen die Amtsenthebung.

So wurden die bereits genannten Gründe für die Niederlagen der Roten Armee mit dem Mangel an erfahrenem Kommando überlagert, was zusammen zu den schrecklichen Niederlagen von 1941 und in geringerem Maße von 1942 führte. Und erst 1943 waren die militärischen Führer von Die Rote Armee ist in der Lage, die Kunst der mechanisierten Kriegsführung, der Einkreisung und Zerstörung großer feindlicher Streitkräfte und mächtiger Allfrontoffensiven (ähnlich der deutschen im Sommer 1941) angemessen zu beherrschen.

Abschluss

Wir fanden Hauptgründe Niederlagen der sowjetischen Truppen:

Unvorbereitetheit der Roten Armee auf den Krieg (dazu gehören Fehler beim Truppeneinsatz, schlechte Mechanisierung, große Menge veraltete Technologie und Waffen, überlastete Kommunikation, fehlende Kampferfahrung wie die der Wehrmacht usw.);

strategische Fehleinschätzungen des Kommandos der Roten Armee und vor allem Joseph Stalins als Staatsoberhaupt (Fehler bei der Bestimmung des Datums und der Wahrscheinlichkeit eines Krieges, ständige Befehle, Städte bis ... zu halten der letzte Soldat mit anschließenden Tausenden von Opfern, falscher Bestimmung der Hauptangriffe der Deutschen (sowohl 1941 als auch 1942), vorzeitiger und langsamer Reaktion auf Gefahren und Bedrohungen);

Repressionen in der Roten Armee in der Vorkriegszeit und auch während des Krieges (zum Beispiel die Hinrichtung von General D.G. Pavlov und vielen anderen Generälen im Jahr 1941) - schwächten die Rote Armee nicht nur, sondern wurden auch letzter Grund in Hitlers Entschlossenheit, einen Krieg mit der Sowjetunion zu beginnen.

Dennoch gelang es der Roten Armee Ende 1942 nicht nur, Stalingrad und den Kaukasus zu halten, sondern auch die deutschen und alliierten Truppen zu besiegen und eine mächtige Gegenoffensive zu starten. Natürlich erlitten die sowjetischen Truppen während des Krieges oft Rückschläge, aber auch Niederlagen wie bei Kiew und Wjasma im Jahr 1941, in der Schlacht von Charkow usw Krim-Operation 1942 war es nicht mehr da. Durch bittere Erfahrungen belehrt, marschierte die Rote Armee treu dem Sieg entgegen. Es stellte sich heraus, dass die strategischen Fehleinschätzungen Deutschlands noch tragischere Folgen hatten. Die Deutschen unterschätzten nicht nur die militärische Macht der UdSSR, sondern auch die Widerstandsbereitschaft des sowjetischen Volkes und überschätzten auch deren Fähigkeiten erheblich. Die Strategie und Taktik, die ihnen 1939–1940 in Europa zum Erfolg verhalf, funktionierte unter den Bedingungen unseres Landes nicht.

Liste der verwendeten Literatur

1.Isaev A.V. „Die Offensive von Marschall Shaposhnikov. Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die wir nicht kannten.“ - M.: Yauza Publishing House, 2005 - 384 S.

2.K.I. Balashov, G.P. Rudakov „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges (1941-1945)“. - St. Petersburg: Peter, 2005 – 464 S.

.Lubchenkov Yu.N. „100 große Kommandeure des Zweiten Weltkriegs.“ - M.: Veche, 2005. - 480 S.

.Zolotarev V.A., Saksonov O.V., Tyushkevich S.A. Militärgeschichte Russland. Schukowski. - M.: Kuchkovo Pole, 2002. - 736 S.

.Shishov A.V. „Militärische Konflikte des 20. Jahrhunderts. Aus Südafrika nach Tschetschenien“ – M.: Veche, 2006. – 576 S.

.Der Große Vaterländische Krieg 1941-1945: Enzyklopädie. - .CH. Hrsg. MM. Kozlov. - M.: " Sowjetische Enzyklopädie", 1985. - 832 S. von krank.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Typ

oder

Mussolini gehängt. Mussolini Benito: Biografie und Privatleben. Imperiale Ambitionen und ihre Ergebnisse

Unterrichten

Zusammenhängende Posts: