Kinder des Zweiten Weltkriegs 1941 1945. Pioniere – Helden des Großen Vaterländischen Krieges (20 Fotos). Kinder, die durch Arbeit und echte Tapferkeit großgezogen werden

"Hund - bester Freund Person. Es gibt kein treueres Tier als einen Hund.

Speziell ausgebildete Hunde helfen seit langem Menschen (Rettungshunde, Blindenhunde, Jagdhunde, Hütehunde, Wachhunde, Suchhunde, Schlittenhunde, Heilhunde usw.). Doch leider kommt es immer häufiger zu Vorfällen, deren Ursache das aggressive und unkontrollierbare Verhalten von Hunden ist in einem größeren Ausmaß die durch menschliches Verschulden entstehen. Auf den Straßen gibt es streunende Hunde, kranke, von unvorsichtigen Besitzern ausgesetzte und von Menschen beleidigt Sie streifen durch die Stadt, versammeln sich in ziemlich großen Schwärmen und stellen eine große Gefahr dar. Es gibt viele Gründe, warum sich ein obdachloses Tier beim Anblick einer Person aggressiv verhält: Hunger; Furcht; Schutz des Nachwuchses; Tollwut; Eindringen in ihr Schutzgebiet; Auch wenn ein Hund nicht richtig trainiert ist, kann er unerwartet angreifen, dies gilt insbesondere für Kampfrassen. Bei der Zucht einer solchen Rasse wurden die grausamsten Tiere ausgewählt.

Streunende Hunde stellen eine Gefahr dar:

• Wenn sie aggressiv sind und auf alles losgehen, was sich bewegt.
• Wenn sie sich in großen Schwärmen mit einem Anführer an der Spitze versammeln.
• Wenn der Hund Tollwut hat, weil... Sie ist sehr unberechenbar, sie kann ohne Vorwarnung angreifen und bellen.

Nach Angaben des Zentrums für legalen Tierschutz haben Hunde in Russland im Laufe von 11 Jahren 391 Menschen getötet. Im Durchschnitt sterben 3 Menschen pro Monat oder 35 pro Jahr an Hundezähnen. Und es ist klar, dass diese traurigen Zahlen nicht endgültig sind. Ein Hund ist ein Lasttier. Die Psychologie von Hunden ist so beschaffen, dass sie immer bei der geringsten Gelegenheit die Führung übernehmen wollen. Ein Rudel Hunde ist wie ein Rudel Wölfe. Vor allem, wenn die Hunde die Menschen schon vor langer Zeit verlassen haben. Dann gibt es zwei Anführer in der Herde: ein Männchen und ein Weibchen. Jahrtausende der Verfolgung durch den Menschen haben dazu geführt, dass jene Wölfe überlebt haben, die den Menschen meiden. Im Gegenteil, der Hund lebt seit Tausenden von Jahren neben uns. Und er kennt uns. Darüber hinaus variiert der Grad der Wildheit: Daher verhalten sich Tiere unterschiedlich.

Regeln und Schutzmethoden beim Treffen mit einem Hund oder einem Hunderudel.

• Streunende und verwilderte Hunde sind in einer Gruppe gefährlich. 2-3 Hunde sind schon gefährlich. Vor allem, wenn es 4-5 oder mehr davon sind. Wenn Sie keinen Ärger wollen, meiden Sie solche Gruppen. Verlassen Sie die Konfliktzone sofort und ohne Panik. Wenn Sie in der Ferne ein Rudel oder einen Hund laufen sehen, versuchen Sie, Ihre Route ohne Eile zu ändern. Erhöhte Gefahr Anders sind die Situationen, wenn in der Gruppe ein „Showdown“ begann und man in der Nähe war.
• Wenn Sie einem streunenden Hund begegnen, bewerten Sie, wie er auf Ihr Aussehen reagiert. In manchen Fällen reicht es aus, einfach vorsichtig am Hund vorbeizugehen, ohne ihn zu provozieren.
• Wenn Sie mehrere Hunde auf dem Rasen liegen sehen, gehen Sie auf keinen Fall durch einen solchen Bereich. Denn für Vierbeiner ist dieser Rasen ihr rechtmäßiger Ruheplatz, der zu ihrem Revier gehört – ähnlich wie ein Sofa in der Wohnung. Nun, was werden Sie tun, wenn jemand in Ihr Haus einbricht und in der Nähe des Ortes herumstampft, an dem Sie sich ausruhen? Oder gar hindurchklettern? Ungefähr so ​​nehmen sie das Aussehen einer Person am Liegeplatz eines Hundes wahr. Ob Sie sie füttern oder nicht, ist natürlich Ihre Sache. Aber seien Sie sich darüber im Klaren, dass die Ernährung nicht immer „gute nachbarschaftliche Beziehungen“ aufrechterhalten kann. Ganz im Gegenteil: Es kann zu Situationen kommen, in denen der Versuch, aggressive Tiere zu besänftigen, in Schwierigkeiten geraten kann. Oder sogar eine Katastrophe: Der eine bekommt Essen, die anderen haben aber auch Hunger. Daher die Aggression.
• Vermeiden Sie im Dunkeln insbesondere unbebaute Grundstücke, Parks und ähnliche Orte. Dort befinden sich die „unantastbarsten“ Lebensraumbereiche der Herden. Sie beschützen sie mit besonderem Eifer.
• Unter keinen Umständen sollten Sie rennen. Sie können nur dann laufen, wenn Sie garantiert außerhalb der Reichweite des Hundes sind. Laufen Sie zum Beispiel schnell zu einem Baum und klettern Sie darauf, klettern Sie die Leiter zum Dach hinauf. · Berühren Sie Tiere niemals ohne Anwesenheit ihres Besitzers, insbesondere beim Fressen oder Schlafen.
• Man kann Hunde nicht ärgern. Provoziere sie nicht zur Aggression.
• Sie sollten sich einem unbekannten Hund nicht nähern und ihn streicheln.
• Nehmen Sie Hundespielzeug und Knochen nicht mit.
• Es ist ratsam zu gehen, ohne sich abzuwenden, ohne plötzliche Bewegungen. Wenn in dem Moment, in dem ein laufender Hund zu bellen beginnt, eine Person erschrocken den Blick abwendet oder sich umdreht und versucht, so schnell wie möglich zu gehen, kann ein solches Verhalten eine weitere Zunahme der Aggression des Hundes hervorrufen. Hier kann es sogar sein, dass der Hund hinter Ihnen herstürmt und versucht, zu beißen, auch wenn er zunächst keine solchen Absichten hatte.
• Schauen Sie dem Hund nicht in die Augen. Es besteht kein Grund zur Angst. Hunde reagieren auf Bewegungen. Ein schwungvoller Schritt hilft, keine Angst zu zeigen.
• Hunde mit Tollwut sind sehr gefährlich. Sie geht auf Menschen zu, flirtet, wedelt mit dem Schwanz, alles ist wie immer. Und erst nachdem man einen Bissen bekommen hat, merkt man, dass es umsonst war, ihr ein Stück Brot gegeben zu haben.
• Hunde reagieren sehr empfindlich darauf laute Geräusche. Sie können einen lauten Drohschrei ausstoßen oder lauter sprechen. Sie sollten keine schrillen oder hysterischen Töne von sich geben; Hunde werden dies als Schwäche empfinden.
• Sie müssen ein Merkmal eines angreifenden Tieres kennen: Sein Instinkt sagt ihm, dass es mit den Zähnen an der Stelle greifen soll, die ihm am nächsten ist. Daher ist es beim Angriff am besten, einen Gegenstand vor sich abzulegen – eine Tasche, einen Regenschirm, eine Aktentasche …
• Schützen Sie bei einem Angriff Ihr Gesicht und Ihren Hals.
• Auch mit kann es zu ungünstigen Entwicklungen kommen unzureichende Reaktion Menschen gegenüber einem Hund, der mit den friedlichsten Absichten auf sie zukam. Denn oft hoffen streunende Hunde, Passanten um etwas Essbares anzubetteln, ohne die Absicht, sie anzugreifen. Wenn der Hund jedoch mit dem unerklärlichen Verhalten von Menschen konfrontiert wird, die anfangen zu schreien, vor Angst zurückweichen und hin und her schaukeln, kann es sein, dass der Hund Angst bekommt und sich unvorhersehbar verhält. Das Hauptzeichen für das friedliche Wesen eines Hundes ist ein wedelnder Schwanz.
• Versuchen Sie, sich hinter einer Tür zu verstecken und höher zu klettern.
• Sie können einen Stein oder einen Stock nehmen oder so tun, aber nur, wenn der Hund klein oder klein ist! Sie können eine Handvoll Sand aufheben und ihn in die Augen des Hundes werfen. Aber wenn sie dich angreifen wollen große Hunde, es besteht keine Notwendigkeit, dies zu tun, weil Das wird die Hunde nur provozieren.
• Wenn Sie beim Fahrradfahren von einem Hund angegriffen werden, müssen Sie anhalten. Der Hund wird höchstwahrscheinlich auch anhalten, dann ein wenig laufen und der Hund wird zurückfallen.
• Es ist wichtig zu wissen, dass die gefährdeten Stellen des Hundes sind: die Nasenspitze, die Augen, der Nasenrücken, die Schädelbasis, die Mitte des Rückens, der Bauch, der Übergang von der Schnauze zur Stirn . Gleichzeitig verursachen Schläge auf die Seiten, Ohren, Pfoten und Rippen zwar Schmerzen, zwingen den Hund jedoch nicht immer zum Rückzug.
• Als Abwehrmittel können Gaskartuschen, Pfefferspraydosen und ein Elektroschocker sinnvoll sein. Wenn diese nicht verfügbar sind, verwenden Sie Deodorants und Aerosole.
• Dinge, die Sie nicht tun sollten. Versuchen Sie nicht, Hunde mit bloßen Händen anzufassen. Oder sogar Füße, die Stiefel tragen. Sie beißen dich in den Arm, aber du kannst sie mit deinem Fuß nicht erreichen: Vierbeinige Straßenhunde reagieren hervorragend.

Fast alle Goldsucher des Goldgräberteams gingen am Wochenende auf die Jagd. Und fast jeder von ihnen kam mit einem Hund. Ausgewachsene Welpen und erwachsene Hunde wurden zum Zweck der echten Jagd gekauft; mit einem Hund ist es in der Taiga sicherer. Aber Goldsucher gingen selten auf die Jagd, und ein Rudel Hunde, bestehend aus ausgebildeten, erfahrenen Huskys und Mischlingen aller Couleur, ohne jegliche Ausbildung, ohne Aufsicht oder Erziehung, hetzte durch die Gegend, wurde am Futter der Bergleute satt, stritt sich untereinander, Ich habe aus der Küche geklaut, was herumlag, und ich bin den Sommer über total durchgedreht.

Eines Tages, als ich das Haus verließ, fand ich neben der Veranda eine völlig frische Kuhkeule – nicht verbrannt, aber sauber. Ich freute mich über solch ein unerwartetes „Taiga-Geschenk“, brachte das Bein mit nach Hause und erzählte meinem Mann, dass ich es selbst gejagt hatte. Wir lachten, dann ging mein Mann zu den Goldsuchern und fand heraus, dass es die Hunde waren, die dem frisch gehäuteten Kuhkadaver die Beine abgenommen hatten. Die Bergleute hatten reichlich Fleisch, und niemand wollte sich um die Beine kümmern, um geliertes Fleisch zu holen, und dieser Diebstahl diente eher dem Spaß der Hunde – sie zerrten sie weg und verstreuten sie. Zu „unserem Fang“ fügte der Koch drei weitere Kuhbeine hinzu, die er gefunden hatte. Wir sengten sie an und kochten aus einer Keule ein wunderbares geliertes Fleisch, die anderen Keulen ließen wir für später übrig, was angesichts unserer dürftigen Lebensmittelvorräte ein großer Erfolg war.

Mit dem Abzug der Bergleute Anfang November rund um den Bahnhof Die Taiga war völlig still. Schnee bedeckte schnell die Straßen und die Goldmine. Die Anwesenheit von Menschen in dieser Wildnis wurde nur durch die schneebedeckten Dächer der Goldgräberanhänger und ein paar Bahnhofsgebäude angedeutet, in denen kaum ein Funke Leben zu sehen war.

Der bevorstehende Winter war schwierig – unmittelbar nach dem Abzug der Bergleute wurde durch die Bemühungen meines Mannes die Dieselgeneratoreinheit abgetaut und die Wetterstation blieb ohne Strom. Der kleine Benzinmotor wurde nur gestartet, um die Batterien aufzuladen, die den Radiosender versorgten – Benzin war knapp. Für Licht am Bahnhof sorgte Antidiluvian Petroleumlampen, der mit Dieselkraftstoff betankt wurde.

Eine Woche nach dem Abzug der Bergleute wurde klar, dass die Menschen gegangen waren, ihre Hunde jedoch zurückblieben. Der Mensch vergisst so leicht seine Verantwortung für diejenigen, die er zähmt ...

Ohne feste Nahrung und zumindest etwas menschliche Aufmerksamkeit schlossen sich die hungrigen Hunde zu einem Rudel zusammen. Sie verschwanden oft für mehrere Tage in der Taiga, kehrten aber ausnahmslos in die Behausungen der Bergleute zurück, als hofften sie, dass die Menschen für sie zurückkehren würden ... Nachdem die Bergleute gegangen waren, waren es etwa zwanzig Hunde, aber nicht alle kehrten zurück die Taiga. Die Leute auf der Station dachten, dass Hunde Opfer von Wölfen würden, bis einer der vorbeikommenden Jäger sagte, er habe gesehen, wie die Hunde ihren schwachen Bruder trieben und ihn in Stücke rissen.

Wir konnten nichts tun, um den vor Hunger und Angst wahnsinnigen Tieren zu helfen. schlimmer als das, bald wurden die Hunde gefährlich für uns. Drei Kilometer von der Wetterstation entfernt, am Ufer des Amyl, befand sich der Posten eines Hydrologen, der das ganze Jahr über dort lebte und gelegentlich zur Station kam, um etwas zu essen, und die tägliche Kommunikation zwischen uns erfolgte über Walkie-Talkie. Eines Tages berichtete ein Hydrologe, dass er von drei Schürfhunden angegriffen wurde, die eine regelrechte Jagd auf ihn begannen. Der alte Mann wurde durch die Waffe gerettet und richtige Reaktion. Nach diesem Vorfall wurde allen Mitarbeitern das Verlassen des unmittelbaren Bereichs der Wetterstation untersagt, der Hydrologe wurde von seinem Posten evakuiert und per Hubschrauber zur Behandlung gebracht.

Die Hunde griffen in der Nähe des Bahnhofs nicht an, aber es herrschte keine Ruhe. Ein deutlich ausgedünntes Rudel verwilderter Hunde sorgte mit ihrem nächtlichen Geheul für Angst und Schrecken. Als Anfang Dezember viel Schnee fiel und es für die Hunde schwierig wurde, in die Taiga zu laufen, versuchten sie, zu den Vorräten der Station und zu unserer Speisekammer zu gelangen (ich hatte dort noch Rinderkeulen, die ich für Silvester-Sülze aufhob). . Die Nachbarschaft mit hungrigen Hunden wurde so gefährlich, dass nachts nur noch zwei Menschen mit Waffen zur Wetterstelle gingen.

Die Jäger empfahlen, die Hunde zu erschießen; es waren nicht mehr als sieben von ihnen übrig, aber niemand wagte es, weit zu gehen, um nach ihnen zu suchen, und es gab nicht viel Munition auf der Station. Mein Mann beschloss, die Hunde mit Fallen abzuwehren. Sie wurden offen auf der Veranda platziert, um vor Gefahren zu warnen. Mehrere Nächte lang näherten sich die Hunde nicht der Veranda, aber in der dritten Nacht wachten wir von einem schrecklichen Gebrüll auf und böses Heulen. Der Ehemann dachte, dass es ein Leichtes wäre, den erschöpften Hund mit Kommandos zu beruhigen, ihn ruhig zu stellen und ihn dann aus der Falle zu befreien. Er hoffte, dass die Hunde nach einer solchen Lektion aufhören würden, unser Haus zu belagern. Aber der rote Hund, der in der Falle gefangen war, war stark und schnappte mit schrecklichen Kiefern, reagierte nicht auf Befehle, funkelte mit verrückten Wolfsaugen und stürzte sich auf ihren Mann.

Es tat mir unglaublich leid für diesen Hund, der von seinem Besitzer verraten und dem Schicksal, oder besser gesagt dem sicheren Tod in der Taiga-Wildnis, überlassen wurde. Sie hatte keine Wahl, sie überlebte, wie es in der Natur jedes Lebewesens liegt. Und allein der Mensch war schuld daran, dass sich dieser Hund in ein gefährliches und böses Monster verwandelte... Ich habe nicht gesehen, wie mein Mann diesen Hund getötet hat, ich war verletzt und schämte mich. Gab es einen anderen Ausweg aus dieser Situation? War es möglich, die Hunde daran zu erinnern, dass dies nicht der Fall war? wilde Tiere, und was ist mit den Freunden einer Person? Ich weiß nicht.

Nach diesem Vorfall verschwanden die verbliebenen Hunde für immer aus der Umgebung der Station. Dieser rote Hund war wahrscheinlich der Anführer des Rudels, und ohne Anführer zerstreuten sich die Hunde und starben in der Taiga. Auf der Station atmeten sie erleichtert auf, bis sich im nächsten Herbst die Geschichte der verlassenen Bergmannshunde erneut wiederholen wird ...

Marianna Kamyshanskaya

EINFÜHRUNG

Anscheinend tauchten in Eurasien wilde Hunde auf, kurz nachdem die Domestizierung von Hunden begonnen hatte; ergebend hochgradig die Integration mesolithischer Kulturen in die natürliche Umwelt und die Entstehung zahlreicher Möglichkeiten für Hunde, menschliche Siedlungen zu verlassen und dann wieder dorthin zurückzukehren. Darüber hinaus wird angenommen, dass Nordamerikanischer Kontinent Wildhunde tauchten lange vor der Ankunft der Europäer auf (McKnight 1964). Es gibt mindestens zwei bemerkenswerte Beispiele, die zeigen, dass der Prozess der Verwilderung von Hunden seit mehreren Jahrtausenden andauert: der Dingo-Hund in Australien und seine wahrscheinlichen Vorfahren – Paria-Hunde im gesamten südlichen Eurasien (Zener 1963; Brisbin 1974, 1977; Clutton-Brock). , im Druck). Im 18. Jahrhundert stellten viele Autoren immer wieder fest, dass streunende und verwilderte Hunde in vielen Städten des Mittelmeerbeckens umherstreiften (Istanbul, Alexandria), sie wurden sogar fast als eigenständige Unterarten beschrieben (z. B. Brem 1893). Wahrscheinlich warmes Klima und Fülle Nahrungsressourcen trug zum Aufblühen der Hundepopulationen in der Nähe von Dörfern und Städten bei, wobei Hunde alle Stadien vom Haustier über den Straßenhund bis hin zum Wildhund durchliefen. Insbesondere der Lebensstil der Bevölkerung und die Umweltbedingungen im Mittelmeerraum trugen zur Erhaltung der Populationen streunender und verwilderter Hunde bei (relativ warmes Klima, Vorhandensein von Kleinwild, frei grasendes Vieh, Mülldeponien, freie Art der Tierhaltung). einfache Leute) (Botiani und Fabry 1983). Bei der gesamtitalienischen Hundezählung 1981 stellten Botiani und Fabri 1983 fest, dass die Zahl der Wildhunde, d. h. Die Zahl der Haushunde, die ohne menschlichen Kontakt und unabhängig von Menschen leben, wird auf 80.000 geschätzt, was etwa 10 % der gesamten Population streunender (freilaufender) Hunde entspricht, zu der auch obdachlose Streunerhunde gehören Siedlungen und all die Hunde ihrer Besitzer, denen ihre Besitzer erlauben, sich in Dörfern und von Dörfern in angrenzende Gebiete frei zu bewegen. Trotz ihres erheblichen Einflusses auf die gebaute und natürliche Umwelt waren streunende Hunde bis vor Kurzem kaum Gegenstand der Forschung und es wurden nur wenige Studien veröffentlicht (Beck 1973; Scott und Causey 1973; Nesbitt 1975; Causey und Cude 1980; Barnett und Rudd 1983; Daniels 1983a, Daniels 1983b; Daniels und Bekoff 1989a, 1989b;
Dem Wolf und dem Hund werden oft unterschiedliche Artennamen gegeben (z. B. Canis lupus – Wolf, Canis Familiaris – Hunde), nach allen taxonomischen Kriterien repräsentieren sie jedoch dieselbe Art, und es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass der Wolf der Stammvater aller Arten ist Arten von Hunden. (Hinweis: in modern englische Literatur Es ist üblich, einem Haushund den Namen Canis lupus Familiaris zuzuweisen – das heißt zu betonen, dass es sich um eine domestizierte Unterart (oder Gruppe von Unterarten) des Wolfes handelt – V.R.) Fast 12.000 Jahre menschlicher Selektion haben zu einer Zunahme beigetragen in der phänotypischen Vielfalt von Hunden aufgrund natürlicher und künstliche Selektion. Obwohl die Fitness eines Hundes im „natürlichen“ menschlichen Kontext hoch zu sein scheint, ist wenig über das Verhalten des Hundes bekannt, wenn er mit ihm allein gelassen wird Antriebskräfte natürliche Auslese.
IN diese Arbeit Wir vergleichen die ökologischen und ontogenetischen Merkmale wilder Hunde und Wölfe. Die Analyse der Unterschiede zwischen ihnen und ihrer Ähnlichkeiten würde dazu beitragen, besser zu verstehen, inwieweit der Prozess der Domestizierung die Verhaltens- und Umweltmuster wilder Vorfahren veränderte und die Anpassung von Hunden beeinflusste natürlichen Umgebung. Gegenstand unserer Untersuchung sind vor allem Gruppen von Wildhunden, deren Existenz in freier Wildbahn nicht lange anhält (d. h. über das Leben mehrerer Generationen) und die nicht zu Populationen gehören, die aus evolutionärer Sicht den Prozess der Dedomestizierung bereits abgeschlossen haben ( Preis 1984). Daher werden Dingos und Paria-Hunde von der Analyse ausgeschlossen, da sie über mehrere Generationen hinweg einer natürlichen Selektion unterzogen wurden, die stark genug war, um einen ziemlich stabilen „wilden“ Phänotyp zu entwickeln: Dingos, die jegliche Domestikation völlig verloren haben, gelten oft nicht mehr als wild (Preis 1984). Allerdings ist (i) relativ gegeben kurze Zeit(mehrere Generationen) der Exposition gegenüber den Mechanismen der natürlichen Selektion und (ii) das Ausmaß der Variation innerhalb und zwischen Gruppen aufgrund von Unterschieden zwischen Rassetypen und der Geschichte der Kreuzung zwischen Rassen, glauben wir, dass darin kein adaptiver Wert angestrebt werden kann die sozioökologischen Merkmale wilder Hunde. Es ist auch klar, dass die große Variabilität, die bei mehr als 350 Hunderassen beobachtet wird, eine Rolle spielen könnte bedeutende Rolle bei der Bestimmung des Ausprägungsgrades bestimmter sozial-ökologischer Merkmale (z. Soziale Beziehungen Auch wenn es derzeit keine Informationen über den Einfluss von Rassen auf die Biologie von Wildhunden gibt, sind „reine“ moderne Rassen selten in etablierten Gruppen von Wildhunden anzutreffen, wo es, wie man annehmen könnte, zu einer Selektion kommt Mechanismen stehen in Konfrontation mit extremen Trends in der Rassenentwicklung.
Aufgedeckte Unterschiede in den ökologischen Strategien der darin lebenden Gruppen wilder Hunde und Wolfsrudel natürlichen Umgebung könnte als Test unseres Verständnisses evolutionärer und adaptiver Werte angesehen werden Umweltmerkmale Wolf sowie andere soziale Wildhunde. Unsere Grundhypothese ist, dass viele Aspekte der Wildhundökologie zwar das Ergebnis geschwächter natürlicher Selektionskräfte sind, in erster Linie aber Ausdruck „evolutionärer Trägheit“ und/oder Ergebnisse oder Epiphänomene künstlicher Selektion bei Hunden sind.
Mithilfe eines vergleichenden Ansatzes konzentrieren wir uns auf die Verhaltens- und ökologischen Merkmale von Wölfen und Wildhunden, für die Daten verfügbar sind und für die geeignete Methoden etabliert wurden. Konkret bezieht es sich auf ein Forschungsprogramm, bei dem von 1984 bis 1988 eine Gruppe wildlebender Hunde durch Funkortung in einem Berggebiet im zentralen Apennin (Abruzzen, Italien) beobachtet wurde (.....) und dessen Ergebnisse ausführlich behandelt werden von Boitani et al. (im Druck). Insbesondere analysieren wir Parameter wie Demografie und soziales Verhalten, Reproduktion und individuelle Entwicklungsmerkmale, Muster der Raumnutzung, Aktivitätsmuster und Futtersuchverhalten.
Obwohl derzeit nur begrenzte Daten zur Ökologie verwilderter Hunde vorliegen, haben wir versucht, einen kritischen Überblick zu geben vorhandene Forschung. Es treten jedoch dieselben Probleme auf, die auch bei der Untersuchung der Domestikation aufgetreten sind, wie zum Beispiel die geografische Variabilität biologische Eigenschaften und die Auswahl einer sogenannten „repräsentativen“ Studienpopulation (Price 1984) könnte auch auf unseren Fall zutreffen, was die Generalisierbarkeit unserer Ergebnisse einschränkt.

Wilde Hunde und das Feralisierungsmodell

Wildhunde sind keine homogene Tierkategorie. Eine der Hauptschwierigkeiten bei der Durchführung von Forschungen an Wildhunden besteht darin, den wahren Status der untersuchten Hunde zu ermitteln. Daher wurden mehrere Vorschläge gemacht. verschiedene Definitionen(Cosey und Cude 1980; Boitani und Fabry 1983; Daniels und Bekoff 1989a, 1989b). Die Unterscheidung zwischen wilden, streunenden und anderen streunenden Hunden ist manchmal eine Frage des Grades (Nesbitt 1975). Kategorien von Hunden werden auf der Grundlage von Verhaltens- und Umweltmerkmalen klassifiziert (Scott und Causey 1973, Causey und Cude 1980); Daten zur Herkunft des Hundes (Daniels und Bekoff 1989a, 1989b); Hauptlebensraumtyp (streunende Hunde auf dem Land oder in der Stadt: Berman und Duhaar 1983; Hunde mit uneingeschränktem Zugang zu öffentlichen Bereichen: Beck 1973); die Art und der Grad der Abhängigkeit des Hundes vom Menschen (WHO 1988). Boitany et al. (im Druck) definierten Wildhunde als Tiere, die in einem wilden und freien Zustand leben, ohne Nahrung oder Schutz, der speziell von Menschen bereitgestellt wird (Causey und Cude 1980), und keine Anzeichen einer Sozialisierung gegenüber Menschen zeigen (Daniels und Bekoff 1989a). Sie zeichnen sich vielmehr durch den seit langem anhaltenden Wunsch aus, den direkten Kontakt mit einer Person zu vermeiden. Um eine Vermischung wilder Hunde mit anderen streunenden Hunden zu vermeiden, wurden direkte Beobachtungen und Funkverfolgung eingesetzt. Verteiler bestehende Definitionen verschärft die Schwierigkeiten beim Vergleich der erzielten Ergebnisse diverse Studien. Eine weitere Schwierigkeit ergibt sich, wenn Feralisierung aus evolutionärer Sicht betrachtet wird, wenn Feralisierung als Umkehrung des Domestikationsprozesses (Hale 1969, Brisbin 1974, Price 1984) oder als verhaltensbezogener ontogenetischer Prozess (Daniels und Bekoff 1989c) beschrieben wird: Beide Interpretationen gehen davon aus, dass sie unterschiedlich sind Ebenen (Bevölkerung und Individuum) und implizieren unterschiedliche Zeitskalen sowie unterschiedliche theoretische und Forschungsansätze(Daniels und Bekoff 1989c).
Tatsächlich stimmen die meisten Autoren darin überein, dass „eigene“, „streunende“ und „wilde“ Hunde keine geschlossenen Klassen sind und dass sich der Status eines Hundes im Laufe seines Lebens ändern kann (Scott und Kosi 1973, Nesbitt 1975, Hibata et al. 1987, Daniels 1988, Daniels und Bekoff 1989a), was die Ansicht von Daniels und Bekoff (1989c) bestätigt, dass Feralisierung eine verhaltensbezogene Ontogenetik ist (verbunden mit individuelle Entwicklung) ein Prozess, der manchmal während des gesamten Lebens einer Person stattfindet. Nur drei der 11 von Boitani et al. (im Druck) untersuchten erwachsenen Hunde wurden wahrscheinlich in freier Wildbahn geboren, während der Rest Neuankömmlinge aus Dorfpopulationen waren, die von einem streunenden Zustand in einen verwilderten Zustand übergingen. Die Statusänderung kann von einer Reihe natürlicher oder abhängen Künstliche Ursachen (Abb.1): ein Hund kann zum Streuner werden und sich der menschlichen Kontrolle entziehen; rausgeschmissen oder von einer umherziehenden Mutter geboren werden (Beck 1975). Ein streunender Hund kann wild werden, indem er aus der menschlichen Umgebung entfernt wird oder von einer Gruppe wilder Hunde, die in der Nähe leben, kooptiert oder einfach adoptiert wird (Daniels 1988; Daniels und Bekoff 1989a, 1989c), wie die meisten Mitglieder der Gruppe untersucht von Boitani et al. (im Druck). Dieselbe Studie ergab, dass einige streunende Hunde möglicherweise Verhaltensweisen und Einstellungen zeigen, die im Mittel zu dem liegen, was aufgrund der vorgeschlagenen Klassifizierung erwartet wird. Dies deutet darauf hin, dass eine Zustandsveränderung bei Hunden nicht immer radikal und plötzlich erfolgt, sondern je nach lokalen Reizen und Bedingungen auch eine Zeitspanne dauern kann signifikanter Teil Leben eines Einzelnen. Sich ändernde örtliche Bedingungen können einen einzelnen Hund dazu zwingen, seine Trends radikal zu ändern eigenes Verhalten. Zurückkehren zu altes Leben(also in der Kategorie „Besitzer“) kann beobachtet werden, wenn ein streunender Hund von einer Person von der Straße abgeholt wird.
Nächste Stufe(d. h. der Übergang von einem wilden Zustand zu einem wandernden Lebensstil oder sogar zu einem Besitzer), obwohl im Allgemeinen unwahrscheinlich, wurde von Boitani et al. (im Druck) beobachtet und kürzlich von einem von uns experimentell nachgewiesen (P. Chiucci, unveröffentlicht). . .) am Beispiel der Resozialisierung eines verwilderten Hundes in einen Menschen und seiner Wiederherstellung Heimatstatus(in beiden Fällen wir reden überüber Individuen, die zwar als Wildhunde lebten, aber nicht in der Wildnis geboren wurden). Die bisher gesammelten Beweise deuten jedoch darauf hin, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass solche Hunde eine Änderung ihres Status anstreben, wenn wilde Hunde in sozial unabhängigen Gruppen leben (d. h. sie sind sozial mit anderen Hunden verbunden) und es keine menschliche Einmischung in ihr Leben gibt (d. h. der Prozess der Wildheit in neuen Generationen intensiviert sich). Aus dieser Perspektive steht unsere Definition von Wildhunden (siehe Boitani et al. im Druck) im Einklang mit der Ansicht von Daniels und Bekoff (1989c), dass Verwilderung die Entwicklung einer Angstreaktion beim Menschen ist und nicht notwendigerweise eine signifikante genetische Variation mit sich bringt ihre heimischen Vorfahren.

Wir sind so daran gewöhnt, dass ein Hund uns am nächsten steht dem Menschen gewidmet Lebewesen, weil es vor mehr als einem Jahrtausend domestiziert wurde. Allerdings in verschiedene Ecken Es gibt immer noch wilde Hunde auf unserem Planeten. Sie haben die Gewohnheiten ihrer entfernten Vorfahren bewahrt, leben im Einklang mit der Natur und brauchen überhaupt keinen Menschen. Wenn Sie sie beobachten, können Sie sich vorstellen, wie Hunde aussahen und sich verhielten prähistorische Zeit als die Menschen sie noch nicht gezähmt hatten.

Dingo-Hund

Dies ist vielleicht die berühmteste Wildrasse. Lange Zeit Diese Tiere galten als australische Ureinwohner, aber am Ende stellte sich heraus, dass Dingos vor 4.000 bis 5.000 Jahren von Siedlern aus Asien auf den Kontinent gebracht wurden. Einer Version von Wissenschaftlern zufolge könnte die Rasse von einem indischen Wolf oder einem alten vietnamesischen Hund abstammen. Diese Hypothese wird durch die Tatsache bestätigt, dass Dingos nicht nur in Australien, sondern auch in anderen Teilen Südostasiens vorkommen.

Dingos leben immer noch hier Tierwelt, wählte Waldränder, Eukalyptusdickichte und sogar Wüsten. Als Zuhause wählen Hunde leere Löcher, Höhlen und Nischen unter Baumwurzeln. Sie leben normalerweise in Schwärmen von 5-6 Individuen und gehen hauptsächlich nachts auf die Jagd.

Für Australien sind Dingos eine echte Katastrophe, da sie einheimische seltene Tiere (z. B. Kängurus und andere Beuteltiere) zerstören und auch Nutztiere angreifen.

Man geht davon aus, dass Dingos einst domestiziert wurden, dann aber in die Wildnis gelangten und sich vermehrten, also wieder wild wurden. Leider, um sie wieder zu domestizieren Anwohner Es funktioniert noch nicht. Und Versuche, sie mit gewöhnlichen Rassen zu kreuzen, verschlimmern die Situation nur. Solche Kreuzungen haben einerseits keine Angst vor Menschen, andererseits greifen sie Herden noch aktiver und aggressiver an. Es gibt vereinzelte Fälle von Dingo-Domestizierung durch Menschen, aber ein solcher Hund ist in der Regel nur seinem Besitzer gegenüber loyal und nimmt andere Menschen als Feinde wahr. Darüber hinaus kann sich der Hund jederzeit unvorhersehbar verhalten.

In Australien sind Dingos übrigens gesetzlich geschützt, da die Gefahr besteht, dass die Rasse durch Verdünnung des Genpools in ihrer reinen Form verloren geht. Sie können nicht vom Kontinent exportiert werden.

Afrikanischer Wildhund

Diese seltsamen Hunde, auch hyänenähnliche Hunde genannt, sind es tatsächlich die einzige Art Gattung Lycaon (Wolf). Ihr nächster Verwandter ist der Rotwolf, obwohl Vertreter dieser Rasse äußerlich wie Hyänen aussehen, weshalb sie ihren Namen haben.

Konnten früher, vor der aktiven und aggressiven Einführung des Menschen in die Natur des Kontinents, Wildhunde in vielen Steppen und Savannen Afrikas gefunden werden, sind heute leider nur noch sehr wenige von ihnen übrig. Tiere bevorzugen Gebiete, die nicht von Menschen erschlossen wurden, und es wird immer schwieriger, solche Orte auf dem Kontinent zu finden. Wie andere Wildrassen leben Wildhunde meist in Rudeln. Und wenn solche Rudel früher zahlreich waren und bis zu hundert Tiere umfassen konnten, sind es heute meist 10-15 Hunde.

Wildhunde sind vielleicht die wildesten dieser Rassen. Sie versuchen, sich von Menschen fernzuhalten und jagen die Artiodactyl-Bewohner der afrikanischen Savannen. Die wichtigsten Feinde hyänenähnlicher Hunde sind Menschen, die sie aktiv erschießen, sowie Hyänen und Löwen.

Singender Hund aus Neuguinea

Diese Tiere sind sehr nahe Verwandte des Dingos und könnten Wissenschaftlern zufolge durchaus deren Vorfahren sein. Die Rasse ist etwa sechstausend Jahre alt. Diese Wildtiere sind sehr geschickt, sie können auf Felsen und niedrige Äste klettern, und die Rasse erhielt ihren Namen, weil ihre Vertreter neben dem Bellen auch seltsame Geräusche machen können, die dem Gesang ähneln. Manchmal bilden Hunde im Rudel einen echten Chor.

Singende Hunde sind kleiner als Dingos und freundlicher zu Menschen. Manchmal siedeln sie sich in der Nähe von Dörfern und Städten an und ernähren sich von Müll. Dennoch leben Neuguinea-Hunde größtenteils getrennt von Menschen in den Bergwäldern Neuguineas.

Einige Vertreter dieser Rasse sind in Zoos zu finden. Es gibt auch Menschen, die erfolgreich versuchen, sie zu domestizieren. In diesem Fall ist der Hund zwar recht gehorsam, bleibt aber dennoch ein wildes Tier, wie zum Beispiel ein gezähmter Wolf oder Tiger.

Carolina-Hund

Wildhunde gefunden in Amerikanischer Staat South Carolina ist relativ neu – in den 1970er Jahren. Wissenschaftler wissen nicht, ob sie ursprünglich hier lebten oder ob sie nach Amerika gebracht wurden und irgendwann verwilderten.

Das Alter der Carolina-Hunderasse wird durch die Tatsache angezeigt, dass die Struktur ihrer Knochen der Struktur der Überreste neolithischer Hunde ähnelt.

Diese Hunde leben in Rudeln in freier Wildbahn und vertragen das örtliche heiße Klima sehr gut, es sind jedoch Fälle bekannt, in denen sie in Gefangenschaft gehalten und erfolgreich gezähmt wurden.

Es ist sehr interessant, wilde Tiere in ihrer natürlichen Umgebung zu beobachten. Und einige Glückliche schaffen es, sie aus mehreren Metern Entfernung und sogar mit eigenen Augen zu sehen

Die Beamten von Saratow scheinen das Problem der streunenden Hunde erkannt zu haben. Neulich sagte der stellvertretende Vorsitzende der Regionalregierung Alexander Solowjow, dass die Frage des Schutzes der Menschen vor wilden Tieren für den amtierenden Gouverneur Valery Radaev von Interesse sei.

Selbstverständlich, stellte Soloviev klar, werde das Problem gelöst systematisch und mit der Mobilisierung erheblicher Mittel und Anstrengungen. Nach Angaben des Beamten meistert die Anstalt Dorstroy, die derzeit in Saratow streunende Hunde fängt, ihre Aufgabe recht zufriedenstellend: Im vergangenen Quartal wurden bereits 800 Tiere in provisorischen Haftanstalten untergebracht, alle wurden geimpft und sterilisiert. Solche Maßnahmen sollten zu einer Verringerung der Anzahl der Hunde und einer Verringerung ihrer Aggressivität führen. Tatsächlich ist die Zahl der Opfer von Angriffen durch streunende Hunde im Jahr 2016 im Vergleich zu 2015 um 10 % zurückgegangen.

Gleichzeitig kommt es den Stadtbewohnern so vor in diese Richtung in Arbeit nicht sehr intensiv. Die Bürger bombardieren die Behörden nicht nur mit Beschwerden, sondern versuchen auch, das Problem selbst zu lösen, was manchmal sehr grausam und traumatisch für die Psyche von Kindern und Erwachsenen ist.

Der „Reporter“ wandte sich mit der Bitte an den Hauptstadtjournalisten und politischen Kommentator Nikolai Troizki.

Nikolai Jakowlewitsch, in Saratow ist das Problem der streunenden Hunde seit Jahren nicht gelöst. Jedes Jahr litten Tausende Einwohner Saratows unter den Bissen dieser Tiere. Nur im In letzter Zeit Den Behörden juckt es, wie sie sagen. Wie ist es Ihrer Meinung nach notwendig, das Problem der streunenden Tiere in Großstädten zu lösen?

Glauben Sie mir, ich liebe Tiere zärtlich und ehrfürchtig. Aber meiner Meinung nach in moderne Gesellschaft Tiere – ich meine Haustiere – müssen zivilisiert gehalten werden, sonst werden sie zu Tieren ernstes Problem. Und sie ist dabei gleichermaßen ist in jeder Stadt akut – ob in der Hauptstadt oder in der Provinz.

Tierschützer werden nicht müde zu sagen, dass die Menschen für dieses Problem verantwortlich sind – sie halten Hunde falsch, sie erziehen sie falsch, sie werden unerwünschte Tiere los, indem sie sie einfach auf die Straße werfen. Das alles ist natürlich wahr, aber für Menschen, die unter den Angriffen wilder Hunde gelitten haben, ist es nicht einfacher, weil die Schuld bei ihren Mitbürgern liegt. Aber die Menschen leiden sehr stark – kürzlich hat beispielsweise in Moskau ein Rudel Mischlinge eine ältere Frau zu Tode geprügelt (!).

Sie sehen, streunende Hunde sind doch gar nicht so streunend. Oder besser gesagt, wir halten sie für obdachlos, aber tatsächlich haben sie ein Zuhause – das ist das Territorium, das sie im Kampf gegen ihresgleichen erobern, übrigens in völliger Übereinstimmung mit den Naturgesetzen. Der natürliche Instinkt weist Hunde an, dieses Territorium vor dem Eindringen von Fremden zu schützen, die sie als Menschen wahrnehmen. Und Menschen werden Opfer dieses Instinkts. Natürlich können Haushunde auch Menschen angreifen – zum Beispiel Kampfhunde, schlecht erzogen oder genetisch defekt. Aber Sie und ich verstehen, dass dies Probleme sind. verschiedene Maßstäbe, und übrigens, beides muss entschieden werden.

Es ist zweifellos notwendig, die Dominanz wilder Hunde in der Stadt zu bekämpfen, und gleichzeitig müssen alle Rücksichten auf die Menschlichkeit beiseite geschoben werden. Menschlichkeit lässt sich nur in einem ausdrücken: In der Stadt gibt es keinen Platz für streunende Wildtiere. Was die Methoden betrifft, die zur Lösung dieses Problems gewählt werden sollten, kann ich nur folgende Überlegung äußern: Die universelle Sterilisierung aller Straßenhunde ist Unsinn, sie ist technisch unmöglich. Fangen voller Kraft Wildes (und gefährliches) Tier, ohne es, wohlgemerkt, zu verletzen, führen Sie eine Sterilisationsoperation durch Vollnarkose, die Möglichkeit einer Rehabilitation zu bieten – da müssen Sie zustimmen, das ist absolut unrealistisch. Allerdings werden dafür regelmäßig erhebliche Mittel aus den kommunalen Haushalten bereitgestellt – wohin fließen diese Gelder, wenn nicht für einen banalen Bürokratieabbau? Natürlich werden eine gewisse Anzahl Tiere gefangen und sterilisiert, aber meiner Meinung nach geschieht dies nur zu Meldezwecken.

Mir scheint, dass es zur Lösung dieses Problems notwendig ist, noch strengere Maßnahmen anzuwenden grausame Methoden- Fang zum Zweck der Beseitigung. Ich schäme mich nicht, diese meine Position zu äußern, obwohl mich natürlich viele dafür verurteilen und mich erneut verurteilen werden. Ich bin mir absolut sicher, dass die Liebe zu Tieren Liebe ist, aber zuallererst muss man sich um eine Person kümmern und erst dann um die Freunde einer Person.

Außerdem sind wilde Hunde nicht unsere Freunde. Es handelt sich tatsächlich um Stadtwölfe, und sie unterscheiden sich kaum von wilden Wölfen; nicht umsonst kreuzen sie sich so leicht mit ihnen. Allerdings sind Raubtiere in der freien Natur angebracht und notwendig, da sie ein wesentlicher Bestandteil sind trophische Kette, dann sollten sie nicht in der Stadt sein. Hier gehen die Kinder spazieren, und plötzlich ist ein Hund auf ihnen, der sein Revier bewacht... Wildnis.

Aus gesetzgeberischer Sicht haben wir alle notwendigen Rahmenbedingungen geschaffen. Das Problem ist ein anderes – regionale und regionale Behörden müssen mit dieser Datenbank arbeiten. örtlichen Behörden und vor Ort, wie wir wissen, die Koordinierung gemeinsame Aktion lässt viel zu wünschen übrig. Apropos in einfacher Sprache, alle arbeiten (wenn sie arbeiten), manche im Wald, manche für Brennholz. Fügen Sie hier noch die Widersprüchlichkeit und Krampfhaftigkeit des Verwaltungsaufwands und die Versuchung des berüchtigten Abholzens hinzu – und Sie werden verstehen, warum es in unseren Betondschungeln nicht weniger wilde Tiere als die echten gibt.

Fast alle bekannten Tierheime für obdachlose Tiere in Saratow sind aufgrund mangelnder Finanzierung in einem beklagenswerten Zustand. Wie kann man in Krisenzeiten Geld für Tiere finden, wenn nicht genug für die Menschen da ist?

Ja, wir haben nicht weniger Menschen, die Schutz brauchen als Hunde – wie viele Waisenkinder kommen aus Waisenhäusern in weißes Licht wie ein hübscher Pfennig, wie viele Menschen leben in Mietwohnungen, in von Wanzen befallenen Wohnheimen, in heruntergekommenen und heruntergekommenen Wohnungen, wie viele Obdachlose übrigens erfrieren im Winter auf der Straße. Wir sollten das alles klären und uns erst dann um die Bereitstellung eines Unterschlupfs für streunende Hunde kümmern. Darüber hinaus braucht ein Wildtier kein Zuhause – es möchte und wird in Freiheit leben. Und was ist der Ausweg aus dieser Situation – sie für immer in Käfigen zu halten und Angst zu haben, dass sie dort ausbrechen? Das hat wenig Sinn, aber es wird wiederum viel Geld ausgegeben. Und ich bin mir nicht sicher, ob das so menschlich ist.

Wenn die Behörden versagen, am meisten aktive Bürger Sie organisieren Lynchmorde – sie streuen Köder mit Gift aus, wodurch manchmal nicht nur obdachlose Tiere, sondern auch Haustiere getötet werden. Das ist natürlich verrückt, aber glauben Sie nicht, dass es ein Beweis dafür ist, dass die Behörden ihrer Verantwortung nicht nachkommen, wenn Stadtbewohner beschließen, Probleme selbst zu lösen?

Wenn die Behörden untätig sind, müssen die Bürger zwangsläufig Entscheidungen treffen eigene Probleme uns selbst. Manchmal nimmt das völlig monströse Formen an, stellen Sie sich vor: den Nachbarn von Vitals Onkel oder den Klassenkameraden von Lech oder Ihren eigener Vater schießt gnadenlos auf ein Lebewesen. Noch häufiger prallen solche Methoden auf diejenigen ab, die überhaupt nichts damit zu tun haben. Zum Beispiel der Einsatz von Gift – schließlich können Haustiere, fremde Haustiere und verwöhnte Kinder Opfer werden. Darüber hinaus sogar der Tod wilder Hund vom Gift, ihren entsetzlichen Qualen – was für ein seelisches Trauma kann (und wird) dieser Anblick zum Beispiel für ein Kind sein, das ihn miterlebt hat.

Das unerlaubte Erschießen streunender Hunde kann noch schrecklicher werden. Erstens dürfen in der Stadt nur speziell ausgebildete und autorisierte Personen Schusswaffen benutzen und nicht jeder. Schließlich können Fremde und sogar Kinder unter den Handlungen inkompetenter „Jäger“ leiden. Zweitens: Was für ein traumatischer Faktor eine Schießerei für die Psyche eines Kindes sein kann. Und übrigens ist nicht bekannt, welchen Verzerrungen die Psyche eines Kindes und, um ehrlich zu sein, jeder unausgeglichenen Person ausgesetzt sein kann. Vielleicht wird einer von ihnen morgen entscheiden, dass, wenn es möglich ist, wilde, unerwünschte Hunde zu erschießen, warum dann nicht damit beginnen, unerwünschte Menschen zu erschießen? Im Allgemeinen sind all diese „Lynchmorde“ völlig inakzeptabel, und dass sie dennoch stattfinden, ist in erster Linie die Schuld der Behörden bzw. deren Untätigkeit.