Basalganglien im Gehirn. Basalganglien des Gehirns. Allgemeines Prinzip der Verkehrsorganisation

Neoklassische Wirtschaftstheorie. Monetarismus. Neoliberalismus. Institutionalismus. Keynesianismus und seine Entwicklung. Neoklassische Synthese. Linke politische Ökonomie
Neoklassische Wirtschaftstheorie. Im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. Mit der Entwicklung der inneren wirtschaftlichen und sozialen Widersprüche des Kapitalismus beginnt eine Phase, die durch die Entstehung von Monopolen und aktive staatliche Eingriffe in die Entwicklung der Wirtschaft, ihre Verstaatlichung, gekennzeichnet ist. Diese Phase wurde von Vertretern verschiedener Richtungen und Schulen mehrdeutig interpretiert Wirtschaftstheorie. In der marxistischen politischen Ökonomie wurde es Imperialismus (Lenin) genannt; in den Werken westlicher Wissenschaftler waren die gebräuchlichsten Namen „Unternehmen“ und „National“, „Industriegesellschaft“ und „Konsumgesellschaft“.
Die gesamte Reihe westlicher Bewegungen und Schulen Ökonomisches Denken, die sich in dieser Zeit entwickelte, wird üblicherweise unterteilt in 1) neoklassische Wirtschaftstheorie; 2) institutionell-soziologische Richtung oder Institutionalismus; 3) Keynesianismus und die neoklassische Richtung – hin zu Monetarismus und Neoliberalismus.
Gegenstand der Untersuchung der neoklassischen Wirtschaftstheorie ist das Verhalten des Homo oeconomicus – des „Wirtschaftsmenschen“, der als Verkäufer von Arbeitskräften, Verbraucher oder Unternehmer versucht, sein Einkommen zu maximieren und Kosten (oder Aufwand) zu minimieren. Diese Theorie entstand in den 70er Jahren. 19. Jahrhundert Ihre Gründer sind berühmte Ökonomen, Vertreter der österreichischen Schule K. Menger, F. Wieser, E. Böhm-Bawerk sowie W. Jevons, L. Walras und andere.
Befürworter der neoklassischen Wirtschaftstheorie betrachten den Grenznutzen als Hauptkategorie der Analyse und stellen ihn der Theorie des Arbeitswerts gegenüber. Sie bestimmen den Wert eines Produkts durch den Nutzen des letzten, am wenigsten notwendigen Konsumartikels, also den Grenznutzen. Die allgemeinen Prinzipien des Konzepts des Grenznutzens wurden von S. Wicksell und J. B. Clark entwickelt. Seine beiden Richtungen sind Marginalismus und Monetarismus.
Die neoklassische Theorie wurde in den Werken der englischen Ökonomen A. Marshall und A. Pigou weiterentwickelt. Insbesondere A. Marshall definierte „Nachfrageelastizität“ und „Gleichgewichtspreis“ und entwickelte die Preistheorie, nach der der Wert durch die Kosten verschiedener Faktoren, vor allem Land, Arbeit und Kapital, bestimmt wird. Vertreter der österreichischen Schule vertraten die Position, dass es zur Untersuchung der Entstehungsmuster der Verbrauchernachfrage und der Preise für die von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen notwendig ist, verschiedene nützliche Güter – Lebensmittel, Kleidung, Wasser, langlebige Güter – zu vergleichen und zu bewerten usw. Laut A. Marshall wird der Preis, zu dem ein Käufer ein Produkt oder eine Dienstleistung kauft, durch den Grad seines Nutzens bestimmt, und der vom Verkäufer berechnete Preis wird durch die Produktionskosten bestimmt. Beim Kauf eines Produkts kommt es zu einem gegenseitigen Kompromiss zwischen Käufer und Verkäufer, in dem sich der Mechanismus des Gesetzes von Angebot und Nachfrage manifestiert.
Vertreter der neoklassischen Schule befürworten den normativen Charakter der Wirtschaftswissenschaften, das heißt ihren Fokus auf die Entwicklung wirtschaftspolitischer Maßnahmen, konkreter praktischer Maßnahmen und Empfehlungen.
Monetarismus (vom englischen „money“ – Geld) ist eine Wirtschaftstheorie, nach der die im Umlauf befindliche Geldmenge eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung wirtschaftlicher Verhältnisse und der Herstellung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen Änderungen der Geldmenge und der Geldmenge spielt Wert des Bruttosozialprodukts sowie in der Entwicklung der Produktion. Der Monetarismus entstand Mitte der 50er Jahre. 20. Jahrhundert in den USA. Ihr Anführer, der Leiter der Chicagoer Schule für politische Ökonomie, M. Friedman, wendet sich gegen aktive und groß angelegte staatliche Eingriffe in die Wirtschaft sowie staatliche Maßnahmen zur Ankurbelung der Nachfrage und vertritt gleichzeitig den Slogan „Zurück zu Smith“. Er hält die Marktwirtschaft für die rationalste und die Ungleichgewichte, die in ihr als Folge externer (staatlicher) Eingriffe entstehen. Er lehnt insbesondere Steuer- und Haushaltsregulierungen ab. Da die staatliche Regulierung der Wirtschaft, wie M. Friedman argumentiert, wirkungslos ist und ein enger Zusammenhang zwischen der Dynamik der Geldmenge und dem Volkseinkommen besteht, sollte sie durch eine automatische Erhöhung der im Umlauf befindlichen Geldmenge auf dieser Ebene ersetzt werden von 4-5 % pro Jahr oder durch die Kontrolle des Geldumlaufs begrenzt. Monetaristen betrachten auch die Schaffung eines ausgeglichenen Staatshaushalts und die Einführung hoher Zinssätze als Mittel zur Regulierung der Wirtschaft. Positiv ist, dass Monetarismus ist eine allgemeine Analyse des Wirkungsmechanismus von Geld auf dem Gütermarkt, eine Rechtfertigung des Einflusses der Geldpolitik auf die wirtschaftliche Entwicklung und negativ ist die ungerechtfertigte Verabsolutierung der Rolle der Geldmenge als bestimmendes Glied im Wirtschaftsmechanismus. Als Ausdruck der Interessen der konservativsten Kreise des Monopolkapitals versuchen Monetaristen, die Sozialprogramme des Staates abzuschaffen oder erheblich zu kürzen und Massenarbeitslosigkeit als Mittel zur Inflationsbekämpfung zu propagieren. Die Rezepte der monetaristischen Schule sind in den Programmen des Internationalen Währungsfonds verankert. Indem sie Staaten – den ehemaligen Republiken der UdSSR – als Bedingung für die Gewährung von Krediten auferlegten, konnten die Experten des Fonds (und andere) Internationale Organisationen) rechtfertigen Möglichkeiten für diese Länder, die tiefe Wirtschaftskrise zu überwinden, ohne die nationalen Besonderheiten jedes einzelnen von ihnen zu berücksichtigen historische Traditionen. Die nach der Unabhängigkeitserklärung agierenden Regierungen Russlands und der Ukraine sowie die Chefs der Nationalbanken versuchten, den monetaristischen Rezepten des IWF zu folgen, wodurch die Volkswirtschaften dieser Länder um mehrere Jahrzehnte zurückgeworfen wurden. "
Neoliberalismus. Im Allgemeinen sind die Ansichten der neoklassischen Schule der politischen Ökonomie mit verschiedene Strömungen und Richtungen erhielten in der Literatur den Namen „Liberalismus“ (vom lateinischen „liberalis“ – frei). In der Wirtschaftswissenschaft ist der Liberalismus eine Reihe von Ansichten, deren Hauptinhalt die Leugnung der Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in das Wirtschaftsleben und das Verständnis des Mechanismus des selbstregulierenden Marktes als einziger wirksamer Regulator wirtschaftlicher Prozesse ist. Der Staat behält die Funktion, das bestehende System zu schützen. Die Ideen des Wirtschaftsliberalismus wurden von A. Smith gründlich weiterentwickelt, der sich für die Abschaffung der Reste staatlicher Regulierung von Industrie und Handel einsetzte.
Die positive Seite des Liberalismus war seine Orientierung gegen feudale Ordnungen und eine übermäßige Zunftregulierung. Die Ideen des Wirtschaftsliberalismus werden von J.B. Say am deutlichsten im Gesetz formuliert, das besagt, dass das Angebot seine eigene Nachfrage erzeugt und der Kapitalismus in der Lage ist, spontan und automatisch das wirtschaftliche Gleichgewicht ohne staatliche Intervention wiederherzustellen.

Die methodische Grundlage des Liberalismus ist das Prinzip des Individualismus, nach dem in der Gesellschaft die natürliche Freiheit des Menschen, seine Unabhängigkeit von der Gesellschaft und die Verteidigung seiner Interessen durch den Einzelnen zur Befriedigung öffentlicher Interessen und zum öffentlichen Wohlergehen herrschen müssen . Solche Ansichten spiegelten weitgehend die Besonderheiten des Kapitalismus im Zeitalter des freien Wettbewerbs wider. Bis zur Krise von 1929–1933 dominierten die Ideen des Wirtschaftsliberalismus. Sie wurden durch die Lehren von J. Keynes ersetzt.
Moderne Anhänger des Wirtschaftsliberalismus – die amerikanischen neoliberalen Wissenschaftler L. Mises und F. Hayek befürworten minimale staatliche Eingriffe in die Wirtschaft und bieten Unternehmern und Händlern maximale Freiheit. L. Mises absolute Basics Zivilisation namens Privateigentum, freier Austausch und die Arbeitsteilung, auf der dieser Austausch beruht. Aber er betrachtete die im Sozialismus regulierte Wirtschaft als geplantes Chaos, da die Preise dort nicht das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage widerspiegelten. F. Hayek verteidigte aktiv die Idee der maximalen menschlichen Freiheit, die Vorteile eines Marktsystems gegenüber einem gemischten und betrachtete Kapital als ewige Kategorie. Seiner Meinung nach zerstört die Regulierung der Wirtschaftstätigkeit den Mechanismus der Informationsübermittlung.
Die Ideen des Neoliberalismus bildeten die Grundlage der Theorie einer sozial orientierten Marktwirtschaft, zu deren Autoren der berühmte deutsche Ökonom und Staatsmann L. Erhard gehörte. Diese Theorie proklamiert die Notwendigkeit eines freien Wettbewerbs, freier Preise usw., wobei der Staat diese Bedingungen und die soziale Ausrichtung ihrer Entwicklung garantiert. Gleichzeitig ist es erlaubt, staatliche Hebel zur Regulierung der Wirtschaft (staatliche Ressourcenverteilung und Kontrolle über diese) einzusetzen, die nach Erreichen des gesetzten Ziels deutlich geschwächt werden.
Einige inländische „Reformer“-Ökonomen unterstützen aktiv die Idee, ein Modell einer sozial orientierten Marktwirtschaft umzusetzen. Ein unklares Verständnis des Wesens der Theorie der sozialen Marktwirtschaft und die inkompetente Umsetzung ihrer Empfehlungen führten jedoch zum Zusammenbruch der staatlichen Wirtschaftsführung und verursachten enormen Schaden für die Volkswirtschaft.
Der Institutionalismus (vom lateinischen „institutum“ – Institution) ist eine der Richtungen des westlichen Wirtschaftsdenkens, die im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert entstanden. Vertreter der Institute diese Richtung umfassen Wettbewerb, Gewerkschaften, Steuern, Regierung, Monopole (Konzerne), nachhaltiges Denken, Rechtsnormen usw. Sie betrachten die Wirtschaft als ein System von Beziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten, die unter dem Einfluss wirtschaftlicher und nichtwirtschaftlicher Faktoren entstehen. Breit Soziologischer Ansatz Der Einstieg in das Fach Wirtschaftstheorie bringt sie der historischen Schule näher. Der Institutionalismus bestreitet, dass die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft durch Produktionsverhältnisse (Eigentumsverhältnisse) bestimmt wird; er betrachtet psychologische, politische, sozialrechtliche Faktoren als treibende Kraft der gesellschaftlichen Entwicklung.
Die Begründer des Institutionalismus waren die amerikanischen Wissenschaftler T. Veblen, D. Commons, W. Hamilton, der englische Ökonom A. Hobson und andere. T. Veblen beispielsweise betrachtete das menschliche Leben als einen Kampf ums Dasein, als einen Prozess der Selektion und Anpassung . Laut Institutionalisten findet im Laufe der Entwicklung der Gesellschaft ein Prozess der natürlichen Selektion von Institutionen statt, deren System eine einzigartige Kultur schafft und die Art der Zivilisation bestimmt. Die Institutionen selbst sind besondere Lebensformen (einschließlich des Wirtschaftslebens), menschliche Verbindungen und Beziehungen, die nachhaltiger Natur sind und spirituelle Qualitäten und Eigenschaften in der Gesellschaft bilden. Im Gegenzug handeln auch Institutionen Wichtiger Faktor Auswahl.
Es gibt sozialtechnologischen, sozialpsychologischen und sozialrechtlichen Institutionalismus. Vertreter der soziotechnologischen Richtung J. Galbraith, R. Aron, Jan Tinbergen und andere nennen die Einführung von Wissenschaft und Technologie in die Produktion die Grundlage der wirtschaftlichen Entwicklung und begründen darauf aufbauend industrielle, postindustrielle, Informations- und andere Formen einer konfliktfreien Gesellschaft. Der Autor des sozialpsychologischen Institutionalismus, T. Veblen, glaubt, dass die Grundlage der sozialen Entwicklung Fähigkeiten, Familiengefühle usw. sind, und der Begründer des sozialrechtlichen Institutionalismus, J. R. Commons, glaubt, dass es sich dabei um Gesetze und Rechtsbeziehungen handelt.
Vertreter des Institutionalismus kritisierten scharf den Marginalismus, die neoklassische Theorie des Marktgleichgewichts mit ihren Grundkategorien Grenznutzen und Produktivität, in der sie nur formalisierte Abstraktionen mit der Idee der Begrenzung des Marktes und des Marktgleichgewichts als universellen Mechanismus zur Verteilung von sahen begrenzte Ressourcen. Sie argumentierten, dass das Konzept einer klassischen Gesellschaft des freien Wettbewerbs aus dem 19. Jahrhundert stammte. entspricht nicht mehr den Realitäten unserer Zeit und der Markt ist zu einer von vielen Wirtschaftsinstitutionen geworden, etwa einem Konzern, einem Staat usw. Der Markt trägt nur zur Bereicherung großer monopolisierter Unternehmen bei, die den Verbrauchern ihre Waren und Dienstleistungen aufzwingen.
Ein qualitativ neues Element wirtschaftlicher Institutionen stellt eine Kapitalgesellschaft dar, in der das Eigentum vom Management getrennt ist und die systematische Entwicklung im Einklang mit den Elementen der Klein- und Mittelbetriebe erfolgt. Gleichzeitig ist es die wichtigste Wirtschaftsinstitution, die Grundlage der heutigen Gesellschaft und der Zukunft Soziales System Vertreter des Institutionalismus betrachteten einen Staat, der aktiv handelt Sozialpolitik, wendet eine indikative Planung und Regelung des Wirtschaftslebens an. Sie proklamierten den Zustand der sozialen Wohlfahrt als Ideal der sozialen Struktur und eine wirksame soziale Kontrolle als Voraussetzung für deren Aufbau.
Bei der Analyse des Unternehmens legten die Befürworter des Institutionalismus großen Wert auf die Untersuchung des Prozesses der Trennung von Eigentum und Kontrolle über die Produktion, der ihrer Meinung nach zu grundlegenden Veränderungen im Unternehmensführungssystem führte. Dieses Management wird nicht vom Unternehmer ausgeübt, sondern von Managern, die sich um ihre engen Gruppeninteressen kümmern und Unternehmen kontrollieren. Der amerikanische Ökonom G. Means nannte ein solches System kollektiven Kapitalismus. Nach der Theorie der Technostruktur von J. Galbraith sollte das Unternehmensführungssystem umfassen professionelle Manager(sowohl leitende Angestellte als auch Vorarbeiter, Vorarbeiter, Personen, die in der Werbung tätig sind usw.). Für wissenschaftliche Begründung In ihrem Konzept führten die Institutionalisten das Konzept des „Absentismus“ von Eigentum ein – Eigentum, das nicht existiert und unter Aktionären verteilt wird, die die Kontrolle über die Produktionsmittel verlieren.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Art Institutionalismus herausgebildet – der Neoinstitutionalismus, der den Menschen als Grundlage der wirtschaftlichen Entwicklung in einer postindustriellen Gesellschaft bezeichnet und das Ziel des Wirtschaftssystems seine umfassende Entwicklung ist. 21. Jahrhundert verkündete das Jahrhundert des Menschen durch Neoinstitutionalisten, die eine ökonomische Theorie der Eigentumsrechte entwickelten; Public-Choice-Theorie, die den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen und politischen Phänomenen, insbesondere bürokratischem Management, untersucht; verschiedene soziale Programme.
Aus methodischer Sicht verdient die Ausrichtung des Institutionalismus auf die Untersuchung weniger der Funktionsprozesse der Gesellschaft als vielmehr ihrer Entwicklung, die Untersuchung der während dieses Prozesses stattfindenden Transformationsveränderungen Aufmerksamkeit.
Zweifellos sind die Vorstellungen der Befürworter des modernen Institutionalismus über die Beteiligung der Arbeiter am Eigentum und an der Leitung der Produktion, die Bereitstellung sozialer Garantien und die humanitäre Intelligenz – mit Macht – fortschrittlich. Bemerkenswert sind auch ihre Ansichten zum Problem des ökologischen und ökonomischen Überlebens der Menschheit, zur Zweckmäßigkeit staatlicher Kontrolle über Umweltprozesse, Bildung und Medizin. IN methodischer Aspekt rational ist ihre Idee, dass die Analyse des Wirtschaftssystems nur aus der Position eines rational denkenden Individuums begrenzt ist ( Wirtschaftsmensch) und die Notwendigkeit, die Maßnahme zu berücksichtigen bestimmte Organisationen Menschen (Gewerkschaften, Verbrauchergesellschaften usw.), ihre gemeinsame Aktion unter Beteiligung des Staates gegen das Diktat der Unternehmer. Die genannten Merkmale bringen den Institutionalismus dem Marxismus näher.
Keynesianismus und seine Entwicklung. Der Keynesianismus ist einer der führenden Trends in der modernen Wirtschaftstheorie, benannt nach dem weltberühmten Ökonomen J. Keynes (1883-1946), der am deutlichsten erkannte, dass ohne aktive staatliche Eingriffe in die Entwicklung sozioökonomischer Prozesse, ohne eine signifikante Ausweitung von Ohne die Funktionen des Staates wird der Kapitalismus nicht weiterbestehen können. Keynes war einer der ersten in der westlichen Wirtschaftswissenschaft, der den makroökonomischen Ansatz zur Analyse sozioökonomischer Prozesse begründete, indem er globale Kategorien wie Nationaleinkommen, Gesamtinvestitionen, Konsum, Beschäftigung, Akkumulation usw. verwendete, die er in ihrer Wechselwirkung berücksichtigte und Wechselbeziehung. Er untersuchte auch die funktionalen Aspekte und Muster der erweiterten Reproduktion mit quantitativen Methoden und stützte sich dabei auf bestimmte Bestimmungen der Reproduktionstheorie von K. Marx.
Im Gegensatz zu seinen Vorgängern argumentierte Keynes, dass das Gleichgewicht eines Wirtschaftssystems aufgrund der Wirkung des Mechanismus des freien Wettbewerbs, der Kapitalmobilität usw. ein äußerst seltenes Phänomen sei. Er unterzog das Gesetz von Say einer berechtigten Kritik. Um dem Gleichgewicht näher zu kommen, ist es zunächst erforderlich, die Nachfrage zu regulieren, indem die Effizienz der Investitionsprozesse von Unternehmen und Staat gesteigert wird („Multiplikatoreffekt“) und dadurch die Produktion beeinflusst wird. So wurde in seiner Theorie den Investitionen die entscheidende Rolle zugeschrieben, deren Rentabilität und Höhe die Rate bestimmen Wirtschaftswachstum, Produktionsumfang. Die Ausweitung der Funktionen des Staates ist laut Keynes für eine rationelle Nutzung notwendig Arbeitsressourcen, Bekämpfung steigender Arbeitslosigkeit und Krisen. Zu diesem Zweck schlug er eine Erhöhung der staatlichen Güterkäufe, der Staatsausgaben für öffentliche Arbeiten und sogar für militärische Zwecke vor.
Der Staat sollte eine Steigerung des Volumens privater Investitionen durch eine Senkung der Kreditkosten anregen. Der Gesamtbetrag der Investitionen bestimmt die Höhe des Volkseinkommens, das Beschäftigungsniveau und das Verhältnis von Angebot und Nachfrage. Keynes betrachtete die Finanzregulierung als das wichtigste Mittel zur Regulierung der Gesamtnachfrage, da eine Senkung des Zinssatzes während einer Krise kaum Auswirkungen auf die Höhe der Investitionen hat.
Die Anhänger von Keynes befürworteten eine Intensivierung der Prozesse der Umverteilung des Volkseinkommens, eine Erhöhung der Sozialleistungen sowie eine krisen- und antizyklische Regulierung. Alle diese Maßnahmen zielen darauf ab, die wirtschaftliche Entwicklung zu beschleunigen, die Tiefe und Schwere von Wirtschaftskrisen zu verringern, soziale Spannung in der Gesellschaft. Zu einer solchen Nachfragebelebung kam es jedoch erst in den 70er Jahren. zu einer hohen Inflation, zunehmenden Ungleichgewichten in der Wirtschaft und auf dem Arbeitsmarkt, wachsenden Staatshaushaltsdefiziten usw. Daher geben moderne Anhänger von Keynes die orthodoxen Bestimmungen seiner Lehre auf und verteidigen die Notwendigkeit einer staatlichen Regulierung der Gesamtnachfrage in organischer Form Zusammenhang mit Angebot und Einkommen, Stärkung der Methoden der Währungsregulierung (D. Robinson, P. Sraffa usw.). Sie sehen in der Einkommenspolitik ein Mittel zur Lösung der schmerzlichsten Probleme der Wirtschaft.
Viele Keynes-Anhänger plädieren für eine langfristige Regulierung der Wirtschaft in Form einer nationalen Planung, und zwar für mehr Aktive Teilnahme Staaten beim strukturellen Umbau der Wirtschaft, bei der Koordinierung der Wirtschaftspolitik auf internationaler Ebene. Bestimmte rationale Aspekte des Keynesianismus – zum Beispiel die Ideen der Intensivierung staatlicher Investitionsprozesse, der Stärkung der staatlichen Kontrolle über das Lohnwachstum und andere – sollten auch von uns genutzt werden, um die tiefe Wirtschaftskrise und den darauffolgenden Fortschritt zu überwinden Entwicklung der Volkswirtschaft.
Der Postkeynesianismus oder Neokeynesianismus ist einer der Trends in der Entwicklung der westlichen Wirtschaftswissenschaft, die Keynes‘ Theorie nur als eines der Elemente betrachtet neues Systemökonomische Ansichten zusammen mit den Ansichten von Vertretern der institutionellen Richtung (ihren Markt- und Preistheorien) und mit einigen Bestimmungen der Theorie von K. Marx zu den Problemen der kapitalistischen Reproduktion.
Die bekanntesten Vertreter dieses Trends sind die Ökonomen A. Leijonhuvud (USA), D. Robinson (England), L. Pasinetti (Italien) und andere. Sie kritisieren die Position der neoklassischen Schule zur Fähigkeit des Marktsystems, eine stabile Wirtschaft zu gewährleisten Wachstum und die Lösung sozialer Probleme versuchen sie, eine solche Theorie der Produktion und Verteilung von Produkten zu entwickeln, bei der die Wirtschaftswachstumsrate und die Kapitalakkumulationsrate von der Verteilung des Volkseinkommens zwischen Arbeit und Kapital abhängen.
Postkeynesianer messen der Analyse von Geld und Geldressourcen, Bildung und Instabilität der Geldnachfrage, die den Reproduktionsprozess beeinflussen können, eine bedeutende Rolle zu. Sie erklären die Inflation durch die Besonderheiten der monopolistischen Preisgestaltung und anderer Faktoren im Zusammenhang mit den Produktionskosten und die finanzielle Instabilität durch Erwartungen unter unsicheren Bedingungen, die sich auf die Dynamik der Zinssätze, die Einschätzung zukünftiger Gewinne und die Preise verschiedener finanzieller Vermögenswerte auswirken. Um die Inflation zu überwinden, ist es ihrer Meinung nach notwendig, traditionelle Methoden der Haushalts- und Kreditpolitik durch eine Einkommenspolitik zu ergänzen, die eine freiwillige Vereinbarung von Gewerkschaften, Monopolen und dem Staat über die Wachstumsrate ihrer Einkommen gemäß bestimmten Bedingungen vorsieht Maßstäbe für das Wachstum der Arbeitsproduktivität. Sie entwickelten die Beschleunigertheorie (von lateinisch beschleunigen – beschleunigen), die die Abhängigkeit des Investitionswachstums vom Einkommenswachstum aufzeigt und das Konzept des Multiplikators organisch ergänzt. Es ist erwiesen, dass jeder prozentuale Anstieg des Einkommens einen größeren prozentualen Anstieg der Investitionen zur Folge hat.
Viele Post-Keynesianer befürworten die Entwicklung einer langfristigen Strategie zur Regulierung der Wirtschaft, die Durchführung tiefgreifender Strukturreformen, die Einführung eines Systems der nationalen Wirtschaftsplanung usw.
Diese Ideen im Rahmen des Postkeynesianismus werden als Linkskeynesianismus bezeichnet. Seine Unterstützer (P. Sraffa, L. Pasinetti usw.) befürworten die Begrenzung der Macht der Monopole und ihrer Gewinne, die Reduzierung der Militärausgaben und die Ausweitung soziale Programme, Entwicklung von Bildung, Gesundheitsversorgung, Sozialversicherung, Wohnungsbau, gerechte Verteilung und Umverteilung des Volkseinkommens, wirksamere Anti-Krisen- und antizyklische Regierungspolitik. Eine solche Politik sollte zunächst über den Staatshaushalt unter Einsatz von Stabilisatoren (Steuern, Sozialversicherungsbeiträge etc.) umgesetzt werden.
Die theoretische und methodische Grundlage des linken Keynesianismus ist die Kombination einiger Bestimmungen der Wirtschaftstheorie mit Elementen der marxistischen politischen Ökonomie. Linke Keynesianer kritisieren scharf die Ideen der neoklassischen Schule und vor allem ihre Theorie des Grenznutzens und versuchen, viele grundlegende Kategorien der politischen Ökonomie neu zu überdenken, indem sie die positiven Aspekte der klassischen Schule der politischen Ökonomie und marxistischer Ansichten synthetisieren.
Die neoklassische Synthese ist ein allgemeines Wirtschaftskonzept, das rationale Elemente der Preis- und Einkommensverteilungstheorie des Neoklassizismus und der keynesianischen Theorie des Nationaleinkommenswachstums kombiniert. Nach diesem Konzept sollten je nach Zustand der Wirtschaft entweder keynesianische oder neoklassische Rezepte zur Beeinflussung angewendet werden, vor allem aber sind monetäre Methoden und mit zunehmender Komplexität des Wirtschaftssystems eine gründliche Verbesserung der Methoden erforderlich der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.
Befürworter der neoklassischen Synthese betrachten die Theorie des Allgemeinen
wirtschaftliches Gleichgewicht als ideales Modell für die Funktionsweise des Wirtschaftssystems. Aber im Gegensatz zu den Neoklassikern schlagen sie vor, verschiedene Methoden der staatlichen Regulierung einzusetzen. Daher wird das Konzept der neoklassischen Synthese auch als orthodoxer Keynesianismus bezeichnet. Ihre bekanntesten Vertreter sind die amerikanischen Ökonomen E. Hansen, P. Samuelson, J. Hicks, die als Autoren der Einnahmen-Ausgaben-Theorie als orthodoxe Version der keynesianischen Lehre gelten. Laut P. Samuelson ist die Lösung zentraler Probleme der Währungs- und Finanzpolitik mittels der Einkommenstheorie den klassischen Wahrheiten Gültigkeit verleiht.
Im Gegensatz zum keynesianischen Multiplikatormodell schlug J. Hicks das IS-LM-Modell vor, das mit der entsprechenden wissenschaftlichen Apparatur den Unterschied zwischen dem Say-Gesetz, nach dem das Angebot Nachfrage erzeugt, und dem Walras-Gesetz, das die Menge bestimmt, aufzeigt des Angebots, das heißt, die Höhe der Einnahmen und Ausgaben in der Gesellschaft stimmt überein. Gleichzeitig zählen auch die monetären Ersparnisse zum Einkommen; ein bestimmter Betrag davon spiegelt sich in Angebot und Nachfrage eines bestimmten Produkts (d. h. Geld) wider, was wiederum Auswirkungen auf das Gleichgewicht des Wirtschaftssystems hat. Hicks analysiert die Gesamtnachfrage im Produktionssektor (real) und im Währungssektor. Die Hauptbedingung des Gleichgewichts nennt er im ersten die Gleichheit von Investitionen und Ersparnissen, im zweiten die Gleichheit der Liquiditätsnachfrage und der Geldmenge.
Die Theorie der neoklassischen Synthese wird von Vertretern der monetaristischen Schule, insbesondere M. Friedman, kritisiert. Die Schärfe der Kritik richtet sich vor allem auf die These der Befürworter der neoklassischen Synthese, dass der Mechanismus der Marktselbstregulierung durch gezielte staatliche Eingriffe ergänzt und korrigiert werden sollte. Nach Ansicht der Monetaristen besteht die Aufgabe des Staates darin, Bedingungen für ein möglichst freies Funktionieren des Marktmechanismus zu schaffen. Solche Kritik erscheint unkonstruktiv, weil sie nicht den heutigen Anforderungen entspricht.
Linke radikale politische Ökonomie. Eine der Strömungen des modernen Wirtschaftsdenkens ist die linksradikale politische Ökonomie, die die Interessen der Zwischenschichten der entwickelten westlichen Länder, vor allem der Intelligenz, widerspiegelt. Da die Zwischenschichten bestehen aus verschiedene Gruppen und Schichten, und innerhalb der Intelligenz gibt es eine starke Differenzierung; die linksradikale politische Ökonomie zeichnet sich durch eine gewisse Heterogenität und sogar widersprüchliche methodische und theoretische Grundlagen aus.
Der Geburtsort dieser Bewegung waren Universitäten in entwickelten Ländern, vor allem in den USA. Zu den Vertretern der linksradikalen politischen Ökonomie zählen die berühmten Ökonomen G. Sherman, R. Advance (USA), P. Anderson, J. Harrison (Großbritannien) usw.
Die linksradikale politische Ökonomie zeichnet sich durch einen breiten soziologischen Ansatz zur Analyse wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse aus: Neben Eigentumsverhältnissen bringt sie soziale, politische, rechtliche, psychologische und andere Aspekte in den Forschungsgegenstand ein. Gleichzeitig betrachten die meisten Vertreter dieser Bewegung den Marxismus als ihre theoretische und methodische Grundlage.
Einen spürbaren Einfluss auf die Entwicklung der linksradikalen politischen Ökonomie hatten die westdeutschen Theoretiker G. Marcuzs und E. Fromm, Vertreter der institutionellen Richtung des westlichen Wirtschaftsdenkens J. Galbraith, R. Hsilbroner und andere.
Anhänger der linksradikalen politischen Ökonomie kritisieren scharf die neoklassische Richtung der politischen Ökonomie; Sie wenden sich gegen die Dominanz von Monopolen (auch transnationalen) und großem kapitalistischem Eigentum, überhöhte Militärausgaben, ungleiche Einkommensverteilung und gegen Ausbeutung. Charakteristisch für ihre Ansichten ist auch, dass sie die ganzheitliche Entwicklung des Einzelnen als höchstes Kriterium des gesellschaftlichen Fortschritts betrachten und den Sozialismus als ein vollkommeneres System als den Kapitalismus proklamieren. Doch auf der Grundlage einer Analyse der sowjetischen Erfahrungen kamen viele Vertreter der linksradikalen politischen Ökonomie zu dem Schluss, dass es in der UdSSR keinen Sozialismus gebe, und befürworteten kollektives Arbeitseigentum. Viele vertreten jedoch auch andere Ansichten – sie halten es für notwendig, den Pluralismus der Eigentumsformen zu befürworten, eine demokratische Zentralisierung in der Wirtschaftsführung zu befürworten usw.
Die Leistungen der Wirtschaftsschulen und -richtungen, die Probleme und Fehler, die sie nicht gelöst haben, werden durch ihre in Tabelle 1 aufgeführten Merkmale belegt.
Hauptkategorien und Begriffe
Richtungen und Schulen der Wirtschaftstheorien. Merkantilismus. Klassische politische Ökonomie. Das Prinzip des „Laissez-faire“. Physiokraten. Marxistische politische Ökonomie. Historische Schule. Marginalismus. Neoklassische Wirtschaftstheorie. Monetarismus. Liberalismus. Neoliberalismus. Keynesianismus. Postkeynesianismus. Institutionalismus. Neoklassische Synthese. Linke radikale politische Ökonomie. Animator. Beschleuniger.
Tabelle 1 Vergleichende evolutionäre Merkmale der wichtigsten Schulen und Richtungen der Wirtschaftstheorie

Moderne Richtungen und Schulen der Wirtschaftstheorie, die das Beste aus den Erfahrungen ihrer jahrhundertealten Entwicklung sammeln, dienen als Grundlage für die Wirtschaftspolitik der Staaten und tragen zur Suche nach Wegen zur Überwindung der Widersprüche des Wirtschaftslebens bei. In diesem Kapitel werden die wichtigsten besprochen moderne Trends in der Wirtschaftswissenschaft.

Entwicklung und Kontinuität der Wirtschaftswissenschaft

Wirtschaftstheorie und -lehre

Wirtschaftstheorie wird üblicherweise als eine faktenbasierte wissenschaftliche Verallgemeinerung der in der Welt ablaufenden Prozesse verstanden, die durch Argumente und Begründungen gestützt wird. wirtschaftliches Leben. Im Gegensatz zur Lehre basiert die Theorie nicht auf vorgegebenen Prinzipien und Bestimmungen, sondern auf realen Faktoren, Ereignissen und Prozessen.

Die wirtschaftliche Realität ist sehr vielfältig, widersprüchlich und veränderlich, und die Wirtschaftswissenschaft hat keinen Anspruch auf eine absolut genaue und angemessene Abbildung tatsächlicher Prozesse und Trends. Wissenschaftliche Erkenntnisse erfassen die Wahrheit nur mit einer gewissen Annäherung und klären bei Veränderungen im Wirtschaftsleben frühere Vorstellungen oder verwerfen sie und kommen zu neuen Verallgemeinerungen und Schlussfolgerungen.

In der Wirtschaftswissenschaft gibt es unterschiedliche Richtungen und Schulen, deren Typologie auf Unterschieden in den Analysemethoden, dem Verständnis des Gegenstands und der Ziele des Studiums sowie der allgemeinen konzeptionellen Herangehensweise an die Analyse und Entwicklung wirtschaftlicher Probleme basiert. Diese Aufteilung ist weitgehend willkürlich. Innerhalb einer Richtung können mehrere Schulen existieren. Beispielsweise entwickelt sich der Monetarismus (Schule) im allgemeinen Mainstream der neoliberalen Richtung, die Angebotsökonomie (Schule) grenzt an die neoklassische Richtung.

Schulen erhalten ihren Namen oft aufgrund der geografischen Lage – Stockholm, London, Cambridge. Vertreter einer Schule vereinen sich aufgrund gemeinsamer Ansichten, Methoden und Positionen, obwohl sie sich in der Regel in den untersuchten Themen und Interessen unterscheiden und sich mit der Entwicklung spezifischerer Probleme befassen. Professoren derselben Schule gehören oft derselben Schule an. große Universität, Schüler und Nachfolger der Ideen und Konzepte des „Gründers“ der Schule.

Klassische Wirtschaftstheorie als Spezialgebiet wissenschaftliches Wissen entstand in der Zeit des Zerfalls des Feudalismus und der Entstehung des Kapitalismus. Diese Theorie wurde unter dem Namen politische Ökonomie formuliert und anerkannt, obwohl große Ökonomen oft eine andere Terminologie verwendeten. Der Engländer William Petty (1623-1687), Kolumbus der politischen Ökonomie, Begründer der Wirtschaftsstatistik, nannte seine Wissenschaft politische Arithmetik. Der Schöpfer des ersten makroökonomischen Modells, der Franzose Francois Quesnay (1694-1774), bezeichnete sich selbst als Ökonomen. Das Hauptwerk des Schotten Adam Smith (1723–1790), ein Klassiker der politischen Ökonomie, hieß „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“. Seine Grundidee besteht darin, dass Menschen, die ihre eigenen Interessen und persönlichen Vorteile verfolgen, unter der Führung der „unsichtbaren Hand“ der Marktgesetze Vorteile und Vorteile für die Gesellschaft als Ganzes schaffen. Der englische Unternehmer und Ökonom David Ricardo, der die klassische Wirtschaftstheorie vollendete, hinterließ uns „Die Elemente der politischen Ökonomie“. Das Werk des Theoretikers und Taxonomen des Engländers John Stuart Mill (1806-1873) hieß „Prinzipien der politischen Ökonomie“.

Ursprünge von Problemen und Konzepten

Es besteht weder die Möglichkeit noch besteht die Notwendigkeit, die Ansichten im Detail zu untersuchen und die Bedeutung jeder Theorie, Schule oder Richtung zu ermitteln und ihre Entwicklung und Kontinuität aufzuzeigen. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass die Entstehung bestimmter Ansichten und Konzepte immer eng mit objektiven Bedingungen, Bedürfnissen und Interessen gelebter wirtschaftlicher Praxis verbunden ist.

Also, Merkantilisten lobte und verabsolutierte die schöpferische Rolle des Handels, die auf das beispiellose Wachstum der Handelsgeschäfte, große geografische Entdeckungen und die Stärkung der Rolle und des Einflusses von Vertretern des Handelskapitals zurückzuführen war. Akkumulation Edelmetalle Gold und Silber betrachteten die Merkantilisten als das wichtigste wirtschaftliche Ziel und das Hauptanliegen des Staates. Physiokraten, der den Ansturm des Handelskapitals abwehren wollte, argumentierte, dass der nationale Reichtum nur durch „Geschenke der Erde“, d. h. Landwirtschaft. Sie hofften, mit Hilfe von Reformen die alte Ordnung mit der Dominanz des Landbesitzes zu bewahren und akute Konflikte und „Grausamkeiten“ des neuen Gesellschaftssystems zu vermeiden.

Die Entwicklung der Marktbeziehungen in der Zeit des freien Wettbewerbs führte zu der Notwendigkeit, ein System zu schaffen Wirtschaftswissen, die ihren Ausdruck in der Entstehung der klassischen Schule fand.

Natürlich geht der Entstehung neuer Theorien und der Schaffung origineller Werke die Anhäufung von empirischem Material, Forschung und Verallgemeinerungen in bestimmten, relativ engen Bereichen der Wirtschaftswissenschaft und -praxis voraus. Neue Konzepte basieren auf den Arbeiten und Entwicklungen ihrer Vorgänger; Sie systematisieren und organisieren in der Regel den angesammelten theoretischen Reichtum. Vor diesem Hintergrund werden wir versuchen, einige der wichtigsten modernen Trends und Schulen der Wirtschaftstheorie kurz zu skizzieren.

Neoklassische Theorie

Das Hauptproblem, das im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Vertreter der Neoklassik – Alfred Marshall, Arthur Pigou (1877-1959) und anderen – stand, ist die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse. Neoklassiker definierten die Ziele der Wirtschaftswissenschaft und sprachen über den Einfluss verschiedener Faktoren auf das wirtschaftliche Wohlergehen. Sie rückten den Gebrauchswert (Nützlichkeit) von Gütern (Waren und Dienstleistungen) und die Nachfrage der Verbraucher nach diesen Gütern in den Vordergrund. Gleichzeitig gingen Vertreter der Neoklassik davon aus, dass Wirtschaftsgesetze für jede Gesellschaft gleich sind: sowohl für einzelne Volkswirtschaften als auch für moderne, sehr komplexe Wirtschaftssysteme.

Gleichgewichtspreiskonzept

A. Marshall entwickelte ein Konzept, das eine Art Kompromiss zwischen verschiedenen Bereichen der Wirtschaftswissenschaften und insbesondere Werttheorien darstellte. Sein Konzept und seine Werke verbreiteten sich im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. (vor Keynes). Marshalls Schlüsselidee besteht darin, die Bemühungen von theoretischen Wertstreitigkeiten auf die Untersuchung von Problemen der Interaktion zwischen Angebot und Nachfrage als Kräften zu verlagern, die die auf dem Markt ablaufenden Prozesse bestimmen. Er analysierte gründlich, wie sich Angebot und Nachfrage entwickeln und interagieren, führte das Konzept der Nachfrageelastizität ein und schlug seine eigene „Kompromiss“-Preistheorie vor.

Marshall verwendete das Konzept des Gleichgewichtspreises: „Wenn „der Preis der Nachfrage gleich dem Preis des Angebots ist, zeigt die Produktion weder eine Tendenz, zu steigen noch zu sinken; es gibt Gleichgewicht. Wenn Angebot und Nachfrage im Gleichgewicht sind, kann man die Menge eines Gutes nennen, die pro Zeiteinheit produziert wird Gleichgewichtsmenge, und der Preis, zu dem es verkauft wird, ist der Gleichgewichtspreis.“

Marshall A. Prinzipien der Wirtschaftswissenschaft. In Zt. M., 1993. T.II. S. 28.

Der Gleichgewichtspreisplan von Marshall wird in vielen Wirtschaftslehrbüchern verwendet.

„Grenznutzen“ und das Konzept der Grenzwerte

Die Aufgabe, Verbraucherpräferenzen durch Messung des Nutzenvergleichs (Nutzungswerte) zu ermitteln, wurde von Ökonomen der österreichischen Schule – Carl Menger, Eugene Böhm-Bawerk und anderen – gestellt. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Wahl der Verbraucher vom Grad der Bedeutung abhängt das gekaufte Gut für eine bestimmte Person, der Sättigungsgrad und die Menge dieser Güter, die Möglichkeit ihrer Reproduktion. Die Schwere des Bedürfnisses nach einem bestimmten Gut ist nicht gleich; es gibt eine Art Bedürfnishierarchie. Es ist eine Sache, ein Stück Brot zu haben, um nicht zu verhungern; ein Glas Wasser, um Ihren Durst zu löschen; ein Paar Schuhe, um das Barfußlaufen zu vermeiden. Und eine andere Sache ist das Vorhandensein einer erheblichen Menge ähnlicher Güter, was die Schwere des Bedarfs und den Grad ihrer Nützlichkeit erheblich verändert. Der Nutzen eines Laibs Brot, eines Glases Wasser, eines Paares Schuhe ist viel höher als der Nutzen von Hunderten Gläsern Wasser, einem Korb Brot und mehreren Dutzend Paar Schuhen. Wie bereits erwähnt, sinkt die Steigerungsrate des Nutzens, wenn neue Einheiten, Teile oder Anteile eines Gutes (Gebrauchswert) verbraucht werden, und der zusätzliche Nutzen, der durch jeden neuen Anteil oder Anteil entsteht, nimmt ab. Die Bedeutung (Wert) von Gütern (Gebrauchswerten) wird nicht durch den Durchschnitt bestimmt, sondern durch den kleinsten zusätzlichen Nutzen, den jede aufeinanderfolgende und jeweils „letzte“, letzte Einheit, jeder Anteil, jeder Teil des Gutes mit sich bringt. Um diesen zusätzlichen, kleinsten Nutzen zu bezeichnen, wird der Begriff verwendet Grenznutzen. Unter Grenznutzen versteht man üblicherweise den geringsten Nutzen aus dem verfügbaren Vorrat (Satz, Satz).

Wirtschaftsmodelle

Ideen von Keynes

Was ist der Kern des von Keynes vorgeschlagenen Konzepts?

Erstens wird es die Theorie der effektiven Nachfrage genannt. Die Idee von Keynes besteht darin, die Ausweitung der Produktion und des Angebots an Gütern und Dienstleistungen durch die Aktivierung und Stimulierung der Gesamtnachfrage (allgemeine Kaufkraft) zu beeinflussen.

Zweitens ist es eine Theorie, die Investitionen eine entscheidende Bedeutung beimisst. Je höher ihre Rentabilität, das von ihnen erwartete Einkommen und je größer die Investition, desto größer ist der Umfang und desto höher ist das Produktionstempo.

Drittens ist dies die Theorie, nach der der Staat Investitionen beeinflussen kann, indem er die Höhe der Zinsen (Kredite, Bankgeschäfte) reguliert oder in öffentliche Arbeiten und andere Bereiche investiert. Die Theorie von Keynes sieht aktive staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsleben vor. Keynes glaubte nicht an einen selbstregulierenden Marktmechanismus und glaubte, dass ein Eingreifen von außen notwendig sei, um normales Wachstum sicherzustellen und ein wirtschaftliches Gleichgewicht zu erreichen. Die Marktwirtschaft selbst kann sich nicht selbst „heilen“.

Nachfrage schafft Angebot

Keynes machte auf etwas aufmerksam, das anderen Ökonomen entgangen war. Er kritisierte das sogenannte Say-Gesetz, das von vielen von ihnen geteilt wurde. J. B. Say glaubte, dass die Produktion selbst Einkommen generiert, eine angemessene Nachfrage nach Gütern sicherstellt und selbst die allgemeine Überproduktion von Gütern und Dienstleistungen beseitigt. Verstöße können bei einzelnen Gütern oder Produktgruppen aus beliebigen äußeren Gründen auftreten und nicht aufgrund einer Verletzung interner Zusammenhänge oder Unvollkommenheiten des Wirtschaftsmechanismus selbst.

Diese Position entstand aus einem nichtmonetären Sachaustausch. Mittlerweile hat die realwirtschaftliche Praxis nichts mehr mit „einer Art tauschloser Ökonomie von Robinson Crusoe“ 1 zu tun.

Keynes J.M. Dekret. op. S. 237.

Analogien zwischen Robinsonade und realer wirtschaftlicher Realität sind nicht überzeugend. Wir dürfen die Rolle des Geldes nicht vergessen, dass Güter nicht nur „Ware gegen Ware“ getauscht, sondern gekauft und verkauft werden. Wenn die Nachfrage geringer ist als die in der Gesellschaft produzierten Produkte, entsteht eine Diskrepanz und einige der Produkte werden nicht verkauft. Die Preise haben keine Zeit, Angebot und Nachfrage auszugleichen.

Hier ist ein „Ratscheneffekt“ am Werk. Steigt die Nachfrage, steigen die Preise, sinkt die Nachfrage, bleiben sie auf dem gleichen Niveau. Es ist sehr schwierig, das Lohnniveau zu senken: Das Rad dreht sich nicht umgekehrte Richtung; Arbeiter und Gewerkschaften wehren sich hartnäckig. Niedrige Tarife passen auch nicht zu den Unternehmern, sie haben Angst, qualifizierte Arbeitskräfte zu verlieren.

Was ein Unternehmen tun kann, ist für andere Unternehmen oft ein Verlust. Das normale Funktionieren einzelner Unternehmen ist keine ausreichende Voraussetzung für das erfolgreiche Funktionieren der Wirtschaft als Ganzes. Bei einem flächendeckenden Lohnrückgang sinkt die Kaufkraft der Bevölkerung, die Güternachfrage sinkt, und dies führt nicht (wie die Klassiker glauben) zu einem Rückgang, sondern zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit. Die Produktion wird noch weiter zurückgehen und die Zahl der Menschen, die ihren Arbeitsplatz verlieren, wird zunehmen.

Keynes kommt zu dem Schluss: Die Größe der gesellschaftlichen Produktion und Beschäftigung, ihre Dynamik wird nicht durch Angebotsfaktoren, sondern durch Faktoren der effektiven Nachfrage bestimmt. Der Schwerpunkt sollte auf der Betrachtung der Nachfrage und ihrer Komponenten sowie der Faktoren liegen, die die Nachfrage beeinflussen.

Gesamtnachfrage- Dies ist das tatsächliche Volumen der nationalen Produktion von Gütern und Dienstleistungen, zu dem Haushalte, Unternehmen und der Staat bereit sind, zu kaufen dieses Niveau Preise

Das Wachstum der Gesamtnachfrage wird durch zwei Faktoren behindert. Die erste ist die Verbraucherpsychologie. Bei einem Anstieg des Einkommens wird nicht alles davon für den Kauf von Gütern (zur Steigerung des Konsums) verwendet, sondern ein Teil des Einkommens fließt in Ersparnisse. Mit steigenden Inputs nimmt die Konsumneigung ab und die Sparneigung steigt. Das ist eine Art psychologisches Gesetz. Die zweite Bremse ist ein Rückgang der Effizienz der Kapitalinvestitionen. Mit zunehmender Größe des angesammelten Kapitals sinkt die Profitrate aufgrund des Gesetzes der sinkenden Kapitalrendite. Wenn die Profitrate nicht wesentlich vom Zinssatz abweicht, gilt die Berechnung für den Empfang hohes Einkommen Eine Erweiterung und Modernisierung der Produktion erweist sich als unattraktiv. Die Nachfrage nach Investitionsgütern sinkt.

Regulierungsinstrumente

Drittens war eine Umverteilung der Einnahmen im Interesse von geplant soziale Gruppen diejenigen, die das niedrigste Einkommen beziehen. Ziel dieser Politik war es, die Nachfrage dieser sozialen Gruppen zu steigern und die Geldnachfrage der Massenkäufer zu erhöhen. Die Konsumneigung in der Gesellschaft soll steigen.

Infolgedessen, so argumentierte Keynes, würde die Produktion ausgeweitet, zusätzliche Arbeitskräfte angezogen und die Arbeitslosigkeit sinken (Abbildung 7.1). Keynes betrachtete zwei Instrumente zur Regulierung der Nachfrage – monetäres und fiskalisches – und gab dem zweiten den Vorzug. Während einer Rezession reagieren Investitionen schlecht auf einen Rückgang des Zinssatzes (monetäre Regulierungsweise). Das bedeutet, dass das Hauptaugenmerk nicht auf die Senkung des Zinssatzes (eine indirekte Form der Regulierung) gelegt werden sollte, sondern auf die Finanzpolitik, einschließlich der Erhöhung derjenigen Ausgaben des Staates selbst, die Investitionen der Unternehmen anregen.

Reis. 7.1. Keynes' Konzept: Möglichkeiten zur Stimulierung der Nachfrage

Investitionsmultiplikator

In der keynesianischen Theorie spielt der Begriff des Multiplikators eine wichtige Rolle. Übersetzt bedeutet „Multiplikator“ „Multiplikator“ (lat. Multiplikator – Multiplizieren). Der Multiplikator vervielfacht und erhöht die Nachfrage aufgrund der Auswirkungen der Investitionen auf das Einkommenswachstum.

Karikaturist ist ein Koeffizient, der das Verhältnis zwischen der Einkommenssteigerung und der Investitionssteigerung ausdrückt, die diese Steigerung verursacht. Es zeigt die Abhängigkeit des Anstiegs des Volkseinkommens vom Anstieg der Investitionen. Der Multiplikator erhöht sich, wenn Verbraucher dazu neigen, Einkommenssteigerungen zur Steigerung des Konsums zu nutzen. Im Gegenteil: Sie nimmt ab, wenn die Neigung der Verbraucher, Ersparnisse anzuhäufen, zunimmt.

Dem Multiplikatoreffekt sind jedoch Grenzen gesetzt. Eine Multiplikation erfolgt, wenn ungenutzte Kapazitäten und freie Arbeitskräfte vorhanden sind. Im ersten Fall kommt es zu einer „billigen“ Leistungssteigerung durch geringe Zusatzinvestitionen. Als er vom Multiplikatoreffekt sprach, meinte Keynes vor allem Ausgaben aus dem Staatshaushalt, beispielsweise für die Organisation öffentlicher Arbeiten. Ironisch bemerkte er, dass es möglich sei, sinnlose Arbeit zu organisieren, beispielsweise Flaschen mit Geldscheinen zu füllen und sie in der Erde zu vergraben, damit die Arbeitslosen danach suchen könnten.

Die Anhänger von Keynes (Neo-Keynesianer) ergänzten und präzisierten seine Bestimmungen und Empfehlungen. Beispielsweise ergänzten sie das Konzept eines Multiplikators durch das Konzept eines Beschleunigers. Beschleuniger bedeutet „Beschleuniger“ (lat. accelerare – beschleunigen) und zeigt die Abhängigkeit des Investitionswachstums vom Einkommenswachstum. Jede Einkommenssteigerung führt zu einem größeren Prozentsatz Investitionswachstum. Basierend auf der Beziehung zwischen Multiplikator und Beschleuniger entwickelten Neokeynesianer ein Schema für kontinuierliches, dynamisches Wirtschaftswachstum. Es wurde eine Theorie der Wirtschaftsregulierung unter verschiedenen Marktbedingungen (Rezession und Wachstum) erstellt. Es wurde eine Bestimmung entwickelt, um dies über den Staatshaushalt mithilfe von Stabilisatoren zu regulieren, die gewissermaßen automatisch darauf reagieren sollen zyklische Schwankungen, mildern diese Schwankungen (Steuern, Sozialversicherungsbeiträge und Sozialleistungen wirken als Stabilisatoren).

Monetarismus

Aus der zweiten Hälfte der 70er – Anfang der 80er Jahre. Es wurde intensiv nach neuen Ansätzen zur Regulierung der Wirtschaft gesucht. Wenn Arbeitslosigkeit das zentrale Thema war, als Keynes seine Theorie entwickelte, dann änderte sich die Situation. Das Hauptproblem war die Inflation bei gleichzeitigem Produktionsrückgang. Diese Situation wird aufgerufen Stagflation. Keynesianische Empfehlungen etwa, die Haushaltsausgaben zu erhöhen und damit eine Politik der Defizitfinanzierung zu verfolgen, erwiesen sich unter den veränderten Bedingungen als ungeeignet. Haushaltsmanipulationen könnten die Inflation nur erhöhen, was auch geschah.

Zurück zu Smith

Es begann eine Neubewertung der Werte und die Suche nach neuen Rezepten. Es wurde der Slogan „Zurück zu Smith“ aufgestellt, der eine Ablehnung von Methoden aktiver staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft bedeutete. Die Empfehlungen erhielten erheblichen Einfluss auf den Prozess der Entwicklung eines neuen Konzepts und der Überarbeitung der Wirtschaftspolitik Monetaristen. Obwohl ihr Anführer, der Amerikaner Milton Friedman (geb. 1912), seine Hauptwerke bereits in den 50er Jahren veröffentlichte, erlangte seine Theorie später Anerkennung und Popularität. Erinnern wir uns daran, dass der Wirtschaftskurs, Reaganomics genannt, weitgehend auf den Ansichten der Monetaristen basierte.

Der positive Beitrag des Monetarismus zur Wirtschaftstheorie, vor allem zur Geldtheorie, liegt in einer gründlichen Untersuchung des Mechanismus der umgekehrten Wirkung der Geldwelt auf die Warenwelt, Geldinstrumente und Geld (Geld – Geld, monetari – monetär). Politik - zur Entwicklung der Wirtschaft. Wir können sagen, dass Monetarismus die Wissenschaft vom Geld und seiner Rolle im Reproduktionsprozess ist. Hierbei handelt es sich um eine ganzheitliche Theorie, die einen spezifischen Ansatz zur Regulierung der Wirtschaft mithilfe monetärer Instrumente darstellt.

Der regulierende Faktor ist Geld

Gemäß der Quantitätstheorie des Geldes tritt dessen stabile Emission in den Vordergrund, unabhängig davon ökonomische Situation und die Marktlage. Das Geldmengenvolumen wird zum Hauptgegenstand der Geldpolitik (Keynesianer betrachten Zinssätze als Mittel zur Geldregulierung).

Beachten wir die wichtigsten Bestimmungen des Konzepts von Friedman und seinen Anhängern.

1. Nachhaltigkeit der privaten Marktwirtschaft. Monetaristen glauben, dass eine Marktwirtschaft aufgrund interner Tendenzen nach Stabilität und Selbstanpassung strebt. Kommt es zu Missverhältnissen und Verstößen, ist dies in erster Linie auf äußere Eingriffe zurückzuführen. Diese Bestimmung richtet sich gegen die Ideen von Keynes, dessen Forderung nach staatlichem Eingreifen nach Ansicht der Monetaristen zu einer Störung des normalen Verlaufs der wirtschaftlichen Entwicklung führt.

2. Die Zahl der staatlichen Regulierungsbehörden wird auf ein Minimum reduziert, die Rolle der Steuer- und Haushaltsregulierung (Verwaltungsmethoden) wird beseitigt oder reduziert.

3. „Geldimpulse“, die Geldemission, dienen als Hauptregulator, der das Wirtschaftsleben beeinflusst. Friedman argumentierte unter Berufung auf die „monetäre“ Geschichte der Vereinigten Staaten, dass zwischen der Dynamik der Geldmenge und der Dynamik des Nationaleinkommens die engste Korrelation bestehe und monetäre Impulse die zuverlässigste Steuerung der Wirtschaft seien. Die Geldmenge beeinflusst die Höhe der Ausgaben von Verbrauchern und Unternehmen; Eine Erhöhung der Geldmenge führt zu einer Steigerung der Produktion und bei voller Auslastung der Kapazitäten zu einem Preisanstieg.

4. Da sich Änderungen der Geldmenge nicht unmittelbar, sondern mit einiger Verzögerung (Lag) auf die Wirtschaft auswirken und dies zu ungerechtfertigten Verstößen führen kann, sollte auf die kurzfristige Geldpolitik verzichtet werden. Sie sollte durch Maßnahmen ersetzt werden, die eine langfristige, dauerhafte Wirkung auf die Wirtschaft haben und die Produktionskapazität steigern sollen. Auch diese Bestimmung richtet sich, wie andere auch, gegen den keynesianischen Kurs zur aktuellen Regelung der Lage: Keynesianische Anpassungen erfolgen verzögert und können zu gegenteiligen Ergebnissen führen.

Der Mechanismus monetärer Impulse

Schauen wir uns den Transmissionsmechanismus monetärer Impulse genauer an. Die Wirtschaftslage wird nicht nur durch Bargeld M0 beeinflusst, sondern auch durch Einlagen bei Geschäftsbanken M1, M2, in monetaristischer Terminologie – nicht nur Bargeld, sondern auch allgemein monetäre Basis oder die Kombination aus Bargeld und Bankreserven. In der Literatur gibt es keine strenge Definition des Konzepts der Geldbasis. Friedman verwendet die M2-Einheit. Es ist dieser statistische Indikator, der in die Modelle zur Berechnung geldpolitischer Standards einbezogen wird.

Die monetäre Basis beeinflusst das Wirtschaftsleben nicht unmittelbar, sondern mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung (Lag). Gleichzeitig muss die Wachstumsrate der Geldbasis mit der Wachstumsrate des Rohstoffangebots koordiniert werden. Der monetaristische Transmissionsmechanismus ist in Abb. schematisch dargestellt. 7.2.

Das Wachstum der Geldmenge (monetäre Basis) muss dem Wachstum des BIP unter Berücksichtigung von Änderungen der Geldumlaufgeschwindigkeit entsprechen

Reis. 7.2. Der Einfluss der Geldbasis auf das BIP

Friedmans Geldregel

Friedman ging davon aus, dass die Geldpolitik darauf abzielen sollte, ein Gleichgewicht zwischen Geldnachfrage und Geldangebot herzustellen. Das Wachstum der Geldmenge (der Prozentsatz des Geldwachstums) sollte die Preisstabilität gewährleisten. Friedman glaubte, dass es sehr schwierig sei, mit verschiedenen Indikatoren des Geldmengenwachstums zu manövrieren. Prognosen der Zentralbanken sind oft falsch. „Wenn wir den Währungs- und Finanzbereich betrachten, ist es in den meisten Fällen wahrscheinlich, dass die falsche Entscheidung getroffen wird, weil die Entscheidungsträger nur einen begrenzten Bereich berücksichtigen und nicht die Gesamtheit der Konsequenzen der gesamten Politik berücksichtigen“, schrieb Friedman . Die Zentralbank sollte die opportunistische Politik der kurzfristigen Regulierung aufgeben und zu einer Politik mit langfristigen Auswirkungen auf die Wirtschaft übergehen, einer schrittweisen Erhöhung der Geldmenge.

Friedman M. Kapitalismus und Freiheit. New York, 1982. S. 81.

Bei der Wahl der Wachstumsrate des Geldes schlägt Friedman vor, sich an der Regel des „mechanischen“ Wachstums der Geldmenge zu orientieren, die zwei Faktoren widerspiegeln würde: die Höhe der erwarteten Inflation und die Wachstumsrate des Sozialprodukts. Bezogen auf die USA und einige andere westliche Länder schlägt Friedman vor, die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Geldmenge auf 4-5 % festzulegen. Allerdings geht er von einem Anstieg des realen BSP um 3 % (für die Vereinigten Staaten von Amerika) und einem leichten Rückgang der Geldumlaufgeschwindigkeit aus. Dieser Geldzuwachs von 4–5 % sollte kontinuierlich erfolgen – Monat für Monat, Woche für Woche. In einem seiner Werke weist der Autor der „Währungsregel“ darauf hin: „... stellt ein stabiles Preisniveau für Endprodukte dar.“ erwünschtes Ziel jeder Wirtschaftspolitik“ und „ständig erwartet“. Die Wachstumsrate der Geldmenge ist der wichtigste Punkt neben dem Wissen genaue Größe dieses Tempo.“ 1

Friedman M. Quantitative Geldtheorie. M., 1996. S. 99.

Nach Ansicht der Monetaristen ist Geld also der wichtigste Bereich, der die Bewegung und Entwicklung der Produktion bestimmt. Die Geldnachfrage weist einen stetigen Aufwärtstrend auf (der insbesondere durch die Sparneigung bestimmt wird), und um die Übereinstimmung zwischen der Geldnachfrage und ihrem Angebot sicherzustellen, ist es notwendig, einen allmählichen Anstieg anzustreben (bei a bestimmte Geschwindigkeit) des Geldumlaufs. Die staatliche Regulierung sollte sich auf die Kontrolle des Geldumlaufs beschränken.

Ökonomie des Angebots

Der Kern des Konzepts der Befürworter der Angebotsökonomie besteht in der Verlagerung der Bemühungen von der Nachfragesteuerung auf die Stimulierung des Gesamtangebots, die Aktivierung von Produktion und Beschäftigung. Der Name „Angebotswirtschaft“ leitet sich von der Grundidee der Autoren des Konzepts ab – das Angebot an Kapital und Arbeitskräften zu stimulieren. Es enthält eine Begründung für ein System praktischer Empfehlungen im Bereich der Wirtschaftspolitik, vor allem der Steuerpolitik. Vertretern dieses Konzepts zufolge stellt der Markt nicht nur die effektivste Art der Wirtschaftsorganisation dar, sondern ist auch das einzige normale, natürlich entwickelte System des Austauschs wirtschaftlicher Aktivitäten.

Wie Monetaristen befürworten auch angebotsorientierte Ökonomen liberale Wege der Wirtschaftsführung. Sie kritisieren Methoden der direkten, direkten Regulierung durch den Staat. Und wenn es notwendig ist, auf Regulierung zurückzugreifen, dann wird dies als notwendiges Übel angesehen, das die Effizienz verringert und die Initiative und Energie der Produzenten bindet. Die Ansichten von Vertretern dieser Schule zur Rolle des Staates ähneln stark der Position des österreichisch-amerikanischen Ökonomen Friedrich von Hayek (1899-1992), der beharrlich die Preisgestaltung des freien Marktes predigte.

Lassen Sie uns kurz auf die Empfehlungen der Schule der Angebotsökonomie im Bereich der Steuerpolitik eingehen. Vertreter dieser Schule glauben, dass Steuererhöhungen zu höheren Kosten und Preisen führen und letztlich an die Verbraucher weitergegeben werden. Steuererhöhungen sind ein Anstoß für eine „Kostendruckinflation“. Hohe Steuern schrecken vor Investitionen, Investitionen in neue Technologien und der Verbesserung der Produktion ab. Im Gegensatz zu Keynes argumentieren Befürworter der Angebotsökonomie, dass die Steuerpolitik westlicher Länder die Inflation nicht bremst, sondern erhöht, die Wirtschaft nicht stabilisiert, sondern Anreize für Produktionswachstum untergräbt.

Die Angebotsökonomie befürwortet Steuersenkungen, um Investitionen anzukurbeln. Es wird vorgeschlagen, das System der progressiven Besteuerung aufzugeben (Bezieher hoher Einkommen sind führend bei der Modernisierung der Produktion und der Steigerung der Produktivität) und die Steuersätze für Unternehmertum, Löhne und Dividenden zu senken. Steuersenkungen werden das Einkommen und die Ersparnisse der Unternehmer erhöhen, den Zinssatz senken und infolgedessen die Ersparnisse und Investitionen erhöhen. Für Lohnempfänger erhöhen Steuersenkungen die Attraktivität Extra Arbeit und zusätzlichem Einkommen werden die Arbeitsanreize zunehmen und das Arbeitskräfteangebot wird zunehmen.

Die Empfehlungen von Vertretern dieser Schule zur Ausweitung des Angebots an Kapital und Arbeitskräften werden in den Wirtschaftsprogrammen der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder genutzt.

Laffer-Effekt

In ihrer Argumentation stützen sich die Theoretiker der Angebotsökonomik auf die sogenannte Laffer-Kurve.“

„Die Laffer-Kurve wurde nach dem amerikanischen Ökonomen benannt, der die Abhängigkeit der Haushaltseinnahmen von den Steuersätzen begründete.

(Abb. 7.3). Dies bedeutet, dass die Senkung der Grenzsteuersätze und Steuern im Allgemeinen eine starke stimulierende Wirkung auf die Produktion hat. Wenn die Steuersätze gesenkt werden, erhöht sich letztendlich die Steuerbemessungsgrundlage: Je mehr Produkte hergestellt werden, desto mehr Steuern werden erhoben. Das passiert nicht sofort. Aber theoretisch kann eine Ausweitung der Steuerbemessungsgrundlage die durch niedrigere Steuersätze verursachten Verluste ausgleichen. Wie Sie wissen, waren Steuersenkungen ein integraler Bestandteil des Reagan-Programms

Reis. 7.3. Laffer-Kurve: T - Steuersatz: TR-Steuereinnahmen

Erwähnenswert sind noch einige weitere Empfehlungen aus der Angebotsökonomie. Da Steuersenkungen zu einer Verringerung der Haushaltseinnahmen führen, werden Möglichkeiten zur „Rettung“ des Defizits vorgeschlagen. Daher wird empfohlen, Sozialprogramme zu kürzen, die Bürokratie abzubauen und ineffektive Bundesausgaben (z. B. Subventionen für Industrieunternehmen, Kosten für den Infrastrukturausbau usw.) abzuschaffen. Die Politik des Einfrierens wirkungsloser Sozialprogramme aus Sicht der herrschenden Kreise (die in den USA, England, Frankreich und anderen Ländern durchgeführt wird) basiert auf den Begründungen und Empfehlungen der Angebotsökonomie und der Monetaristen.

Neoliberalismus

Neoliberalismus- eine Richtung in der Wirtschaftswissenschaft und der Praxis der Verwaltung wirtschaftlicher Aktivitäten, deren Befürworter das Prinzip der Selbstregulierung der Wirtschaft ohne übermäßige Regulierung verteidigen.

Traditionen des Wirtschaftsliberalismus

Moderne Vertreter des Wirtschaftsliberalismus vertreten zwei traditionelle Positionen. Erstens gehen sie davon aus, dass der Markt der größte ist wirksame Form Management schafft die besten Voraussetzungen für Wirtschaftswachstum.

Zweitens verteidigen sie die vorrangige Bedeutung der Freiheit der Wirtschaftsakteure. Der Staat muss Wettbewerbsbedingungen schaffen und Kontrolle ausüben, wo diese Bedingungen nicht gegeben sind.

Der Neoliberalismus wird üblicherweise in drei Schulen eingeteilt: die Chicagoer Schule (Milton Friedman); London (Friedrich von Hayek); Freiburg (Walter Eucken, 1891-1950; Ludwig Erhard, 1897-1977). Moderne Liberale verbindet eine gemeinsame Methodik und nicht konzeptionelle Bestimmungen. Neoliberale, zum Beispiel N. Barry, A. Lerner, wenden sich nicht nur gegen den Keynesianismus, sondern auch gegen den Monetarismus und werfen diesen Schulen vor, sich von makroökonomischen Problemen zu Lasten der Mikroökonomie mitreißen zu lassen.

Vertreter des modernen Neoliberalismus haben maßgeblichen Einfluss auf die Wirtschaftspolitik. Bei der Bildung wurden die theoretischen Postulate der Neoliberalen genutzt Wirtschaftskurse, genannt „Reaganomics“ und „Thatcherismus“. Sie legten Wert darauf, die Beteiligung des Staates am Wirtschaftsleben einzuschränken und das Maximum zu schaffen Bevorzugte Umstände für die Entwicklung des Wettbewerbs - der wichtigste Regulierungsmechanismus,

Befürworter des Wirtschaftsliberalismus sprechen nicht von einem Verzicht auf staatliche Regulierung, sondern von deren Verbesserung und Effizienz. Diskussionen, theoretische Entwicklungen, Empfehlungen bleiben im Rahmen der traditionellen Problematik - optimale Kombination staatliche Regulierung und spontane Funktionsweise des Marktmechanismus – in Bezug auf spezifische Bedingungen und Möglichkeiten Volkswirtschaften. Bedauerlicherweise haben sich die heimischen Liberalen, auch diejenigen mit Machtbefugnissen, als schlechte Nachahmer und erfolglose Reformer erwiesen.

Wirtschaftsreform von L. Erhard

Unter den westlichen Anhängern des neoliberalen Trends ist die Figur von L. Erhard von besonderem Interesse, unter dessen direkter Beteiligung Westdeutschland Ende der 40er Jahre entstand. wurde aus der Krise geführt und es wurden Währungs- und Wirtschaftsreformen durchgeführt. Gleichzeitig mit der Währungsreform, der Preisreform und der Umstrukturierung der Zentralregierung wurde eine sorgfältig vorbereitete Wirtschaftsreform durchgeführt. Das alte System wurde auf einmal und nicht nach und nach zerstört. Der Preisanstieg stoppte nach etwa sechs Monaten. Der Erfolg der Reform war auch von rechtzeitigen Anpassungen (z. B. einer Änderung des Wechselkurses der Landeswährung) und der Anwesenheit einer starken und maßgeblichen Regierung abhängig. 1

„Weitere Informationen zur Wirtschaftsreform der Nachkriegszeit in Deutschland finden Sie unter: Zarnitsky B.E. Ludwig Erhard: Geheimnisse des „Wirtschaftswunders“. M., 1997.

Positive Resultate Wirtschaftsreform waren größtenteils auf eine Kombination günstiger Faktoren zurückzuführen – das Vorhandensein einer erhaltenen materiellen Basis, relativ billige Arbeitskräfte und eine aktive Beeinflussung der Produktion unbefriedigter Nachfrage der Bevölkerung. Die Stabilisierung des Finanz- und Währungssystems war eine notwendige Voraussetzung für den Erfolg und kein universeller „Zauberstab“. Eine zusammengebrochene Wirtschaft mit nur einem wieder auf Kurs bringen Währungsreform und finanzielle Übungen wären unteilbar.

Erhard war kein „reiner“ Neoliberaler. Er nutzte in großem Umfang staatliche Hebel, um zu den Prinzipien des Liberalismus überzugehen. Nach der Währungsreform wurden die administrative Verteilung der Ressourcen und die Kontrolle darüber abgeschafft.

Das von W. Eucken und seinen Kollegen entwickelte Konzept einer sozialen Marktwirtschaft verdankt seine Popularität der effektiven Wirtschaftspolitik Erhards, die für äußerste Sicherheit sorgte hohe Raten Wachstum. Dies war die Politik des sogenannten Mittelwegs. Ziel ist es, gesellschaftliche Widersprüche zu glätten, das Unternehmertum umfassend zu unterstützen und Bedingungen für Wachstum zu schaffen Lebensstandard mittlere Bevölkerungsschicht.

F. Hayek gegen Verwaltungsdespotismus

Friedrich von Hayek gilt als einer der Begründer und Haupttheoretiker des Neoliberalismus. In seinen Werken verteidigt er das Prinzip der maximalen menschlichen Freiheit. 2

2 Siehe: Hayek F.A. Schädliche Arroganz. M., 1992; Hayek F.A. Der Weg in die Sklaverei. M., 1992.

Die Hauptforderung der Befürworter solcher Ansichten besteht darin, die Regierungstätigkeit in allen Bereichen einzuschränken. Die soziale Ordnung in der Gesellschaft ist kein Produkt bewusster, sondern rein spontaner Handlungen. Laut F. Hayek ist das Ziel der Wirtschaft „das Ergebnis ihrer eigenen Entwicklung“. Wenn Sie versuchen, wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren, wird der Mechanismus zur Informationsübermittlung gestört. F. Hayek kümmert sich nicht um das Vorhandensein eines Monopols oder reine Spekulation – in allem sollte Freiheit sein. Der Staat sollte auch die Kontrolle über die Geldpolitik und die Währungsfrage abgeben. Die Ausgabe des Geldes sollte durch konkurrierende Privatbanken erfolgen.

Die Konzepte der Neoliberalen unterscheiden sich in der Regel von der Praxis der Wirtschaftstätigkeit, von der Wirtschaftspolitik der Regierungen Deutschlands, Schwedens und anderer Länder. Anhänger der neoklassischen Bewegung streiten oft mit Neoliberalen. Die Autoren des Buches „Economics“ K. McConnell und S. Brew glauben beispielsweise, dass der Staat den Bereich der freien Wahl nicht einschränkt, sondern erweitert, indem er Entscheidungen im Zusammenhang mit der Produktion öffentlicher Güter trifft. 1

1 Öffentliche Güter sind solche Güter (Dienstleistungen), deren Herstellung sich für den Produzenten in der Regel nicht lohnt, die aber für die Gesellschaft notwendig sind (z. B. Leuchttürme).

Der Staat hilft, Krisen und Depressionen zu neutralisieren. Seine Wirkungsweise lässt sich mit einer Ampel vergleichen, die den Verkehr nicht nur verzögert, sondern auch passieren lässt und Staus verhindert.

Marxistische Theorie

Das philosophische und ökonomische Konzept, dessen Grundprinzipien von Karl Marx (1818-1883) entwickelt wurden, hatte maßgeblichen Einfluss auf die Meinungsbildung vieler Vertreter der Wirtschaftswissenschaften.

Die Grundlage für die Entwicklung der Gesellschaft ist die materielle Produktion

Ausgangspunkt dieses Konzepts ist, dass die Grundlage für die Existenz und Entwicklung der Gesellschaft die materielle Produktion und jene Veränderungen sind, die durch Verschiebungen im Produktionsbereich und den Fortschritt der Produktivkräfte verursacht werden.

Mit der Entwicklung der Produktion entstehen neue gesellschaftliche Beziehungen. Die Gesamtheit der Arbeitsbeziehungen, materielle Grundlage Gesellschaften bestimmen die Formen des Bewusstseins, des rechtlichen und politischen Überbaus. Recht, Politik, Religion werden von der Basis regiert; Die Beziehung zwischen den beiden Seiten des sozialen Organismus ist ungewöhnlich komplex und widersprüchlich.

Die in der Gesellschaft wirkenden soziologischen Gesetze drücken das Prinzip der Entsprechung zwischen Produktivkräften und Produktionsverhältnissen sowie zwischen ideologischem und politischem Überbau und Basis aus. Das Prinzip der Übereinstimmung zwischen dem Entwicklungsstand der Produktion und der Organisationsform der Gesellschaft erklärt, warum es zu Veränderungen in den gesellschaftlichen Beziehungen kommt: Produktionsverhältnisse werden zu einer Bremse für die Entwicklung der Produktivkräfte und müssen transformiert werden revolutionärer Weg. „Mit einer Veränderung der wirtschaftlichen Basis“, schrieb K. Marx, „kommt es mehr oder weniger schnell zu einer Revolution im gesamten riesigen Überbau“ 1 .

1 Marx K., Engels F. Soch. T. 13. S. 7.

Das wirtschaftswissenschaftliche Hauptwerk von K. Marx „Das Kapital“ besteht aus 13 vier Bänden. Die Analyse des Systems der Wirtschaftsbeziehungen beginnt nicht beim Reichtum (eine zu allgemeine Kategorie), sondern bei den Gütern. In der Ware sind laut Marx alle Widersprüche des untersuchten Systems in embryonaler Form eingebettet.

Im ersten Band mit dem Titel „Der Prozess der Kapitalproduktion“ untersucht Marx die anfänglichen Kategorien: Wert, zugrunde liegender Preis; Mehrwert ist die Grundlage des Gewinns; die Arbeitskosten und ihr „Preis“ – Löhne. Charakterisieren Sie den Prozess der Kapitalakkumulation und seine Auswirkungen auf die Position der Arbeiterklasse.

Der zweite Band „Der Prozess der Kapitalzirkulation“ widmet sich der Analyse der Bewegung des Kapitals, seines Umsatzes und seiner Zirkulation. Die Zirkulation des Kapitals ist ein Prozess seiner kontinuierlichen Bewegung, der aufeinanderfolgende Durchgang von drei Phasen. Auf jeder Stufe findet eine Veränderung der Funktionsform des Kapitals statt: die Umwandlung von Geldkapital in produktives Kapital, produktives Kapital in Warenkapital und wieder Warenkapital in Geldkapital.

Nach dem von Marx vorgeschlagenen Reproduktionsschema werden die Bedingungen und Verhältnisse des Austauschs zwischen zwei Abteilungen betrachtet: der Produktion von Produktionsmitteln und der Produktion von Konsumgütern.

Der dritte Band, „Der Prozess der kapitalistischen Produktion als Ganzes“, untersucht den Prozess der Verteilung des Mehrwerts (seiner transformierten Formen) unter den Empfängern von Gewinn, Zinsen, Handelsgewinnen und Grundrente. Der Mechanismus der Umwandlung der Warenkosten in den Produktionspreis wird aufgezeigt. IN kapitalistische Gesellschaft gleiche Kapitale bringen gleiche Gewinne; Die Preise richten sich nach den Kapitalkosten und dem Durchschnittsgewinn. Werden Güter zu Produktionspreisen (und nicht zu ihrem Wert) verkauft, bleibt die Wirkung des Wertgesetzes in leicht veränderter Form erhalten.

Der vierte Band „Theorien des Mehrwerts“ enthält eine kritische Betrachtung ökonomischer Theorien unter dem Gesichtspunkt der Interpretation des Wesens und der Verteilungsformen des Mehrwerts.

Nach der Theorie von Marx ist die Einkommensquelle die Arbeit. Andere Einkommensarten (Unternehmergewinn, Handelsgewinn, Darlehenszinsen, Miete) sind das Ergebnis unbezahlter Arbeit der Arbeitnehmer.

Die Frage nach den Quellen der Ausbeutung und der Entwicklung historischer Formen der Ungleichheit ist umstritten. Marx‘ Interpretation Arbeitstheorie Der Wert dient als theoretische Grundlage für das Verständnis der Ausbeutung von Lohnarbeit. Grundlage der Ausbeutung ist nach Marx die Entfremdung der Arbeitsergebnisse der Lohnarbeiter durch die Kapitalisten, die wiederum auf die Entfremdung der Produktionsmittel zurückzuführen ist.

Aber ist es möglich, sich von den Bestimmungen der Arbeitswerttheorie leiten zu lassen, dass das gesamte geschaffene Produkt den Arbeitern gehören sollte?

Kritiker von Marx glauben, dass seine Mehrwerttheorie eine Art theoretisches Konstrukt darstellt, das nicht berücksichtigt, dass unternehmerische Arbeit, Managementarbeit und Produktionsorganisation auch die Quelle des Wertes eines Produkts sind und Einkommen schaffen. Die zugrunde liegende Arbeitswerttheorie (Ein-Faktor-Werttheorie) stimmt nicht mit der Praxis überein, da Arbeit heterogen ist und sich nicht nur in der aufgewendeten Zeit, sondern auch in den Ergebnissen unterscheidet; Wertschöpfung ist ohne direkte Beteiligung der Arbeit möglich (bei vollständiger Automatisierung der Produktion). Es wird darauf hingewiesen, dass Formen der Ausbeutung möglich sind und auch unter Bedingungen existieren, in denen die am Produktionsprozess Beteiligten gleichberechtigte Subjekte von Eigentumsverhältnissen sind.

Derzeit wird eine Position vertreten, die die Existenz anerkennt verschiedene Arten(Formen) sozialer Antagonismen, ihre Transformation unter dem Einfluss von Veränderungen sozioökonomischer und politischer Bedingungen. Die Position von Marx, die auf der bestimmenden Rolle des Verhältnisses der Menschen zu den Produktionsmitteln basiert, behält offensichtlich ihre Bedeutung, kann aber nicht als umfassendes und erschöpfendes Konzept angesehen werden.

Soziologie der Marxschen Wirtschaftstheorie

Die Interpretation der Grundgesetze und Trends der wirtschaftlichen Entwicklung erfordert ein tiefergehendes Verständnis. Merkmale der Entstehung und Entwicklung des Wirtschaftskreislaufs, das Konzept der Entwicklung und Veränderung sozioökonomischer Formationen, die Spezifität und Transformation sozialer Klassenverhältnisse – all diese Phänomene und Prozesse erfordern ein grundlegendes Umdenken.

In der Literatur beginnt sich der Standpunkt durchzusetzen, dass Systeme der sozialen Ordnung und im Allgemeinen historische Transformationen nicht unbedingt nur in Richtung Verbesserung und Fortschritt gehen und Wendungen, Abweichungen und Umkehrungen ausschließen. Die soziale Struktur sollte nicht durch ein, auch nicht das führende Kriterium charakterisiert werden; „Die soziale Struktur ist zu multifaktoriell, mehrdeutig, widersprüchlich. Grundlegende Unterschiede zwischen einzelnen Systemen kann nicht absolut sein. Der weitere Fortschritt der Gesellschaft ist organisch mit der Lösung globaler Probleme verbunden.

Die ökonomische Lehre von Marx ist eine attraktive und tiefgreifende Richtung in der Wirtschaftswissenschaft. Sein soziologischer Charakter kann als Schwäche, eine gewisse Vorherbestimmung und Einseitigkeit interpretiert werden, gleichzeitig sollte jedoch anerkannt werden, dass die Formulierung und Entwicklung sozialer Probleme, der Appell an die sozialen Aspekte wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse durchaus berechtigt sind und stellen eine der vorteilhaften Stärken der marxistischen Methodologie und Herangehensweise an die komplexe und widersprüchliche Wissenswirklichkeit dar.

Theoretische Entwicklungen russischer Ökonomen

Entwicklung wirtschaftliche Ansichten in Russland erfolgte in engem Zusammenhang mit der allgemeinen Wissenschaftsbewegung in anderen Ländern. Die Arbeiten und Entwicklungen russischer Wissenschaftler sind weitgehend originell; Viele Bestimmungen, Begründungen und Schlussfolgerungen haben nicht nur nationale, sondern auch umfassendere Bedeutung.

Eines der Merkmale des wirtschaftlichen Denkens in Russland ist organische Verbindung theoretische Analyse mit Aktuelle Probleme Entwicklung der Produktivkräfte, Reform der sozioökonomischen Beziehungen. Dies zeichnet das ursprüngliche „Buch der Armut und des Reichtums“ von Iwan Tichonowitsch Pososchkow (1652–1726), das Programm der revolutionären Transformationen von Pawel Iwanowitsch Pestel (1793–1826) und die Theorie der politischen Ökonomie der Werktätigen von Nikolai Gawrilowitsch aus Tschernyschewski (1828–1889) und die Werke der bürgerlich-liberalen Iwan Wassiljewitsch Wernadski (1821–1884), Alexander Iwanowitsch Tschuprow (1842–1908) und die Werke von Theoretikern soziale Richtung- Nikolai Iwanowitsch Sieber (1844-1888), Michail Iwanowitsch Tugan-Baranowski (1865-1919).

Die Bauernfrage und das Problem der Agrarreformen standen lange Zeit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit russischer Ökonomen. Die Diskussionen drehten sich um die Perspektiven des kommunalen Landbesitzes, die Steigerung der Effizienz der landwirtschaftlichen Arbeit und Möglichkeiten, das Dorf in das System der Marktbeziehungen einzubinden. Diese Probleme spiegelten sich in den zweideutigen Ansätzen von Michail Michailowitsch Speranski (1772–1839) und Alexander Nikolajewitsch Radischtschow (1749–1802), in den Werken der Anhänger westlicher Transformationsmethoden und Bewunderer des ursprünglichen Weges – der Slawophilen, in den Streitigkeiten wider zwischen Befürwortern und Gegnern der Agrarreform von Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin (1862–1911).

Nicht nur professionelle Ökonomen, sondern auch Vertreter anderer Wissensgebiete, Publizisten und Praktiker beteiligten sich aktiv an der Förderung und Konkretisierung origineller Ideen. Sergej Julijewitsch Witte (1849–1915) beispielsweise war nicht nur Finanzminister, sondern auch Autor theoretischer Werke. Er ist Initiator und Dirigent wirtschaftspolitischer Innovationen, der Umstellung des Rubels auf „Gold“-Basis und der Einführung eines Weinmonopols. Dmitri Iwanowitsch Mendelejew (1834-1907) schrieb über die unvermeidliche Notwendigkeit entscheidender Veränderungen in Industrie und Landwirtschaft sowie in anderen Bereichen des Wirtschaftslebens und der Verwaltung. Bekannte Persönlichkeiten der Evolutionstheorie waren keine Wirtschaftsprofis, zum Beispiel der Enzyklopädist und Forscher der sozialen Beziehungen auf dem Land, der erste russische Marxist Georgi Valentinowitsch Plechanow (1856-1918).

Plechanows wirtschaftliche Ansichten entstanden in ständigen Diskussionen mit seinen Gegnern. Er war einer der Hauptkritiker des Populismus, Bernsteins revisionistischer Ansichten. Plechanow charakterisierte Lenins „Aprilthesen“ als den Übergang des Autors zur Position von Anarchisten, die die realen Bedingungen und den tatsächlichen Stand der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes ignorierten. Eine wichtige Rolle bei der Bildung des russischen Wirtschaftsdenkens spielten Vertreter der historischen Schule, darunter die Autoren von Studien und Werken zur Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen – Wladimir Wladimirowitsch Swjatlowski (1869–1927), A.I. Tschuprov. In Russland war die Wirtschaftswissenschaft in geringerem Maße als anderswo ein rein theoretischer Wissenszweig, eine akademische Wissenschaft. Wirtschaftsprobleme blieben Gegenstand einer breiten Diskussion zwischen Vertretern verschiedener Gesellschaftsschichten und wurden in der Presse, in Ressortkreisen und im Staatsapparat diskutiert.

Eine der wichtigsten Errungenschaften der russischen Wirtschaftswissenschaft ist die Entwicklung mathematischer Methoden für die Wirtschaftsforschung.

Als einer der prominentesten Vertreter gilt Wladimir Karpowitsch Dmitrijew (1868–1913). Mathematikschule in der politischen Ökonomie. Er hat relativ wenige Veröffentlichungen hinterlassen, die sich jedoch durch eine Fülle kreativer Ideen, Neuheit und Bedeutung der Entwicklungen auszeichnen. Zum ersten Mal in der Literatur schlug Dmitriev eine Methode zur Bestimmung der Gesamtarbeitskosten für die Produktion vor. Das Problem bestand darin, die Gesamtkosten zu berechnen, d. h. nicht nur aktuelle, sondern auch vergangene Arbeitskräfte, Produzenten von End- und Zwischenprodukten, um letztlich einen Gesamtindikator aller Kosten zu erhalten.

Ein anderer Ökonom und Mathematiker, Evgeniy Evgenievich Slutsky (1880-1948), verfasste kurz nach Abschluss seiner Universitätsausbildung (er studierte in Kiew und München) das Werk „Towards the Theory of a Balanced Consumer Budget“. Er kam zu dem Schluss, dass die Kategorie des Nutzens unter dem Einfluss von Preis- und Einkommensänderungen gebildet wird, d.h. reale, objektiv wirkende Faktoren. Es sind diese Faktoren, die das System der Verbraucherpräferenzen bestimmen. Als Ergebnis von Slutskys Arbeit erhält der Nutzen eine objektive Bewertung, und wir sprechen über die Präferenzen und den Nutzen nicht eines, sondern einer Gruppe von Verbrauchern, wie dies tatsächlich auf dem Markt geschieht.

Anschließend wurde die Position, die zuerst von Slutsky vertreten und begründet wurde, von anderen Ökonomen weiterentwickelt und detailliert. Auch die entsprechende Terminologie wurde vorgeschlagen: die sogenannte Analyse des „Einkommenseffekts“ und des „Substitutionseffekts“, die in fast allen Lehrbüchern enthalten ist.

Eine der bedeutendsten Errungenschaften auf dem Gebiet der wirtschaftswissenschaftlichen und mathematischen Forschung war die Entdeckung der Methode der linearen Programmierung durch Leonid Vitalievich Kantorovich (1912-1986), d. h. Lösen linearer Gleichungen (Gleichungen ersten Grades) durch Erstellen von Programmen und Anwenden von Methoden zu deren sequentiellen Lösung.

Die Entwicklung der linearen Programmiermethode begann mit der Lösung eines praktischen Problems. Auf Wunsch der Sperrholz-Trust-Mitarbeiter begann Kantorovich mit der Suche nach einer Methode zur Ressourcenzuteilung, die die höchste Produktivität der Ausrüstung gewährleisten würde. Das Unternehmen musste die optimale Möglichkeit finden, Sperrholz mit fünf Maschinen und acht Rohstoffarten herzustellen.

Kantorowitsch schlug vor mathematische Methode Auswahl der optimalen Option. Tatsächlich hat der Wissenschaftler es herausgefunden Neuer Abschnitt Mathematik, die in der Wirtschaftspraxis weit verbreitet war und zur Entwicklung der elektronischen Computertechnologie beitrug. Für die Entwicklung der linearen Programmiermethode wurde L. V. Kantorovich der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften (1975) verliehen. Der Preis wurde ihm gemeinsam mit verliehen Amerikanischer Ökonom T.Ch. Koopmans, der wenig später unabhängig von Kantorovich eine ähnliche Methodik vorschlug.

Unter aktiver Beteiligung von Kantorovich und seinen engsten Kollegen und Freunden – Viktor Valentinovich Novozhilov (1892–1970) und Wassili Sergejewitsch Nemtschinow (1894–1964) – in der zweiten Hälfte der 50er – Anfang der 60er Jahre. Es entsteht eine Schule für Hauswirtschaft und Mathematik. Alle drei entwickelten weiterhin lineare Programmiermethoden, gebaut Wirtschaftsmodelle Anschließend wurde ein Modellsystem namens SOFE (System für optimales Funktionieren der Wirtschaft) entwickelt.

In anderen Bereichen der Wirtschaftswissenschaft einer der beliebtesten und im In- und Ausland anerkannten russischen Ökonomen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts. war Michail Iwanowitsch Tugan-Baranowski. In seinem kreatives Erbe- Forschung Kardinalprobleme Markt, Merkmale der Bildung von Gesamtnachfrage und Gesamtangebot, Analyse der Ursachen und Besonderheiten von Wirtschaftskrisen, Erstellung eines Indikatorensystems im Interesse der Prognose, Ermittlung von Wegen zur Etablierung kapitalistischer Beziehungen. Eine Reihe wichtiger Werke widmet sich der Kritik an den Ansichten der Populisten, die die Unvermeidlichkeit der Bildung neuer, kapitalistischer Beziehungen auf dem Land nicht verstanden haben. Bei der Analyse von Krisen und Zyklen konkretisierte Tugan-Baranovsky funktionale Abhängigkeiten und Zusammenhänge, die eine Art Analogie zu den Kategorien darstellen, die später den Namen Multiplikator und Beschleuniger erhielten.

In Anbetracht des Problems der Beziehung zwischen „Persönlichkeit und Gesellschaft“ argumentierte der Wissenschaftler, dass die Entwicklung jedes einzelnen Menschen erfolgen sollte öffentlichen Zweck. Die Demütigung des Einzelnen, die Reduzierung des Werktätigen auf eine einfache Schraube oder ein Rad eines riesigen Staatsmechanismus, auf „ein einfaches untergeordnetes Instrument des gesellschaftlichen Ganzen“ kann nicht als öffentliches Gut angesehen werden.

Alexander Wassiljewitsch Tschajanow (1888-1937) wird zu Recht als enzyklopädisch gebildeter, ungewöhnlich vielseitiger, tiefgründiger und mutiger, talentierter Ökonom bezeichnet. Er war nicht nur ein herausragender Wissenschaftler, sondern auch Dichter, Science-Fiction-Autor, Historiker und Lokalhistoriker. Chayanovs Lehren – sein Konzept der Familien-Arbeits-Ökonomie, die Theorie der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit, die Methodik zur Untersuchung der Agrarbeziehungen – haben bis heute nicht an Aktualität verloren. Das übergreifende Leitthema in Chayanovs Werken ist die Untersuchung der Bedingungen für die Entwicklung des Dorfes an Wendepunkten (während der Stolypin-Reform, dem Ersten Weltkrieg, „Kriegskommunismus“, NEP, der „große Wendepunkt“). .

In den frühen 20er Jahren. Chayanov begründete die Notwendigkeit eines Übergangs von der Schaffung eines öffentlichen Sektors in der Landwirtschaft, der mit Niedergang und Zusammenbruch drohte, zur Erhaltung bäuerlicher Betriebe.

In der Entwicklung und praktische Anwendung Leonid Naumovich Yurovsky (1884-1938) – einer der talentiertesten und produktivsten Theoretiker der Marktwirtschaft – beteiligte sich am aktivsten an der Finanz- und Währungspolitik. Außergewöhnliche Klarheit und Klarheit der Darstellung sind Besonderheit Yurovsky als Theoretiker und Publizist-Popularisierer. Zusammen mit anderen Spezialisten und Finanzmanagern hat L.N. Yurovsky spielte Schlüsselrolle bei der Durchführung der Währungsreform in den Jahren 1922-1924. Er ist einer der Autoren und Organisatoren der Veröffentlichung der berühmten „goldenen Chervonets“. Es war kein Zufall, dass die Erfahrungen der Währungsreform der „roten Finanziers“ in einer Zeit, in der ausländische Währungen keine solide Grundlage fanden, von ausländischen Experten sorgfältig untersucht wurden; Es ist nicht ohne Interesse, ihn heute zu treffen.

Die Entwicklung der Konjunkturtheorie und des Konzepts großer Zyklen ist untrennbar mit dem Namen Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892-1938) verbunden.

Nach dem von ihm entwickelten Konzept der langen Wellen (Kondratieffs lange Wellen genannt) wird die wirtschaftliche Entwicklung nicht auf mittelfristige und kurzfristige Zyklen reduziert. In einer Reihe von Berichten und monografischen Werken hat Kondratiev überzeugend gezeigt, dass es einen längeren, sogenannten großen Zyklus gibt, der einen Zeitraum von 45 bis 60 Jahren umfasst. Der Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass es einen langfristigen Mechanismus gibt, der die periodische Erneuerung des Wirtschaftssystems bestimmt, das im übertragenen Sinne alle halbe Jahrhunderte „seine Haut wechselt“. Die technologische Basis und der Produktionsapparat werden modernisiert, der Wirtschaftsmechanismus wird neu aufgebaut und die Organisationsstruktur verändert sich.

In seinen Arbeiten untersuchte und kommentierte N. Kondratiev drei große Wellen und identifizierte eine Reihe spezifischer Muster sozialer Dynamiken. Daher glaubte er, dass Abwärtswellen großer Zyklen mit langfristigen Depressionen in der Landwirtschaft einhergehen; Phasen großer Zyklen beeinflussen maßgeblich die Tiefe und Dauer mittelfristiger Wirtschafts- und Industriezyklen. Kondratjew sagte im Wesentlichen den Beginn einer tiefen Wirtschaftskrise in den 1930er Jahren voraus.

Die Arbeit einer Reihe herausragender Wirtschaftstheoretiker, die weltweite Berühmtheit erlangt haben, ist auf die eine oder andere Weise mit russischen Wurzeln verbunden. Vasily Leontiev, einer der herausragenden modernen Ökonomen und Entwickler des Systems der Input-Output-Input-Output-Gleichgewichte, das in der Praxis der Modellierung nationaler und weltweiter Volkswirtschaften verwendet wird, wurde in St. Petersburg geboren (1906-1999) und studierte an der Leningrader Universität. Die von ihm detailliert entwickelte und bereicherte Idee des Schachgleichgewichts wurde erstmals von russischen Theoretikern vorgebracht und untersucht. Der amerikanische Wissenschaftler Simon Kuznets, ein anerkannter Entwickler des Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen – der theoretischen und statistischen Grundlage der Theorie der Makroanalyse, wurde in Pinsk geboren und studierte in Charkow. Quantifizierung wirtschaftliche Werte und das Problem des Wirtschaftswachstums ist die Quintessenz seiner wissenschaftlichen Forschung. Das Problem des Wirtschaftswachstums aus der Perspektive der marxistischen politischen Ökonomie wurde von Paul Baran (1910-1964), Professor an der Stanford University, untersucht, der in unserem Land geboren wurde und in die USA emigrierte.

Lassen Sie uns zum Abschluss dieses Abschnitts die Namen einiger berühmter Ökonomen nennen, die aktiv an der Entwicklung praktisch bedeutsamer, relevanter (zumindest für ihre Zeit) Probleme beteiligt waren.

Evgeny Samoilovich Varga (1879-1964) leitete als Leiter des Teams am Institut für Weltwirtschaft und Weltpolitik lange Zeit die Schule der sowjetischen internationalen Ökonomen. Er ist eine absolute Autorität, Autor zahlreicher Werke, darunter Co-Autor und Leiter grundlegender Arbeiten zur Geschichte von Wirtschaftskrisen.

Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903-1950), der unmittelbar vor und während des Großen Vaterländischen Krieges Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR war, verband diese Arbeit mit kreativer Tätigkeit. Sein Buch " Kriegswirtschaft„UdSSR während des Vaterländischen Krieges“ enthält umfangreiches Faktenmaterial, das zum Verständnis der Prozesse der wirtschaftlichen Entwicklung, die den Erfordernissen des Krieges untergeordnet sind, nützlich ist. Das primäre statistische Material für diese Arbeit wurde noch nicht veröffentlicht.

Alexander Ivanovich Anchishkin (1933-1987) – Ökonom, Leiter eines Wissenschaftlerteams – Entwickler des umfassenden Programms für wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt. Anchishkin war der Urheber der Theorie der Intensivierung des Wirtschaftswachstums. Diese Idee fand Anerkennung, wurde aber nicht umgesetzt. Die Tragödie bestand darin, dass auf die Frage, wie die Wirtschaft auf ein intensives Wachstum umgestellt werden könne, praktisch keine Antwort gefunden wurde.

Das wahre Bild einer zentral verwalteten Wirtschaft wartet noch auf seinen Analysten. Man sollte sich weder vom Experiment des sozialistischen Managements abwenden noch versuchen, es mit irgendwelchen monochromatischen Farben zu malen.

Ökonomische Ideen, Schlussfolgerungen, Konzepte von Vertretern der heimischen Wissenschaft sind nicht nur von nationaler Bedeutung. Die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften kann ohne den Beitrag der russischen Schule und russischer Vertreter nicht verstanden und verfolgt werden. Im Wesentlichen sollten wir nicht nur über die Priorität der relevantesten und wichtigsten Themen sprechen bedeutende Forschung und im weiteren Sinne – über das Zusammenspiel und die gegenseitige Bereicherung der heimischen und westlichen Wirtschaftswissenschaft.

Schlussfolgerungen

1. Die Wirtschaftstheorie erhebt nicht den Anspruch, die in der Realität ablaufenden Prozesse absolut genau abzubilden. Sie wird ständig mit neuen, dringenden Problemen konfrontiert, die nur schwer oder gar nicht zu lösen sind. Deshalb wirklich wissenschaftliche Theorie befindet sich in ständiger Suche und Entwicklung. Oftmals betreffen Klarstellungen und Änderungen nicht nur Details, einzelne Hypothesen, Regelungen, sondern auch zugrunde liegende, grundlegende Konzepte und Schlussfolgerungen. Bisherige Vorstellungen und Vorstellungen werden nicht verworfen, ihre rationale Grundlage bleibt in der Regel erhalten, befreit von allem, was nicht der Realität entspricht.

2. Wirtschaft und wirtschaftliche Prozesse sind eine Kombination aus objektiven Bedingungen und subjektiven Ansprüchen. Die Wirtschaftstheorie soll beide Seiten untersuchen; es hat kein Recht, den subjektiven Faktor – die Interessen, die Psychologie, die Erwartungen der Teilnehmer an wirtschaftlichen Prozessen – zu ignorieren. Ausschließlich subjektiver Faktor Es ist unmöglich, die Regulierungsrolle des Staates, die Ziele und Besonderheiten unternehmerischen Handelns, den Mechanismus der Marktfunktion, die Grundlagen des Marketings und die positiven Aspekte verschiedener Wirtschaftskonzepte zu verstehen.

3. Das eigentliche Thema der Wirtschaftswissenschaften verändert sich. Die von ihr untersuchten Wirtschaftsbeziehungen werden in Management- und Wirtschaftspolitikformen umgesetzt. Diese und andere Fragen sollten natürlich im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Wirtschaftswissenschaften, einschließlich der allgemeinen Wirtschaftstheorie, stehen. IN moderne Verhältnisse es gibt eine Art Erweiterung des Faches über die Grenzen der materiellen Produktion hinaus, die Theorie untersucht die Wirtschaftswissenschaften aus einem bestimmten Blickwinkel soziale Sphäre, Bildungsökonomie, Umweltprobleme. Auch die Priorität und Bedeutung einzelner Probleme verändert sich.

4. Der moderne Ansatz zum Verständnis der wirtschaftlichen Realität beinhaltet kreative Interaktion und gegenseitige Bereicherung verschiedener Theorien. Formation eigene Position, unabhängige Einschätzung des Geschehens, Begründung und Umsetzung nicht standardisierter, aber wirksamer Lösungen – das soll als Ziel und praktisches Ergebnis des Kennenlernens von Wirtschaftstheorien und den grundlegenden Schlussfolgerungen der Wirtschaftswissenschaft dienen.

Begriffe und Konzepte

Richtungen und Schulen der Wirtschaftstheorien
Klassische Theorie
Grenznutzen
Neoklassizistische Richtung
Keynesianismus
Karikaturist
Beschleuniger
Gesamtnachfrage
Monetarismus
Stagflation
Institutionalismus
Neoliberalismus
Marxismus – Wirtschaftskonzept
Wirtschaftsansichten russischer Wissenschaftler
Wirtschafts- und Mathematikschule in Russland
Lineares Programmieren
Große Zyklen von N. Kondratiev

Fragen zum Selbsttest

1. Was meinte A. Smith, als er in The Wealth of Nations über die „unsichtbare Hand“ schrieb? Wählen Sie aus den folgenden Antworten die richtigste aus:

a) Die „unsichtbare Hand“ der Marktgesetze führt dazu, dass jedes Mitglied der Gesellschaft durch die Verfolgung seiner eigenen Ziele zum Wachstum des nationalen Reichtums beiträgt;

b) Firmen und Ressourcenlieferanten, die wie von einer „unsichtbaren Hand“ ihren eigenen Nutzen anstreben, sind gezwungen, Risiken einzugehen und erleiden Insolvenz, da sie die Realitäten eines Wettbewerbsspiels nicht kennen;

c) Die „unsichtbare Hand“ des Marktwettbewerbs hilft den Herstellern, die Verbrauchernachfrage zu bestimmen und Ressourcen für die Produktion jener Produkte und in solchen Mengen einzusetzen, die den Bedürfnissen der Gesellschaft entsprechen.

2. Welche der hier gegebenen Definitionen des Faches Wirtschaftswissenschaft gehört A. Smith, D. Ricardo, A. Marshall:

a) Die Wirtschaftswissenschaft untersucht die Anreizmotive menschlichen Verhaltens im wirtschaftlichen Bereich seines Lebens, Probleme und Muster wirtschaftlicher Entscheidungen. Seine Aufgabe ist es, Leitlinien für das Verhalten im praktischen Leben zu entwickeln. Es lässt sich besser mit dem Begriff „Ökonomie“ (Wirtschaftswissenschaft) bezeichnen als mit dem engeren Begriff „politische Ökonomie“;

B) Die Hauptaufgabe Die politische Ökonomie eines jeden Landes besteht in der Steigerung von Reichtum und Macht. Jede Art von Handel ist nicht nur profitabel, sondern auch notwendig und unvermeidlich, wenn sie durch den natürlichen Lauf der Dinge entsteht;

c) Das Produkt des Landes – alles, was durch den kombinierten Einsatz von Arbeit, Maschinerie und Kapital gewonnen wird – wird zwischen den drei Klassen der Gesellschaft aufgeteilt. Ist es die Hauptaufgabe der politischen Ökonomie, die Gesetze zu bestimmen, die diese Verteilung regeln?

3. Wie gültig ist das wichtigste Prinzip der Quantitätstheorie des Geldes: „Die Preise von Gütern werden durch die Geldmenge bestimmt“?

4. Was sind Unterscheidungsmerkmale Institutionelle Richtung in der Wirtschaftswissenschaft? Was bestimmt die enge Verbindung zwischen Institutionalismus und dem amerikanischen sozioökonomischen System?

5. Warum wird die keynesianische Beschäftigungstheorie als Theorie der effektiven Nachfrage bezeichnet?

6. Keynes argumentierte, dass Sparen kein bedingungsloses Gut sei. Wie begründete er diese Schlussfolgerung?

7. Welcher Zusammenhang besteht laut Monetaristen zwischen der Geldmenge und dem Preisniveau? Was ist M. Friedmans „Geldregel“?

8. Was ist der „große Kondratjew-Zyklus“?

9. Wie heißt die von L.V. entdeckte ökonomisch-mathematische Methode? Kantorowitsch?

Als modern gelten Wirtschaftstheorien, die Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts entstanden sind. Bemerkenswert ist, dass sie durch eine große Vielfalt an Positionen, Ansichten und Konzepten vertreten sind.

Lassen Sie uns die Hauptrichtungen des modernen Wirtschaftsdenkens hervorheben und sie ganz allgemein charakterisieren. Diese beinhalten:

• neoklassizistisch;
• Keynesianisch;
• institutionell-soziologisch.

Neoklassizistische Richtung entstand als Reaktion auf die Wirtschaftstheorie von K. Marx kritisches Denken. Es ist erwähnenswert, dass es bis in die 30er Jahre des 20. Jahrhunderts dominierte. und sang über harten Wettbewerb. Krise und Die Große Depression zeigte die Unmöglichkeit, Widersprüche durch freien Wettbewerb zu überwinden und alle sozioökonomischen Probleme der Gesellschaft zu lösen, in deren Zusammenhang eine neue Wirtschaftsdoktrin – der Keynesianismus – entstehen wird. erfordert ernsthafte staatliche Eingriffe in die Wirtschaft. In den 1970-80er Jahren. Als übermäßige staatliche Eingriffe in die Wirtschaft begannen, die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktion zu verlangsamen, gewann die neoklassische Lehre wieder an Bedeutung und ist es bis heute geblieben. In der westlichen Wirtschaftsliteratur wird diese Richtung „Neue klassische Ökonomie“ genannt.

Moderne politische Ökonomie, bekannt als Wirtschaftswissenschaften„, basiert auf der marginalen Wirtschaftstheorie und stellt einen Versuch dar, klassische politische Ökonomie und Marginalismus zu synthetisieren.

Der Kurs „Wirtschaftswissenschaften“ wurde erstmals 1902 von A. Marshall an der Universität Cambridge unterrichtet. Er ersetzte den Kurs der politischen Ökonomie der klassischen Schule von J. St. Mühle. Im Jahr 1890 erschien das Buch „Principles of Economics“ von A. Marshall (1842-1924), das mit „Prinzipien der politischen Ökonomie“ übersetzt wird.

Das Auftauchen des Begriffs „Ökonomie“ ist kein Zufall. Dies ist zunächst einmal auf den Rationalismus der Amerikaner und ihre Vorliebe für Kürzungen zurückzuführen. Zweitens gab es tiefere Gründe. Wirtschaftskrise am Ende des 19. Jahrhunderts. und fast 20 Jahre Depression zeigten die Widersprüchlichkeit staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft, und A. Marshall, der die Idee des freien Wettbewerbs und des Marktes besang, konnte nicht anders, als die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft einzuschränken, was spiegelte sich im neuen Begriff wider, wobei der erste Teil des bisherigen Namens der Wissenschaft verschwand.

Unter diesem Titel werden heute zahlreiche Lehrbücher zur Wirtschaftstheorie veröffentlicht. Es ist wichtig anzumerken, dass eines der beliebtesten Lehrbücher „Economics“ von P. Samuelson ist, das erstmals 1948 veröffentlicht wurde und 13 Auflagen erlebt hat. Der Autor betont, dass „die Wirtschaftstheorie oder politische Ökonomie, wie sie üblicherweise genannt wird, eng mit den Sozialwissenschaften, der Hauswirtschaft und der Unternehmensführung verwandt ist, aber ein spezifisches Thema hat.“

Aufgrund all dessen kommen wir zu dem Schluss, dass Ökonomie und politische Ökonomie in der angloamerikanischen Literatur als Synonyme betrachtet werden. Einige westliche Wissenschaftler verstehen unter politischer Ökonomie nicht die Wirtschaftstheorie als Ganzes, sondern die Wirtschaftspolitik unabhängige Industrie Wissenschaften.

In unserer Wirtschaftsliteratur galt der Begriff „Ökonomie“ bis vor Kurzem als Bezeichnung für die bürgerliche Wirtschaftswissenschaft. Die Leugnung dieser Wissenschaft wurde nicht nur durch eine übermäßige Ideologisierung begründet Klassenansätze an alle Wirtschaftsprobleme, sondern auch Geschäftspraktiken Verwaltungsbefehl Systeme.

Bei näherer Betrachtung des Studiengangs „Wirtschaftswissenschaften“ kann festgestellt werden, dass „Wirtschaftswissenschaften“ ein mehrdeutiges Konzept ist, das Folgendes charakterisiert:

• Spezialwissenschaft über die Prinzipien der Marktfunktion der Wirtschaft auf Mikro-, Meso- und Makroebene:
• eine Wissenschaft, die eher angewandter Natur ist als die marxistische politische Ökonomie, die abstrakterer Natur ist:
• ein Zyklus akademischer Disziplinen an Universitäten in den USA und Westeuropa, der auch Wirtschaftsgeschichte, die Geschichte ökonomischer Lehren und eine Reihe von Spezialkursen zu wirtschaftlichen Problemen umfasst.

Moderne Namensänderung akademische Disziplin Die Umwandlung von „politischer Ökonomie“ in „Wirtschaftstheorie“ bedeutet keine Ablehnung der politischen Ökonomie als Wissenschaft. Manche erklären die Veränderungen damit, dass „die politische Ökonomie heute längst keine Wissenschaft mehr ist, sondern sich in eine Schamanologie verwandelt hat“. Ein Ausdruck des anderen Extrems ist der Wunsch, den Begriff „politische Ökonomie“ um jeden Preis zu bewahren. Obwohl es für diese Position durchaus gewichtige Argumente gibt, sollte man die Änderung des Namens einer akademischen Disziplin nicht als Ablehnung der Wissenschaft auffassen. Die Entwicklung der Begriffe „Ökonomie“, „politische Ökonomie“, „Ökonomie“ und „Wirtschaftstheorie“ ist darauf zurückzuführen historische Gründe, aber sie werden im Wesentlichen alle ständig Namen derselben Sache sein Entwicklung der Wissenschaft, Erforschung wirtschaftlicher Phänomene, wirtschaftlicher Prozesse auf verschiedenen Ebenen, Beziehungen und gegenseitigen Abhängigkeiten. Schwerpunkte und Herangehensweisen ändern sich, aber die Wissenschaft bleibt dieselbe – die Wissenschaft vom Wirtschaftsleben von Einzelpersonen, Gruppen und der Gesellschaft als Ganzes. Entwicklung jeglicher Wissensgebiete, inkl. und Wissen in den Wirtschaftswissenschaften stellt einen konsequenten Wandel wissenschaftlicher Richtungen dar, der eine Überarbeitung grundlegender theoretischer Konzepte einschließt.

Die neoklassische Richtung der Wirtschaftstheorie wurde hauptsächlich in den Werken des englischen Ökonomen Alfred Marshall formuliert.

A. Marshall (1842-1924) gilt weithin als Begründer der Preistheorie. Sein Schüler J.M. Keynes nannte Marshall den größten Ökonomen des 19. Jahrhunderts. Beim Versuch, die Theorie des Grenznutzens und die Theorie der Produktionskosten zu kombinieren, kam er zu dem Schluss, dass weder Nachfrage noch Angebot Vorrang bei der Preisbestimmung haben; sie sind gleichwertige Elemente des Marktpreismechanismus. A. Marshall nutzte die Konzepte des Marktgleichgewichts, um das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage zu charakterisieren, und entwickelte das Konzept der elastischen Nachfrage, die auch heute noch für die Erklärung von Marktphänomenen relevant sind.

Anzumerken ist, dass sich die Theorie von A. Marshall durch ihre statische Struktur auszeichnete, die zunächst J. Schumpeter (1883-1950) zu überwinden versuchte. Bemerkenswert ist, dass er in der Arbeit „Note dass die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung“ (1911) Die Fortsetzung dieser Arbeit wurde die Monographie „Wirtschaftszyklen“ (1939), die sich der theoretischen, historischen und statistischen Analyse des Prozesses widmete zyklische Entwicklung Marktwirtschaftliches System.

Die neoklassische Richtung der Wirtschaftswissenschaft wird durch die modernen Theorien des Monetarismus und Neoliberalismus repräsentiert.

Der Monetarismus ist eine Theorie der wirtschaftlichen Stabilisierung, bei der monetäre Faktoren eine dominierende Rolle spielen. Monetaristen konzentrieren sich bei der Wirtschaftsführung vor allem auf die staatliche Kontrolle über die Geldmenge, die Geldausgabe, den Geldumlauf und die Geldreserven, die Erzielung eines ausgeglichenen Staatshaushalts und die Festlegung hoher Bankzinsen.

Der amerikanische Ökonom M. Friedman (1912-2006) ist einer der größten Autoritäten der modernen Wirtschaftswissenschaft, der anerkannte Leiter der „neuen monetaristischen Schule“ und Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1976. Seine Wirtschaftsempfehlungen wurden in Chile während verwendet der Herrschaft Pinochets und in der Wirtschaftspolitik R. Reagans in den USA. Auf dem Cover von M. Friedmans Buch „Freedom of Choice“ predigte Reagan: „Es sollte von jedem gelesen werden, der sich für die Zukunft Amerikas interessiert.“ Laut M. Friedman werden alle großen wirtschaftlichen Schocks durch die Folgen der Geldpolitik und nicht durch die Instabilität der Marktwirtschaft erklärt, daher sollte der Staat möglichst wenig und behutsam in die Marktbeziehungen eingreifen.

In Russland wird der Name E. Gaidar mit der monetaristischen Theorie in Verbindung gebracht.

Neoliberalismus— ϶ᴛᴏ-Theorie, nach der es äußerst wichtig ist, staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu reduzieren (zu minimieren) (das Prinzip der klassischen politischen Ökonomie von A. Smith), da nur private Unternehmen die Wirtschaft aus der Krise führen und sichern können Erholung und das Wohlergehen der Bevölkerung. Daher ist es wichtig, Unternehmern und Gewerbetreibenden größtmögliche Freiheit bei der wirtschaftlichen Tätigkeit zu gewähren. Das Material wurde auf http://site veröffentlicht

Die wichtigsten Theoretiker des Liberalismuskonzepts des 20. Jahrhunderts. wird ein amerikanischer Ökonom österreichischer Herkunft sein J1. von Mises (1881 - 1973) und sein brillanter Schüler F. von Hayek (1899-1992)

Laut L. Mises ist der Sozialismus, d.h. Eine zentral kontrollierte Wirtschaft mit einem staatlich regulierten Markt kann nicht lange bestehen, da die Preise nicht Angebot und Nachfrage widerspiegeln und nicht als Indikator dafür dienen, in welche Richtung sich die Produktion entwickeln sollte. Die „regulierte Ökonomie des Sozialismus“, so Mises, gerät in den Bereich der Willkür der Planer, wird zum geplanten Chaos. Die einzig vernünftige Wirtschaftspolitik ist der Liberalismus; Die absoluten Grundlagen der Zivilisation werden Arbeitsteilung, Privateigentum und freier Austausch sein. Die Hauptwerke von J1. Mises werden sein: „Liberalismus“, „Menschliches Handeln: Eine Abhandlung über die Ökonomie“, „Grundlagen der Wirtschaftswissenschaften: Essays zur Methodologie“ usw.

F. Hayek ist gebürtiger Deutscher und von Beruf englischer Wirtschaftswissenschaftler, Träger des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1974. In seinem Buch „The Road to Serfdom“ beweist er, dass jede Verweigerung der wirtschaftlichen Freiheit von der Marktpreisgestaltung zu einer wirtschaftlichen Diktatur führt Sklaverei, behauptet die Überlegenheit des Marktwirtschaftssystems gegenüber einer gemischten „Kommandowirtschaft“, erklärt das Kapital zur ewigen Kategorie, leugnet die Existenz der Ausbeutung im Kapitalismus, betont, dass sozialistische Vorstellungen einer Staatswirtschaft zum völligen Scheitern verurteilt und destruktiv sind ihre Natur.

Basierend auf der Theorie des Neoliberalismus, dem deutschen Theoretiker, Staats- und Politische Figur Deutschland Ludwig Erhard (1897-1977) schuf seine eigene Theorie sozial orientierte Marktwirtschaft, es in die Tat umsetzen.
Es ist erwähnenswert, dass die wichtigsten Bestimmungen dieser Theorie sind: die Notwendigkeit freier Preise, freier Wettbewerb, Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage, Gleichgewicht der Wirtschaft. Der Staat ist aufgerufen, diese Bedingungen in einer Marktwirtschaft zu gewährleisten und die soziale Ausrichtung ihrer Entwicklung sicherzustellen. Diese Theorie wird übrigens in dem 1956 veröffentlichten Buch „Wohlstand für alle“ dargelegt.

Zur neuen klassischen Ökonomie gehören auch die „Theorie der rationalen Erwartung“ (J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace usw.), die „Angebotsökonomie“ (A. Laffer, J. Gilder, M. Evans). , M. Feldstein usw.) sowie „Theorien der öffentlichen Wahl“ (J. Buksnan, G. Tulloch. M. Olson, D. Muller, R. Tollison usw.)

Keynesianische Richtung Wirtschaftstheorie, deren Begründer Lord J.M. sein wird. Keynes (1883-1946) dient als wichtigste theoretische Begründung für die staatliche Regulierung einer entwickelten Marktwirtschaft durch Erhöhung oder Verringerung der Nachfrage durch Änderungen der Bargeld- und Sachgeldmenge. Mit Hilfe einer solchen Regulierung ist es möglich, Inflation und Beschäftigung zu beeinflussen, ungleiche Nachfrage und Angebot an Gütern zu beseitigen und zu unterdrücken Wirtschaftskrisen. J.M. Keynes hatte einen wissenschaftlichen Hintergrund; sein Vater war ein englischer Ökonom. Im Laufe mehrerer Jahrzehnte brachte er eine Reihe neuer Ideen in die Entwicklung von Wirtschaft und Politik in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ein. Der Einfluss von Keynes auf die öffentliche Meinung erwies sich nach A. Smith und K. Marx als der stärkste. In seinem Hauptwerk „Die Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes“ (1936) legt er seine Theorie und sein Programm zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft dar.

J.M. Keynes untersuchte die quantitativen Funktionsaspekte der Reproduktionsgesetze unter Krisenbedingungen und einem gigantischen Grad der Vergesellschaftung der Produktion, um mit Hilfe staatlicher Regulierung das unterbrechungsfreie Funktionieren der Wirtschaft sicherzustellen. Es ist erwähnenswert, dass er eine makroökonomische Analyse (im Gegensatz zu einem mikroökonomischen Ansatz) der voneinander abhängigen Gesamtindikatoren für Nationaleinkommen, Investitionen, Konsum, Ersparnisse usw. formulierte. John Keynes wurde zum „Retter des Kapitalismus“ erklärt, und seine Theorie war es auch erklärte die „keynesianische Revolution in der politischen Ökonomie“. Gleichzeitig entlehnte Keynes eine Reihe theoretischer Positionen aus dem Arsenal der klassischen politischen Ökonomie von A. Smith und D. Ricardo sowie aus der Wirtschaftstheorie des Marxismus (insbesondere aus der marxistischen Reproduktionstheorie), die gab Anlass zur Behauptung der Möglichkeit, eine „Brücke“ zwischen Keynesianismus und Marxismus zu bauen. Das Haupt- und Schlüsselproblem wird laut Xines die Marktkapazität sein, das Prinzip der effektiven Nachfrage, dessen integraler Bestandteil das Konzept des Multiplikators, die allgemeine Beschäftigungstheorie, die Grenzeffizienz des Kapitals und die Zinssätze sind.

Neokeynesianer (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen und andere) streben bei der Entwicklung von Problemen des Wirtschaftswachstums danach, das optimale Verhältnis zwischen Inflation und Beschäftigung zu finden. Darauf zielt auch das Konzept der „neoklassischen Synthese“, Methoden der Markt- und Staatsregulierung von P. Samuelson.

Postkeynesianer (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor usw.) ergänzten den Keynesianismus durch die Ideen von D. Ricardo. Es ist erwähnenswert, dass sie sich für eine gleichmäßigere Einkommensverteilung, eine Begrenzung des Marktwettbewerbs und eine wirksame Bekämpfung der Inflation einsetzen.

Die dritte Richtung der modernen Wirtschaftstheorie wird sein institutionell-soziologische Richtung, deren Vertreter T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbraith sein werden. Der Name des Konzepts leitet sich vom lateinischen Wort institutum ab – Einrichtung, Anordnung, Institution. Alle seine Befürworter betrachten die Wirtschaft als ein System, in dem Beziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten unter dem Einfluss wirtschaftlicher und nichtwirtschaftlicher Faktoren entstehen, wobei technische und wirtschaftliche Faktoren eine herausragende Rolle spielen. Der Begriff „Institution“ wird sehr weit ausgelegt: sowohl als Staat, als Konzern, als Gewerkschaften, als auch als Wettbewerb, Monopol, Steuern, als stabile Denkweise und als Rechtsnormen. In dieser Richtung der Wirtschaftstheorie werden die Nachteile des Kapitalismus festgestellt: die Dominanz der Monopole, die Übel des freien Marktes, die zunehmende Militarisierung der Wirtschaft, bestimmte negative Merkmale der „Konsumgesellschaft“ (wie mangelnde Spiritualität, usw.)

Diese Richtung der Wirtschaftstheorie erscheint in verschiedenen Modifikationen: sozialpsychologischer Institutionalismus (T. Veblen), sozialrechtlicher (John R. Commons), der Rechtsverhältnisse als Grundlage der wirtschaftlichen Entwicklung proklamierte, Ökonomie (Wesley K. Mitchell), die Methoden zur Vorhersage quantitativer Veränderungen in der Wirtschaft formulierte.

Der amerikanische Ökonom T. Veblen (1857-1929) wurde durch sein Buch „Beachten Sie, dass die Theorie der Freizeitklasse“ (1899) berühmt wurde, in dem er die Versuche politischer Ökonomen, die Realität zu vereinfachen, zurückwies und argumentierte, dass menschliches Verhalten mathematisch beschrieben werden kann , unter Verwendung von Gleichungen. Es ist erwähnenswert, dass er glaubte, dass in der Gesellschaft nur vorübergehende Stabilität möglich sei. Durch die Evolution können die Reichen ihre Situation leicht verbessern, während die unteren Bevölkerungsschichten weiterhin unter Entbehrungen leiden werden. Da der Konsum in der modernen Gesellschaft zu einem Mittel zur Erhöhung des sozialen Status wird, wird die Gütermenge bei hohen Preisen schneller zunehmen als bei niedrigen Preisen. Die Profitgier der Unternehmer treibt sie zu prinzipienlosen Handlungen: Versuchen, den Wettbewerb auszuschalten und die Produktion von Gütern einzuschränken. Seine Angriffe auf den Kapitalismus führten zu fast persönlicher Feindseligkeit ihm gegenüber. Zu seinen Lebzeiten waren ihm die Wege zu akademischen Ämtern und Ehren in der wissenschaftlichen Welt versperrt. Veblen war zu geistiger Einsamkeit und dem Tod in Armut verurteilt, aber seine Theorien sind auch heute noch relevant. Um es im übertragenen Sinne mit einem der berühmten Ökonomen auszudrücken: „Veblens Anzug trägt sich gut und ist kaum veraltet.“

In dieser Richtung nimmt das Problem der Transformation, der Transformation, einen außergewöhnlichen Platz ein moderne Gesellschaft. Befürworter des Institutionalismus glauben das wissenschaftlicher und technischer Fortschritt(NTP) führt zur Überwindung sozialer Widersprüche, zu einer konfliktfreien sozialen Entwicklung der Gesellschaft von der industriellen zur postindustriellen, superindustriellen oder „neoindustriellen“ (d. h. Informations-)Gesellschaft. Die Verabsolutierung der Rolle technischer und wirtschaftlicher Faktoren ermöglichte es, Vorschläge zu machen Konvergenztheorie(J. Galbraith, P. Sorokin – USA, R. Aron – Frankreich, J. Tinbergen – Niederlande)

Neoinstitutionalismus gekennzeichnet durch eine Abkehr von der Verabsolutierung technischer Faktoren, eine stärkere Aufmerksamkeit für die Person, soziale Probleme. So entstanden die ökonomische Theorie der Eigentumsrechte (R. Coase, USA), die Theorie der öffentlichen Wahl (J. Buchanan, USA) usw. Basierend auf diesen Ansichten verändert sich auch die Wirtschaftspolitik der entwickelten Länder, die Die Ergebnisse erlauben es uns, von der „Sozialisierung des Kapitalismus“ zu sprechen. Die Grundidee des modernen Institutionalismus besteht darin, nicht nur die wachsende Rolle des Menschen als wichtigste wirtschaftliche Ressource der postindustriellen Gesellschaft zu bekräftigen, sondern auch die Schlussfolgerung über die allgemeine Neuausrichtung des postindustriellen Systems hin zu einer umfassenden Entwicklung zu untermauern das Individuum und das 21. Jahrhundert. Hier wird das Jahrhundert des Menschen ausgerufen.

Globale Ökonomen diejenigen, die den Prozess der wirtschaftlichen Evolution untersuchen, basieren auf der Tatsache, dass Evolution die gemeinsame, voneinander abhängige Umwandlung verschiedener Volkswirtschaften nicht in eine (gemäß der Konvergenztheorie), sondern in verschiedene Systeme ist, die eine neue Industrialisierung als eine Form des Wirtschaftssozialismus gewährleisten werden. wo der Mensch endlich seinen rechtmäßigen, definierenden Platz einnehmen wird. Bis vor Kurzem herrschte in unserem Land eine arrogante Haltung gegenüber dem westlichen Wirtschaftsdenken der zweiten Generation Hälfte des 19. Jahrhunderts V. und das gesamte 20. Jahrhundert. als etwas Falsches, Vulgäres, das ausschließlich zur Kritik und Enthüllung geeignet ist. Dies hat unsere politische Ökonomie in eine akute Krise geführt, in die Unfähigkeit, die wirtschaftlichen Prozesse in der umgebenden Welt richtig einzuschätzen. Es stellte sich heraus, dass westliche Wirtschaftstheorien in vielerlei Hinsicht die allgemeinen Wirtschaftsgesetze genauer widerspiegeln, die wir aus Angst vor Konvergenz so sehr fürchteten, sie in unsere politische Ökonomie aufzunehmen.

Für unsere Übergangszeit ist es ganz natürlich, unterschiedliche Interpretationen und unterschiedliche Vorstellungen über die wirtschaftlichen Prozesse im Land und in der Welt zu haben, da alles, was in der Wirtschaftstheorie veraltet ist, schnell ausstirbt, aber noch nicht vollständig ausgestorben ist. All dies führt zu erheblichen Veränderungen im Verständnis von Problemen, dem Gegenstand ihrer Forschung, den Inhalten der Wirtschaftstheorie, zur Ablehnung vieler Dogmen, in deren Rahmen die Entwicklung des Wirtschaftsdenkens in Russland bis vor kurzem nur stattfand möglich.