heim » Privates Haus » Geschichte der Wirtschaftslehren 1 Kurs. Geschichte des wirtschaftlichen Denkens. Der Ursprung des Wirtschaftswissens in der antiken Gesellschaft

Geschichte der Wirtschaftslehren 1 Kurs. Geschichte des wirtschaftlichen Denkens. Der Ursprung des Wirtschaftswissens in der antiken Gesellschaft

Zusammenfassung zur Geschichte der Wirtschaftslehren

Warum Geschichte studieren? Wirtschaftswissenschaft?

Um die Logik und Struktur des modernen Wirtschaftsdenkens besser zu verstehen (schließlich besteht die moderne Wirtschaftstheorie aus mehreren Theorien, die widerspiegeln). verschiedene Epochen und kulturelle Traditionen, unterschiedliche Arten wissenschaftlichen Denkens).

Die Kenntnis der Geschichte der Wirtschaftswissenschaften ermöglicht es uns, die Urteile der Zeitgenossen mit den bereits erfolgten zu vergleichen und ihnen eine eigene adäquate Einschätzung zu geben.

Die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften ist Teil der Schatzkammer der Weltkultur; ihre Kenntnis trägt zu einer vollständigeren und realeren Wahrnehmung der Realität bei.

Die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften lässt sich anhand zweier Ansätze darstellen:

Relativistisch Der Ansatz betrachtet die Wirtschaftstheorien der Vergangenheit unter dem Gesichtspunkt ihrer historischen Bedingtheit.

Absolutist betrachtet die Entwicklung der Theorie als einen kontinuierlichen Fortschritt von fehlerhaften Urteilen zur Wahrheit, im Grenzfall – zur absoluten Wahrheit.

Die Wirtschaftswissenschaft hat einen langen Weg zurückgelegt, vom ökonomischen Denken (in der Antike) zu den ökonomischen Lehren (in der Antike und im Mittelalter) und darüber hinaus Wirtschaftstheorie.

Die Entstehung des wirtschaftlichen Denkens

Dabei kommen die ältesten Dokumente in Betracht, die Wirtschaftsbeziehungen dokumentieren Gesetze.

Das alte Babylon .

Gesetze von König Hammurabi (1792 - 1750 v. Chr.) – Sklavenbeziehungen, Geldumlauf, Schuldenverpflichtungen, Miete, Löhne von Söldnern.

Altes Indien .

" „Gesetze von Manu“ (VI. Jahrhundert v. Chr.) – Rechte und Eigentumsverhältnisse, in späteren Abhandlungen – eine Beschreibung der Staats- und Wirtschaftsstruktur, Kauf- und Verkaufsregeln, Einstellung von Arbeitskräften, Preisgestaltung.

Antikes China .

Werke von Konfuzius (551–479 v. Chr.) – Ansichten über körperliche und geistige Arbeit, Sklavenbeziehungen; Abhandlung „Guanzi“ (IV-III Jahrhundert v. Chr.) – über Handel, Steuern, Landwirtschaft und Handwerk, über Finanzen;

In den Lehren von Xun Tzu (313-238 v. Chr.) geht es um Besteuerung, gegen „exorbitante Gebühren an Außenposten und Märkten, die den Austausch verlangsamen“.

Wirtschaftslehren der Welt der Antike

Antikes Griechenland .

Xenophon (430-355 v. Chr.) – „Über Einkommen“, „Wirtschaft“ – gab den Anfang Wissenschaftliche Ökonomie. Er teilte die Wirtschaft in Sektoren (Landwirtschaft, Handwerk, Handel) ein und sprach erstmals über die Machbarkeit der Arbeitsteilung.

Platon (427-347 v. Chr.) entwickelte Vorstellungen über die Arbeitsteilung, die Spezialisierung der Arbeit und die Merkmale verschiedener Arten von Tätigkeiten.

Aristoteles (384-322 v. Chr.) – „Politik“, „Ethik“ – erforscht die Wirtschaft. Prozesse, um Muster zu entdecken. Die Hauptrichtung der Wirtschaftswissenschaften. Entwicklung sollte Einbürgerung sein wirtschaftliches Leben(Die Naturwirtschaft als Ideal ist ein geschlossenes Wirtschaftssystem, die Arbeitskraft von Sklaven wird genutzt, Reichtum ist die Gesamtheit dessen, was in dieser Wirtschaft produziert wird, der Weg zum Reichtum ist die Eroberung neuer Gebiete und Sklaven mit der anschließenden Organisation ihrer Arbeit). Die Entwicklung von Austausch und Handel widerspricht der idealen Art der Entwicklung, obwohl sie integraler Bestandteil des Lebens sind. Aristoteles analysierte eingehend monetäre Prozesse und Phänomene. Dank der Entwicklung dieses Problems, das Aristoteles selbst als Sackgasse der wirtschaftlichen Entwicklung ansah, ging sein Name in die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften ein. Wissenschaft als einer ihrer Begründer und ersten Ökonomen.

Antikes Rom .

Den Problemen der Landwirtschaft, der Organisation der Sklavenarbeit und des Landbesitzes wurde Aufmerksamkeit geschenkt:

Varro (116-27 v. Chr.) – „Über die Landwirtschaft“;

Marcus Porcius Cato (234-149 v. Chr.) – „Über die Landwirtschaft“;

Marcus Tullius Cicero (106-43 v. Chr.);

Plinius der Ältere (123-79 v. Chr.) – „Naturgeschichte“;

Columella (1. Jahrhundert v. Chr.) – „Über die Landwirtschaft“ – landwirtschaftliche Enzyklopädie der Antike.

Ökonomisches Denken im 1. Jahrtausend n. Chr. Wirtschaft und Religion

Der Übergang vom Sklavensystem zum Feudalsystem, von der heidnischen Religion zum Monotheismus, von der Rechtfertigung der Sklaverei zu ihrer Verurteilung. Es finden keine revolutionären Veränderungen statt. Am meisten starker Einfluss auf wirtschaftlich Die Kirche hat ihre Ansichten. Die Gebote werden als Regeln wirtschaftlichen Verhaltens interpretiert.

Die Bibel bezeugt, dass den Menschen in der Antike wirtschaftliche Wahrheiten bekannt waren. Die Bücher des Alten Testaments enthalten Ratschläge, Wünsche und Abschiedsworte wirtschaftlicher Natur. Im Buch Nehemia werden Steuern und Sicherheiten direkt erwähnt. Außerdem finden Sie hier Anleitungen aus dem Formen- und Methodenarsenal der Wirtschaftsführung.

Das Evangelium (Neues Testament) spielte eine große Rolle bei der Bildung eines Kodex der Wirtschaftsmoral, der Opposition gegen die Prinzipien der Erwerbssucht und des bloßen Profits, obwohl es keine systematisierten Ansichten über die Wirtschaft selbst enthält. Die Bücher des Neuen Testaments enthalten Ideen, die dem Sozialismus und sogar dem Kommunismus nahe kommen.

Auch im Islam lässt sich der Einfluss religiöser Überzeugungen auf die Wirtschaft bestätigen. Prinzipien. So predigte Mohammed den Geist der Mäßigung, der Nichtanbetung von Reichtum und der Barmherzigkeit; Es wurden Regeln für die Vererbung von Eigentum und die Verteilung der in Form von Zakat erhaltenen Gelder festgelegt (dies eigenartige Form Besteuerung - obligatorische Almosen).

Merkantilismus

Der Begriff (von italienisch mercante – Kaufmann, Kaufmann) wurde von den Engländern eingeführt. Ökonom Adam Smith. Dies ist ein wirtschaftliches System. Sieht aus, Katze war im zweiten Jahrtausend n. Chr. in Europa weit verbreitet. Vertreter des Merkantilismus - Englisch. William Stafford und Thomas Mann, fr. Antoine Montchretien, Schotte. John Law, Italiener. Gaspar Scaruffi und Antonio Gievonesi – betrachteten Geld (damals waren dies Edelmetalle) als Hauptbestandteil Materielles Wohlbefinden. Die Quelle des Reichtums ist der Außenhandel. Das Konzept einer aktiven Handelsbilanz wurde eingeführt – der Überschuss der Exporte gegenüber den Importen. Darüber hinaus bestimmte der Merkantilismus erstmals die Führungsfunktionen des Staates; die Wirtschaftspolitik führte zur Bereicherung der Nation Protektionismus(Unterstützung für inländische Händler auf ausländischen Märkten, Beschränkungen für Ausländer auf dem inländischen Markt).

Früher Merkantilismus entstand vor dem Zeitalter der Entdeckungen und seine zentrale Idee war die des „Geldgleichgewichts“. Wirtschaftlich Die Regierungspolitik in dieser Zeit war eindeutig fiskalischer Natur. Eine erfolgreiche Steuererhebung konnte nur durch die Schaffung eines Systems sichergestellt werden, in dem Privatpersonen der Export verboten war Edelmetalle außerhalb des Staates. Ausländische Kaufleute waren verpflichtet, den gesamten Erlös für den Kauf lokaler Waren auszugeben, und die Geldausgabe wurde zum Staatsmonopol erklärt. Folge: Geldentwertung, steigende Warenpreise, Schwächung der wirtschaftlichen Stellung des Adels.

Spätmerkantilismus hielt an der Idee einer Handelsbilanz fest. Es wurde angenommen, dass der Staat umso reicher wurde, je größer die Differenz zwischen den Kosten exportierter und importierter Waren war. Daher wurde der Export von Fertigprodukten gefördert, der Export von Rohstoffen und der Import von Luxusgütern eingeschränkt und die Entwicklung des Zwischenhandels angeregt, für den der Geldexport ins Ausland erlaubt war. Es wurden hohe Einfuhrzölle eingeführt, Exportprämien gezahlt und Handelsunternehmen Privilegien gewährt.

Ergebnis: Konfrontation zwischen Ländern, gegenseitige Handelsbeschränkungen, Niedergang inländisch ausgerichteter Industrien.

Bereits im 18. Jahrhundert. Der logisch vollendete Merkantilismus wurde zu einer Bremse für die wirtschaftliche Entwicklung und geriet in Konflikt mit den tatsächlichen Bedürfnissen der Wirtschaftssysteme in Europa. Viele Konzepte und Prinzipien dieser Lehre werden in der modernen Theorie und Praxis häufig verwendet.

Physiokraten

Der Begriff (Kraft der Natur) wurde von Adam Smith eingeführt. Der Begründer der Lehre war François Quesnay (1694–1774), die prominentesten Vertreter waren Victor de Mirabeau (1715–1789), Dupont de Neymour (1739–1817), Jacques Turgot (1727–1781). Die Physiokraten betrachteten Reichtum nicht als Geld, sondern als „Produkte der Erde“; Die Quelle des Wohlstands der Gesellschaft ist die landwirtschaftliche Produktion, nicht Handel und Industrie. Der Wohlstandszuwachs ergibt sich aus dem „Nettoprodukt“ (der Differenz zwischen der landwirtschaftlichen Produktion und der im Laufe des Jahres für ihre Produktion verwendeten Produktion). Die Idee der staatlichen Nichteinmischung in den natürlichen Verlauf des Wirtschaftslebens.

Francois Quesnay (1694-1774) – „Wirtschaftstabelle“ (1758) – Tabelle der Zirkulation nützlicher Ressourcen. Quesnay unterteilt die Gesellschaft in drei Hauptklassen: Landwirte, Landbesitzer und die „unfruchtbare Klasse“ (die nicht in der Landwirtschaft beschäftigt ist). Der Prozess der Verteilung und Umverteilung des reinen Produkts durchläuft die folgenden Phasen:

Bauern pachten Land von den Eigentümern für Geld und bauen Getreide an;

Eigentümer kaufen Produkte von Landwirten und Industrien. Produkte von Kunsthandwerkern;

Bauern kaufen Industrieprodukte. Waren von Industriellen;

Industrielle kaufen landwirtschaftliche Güter von Bauern -> Geld, um Land zu pachten.

Jacques Turgot (1727-1781) versuchte, das physiokratische Konzept praktisch umzusetzen. Er führte eine Reihe von Reformen durch, die darauf abzielten, die Rolle des Staates im Wirtschaftsleben Frankreichs zu verringern. Sachleistungen wurden durch eine Barsteuer ersetzt, Staatsausgaben wurden gekürzt, Zunftkorporationen und Zünfte abgeschafft und eine Besteuerung für den Adel eingeführt (bisher zahlten sie nicht). Turgot entwickelte Quesnays Lehren in seinem Werk „Reflections on the Creation and Distribution of Wealth“ (1776). Ein reines Produkt kann laut Turgot nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch in der Industrie hergestellt werden; Klassenstruktur Die Gesellschaft ist komplexer – innerhalb jeder Klasse gibt es Differenzierung. Darüber hinaus legte er die wissenschaftlichen Grundlagen für die Analyse der Gehälter von Lohnarbeitern; formulierte das „Gesetz der Abnahme des Landprodukts“, Kat. In der modernen Wirtschaft Die Theorie wird in Form des Gesetzes der abnehmenden Rendite interpretiert.

Obwohl die Praxis der Physiokraten erfolglos blieb, kann der theoretische Beitrag dieser Schule nicht hoch genug eingeschätzt werden.

Klassische Schule

Die Richtung entstand im 17. Jahrhundert. und blühte im 18. Jahrhundert auf. XIX Jahrhunderte Die Klassiker stellten die Arbeit als schöpferische Kraft und den Wert als Verkörperung des Wertes in den Mittelpunkt ihrer Forschung und legten damit den Grundstein für die Arbeitswerttheorie. Sie entwickelten auch eine Vorstellung von Mehrwert, Gewinn, Steuern und Grundrente. Die Quelle des Reichtums ist die Produktionssphäre.

William Petty (1623–1687) – der erste Vertreter und Stammvater der klassischen Schule, der ihm gehört wissenschaftliche Entwicklungen im Bereich Steuern und Zölle.

Adam Smith (1723-1790) – Vater der Ökonomie – Untersuchungen zur Natur und den Ursachen des Reichtums der Nationen (1776) – Der Reichtum einer Nation verkörpert sich in den Produkten, die sie konsumiert. Das Verhältnis zwischen der Menge der konsumierten Produkte und der Bevölkerung hängt von der Arbeitsproduktivität (die wiederum durch die Arbeitsteilung und den Grad der Kapitalakkumulation bestimmt wird) und dem Verhältnis der Aufteilung der Gesellschaft in produktive und unproduktive Klassen ab. Je größer dieses Verhältnis ist, desto höher ist das materielle Wohlergehen. DAS. Das Wachstum des Vermögens hängt von der Höhe der Kapitalakkumulation und der Art und Weise ihrer Verwendung ab. Smith war ein Befürworter des Mechanismus der Selbstregulierung des Marktes und der Politik der Nichteinmischung des Staates. Das Hauptaugenmerk wurde auf die Untersuchung von Mustern und Bedingungen für das Wachstum des Produktionsvolumens gelegt.

David Ricardo (1772-1823) – „Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung“ (1817) – leistete einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung und Klärung verschiedener spezifischer Probleme der Wirtschaftstheorie. Er schlug die Theorie der „Vergleichskosten“ (Vergleichsvorteile) vor, die zur theoretischen Grundlage für die Politik des Freihandels (Freihandels) wurde. Fazit: Ohne Beschränkungen des Außenhandels sollte sich die Wirtschaft des Landes auf die Produktion kostengünstigerer Güter spezialisieren – das führt zu einer effizienten Ressourcennutzung und sorgt für höhere Produktionsmengen.

Thomas Malthus (1766-1834) – „Essay on the Law of Population“ (1798) – kurz angesprochen Demografische Probleme, versuchte, Muster von Bevölkerungsveränderungen zu identifizieren. Indem sie den Menschen die Fähigkeit zur grenzenlosen Fortpflanzung verleiht, erlegt die Natur durch wirtschaftliche Prozesse der Menschheit Beschränkungen auf, die das Bevölkerungswachstum regulieren.

John Stuart Mill (1806-1873) – „Grundsätze der politischen Ökonomie“ (1848) – im 19. Jahrhundert. Enzyklopädisches Lehrbuch zur Wirtschaftstheorie. Mill systematisierte die Arbeit seiner Vorgänger unter Berücksichtigung des neuen Wissensstandes, legte den Grundstein für eine Reihe grundlegender Konzepte und Bestimmungen und brachte viele wertvolle Ideen zum Ausdruck.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. In der Wirtschaftstheorie haben sich zwei Richtungen herausgebildet – die Richtung der Wirtschaftsanalyse, die später den allgemeinen Namen erhielt Marxismus, und das sogenannte Randtheorie, die sich dann zur größten neoklassizistischen Schule entwickelte.

Utopischer Sozialismus und Kommunismus

Seit dem 16. Jahrhundert reifen sozialistische und kommunistische Ideen in der Gesellschaft heran. Aber der fruchtbarste Boden für sie entstand, als Ende des XVIII- Anfang des 19. Jahrhunderts, als die unziemlichen Merkmale des bestehenden kapitalistischen Systems vollständig offenbart wurden: die Anhäufung von Kapital in den Händen einiger weniger, die Vertiefung des Privateigentums, die Polarisierung des Reichtums, die Not der Proletarier.

Viele Wissenschaftler befürworteten utopische gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Systeme, die auf den Prinzipien des Kollektivismus, der Gerechtigkeit, der Gleichheit und der Brüderlichkeit basierten.

Utopismus entstand im 15. Jahrhundert. Thomas More schrieb „Utopia“ mit einer Beschreibung des idealen Systems. Tommaso Campanella (1568-1639) stellte sich eine „Stadt der Sonne“ vor, die eine ideale Gemeinschaft enthielt. Gabriel Bonneau de Mably (1709-1785) sprach von sozialer Gerechtigkeit und betrachtete die großflächige Landwirtschaft als das größte wirtschaftliche Übel. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) – verteidigte in seinem Aufsatz „Diskurse über den Anfang und die Grundlagen der Ungleichheit …“ das Recht des Volkes auf gewaltsame Beseitigung des Unrechts. Der Schweizer Jean Charles Leonard Simond de Sismondi (1773-1842) sah in der politischen Ökonomie die Wissenschaft, den sozialen Mechanismus zum Wohle des Glücks der Menschen zu verbessern; führte ein neues Verständnis des Begriffs „Proletariat“ als arme, unterdrückte Schicht von Arbeitern ein.

Utopischer Sozialismus. Die Sozialisten sagten den Tod des kapitalistischen Systems voraus und beharrten auf der Notwendigkeit eines Wandels Soziales System im Namen der Schaffung einer neuen sozialen Formation (NOF). Hauptideen: hohe Sicherheit der Menschen im Team, Gleichheit, Brüderlichkeit, zentralisierte Führung, Planung, Weltgleichgewicht. Die Sozialisten schlugen vor, das Marktsystem abzuschaffen und es durch eine totale staatliche Planung zu ersetzen.

Claude Henri Saint-Simon (1760-1825) – NOF – Industrialismus, Bourgeoisie und Proletarier bilden eine einzige Klasse; Zwangsarbeit, Einheit von Wissenschaft und Produktion, wissenschaftliche Wirtschaftsplanung, Verteilung des Sozialprodukts.

Charles Fourier (1772-1837) – NOF – Harmonie – sah in der „Phalanx“ die primäre Zelle der zukünftigen Gesellschaft. industrielle und landwirtschaftliche Produktion werden kombiniert; geistige und körperliche Arbeit stehen nicht im Widerspruch.

Robert Owen (1771–1858) – NOF – Kommunismus, schlug die Schaffung selbstverwalteter „Dörfer der Gemeinschaft und Zusammenarbeit“ ohne Klassen, Ausbeutung, Privateigentum usw. vor. Der friedliche Aufbau eines Systems durch die Verbreitung von Ideen der Gleichheit und sozialen Gerechtigkeit.

Kommunismus (Wissenschaftlicher Sozialismus).

Karl Marx (1818–1883) – entwickelt eigenes System Ansichten zur theoretischen Ökonomie (politische Ökonomie). Er stützte sich hauptsächlich auf die klassische Schule, änderte jedoch viele ihrer Bestimmungen erheblich. Unter den Wirtschaftstheoretikern gibt es kaum Konkurrenten. Entwickelte eine Reihe spezieller theoretische Fragen, charakteristisch für die Wirtschaft dieser Zeit - die Theorie des Konjunkturzyklus, des Einkommens, der Löhne, der einfachen und erweiterten Produktion, der Grundrente.

Seine Theorie wird am ausführlichsten im Kapital (1867, 1885, 1894) dargelegt. Die wertbestimmenden Arbeitskosten sind nicht individuell, sondern gesellschaftlich notwendig, d.h. gleich der Anzahl der Arbeitsstunden, Kat. durchschnittlich für die Produktion von Gütern auf einem bestimmten Entwicklungsstand der Produktion erforderlich ist. DAS. nur Lohnarbeit (das Proletariat) produziert Wert. Überschusswert (Mehrwert) wird vom Kapitalbesitzer – einem Unternehmer, einem Kapitalisten – angeeignet – so findet der Prozess der allmählichen Kapitalakkumulation statt, der eigentlich das Ergebnis der Aneignung der Früchte fremder Arbeit ist. Bei seinen Entscheidungen orientiert sich der Kapitalist an der Maximierung des Mehrwerts. Einer, der durch Ausbeutung den größtmöglichen Mehrwert herausholt Lohnarbeiter, überlebt in der Geschäftswelt, der Rest verliert seine Wettbewerbsposition. DAS. Sowohl das Proletariat als auch die Kapitalisten sind Geiseln des Systems. Der Funktionsprozess der kapitalistischen Wirtschaft führt zum Zusammenbruch des gesamten Systems.

Es wird nur einen Weg geben soziale Revolution auf globaler Ebene Beseitigung des Systems des Privateigentums als Haupthindernis für die Entwicklung, Übergang zu einer öffentlichen Regulierung des Wirtschaftslebens auf der Grundlage der Grundsätze der Gleichheit aller Menschen und der Gerechtigkeit.

Die Ideen von Marx wurden von Friedrich Engels (1820-1895) und V.I. ergänzt und etwas überarbeitet. Lenin (1870-1924). Diese Theorie wurde Kommunismus oder Marxismus-Leninismus genannt. Marx und Engels haben das Manifest geschrieben Kommunistische Partei„(1948) – Abschaffung des Privateigentums an Land und Produktionsmitteln, Einführung des Kollektiveigentums, Zentralisierung von Geld, Kapital, Transport in den Händen der Gesellschaft, gleiche Arbeitspflicht für alle, Wirtschaftsplanung.

Der Nachfolger von Lenins Ideen I.V. Stalin brach offenbar endgültig mit der Idee der Weltrevolution und formulierte das Problem in die schrittweise Schaffung einer kommunistischen Gesellschaft im Maßstab eines separaten Staates um, der sich auf seine eigenen Kräfte stützte.

In den Werken der Begründer des Marxismus gibt es keine mehr oder weniger detaillierte Untersuchung der Frage nach spezifischen Mechanismen für das wirtschaftliche Funktionieren eines sozialistischen oder kommunistischen Wirtschaftssystems.

Marginalismus

Die Schule spricht von „reiner Theorie“. Vertreter des Marginalismus (von französisch marginal – Grenze) sind die Österreicher K. Menger, E. Boehm-Bawerk, der Engländer W. Jevons, die Amerikaner. J.B. Clark, Schweizer V. Pareto.

Der Wert eines Produkts entsteht nicht in der Produktion, sondern erst im Austauschprozess und hängt von den subjektiven psychologischen Merkmalen der Wahrnehmung des Käufers über den Wert des Produkts ab (wenn ich es nicht brauche, bin ich nicht bereit). einen hohen Preis zahlen). Der Nutzen eines Produkts hängt vom System der Bedürfnisse ab. Das Bedarfssystem wird nach dem Kriterium des Bedarfs geordnet. Das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens (jedes nachfolgende Gut einer bestimmten Art hat für den Verbraucher immer weniger Nutzen) ist geworden fundamentales Prinzip Marginalismus. Der Preis hängt vom Grenznutzen (MU) ab und sollte sinken, wenn das Angebot an Gütern zunimmt.

Zwei Optionen für die Margenanalyse – Kardinalismus(PP kann in Utils gemessen werden) und Ordinalismus(Es reicht aus, nur zu messen relative Werte PP verschiedener Produkte).

In theoretischer Hinsicht, aber nicht in praktischer Hinsicht, ist dieses Prinzip durchaus produktiv. Erstmals wurde versucht, ökonomische Grundgedanken mit Hilfe mathematischer Apparate darzustellen und der Wissenschaft eine streng demonstrative Form zu geben. Marginalismus eingeführt großer Beitrag in der Entwicklung der Wissenschaft, Förderung des Interesses an der Analyse der Verbraucherpsychologie, Entwicklung und Anwendung einer Reihe mathematischer Konstrukte.

Neoklassizismus

Der Neoklassizismus oder die neoklassische Synthese vereinte die Positionen von Klassikern und Marginalisten.

Alfred Marshall (1942-1924) – „Grundsätze der politischen Ökonomie“ (1890) – Gründer der Bewegung. Verwendet einen funktionalen Ansatz (alle Wirtschaftsphänomene stehen nicht in einer Ursache-Wirkungs-Beziehung zueinander – das ist das Prinzip der Kausalität, sondern in funktionale Abhängigkeit). Das Problem besteht nicht darin, wie der Preis bestimmt wird, sondern wie er sich verändert und welche Funktionen er erfüllt. Problem Gl. Wissenschaft, um die tatsächlich funktionierenden Mechanismen der Marktwirtschaft zu untersuchen und die Prinzipien ihrer Funktionsweise zu verstehen. Das Wesen des Marktmechanismus besteht laut Marshall darin, dass der Transaktionspreis das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Verkäufer und Käufer ist. Der Preis des Verkäufers entspricht in seinem Mindestwert den Kosten der Ware; Der Käuferpreis entspricht bei seinem Maximalwert dem Grenznutzen des Produkts. Durch Verhandlungen wird ein bestimmter Gleichgewichtspreis festgelegt, der zum Preis des Produkts wird. DAS. Der Verkäuferpreis wird nach klassischen Gesetzen gebildet, der Käuferpreis nach dem Grenzkanon. Neu ist, dass der Preis das Ergebnis einer quantitativen Beziehung zwischen Angebot und Nachfrage auf einem bestimmten Markt ist. Der Transaktionspreis und die Nachfragemenge stehen im umgekehrten Verhältnis: Je höher der Preis, desto geringer die Nachfrage; mit der Angebotsmenge - im direkten Verhältnis: Je höher der Preis, desto höher das Angebot. Wenn Angebot und Nachfrage gleich sind, wird der Preis zum Gleichgewichtsmarktpreis.

Der Markt- oder Preismechanismus ist in der Lage, das Preisniveau auf Märkten ohne Eingreifen von außen anzupassen. Störungen des Marktmechanismus können durch staatliche Eingriffe sowie bei monopolistischen Tendenzen auf dem Markt auftreten, wenn der Verkäufer unabhängig vom Käufer Marktpreise bildet.

Joan Robinson, E. Chamberlin – untersuchten den Preismechanismus im Markt in Abhängigkeit vom Grad seiner Monopolisierung; schlug die Theorie des unvollkommenen Wettbewerbs vor.

Eng verwandt mit dem Neoklassizismus ist der sogenannte. NEOLIBERALISMUS. Das Grundprinzip wurde von A. Smith festgelegt: Minimierung des staatlichen Einflusses auf die Wirtschaft, Gewährleistung größtmöglicher Handlungsfreiheit für Produzenten, Unternehmer und Händler.

Friedrich Hayek (1899-1992) – ein glühender Befürworter der wirtschaftlichen Liberalisierung und der freien Marktbeziehungen; Nobelpreisträger 1974 Er widmete seine Arbeiten dem Nachweis der Überlegenheit des Marktsystems in einer gemischten und insbesondere zentralisierten „Kommandowirtschaft“. Dem Mechanismus der Marktselbstregulierung durch freie Marktpreise wird große Bedeutung beigemessen. „Der Weg zur Leibeigenschaft“ (1944) – jegliche Ablehnung der Ökonomie. Die Freiheit der Marktpreisgestaltung wird unweigerlich zu Diktatur und Wirtschaft führen. Sklaverei.

Ludwig von Erhard – entwickelte Methoden zur praktischen Anwendung der Ideen des Neoliberalismus auf Wirtschaftssysteme – „Wohlfahrt für alle“ (1956) – entwickelte das Konzept einer Marktwirtschaft und baute darauf sein eigenes Modell eines konsequenten Übergangs zu einer solchen Wirtschaft auf über die Idee der Anpassung an die sich abzeichnende Situation.

Joseph Schumpeter (1883-1950) – „Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung“ (1912) – die wichtigste in der modernen Ökonomie treibende Kraft ist freies Unternehmertum. Der Wissenschaftler wurde zum Vorboten der Innovation in der Wirtschaft, da er die Erneuerung (das Aufkommen neuer Produktionsmittel, technologische Prozesse, Materialien, Rohstoffe, Erschließung neuer Märkte). Er glaubte, dass das Interesse am Geschäft, der Wunsch nach Erfolg, der Siegeswille und die Freude an der Kreativität eine große Rolle spielen.

Keynesianismus

In den wichtigsten Industrieländern der Welt kam es zu einem absoluten Produktionsrückgang, steigender Arbeitslosigkeit, massiven Firmeninsolvenzen und allgemeiner Unzufriedenheit. Kommunistische und nationalsozialistische Ideen verbreiteten sich weltweit und kündigten den Zusammenbruch des kapitalistischen Systems an. Die neoklassische Doktrin bot keine Rezepte zur Verbesserung der Situation, lehnte die bloße Formulierung der Frage einer langfristigen Krise in einer Marktwirtschaft ab und riet dazu, sich nicht in diesen Prozess einzumischen.

John Maynard Keynes (1883-1946) – „Die allgemeine Theorie von Beschäftigung, Zinsen und Geld“ (1936) – begründete die Notwendigkeit und identifizierte konkrete Richtungen für die regulatorische Wirkung des Staates auf die Wirtschaft. Er präsentierte seine Theorie in äußerst schwerfälliger Sprache, ohne den geringsten Versuch, seinen Text für die Öffentlichkeit verständlich zu machen. Laut Keynes stimmen die Gesetze der Makro- und Mikroökonomie nicht überein (die Produktion und das Angebot eines einzelnen Produkts können ständig zunehmen, während die Produktionskapazitäten der Wirtschaft als Ganzes durch die Arbeitsressourcen begrenzt sind). Zum ersten Mal ist mir aufgefallen, dass das durchschnittliche Einkommensniveau der Bürger in Industrieländern viel höher ist als das erforderliche Mindestniveau, und dass mit dem Einkommenswachstum eine Tendenz zum Sparen statt zum Konsum besteht. DAS. die Nachfrage besteht nur aus Konsumausgaben der Bevölkerung, Gesamtwert sie sinkt umso schneller, je schneller die Einkommen wachsen. Wenn das Sparen vom Einkommen abhängt, dann hängen Investitionen letztlich vom Geldpreis und den Bankzinsen für Kredite ab. Übersteigen die Investitionen die Ersparnisse, kommt es zur Inflation. ansonsten- Arbeitslosigkeit. Die staatliche Wirtschaftspolitik sollte auf die Aufrechterhaltung einer nachhaltig effektiven Nachfrage ausgerichtet sein. Keynes beschrieben Beschleunigungseffekt- öffentliche Investitionen beleben die Geschäftstätigkeit durch erhöhte private Investitionen in entsprechende Projekte; Multiplikatoreffekt Wachstum von Angebot und Nachfrage (das eine führt zum anderen); warf einen anderen Blick auf die Rolle des Faktors der Genügsamkeit im Prozess von Gl. Entwicklung.

Die Hauptaufgabe des Staates besteht darin, das makroökonomische Gleichgewicht durch Beeinflussung der Gesamtnachfrage aufrechtzuerhalten. Der Keynesianismus wurde zur theoretischen Grundlage für das System der staatlichen antizyklischen Regulierung. Das vorgeschlagene Konzept ist praktisch wirksam, ermöglicht jedoch nicht immer die Bewältigung von Inflation und Arbeitslosigkeit.

Wirtschaftstheorien der Nachkriegszeit

Nach dem Zweiten Weltkrieg nahm der Keynesianismus eine dominierende Stellung in der Wirtschaftstheorie ein. Aber schon in den 50-60er Jahren. Grundpostulate wurden von einer Reihe neuer Schulen und Bewegungen widerlegt oder in Frage gestellt.

>> MONETARISMUS ist eine Theorie, die auf der Idee des entscheidenden Einflusses der Geldmenge auf Preise, Inflation und den Verlauf wirtschaftlicher Prozesse basiert. Daher reduzieren Monetaristen die Wirtschaftsführung auf die staatliche Kontrolle über die Geldmenge und die Geldausgabe.

Milton Friedman – Nobelpreisträger 1976 – „Währungsgeschichte der Vereinigten Staaten 1867–1960.“ (zusammen mit A. Schwartz) – Auf lange Sicht sind große Veränderungen in der Wirtschaft mit der Geldmenge und ihrer Bewegung verbunden. Alle größten Öko. Schocks werden durch die Folgen der Geldpolitik erklärt und nicht durch die Instabilität der Marktwirtschaft. Die Geldnachfrage ist der wichtigste Verhaltensmotivator. Ablehnung soziale Programme als ineffektive Investition. Riesige Rolle Freiheit; Der Staat sollte möglichst wenig und behutsam in die Marktbeziehungen eingreifen (da die Ergebnisse von Eingriffen auf lange Sicht unvorhersehbar sind).

DIE THEORIE DER ANGEBOTSÖKONOMIE (A. Laffer, J. Gilder) – Es ist notwendig, die Aktivierung des Produktangebots zu stimulieren und die Gesamtnachfrage nicht einer staatlichen Regulierung zu unterwerfen. Die Deregulierung (Flexibilisierung) wird dazu führen, dass die Märkte ihre Leistungsfähigkeit wiederherstellen und mit steigenden Produktionsmengen reagieren. DAS. Es ist notwendig, den klassischen Mechanismus der Kapitalakkumulation wiederherzustellen und die Freiheit privater Unternehmen wiederzubeleben. Konkrete Maßnahmen wirken antiinflationär: Senkung der Steuersätze auf persönliches Einkommen und Unternehmensgewinne, Verringerung des Staatshaushaltsdefizits durch Reduzierung der Staatsausgaben, eine konsequente Politik der Privatisierung von Staatseigentum. Basierend auf dieser Theorie gingen sie als Reformatoren konservativen Typs in die Weltgeschichte ein: M. Thatcher, R. Reagan, K. Tanaka.

DIE THEORIE DER RATIONALEN ERWARTUNGEN (J. Muth, T. Lucas – N. l. 1996, L. Repping) – begann sich erst in den 70er Jahren zu entwickeln. Verbraucher treffen Entscheidungen über den aktuellen und zukünftigen Konsum auf der Grundlage von Prognosen über das zukünftige Preisniveau von Konsumgütern. Verbraucher streben nach größtmöglichem Nutzen und haben gelernt, sich an Veränderungen in der Wirtschaft anzupassen (sie sind in der Lage, diese vorherzusagen) und machen mit ihrem rationalen Verhalten die Wirksamkeit der Regierungspolitik in der Wirtschaft zunichte. Bereiche. Daher muss die Regierung stabile, vorhersehbare Regeln für den Marktverbrauch schaffen und die diskrete Stabilisierungspolitik keynesianischer Art aufgeben.

INSTITUTIONALISMUS – Soziale Institutionen (Staat, Gewerkschaften, Großkonzerne) haben einen entscheidenden Einfluss auf die Wirtschaft. Die Regie basiert auf den Werken von Thornston Veblen.

John Kenneth Galbraith – die Prozesse der wirtschaftlichen Organisation und des Managements rücken in den Vordergrund. Die entscheidende Rolle im Management kommt der Technostruktur zu – der Schicht der Manager, Kat. Geleitet von überschichtlichen Interessen. Er sieht keine Hindernisse für die Verschmelzung und Konvergenz des kapitalistischen und des sozialistischen Systems. Diese Idee wird von den prominenten Ökonomen Walt Rostow (USA) und Jan Tinbergen (Nobelpreisträger, Niederlande) unterstützt.

NEUER INSTITUTIONALISMUS – entwickelt im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts, basierend auf der neoklassischen Theorie; präsentiert durch die Werke der Nobelpreisträger R. Coase, D. North, D. Buchanan.

Wirtschaftsdenken in Russland

Russische Wissenschaftler haben zur Entwicklung bestimmter Fragen der Wirtschaftswissenschaften beigetragen.

XVIIJahrhundert - die Bildung eines gesamtrussischen Marktes, die Entstehung von Manufakturen.

A. Ordin-Nashchokin (1605-1680) – plädierte für eine Stärkung zentralisierter Staat, entwickelte ein Programm zur Umsetzung des Projekts. Die russische Politik schrieb die „Neue Handelscharta“, die darauf abzielte, russische Handelsleute zu schützen.

ES. Pososhkov (1652-1726) – „Das Buch von Knappheit und Reichtum“ (1724). Wie lässt sich das Vermögen steigern? - die gesamte arbeitende Bevölkerung anzuziehen, „mit Gewinn“, profitabel zu arbeiten, dem Prinzip der strengsten Sparsamkeit zu folgen. Die Hauptaufgabe des Staates besteht darin, für das Wohlergehen der Menschen zu sorgen. Er forderte, aus Russland keine Rohstoffe, sondern Industriegüter zu exportieren; keine Produkte importieren, Kat. kann unabhängig produziert werden; Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen Import und Export. Er setzte sich für die industrielle Entwicklung Russlands ein. Basierend auf der Rechtmäßigkeit der Leibeigenschaft empfahl er eine Einschränkung bäuerliche Pflichten, den Bauern Grundstücke zuweisen. Er schlug vor, die Kopfsteuer durch eine Grundsteuer zu ersetzen, und befürwortete die Einführung des Zehnten zugunsten der Kirche.

XVIII - XIX VV.

V.N. Tatishchev (1686-1750) – „Phantasie von Kaufleuten und Handwerk“ – unterstützte die Entwicklung von Industrie, Handel und Kaufleuten in Russland und befürwortete eine Politik des Protektionismus.

M.V. Lomonossow (1711-1765)

N.S. Mordvinov (1754-1845), M.M. Speransky (1772-1839) – Vertreter der russischen klassischen Schule; Wirtschaftsprogramm des fortgeschrittenen Teils des russischen Adels.

EIN. Radishchev (1749-1802) – die stimulierende Rolle des Handels für die Industrie. Entwicklung Russlands; über die Preisarten und ihr Verhältnis zum Nutzen; über die Vertragsarten im Handelsverkehr; über die stimulierende und abschreckende Rolle der Besteuerung; über den Inhalt von Verkauf, Kauf, Tausch, Dienstleistung, Abtretung, Darlehen, Lotterie, Rücknahme, Verhandlung; über Kredite, Zinsen und deren Zinssatz.

A.A. Chuprov (1874-1926) – Begründer der russischen Statistik; Autor von Werken zu Problemen der politischen Ökonomie, Wirtschaftsstatistik, Landwirtschaft, Geldumlauf und Preise.

Marxistische Vorstellungen vom wissenschaftlichen Sozialismus wurden analysiert und diskutiert

M.A. Bakunin (1814-1876), G. V. Plechanow (1856-1918), P.B. Struve (1870-1944), V.I. Lenin (1870-1924).

XXJahrhundert.

M.I. Tugan-Baranovsky (1865-1919) verkündete als erster die Notwendigkeit, die Arbeitswerttheorie mit der Grenznutzentheorie zu verbinden. Größter Beitrag trug zur Markt- und Krisentheorie, zur Analyse der Entwicklung des Kapitalismus und der Entstehung des Sozialismus sowie zur Entwicklung der gesellschaftlichen Grundlagen der Zusammenarbeit bei.

V.A. Basarow (1874-1939), E.A. Preobrazhensky (1886-1937) – bezieht sich auf die gelehrten Ökonomen und Praktiker, die versuchten, die Theorie einer sozialistischen Planwirtschaft auf der Grundlage der Möglichkeit der Interaktion zwischen Plan- und Marktwirtschaft aufzubauen.

EIN V. Chayanov (1888-1937) – Vertreter der Organisations- und Produktionsrichtung in der russischen Wirtschaft. Gedanken, Theoretiker der Familien- und Bauernwirtschaft. Mehr als 200 wissenschaftliche Arbeiten. Seine wissenschaftlichen Vorstellungen über die Entwicklung der bäuerlichen Landwirtschaft in Russland und über die Zusammenarbeit unterschieden sich von Stalins Richtlinien zur Zwangskollektivierung der Landwirtschaft.

N.D. Kondratiev (1892-1938) – gilt in der Weltwirtschaft als einer der Schöpfer der Theorie große Zyklen, lange Wellen. Führte umfangreiche Forschungsarbeiten im Bereich Wirtschaftsdynamik, Marktbedingungen und Planung durch. Im Jahr 1927 kritisierte scharf den Entwurf des Fünfjahresplans und verteidigte die Idee, dass langfristige Pläne keine spezifischen quantitativen Indikatoren, sondern allgemeine Entwicklungsrichtungen enthalten sollten.

V.S. Nemchinov (1894-1964) – bekannt für seine Arbeit auf dem Gebiet der Statistik und mathematische Modellierung Wirtschaftsprozesse. „Statistik als Wissenschaft“ (1952). Ein wesentlicher Teil seiner Forschung widmet sich dem Problem der Entwicklung der Produktivkräfte und der Analyse wirtschaftlicher Phänomene mit mathematischen Methoden.

L.V. Kantorovich (1912-1986) – Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften 1975 (zusammen mit dem Amerikaner T.C. Koopmans), Schöpfer der linearen Programmierung. Legte den Grundstein für die mathematische Theorie der optimalen Planung und Nutzung von Ressourcen. Seine Arbeiten werden in der makroökonomischen Forschung eingesetzt.

K.I. Anchishkin (1933-1987) – bekannt für seine Arbeit im Bereich makroökonomischer Prognosen.

Die Wirtschaftswissenschaft bleibt den praktischen Anforderungen unserer Zeit deutlich hinterher, schreitet aber dennoch voran und bereichert die Menschheit mit neuen theoretischen und angewandtes Wissen In Wirtschaft. Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften wird seit 1961 jährlich verliehen. Es entwickeln sich neue Strömungen des wirtschaftlichen Denkens, die darauf abzielen, beobachtete wirtschaftliche Ereignisse vollständiger und tiefer zu erklären und zukünftige wirtschaftliche Ereignisse vorherzusagen.

Die Denker des antiken Griechenlands stellten nicht nur die komplexesten wirtschaftlichen Fragen, sondern gaben auch ihre Antworten darauf. Sie führten den Begriff „Wirtschaft“ und dessen Ableitung „Wirtschaft“ ein. Unter Wirtschaft wurde eine Wissenschaft verstanden, mit deren Hilfe man seine Wirtschaft bereichern kann. Sie vertraten auch die Idee der Arbeitsteilung, schlugen vor, dass die Gleichheit zwischen Gütern auf etwas Gemeinsamem beruht, das sie vergleichbar macht, und unterschieden erstmals zwischen einfachen Gütern Warenzirkulation und die Zirkulation des Geldes als Kapital. Die wirtschaftlichen Entdeckungen der Denker des antiken Griechenlands trugen zur Weiterentwicklung der Wirtschaftswissenschaften bei.

Hauptartikel: Ökonomisches Denken des Mittelalters

Merkantilismus

Das Wesen des Merkantilismus beruhte auf Reichtum, vor allem auf Gold, mit dem man alles kaufen konnte, da das Geld damals aus Edelmetallen bestand.

Physiokratie

Physische Ökonomie, Physiokratie – eine Wirtschaftsschule, einer der wissenschaftlichen Ansätze zum Studium und zur Organisation der Wirtschaftswissenschaften, deren Untersuchungsgegenstand wirtschaftliche Prozesse sind, die in physikalischen (natürlichen) Größen gemessen werden, und Methoden zur Steuerung des Austauschs von Materie, Energie und Impuls -Informationen in der menschlichen Wirtschaftstätigkeit, vorbehaltlich der Anforderungen der Gesetze der Physik.

Klassische Wirtschaftstheorie

Institutionalismus

Das Konzept des Institutionalismus umfasst zwei Aspekte: „Institutionen“ – Normen, Verhaltensbräuche in der Gesellschaft und „Institutionen“ – Konsolidierung von Normen und Bräuchen in Form von Gesetzen, Organisationen, Institutionen.

Die Bedeutung des institutionellen Ansatzes besteht darin, sich nicht auf die Analyse wirtschaftlicher Kategorien und Prozesse in ihrer reinen Form zu beschränken, sondern auch Institutionen in die Analyse einzubeziehen und nichtökonomische Faktoren zu berücksichtigen.

Mainstream

Die Gesamtheit der Hauptströmungen des modernen Wirtschaftsdenkens im Westen wird als Mainstream bezeichnet (Englisch) Russisch.

Die derzeit stärkste wissenschaftliche Bewegung [ ] in der Welt ist neoklassisch. Letzte 10 Jahre [ ] waren vom Aufblühen des neuen Institutionalismus geprägt, aber der endgültige Sieg dieser Schule im „Kampf um die Köpfe“ ist noch nicht eingetreten. Auch sie haben jetzt ihre aktiven Anhänger der Ideen von Keynes, die in Form einer neuen Schule Gestalt annehmen – des neuen Keynesianismus.

Es gab Konkurrenz zwischen den Schulen, aber viele gleichzeitig existierende Schulen konkurrierten nicht miteinander, da sie verschiedene Aspekte der Wirtschaftswissenschaften studierten.

Forschung zu Wirtschaftslehren

Laut dem größten Wirtschaftshistoriker Joseph Schumpeter waren die ersten Veröffentlichungen, die sich dem Studium der Geschichte ökonomischer Konzepte widmeten, die Artikel des französischen Physiokraten Pierre Dupont de Nemours in der Zeitschrift Ephemerides aus den Jahren 1767 und 1768. Auch der Begründer der modernen Wirtschaftstheorie, Adam Smith, führte in seiner Abhandlung „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ aus dem Jahr 1776 eine ernsthafte Analyse der frühen ökonomischen Ansichten durch. Der schottische Wissenschaftler untersucht in dieser Arbeit die wichtigsten Konzepte dieser Zeit – Merkantilismus und Physiokratie.

Im 18. Jahrhundert erschienen im Zuge der Entwicklung der Wirtschaftstheorie auch Werke, die sich dem Studium bereits etablierter Wirtschaftslehren widmeten. So erschienen in den Jahren 1824–1825 Rezensionen zu den wirtschaftlichen Ansichten von J. R. McCulloch, einem Anhänger von D. Ricardo. Im Jahr 1829 widmete der französische Ökonom Jean-Baptiste Say den 6. Band seines „Gesamtkurs der praktischen politischen Ökonomie“ der Geschichte der Wissenschaft. Im Jahr 1837 erschien die „Geschichte der politischen Ökonomie in Europa“ des französischen Ökonomen Jerome Blanqui. Im Jahr 1845 erschien ein weiteres Werk von J. R. McCulloch, „Political Economic Literature“. Eine Analyse wirtschaftlicher Ansichten findet sich auch im Buch des deutschen Ökonomen Bruno Hildebrand von 1848 „Politische Ökonomie der Gegenwart und Zukunft“ und den Veröffentlichungen seines Landsmanns Wilhelm Roscher. In den Jahren 1850–1868 wurden mehrere Artikel veröffentlicht, die einer Überprüfung der Wirtschaftslehren des italienischen Wissenschaftlers Francesco Ferrara gewidmet waren. Im Jahr 1858 veröffentlichte der russische Ökonom I. V. Wernadski einen „Essay über die Geschichte der politischen Ökonomie“. 1871 veröffentlichte der deutsche Philosoph Eugen Dühring „Kritik der Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus“ und 1888 erschien das Buch „Geschichte der politischen Ökonomie“ des irischen Ökonomen J. C. Ingram.

Im 19. Jahrhundert erschien die Wirtschaftstheorie in Form von gesonderten Lehrveranstaltungen an den juristischen Fakultäten der Universität, damals noch speziell Wirtschaftsfakultäten wird ein Kreis professioneller Ökonomen gebildet. So wurde der englische Ökonom Thomas Malthus 1805 Professor für moderne Geschichte und politische Ökonomie am College der British East India Company, 1818 erschien die Stelle eines Professors für Moralphilosophie und politische Ökonomie an der Columbia University; 1819 übernahm der französische Wissenschaftler Jean-Baptiste Say den Lehrstuhl für Industrieökonomie am Pariser Konservatorium für Kunst und Gewerbe. Politische Ökonomie wurde 1825 in Oxford, 1828 am University College London und 1832 an der University of Dublin als Spezialfach gelehrt.

Zu den russischen Werken zur Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts gehören „Essay on the History of Political Economy“ von 1883 von I. I. Ivanyukova, „History of Political Economy“ von 1892 von A. I. Chuprov, „History of Political Economy“. “ von 1900 von L. V. und „Geschichte der politischen Ökonomie“. Philosophische, historische und theoretische Anfänge der Ökonomie des 19. Jahrhunderts.“ 1909 von A. N. Miklashevsky. Im Rahmen des Buches „Economic Essays“ analysiert der russische Wissenschaftler V.K. Dmitriev die wichtigsten Bestimmungen der Arbeitswert- und Rententheorie von D. Ricardo, das Verteilungskonzept von J. von Thunen, das Wettbewerbsmodell von O. Cournot und die wichtigsten Bestimmungen des Marginalismus mit mathematischen Methoden. Einen wertvollen Beitrag zum Studium der Geschichte der Wirtschaftstheorien des alten China leistete V. M. Stein, der die Wirtschaftskapitel des antiken chinesischen Denkmals „Guanzi“ übersetzte und studierte.

Auch der große englische Ökonom Alfred Marshall leistete seinen Beitrag zu diesem Bereich des Wirtschaftswissens, der in seine Abhandlung „Grundsätze der Wirtschaftswissenschaft“ von 1891 einen Anhang mit dem Titel „Die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften“ einfügte. „Geschichte der Produktions- und Verteilungstheorien in der englischen politischen Ökonomie von 1776 bis 1848.“ Englischer Ökonom E. Kennan, veröffentlicht 1893, enthält eine Interpretation der Ideen von D. Ricardo,

Schauen Sie sich Abstracts an, die denen von „Geschichte der Wirtschaftslehren“ ähneln.

Einführung in das Thema. Wirtschaftslehren der Antike und
Mittelalter.

1. Die Aufgabe der Hochschulbildung besteht darin, den Studierenden eine allgemeine Sicht auf die Welt um sie herum zu entwickeln, eine Weltanschauung und Weltanschauung zu entwickeln.
Mit anderen Worten: keine enge Spezialisierung eines Fachgebiets, sondern eine harmonische Synthese wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Die Weltanschauung und Weltanschauung eines Menschen ist ohne soziale Elemente, ohne allgemeines historisches Wissen undenkbar, und der Bereich der allgemeinen Geschichtswissenschaften umfasst Recht, Geschichte, Soziologie, Politikwissenschaft usw. Das Studium aller oben genannten Fächer ist jedoch unmöglich, ohne zuvor das Wirtschaftssystem zu studieren, in dem sich alle diese Fächer entwickeln.

Fazit: Nur das Bewusstsein der sozioökonomischen Grundlagen liefert den Schlüssel zum Verständnis allgemeiner historischer Phänomene und die Grundlage aller wirtschaftlichen Weltanschauungen. Aus dem Gesagten folgt, dass alle Ansichten auf der Geschichte der Veränderungen der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse basieren.

Das Thema Geschichte Wirtschaftsbeziehungen ist der historische Prozess der Entstehung, des Kampfes und der Veränderung ökonomische Systeme Ansichten in verschiedenen Entwicklungsstadien der menschlichen Zivilisation. Die Geschichte der Wirtschaftslehre gehört zu den humanitären Disziplinen und nimmt einen sehr wichtigen Platz ein. Methodische Grundlage Der Kurs ist die Lehre von den Grundlagen und wirtschaftlichen Überbauten.

Wann erschien die Wirtschaftswissenschaft? Schon vor vielen tausend Jahren beschäftigten sich die Menschen mit den Phänomenen des Wirtschaftssystems. Aber diese Überlegungen waren keine Wissenschaft. Die Wirtschaftswissenschaft entstand im Zeitalter einer reifen Sklavengesellschaft, die auf reiferen Produktivkräften beruhte (vor 4-5.000 Jahren). Die ersten Quellen beziehen sich auf die Länder des Alten Ostens (Ägypten,
Babylon, China). Aber die höchsten Beispiele lieferten die Griechen und Römer.

2. Mit dem Aufkommen der ersten Staaten und dem Aufkommen verschiedener Wirtschaftsformen des Staates im Wirtschaftsleben stand die Gesellschaft vor vielen Problemen. Ihre Bedeutung und Relevanz bleibt bis heute bestehen (für Russland wird sie immer akuter).

Das Hauptproblem ist die Wahl eines idealen Modells der sozioökonomischen Struktur. Diese Wahl kann nur auf der Grundlage der Wahl der Wirtschaftstheorie, ihrer Akzeptanz und allgemeinen Zustimmung als Leitfaden für Maßnahmen bei der Umsetzung der Wirtschaftspolitik getroffen werden.

Wie erfolgte die Wahl des idealen Modells in der Antike? Zu dieser Zeit herrschte die Dominanz des Sklavensystems und der Vorrang der Naturwirtschaft gegenüber der Waren-Geld-Wirtschaft.

1) Vertreter des Wirtschaftsdenkens der Antike (Philosophen und Herrscher von Sklavenstaaten), sie waren Apologeten der Sklavenhalterzeit und betrachteten diese Ordnung als die einzige;

2) Ihre Beweise stützten sich vor allem auf die Kategorien Moral, Ethik, Gerechtigkeit und richteten sich gegen Handel und Wuchergeschäfte, also gegen das freie Funktionieren des Geld- und Handelskapitals. Sie wurden gesehen künstliches Wesen, was einen Verstoß gegen den Grundsatz der Äquivalenz und Verhältnismäßigkeit im Austausch darstellt.

Die Entschuldigung der Sklaverei und der Subsistenzwirtschaft einerseits und des negativen Geldkapitals und des Warenkapitals andererseits ist also allen Schulen des Alten Ostens und der klassischen Sklaverei gemeinsam.

Es gibt aber auch Unterschiede zwischen ihnen. Betrachten wir sie genauer: Das Hauptmerkmal der östlichen Sklaverei ist der Umfang der Staatsfunktionen, der teilweise durch ihre objektiven Voraussetzungen bestimmt wurde
(Der Bau grandioser Bewässerungsanlagen erforderte ein Eingreifen der Regierung).

Die grandiose staatliche Aufsicht über die Naturwirtschaft erforderte jedoch eine Regulierung des Kreditgeschäfts, des Handels und der Schuldknechtschaft.
Darüber hinaus kam im Osten dem Staatseigentum die führende Rolle in der Wirtschaft zu. Der Umfang der Funktionen des Staates in der Wirtschaft und die führende Rolle des Staatseigentums darin wurden zu den Kriterien, die die Grundlage der Methode bildeten – der asiatischen Produktionsweise.

Elemente dieses Systems existieren in Russland seit Jahrhunderten und beeinflussen die Bildung der Mentalität, Bräuche und Traditionen unseres Volkes.

3. Wirtschaftslehren des antiken Griechenlands.

Sklaverei im antiken Griechenland und Rom im 1. Jahrtausend v. Chr. Klassiker genannt. Die besten Errungenschaften des wirtschaftlichen Denkens dieser Zeit sind die Werke
Xenophon, Platon und Aristoteles.

Xenophon (430 – 354 v. Chr.)

1) Die Arbeitsteilung in geistige und körperliche, die Menschen in Freie bzw. Sklaven haben einen natürlichen Ursprung;

2) Die vorrangige Entwicklung der Landwirtschaft ist im Vergleich zu Handwerk und Handel natürlich;

3) Die einfachsten Arbeiten können in der Produktion ausgeführt werden, und die Vereinfachung schwieriger Vorgänge kann durch Arbeitsteilung erreicht werden;

4) Jedes Produkt verfügt über nützliche Eigenschaften (Gebrauchswert) und die Fähigkeit zum Austausch mit anderen Gütern

(Tauschwert);

5) Der Grad der Arbeitsteilung wird durch die Größe des Marktes bestimmt;

6) Geld wurde erfunden, um es für den Warenumlauf und die Akkumulation zu nutzen, jedoch nicht als Wuchergeschäft.

Platon (428-347 v. Chr.)

Geboren in Athen und lebte dort. In den wesentlichen Punkten stimme ich zu
Xenophon nahm die Entstehung des sogenannten Modells der sozioökonomischen Struktur vorweg. Er verteidigte die natürlichen Wirtschaftsverhältnisse der Sklavengesellschaft. Diese Positionen fanden ihren Niederschlag in seinen beiden Hauptwerken „Der Staat“ und „Gesetze“. Im Erstlingswerk
Platon argumentiert, dass Aristokraten und Krieger sich nicht mit der Wirtschaft belasten sollten und die Gesellschaft ihre Versorgung nach dem Ausgleichsprinzip übernehmen sollte. Der Rest der Gesellschaft muss Eigentum besitzen und verwalten (Grundbesitzer, Grundstückseigentümer, Kaufleute).

Die „Gesetze“ spiegeln eine ablehnende Haltung gegenüber Wucher wider und belegen den Vorrang der Landwirtschaft vor Handwerk und Handel.

Hier werden die Bedingungen für die Übertragung von Eigentum durch Erbschaft festgelegt.

Aristoteles (384 – 322 v. Chr.)

Schüler Platons, Lehrer Alexanders des Großen. Er baut seine Schlussfolgerungen nicht auf abstrakten Schlussfolgerungen auf, sondern auf der Grundlage einer Analyse realer Fakten. Hauptwerk „Nikomachische Ethik“ und „Politik“. Diese Arbeiten enthalten ein Projekt für eine ideale Staatsstruktur. Die wichtigsten Bestimmungen dieses Geräts:

1) Zeigte die Aufteilung der Gesellschaft in Freie und Sklaven und die Arbeitskraft in geistige und körperliche;

2) Er argumentierte, dass die Landwirtschaft natürlich sein sollte;

3) Die Priorität der Landwirtschaft gegenüber anderen Industrien bewiesen.

Er stellte und versuchte zwei sehr wichtige Fragen zu lösen, mit denen die Menschheit damals viele Jahrhunderte lang zu kämpfen hatte: a. Was bestimmt das Verhältnis im Warenaustausch und was macht sie vergleichbar? Obwohl er fast zur richtigen Antwort gekommen ist, findet er sie immer noch falsche Schlussfolgerung dieses Geld macht sie vergleichbar. Und was alle Güter gemeinsam haben, ist das Bedürfnis. B. Was ist Geld? Laut Aristoteles ist es das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Menschen.

Eigenschaften von Goldgeld:

Teilbarkeit;

Portabilität;

Korrosionsschutz;

Gleichmäßigkeit.

4. Wirtschaftsdenken des Mittelalters.

Thomas von Aquin (1332 – 1404)

Seine Werke waren eng mit der Theologie verbunden. Kernpunkte:

1) Die Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft;

2) Beweist die Natürlichkeit sozialer Ungleichheit;

1) und 2) machen ihn den Denkern der Antike ähnlich.

3) Angesichts des Wachstums der Städte, der handwerklichen Produktion, des Handels und des Wuchers räumt Thomas der Landwirtschaft keine Priorität ein und betrachtet Handel und Wucher nicht als Sünde;

4) Der Wert des Geldes wird seiner Meinung nach nicht durch das Gewicht des darin enthaltenen Metalls bestimmt, sondern nach dem Ermessen des Staates

(nominalistische Geldtheorie).

Thomas von Aquin war ein Vertreter des späten Kanonismus.
Der Vertreter des frühen Kanonismus ist der heilige Augustinus bzw
Augustinus der Selige.

Merkantilismus. Konzept Marktwirtschaft. Wirtschaftslehre der Physiokraten.

1. Merkantilismus ist das Konzept des Reichtums. Die Ära der primitiven Kapitalakkumulation.

Amerika wurde dank der Suche der Europäer nach indischen Gewürzen entdeckt. Erobert und gegründet durch ihren unstillbaren Durst nach Gold und Silber. So wurden dank der Entwicklung des Handelskapitals große geografische Entdeckungen gemacht, die wiederum zu seiner weiteren Entwicklung beitrugen.

Das Handelskapital wurde vorherrschend und die marktwirtschaftlichen Beziehungen untergruben die natürliche Wirtschaft des Mittelalters. Handelskapital war die ursprüngliche Kapitalform, aus der nach und nach Industriekapital erwuchs. Dies geschah im 15.-17. Jahrhundert und weitgehend im 18. Jahrhundert.

Dies war die Ära der ursprünglichen Kapitalakkumulation. Dies war eine Übergangszeit vom Feudalismus zum Kapitalismus.

Der Prozess der anfänglichen Kapitalakkumulation sollte auf zwei Arten betrachtet werden: Auf der einen Seite handelt es sich um die Akkumulation von Reichtum auf der einen Seite und auf der anderen Seite um die Verarmung und Proletarisierung der Massen. Es gibt unterschiedliche Ansichten zu diesen Prozessen, daher argumentieren Apologeten der bürgerlichen Gesellschaft, dass die Reichen die fleißigsten, sparsamsten und geschicktesten Handwerker seien und dass die Trunkenbolde, Aufgebenden und Inkompetenten bankrott gingen.

Marxisten argumentierten, dass dies ein gewaltsamer Prozess der Enteignung der grundlegenden Produktionsmittel (Land der Bauern) sei. Typisch für England war beispielsweise das Fechten. Andere Wege: Sklavenhandel, ungleicher Austausch, Kolonialraub.

Der Goldboom trägt zur gesamten Entwicklung des Systems bei. Dies ist Teil der bürgerlichen Denkweise, aber im Zeitalter der primitiven Kapitalakkumulation war der Glanz dieses Idols besonders hell: „Kaufe, um zu einem höheren Preis zu verkaufen“ – das ist das Prinzip des Handelskapitals. Der Unterschied zu diesen Kauf- und Verkaufshandlungen wurde in Form von Gold gedacht; noch glaubt niemand, dass dieser Unterschied nur durch Arbeit entstehen kann. Eine positive Außenhandelsbilanz galt als Gipfel staatlicher Weisheit und die Anhäufung von Edelmetallen im Land als Ziel der Wirtschaftspolitik

Die anfängliche Kapitalakkumulation ist die Vorgeschichte des Kapitalismus, und der Merkantilismus ist die Vorgeschichte der politischen Ökonomie, der Wirtschaftstheorie.

Im 16. Jahrhundert gab es in Westeuropa Zentralstaaten mit starker königlicher Macht. Die Feudalherren wurden gebrochen, ihre Truppen blieben arbeitslos – diese Leute wurden entweder zu Landarbeitern oder gingen zum Militär- und Marinedienst, plünderten die Kolonien und bereicherten in diesem Fall Reeder und Kaufleute.

Das städtische Handwerks- und Handelsbürgertum war Verbündete der Könige im Kampf gegen die Barone und gab den Königen Waffen, Geld und oft auch Menschen für diesen Kampf. Die Könige bzw. der Staat wiederum unterstützten die Interessen der nationalen Bourgeoisie gegen die Feudalherren, den Pöbel und ausländische Konkurrenten.

Im Interesse des nationalen Bürgertums (Handels) wurde eine Wirtschaftspolitik betrieben – der Merkantilismus.

In vielen Fällen lag diese Politik im Interesse des Adels, da seine Einnahmen mit Handels- und Kreditaktivitäten verbunden waren.

Der Ausgangspunkt unternehmerischen Handelns ist Geld.

Handelskapitalformel: D – T – D`

Formel des Industriekapitals: D - T SP ... P ... T` -
D`

Formel für Darlehensbankkapital: D - D`

Merkantilismus kommt vom englischen Wort Merchant, was Händler bedeutet. Der Gründer war der französische Adlige Montchretien, nach einem der Duelle musste er nach England auswandern, wo er als Patriot das Wirtschaftssystem in England studierte; in Roanne veröffentlichte er eine Abhandlung; über politische Ökonomie, wo er praktische Empfehlungen gab, wie Frankreich wohlhabend werden kann. Diese Arbeit widmete sich dem Problem der Steigerung des Reichtums des Staates, und die universelle Verkörperung des Reichtums war laut Merkantilisten Geld (Gold und Silber), also objektiv die vorgeschlagene Wirtschaftspolitik
Montchretien konnte nichts anderes sein als eine Politik der Geldanhäufung.

Die Wirtschaftspolitik des Merkantilismus läuft auf die weltweite Anhäufung von Geld im Staat und in der Staatskasse hinaus, die Theorie auf die Suche nach ökonomischen Mustern im Bereich der Leitzirkulation und Bereicherung.
Die Merkantilisten betrachteten den Verkauf von Waren in größeren Mengen im Ausland als den Kauf dort als den Höhepunkt der Staatsweisheit, und die Differenz zwischen Exporten und Importen in Gold stellt das Einkommen dar, das den Wohlstand des Staates erhöht. Im Merkantilismus gab es zwei Richtungen: früh und spät.

2. Früher und später Merkantilismus. Vergleichende Analyse.

In der Ära des frühen Merkantilismus waren Maßnahmen zur Vermögensanhäufung primitiv, sie zielten auf die Anhäufung von Gold im Land ab und wurden mit nichtwirtschaftlichen Methoden durchgeführt, insbesondere waren ausländische Kaufleute gezwungen, den gesamten Verkaufserlös und ihre Waren auszugeben vor Ort und ernannte dafür sogar spezielle Aufseher.

Der Spätmerkantilismus sucht die Möglichkeit, die Nation in der Entwicklung des Außenhandels und des Handelsüberschusses zu bereichern. Späte Merkantilisten glaubten, dass der zuverlässigste Weg, Geld in das Land zu locken, darin besteht, die Produktion von Exportgütern zu entwickeln. Der Staat sollte diese Produktion auf jede erdenkliche Weise unterstützen und den Außenhandel unterstützen. Daher begann der Staat, die industrielle Produktion aufzubauen und sicherzustellen der Bau von Manufakturen. Theorie und Praxis des Merkantilismus zielten auf die Anhäufung von Geld ab und gingen von einer staatlichen Regulierung der Wirtschaftstätigkeit aus. Diese Politik wurde in ganz Europa durchgeführt und hätte während der Bildung absolutistischer Staaten und der Entwicklung der Volkswirtschaft nicht anders sein können. Eine beschleunigte kapitalistische Entwicklung war nur im nationalen Rahmen möglich und hing weitgehend von staatlicher Unterstützung ab, die zur Kapitalakkumulation und damit zum Wirtschaftswachstum beitrug. Mit ihren Ansichten brachten die Merkantilisten die wahren Muster und Bedürfnisse der wirtschaftlichen Entwicklung zum Ausdruck.

Die Ideen des Merkantilismus sind lebendig und werden auch heute noch von vielen Staaten in gewissem Maße aktiv genutzt.

Fazit: Der frühe Merkantilismus (Währungssystem) ging nicht über administrative Maßnahmen hinaus, um Geld im Land zu halten; Der späte Merkantilismus sucht nach Quellen der Bereicherung für die Nation in der Entwicklung des Außenhandels, der Förderung der nationalen Produktion und einer starken Außenhandelsbilanz. Späte Merkantilisten billigten nur solche staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft, die ihrer Meinung nach den Grundsätzen entsprechen Naturgesetz. Die Ideen dieses Rechts stammen von Aristoteles, aber in der Neuzeit erhielt sie neue Inhalte; diese Theorie wurde aus der abstrakten Natur des Menschen und seinen natürlichen Rechten abgeleitet. Da diese Rechte dem weltlichen und kirchlichen Despotismus und dem Mittelalter weitgehend widersprachen, enthielten sie Elemente: Zu den natürlichen Menschenrechten gehörten das Recht auf Privateigentum und das Recht auf menschliche Sicherheit. Im sozialen Sinne besteht die Theorie des Merkantilismus darin, dass der Staat für das Wachstum des bürgerlichen Reichtums sorgt.

Die Verbindung zwischen Wirtschaftstheorie und Naturrecht entwickelte sich später vom Merkantilismus zur klassischen politischen Ökonomie, aber die Art dieser Verbindung änderte sich, als die Bourgeoisie stärker wurde und keine starke staatliche Vormundschaft brauchte, so dass die Klassiker begannen, sich übermäßigen staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft zu widersetzen .

Der zweite prominente Vertreter des Merkantilismus war der Engländer Thomas Mann.
Er wurde als Handelsstratege bezeichnet, im Gegensatz zu Montchretien lebte er ruhig ruhiges Leben, sein Vater war Kaufmann. Thomas Mann selbst begann als Angestellter, durchlief alle Stationen seiner Karriere, wurde reich und wurde eine prominente Persönlichkeit. In den 20er Jahren des 17. Jahrhunderts war er einer der Urheber der Wirtschaftspolitik, die bis zum Ende des Jahrhunderts umgesetzt wurde, aber auch heute noch werden bestimmte Elemente dieser Politik umgesetzt. Die wichtigsten Bestimmungen dieser Politik:

2) Förderung des Exports von Fertigprodukten, einschließlich staatlicher Subventionen – diese Empfehlung gilt (in Japan) immer noch;

3) England eroberte immer mehr neue Kolonien – dieser Prozess hätte laut Thomas Mann fortgesetzt werden sollen, da die Kolonien billige Rohstoffe liefern und Händler vom Handel profitieren;

4) Es wird vorgeschlagen, den Zugang ausländischer Waren zu beschränken

England mit hohen Zöllen, die die Wettbewerbsfähigkeit dieser Waren untergruben und die Entwicklung eigener Manufakturen förderten;

5) Entwicklung der Flotte (kommerziell und militärisch).

Fazit: Zusammenfassend wurde die politische Ökonomie der Merkantilisten als Protektionisten bezeichnet. Das Ziel ihrer Aktivitäten bestand darin, den Goldfluss ins Land, die Absatzmöglichkeiten und die Entwicklung der nationalen Produktion, des Handels und der Flotte zu erhöhen.

3. Quesnay – Gründer der Schule der Physiokraten.

Die Schule entstand im 18. Jahrhundert in Frankreich; der Begriff Physiokrat selbst entstand aus zwei griechischen Wörtern: „physios“ (Natur) und „kratos“ (Stärke). Der Hauptvertreter von Quesnay wurde in eine Bauernfamilie hineingeboren, war Naturforscher und Arzt und beschäftigte sich im Alter von etwa 60 Jahren mit wirtschaftlichen Problemen.
Frankreich unterschied sich Mitte des 18. Jahrhunderts kaum von dem des 16. Jahrhunderts. Es war Agrarland mit der armen und bäuerlichen Bevölkerung. Die industrielle Revolution hatte Frankreich noch nicht erreicht. Im Gegensatz zu den Merkantilisten sahen die Physiokraten die Quelle des Wohlstandszuwachses nicht in der Zirkulation, sondern in der Produktion, aber nicht in allem, sondern nur in der Landwirtschaft, weil die Physiokraten sie mit physischem Wachstum in Verbindung brachten. Quesnay untersuchte das Problem der Verteilung überschüssiger Produkte und schreibt: „Nachdem er gepflügt, geschlagen und gesät hat, baut der Bauer eine Ernte an, dann stellt er einen Saatgutfonds und Getreide zur Verfügung, um die Familie zu ernähren, verkauft etwas davon, um städtische Güter zu kaufen, und stellt fest, dass er immer noch.“ hat einen Überschuss – er verschenkt ihn, Herr, König und Kirche: Herr
-4/7, der König – 2/7 und die Kirche – 1/7. Was den König und die Kirche betrifft, so kommt das hierher
Gott, für den Herrn stellt die Pacht einen positiven Vorschuss dar – das sind bestimmte Kapitalinvestitionen, die seit undenklichen Zeiten getätigt werden, um das Land in einen Zustand zu bringen, der für die landwirtschaftliche Bewirtschaftung geeignet ist.“
Empfehlungen, die die Physiokraten an die Regierung gaben: die Landwirtschaft zu verbessern und zu fördern.

Das Verdienst der Physiokraten besteht darin, dass sie die Quelle des Reichtums aus der Sphäre der Zirkulation in die Sphäre der Produktion übertragen haben.

Klassische bürgerliche politische Ökonomie.

3. Wirtschaftslehre von D. Ricardo.

1. Ursprung, allgemeine Merkmale und Stadien der klassischen Schule.

Alle bisherigen Wirtschaftsschulen bekräftigten die Notwendigkeit umfassender staatlicher Eingriffe in wirtschaftliche Prozesse. Mit der Entwicklung marktwirtschaftlicher Beziehungen wurde jedoch durch die Stärkung der Stellung des Kapitals immer deutlicher, dass übermäßige wirtschaftliche Eingriffe des Staates in Wirtschaftsangelegenheiten die unternehmerischen Freiheiten einschränkten und die private Initiative (begrenzt) einschränkten.

Die Verlagerung des Systems des freien Privatunternehmens auf industrielle Produktionsbedingungen trug zum Zerfall des Merkantilismus und zur Entstehung von Forderungen nach völliger Nichteinmischung in die Wirtschaft (Wirtschaftsliberalismus) bei. Die Vertreter dieser Theorie waren die Klassiker der bürgerlichen politischen Ökonomie; sie kämpften gegen die protektionistische Politik der Merkantilisten. Im Gegensatz zu den Merkantilisten haben die Klassiker den Gegenstand und die Methode der Wirtschaftstheorie neu gestaltet.

Die Entwicklung des Industriekapitals führte dazu, dass Unternehmen der industriellen Produktion in den Vordergrund gerückt wurden und das am Handel, der Geldzirkulation und der Kreditvergabe beteiligte Kapital in den Hintergrund gedrängt wurde.
Daher wird der Bereich der Produktion als Untersuchungsgegenstand der Klassiker herangezogen.

In der Methodik der Klassiker wandten sie sich von der für den Merkantilismus charakteristischen empirischen (oberflächlichen) Beschreibung der Realität ab und übernahmen modernste methodische Techniken, die tiefgreifende analytische Ergebnisse liefern. Die Klassiker waren gewissenhafte und tiefgründige Forscher.

Chronologie der klassischen Schule.

Es gibt zwei Ansätze. Marxisten glauben, dass die klassische politische Ökonomie zu Beginn des 19. Jahrhunderts mit den Werken von A. Smith und D. Ricardo endete. Und dann wurde die klassische Schule durch die „vulgäre“ Wirtschaftstheorie ersetzt, deren Begründer Jean-Baptiste Say, Malthus und Sineor waren.

Zu den Klassikern zählte Marx jene Ökonomen (Smith, Ricardo, Petty), die auf der Position der Arbeitswerttheorie standen und die klassenantagonistischen Widersprüche der kapitalistischen Gesellschaft aufdeckten und Konzepte ohne eine klassenkommunistische Gesellschaft zusammenfassten.

Moderne westliche Ökonomen und nach ihnen ein bedeutender Teil unserer Ökonomen interpretieren es weit, einschließlich der sogenannten Vertreter der „vulgären“ Ökonomie.

Unter Berücksichtigung der oben skizzierten Prinzipien der theoretischen und methodischen Schule kann argumentiert werden, dass die sogenannten „vulgären“ Ökonomen sowie Mil und Marx selbst zur klassischen Schule gehören.

Merkmale allgemeiner Merkmale und Merkmale der Entwicklungsstadien der klassischen Schule.

Die Entwicklung der klassischen Schule lässt sich in 4 Phasen einteilen:

1. – Ende des 17. Jahrhunderts, Anfang des 18. Jahrhunderts (Vertreter: Petty, Boaguilbert)

Sie verurteilten den Protektionismus der Merkantilisten, der das Unternehmertum einschränkte, die ersten Versuche unternahm, kostspielige Wertinterpretationen zu schaffen, die vorrangigen Werte liberaler Wirtschaftsprinzipien betonten, aber da sie keine professionellen Ökonomen waren, waren sie nicht in der Lage, die theoretischen Probleme der Wirksamkeit eingehend zu untersuchen Entwicklung der Produktion.

2. – letztes Drittel des 18. Jahrhunderts (Vertreter: A. Smith).

Er hat die Theorie geschaffen Wirtschaftsmensch„, die Theorie der „unsichtbaren Hand“, entdeckte im Wesentlichen objektiv gültige Wirtschaftsgesetze, befürwortete den freien Wettbewerb und nichtstaatliche Eingriffe in wirtschaftliche Angelegenheiten.
Das moderne Konzept eines Produkts und seiner Eigenschaften, Geld, Löhne, Gewinn, Kapital und produktive Arbeit beruht auf den Bestimmungen von A. Smith.

3. – Mitte des 19. Jahrhunderts, in dem der Übergang von der Manufaktur zur Fabrikproduktion stattfand (Vertreter: Malthus, Sineor,
Sagen).

Sie alle sind Anhänger von A. Smith in dem Sinne, dass sie wie er die Werttheorie für die Hauptsache in der Wirtschaftswissenschaft hielten und am Kostenkonzept festhielten. Dennoch hinterließ jeder von ihnen einen deutlichen Einfluss auf die Theorie.

Der Kern der Theorie besteht darin, dass die Bevölkerung schneller wächst als die Wachstumsrate. Materielles Wohlbefinden. Dies führt zu Güterknappheit, steigenden Preisen, Arbeitslosigkeit und einem Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung. Er zog seine Schlussfolgerungen auf der Grundlage der damaligen US-Statistiken und kam zu folgendem Ergebnis:

Bevölkerungswachstum 1, 2, 4, 8, 16, 32……

Wachstum des materiellen Reichtums 1, 2, 3, 4, 5, 6……

Fazit: Schuld an Armut, Arbeitslosigkeit und steigenden Preisen sind die Arbeiter selbst, die sich zu schnell vermehren, und nicht die Produktionsverhältnisse des Kapitalismus.
Malthus macht auch die Kapitalisten für die schwierige Lage verantwortlich, die zu viel zahlen und sich so vermehren könnten. Er glaubte, dass Kriege, Epidemien und Seuchen gute Dinge seien, die das Bevölkerungswachstum begrenzen und sie vor dem Hunger bewahren könnten.

Argumentiert, dass eine Marktwirtschaft sich selbst reguliert, weil die Produktion selbst eine Nachfrage schafft, die ihr selbst entspricht, und daher keine staatliche Regulierung erforderlich ist.

Löhne, Zinsen, Miete

Arbeit, Land, Kapital

Der Kern der Theorie: Arbeiter haben die Fähigkeit zu arbeiten, aber ohne Kapital können sie diese Fähigkeit nicht verwirklichen. Kapitalisten besitzen die Mittel und Gegenstände der Arbeit, können sie aber nicht in Bewegung setzen. So sind Arbeiter an Kapital interessiert, das ihnen die Möglichkeit gibt, ihre Arbeitsfähigkeit zu verwirklichen, und Kapitalisten sind an Arbeitern interessiert, die die Arbeitsmittel in Bewegung setzen.

Ricardo – er identifizierte die Tendenz zur Senkung der Profitrate, entwickelte eine vollständige Theorie über die Formen der Grundrente, formulierte eine Theorie über den Wert von Geld und Gütern in Abhängigkeit von ihrer Umlaufmenge (d. h. ein Befürworter der Quantitätstheorie des Geldes).

4. – zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Zu dieser Zeit dominierten die Werke von Mil und Marx; sie fassten die besten Leistungen ihrer Vorgänger umfassend zusammen. In dieser Zeit hatte die Entstehung der neoklassischen Theorie bereits begonnen, die Popularität der Klassiker blieb jedoch beeindruckend.
Dies liegt daran, dass sie auf den Positionen der Arbeitswerttheorie und der Effizienz der Preisgestaltung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs standen, Klassenvoreingenommenheit verurteilten, im Allgemeinen mit der Arbeiterklasse sympathisierten und sich dem Sozialismus und Reformen zuwandten.

2. Wirtschaftslehre von A. Smith.

Er führte eine revolutionäre Revolution in den wirtschaftlichen Ansichten durch und machte darauf aufmerksam, dass der Reichtum des Staates in der Verfügbarkeit von Produkten liegt und nicht in der Verfügbarkeit von Gold und Silber, wie die Merkantilisten dachten. Der Reichtum wächst in der Produktion, nicht in der Zirkulation.

A. Smith ist Schotte. Geboren 1723 in der Familie eines armen Zollbeamten. Im Alter von 14 Jahren trat er in die University of Glasgow ein. Im Jahr 1746 hielt Smith eine Vorlesung über Naturrecht, die Rechtswissenschaft, politische Doktrinen, Soziologie und Ökonomie umfasste. Bereits in diesen Jahren brachte er die Grundgedanken des Wirtschaftsliberalismus zum Ausdruck. „Normalerweise wurde eine Person in Betracht gezogen Staatsmänner und Projektoren (Politiker) als eine Art Material für die politische Mechanik. Scheinwerfer stören den natürlichen Ablauf menschlicher Angelegenheiten. Die Natur muss sich selbst überlassen werden und ihr die volle Freiheit gegeben werden, ihre Ziele zu verfolgen und eigene Projekte umzusetzen. Um den Staat von den niedrigsten Stadien der Barbarei zu erheben höchstes Level Wohlfahrt erfordert nur Frieden, niedrige Steuern und Toleranz in der Regierungsführung, alles andere ergibt sich aus dem natürlichen Lauf der Dinge. Alle Regierungen, die die Ereignisse gewaltsam anders lenken und versuchen, die Entwicklung der Gesellschaft zu stoppen, gelten als unnatürlich. Um an der Macht zu bleiben, sind sie gezwungen, Unterdrückung und Tyrannei auszuüben.“

Smiths wirtschaftliche Ansichten gingen aus der Philosophie des Naturrechts hervor, die die individuelle Freiheit und den Vorrang der individuellen Rechte vor den Rechten des Staates und der Gesellschaft, also den Werten des Liberalismus, proklamierte. Die objektive Theorie des Naturrechts richtete sich gegen den feudalen Absolutismus, gegen Kasten- und Zunftbeschränkungen. Diese Theorie war die Grundlage für die Bildung des Rechtsstaats. In der Ökonomie basierte die Naturrechtstheorie auf der Theorie des freien Marktes.

Smiths bemerkenswertestes Werk ist das Buch An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (London 1776). In dieser Arbeit proklamiert Smith die Ideen des Liberalismus zur Idee der Ökonomie. Grundlage seiner wirtschaftlichen Ansichten war die Philosophie der französischen Rationalisten (Ilvestius), die den Egoismus als eine natürliche Eigenschaft des Menschen und einen Faktor des sozialen Fortschritts verkündeten. Ilvestius verglich die Rolle seines egoistischen Interesses mit der Rolle der universellen Anziehungskraft. Dieser Standpunkt wurde von A. Smith übernommen und auf die politische Ökonomie übertragen. A. Smiths Gedankengang: Das Hauptmotiv der menschlichen Wirtschaftstätigkeit ist egoistisches Interesse, aber nur ein Mensch kann sein Interesse verfolgen, indem er anderen Dienstleistungen erbringt und im Austausch seine Arbeitskraft und Arbeitsprodukte anbietet. Der natürliche Wunsch der Menschen, ihre finanzielle Situation zu verbessern, ist ein so starker Anreiz, dass er, wenn ihm Handlungsfreiheit gegeben wird, selbst in der Lage ist, die Gesellschaft zum Wohlstand zu führen.

Smith führte als erster die Konzepte objektiver Wirtschaftsgesetze ein, die im Wesentlichen die politische Ökonomie auf eine wissenschaftliche Grundlage stellen, da Wissenschaft in dem Maße existiert, in dem objektive Gesetze untersucht werden. Smith veranschaulicht wirtschaftliche Gesetze am Beispiel des Wertgesetzes. Aber A. Smith hat den Begriff Wirtschaftsgesetze noch nicht eingeführt, er spricht von der „unsichtbaren Hand“;

Das Konzept des Eigennutzes warf die Frage nach den Motiven und Anreizen menschlichen Wirtschaftslebens auf. Der Sozialismus war mit diesem Problem konfrontiert.

Das Konzept des Eigennutzes führt auch zu einer Politik der Nichteinmischung in die Wirtschaft. Wenn eine Tätigkeit letztlich zum Wohle der Gesellschaft führt, dann sollte diese Tätigkeit durch nichts eingeschränkt werden.

Smith glaubte, dass die Freiheit des Waren- und Geldverkehrs, des Kapitals und der Arbeit sowie die Ressourcen der Gesellschaft optimal genutzt werden würden.
Die Wettbewerbsfreiheit war das A und B seiner Wirtschaftslehre.

Vollendung der klassischen politischen Ökonomie.

1. Vervollständigung von Mils Lehren.

2. Wirtschaftslehre von K. Marx.

1. Vervollständigung von Mils Lehren.

Sein Vater war Wirtschaftswissenschaftler. Im Alter von 10 Jahren rezensierte Mil die Weltgeschichte. Im Alter von 13 Jahren Geschichte Roms. Mils Hauptwerk ist „Grundlagen der politischen Ökonomie“ in 5 Bänden. Mils praktische Aktivitäten waren mit der verbunden
- ein indisches Unternehmen. Er war auch Mitglied des Parlaments.

Mil hat viel von Ricardo übernommen, sowohl methodisch als auch theoretisch.

Was haben Ricardo und Mil gemeinsam:

1) Mil übernahm die Ricardianische Sichtweise zum Thema der politischen Ökonomie und betonte die Produktionsgesetze auf der 1. Ebene und die Verteilungsgesetze auf der 2. Ebene.

Das Thema sind die Gesetze der wirtschaftlichen Entwicklung.

2) Methodisch stimmte Mil Ricardos Konzept zu

Die „Neutralität“ des Geldes ist, wie Ricardo, der Quantitätstheorie des Geldes verpflichtet. Dieser Geldbegriff führt zu einer Unterschätzung der Funktion des Geldes. Insbesondere erkennt Mil eine solche Funktion nicht als Wertmaßstab an.

3) Mil gibt eine vereinfachte Beschreibung des Reichtums. Reichtum ist nach Mile die Summe der auf dem Markt gekauften und verkauften Güter.

Aber Mil hat auch seine eigenen Besonderheiten in seiner Theorie:

1) Mil stellt bereits die Gesetze der Produktion und die Gesetze der Verteilung gegenüber. Die Produktionsgesetze sind nach Mil unveränderlich und durch technische Bedingungen vorgegeben; sie sind ebenso wie physikalische Wahrheiten objektiv, das heißt, es gibt nichts in ihnen, was vom Willen des Menschen abhängt.

Die Verteilungsgesetze sind, sofern sie von der menschlichen Intuition bestimmt werden, so, wie sie durch die Meinungen und Wünsche des herrschenden Teils der Gesellschaft bestimmt werden. Sie sind sehr unterschiedlich – in verschiedenen Jahrhunderten und in verschiedene Länder. Es sind die Verteilungsgesetze, die von den Bräuchen einer bestimmten Gesellschaft beeinflusst werden und die die persönliche Verteilung des Eigentums unter den Hauptklassen vorgeben.

2) Mil führt Unterschiede in den Konzepten von Statik und Dynamik ein. Er stellt fest, dass vor ihm alle Ökonomen Gesetze in einer statischen Gesellschaft untersuchten, aber zu dieser Studie, sagt er, muss Dynamik hinzugefügt werden.

Mils theoretische Probleme. o Theorie produktive Arbeit. Hier stimmt er weitgehend zu

Schmied. Er sagt, dass nur produktive Arbeit, deren Ergebnisse greifbar sind, Wohlstand schafft. Mil erweitert den Bereich der produktiven Arbeit, einschließlich der Arbeit zum Schutz des Privateigentums und der Arbeit zum Erwerb von Qualifikationen. o Gehalt. Genau wie Ricardo ist dies eine Bezahlung für die Arbeit.

Die Höhe des Lohns hängt vom Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage ab. Mil ist der Ansicht, dass die Löhne dem Minimum entsprechen sollten, das für die Reproduktion der Arbeitskräfte erforderlich ist. o Kapital. Hierbei handelt es sich um einen zuvor angesammelten Bestand an früherer Arbeit; die Akkumulation von Kapital erweitert das Ausmaß der Beschäftigung und verhindert Arbeitslosigkeit, allerdings nur, wenn es zu Produktionsakkumulationen kommt. o Mil akzeptierte Ricardos Rententheorie und sieht in der Rente eine Entschädigung für die Nutzung von Land, aber hier macht Mil einige Klarstellungen. Er sagt, das hänge von der Form der Ausführung ab Grundstück, es kann entweder Miete bereitstellen oder im Gegenteil Kosten verlangen. o In der Theorie der Einkommensverteilung (Löhne, Gewinne, Miete).

Hier vertritt Mil die Position von Malthus und zeigt am Beispiel Englands, dass die Zunahme der Lebensunterhaltsmittel nicht schneller wächst als die Bevölkerung. Er schlägt vor, die Bevölkerung durch die Regulierung der Familie, durch die Regulierung der Geburtenrate und die Emanzipation der Frauen zu regulieren. o In der Werttheorie macht Mil nach der Untersuchung der Begriffe Tauschwert, Konsumwert und Wert darauf aufmerksam, dass der Wert nicht für alle Güter gleichzeitig steigen kann, da der Wert ein relativer Begriff ist.

Tauschwert

Verbraucherwert Kosten (im Verhältnis zu anderen Gütern)

Miles argumentiert wie alle Klassiker, dass Wert durch Arbeit geschaffen wird und die Höhe des Wertes durch die Arbeitskosten bestimmt wird. o In der Wirtschaft gibt es nichts Unbedeutenderes als Geld. Sie werden nur benötigt, um Zeit und Arbeit zu sparen. o Meile gehört zunächst zur Interpretation des Sozialismus und zur Interpretation der sozialistischen Gesellschaft. Aber bei aller Sympathie für den Sozialismus,

Mil distanzierte sich damit von den Sozialisten soziale Ungerechtigkeit angeblich mit dem Recht auf Privateigentum verbunden. Seiner Meinung nach ist Privateigentum eine absolut wunderbare Sache, und die Aufgabe besteht nur darin, den Individualismus und die möglichen Missbräuche im Zusammenhang mit dem Recht auf Privateigentum zu überwinden.

Die Meilen dienen also nicht der Beseitigung des Privateigentums, sondern der Verbesserung der Verteilung des Privateigentums. o Zur Frage der Rolle des Staates in der sozioökonomischen Entwicklung.

Mil argumentiert, dass die Zentralbank den Bankzinssatz erhöhen sollte, da dies zu einem Zufluss von ausländischem Kapital in das Land und einer Stärkung des nationalen Kapitals führen würde Tauschrate. Darüber hinaus wird dadurch der Abfluss von Gold und Landeswährung aus dem Land verhindert.

Fordert Kürzungen der Staatsausgaben. o Als überzeugter Befürworter des freien Unternehmertums weist Mil dennoch darauf hin, dass es Bereiche öffentlicher Aktivität gibt (Bereiche mit Marktmachtlosigkeit, in denen Marktmechanismen nicht akzeptabel sind), nämlich Infrastruktur, Wissenschaft, Bildung, gesetzliche Regulierung usw. o In Bezug auf soziale Reformen argumentiert Mil, dass die Produktionsgesetze nicht geändert, sondern nur die Verteilung verbessert werden können. Hier versteht Mil offensichtlich nicht, dass Verteilung, Austausch und Konsum nur Elemente der Produktion sind Im weitem Sinne Wörter.

2. Lehren von Karl Marx.

Geboren in der Stadt Tril (1818-1883) in der Familie eines Anwalts. Er erhielt eine gute (breite) Ausbildung. Marx‘ Ideen wurden mit philosophischer, soziologischer und politischer Wissenschaft kombiniert. Er studierte an 2 Universitäten
(Bonn und Berlin). Lebte und arbeitete in England.

Methodisch ging Marx von drei Quellen gleichzeitig aus:

1) Englische klassische politische Ökonomie (A. Smith, D. Ricardo, V.

2) Klassische deutsche Philosophie (Hegel, Feuerbach);

3) Französischer utopischer Sozialismus (Saint Simon, Fourier, Owen).

Von ersterem entlehnte Marx die Arbeitswerttheorie, den Grundsatz des Gesetzes vom tendenziellen Fall der Profitrate.

Von letzterem entlehnte er die Ideen der Dialektik und des Materialismus.

Wieder andere haben Konzepte vom Klassenkampf und der sozialen Struktur der Gesellschaft.

Marx betrachtete Politik und Staat als sekundäres Phänomen im Verhältnis zur Wirtschaft, das heißt, er schuf die Lehre von Basis und Überbau.
Die Wirtschaftslehre ist die Basis, und Staat, Politik, Bildung, Wissenschaft sind alles Überbauten.

Marx‘ Hauptwerk ist „Das Kapital“ (er hat etwa 40 Jahre damit verbracht, es zu schreiben). Es erforscht die kapitalistische Produktionsweise. Von
Marx schließt die Humanisierung der Gesellschaft und der Demokratie durch Privateigentum an den Produktionsmitteln aus. In einem kapitalistischen System arbeiten die Menschen gewinnorientiert und es kommt zur Ausbeutung einer Klasse durch eine andere. Und im Kapitalismus wird der Mensch (sowohl ein Arbeiter als auch ein Unternehmer) sich selbst fremd, da er sich in der Arbeit nicht verwirklichen kann, weil die Arbeit nur noch zum Lebensunterhalt degradiert ist.

Marx betrachtete den Kommunismus als das soziale Ideal, in dem alle Produktionsmittel nicht mehr einzelnen Eigentümern gehören, sondern öffentliches Eigentum sind und jeder Mensch Freiheit erlangt, vor allem von der Ausbeutung.

Wie seine Vorgänger berücksichtigt Marx die Einkommensverteilung, Vollbeschäftigung, Wirtschaftswachstum und Wohlfahrt. Doch der zentrale Gedanke von Marx ist der Klassengedanke und die Theorie des Klassenkampfes gegen die Tendenz zur Vereinfachung und Polarisierung Klassengruppen etwa 2 Hauptklassen
(Proletarier und Kapitalisten).

Der Klassenkampf muss unweigerlich zum Sieg der sozialistischen Revolution führen. Eine soziale Revolution ist unvermeidlich, denn mit der Kapitalakkumulation werden die Reichen reicher und die Armen ärmer.

Zu Marx‘ Zeiten stimmte das tatsächlich, aber heutzutage werden die Armen nicht ärmer; in den entwickelten Ländern verläuft das Wachstum der Reallöhne parallel zum Wachstum des Nationaleinkommens und sogar etwas schneller.

Marx‘ Neuerungen in der Klassentheorie:

1. Die Existenz von Klassen ist nur mit bestimmten Phasen der gesellschaftlichen Entwicklung verbunden.

2. Der Klassenkampf führt zur Diktatur des Proletariats.

3. Diese Diktatur selbst stellt nur einen Übergang zur Zerstörung aller Klassen und zum Aufbau einer klassenlosen Gesellschaft dar.

Im Bereich Wirtschaftswissenschaften:

Marx analysiert das Kapital und definiert es als ein Mittel zur Ausbeutung der Arbeiterklasse und zur Erlangung von Macht über die Arbeitskräfte.

Marx stellt das Konzept zunächst vor organische Struktur Kapital C / V, wobei C das konstante Kapital (Produktionsmittel und Arbeitswerkzeuge) ist

V – Variables Kapital.

W = C + V + M, mit zunehmendem NTP C ( und V(

Produktkosten Mehrwert

Marx entdeckte die Mehrwertrate (Ausbeutungsrate)

M`=M / V * 100 % – drückt den Grad der Ausbeutung der Arbeiterklasse aus.

Die Gewinnrate – p`=M / (C +V) * 100 % – zeigt die Wertentwicklung des Kapitals.

Die Profitrate von Marx sinkt tendenziell, weil M langsam wächst und der Nenner (C + V) schneller wächst. Sein Hauptverdienst
Marx betrachtet die Entdeckung der Doppelnatur der in einer Ware verkörperten Arbeit.

Tauschwert

Nutzen Sie den Wert Arbeit
Preis

Spezifische Arbeit
Abstrakte Arbeit

Private Arbeit
Sozialarbeit

Kontroversen

Wert entsteht durch abstrakte Arbeit, und abstrakte Arbeit ist Arbeit überhaupt, als Aufwand menschlicher Energie im physischen Sinne.

Spezifische Arbeit ist Arbeit, die durch Qualifikationen bestimmt wird, und alle Arten spezifischer Arbeit unterscheiden sich voneinander: a) Durch das Arbeitsthema (was es betrifft); b) Durch Arbeit; c) Für berufliche Bewegungen; d) Nach dem Endergebnis (Verbraucherwert).

Konkrete Arbeit ist von Natur aus private Arbeit (die auch eine private Angelegenheit des Warenproduzenten ist).

Abstrakte Arbeit ist ihrem Wesen nach gesellschaftliche Arbeit, da die Arbeit auf die Befriedigung gesellschaftlicher Bedürfnisse abzielt.

Zwischen privater und gesellschaftlicher Arbeit bestehen Widersprüche, die sich mit der Entwicklung der Produktion verschärfen.

Lenin glaubte Grundstein Die marxistische Theorie ist die Lehre vom Mehrwert.

Marx entdeckte die Natur der Wirtschaftskrisen des Kapitalismus. Die Produktion ist eine Spirale, die sich abwickelt, und der Konsum ist eine Spirale. Die Kluft zwischen ihnen wird immer größer.

Marx charakterisierte alle Phasen der industriellen Produktion (Industriezyklustheorie).

Der klassische Zyklus beträgt 10 – 12 Jahre, enthält 4 Phasen, den Zyklus von Krise zu Krise.

Untersucht, unter welchem Einfluss sich die Ansichten über die wirtschaftliche Realität ändern, wie sich Interpretationen grundlegender Kategorien entwickeln und wie Methoden der Wirtschaftsforschung verbessert werden.

Wenn man sich zum ersten Mal mit der Geschichte der Wirtschaftslehre vertraut macht, hat man den Eindruck, dass es unmöglich ist, sie zu verstehen, da die Zahl der Ideen, Autoren, Theorien ungewöhnlich groß ist, aber nach und nach wird klar, dass es nicht so viele neue Ideen gibt und revolutionäre Durchbrüche. Die Wirtschaftstheorie lässt sich recht einfach systematisieren.

Die Geschichte der Wirtschaftslehre stellt die Wissensstufen der Wirtschaftswissenschaften dar und hilft, die Logik und den Zusammenhang ökonomischer Kategorien, Gesetze und Konzepte zu verstehen.

Die Vertrautheit mit verschiedenen Richtungen der Wirtschaftswissenschaft ermöglicht es uns, den Zusammenhang theoretischer Ansichten und Konzepte mit den Bedingungen und Gründen ihrer Entstehung, den Bedürfnissen der Wirtschaftspraxis und den Interessen verschiedener Völker und Länder besser zu verstehen. Es ist wichtig, die Abfolge, die Gründe für die Entwicklung wissenschaftlicher Positionen, Ideen und ihren Zusammenhang mit den laufenden Veränderungen in der Wirtschaftspraxis zu verstehen.

Das Studium der Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen ermöglicht es uns, zwei Arten von Analysen zu unterscheiden: positive und normative. Positive Wirtschaftslage- Teil der Wirtschaftswissenschaften, der Fakten und Abhängigkeiten zwischen diesen Fakten untersucht. Normative Theorie befasst sich mit Urteilen darüber, ob die wirtschaftlichen Bedingungen oder die Politik gut oder schlecht sind; diese Urteile haben beratenden Charakter und sprechen darüber, wie die Welt sein sollte. Die Wirtschaftswissenschaft wurde Ende des 19. Jahrhunderts in theoretische (positive) und praktische (normative) Wissenschaften unterteilt. in der Zeit der Entstehung und Entwicklung der historischen Schule, die die Richtung für die Entwicklung des angewandten Teils vorgab.

Die Autoren der bedeutendsten Wirtschaftstheorien sind Preisträger Preis zum Gedenken an A. Nobel, der seit 1969 für Leistungen auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften verliehen wird. Der Kurs zur Geschichte der Wirtschaftslehren untersucht die auffälligsten davon.

Bis zum heutigen dauerte es Hunderte von Jahren Richtungen des wirtschaftlichen Denkens: neoklassisch, marxistisch, neokeynesianisch, institutionell und neoinstitutionell, neoliberal. Die Summe des Wissens über die Geschichte der Wirtschaftslehren beträgt Bestandteil universelle menschliche Kultur, einschließlich Wirtschaftskultur.

Gegenstand der Geschichte der Wirtschaftslehren

Die Geschichte des wirtschaftlichen Denkens beginnt seit jeher, als die Menschen erstmals über die Ziele ihres Handelns, die Wege und Mittel zu deren Erreichung sowie über die Beziehungen, die sich dabei und infolge der Gewinnung und Gewinnung zwischen Menschen entwickeln, nachdachten Verteilung von Waren, Austausch produzierter Produkte und Dienstleistungen.

Ökonomisches Denken ist ein sehr weit gefasstes Konzept. Dabei handelt es sich um Vorstellungen, die im Massenbewusstsein existieren, sowie um religiöse Einschätzungen und Vorschriften, die sich darauf beziehen Wirtschaftsbeziehungen Dabei handelt es sich sowohl um theoretische Konstruktionen von Wissenschaftlern als auch um Wirtschaftsprogramme politischer Parteien.

Auch der Bereich des wirtschaftlichen Denkens ist vielfältig, der Anwendungsbereich, die Reflexion und Schlussfolgerungen sowie praktische Lösungen. Hier sind allgemeine Muster und wirtschaftliche Merkmale einzelner Industrien sowie Probleme des Produktionsstandorts und des Geldumlaufs und der Effizienz von Kapitalinvestitionen und Steuersystem und Wirtschaftsgesetzgebung.

Wirtschaftslehre sind theoretische Konzepte, die die Grundgesetze des Wirtschaftslebens widerspiegeln, die Beziehungen zwischen seinen Subjekten beschreiben, die treibenden Kräfte identifizieren und wesentliche Faktoren Schaffung, Vertrieb und Austausch von Waren.

Die ökonomische Lehre ist jünger als das ökonomische Denken. Die Geschichte der Wirtschaftslehren beginnt im 16. Jahrhundert.

Gegenstand des Kurses zur Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen ist der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Veränderung wirtschaftlicher Ideen und Ansichten im Zuge von Veränderungen in der Wirtschaft, Wissenschaft, Technologie und im sozialen Bereich. Diese Ideen werden in den Theorien einzelner Ökonomen, theoretischer Schulen, Trends und Trends untersucht.

Das Studium dieses Kurses ist eine wichtige Hilfe bei der Identifizierung objektive Muster in der Entwicklung sowohl der Welt- als auch der Binnenwirtschaft. Darüber hinaus bildet das Wissen auf dem Gebiet der Entwicklung der Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen beim Ökonomen die notwendige Gelehrsamkeit und kreativen Fähigkeiten, die es ihm ermöglichen, sich frei durch die Probleme der Wirtschaftstheorie zu bewegen und Alternativen zu vergleichen theoretische Ansätze und treffen eigenständige Entscheidungen über die praktische Umsetzung aktueller wirtschaftlicher Aufgaben.

Der Umfang des Wissens über die Geschichte ökonomischer Lehren ist ein integraler Bestandteil der Wirtschaftskultur. Beim Studium sollte man auf die wissenschaftlichen Biografien berühmter Ökonomen zurückgreifen, die für den Leser sowohl von wissenschaftlichem als auch praktischem Interesse sind.

Richtungen und Entwicklungsstadien des wirtschaftlichen Denkens

Die tendenziöse Herangehensweise an die Analyse der Entwicklung ökonomischer Lehren zu überwinden bedeutet zunächst, die Ideen der Klassifizierung der Wirtschaftstheorie nach dem Prinzip der Klassenbildung (die Theorie von „bürgerlich“, „kleinbürgerlich“, „proletarisch“) als falsch anzuerkennen „oder „kapitalistisch“ und „sozialistisch“), einschließlich weit hergeholter Ideen, die die Wirtschaftstheorie auf geografischer Basis gegenüberstellen („inländische Theorie“ und „westliche Theorie“). In diesem Kontext wir reden über dass es ratsam ist, die Strukturierung des Wirtschaftsdenkens entlang der Hauptrichtungen und Stadien seiner Entwicklung unter Berücksichtigung der besten sozioökonomischen Errungenschaften der Weltzivilisation und der Gesamtheit der Faktoren durchzuführen, die die Erneuerung und Veränderung der Wirtschaftstheorie bestimmen , wirtschaftlicher und sozialer Natur.

Der auf dieser Website vorgeschlagene Aufbau des Kurses zur Geschichte der Wirtschaftswissenschaften besteht aus einem Einführungs- und drei Hauptabschnitten. Seine Neuheit liegt im Gegensatz zu Veröffentlichungen der Sowjetzeit und sogar zu einer Reihe von Werken der letzten Jahre vor allem in der Ablehnung des Kriteriums sozioökonomischer Klassenformationen (Sklave, Feudalismus, Kapitalist) und in der Hervorhebung der Stellung spezifischer qualitativer Transformationen in der Wirtschaftswissenschaft und Wirtschaftstheorie von der Zeit der Vormarktwirtschaft über die Ära der liberalen (unregulierten) bis hin zur sozial orientierten oder, wie man oft sagt, regulierten Marktwirtschaft.

Dementsprechend sind dies die folgenden Hauptstruktureinheiten des Kurses:

Abschnitt über Wirtschaftslehren der Zeit vor der Marktwirtschaft;
ein Abschnitt über ökonomische Lehren aus der Zeit der unregulierten Marktwirtschaft;
Abschnitt der Wirtschaftslehre des regulierten (sozial orientierten) Zeitalters.

Hier sind jedoch zwei Sachverhalte zu klären. Erstens sollen die Epochen der Vormarktwirtschaft und der Marktwirtschaft anhand der Vorherrschaft natürlich-wirtschaftlicher oder Waren-Geld-Beziehungen in der Gesellschaft unterschieden werden. Und zweitens muss die Ära einer unregulierten und regulierten Marktwirtschaft nicht dadurch unterschieden werden, ob staatliche Eingriffe in wirtschaftliche Prozesse stattfinden, sondern dadurch, ob der Staat die Voraussetzungen für eine Entmonopolisierung der Wirtschaft und eine soziale Kontrolle über die Wirtschaft schafft.

Lassen Sie uns nun kurz die Abfolge und das Wesen der Richtungen und Entwicklungsstadien des ökonomischen Denkens im Rahmen der obigen Abschnitte des Kurses charakterisieren.

1. Wirtschaftslehren der Zeit vor der Marktwirtschaft. Diese Epoche umfasst die Zeiträume der Antike und des Mittelalters, in denen natürlich-ökonomische Sozialbeziehungen vorherrschten und die Reproduktion überwiegend umfangreich war. Das wirtschaftliche Denken wurde in dieser Zeit in der Regel von Philosophen und religiösen Persönlichkeiten zum Ausdruck gebracht. Der von ihnen erreichte Grad der Systematisierung ökonomischer Ideen und Konzepte bot keine ausreichenden Voraussetzungen, um die theoretischen Konstrukte der damaligen Zeit in einen eigenständigen Wissenschaftszweig zu isolieren, der sich ausschließlich auf ökonomische Probleme spezialisierte.

Diese Ära endet mit einer besonderen Etappe in der Entwicklung sowohl der Ökonomie als auch des ökonomischen Denkens. Aus wirtschaftsgeschichtlicher Sicht wird diese Phase in der marxistischen Wirtschaftsliteratur als die Periode der ursprünglichen Kapitalakkumulation und der Entstehung des Kapitalismus bezeichnet; Nach der Position der Nicht-Klassenbildung ist dies die Zeit des Übergangs zu einem marktwirtschaftlichen Mechanismus. Aus wirtschaftsgeschichtlicher Sicht wird diese Stufe Merkantilismus genannt und auch auf zwei Arten interpretiert; in der marxistischen Version – als Geburtszeit der ersten Schule der ökonomischen Theorie des Kapitalismus (bürgerliche politische Ökonomie) und in der nichtklassenbildenden Version – als Zeit des ersten theoretischen Konzepts einer Marktwirtschaft.

Der in den Tiefen der Naturwirtschaft entstandene Merkantilismus wurde zum Stadium der groß angelegten (bundesweiten) Erprobung protektionistischer Maßnahmen im Bereich der Industrie und des Außenhandels und des Verständnisses der wirtschaftlichen Entwicklung unter den Bedingungen aufstrebender Geschäftstätigkeit. Und da das merkantilistische Konzept seine Zeit tatsächlich ab dem 16. Jahrhundert zu zählen beginnt, ist der Beginn einer gesonderten Entwicklung der Wirtschaftstheorie als unabhängige Industrie Wissenschaften werden am häufigsten auf diese Grenze bezogen.

Insbesondere förderte die Wirtschaftswissenschaft zu Beginn ihres historischen Aufstiegs auf der Grundlage merkantilistischer Postulate die Zweckmäßigkeit staatlichen Regulierungseinflusses durch ökonomische Motive und Transaktionen, sodass „neue“ Beziehungen, die später entweder „Markt“ oder „kapitalistisch“ genannt wurden, entstehen würden auf alle Aspekte der Öffentlichkeitsarbeit des Staates ausgeweitet.

2. Wirtschaftslehren der Ära der unregulierten Marktwirtschaft. Der Zeitrahmen dieser Epoche umfasst den Zeitraum etwa vom Ende des 12. Jahrhunderts. bis in die 30er Jahre 20. Jahrhundert, in dem die Theorien der führenden Schulen und Richtungen des wirtschaftlichen Denkens vom Motto des völligen „Laissez faire“ dominiert wurden – ein Ausdruck, der absolute Nichteinmischung des Staates in das Geschäftsleben bedeutet, oder, was dasselbe ist, das Prinzip des Wirtschaftsliberalismus.

In dieser Ära vollzog die Wirtschaft dank der industriellen Revolution den Übergang von der Produktionsphase zur sogenannten industriellen Phase ihrer Entwicklung. Nachdem es Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts seinen Höhepunkt erreicht hatte, Industrietyp Auch das Management erfuhr einen qualitativen Wandel und erhielt Anzeichen einer monopolisierten Wirtschaftsform.

Aber gerade die bezeichneten Wirtschaftsformen, die durch die Vorherrschaft der Idee der Selbstregulierung der freien Wettbewerbswirtschaft bestimmt waren, gaben die Originalität der Postulate und die historisch gewachsene Dominanzfolge in der Wirtschaftswissenschaft dieser Epoche vor , zunächst der klassischen politischen Ökonomie und dann der neoklassischen Wirtschaftstheorie.

Die klassische politische Ökonomie nahm fast 200 Jahre lang – vom Ende des 17. Jahrhunderts an – die „Kommandohöhen“ der Wirtschaftstheorie ein. bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts und legte im Wesentlichen den Grundstein für die moderne Wirtschaftswissenschaft. Ihre Führer, die in vielerlei Hinsicht zu Recht den Protektionismus der Merkantilisten verurteilten, lehnten die marktfeindlichen Reformkonzepte der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts entschieden ab. in den Werken ihrer Zeitgenossen, sowohl unter Befürwortern des Übergangs zu einer Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit auf der Grundlage der Wiederherstellung der führenden Rolle in der Wirtschaft der kleinbäuerlichen Warenproduktion als auch unter Ideologen des utopischen Sozialismus, die eine allgemeine Zustimmung durch forderten Die Menschheit erkennt die Vorteile einer solchen sozioökonomischen Gesellschaftsstruktur, in der es weder Geld noch Privateigentum, Ausbeutung und andere „Übel“ der kapitalistischen Gegenwart gibt.

Gleichzeitig wurde von den „Klassikern“ völlig zu Unrecht übersehen, wie wichtig es ist, nach dem Zusammenhang und der gegenseitigen Abhängigkeit von Faktoren zu suchen Wirtschaftsumfeld mit Faktoren nationalgeschichtlicher und sozialer Natur, das Beharren auf der Unantastbarkeit der Prinzipien der „reinen“ Wirtschaftstheorie und das Nichtannehmen recht erfolgreicher Entwicklungen in diese Richtung in den Werken der Autoren der sogenannten deutschen historischen Schule in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Ende des 19. Jahrhunderts ersetzt. Die klassische politische Ökonomie wurde zu ihrem Nachfolger, die neoklassische Wirtschaftstheorie, vor allem aufgrund der Wahrung der „Treue“ zu den Idealen der „reinen“ Wirtschaftswissenschaft. Gleichzeitig übertraf es seinen Vorgänger in vielen theoretischen und methodischen Aspekten deutlich. Das Wichtigste in diesem Zusammenhang war die Einführung von Randprinzipien (Grenzprinzipien) auf der Grundlage der mathematischen „Sprache“ in die Instrumente der Wirtschaftsanalyse, die die neue (neoklassische) Wirtschaftstheorie hervorbrachten höheren Grad Zuverlässigkeit und trug zur Isolierung innerhalb seiner Zusammensetzung eines unabhängigen Abschnitts bei - der Mikroökonomie.

3. Wirtschaftslehren des regulierten Zeitalters(sozial orientiert) Marktwirtschaft. Diese Ära ist die Ära Die morderne Geschichte Wirtschaftslehre – stammt aus den 20er und 30er Jahren. 20. Jahrhundert, also seit der Zeit, in der antimonopolistische Konzepte und Ideen der sozialen Kontrolle der Gesellschaft über die Wirtschaft vollständig zum Vorschein kamen, was die Widersprüchlichkeit des Lassez-faire-Prinzips beleuchtete und verschiedene Maßnahmen zur Entmonopolisierung der Wirtschaft durch staatliche Eingriffe in die Wirtschaft anstrebte . Diese Maßnahmen basieren auf wesentlich fortgeschritteneren analytischen Konstrukten, die in Wirtschaftstheorien vorgesehen sind, die auf der Grundlage einer Synthese aller Faktoren sozialer Beziehungen aktualisiert werden.

Damit meinen wir zunächst das Neue, das sich in den 30er Jahren entwickelte. 19. Jahrhundert die sozial-institutionelle Richtung des wirtschaftlichen Denkens, die in ihren drei identifizierten wissenschaftlichen Bewegungen oft einfach als amerikanischer Institutionalismus bezeichnet wird, zweitens die 1933 erschienenen Beweise; theoretische Begründungen das Funktionieren marktwirtschaftlicher Strukturen unter Bedingungen unvollkommenen (monopolistischen) Wettbewerbs und schließlich drittens, das ebenfalls in den 30er Jahren entstand. zwei zueinander alternative Richtungen (keynesianische und neoliberale) Theorien der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, die einem anderen Teil der Wirtschaftstheorie – der Makroökonomie – einen eigenständigen Status verliehen.

Infolgedessen in den letzten sieben bis acht Jahrzehnten des ausgehenden 20. Jahrhunderts. Die Wirtschaftstheorie konnte der Öffentlichkeit eine Reihe grundlegend neuer und außergewöhnlicher Szenarien möglicher Optionen (Modelle) für das Wachstum der Volkswirtschaft von Staaten vor dem Hintergrund bisher beispielloser Probleme durch die Folgen der Moderne vor Augen führen wissenschaftliche und technische Revolution. Die Wirtschaftswissenschaft unserer Tage ist näher denn je daran, die zuverlässigsten „Rezepte“ zu entwickeln, um soziale Gegensätze in einer zivilisierten Gesellschaft zu beseitigen und in ihr eine wirklich neue Lebens- und Denkweise zu formen.

Beispielsweise greifen Ökonomen in vielen Ländern bei der Bestimmung des vergangenen und zukünftigen Zustands der Gesellschaft nicht mehr (zumindest explizit) auf die Gegenüberstellung mit den früheren Antipoden der Wirtschaftstheorie – „Kapitalismus“ und „Sozialismus“ – zurück und dementsprechend „kapitalistische“ und „sozialistische“ Theorie. Stattdessen findet in der Wirtschaftsliteratur zunehmend theoretische Forschung zu „Marktökonomie“ oder „marktwirtschaftlichen Beziehungen“ statt.

Abschließend ist anzumerken, dass durch die in diesem Lehrbuch vorgeschlagene klassenübergreifende Struktur des Kurses zur Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen die Lösung einer zweigleisigen Aufgabe verfolgt wird, nämlich die Konkretisierung dieser entideologisierten Prinzipien der Periodisierung Als Kriterium sind die Richtungen und Entwicklungsstufen des ökonomischen Denkens notwendig wie die Zeiten der Vorgeschichte der Marktwirtschaft und der Marktwirtschaftstheorie, aber auch die heutigen Realitäten in Theorie und Praxis eines regulierten (sozial orientierten) Marktes denn der Fortschritt der Wissenschaft und der Wahrheit sollte niemals „allgemeine Zustimmung“ oder „Zustimmung der Mehrheit“ sein.

Geschichte des wirtschaftlichen Denkens

Einführung

Die Geschichte der ökonomischen Lehren ist nur ein Teil der Geschichte des ökonomischen Denkens.

Die Geschichte des wirtschaftlichen Denkens beginnt seit jeher, als die Menschen zum ersten Mal über die Ziele ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten nachdachten, über die Mittel und Wege, diese zu erreichen, über die Beziehungen, die sich dabei zwischen den Menschen und als Ergebnis der Gewinnung und Verteilung entwickeln Waren, der Austausch produzierter Produkte und Dienstleistungen.

Ökonomisches Denken ist ein äußerst weit gefasstes Konzept. Dies sind Ideen, die im Massenbewusstsein existieren, und religiöse Einschätzungen und Vorschriften über wirtschaftliche Beziehungen und theoretische Entwürfe von Wissenschaftlern und wirtschaftliche Programme politischer Parteien... Der Bereich des wirtschaftlichen Denkens ist vielfältig: Hier sind die allgemeinen Gesetze der Wirtschaft und die Besonderheiten der Wirtschaft einzelner Branchen und Probleme Standort der Produktion und Geldumlauf und die Effizienz der Kapitalinvestitionen und das Steuersystem und Methoden zur Abrechnung von Einnahmen und Ausgaben und die Geschichte der Wirtschaft, und Wirtschaftsgesetzgebung – man kann nicht alles aufzählen.

In diesem gesamten komplexen Komplex ist es mit einer gewissen Konvention möglich, Wirtschaftslehren herauszugreifen – theoretische Konzepte, die die Grundgesetze des Wirtschaftslebens widerspiegeln, die Beziehungen zwischen seinen Subjekten beschreiben, die treibenden Kräfte und wesentlichen Faktoren bei der Entstehung und Verteilung identifizieren und Warenaustausch.

Die Wirtschaftslehre ist viel jünger als das ökonomische Denken. Die Geschichte der Wirtschaftslehren beginnt im 16. Jahrhundert; Ihre Ursprünge sind untrennbar mit der Entstehung einer kapitalistischen Warenwirtschaft verbunden.

Dieser Kurs enthält eine kurze Beschreibung der wichtigsten theoretischen Positionen und methodischen Leitlinien verschiedener wissenschaftlicher Schulen, die in der Geschichte der Wirtschaftslehre bedeutende Spuren hinterlassen haben.

Abschnitt 1. Die Bildung des wirtschaftlichen Denkens.

Thema 1.1. Gegenstand der Geschichte der Wirtschaftswissenschaften

Auf den ersten Blick ist die Definition des Themas der Geschichte der Wirtschaftslehre nicht konstituierend besondere Arbeit: Dies ist eine chronologische Beschreibung, einschließlich Kommentaren zu den produktivsten Versuchen, immer genauere und korrektere wirtschaftliche Ansichten zu schaffen.

Allerdings bedarf dieses wirtschaftswissenschaftliche Verständnis einer Klärung. Erstens hat sich das Konzept im Laufe der Jahrhunderte verändert Thema Wirtschaftstheorie. Im 18. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war das Thema der Wirtschaftswissenschaften die Untersuchung „der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen“. Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts begann man, die Wirtschaftswissenschaften als die Wissenschaft des menschlichen Verhaltens zu betrachten, die man verfolgt bestimmte Ziele und begrenzte Ressourcen nutzen. Im 20. Jahrhundert wurden die Wirtschaftstheorien ausgefeilter. Es sind statistische und analytische Methoden entstanden, die Probleme lösen können, die für ihre Vorgänger unzugänglich waren.

Es ist wichtig, die Erkenntnismethoden der Wirtschaftswissenschaften zu verstehen, die es uns ermöglichen, das Wesentliche in verschiedenen Wirtschaftstheorien hervorzuheben und sie von a zu betrachten verschiedene Seiten Versuchen Sie zu verstehen, wie sich diese oder jene Theorie in verschiedenen historischen Epochen manifestieren würde. Sie müssen wissen, dass die wichtigsten Methoden sind:

1. Die Methode der wissenschaftlichen Abstraktion – drückt tiefe Ursache-Wirkungs-Beziehungen und Muster der wirtschaftlichen Entwicklung aus. Dies ist eine Bewegung vom Abstrakten zum Konkreten, vom Allgemeinen zum Besonderen.

2. Dialektisch – Entstehung, Ursprung, Reife, Tod wirtschaftlicher Phänomene, Kampf der Gegensätze, Auflösung von Widersprüchen usw.

3. Analyse und Synthese – Identifizierung der charakteristischsten Merkmale im Wesen von Phänomenen, Formulierung von Gesetzen und Mustern.

4. Die Induktionsmethode ist die Ableitung einer Theorie aus Fakten und Beobachtungen.

5. Deduktionsmethode – Hypothesen formulieren und mit Fakten bestätigen.

Es gibt auch systemische, historische, logische und andere Methoden.

Thema 1.2. Wirtschaftslehren der Antike.

Die ersten großen Zivilisationszentren entstanden auf dem Gebiet des alten Asien. Die Sklaverei erlebte eine bedeutende Entwicklung und die ersten Sklavenstaaten entstanden. Die bedeutendsten davon sind:

Königreich Babylon – Kodex von König Hammurabi (1792–1750 v. Chr.). Der Gesetzeskodex von König Hammurabi lässt vermuten, dass die Aufteilung der Gesellschaft in Sklaven und Sklavenhalter als natürlich und ewig anerkannt wurde. Sklaven wurden mit dem Eigentum von Sklavenhaltern gleichgesetzt, und die Sorge um den Schutz des Privateigentums und die Entwicklung der Währungsbeziehungen wurde zum Ausdruck gebracht. Die Basis der Wirtschaft Babylonisches Königreich war eine Subsistenzwirtschaft.

Altes China - Konfuzianismus, eine Lehre von Konfuzius (551-479 v. Chr.). Er ging davon aus, dass die Grundlage der sozialen Struktur das göttliche Prinzip ist. Konfuzius betrachtete die Spaltung der Gesellschaft in „Adlige“, die die Oberschicht bilden, und „einfache Leute“, deren Los körperliche Arbeit ist. Seine Lehren zielen darauf ab, das entstehende Sklavensystem zu stärken, die Autorität des Staates und die Macht des obersten Herrschers Chinas zu stärken.

Altes Indien – Abhandlung „Arthashastra“, Autor Kautilya (spätes 4. – frühes 3. Jahrhundert v. Chr.). Die Abhandlung spricht über soziale Ungleichheit, begründet und festigt sie. Der Hauptwirtschaftszweig war die Landwirtschaft, der Bau von Bewässerungsanlagen, Handwerk und Handel entwickelten sich und die Idee eines aktiven staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft wurde verfolgt. Wenn ein Bewohner Indiens ein Sklave wurde, konnte er seine eigenen Sklaven haben.

Das antike Griechenland spielte die größte Rolle bei der Entstehung der Lehren der Antike

Griechenland wurde von Xenophon, Platon und Aristoteles gespielt.

Xenophon (430–355 v. Chr.), Schüler des antiken griechischen Philosophen Sokrates. Sein wirtschaftliche Ansichten dargelegt im Werk „Domostroy“, das zahlreiche Ratschläge für Sklavenhalter enthielt, deren Los darin bestand, die Farm zu verwalten und Sklaven auszubeuten, aber keine körperliche Arbeit zu verrichten. Er betrachtete die Landwirtschaft als den Hauptwirtschaftszweig. Er erkannte als Erster, dass die Arbeitsteilung zum Wohlstand der Produktion beiträgt. Handwerk und Handel galten nicht als würdige Tätigkeiten.

Platon (427-347 v. Chr.) drückte erstmals die Idee der Unvermeidlichkeit der Teilung des Staates in zwei Teile aus: reich und arm. Nur Ausländer konnten Sklaven sein. Er betrachtete die Landwirtschaft als den Hauptwirtschaftszweig, befürwortete aber auch das Handwerk. Platon betrachtete Sklaven als die wichtigste Produktivkraft.

Aristoteles (384-322 v. Chr.) gilt als Erzieher Alexanders des Großen. Seine Ansichten über die Sklaverei decken sich mit denen von Xenophon und Platon. Das Verdienst des Aristoteles ist sein Versuch, in das Wesen ökonomischer Phänomene einzudringen. Er teilte den Reichtum in natürlichen und monetären Reichtum ein. Er hielt das Natürliche für wahr, weil Reichtum hat seine Grenzen, aber Geldvermögen hat keine solchen Grenzen. Darauf aufbauend führte er die Begriffe „Ökonomie“ und „Chresmatik“ ein und erläuterte die Notwendigkeit der Geldzirkulation im wirtschaftlichen Bereich.

Das antike Rom vollendete die Entwicklung des wirtschaftlichen Denkens der Antike und spiegelte die nächste Stufe in der Entwicklung der Sklaverei wider.

Cato der Ältere (234-149 v. Chr.) befasste sich mit der Haltung von Sklaven und den Methoden ihrer Ausbeutung. Er plädierte für die Notwendigkeit einer harten Ausbeutung von Sklaven. Sein Ideal war die Subsistenzwirtschaft, der Handel war jedoch nicht ausgeschlossen.

Varro (116-27 v. Chr.) spiegelte fortschrittlichere Formen der Sklaverei wider, bei der Sklavenhalter ihre Angelegenheiten in die Hände von Managern legten. Seine Anliegen beziehen sich auf die Stärkung der Subsistenzlandwirtschaft.

Columella (1. Jahrhundert n. Chr.) spiegelte die Krise der Sklaverei wider: die geringe Produktivität der Sklavenarbeit während

Thema 1.3. Ökonomisches Denken der Ära des Feudalismus.

Das Mittelalter umfasst einen großen Teil historische Periode: in Westeuropa - vom 5. Jahrhundert bis zu den bürgerlichen Revolutionen des 17.-18. Jahrhunderts; in Russland - vom 9. Jahrhundert bis zur Reform von 1861.

Die Politik des Mittelalters war mit der Verteidigung der feudalen Ordnung verbunden, nach der die Subsistenzwirtschaft als Tugend galt und Handel und Wucher nicht gefördert wurden. Die Kirche verfügte über ausschließliche Rechte, so dass der wirtschaftliche Gedanke dieser Zeit in eine religiöse Hülle gekleidet war. Die Originalität des wirtschaftlichen Denkens spiegelte sich deutlich in den Lehren des Katholizismus wider. Die Kirche stärkte ihre Macht, rechtfertigte mit ihrem enormen Reichtum und Landbesitz die Herrschaft der Leibeigenschaft und verteidigte ihre Positionen mit Hilfe kirchlicher Regeln – der Kanoniker.

Spielte eine große Rolle bei der Bildung der Lehren der Ära des Feudalismus Thomas von Aquin(1225-1275), der das umfangreiche Werk „Summa Theologies“ schuf. Seine Lehren werden vom Vatikan immer noch häufig genutzt. Er berücksichtigte Themen wie soziale Ungleichheit, faire Preise, Eigentum, Zinsen, Gewinn usw.

Thomas von Aquin argumentierte, dass Menschen von Natur aus unterschiedlich geboren werden, weshalb die Bauern körperliche Arbeit verrichten sollten und die privilegierten Klassen sich spirituellen Aktivitäten widmen sollten.

IN Privatbesitz Er erkannte die Grundlagen der Wirtschaft und glaubte, dass der Mensch das Recht habe, sich Reichtum anzueignen. Folglich ist Eigentum, das zur Befriedigung von Bedürfnissen notwendig ist, natürlich und notwendig.

fairer Preis besteht einerseits aus dem richtigen Preis, d.h. Produktionskosten, andererseits muss es den Börsenteilnehmern eine ihres Ranges würdige Existenz garantieren.

Profitieren, die Händler erhalten, können als Bezahlung für ihre Arbeit betrachtet werden.

Thomas von Aquin versuchte, bezüglich der Sammlung einen Kompromiss zu finden Prozent, was von der Kirche verboten wurde. Es rechtfertigt die Verzinsung; es ist eine Belohnung dafür, dass dem Gläubiger mögliche Einnahmen aus der Verwendung seiner Mittel entzogen werden.

Auch der wirtschaftliche Gedanke des russischen Staates stand in engem Zusammenhang mit den religiösen Ansichten der Menschen. Informationen über diese Zeit können Chroniken, Fürstenurkunden und Kirchenliteratur entnommen werden. Die erste Reihe von Gesetzen lautet „ Russische Wahrheit"(11.-13. Jahrhundert) und spiegelt das praktische Niveau wider, das das wirtschaftliche Denken zu dieser Zeit erreicht hatte. Es zeichnete den Prozess der Feudalisierung des Staates auf, gab eine rechtliche Definition der Naturwirtschaft, enthielt Handelsnormen und den Schutz der Interessen russischer Kaufleute, das Recht, Steuern, Sachabgaben usw. zu erheben.

Die wirtschaftlichen Interessen des Landadels im 16. Jahrhundert wurden zum Ausdruck gebracht Ermolai Erasmus im Labor " Herrscher" Dies ist die erste wirtschaftliche und politische Abhandlung in Russland, die ein System von Maßnahmen zur Lösung der wichtigsten Probleme dieser Zeit festlegt. Der Frage nach der Lage der Bauernmassen wird große Aufmerksamkeit geschenkt. Erasmus schlug vor, sie zu kürzen oder von Geldzahlungen zu befreien und sie auf die Schultern der städtischen Bevölkerung zu übertragen. Er schlug eine Reform im Bereich des Landbesitzes vor – der Landverteilung an Bauern und Dienstleute.

Der erste russische Ökonom wird berufen I. T. Pososhkova. Sein Buch " Über Armut und Reichtum„ist das erste Werk, das sich ausschließlich den Problemen der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands widmet. Die Hauptidee des Buches besteht darin, Armut zu beseitigen und den Wohlstand zu steigern.

Die Hauptgründe für die wirtschaftliche Rückständigkeit des Landes sah er in der schwierigen Lage der Bauern und der Unterentwicklung des Finanzsystems. Er verurteilte Kopfsteuer, Weil Unterschiede im wirtschaftlichen Status der Zahler wurden dabei nicht berücksichtigt.

Er legte großen Wert darauf Handel: verteidigte die Interessen der Kaufleute, schlug vor, feste und einheitliche Preise für Waren festzulegen, den Fortschritt des Handels zu kontrollieren und anstelle vieler Zölle einen solchen einzuführen – in Höhe von 10 %. Er verbot den Export von Rohstoffen und streng ausgewählten Exportgütern.

Pososhkov befürwortete die Entwicklung der Landwirtschaft, der Industrie, der Fabriken und der Pflege der Natur und ihrer Reichtümer.

Er identifizierte Reichtum nicht mit Geld, sondern glaubte, dass „ Ein Staat ist reich, wenn seine Bevölkerung reich ist ».

Die Reformaktivitäten von Peter I. spiegelten sich in Pososhkovs Werk wider.

Thema 1.4. Merkantilismus.

Die erste Wirtschaftsschule war Merkantilismus, die sich bis zum Ende des 17. Jahrhunderts in vielen Ländern verbreitete. Er vertrat die Interessen des Handelskapitals und Reichtum wurde mit Gold und Silber gleichgesetzt. Die Quelle des Reichtums war der Außenhandel. Der Staat sollte den Zufluss von Gold und Silber aus dem Ausland erleichtern. Der Merkantilismus durchlief in seiner Entwicklung zwei Phasen: früh und entwickelt.

Früher Merkantilismus- Währungssystem, gekennzeichnet durch das Konzept des Währungsgleichgewichts. Ihr prominenter Vertreter ist William Stafford (England). Nach diesem Konzept wurde die Aufgabe der Anhäufung von Geldvermögen im Land hauptsächlich durch Verwaltungsmaßnahmen gelöst, die eine strenge Regulierung des Geldumlaufs und des Außenhandels gewährleisteten. Monetaristen betrachteten Gold als einen Schatz, eine absolute Form des Reichtums, und suchten nach Möglichkeiten, es aus dem Ausland einzuführen und im Land zu behalten. Die Ausfuhr von Geld außerhalb der Grenzen dieses Staates war strengstens verboten, die Aktivitäten ausländischer Kaufleute wurden streng kontrolliert, die Einfuhr ausländischer Waren wurde begrenzt, hohe Zölle wurden eingeführt usw.

Entwickelter Merkantilismus- Das Produktionssystem unterscheidet sich in der Art und Weise, wie Wohlstand angesammelt wird. Anstelle administrativer Akkumulationsmethoden treten ökonomische Methoden in den Vordergrund. Die Merkantilisten weigerten sich, den Export von Gold außerhalb des Landes zu verbieten. Sie skizzierten Maßnahmen zur Ankurbelung des Außenhandels, der einen stetigen Goldfluss ins Land sicherstellen sollte. Die Grundregel des Außenhandels war der Überschuss der Exporte gegenüber den Importen. Um seine Umsetzung sicherzustellen, kümmerten sich die Merkantilisten um die Entwicklung der verarbeitenden Industrie, den Binnenhandel, das Wachstum nicht nur des Exports, sondern auch des Imports von Waren, den Kauf von Rohstoffen im Ausland und die rationelle Verwendung von Geld. Ein Exportverbot für Rohstoffe wurde aufrechterhalten, die Einfuhr einer Reihe von Gütern, insbesondere von Luxusgütern, eingeschränkt, hohe Einfuhrzölle eingeführt usw. Die Merkantilisten verlangten von der königlichen Regierung, die Entwicklung der nationalen Industrie und des Handels sowie die Produktion von Exportgütern zu fördern, hohe Zölle beizubehalten, die Flotte aufzubauen und zu stärken und die Außenexpansion auszuweiten.

Merkantilismus in einzelnen Ländern hatte seine eigenen Eigenschaften:

England: Der reife Merkantilismus wird von T. Men vertreten. T. Men war ein bedeutender Geschäftsmann seiner Zeit, einer der Direktoren Ostindische Kompanie. Er hielt eine strenge Regulierung des Geldumlaufs für schädlich und befürwortete den freien Export von Münzen. Seine Regel: „Mehr ins Ausland verkaufen, als dort kaufen.“ Die Männer glaubten, dass das Verbot des Geldexports ins Ausland die Nachfrage nach englischen Waren hemmte und ein Geldüberschuss im Land zu steigenden Preisen führte.

Aufgrund der Tatsache, dass England in seiner kapitalistischen Entwicklung anderen Ländern der Welt voraus war, erwies sich das merkantilistische Programm hier als das wirksamste. Seine Umsetzung trug zur Schaffung der Voraussetzungen für die Umwandlung Englands in die erste Industriemacht der Welt bei.

Frankreich: A. Montchretien schuf das Werk „Abhandlung über die politische Ökonomie“, in dem er aktive staatliche Eingriffe in die Wirtschaft empfahl. Er betrachtete die Kaufleute als die nützlichste Klasse und den Handel als Hauptzweck des Handwerks. Er empfahl, Manufakturen zu stärken, Handwerksschulen einzurichten und die Qualität der Produkte zu verbessern. Die Lehre des Merkantilismus wurde in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts beharrlich durchgesetzt. die Regierungszeit von Kardinal Richelieu (1624-1642) und die Tätigkeit des Finanzministers Ludwig XIV. Colbert (1661-1683). Es wurden Anstrengungen unternommen, um eine verarbeitende Produktion und Bedingungen zu schaffen, die zu ihrem Wachstum beitrugen (Gewährung von Krediten, verschiedene Vorteile für Industrielle und Händler, Anziehung ausländischer Handwerker usw.). Frankreich baute eine Flotte auf, gründete Kolonialunternehmen und startete Außenhandelsaktivitäten. Mit Hilfe einer merkantilistischen Politik versuchte Colbert, den sozioökonomischen Rückstand des Landes zu überwinden und zu England aufzuschließen.

Spanien: verharrte auf der Stufe des Monetarismus, wonach der Export von Gold und Silber ins Ausland streng verfolgt wurde.

Deutschland: Zusätzlich zu den oben genannten Faktoren wurde die Entwicklung des Merkantilismus in Deutschland von beeinflusst politische Zersplitterung Länder. Die Maßnahmen des frühen Merkantilismus wurden hier mit der für ihn typischen Wirtschaftspolitik kombiniert feudale Fürstentümer. Sie verschärften nur das wirtschaftliche Chaos, das im Land herrschte und durch die Fragmentierung verursacht wurde.

Italien: A. Serra veröffentlichte eine „Kurze Abhandlung“, die das Stadium des reifen Merkantilismus widerspiegelte. A. Serra kritisierte den Monetarismus. Er setzte sich für die Entwicklung der handwerklichen Produktion, die Förderung der harten Arbeit und des Einfallsreichtums der Bevölkerung, die Entwicklung des Handels und die Umsetzung einer günstigen Wirtschaftspolitik der Regierung ein. Der Merkantilismus brachte jedoch aufgrund der Rückständigkeit der sozioökonomischen Entwicklung des Landes keine Ergebnisse.

Russland: Der Merkantilismus war sehr spezifisch. Der vorwiegend landwirtschaftlich geprägte Charakter des Landes warf Probleme auf, die nicht in das Konzept des Merkantilismus passten. I. Pososhkov und A. Ordyn-Nashchekin entwickelten eine Reihe von Reformen, die Russland erheblich voranbrachten.

Abschnitt 2. Klassische Wirtschaftsschule.

Thema 2.1. Gründer der klassischen Schule.

Die klassische Schule ist eine neue Stufe in der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften. Im Gegensatz zum Merkantilismus steht die Produktion als Grundlage der Wirtschaft im Vordergrund. Der Handel wird in den Hintergrund gedrängt. An der Entwicklung der klassischen Richtung waren zwei Länder beteiligt – England und Frankreich. England im 17. Jahrhundert, Frankreich im 18. Jahrhundert. Der Begründer dieses Trends in England war W. Petty, in Frankreich - P. Boisguillebert. Die englische klassische Schule betrachtete sowohl die Landwirtschaft als auch die Industrie als wichtig, die französische Schule die Landwirtschaft.

W. Petty teilte zunächst die These der Merkantilisten über die Anhäufung von Gold und Silber im Land. Er unterschied zwischen natürlichen und Marktpreisen. Er glaubte, dass Geld ein Maß für den Wert darstellt. Der Wert einer Ware, die eine Person in einer bestimmten Zeit produziert, entspricht dem Wert der Menge an Gold und Silber, die eine andere Person in derselben Zeit abbauen, transportieren und in Münzen prägen kann. Später vertrat er die Arbeitswerttheorie.

Der Begründer dieser Richtung war P. Boisguillebert. Er kritisierte den Merkantilismus und hielt ihn für den Übeltäter ökonomische Situation Länder. Boisguillebert betrachtete Geld als Hauptgrund für diesen Zustand. Die einzige Funktion Seiner Meinung nach ist Geld eine Funktion des Tauschs, und der Wert eines Produkts wird durch Arbeit geschaffen, unabhängig davon, ob das Produkt verkauft wird.

Thema 2.2. Physiokratismus.

Die Schule der Physiokraten entstand Mitte des 18. Jahrhunderts und bedeutet übersetzt „Kraft der Natur“. Der Leiter der Physiokratenschule war F. Quesnay. Er sieht die materielle Seite des Reichtums: Austausch und Industrie können keinen Reichtum schaffen, weil Der Handel bewegt nur das Produkt, und die Industrie wandelt nur die Substanz um und fügt nichts hinzu. Materie wächst dort, wo die Natur wirkt. Das Nettoeinkommen der Gesellschaft entsteht ausschließlich in der Landwirtschaft. Laut Quesnay wurde die Gesellschaft in drei Klassen eingeteilt:

Eigentümer – Adel, Klerus, König, Beamte;

Landwirte sind Kapitalisten und Lohnarbeiter;

Die Unfruchtbaren sind die Gewerbe- und Industriebevölkerung des Landes.

Er präsentierte ein Modell der Beziehung zwischen diesen Klassen in Form einer Wirtschaftstabelle. Dieses Modell ist extrem vereinfacht: Es spiegelt nur eine einfache Reproduktion wider, d. h. Reproduktion, die sich von Zyklus zu Zyklus unverändert wiederholt.

Er vervollständigte die Lehren des Physiokraten A. R. J. Turgot, der das physiokratische System zu seiner ausgereiftesten Form brachte. Er betrachtete die Gründe für die Entstehung von Lohnarbeit, Industrie- und Handelsgewinnen, Löhnen usw.

Thema 2.3. Englische klassische Schule.

Der Leiter dieser Schule ist A. Smith. Er ist der Autor des Buches „ Erforschung der Natur und Ursachen des Reichtums von Nationen", das aus 5 Büchern besteht. Smith überprüft Arbeitsteilung und zeigte seinen Einfluss auf das Wachstum der Arbeitsproduktivität.

Geld er betrachtete es als eine Ware, die gegen jede andere Ware eingetauscht werden kann. Es dürfen nur Gold- und Silbermünzen im Umlauf sein.

Er war der Erste, der es definierte kosten, als Summe zweier Einkommensarten: Lohn, Gewinn und Miete.

Hauptstadt ist die Summe der Produktionsmittel. Es ist in Konstante und Variable unterteilt.

Gehalt- Dies ist der Geldbetrag, den ein Lohnarbeiter für seine Arbeit erhält.

Profitieren- Dies ist das Ergebnis der unbezahlten Arbeit des Arbeiters, die sich der Kapitalist angeeignet hat.

Mieten- das Ergebnis der unbezahlten Arbeit eines Arbeiters, das sich der Grundbesitzer angeeignet hat.

Arbeiten kann produktiv oder unproduktiv sein. Das Ergebnis produktiver Arbeit ist ein materielles Produkt und wird daher gegen Kapital eingetauscht. Das Ergebnis unproduktiver Arbeit sind Dienstleistungen, die also gegen Einkommen eingetauscht werden.

Der Gewinn sinkt, wenn der Preis eines Produkts steigt; und ändert sich nicht, wenn der Preis aller Güter steigt.

D. Ricardo ergänzte und korrigierte einige Bestimmungen von A. Smiths Werk im Buch „ Anfänge der politischen Ökonomie und Besteuerung", das aus 32 Kapiteln besteht.

Er kritisierte A. Smith für eine ungenaue Definition kosten und glaubte, dass der Wert primär ist und nicht durch das Einkommen bestimmt werden kann.

Er führte die Analyse durch Geldumlauf und kam zu dem Schluss, dass nicht nur Gold und Silber, sondern auch Papiergeld im Umlauf sein könnten, wenn deren Menge begrenzt sei. Eine Zunahme des Papiergeldumlaufs kann zu einem Preisanstieg führen.

Gehalt- Dies ist der Preis der Arbeit und er hängt mit der Bewegung der arbeitenden Bevölkerung zusammen. Es kann natürlicher Natur sein (entspricht den Kosten für notwendige Konsumgüter) oder marktwirtschaftlich sein (entspricht dem Geldbetrag, den die Arbeitnehmer erhalten).

Kapital und Gewinn er charakterisiert ähnlich wie Smith, glaubt jedoch, dass der Gewinn sinkt, wenn der Preis eines Produkts steigt; und wenn der Preis aller Güter steigt.

Thema 2.3. Utopischer Sozialismus.

Der utopische Sozialismus durchlief zwei Entwicklungsstadien: früh (15. Jahrhundert) und spät (18.-19. Jahrhundert). Utopie ist „nirgendwo“, d.h. ein Ort, den es nicht gibt.

Vertreter früh utopischer Sozialismus waren T. Mohr und T. Campanella. T. Mehr größter Humanist England, rechte Hand King, Autor des Buches „Utopia“. Darin beschreibt er eine nicht existierende Stadt, in der universelle Gleichheit und Glück herrschen. Für dieses Buch wurde T. Mor hingerichtet. T. Campanella, Autor des Buches „Stadt der Sonne“, verbrachte 27 Jahre in Kerkern. Die Ideen in diesem Buch sind denen von T. More sehr ähnlich. Aber weder More noch Campanella kannten die Wege, um eine solche Zukunft zu erreichen.

Vertreter spät utopischer Sozialismus sind: A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen.

A. Saint-Simon gilt als konsequenter Historismus, d.h. glaubte, dass jedes nachfolgende System besser sein sollte als das vorherige. Das Feudalsystem ist besser als das Sklavensystem, das kapitalistische System ist besser als das Feudalsystem. Aber das kapitalistische System hat sich nicht gerechtfertigt und muss daher durch das Industriesystem ersetzt werden. Im gegenwärtigen Stadium sollten die Industriellen an der Macht sein, nicht die Bourgeoisie. Daher ist ein neues System erforderlich – der Industrialismus. In der neuen Gesellschaft wird die Großindustrie von einem einzigen Zentrum aus gesteuert und nach einem einzigen Plan funktionieren. Privateigentum bleibt erhalten, sofern die Eigentümer den Gesamtplan einhalten. Kapitalisten müssen ihre Gelder freiwillig an das Volk weitergeben.

S. Fourier verurteilt den Kapitalismus wegen der unterschiedlichen Interessen zwischen der reichen Minderheit und der verarmten Mehrheit. Daher ist ein neues System erforderlich, dessen Grundlage kleine selbstverwaltete Gemeinschaften mit bis zu 2000 Personen sein werden. Die Haupttätigkeit der Gemeinde wird die Landwirtschaft sein, und die Industrie wird sie ergänzen. Mehrmals am Tag wechseln Menschen ihren Arbeitsplatz. Sämtliches Eigentum wird öffentlich. Die Menschen werden ständig Häuser, Möbel und andere Dinge wechseln. Den Tag, der für die Organisation der Phalanx benötigt wird, werden die Kapitalisten zur Verfügung stellen, die Mitglieder der Gemeinschaft werden. Die Kapitalisten selbst werden Mitglieder der Gemeinschaft und gehorchen dem Gesamtplan.

R. Owen glaubte, dass der Wert im Kapitalismus durch Geld und nicht durch Arbeit bestimmt wird. Geld spiegelt nicht die Arbeitskosten wider und Arbeitnehmer erhalten keine echte Belohnung. Deshalb muss das Geld abgeschafft und durch Quittungen ersetzt werden, die die Arbeitskosten der Arbeiter anzeigen und mit denen man diese kaufen kann ein Produkt gleicher Arbeitskosten. Owen führte ein Experiment in einer Fabrik in Schottland durch und bewies, dass es möglich war, das Leben der Arbeiter deutlich zu verbessern. Das neue System wird auf gemeinsamer Arbeit, gemeinsamem Eigentum, Gleichheit in Rechten und Pflichten basieren.

Thema 2.4. Marxistische politische Ökonomie

Diese Lehre wurde von K. Marx unter direkter Beteiligung seines Freundes und Mitstreiters F. Engels geschaffen.

Marx stützte sich auf drei wissenschaftliche Quellen: die englische klassische politische Ökonomie von Smith und Ricardo, die deutsche klassische Philosophie von Hegel und den utopischen Sozialismus. Sie haben etwas von Smith und Ricardo übernommen Arbeitstheorie kosten. Der zweite – die Ideen der Dialektik und des Materialismus, der dritte – das Konzept des Klassenkampfes, Elemente der soziologischen Struktur der Gesellschaft.

Als der Feudalismus zusammenbrach und „frei“ entstand kapitalistische Gesellschaft wurde deutlich, dass es sich hierbei um ein neues System der Ausbeutung und Unterdrückung der Arbeiter handelte. Er kritisierte den Kapitalismus, träumte davon, ihn zu zerstören, konnte aber in der Gesellschaft keine Klasse finden, die in der Lage wäre, die Unterdrücker zu stürzen. Das Genie von Marx liegt darin, dass er vor anderen die „Lokomotiven der Geschichte“ in Revolutionen erkennen und die Doktrin des Klassenkampfes formulieren konnte. Menschen werden in der Politik immer Opfer einer Täuschung oder Selbsttäuschung, wenn sie nicht aus bestimmten Phrasen, Versprechen usw. lernen. die Interessen bestimmter Klassen sehen.

Die Entwicklung der Produktivkräfte bestimmt die Veränderung der Produktionsverhältnisse und damit der sozioökonomischen Formationen. Doch mit der Entwicklung der Produktivkräfte in kolossalen Ausmaßen verstrickt sich der Kapitalismus zunehmend in für ihn unlösbare Widersprüche. Diese unversöhnlichen Widersprüche zwischen der gesellschaftlichen Natur der Produktion und der privatkapitalistischen Aneignung machen sich in periodischen Krisen der Überproduktion bemerkbar, wenn Kapitalisten, die keine wirksame Nachfrage finden, gezwungen sind, die Produktion einzustellen, Arbeiter aus den Toren der Unternehmen zu vertreiben und die Produktivkräfte zu zerstören. Das bedeutet auch, dass der Kapitalismus mit einer Revolution behaftet ist, die darauf abzielt, das kapitalistische Eigentum an den Produktionsmitteln durch sozialistisches Eigentum zu ersetzen.

Das. Die kommunistische Gesellschaft muss unweigerlich den Kapitalismus ersetzen. Die kommunistische Gesellschaft wird in ihrer Entwicklung zwei Phasen durchlaufen: Sozialismus und Kommunismus. In der ersten Phase wird das Privateigentum verschwinden und die Verteilung erfolgt nach Arbeitskräften. Auf dem zweiten - Waren-Geld-Beziehungen wird verschwinden und die Verteilung nach Arbeit wird durch eine Verteilung nach Bedarf ersetzt.

"Hauptstadt"

Band 1 mit dem Titel „“, es wurde 1867 veröffentlicht.

1. Produkt- hat Eigenschaften: befriedigt Bedürfnisse, Austausch, natürliche Eigenschaften (Zeichen, Merkmale), soziale Eigenschaften (Beziehungen zwischen Menschen).

2. Geld in Kapital verwandeln:

T-D-T‘ Verkauf von Waren zum Kauf eines anderen Produkts, d. h. Befriedigung von Bedürfnissen. Geld ist in diesem Fall ein Vermittler.

D-T-D' universelle Formel Kapitalbewegungen, d.h. Waren werden gekauft, um sie zu einem höheren Preis zu verkaufen. Geld ist in diesem Fall das Ziel der Produktion.

3. Produktion von Mehrwert- Wert wird durch Arbeit geschaffen. Arbeit ist dualer Natur: Einerseits ist sie konkrete Arbeit, wodurch ein bestimmtes Produkt entsteht, andererseits ist sie abstrakte Arbeit, d.h. Aufwand an Aufwand und Energie, und dies macht die Arbeitsprodukte vergleichbar.

4. Konstantes und variables Kapital:

Konstantes Kapital- Dies ist der Teil des Kapitals, der seinen Wert während des Produktionsprozesses nicht verändert. Dies sind Rohstoffe, Materialien usw.

Variables Kapital- Dies ist der Teil des Kapitals, der während des Produktionsprozesses seinen Wert ändert. Das ist Arbeit.

5. Mehrwertrate- M. Npr hängt vom variablen Kapital ab: Npr = m / V. Die Arbeit wird in notwendige und überschüssige Arbeit unterteilt.

Notwendige Arbeit (Arbeitszeit) - Teil des Tages, an dem der Reproduktionsprozess stattfindet, d.h. der Arbeiter gibt für sich selbst aus.

Überschussarbeit(Arbeitszeit) – außerhalb der vorgeschriebenen Arbeitszeit, d.h. Teil des Tages, in dem ein Arbeiter Mehrwert produziert.

6. Länge des Arbeitstages:

Der Arbeitstag darf die geforderte Arbeitszeit nicht unterschreiten und nicht länger als 24 Stunden betragen. Die Grenzen des Arbeitstages liegen zwischen diesen beiden Grenzen: Erwachsene – 15 Stunden (von 5.30 bis 20.30 Uhr), Jugendliche – 12 Stunden, Kinder – 8 Stunden. In der Nachtschicht arbeiten ausschließlich Männer.

7. Relativer Mehrwert- notwendige + überschüssige Arbeit. Absolut Dies wird durch die Verlängerung des Arbeitstages erreicht. Wird die Arbeit nach dem Wert der Arbeit bezahlt, so kann Mehrwert entweder durch eine absolute Verlängerung des Arbeitstages oder durch eine Steigerung der Arbeitsproduktivität erzielt werden.

8. Umwandlung von Mehrwert in Kapital:

Mehrwert kann nur in Kapital umgewandelt werden, weil er die gleichen Elemente enthält – Arbeitskosten. Der Mehrwert wird in Kapital und Einkommen aufgeteilt, d.h. sammelt sich an.

Zweiter Band wird genannt " Kapitalzirkulationsprozess", es wurde 1885 veröffentlicht.

Hauptstadt ist ein Wert, der Mehrwert bringt. Dieser Band untersucht Industriekapital.

1. Metamorphosen des Kapitals und seiner Zirkulation:

D-T...P-T'-D' Mit Geld werden Güter in Form von Arbeit und Produktionsmitteln gekauft. Dann wird der Kapitalverkehr unterbrochen und der Produktionsprozess beginnt. Dadurch wird ein neuer Produkttyp erhalten und gegen Geld einer größeren Masse eingetauscht, und der Kapitalverkehr wird wieder aufgenommen. Mehrwert entsteht. Das. Es gibt drei Formen von Kapital: Geld, Ware und Produktion.

2. Anlage- und Betriebskapital:

Basic- nimmt ständig am Produktionsprozess teil. Verhandelbar- in einem Produktionszyklus.

2. Produktionskosten- Produktions-, Lagerkosten, Transportkosten.

3. Kapitalumschlag:

Kapitalumschlagszeit- Dies ist die Zeit vom Moment der Weiterführung in die Produktion bis zu dem Moment, in dem es in derselben Form zurückgegeben wird. Anlage- und Betriebskapital sind nur in der Produktionsform des Kapitals enthalten. Je mehr Umsatz das Kapital macht, desto höher ist der Mehrwert.

4. Reproduktion und Zirkulation des Sozialkapitals:

Soziales Kapital entsteht durch die Verflechtung einzelner Kapitale. Sozialkapital - W = C + V + m = K + p. Es besteht aus der Produktion von Produktionsmitteln und der Produktion von Konsumtionsmitteln.

Dritter Band angerufen " Der Prozess der kapitalistischen Produktion als Ganzes", wurde 1894 von F. Engels veröffentlicht.

1. Der Kapitalist erhält profitieren weil er etwas verkauft hat, wofür er nicht bezahlt hat. Der Gewinn ist der Überschuss über das vorgeschossene Kapital. Der Gewinn ist der umgerechnete Wert des Mehrwerts. Npr = m / V und Gewinn P = m / C + V. Der gleiche Mehrwert kann mehr oder weniger Gewinn erzeugen (je nach Ansatz des Kapitalisten).

2. Der Einfluss der Löhne auf die Produktionspreise:

Wenn die Löhne steigen, steigen die Produktionskosten und die Gewinne sinken. Wenn jedoch die Profitrate sinkt, kann die Höhe des Profits aufgrund der unbezahlten Arbeit der Arbeitnehmer steigen. Wenn der Anteil des konstanten Kapitals im Verhältnis zum variablen Kapital zunimmt, sinkt die Mehrwertrate bzw. die Menge der unbezahlten Arbeit nimmt zu.

3. Handelskapital:

Es gibt zwei Formen: Warenhandel und Geldhandel, d. h. ein Produkt wird entweder verkauft oder gekauft.

4. Fremdkapital:

Mit der Entwicklung des Handels erweitert sich die Kreditbasis und es entstehen neue Zahlungsmittel – Wechsel. Sie bilden Handelsgeld. Bei der Kreditvergabe geht es darum, Zinsen zu verdienen.

5. Landkapital- mieten:

Differenzmiete 1- überschüssiger Gewinn aus den besten Grundstücken.

Differenzmiete 2- Überschussgewinn aus den besten Grundstücken durch Kapitalinvestitionen.

Absolute Miete- Miete, die alle Grundbesitzer erhalten, weil Auch die schlechtesten Gebiete sind profitabel.

Band vier angerufen " Die Theorie des Mehrwerts", es wurde 1905-1910 veröffentlicht und ist ein eigenständiges Buch.

Dieser Band enthält Kritik an früheren Wirtschaftslehren – A. Smith, D. Ricardo und anderen.

Genesis kapitalistische Grundrente: Die Industrie zerstört die Arbeitskraft und die Landwirtschaft zerstört die Kraft der Erde.

Die Dreieinigkeitsformel von Marx: Kapital – Gewinn, Land – Rente, Arbeit – Löhne.

Abschnitt 3. Neoklassische Richtung.

Thema 3.1. Die Entstehung der neoklassischen Bewegung.

Die neoklassische Bewegung oder der Marginalismus entstand Mitte des 19. Jahrhunderts und ist mit der Einführung des Konzepts des „Grenznutzens“ verbunden. Dies ermöglichte die Erstellung neues Werkzeug Analyse der wirtschaftlichen Realität mit mathematischen Methoden. Anstelle dynamischer Probleme der klassischen Schule erschienen statische Probleme, die es erlaubten mathematische Formulierungen und Lösungen. Im Zentrum dieser Theorie steht das Verhalten eines einzelnen Verbrauchers, der seinen Nutzen aus dem Konsum von Gütern maximiert, und eines einzelnen Produzenten, der seinen Gewinn maximiert.

Der Begründer dieser Richtung ist Österreichische Schule. Der Leiter dieser Schule K. Menger entwickelt " Tabelle der Grenznutzen von Gütern».

Einheit Vorteile

Ausgangspunkt der Analyse ist die Einstellung einer Person zu Gütern, die sich im Bereich des persönlichen Konsums manifestiert. Gegenstand der Analyse sind Verbraucherbewertungen und Verbraucherwahlmöglichkeiten. Der Wert eines Gutes wird durch seine Fähigkeit bestimmt, menschliche Bedürfnisse zu befriedigen. Der Wert hängt nicht von der Höhe der erbrachten Leistung ab, sondern von der Bedeutung des Bedarfs, den diese Leistung befriedigt. Die Waren werden horizontal in absteigender Reihenfolge ihrer Nützlichkeit angezeigt. Vertikal - Verbrauchseinheiten dieser Güter. An der Schnittstelle wird jede Einheit jedes Gutes bewertet. Er führte die Konzepte „Nachfragepreis“ und „Angebotspreis“ ein, analysierte die Einstellung einer Person zu Gütern, den Wert von Gütern usw. UM.

Böhm-Bawerk Ergänzungen zur Tabelle eingeführt – nicht alle Vorteile können Schritt für Schritt erfüllt werden, und auch das Ziel hervorgehoben subjektiver Wert, formulierte ein Marktpreismodell, entwickelte eine Kapitaltheorie als direkte und indirekte Methode zur Bedarfsermittlung usw.

Amerikanische Schule- sein Anführer D. Clark. Er formulierte drei universelle Gesetze, die in jeder historischen Epoche im wirtschaftlichen Bereich gelten:

1. Das Gesetz des Grenznutzens – jede Käuferschicht gibt ihr Geld zuerst für die wichtigsten Produkte aus, dann für weniger wichtige. Diese. Der Grenznutzen ist der Nutzen des Gutes, das eine bestimmte Klasse mit der letzten Geldeinheit kaufen kann.

2. Das Gesetz der spezifischen Produktivität – An der Produktion sind immer 4 Faktoren beteiligt – Arbeit, Land, Kapital und unternehmerische Tätigkeit. Der Eigentümer des entsprechenden Faktors besitzt seinen Beitrag – Arbeit bringt Lohn, Land – Rente, Kapital – Zinsen, unternehmerische Tätigkeit – Gewinn.

3. Das Gesetz der abnehmenden Erträge – eine Zunahme eines Produktionsfaktors, während der Rest unverändert bleibt, führt zu einer abnehmenden Steigerung der Produktion.

Schule in Lausanne- seine Anführer sind L. Walras und Pareto. L. Walras war der erste, der ein geschlossenes mathematisches Modell des allgemeinen wirtschaftlichen Gleichgewichts entwickelte. V. Pareto verbesserte dieses Modell und führte das Konzept der „Präferenz“ ein. Die Aussage, dass ein bestimmtes Gut nützlicher ist als ein anderes, bedeutet, dass eine Person dieses Gut einem anderen vorzieht. Er besitzt eine Gleichgewichtsbewertung, die als „Pareto-Optimum“ bezeichnet wird – dies ist eine Situation, in der es unmöglich ist, das Wohlbefinden mindestens eines Subjekts zu verbessern, ohne das Wohlbefinden eines anderen zu beeinträchtigen.

Cambridge-Schule- Führer - A. Marshall. Er synthetisierte die Ideen der klassischen englischen Schule und das Konzept der Marginalisten. Er betrachtet das Marktgleichgewicht als die Gleichheit von Angebots- und Nachfragepreisen. Er führte das Konzept der Preiselastizität der Nachfrage ein – es drückt das Maß aus, um das das Nachfragevolumen zunimmt oder abnimmt, wenn die Nachfrage sinkt oder abnimmt. Die Dynamik der Produktionskosten hängt von Änderungen der Produktionsmengen ab. Marshall legte großen Wert auf den Zeitfaktor – kurzfristig werden die Preise maßgeblich von Nachfrageänderungen, langfristig – von Angebotsänderungen beeinflusst. Marshalls Beitrag zur Wirtschaftstheorie ist so groß, dass er als „Marshallsche Revolution“ bezeichnet wird.

Thema 3.2. Wirtschaftsdenken Russlands am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts.

M. I. Tugan-Baranovsky hielt an der sozialen Richtung fest, die auf der Verteilungstheorie basiert. Die Verteilung wurde von ihm in Form eines Kampfes zwischen verschiedenen dargestellt soziale Gruppen für das „Teilen“ des Sozialprodukts. Die wichtigste Verteilungskategorie ist das Gehalt. Ihr Ausmaß wird einerseits durch die Arbeitsproduktivität und andererseits durch die Stärke der Arbeiterklasse bestimmt. Er verglich die Akkumulation von Fremdkapital mit der Akkumulation von Dampf in einem Zylinder. M. I. Tugan-Baranovsky war der erste, der das Gesetz der Investitionszyklustheorie formulierte und Keynes‘ Idee der „Sparinvestition“ vorwegnahm. Die Phasen des Industriezyklus werden durch die Investitionsgesetze bestimmt.

N. D. Kondratjew arbeitete an den Problemen der nationalen Wirtschaftsplanung, erstellte erste Pläne, führte Marktforschungen durch und untersuchte die objektiven Merkmale und Trends einer Marktwirtschaft. Er ist der Weltwissenschaft als Autor der Theorie der großen Konjunkturzyklen bekannt. N. D. Kondratyev untersuchte Daten für europäische Länder und die USA. Der Beobachtungszeitraum betrug 140 Jahre. In dieser Zeit wurden 2,5 große Zyklen abgeschlossen. N.D. Kondratiev ist der einzige, dem es gelungen ist, die Existenz großer Zyklen nachzuweisen, und sie wurden nach ihm benannt. Große Wellen Kondratjew.

A. V. Chayanov war Leiter der Organisations- und Produktionsschule. Das Hauptthema seiner Forschung war die bäuerliche Landwirtschaft. Er legte einen Plan für den Wiederaufbau des Agrarsektors vor: Überführung des Landes in das Eigentum der werktätigen Bauernschaft; Einführung des Arbeitseigentums an Land; Übertragung der landwirtschaftlichen Betriebe der Grundbesitzer an den Staat; Einführung einer einheitlichen Agrarsteuer. A. V. Chayanov lehnte die gleichmäßige Verteilung des Landes an die Bauern ab. Seine größte Errungenschaft ist die Theorie der Differentialoptima landwirtschaftlicher Betriebe. Das Optimum wird dort erreicht, wo unter sonst gleichen Bedingungen die Kosten der resultierenden Produkte am niedrigsten sind, d. h. abhängig von natürlichen und klimatischen Bedingungen. Chayanov schlug eine Vergesellschaftung des Landes vor – die Zerstörung des Landbesitzes. Dies bedeutet eine Revolution des Landbesitzes und eine mögliche Koexistenz mit dem bürgerlichen System. Die Nachhaltigkeit bäuerlicher Betriebe sah er darin, dass der Bauer nicht auf Profit und Rente aus ist, sondern nach wirtschaftlicher Unabhängigkeit strebt.

V. K. Dmitriev stellte ein System linearer Gleichungen auf, mit dessen Hilfe er gleichzeitige Produktionskosten ausdrückte und damit erstmals in der Weltliteratur eine Möglichkeit bot, Gesamtkosten auszudrücken. Er kam zu dem Schluss, dass die Höhe der gesellschaftlich notwendigen Kosten unter den schlechtesten Bedingungen ermittelt wird. Er führte das Konzept der „technologischen Produktkostenkoeffizienten“ ein, das die Grundlage der „Input-Output“-Methode von V. Leontiev bildete.

E. E. Slutsky hielt an der mathematisch-ökonomischen Richtung fest. Eines seiner wichtigsten Werke ist „Towards a Theory of a Balanced Consumer Budget“, in dem er eine Reihe von Schlussfolgerungen über die Bedingungen für ein stabiles Verbraucherbudget zog. Slutsky stellte zunächst die Frage nach der Notwendigkeit einer speziellen Wissenschaft – der Praxeologie, die die Prinzipien entwickeln würde rationales Verhalten Menschen in unterschiedlichen Zuständen.

L. V. Kantorowitsch, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, zeigte, dass jeder Wirtschaftsprobleme Verteilungen können als Probleme der Maximierung eines bestimmten Werts unter bestimmten Einschränkungen betrachtet werden. Er entwickelte lineare Programmiermethoden, die für viele Arten von Berechnungen in der Wirtschaftswissenschaft geeignet sind. Er zeigte die Existenz dualer Schätzungen bei linearen Programmierproblemen – es ist unmöglich, gleichzeitig Kosten zu minimieren und Ergebnisse zu maximieren.

Abschnitt 4. Moderne Wirtschaftstheorie.

Thema 4.1. Institutionalismus.

Der Institutionalismus entstand um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten. Sein Gründer war T. Veblen. In seiner Theorie der Freizeitklasse argumentierte er gegen die Vorstellung, dass jeder Einzelne nach dem größten Gewinn strebe. Der Mensch ist keine Rechenmaschine und neben den Vorteilen gibt es auch Bräuche, Traditionen und Sitten.

Die Zeit des frühen 20. Jahrhunderts war vom rasanten Wachstum der Unternehmen geprägt. In diesem Zusammenhang fügte T. Veblen der dritten Gesellschaftsschicht eine weitere Gruppe hinzu – technische Spezialisten.

T. Veblen glaubt, dass das Zeitalter einer Marktwirtschaft zwei Phasen umfasst:

Auf der ersten Seite Eigentum und echte Kraft bei Unternehmern angesiedelt sind;

Zweitens gibt es eine Spaltung zwischen Wirtschaft und Industrie. Das Geschäft landet in den Händen der Freizeitklasse, die ihr Kapital verleiht, anstatt es in die Produktion zu investieren.

Seiner Meinung nach, moderne Wirtschaft funktioniert nicht auf der Grundlage von Angebot und Nachfrage. Große Unternehmen betreiben Spekulationsgeschäfte und steigern ihre Kaufkraft durch Kredite, anstatt die Produktion auszuweiten. Dadurch entstehen Kreditpyramiden, es kommt zu einem Rückgang der Geschäftstätigkeit und es kommt zum Bankrott vieler Unternehmen aufgrund der Forderung nach sofortiger Rückzahlung von Krediten.

D. Commons schlug eine Transaktionstheorie vor, nach der eine Transaktion eine Dreifaltigkeit darstellte: Konflikt, Interessenbeziehung, Konfliktlösung.

W. Mitchell war ein Forscher der Konjunkturzyklen.

D. Galbraith widmete seine Aufmerksamkeit dem Industriesystem, den Unternehmen, der Rolle des Staates usw. Er war der erste, der die These begründete, die Macht des Marktes durch Entscheidungen von Managern zu ersetzen. Er hält es für notwendig, die Macht von Konzernen, Militärkonzernen und militärischen Abteilungsapparaten einzuschränken. Er entwickelte Reformen zur Stärkung der Rolle des Staates; Umschulung arbeitsloser Menschen; Reduzierung der Militärausgaben usw.

R. Coase (50er Jahre des 20. Jahrhunderts) betrachtete das Problem eines „kontinuierlichen Marktes“, d.h. Wechselwirkung zwischen staatlicher Regulierung und Marktwirtschaft. Er lehnte Versuche ab, Marktversagen aufzudecken und staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu fördern.

Thema 4.2. Keynesianismus.

Seit Mitte der 30er Jahre wurde die Entwicklung der Wirtschaftstheorie von der Theorie von D. Keynes beeinflusst. Im Jahr 1936 wurde D. Keynes‘ Buch „The General Theory of Employment, Interest and Money“ veröffentlicht. Der Keynesianismus erlangte weltweite Berühmtheit durch seine Begründung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Seine Theorie entwickelte sich nach der globalen Krise „Große Depression“ und war eine „Lebensader“ für die Volkswirtschaften vieler Länder. Der Fokus liegt auf zwei Problemen: Nachfrage und Arbeitslosigkeit.

Theorie der Nachfrage: Vor D. Keynes glaubte man, dass alle produzierten Güter verkauft würden, aber D. Keynes glaubt, dass eine Person keine Güter kaufen, sondern ihr Geld sparen könne. D. Keynes identifiziert drei Möglichkeiten zur Regulierung der Nachfrage:

Geldpolitik – Stimulierung der Nachfrage durch Senkung des Zinssatzes und Beeinflussung des Wunsches nach Liquidität,

Haushaltspolitik – Organisation von Investitionen. Der Mangel an privaten Investitionen muss staatlich geregelt werden,

Die Politik des Protektionismus – die Schließung der Grenzen für ausländische Konkurrenten erweitert die Bedingungen für die inländische Produktion.

Die Theorie von Beschäftigung und Arbeitslosigkeit: Mit zunehmender Beschäftigung steigt das Volkseinkommen und damit der Konsum. Aber der Konsum wächst langsamer als das Einkommen, weil... die Sparneigung steigt. Das. Die effektive Nachfrage sinkt, was sich auf die Produktionsmengen auswirkt. Ein Rückgang des Produktionsvolumens führt zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit. Keynes identifizierte friktionale, freiwillige und unfreiwillige Arbeitslosigkeit, die durch einen Nachfragerückgang verursacht wird.

Multiplikatortheorie: Investitionen in jede Branche führen zu einem Anstieg der Beschäftigung, des Einkommens und des Konsums nicht nur in dieser Branche, sondern auch in verwandten Branchen. Veränderungen in diesen Branchen führen wiederum zu einem Wachstum der Beschäftigung, des Einkommens und des Konsums in Branchen der zweiten Reihe. Es entsteht ein Multiplikatoreffekt. Die Höhe des Multiplikators hängt vom Anteil des Konsums am Einkommen ab. Als Hauptproblem ist die Umwandlung des eingesparten Teils in Investitionen anzusehen.

Thema 4.3. Der aktuelle Entwicklungsstand der Wirtschaftsdoktrinen.

Monetarismus- erschien Mitte der 80er Jahre und wurde zum Schlachtfeld zwischen den Anhängern von D. Keynes und den Monetaristen, deren Anführer M. Friedman war. Monetaristen argumentieren, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft nach keynesianischen Rezepten auf lange Sicht schädlich seien, weil die Maßnahmen der Marktregulierer werden blockiert. Die regulierende Rolle des Staates sollte auf den Bereich des Geldumlaufs beschränkt werden. Voraussetzung für wirtschaftliche Stabilität ist das ständige, schrittweise Pumpen der Geldmenge in den Umlauf.

Neoliberalismus hat eine dreihundertjährige Geschichte und steht im ständigen Kampf mit dem Konzept staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Ende des 19. Jahrhunderts verlor er seine Position, doch in den 30er und 40er Jahren des 20. Jahrhunderts gewann er in der Person von L. von Mises und F. von Hayek wieder an Stärke. L. von Mises betrachtete die Arbeitsteilung als die Grundlage der Zivilisation, Privatbesitz und Austausch. Und die regulierte Wirtschaft wird zu einem Feld der Willkür staatlicher Beamter. F. von Hayek ist davon überzeugt, dass nur der Markt in der Lage ist, schnell auf Angebots- und Nachfrageschwankungen zu reagieren. Und eine zentralisierte Planung wird immer zu spät kommen. In einigen Studien wird ihre Richtung als Neoliberalismus bezeichnet. Aber die meisten Wissenschaftler bezeichnen den Neoliberalismus als einen anderen Zweig des Wirtschaftsliberalismus, dessen Anführer V. Eucken war und einer der Vertreter L. Erhard war. Die Funktion des Staates sei ihrer Meinung nach die eines Richters, der dafür sorgt, dass die Regeln eingehalten werden.

Angebotstheorie erschien an der Wende der 70er und 80er Jahre. Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung dieser Theorie kommt dem American Enterprise Institute zu. Schwankungen der Wirtschaftswachstumsraten, der Arbeitslosigkeit und der Inflation wurden ihrer Meinung nach durch erhöhte Staatsausgaben hervorgerufen. In der Praxis hat sich diese Theorie nicht bestätigt.

Theorie rationaler Erwartungen es ist ein Produkt der neuesten Entwicklung des Neoklassizismus. Diese Schule wurde in den USA gegründet. Auf Basis aller verfügbaren Informationen über den Ist-Zustand und die Aussichten der wirtschaftlichen Entwicklung werden rationale Erwartungen gebildet. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Theorie von realen Prozessen getrennt war.

Literatur:

1. « Geschichte des wirtschaftlichen Denkens“. Lehrbuch. Ministerium für Bildung und Wissenschaft Shmarlovskaya G.A., Tur A.N., Lebedko E.E. und andere. LLC „Neues Wissen“ 2000.

2. „Geschichte der Weltwirtschaft.“ Vorlesungsnotizen. Bor M.Z. Wirtschaft und Dienstleistung 2002.

3. „Geschichte des wirtschaftlichen Denkens“. Vorlesungskurs. Levita R.Ya. Katallaxie unter Beteiligung von KnoRus JSC, 2003.

4. „Alte Buchhaltung: wie es war.“ Malkova T.N. Finanzen und Statistik, 1995.

5. „Geschichte der Ökonomie und Wirtschaftslehren.“ Pädagogisches und methodisches Handbuch Ministerium für Bildung und Wissenschaft Surin A.I. Finanzen und Statistik, 2001.

6. „Geschichte der Wirtschaftslehren“ M., 2003. R.Ya. Levita.

7. „Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen“ M.: Humanitärer Verlag. Mitte, 1997, N.E. Titova.

8. „Geschichte der Wirtschaftslehren“ M.: Verlag „Center“, 1997, V.N. Kostjuk.

9. E. F. Borisov „Anthologie zur Wirtschaftstheorie“ M., „Lawyer“ 1997

10. „Geschichte des wirtschaftlichen Denkens in Russland“, hrsg. EIN. Markova, M.: „Recht und Gesetz.“ Ed. Verein „UNITY“, 1996

Typ