Europa bereitet sich auf einen Krieg vor. Es ist Zeit für Europa, sich auf einen neuen Krieg mit Russland vorzubereiten. Die Washington Post, USA. NATO, Verteidigungsminister und Patriotenkomplexe

Gegen die Mutter des Teenagers wurde ein Strafverfahren gemäß Art. 166 des Strafgesetzbuches der Ukraine (böswillige Verletzung der Fürsorgepflichten für ein Kind oder eine Person, für die eine Vormundschaft oder Treuhänderschaft besteht).

Oleg Antipov, Volksabgeordneter der Ukraine der fünften Einberufung, Reserveoberst:

Hat ein Mensch das Recht, nicht lesen und schreiben zu können? Ja, das tut er, wenn er erwachsen ist. Aber dabei konkreter Fall Wir sprechen von einem Kind, das junges Alter kann nicht selbstständig eine Entscheidung treffen, den Bedarf an bestimmten Fähigkeiten und Kenntnissen in der Gegenwart und Zukunft einschätzen. Daher müssen Eltern ihrer direkten Verantwortung nachkommen – zu geben Höchstbetrag Wissen zur Persönlichkeitsbildung. Und die Organe öffentliche Bildung muss die Erfüllung dieser elterlichen Pflichten überwachen.

Alexander Belkowski, Journalist:

Diese Fragen stellen sich vielleicht nur denen, die es nicht wissen Ukrainische Realität. Wenn Sie zum Beispiel zehn Minuten am Bahnhof in Kiew stehen, werden Sie mindestens ein Dutzend völlig ungebildete Landstreicher sehen, die nirgendwo lernen. Aber etwas anderes ist viel schlimmer. Nach der kriminellen Zerstörung des sowjetischen Bildungssystems begannen Schulen und Universitäten Zehntausende Analphabeten und Fachkräfte hervorzubringen. Heute ein junger Mann, der auch ohne schreiben kann grammatische Fehler, sehr selten. Kürzlich Studenten Lemberger Universitäten forderten den Unterricht in russischer Sprache, da sie nicht mit ihren „europäischen“ Altersgenossen kommunizieren konnten. Es stellt sich heraus, dass in „Europa“ Ukrainische Sprache nicht zu Ehren, aber viele Leute sprechen Russisch. „Braucht der Staat das?“ Wo sehen Sie den Staat?

Juri Jurjew, politischer Konstrukteur:

Das Interessanteste ist, dass niemand gefragt hat, ob der Junge zählen kann. Vielleicht glaubt er, dass es sich für ihn nicht lohnt, kostenlos zu lesen und zu schreiben, und dass eine Immatrikulationsbescheinigung in der Ukraine eine einfache Formalität ist, die eigentlich nichts bringt. Was die Initiatoren des Strafverfahrens betrifft, hätten sie fragen sollen, ob es möglich ist, ohne Lesekenntnisse einen Computer in demselben Computerclub zu benutzen, in dem der Junge die Nacht verbringt.

Sergej Sljusarenko, Schriftsteller:

Ich frage mich, ob auch ein Verfahren gegen die Mitarbeiter des Bildungsministeriums eröffnet wird, die es versäumt haben, dafür zu sorgen, dass das Kind nicht zur Schule geht? Und bezüglich Dorfverwaltung, wer soll das auch überwachen? Sind auch die Mitarbeiter des Internetclubs, in dem der Junge nachts sitzt, unschuldig? Und noch eine Frage: Wenn er mit Computerspielzeug spielt, kann er auch nicht lesen?

Hrant Mikaelyan, Politikwissenschaftler, wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut des Kaukasus (Armenien):

Der moderne Staat unterscheidet sich davon historische Formen Staat (bis zum 19. Jahrhundert), dass es viel tiefer eindringt menschliche Gesellschaft. Jeder hat einen Reisepass, jeder ist im Alter auf Sozialleistungen angewiesen. Jeder muss lesen und schreiben können. In vielen Ländern ist jeder zum Militärdienst verpflichtet. Und so weiter, jetzt wird in vielen Ländern die Jugendgerichtsbarkeit eingeführt, das heißt, der Staat versucht, zwischen Kindern und Eltern zu vermitteln. Die Beweggründe der Mutter, falls es welche gab, sind also für niemanden von Interesse. Und wenn sie auf diese Weise versuchen würde, das Kind vor der Welt zu schützen, würde dies meines Erachtens ihre Situation vor Gericht nur noch verschlimmern.

Daniel Steißlinger, Journalist und Übersetzer (Israel):

Wie man arbeitet? Eltern müssen dem Kind die Möglichkeit geben, sich an die Gesellschaft anzupassen. Sonst stehen wir am Ende als körperlich und geistig gesunder behinderter Mensch da, der nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt zu verdienen.

Es verwandelt Europa nach und nach in ein riesiges Sprungbrett für den sofortigen Transfer großer Militärkontingente und schwerer Waffen. Ziemlich eingerostet nach dem Kalten Krieg Transportmechanismus schaukeln und schmieren, dabei die verlorenen Zahnräder sorgfältig wiederherstellen. Niemand verheimlicht mehr das Motiv – die „russische Bedrohung“. Am Mittwoch wurde bekannt, dass das Bündnis im Falle eines möglichen Konflikts mit Russland der Schaffung von zwei neuen Militärkommandos zustimmen will. Einer von ihnen wird sich um die Logistik kümmern, der zweite wird die Seewege im Atlantik und im Norden „sichern“. arktischer Ozean von russischen U-Booten. Was diese Aktionen tatsächlich bedeuten und wie sie Russland bedrohen können, erfahren Sie im Material von RIA Novosti.

Blockieren Sie das Denken

Schlangen aus Schützengräben, Straßensperren, Sandsäcke und in den Boden gegrabene Panzer – möglicherweise sehen NATO-Strategen genau so Europa in der Zukunft. Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf Beamte verbündeter Länder schreibt, könnte in der NATO ein separates Kommando geschaffen werden, um den Personenverkehr und die Logistik zu beschleunigen. Diese Frage wird im November auf dem vierteljährlichen Treffen der Verteidigungsminister der Union endgültig entschieden.

Alle Militärangehörigen wissen, dass die Kampfkraft einer Armee direkt von einer gut strukturierten Logistik abhängt. Operativer Zusammenbruch und Aufmarsch von Gruppen, Rotation, Versetzungen, Umgruppierungen, Nachhut ziehen, Landeoperationen- für all das braucht man eine gut funktionierende Uhr wie eine Schweizer Uhr Verkehrsinfrastruktur. Im Krieg Fortschritte sind im Gange alles - Eisenbahnen und Autobahnen, zivile Flugplätze, Seehäfen und Hubs. Jetzt bringt die NATO gemeinsam mit den Vereinigten Staaten diese Wirtschaft aktiv in Ordnung.

„Sie müssen die Truppenbewegungen nicht so sehr innerhalb Europas, sondern von dort aus organisieren Nordamerika nach Europa, bemerkt der stellvertretende Direktor Alexander Khramchikhin. - Es geht umüber den Transfer schwerer Einheiten, denn mit dem, was die Vereinigten Staaten jetzt in Europa haben, ist es absolut unmöglich, Russland zu widerstehen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie tatsächlich etwas überweisen, weil es erstens teuer ist und zweitens dadurch die Vereinigten Staaten selbst exponiert werden.“

RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20171025/1507557690.html

Der Westen verhehlt nicht, dass die Frage der Erhöhung der Truppenmobilität bei der Reform der Kommandostruktur des Bündnisses eine der ersten ist, die gelöst werden muss. Wie die offizielle NATO-Vertreterin Oana Lungescu gegenüber RIA Novosti sagte, passen sich die Verbündeten sogar an nationale Gesetzgebung damit militärische Ausrüstung schneller über die Grenze transportiert werden kann.

„Militärisch gesehen ist das nicht gerade Logistik, aber eher Vorbereitung Bedingungen für die Umgruppierung von Truppen und Ausrüstung aus den kontinentalen Vereinigten Staaten nach Europa, heißt es Chefredakteur Zeitschrift „Aerospace Frontier“, Militärexperte Mikhail Khodarenok. „Zuverlässige Kommunikation wird die Zeit verkürzen, die benötigt wird, um Einheiten und Formationen in Gebiete zu verlegen, die sie als gefährdet erachten.“

Wenige Straßen

Die Amerikaner haben sich immer wieder über Probleme beim Transport von Militärgütern und Arbeitskräften innerhalb der EU beschwert. Verbindet Deutschland und Polen, so Generalleutnant Ben Hodges, Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa. Eisenbahngleise Im Falle von Feindseligkeiten wird es nicht ausreichen, außerdem werden viele europäische Brücken dem Gewicht von Panzern nicht standhalten.

„Die Stärkung der Brücken ist das erste Symptom der Vorbereitungen für den Transfer schwerer gepanzerter Fahrzeuge, beispielsweise als schwere gepanzerte Fahrzeuge in unserem westlichen Militärbezirk eintrafen militärische Ausrüstung„Das erste nachrichtendienstliche Zeichen für westliche Geheimdienste war genau die Arbeit zur Stärkung der Brücken“, sagte Khodarenok gegenüber RIA Novosti.

Tatsächlich befürwortet Hodges die Schaffung eines „militärischen Schengen“, um Truppen schnell über Transitländer nach Litauen zu transportieren. Er ist zuversichtlich, dass alle militärischen Operationen in Osteuropa über Polen erfolgen werden.

Auf dem polnischen Luftwaffenstützpunkt in der Nähe des Dorfes Powidz entsteht bereits ein großes Logistikzentrum der Allianz. Es ist geplant, 200 Millionen US-Dollar in den Militärflugplatz zu investieren und ihn zu einem leistungsstarken Knotenpunkt zur Unterstützung der NATO-Streitkräfte in allen baltischen Ländern und Nordeuropa sowie in Bulgarien und Rumänien zu machen. Khodarenok wies darauf hin, dass es noch zu früh sei, über eine echte Verstärkung der Kräfte des Blocks zu sprechen. Aber seiner Meinung nach werden alle ergriffenen Maßnahmen dazu beitragen, dass Einheiten und Formationen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der NATO-Staaten viel schneller als bisher an die Westgrenzen Russlands verlegt werden, was die Spannungen zwischen den USA und den NATO-Staaten erhöhen wird Allianz und Moskau.

„Wir werden die Arktis nicht aufgeben“

Interessant ist, dass die NATO der Zeitung zufolge zusätzlich zum Logistikkommando die Bildung eines weiteren Kommandos plant, das für den Schutz der Seewege nach Europa im Atlantik und im Arktischen Ozean zuständig sein soll – insbesondere vor Bedrohungen durch U-Boote. Offensichtlich sind damit russische U-Boote gemeint, da die Chinesen sie äußerst selten besuchen.

„Russland bereitet sich definitiv nicht auf solche Aktionen vor, insbesondere im Atlantik“, bemerkt ein Mitglied des Marineausschusses der russischen Regierung und ehemaliger Kommandant Nordflotte Admiral Wjatscheslaw Popow. - Unsere Verteidigungsstrategie zielt darauf ab, unsere eigenen Grenzen zu schützen. Während des Zweiten Weltkriegs operierten die Deutschen dort U-Boote gegen Konvois aus den USA nach Europa und England. Auf absehbare Zeit haben wir keine derartigen Absichten.“

Als er über den Arktischen Ozean sprach, betonte der Admiral, dass sein Arktische Zone und Nord Seeweg Russland wird es niemandem überlassen und dort sein Potenzial weiter ausbauen.

Viele Militärexperten betrachten die Schaffung eines neuen NATO-Kommandos als Teil eines Plans zur Abdeckung der Seekommunikation für den künftigen Transfer von Truppen und schweren Waffen aus den Vereinigten Staaten.

Das wichtigste europäische Militärzentrum der Vereinigten Staaten bleibt auch heute noch der amerikanische Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland. Der Schlüssel sein Logistikzentrum Außerdem dient es als Hauptquartier der US-Luftwaffe in Europa und als Kommandozentrale der gemeinsamen Luftverteidigung der NATO-Staaten. Der Stützpunkt beherbergt 16 Staffeln militärischer Transportflugzeuge des 86. Luftbrückengeschwaders und etwa 40.000 Soldaten. Neben Ramstein unterhält das Pentagon weitere 350 kleinere Stützpunkte in Europa, von denen es 40 besitzt.

Experten zufolge deutet mittlerweile vieles darauf hin, dass die USA die Infrastruktur in den Ländern konsequent vorbereiten Osteuropas und die Ostsee für den Einsatz einer Truppengruppe mit bis zu 150.000 Menschen.

Während sie in Russland sind, diskutieren sie darüber, wann die dritte Runde beginnen wird Weltkrieg, militarisieren die Bewohner des Baltikums, Skandinaviens und Osteuropas hastig, während darüber gesprochen wirdRussland sei „aggressiv“ und bereite sich ernsthaft auf einen Krieg vor. In Litauen wird die Wehrpflicht wieder eingeführt, in Finnland hingegen für alle mehr Leute Sie befürworten eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben und in Polen melden sie sich bereits für Militärkurse an. Medialeaks hat untersucht, wie sich unsere Nachbarn im Westen auf einen Krieg mit Russland vorbereiten.

„Nachbarn sind unberechenbar geworden“

Nach der Annexion der Krim und dem Krieg im Donbass wurde Russland in den Augen der westlichen Öffentlichkeit zu einem echten Aggressor. Westliche Medien berichteten, dass Wladimir Putin entweder versuchen würde, in die baltischen Staaten einzudringen, oder dass der Kreml im Falle einer Konzentration von NATO-Truppen nahe der Grenze zu Russland einer militärischen (und sogar nuklearen) Operation zustimmen würde. Putins Aussagen, dass er einsatzbereit sei Nuklearwaffe gegen den Westen, wenn sie versuchen würden, die Krim an die Ukraine zurückzugeben.

„Wir waren bereit, dies zu tun [put the Nuklearkräfte]. Ich habe mit [westlichen] Kollegen gesprochen und ihnen gesagt, dass diese [Krim] uns gehört historisches Territorium„Dort leben russische Menschen, sie sind in Gefahr, wir können sie nicht im Stich lassen“, zitiert die Website WGTRK Putin.

Es ist nicht klar, was genau die Angst verursacht hat neuer Krieg. Seit vielen Monaten gibt es aus Moskau Aussagen über die Bereitschaft einer militärischen Reaktion, Berichte über eine Unterwanderung nach Europa Russische Kämpfer und U-Boote - all das wurde überlagert von alten Ängsten Militärmaschine DIE UDSSR. Doch nun ist Wirklichkeit geworden, was vor etwa einem Jahr nur gescherzt werden konnte: Der Westen hat begonnen, sich ernsthaft auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.

„Die Bedrohung ist real für die gesamte Region, die baltischen Länder. „Unsere Nachbarn sind unberechenbarer geworden, ich meine Russland“, sagte die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaite Anfang März und erinnerte damit noch einmal an die Zunahme russischer Militärflugzeuge in der Nähe der Grenzen der baltischen Länder.

Auch der Chef des lettischen Außenministeriums, Rinkevich, spricht über die räuberische Stimmung der russischen Behörden. Er verglich die Politik des Kremls mit der des Dritten Reiches.

Je mehr ich das moderne RU verfolge, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass es nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg wie das Deutsche Reich enden wird und es zu spät sein wird

„Je mehr ich zuschaue modernes Russland, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass sie so enden wird Deutsches Reich nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg, und es wird zu spät sein.“

Vor diesem Hintergrund sind die Schlagzeilen vieler Amerikanische Medien begann zunehmend die Formulierungen „russische Aggression“, „angesichts der Bedrohung Russlands“ usw. zu enthalten.

„Osteuropäische Zivilisten werden marschieren Militärausbildung angesichts der russischen Bedrohung“

«

„Polnischer General: Russland versucht anzufangen Hybrider Krieg in unserem Land"

„Litauen unterstützt eine ‚harte Reaktion‘ auf Russland“

„Militärische Vorbereitung im Falle einer Invasion“

Die Behörden europäischer Länder „decken“ nicht nur die Pläne Russlands auf, sondern haben bereits begonnen zu handeln.

IN Lettland Sie bereiten sich auch mit aller Kraft auf eine mögliche Invasion oder einfach eine Bedrohung der Sicherheit der Region vor. IN nächstes Jahr Die Behörden planen, Studenten zu Militärübungen zu schicken, um die Verteidigungsfähigkeiten des Landes zu verbessern.

„In der Gesellschaft herrscht ein Gefühl der Bedrohung“, zitiert Aja Jakubovskaya, eine Vertreterin des lettischen Verteidigungsministeriums.

Die baltischen Länder bereiten sich jedoch nicht nur auf einen offenen militärischen Konflikt vor, sondern auch auf andere mögliche Verstöße Sicherheit, einschließlich Cyberspace. Im Falle eines Cyberangriffs aus Russland, glaubt der Präsident Estland Toomas Hendrik Ilves, die Länder der Allianz müssen auf solche Einmischungen mit Gewalt reagieren.

„Wenn man Kraftwerke zerstört, was ist dann der Unterschied zu einem Raketenangriff? Ein ganzes Land durch einen Cyberangriff lahmzulegen wäre schwierig, aber nicht unmöglich. Wenn ja, warum sollte dies nicht ein Auslöser für Artikel 5 sein? (ein Artikel über die Aktionen der NATO-Verbündeten im Falle eines Angriffs auf eines der Bündnisländer – Anmerkung von Medialeaks)“, zitiert The Times Ilves.

Und obwohl Finnland Obwohl diese Länder normalerweise nicht auf der Liste der Länder stehen, gegen die sich „russische Aggression“ richten kann, erklärte das Verteidigungsministerium, dass ihr Land nicht tatenlos zusehen werde, wenn Russland „Aggression“ gegen die baltischen Staaten zeigen sollte.

„Wenn es theoretisch zu einem Konflikt kommt, kann ich mir kaum vorstellen, dass Russland die militärische Neutralität Finnlands so sehr respektieren wird, dass es sein Territorium nicht betreten wird.“ „Es ist kaum zu glauben, dass sie Finnland in dieser Situation respektieren würden … Es ist naiv zu glauben, dass wir uns aus dem großen europäischen Konflikt heraushalten könnten, wenn es zu einem Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO kommt“, erklärte der finnische Verteidigungsminister Karl Haglund.

Finnland ist derzeit kein NATO-Mitglied. Sollte das Land jedoch dem NATO-Bündnis beitreten, könnte die NATO ihr Militär auf finnischem Territorium in unmittelbarer Nähe der Grenzen zu Russland stationieren. Die Mehrheit der Finnen (59 %) unterstützt teilweise oder vollständig eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben in den nächsten vier Jahren, schreibt die Helsinki Times.

„Um sich nicht in das Baltikum einzumischen“

Nach dem Konflikt in der Ukraine beschloss die NATO, die Größe der Eingreiftruppe mehr als zu verdoppeln: von 13.000 auf 30.000 Menschen, und die Gruppe mit hoher Bereitschaft wird 5.000 Menschen umfassen.

Militärübungen unter Beteiligung von NATO-Verbündeten letzten Monaten sind sehr häufig geworden. Vom 19. März bis 17. April finden gemeinsame Übungen der estnischen und US-amerikanischen Luftstreitkräfte statt. Vom 1. bis 10. April werden die NATO-Staaten die erste gemeinsame Übung der High Readiness Force durchführen Code Name Edler Sprung. Diese Einheit wurde speziell „als Reaktion auf neue Sicherheitsherausforderungen im Süden und Süden“ geschaffen östliche Grenzen NATO“. Der zweite Teil der Übung ist für Juni in Polen geplant. Ebenfalls am 7. April begannen zweitägige Militärübungen zwischen Litauen und den Vereinigten Staaten.

Ende März fand ein groß angelegter Übungsmarsch statt, bei dem US-Militärausrüstung von den baltischen Staaten über fünf europäische Länder nach Deutschland zog. Einheimische V Baltische Länder Wir begrüßten freudig das amerikanische Militär und machten Fotos mit ihnen.

Seit dem Herbst versprechen die USA ihren Verbündeten in Europa im Falle einer Aggression militärische Unterstützung. Am 3. September unternahm US-Präsident Barack Obama eine Sonderreise nach Tallinn, um eine Rede zu halten, was Mitarbeiter des Weißen Hauses zuvor als direkte Warnung an Putin bezeichnet hatten, sich nicht „im Baltikum einzumischen“. Und Anfang März im Rahmen der Atlantic Resolve-Mission mehr als 120 Einheiten Amerikanische Technologie, einschließlich Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, nach Lettland. Ziel der Mission war die Unterstützung der baltischen Staaten, wiederum vor dem Hintergrund der „russischen Aggression“.

Der Bürgermeister von Riga, Nil Ushakov, machte sogar ein Selfie vor der amerikanischen Ausrüstung, die im Hafen der lettischen Hauptstadt angekommen war.

Netradicionals nēdeļas sākums 🙂 Selfijs a americanu tanku Rīgas ostā. pic.twitter.com/uYR3iIvMFn

MOSKAU, 25. Oktober – RIA Novosti, Andrey Stanavov. Flugplätze, Häfen, Bahnhöfe und Straßen – die NATO verwandelt Europa nach und nach in ein riesiges Sprungbrett für den sofortigen Transfer großer Militärkontingente und schwerer Waffen. Der nach dem Kalten Krieg ziemlich verrostete Transportmechanismus wird geschaukelt und geschmiert, um die verlorenen Zahnräder sorgfältig wiederherzustellen. Niemand verheimlicht mehr das Motiv – „russische Bedrohung“.

Am Mittwoch wurde bekannt, dass das Bündnis im Falle eines möglichen Konflikts mit Russland der Schaffung von zwei neuen Militärkommandos zustimmen will. Einer von ihnen wird sich mit der Logistik befassen, der zweite wird die Seewege im Atlantik und Arktischen Ozean vor russischen U-Booten „sichern“. Was diese Aktionen tatsächlich bedeuten und wie sie Russland bedrohen können, erfahren Sie im Material von RIA Novosti.

Blockieren Sie das Denken

Schlangen aus Schützengräben, Straßensperren, Sandsäcke und in den Boden gegrabene Panzer – möglicherweise sehen NATO-Strategen genau so Europa in der Zukunft. Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf Beamte verbündeter Länder schreibt, könnte in der NATO ein separates Kommando geschaffen werden, um den Personenverkehr und die Logistik zu beschleunigen. Diese Frage wird im November bei einem vierteljährlichen Treffen der Verteidigungsminister der Union endgültig entschieden.

© AP Photo/Mindaugas Kulbis

© AP Photo/Mindaugas Kulbis

Alle Militärangehörigen wissen, dass die Kampfkraft einer Armee direkt von einer gut strukturierten Logistik abhängt. Der operative Zusammenbruch und Einsatz von Gruppen, Rotationen, Verlegungen, Verlegungen, das Aufziehen der Nachhut, Landungsoperationen – all das erfordert eine gut funktionierende Verkehrsinfrastruktur wie ein Schweizer Uhrwerk. Im Krieg wird alles genutzt – Eisenbahnen und Autobahnen, zivile Flugplätze, Seehäfen und Drehkreuze. Jetzt bringt die NATO gemeinsam mit den Vereinigten Staaten diese Wirtschaft aktiv in Ordnung.

„Sie müssen die Truppenbewegung nicht so sehr in Europa, sondern von Nordamerika nach Europa organisieren“, bemerkt Alexander Khramchikhin, stellvertretender Direktor des Instituts für politische und militärische Analyse. „Wir sprechen über den Transfer schwerer Formationen, denn was? Die USA können sich nun in Europa nicht wehren. Für Russland ist es jedoch absolut unmöglich, wirklich etwas zu transferieren, weil es erstens teuer ist und zweitens dadurch die Vereinigten Staaten selbst entlarvt werden. ”

© Ruptly

Der Westen verhehlt nicht, dass die Frage der Erhöhung der Truppenmobilität bei der Reform der Kommandostruktur des Bündnisses eine der ersten ist, die gelöst werden muss. Wie NATO-Sprecherin Oana Lungescu gegenüber RIA Novosti sagte, passen die Verbündeten sogar die nationale Gesetzgebung an, damit militärische Ausrüstung schneller über die Grenze transportiert werden kann.

„Militärisch gesehen handelt es sich dabei nicht unbedingt um Logistik, sondern vielmehr um die Vorbereitung von Bedingungen für die Umgruppierung von Truppen und Ausrüstung aus den kontinentalen Vereinigten Staaten nach Europa“, sagt der Chefredakteur der Zeitschrift Aerospace Frontier, Militärexperte Mikhail Khodarenok „Zuverlässige Kommunikation wird die Zeit verkürzen, die für die Umverteilung von Einheiten und Verbindungen in Gebiete benötigt wird, von denen sie glauben, dass sie gefährdet sind.“

Wenige Straßen

Die Amerikaner haben sich immer wieder über Probleme beim Transport von Militärgütern und Arbeitskräften innerhalb der EU beschwert. Nach Angaben des Kommandeurs der US-Streitkräfte in Europa, Generalleutnant Ben Hodges, werden die Eisenbahnen, die Deutschland und Polen verbinden, im Falle von Feindseligkeiten nicht ausreichen, außerdem werden viele europäische Brücken dem Gewicht von Panzern nicht standhalten.

„Die Stärkung der Brücken ist das erste Symptom der Vorbereitungen für den Transfer schwerer gepanzerter Fahrzeuge. Als beispielsweise schweres Militärgerät in unserem westlichen Militärbezirk eintraf, war das erste nachrichtendienstliche Zeichen für die westlichen Geheimdienste die Arbeit zur Stärkung der Brücken“, sagte Khodarenok sagte RIA Novosti.

Tatsächlich befürwortet Hodges die Schaffung eines „militärischen Schengen“, um Truppen schnell über Transitländer nach Litauen zu transportieren. Er ist zuversichtlich, dass alle militärischen Operationen in Osteuropa über Polen erfolgen werden.

Auf dem polnischen Luftwaffenstützpunkt in der Nähe des Dorfes Powidz entsteht bereits ein großes Logistikzentrum der Allianz. Es ist geplant, 200 Millionen US-Dollar in den Militärflugplatz zu investieren und ihn zu einem leistungsstarken Knotenpunkt zur Unterstützung der NATO-Streitkräfte in allen baltischen Ländern und Nordeuropa sowie in Bulgarien und Rumänien zu machen.
Khodarenok wies darauf hin, dass es noch zu früh sei, über eine echte Verstärkung der Kräfte des Blocks zu sprechen. Aber seiner Meinung nach werden alle ergriffenen Maßnahmen dazu beitragen, dass Einheiten und Formationen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der NATO-Staaten viel schneller als bisher an die Westgrenzen Russlands verlegt werden, was die Spannungen zwischen den USA und den NATO-Staaten erhöhen wird Allianz und Moskau.

„Wir werden die Arktis nicht aufgeben“

Interessant ist, dass die NATO der Zeitung zufolge zusätzlich zum Logistikkommando die Bildung eines weiteren Kommandos plant, das für den Schutz der Seewege nach Europa im Atlantik und im Arktischen Ozean zuständig sein soll – insbesondere vor Bedrohungen durch U-Boote. Offensichtlich sind damit russische U-Boote gemeint, da die Chinesen sie äußerst selten besuchen.

„Russland bereitet sich definitiv nicht auf solche Aktionen vor, insbesondere im Atlantik“, bemerkt Admiral Wjatscheslaw Popow, Mitglied des Marineausschusses der russischen Regierung und ehemaliger Kommandeur der Nordflotte. „Unsere Verteidigungsstrategie zielt darauf ab, unsere eigenen zu schützen.“ Während des Zweiten Weltkriegs setzten die Deutschen dort U-Boote gegen Konvois aus den USA nach Europa und England ein. Solche Absichten haben wir auf absehbare Zeit nicht.

In Bezug auf den Arktischen Ozean betonte der Admiral, dass Russland seine arktische Zone und die Nordseeroute niemandem überlassen und sein Potenzial dort weiter ausbauen werde.

Viele Militärexperten betrachten die Schaffung eines neuen NATO-Kommandos als Teil eines Plans zur Abdeckung der Seekommunikation für den künftigen Transfer von Truppen und schweren Waffen aus den Vereinigten Staaten.

Das wichtigste europäische Militärzentrum der Vereinigten Staaten bleibt auch heute noch der amerikanische Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland. Als wichtiges Logistikzentrum dient es auch als Hauptquartier der US-Luftwaffe in Europa und als Kommandozentrale der gemeinsamen Luftverteidigung der NATO-Staaten. Der Stützpunkt beherbergt 16 Staffeln militärischer Transportflugzeuge des 86. Luftbrückengeschwaders und etwa 40.000 Soldaten. Neben Ramstein unterhält das Pentagon weitere 350 kleinere Stützpunkte in Europa, von denen es 40 besitzt.

Experten zufolge deutet mittlerweile vieles darauf hin, dass die USA die Infrastruktur in Osteuropa und den baltischen Staaten konsequent auf die Unterbringung einer Truppengruppe von bis zu 150.000 Menschen vorbereiten.

Das nationale Interesse

• Übersetzer: nessie264

Originalveröffentlichung: Warum bereitet sich Europa nicht auf einen Krieg mit Russland vor?

Vor drei Jahren zogen die USA ihre Kampftruppen aus Europa ab. Jetzt schicken sie sie in regelmäßigen Abständen zurück, um einen russischen Angriff abzuschrecken. Wie Brigadegeneral Timothy Dougherty erklärte: „Es ist wesentlich billiger, sich auf einen Krieg vorzubereiten, als ihn zu bekämpfen.“

Rechts. Aber warum bereitet sich Europa nicht darauf vor?

Zur Zeit Kalter Krieg Die Vereinigten Staaten hielten etwa 300.000 Soldaten in Europa. Diese Zahl sank vor ein paar Jahren auf 65.000. Trotzdem waren es zu viele: Dieser Kontinent hätte sich längst aus der amerikanischen Verteidigungsphilanthropie zurückziehen sollen. Darüber hinaus dehnte sich das Nordatlantische Bündnis bis an die Grenzen zu Russland aus und drohte mit der Annexion Georgiens und der Ukraine. ehemalige Gebiete, die Teil davon waren Russisches Reich und die Sowjetunion. Aus Sicht Moskaus setzte die NATO das Eindämmungsspiel fort, diesmal jedoch an den Grenzen Russlands und in seinen ehemaligen angestammten Territorien.

Unterwegs zerstückelten Washington und Brüssel Serbien, ohne die historischen Interessen Russlands auf dem Balkan überhaupt zu berücksichtigen. Die Vereinigten Staaten bauten Beziehungen auf und gewannen Stützpunkte – sogar in Zentralasien. Die amerikanische Politik sah aus wie das Gegenteil der berüchtigten „Brzezinski-Doktrin“: Was mir gehört, gehört mir, und was Ihnen gehört, ist verhandelbar.

Während in Washington seit langem Konsens darüber besteht, dass das Verteidigungsministerium der Schlüssel zum internationalen Wohlstand ist und wohlhabende und bevölkerungsreiche Verbündete schützt, schlug Kandidat Donald Trump mögliche Änderungen vor, als er die US-Militärsubventionen für Europäer kritisierte. Als er im Amt war, rechnete er mit leichten Steigerungen der europäischen Militärausgaben, opferte aber weiterhin die amerikanischen Interessen den europäischen Regierungen, die es vorzogen, die Verantwortung auf sie abzuwälzen eigenen Schutz auf den Schultern anderer.

Viele Menschen auf dem Kontinent sehen keine ernsthafte Bedrohung für ihre Sicherheit: Nur wenige Europäer können sich, wenn überhaupt, vorstellen, dass russische Horden über Europa bis zum Atlantik strömen. Und die europäischen Regierungen, ob sie sich nun Sorgen machen oder nicht, verlassen sich darauf, dass Washington sie beschützt. Warum also die europäischen Steuerzahler belasten, wenn die Rechnung nach Amerika geschickt werden kann?

Warum sind Washingtoner Politiker und insbesondere Präsident Trump so bereit, die Amerikaner zu zwingen, diese Last zu tragen? Wladimir Putins schwieriger Charakter. Das weiß jeder. Aber die Welt ist voller böser autoritärer Herrscher. Das macht sie nicht zu einer Bedrohung für Amerika.

Trotz der verschärften Rhetorik in Washington stellt Moskau keine nennenswerte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Die Aufregung um die Wahl 2016 war beleidigend, aber Washington tat dasselbe, nur viel häufiger und viel detaillierter. mehr Länder Die Trump-Administration sollte darauf bestehen, dass Russland dies aufgibt, und gleichzeitig versprechen, dass Amerika in Zukunft nicht noch einmal dieselben Fehler machen wird.

Die Russische Föderation ist das einzige Land mit vergleichbarem nukleares Potenzial, aber es zu nutzen bedeutet, einen verheerenden Vergeltungsschlag zu garantieren. Obwohl Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion sein konventionelles Militär wieder aufgebaut hat, ist Moskau eine ernstzunehmende regionale und keine globale Macht. Nichts deutet darauf hin, dass Putin auch nur das geringste Interesse an einer Konfrontation mit Amerika hätte.

Darüber hinaus bestehen zwischen den USA und Russland keine nennenswerten Widersprüche wichtige Interessen. Im Gegenteil, die beiden Regierungen kollidieren wegen peripherer Themen wie Syrien (mit dem Moskau seit langem eine verbündete Beziehung unterhält und das für Amerika kaum von Bedeutung ist) sowie Georgien und der Ukraine (die für die Sicherheit der USA nicht wichtig sind). Im Gegenteil, sowohl Amerika als auch Russland fürchten den islamischen Terrorismus, sind gegen die Atomprogramme des Iran und Nord Korea und konfrontieren Sie ein potenziell aggressives China.

Und doch schickt Amerika Truppen nach Europa zurück. Stabschef Bodentruppen US-General Mark Milley sagte: „Wir, die US-Armee, glauben, dass diese zusätzlichen Fähigkeiten wahrscheinlich notwendig sind“, um Russland abzuschrecken. Kommandierend Amerikanische Truppen In Europa erklärte Generalleutnant Ben Hodges: „Wir werden dies so lange wie nötig tun.“ Er fügte hinzu: „Von diesem Kurs werden wir in Zukunft nicht abweichen.“

Was machen die Europäer im Zusammenhang mit Russland? Sie sind, sagen wir mal, „beschäftigt“. Oder vielleicht haben sie das Gefühl, bereits alles getan zu haben, was sie konnten.

Europa gibt mittlerweile doppelt so viel für sein Militär aus wie Russland. Wenn die europäischen Regierungen ihre Ausgaben nicht effizient gestalten, müssen sie Abhilfe schaffen und nicht darauf warten, dass Washington erneut eingreift. Und wenn sie sich bedroht fühlten, würden sie noch viel mehr tun. General Hodges lobte Litauen dafür, dass es 2,07 % des BIP für sein Militär abgezockt hat, aber diese Regierung wartet zitternd auf das Auftauchen der Russen Panzerdivisionen, dann sollte sie diese Ausgaben verdoppeln oder verdreifachen. Es geht nicht darum, Moskaus Horden zu besiegen, sondern darum, sicherzustellen, dass jeder Angriff zu kostspielig und die Kosten nicht wert wäre.

Das Gleiche gilt für Estland, Lettland und Polen. Sie alle sind offenbar leidenschaftlich daran interessiert, amerikanische Garnisonen zu bekommen. Aber was sie bekommen sollten, sind Militärkontingente von ihren europäischen Nachbarn.

Aber wenn man sich weiter von den Grenzstaaten entfernt, sind die meisten Europäer zu beschäftigt, um sich groß um Verteidigungsfragen zu kümmern. Die Kosten in Deutschland sind von 1,18 % im Jahr 2016 auf 1,22 % in diesem Jahr gestiegen, sollen aber im Jahr 2018 sinken.

Es ist davon auszugehen, dass zumindest in Deutschland niemand damit rechnet, dass sich die Bundeswehr an militärischen Einsätzen beteiligen wird. Sogar die Deutschen scherzen, dass die Aufgabe ihrer Soldaten darin bestehe, die Russen aufzuhalten, bis echte Streitkräfte eintreffen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Deutschen nach Osten ziehen, um die baltischen Staaten oder Polen oder irgendjemanden anderen zu retten Best-Case-Szenario minimal.

Aber wer wird dann glauben, dass Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Belgisch, Dänisch, Montenegrinisch, Luxemburgisch, Slowenisch, Slowakisch und Tschechische Truppen Werden sie eine große Expeditionsarmee aufstellen, um die Putinisten in Planenstiefeln abzuwehren? Wie es einmal über Auckland hieß: „Es gibt dort nicht einmal etwas“, wenn es um die Armeen europäischer Länder geht.

Das Problem sind nicht unzureichende Ressourcen. europäische Länder Gemessen an der Gesamtbevölkerung übertreffen sie Amerika und verfügen über eine gleichwertige Wirtschaft. Ihre Militärmacht mögen hinter dem amerikanischen zurückbleiben, aber sie sind nicht hilflos. Was das Potenzial angeht, folgen den Vereinigten Staaten Frankreich und das Vereinigte Königreich, gefolgt von der Türkei. Dann kommen Deutschland und Italien. Sie könnten alle noch viel mehr tun, wenn sie wollten.

Und die Europäer haben viele fähige Militärdienst Personalwesen. Allein in der Türkei stehen etwa vierhunderttausend Menschen unter Waffen. Zugegebenermaßen hat Ankara mittlerweile wenig Ähnlichkeit damit treuer Verbündeter, aber wenn ja, warum ist sie dann immer noch in der NATO? Italien hat jedenfalls etwa 250.000 Bürger in seiner Armee. In Frankreich leben etwa 200.000 Menschen, in Deutschland etwa 180.000 Menschen, in Griechenland etwa 160.000 Menschen und im Vereinigten Königreich Personal hat mehr als 150.000 Menschen. In Spanien - 124.000 Menschen. Und diese Länder könnten ihre Zahl erhöhen bewaffnete Kräfte, wenn man glaubte, dass dies durch Sicherheitserwägungen gerechtfertigt sei. Nicht die Vereinigten Staaten, sondern diese Länder sollten anbieten, ihre Armeen zu vergrößern und vieles mehr, um Russland einzudämmen.

Mehr als siebzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs sind die Bewohner Westeuropa abgeschlossene wirtschaftliche Wiederherstellung, gestürzter Feind kommunistische Regime und bezog die Staaten Mittel- und Osteuropas in das gesamteuropäische Projekt ein. Zusammen sind sie den Überresten des einst gewaltigen Russischen Reiches und der Sowjetunion deutlich voraus.

Moskau kann kleinere Nachbarn wie Georgien schlagen, aber es wird ihm schwerfallen, die Ukraine zu schlucken, und ganz sicher wird es Europa nicht erobern. Und wenn Zweifel an Letzterem bestehen, könnten die Europäer den Rückgang ihrer ohnehin rückläufigen militärischen Fähigkeiten beschleunigen, da sie mit wirtschaftlicher Stagnation, demografischem Rückgang usw. konfrontiert sind politische Krise in den kommenden Jahren.

Uncle Sam ist tatsächlich bankrott. Es wird in den kommenden Jahren mit Defiziten in Höhe von Billionen Dollar rechnen müssen. Und doch weigert sich der Kongress, dies zu tun schwere Entscheidung, die es vorziehen, die Einnahmen zu reduzieren, anstatt das Ausgabenproblem zu lösen. Da es sich beim Bund um Schulden, Sozialausgaben und Verpflichtungen handelt internationale Arena miteinander im Konflikt stehen, wird die Krise höchstwahrscheinlich zum Handeln zwingen. Die ungeordnete Interventionistenbewegung dürfte darunter leiden Außenpolitik. Nur wenige amerikanische Senioren wären bereit, freiwillig auf eine Alterskrankenversicherung oder Sozialversicherung zu verzichten, um den Europäern eine sichere Existenz in einem großzügigen Sozialstaat zu ermöglichen. Washington wäre besser dran, wohlüberlegte und systematische Ausgabenkürzungen durchzuführen, als sich kopfüber in eine Krise zu stürzen.

Die Europäer werden nie aufhören, ein stärkeres militärisches Engagement der USA zu fordern, aber US-Beamte werden möglicherweise aufhören, dafür Geld anzubieten. Washington sollte nur so lange in der NATO und anderen Bündnissen bleiben, wie sie den amerikanischen Sicherheitsinteressen dienen. Der Schutz von Ländern, die sich verteidigen können, trägt nicht dazu bei, diese Interessen voranzutreiben.

Folgen Sie uns

Typ