heim » Die Küche » Wer ist älter, die Erde oder der Mond? Ursprung des Mondes: Versionen. Die Zusammensetzung des Mondes ähnelt der des Mars

Wer ist älter, die Erde oder der Mond? Ursprung des Mondes: Versionen. Die Zusammensetzung des Mondes ähnelt der des Mars

Aus alten Zeiten die besten Köpfe Die Menschheit dachte über diesen Satelliten der Erde nach, aber erst in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts stellten Michail Wasin und Alexander Schtscherbakow von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR die Hypothese auf, dass unser Satellit tatsächlich geschaffen wurde künstlich. Dieser hier zerstört alle Fundamente traditionelle Wissenschaft Die Hypothese umfasst acht Hauptargumente, die sich auf eine Reihe offensichtlicher Tatsachen in Bezug auf den Mond konzentrieren.

Erstes Rätsel: künstlicher Satellit.

Berechnungen haben gezeigt, dass die Bewegungsbahn und die Größe des Mondes physikalisch praktisch unmöglich sind. Die Größe des Mondes entspricht einem Viertel der Größe der Erde, und das Verhältnis der Größen des Satelliten und des Planeten ist immer um ein Vielfaches kleiner. Im untersuchten Teil des Weltraums gibt es kein anderes Beispiel für eine solche Beziehung.

Der Abstand vom Mond zur Erde ist so groß, dass Sonne und Mond optisch gleich groß sind, was auch sonst nirgendwo vorkommt. Dies ermöglicht es uns, ein so seltenes Phänomen als vollständig von der Erde aus zu beobachten Sonnenfinsternis wenn der Mond die Sonne vollständig bedeckt. Die gleiche mathematische Unmöglichkeit gilt für die Massen beider Himmelskörper.

Wenn der Mond ein kosmischer Körper wäre, der zu einem bestimmten Zeitpunkt von der Erde angezogen wurde und im Laufe der Zeit eine natürliche Umlaufbahn einnahm, dann hätte diese Umlaufbahn theoretisch und praktisch elliptisch sein müssen. Stattdessen ist es auffallend rund.

Das zweite Rätsel: die Unplausibilität des Profils.

Die Unplausibilität des Profils der Mondoberfläche ist unerklärlich. Der Mond ist nicht der runde Körper, der er sein sollte. Die Ergebnisse geologischer Untersuchungen lassen darauf schließen, dass es sich bei diesem Planetoiden um eine Hohlkugel handelt. Obwohl er einer ist, moderne Wissenschaft Es ist nicht möglich zu erklären, wie der Mond eine so seltsame Struktur haben kann, ohne sich selbst zu zerstören.

Eine von Vasin und Shcherbakov vorgeschlagene Erklärung ist, dass die Mondkruste aus einem massiven Titangerüst „besteht“. Tatsächlich wurde gezeigt, dass die Mondkruste und das Mondgestein außergewöhnliche Mengen an Titan enthalten. Nach ihren Schätzungen beträgt die Dicke der Titanschicht etwa 30 Kilometer.

Das dritte Geheimnis: Mondkrater.

Erläuterung riesige Menge Meteoritenkrater auf der Mondoberfläche ist weithin bekannt und äußerst verständlich - das Fehlen einer Atmosphäre. Die meisten kosmischen Körper, die versuchen, in die Erde einzudringen, treffen auf ihrem Weg auf kilometerlange Atmosphäre und verglühen darin einfach. Nur wenige kosmische „Kopfsteinpflaster“ haben „Glück“, die Oberfläche zu erreichen.

Der Mond hat das nicht Eindämmung, was seine Oberfläche vor Meteoriten schützen würde. Ungeklärt bleibt die geringe Tiefe, bis zu der die erwähnten Besucher aus dem Weltall vordringen konnten. Es sieht wirklich so aus, als ob eine Schicht aus extrem haltbarem Material verhindert hätte, dass Meteoriten näher an die Mitte des Satelliten vordringen.

Selbst Krater mit einem Durchmesser von 150 Kilometern sind nicht tiefer als 4 Kilometer! Allerdings müsste laut Berechnungen ein Körper, der einen Krater dieser Größe verlassen könnte, mindestens 50 Kilometer tief eindringen. Und auf dem Mond gibt es keinen einzigen solchen Krater.

Viertes Rätsel: die Meere.

Wie entstanden die „Mondmeere“? Was ist das? Wo? Diese gigantischen Flächen aus fester Lava, die aus dem Inneren des Mondes stammen müssen, könnten leicht erklärt werden, wenn der Mond ein heißer Planet mit Flüssigkeit wäre interner Teil, wo sie nach Meteoriteneinschlägen entstehen könnten. Aber der Mond war, seiner Größe nach zu urteilen, schon immer ein kalter Körper und hatte keine „intraplanetare“ Aktivität. Ein weiteres Rätsel ist die Lage der „Mondmeere“. Warum befinden sich 80 % davon auf Sichtseite Mond und nur 20 auf dem Unsichtbaren?
Künstlicher Mond

Fünftes Geheimnis: Mascons.

Die Anziehungskraft auf die Mondoberfläche ist nicht gleichmäßig. Dieser Effekt wurde bereits von der amerikanischen Besatzung von Apollo VIII bemerkt, als sie die Mondseezonen umflog. Mascons (Massenkonzentration) sind Orte, an denen die Existenz einer Substanz vermutet wird höhere dichte oder in große Mengen. Dieses Phänomen ist tatsächlich eng damit verbunden Mondmeere, da sich die Mascons fast darunter befinden.

Sechstes Geheimnis: unerklärliche Asymmetrie.

Genug unerwartete Tatsache, für die noch keinerlei Erklärung gefunden werden kann, ist die geografische Asymmetrie der Mondoberfläche. Die dunkle Seite des Mondes hat viel zu bieten mehr Krater(das ist zumindest einigermaßen verständlich), Berge und Reliefelemente. Darüber hinaus liegen, wie bereits erwähnt, die meisten Meere im Gegenteil auf der von der Erde aus sichtbaren Seite.

Siebtes Mysterium: geringe Dichte.

Die Dichte unseres Satelliten beträgt 60 % der Dichte der Erde. Dieser Fakt zusammen mit diverse Studien Noch einmal beweist, dass der Mond ein hohles Objekt ist. Und nach Ansicht einiger Wissenschaftler ist der oben erwähnte Hohlraum eindeutig künstlich.

Tatsächlich unter Berücksichtigung des Standorts Oberflächenschichten Wissenschaftler argumentieren, dass der Mond wie ein Planet zu sein scheint, der „umgekehrt“ entstanden ist, und einige nutzen dies als Argument für die Theorie des „künstlichen Gusses oder Zusammenbaus“.

Achtes Geheimnis: Herkunft.

Im letzten Jahrhundert wurden lange Zeit drei Theorien über die Entstehung des Mondes konventionell akzeptiert. Derzeit Großer Teil Wissenschaftsgemeinschaft, natürlich nicht formal, akzeptierte aber die Hypothese des künstlichen Ursprungs des Mondplanetoiden als nicht weniger gültig als andere.

Erste und die älteste der Theorien legt nahe, dass der Mond ein Fragment der Erde ist, aber die großen Unterschiede im Charakter der beiden Körper machen das aus dieser Ansatz praktisch unhaltbar.

Zweite Die Theorie besagt, dass dieser Himmelskörper zur gleichen Zeit wie die Erde aus derselben Wolke kosmischen Gases entstanden ist. Dies ist aber auch unhaltbar, da Erde und Mond eine ähnliche Struktur haben müssten.

Dritte Die Theorie besagt, dass der Mond bei seiner Wanderung durch den Weltraum in die Schwerkraft der Erde geriet, die ihn zu seinem „Gefangenen“ machte, nachdem er ihn zuvor gefangen hatte. Großer Nachteil Diese Erklärung ist, dass die Umlaufbahn des Mondes praktisch kreisförmig und zyklisch ist. Bei diesem Phänomen (wenn der Satellit vom Planeten „eingefangen“ wird) ist die Umlaufbahn ausreichend weit vom Zentrum entfernt oder stellt ein Ellipsoid dar. Und in unserem Fall scheint der Mond genau in dieser unnatürlichen Umlaufbahn besonders „aufgehängt“ zu sein.

Vierte Die Annahme ist die phantastischste von allen, aber sie erklärt verschiedene Anomalien und Absurditäten im Zusammenhang mit dem Erdtrabanten. Wenn der Mond entworfen wurde intelligente Wesen, Das physikalische Gesetze, für dessen Wirkung es empfänglich ist, wäre nicht gleichermaßen auf andere Himmelskörper anwendbar.

In diesem Fall ist es angebracht, die Frage zu stellen: Wenn diese Theorie richtig ist, zu welchem Zweck wurde der Mond dann geschaffen und entworfen? Es gibt eine Erklärung dafür, dass der Mond von der alten Menschheit gebaut wurde, die über ausreichende Technologie und Fähigkeiten verfügte, um dies zu erreichen globales Projekt und diente einem nützlichen Zweck. Das Klima der Erde korrigieren, den Planeten nachts mit „kostenlosem“ Licht versorgen, einen Zwischenraumhafen – es ist für uns heute unmöglich zu verstehen, welche Ziele die antiken Schöpfer verfolgten.

Die von den Wissenschaftlern Vasin und Shcherbakov geäußerten Geheimnisse unseres einzigen Satelliten sind nur einige der wahren Geheimnisse körperliche Beurteilungen Mondanomalien. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Video- und Fotobeweise sowie Forschungsergebnisse, die größtenteils von Regierungen klassifiziert wurden und Anlass zu der Behauptung geben, dass unser „natürlicher“ Satellit kein solcher ist.

Aus vedischem Wissen (Veden):

MOND- Himmelskörper, die um die Erde kreisen.

In der Antike hatte unser Midgard-Erde-System zunächst zwei Monde – Lelya und Month.

Damals gab es drei Monde – dies geschah vor der Einfuhr von Menschen mit einer Haut in der Farbe der Dunkelheit aus den sterbenden Ländern, oder wie sie heute Negroiden genannt werden, schwarzen Völkern, die zuvor in den Ländern lebten, die von drei Monden erleuchtet wurden, d. h. Für sie wurden Bedingungen geschaffen und sie wurden geliefert. Dann gab es wieder zwei Monde, und jetzt haben wir noch einen übrig. Und beachten Sie, dass es nur in zwei Teilen der Erde Legenden über die drei Monde gibt – Indien und Russland. Wie hießen unsere Monde? Der erste war – LELYA Die Umlaufdauer betrug sieben Tage. Alte Legenden besagen, dass es auf Lele 50 Meere gab, d.h. Es war nicht nur ein rotierender kalter Stein, es hatte eine eigene Atmosphäre.

FATTA- das ist der zweite Mond, die unser Volk aus dem Land Dey geschleppt hat. IN Griechische Mythen Fatta heißt Phaeton, der angeblich dort war und dann fast die Erde zerstört hätte. Aber das sind übertriebene Informationen, wie ein beschädigtes Telefon. Die Umlaufdauer von Fatta betrug 13 Tage. Vergleichen Sie nun: Wenn Lelya von Dazhbog zerstört wurde, weil sich die Mächte der Dunkelheit auf ihr versammelten, um Midgard – die Erde – anzugreifen und sie einzunehmen, konzentrierten sie ihre Kräfte dort, um die Erde anzugreifen. Und Dazhdbog hat es mit einem Schlag vollständig zerstört, und die älteren und jüngeren EDDA schreiben darüber, und die Vishnupuranas schreiben, und der Mahabharata schreibt, und die Santi Veden von Perun erzählen uns davon. Diese. Die Veden sagen über die erste Flut, die von Dazhdbog verursacht wurde: „... Das Wasser des Mondes erzeugte eine Flut, sie fielen vom Himmel wie ein Regenbogen auf die Erde, denn der Mond, der in Stücke gespalten war, stieg als Armee von Svarozhichs nach Midgard herab" Daher hatten beispielsweise viele Menschen, die isoliert lebten, Stämme Südamerika, Indochina, der Nahe Osten, viele haben einen Teil davon in ihrem Unterbewusstsein behalten Mondkalender, der eine Umlaufzeit von 7 sieben Tagen hat (Abb. 2). Sie zählten nach dem Kleinen Mond.

Und dann versuchten sie, es für den dritten Mond neu zu machen. A Fatta wurde vor etwas mehr als 13.000 Jahren zerstört. Und so fiel ein großes Stück Fatta in das Wassergebiet, das wir den Pazifischen Ozean nennen, und eine riesige Welle entlang des Äquators umkreiste die Erde dreimal, und das wird vermutlich angenommen Damals starb Antlan – das Land der Ameisen, ein slawischer Stamm. Die Griechen nannten es Atlantis und dann griechisches Wort Russifiziert, und es stellte sich heraus, dass es sich um Atlantis handelte. Obwohl der slawische Stamm der Ameisen immer noch existiert und sie nicht Kleinrussen genannt werden, werden sie genannt - Wappen oder Ukrainer. A Kleine Russen sind der Stamm der Ros, der südöstlich von Antow (Neurussland, Donbass, Krim) liegt. Und so In der heutigen Ukraine war es so, als ob dort ursprünglich zwei Menschen lebten Slawischer Stamm- Antes und Rosas. Aber wenn die Dews ihre geflochten haben lange Haare In einem Pferdeschwanz, Zopf oder Anta hinterließen sie, besonders bei Kriegern, ein Haarbüschel, das aus der Fontanelle kam, was eine Verbindung mit der Familie bedeutete. Dies ging jedoch später auf die Kosaken über, die sogenannten Oseledets. Beachten Sie also, dass die Zahl 13 ist, viele starben, also gaben die 13. Zahl und der Name Fatta einen neuen Ausdruck – Fatalität, als Unausweichlichkeit, als etwas Vorherbestimmtes.

MONAT - Dies ist der dritte Mond von Midgard – der Erde. Es hat eine Umlaufzeit von 29 Tagen und ein Bruchteil eines Tages beträgt 29,1 d.s.

Eine Sekunde wurde als Lappe bezeichnet – 0,5.

Beachten Sie, dass es in alten Sagen und Legenden heißt: „... Lelya scheint also am Himmel und der Mond ist gekommen" Oder sagen wir mal, der Mond hat Zarya Mertsana entführt. Das bedeutet, dass der Mond die Erde der Morgenröte von Mertsana – Venus – am Himmel bedeckte, sie entführte, in seinen Palästen versteckte und dann die Befreiung empfing. Alles ist in poetischen Bildern.

Die Frage nach dem Ursprung des Mondes, der den zweiten Namen Selene* trägt, beschäftigt und erregt seit jeher die Gemüter, und zwar die Gemüter aller Menschen. UND gewöhnliche Menschen, und insbesondere Experten. Woher hat die Erde ihren Satelliten, den Mond? Zu diesem Thema wurden viele verschiedene Hypothesen aufgestellt. Und sie waren in zwei Abschnitte unterteilt ...

Hypothesen natürlichen und künstlichen Ursprungs

Es gibt zwei Gruppen, Abschnitte und Hypothesen über den Ursprung des Mondes: natürliche und künstliche. Also, natürliche Hypothesen nicht so wenig, aber künstliche noch mehr. Das alles spricht für die Mystik von Selena.

Natürliche Theorien über den Ursprung des Mondes

Die erste und wichtigste Theorie besagt, dass der Mond eingefangen wurde Schwerkraftfeld Erde. Nach der Theorie des englischen Astronomen Littleton entstehen bei der Entstehung von Himmelskörpern, Planeten und Satelliten aus einem gemeinsamen „ Baumaterial» Das Verhältnis der Masse des Planeten zur Masse des Satelliten sollte 9:1 betragen. Allerdings beträgt das Verhältnis der Massen von Erde und Mond 81:1 und das von Mars und Mond gerade mal 9:1! Hier entstand die Hypothese, dass der Mond früher, vor der Erde, ein Satellit des Mars war. Obwohl in unserem Sonnensystem Alle Körper befinden sich im Widerspruch zu den Gesetzen, nach denen andere Sternensysteme geschaffen wurden.

Nach der zweiten Theorie des natürlichen Ursprungs des Mondes, der sogenannten Zentrifugaltrennungshypothese, die im 19. Jahrhundert aufgestellt wurde. Der Mond wurde durch den Einschlag eines großen kosmischen Körpers aus den Eingeweiden unseres Planeten herausgerissen Pazifik See, wo die sogenannte „Spur“ in Form einer Vertiefung zurückblieb.

Die wahrscheinlichste Theorie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist jedoch, dass ein großer kosmischer Körper, möglicherweise ein Planet, stürzte mit einer Geschwindigkeit von mehreren tausend Kilometern auf die Erde und traf eine Tangente, von der aus die Erde begann, sich zu drehen, was zu kolossalen Zerstörungen führte. Nach einem solchen Aufprall brach ein Teil der Erde in Form von Trümmern und Staub ab und flog ein Stück weit weg. Und dann zog es durch die Schwerkraft alle Fragmente an, die sich im Orbit drehten, und kollidierten miteinander und versammelten sich im Laufe von zig Millionen Jahren nach und nach zu einem Planeten. Was zu einem Satelliten wurde.

Nachfolgend finden Sie ein kurzes Video der Veranstaltung...

Beschreibung eines Ereignisses aus der Antike

Nachdem Martin Martinus mehrere Jahre in China verbracht hatte, um die alten chinesischen Chroniken zu studieren, schrieb er auf, was vor der Flut geschah und wie alles geschah: „Die Stütze des Himmels brach zusammen. Die Erde wurde bis in ihre Grundfesten erschüttert. Der Himmel begann nach Norden zu sinken. Sonne und Sterne änderten die Richtung ihrer Bewegung. Das gesamte System des Universums ist in Unordnung geraten. Die Sonne befand sich in einer Sonnenfinsternis und die Planeten drehten sich aus dem Weg.“

Es stellte sich heraus, dass sich die Umlaufbahn der Erde veränderte und begann, sich von der Sonne zu entfernen.

Was ist passiert?

Offenbar kollidierte die Erde mit einem Kometen, dessen Flugbahn die Erdumlaufbahn kreuzte. Warum ein Komet und kein Asteroid oder Planet? ja, weil geologische Forschung Das sagen sie in prehistorische Zeiten Der Meeresspiegel war viel niedriger als heute. Und wie Sie wissen, besteht ein Komet aus Eis, das geschmolzen ist und das Wasser der Weltmeere wieder aufgefüllt hat.

Große Zweifel an allen Versionen im Zusammenhang mit der Kollision und der Entstehung des Mondes aus durch die Explosion während der Kollision ausgeworfenen Fragmenten wurden durch das Experiment von Spezialisten der University of Colorado unter der Leitung von Robin Kenap geweckt, die mehrere Jahre lang versuchten, diese Katastrophe zu simulieren auf einem Computer. Und am Anfang des Experiments, am Ende stellte sich heraus, dass nicht ein Satellit um die Erde kreiste, sondern ein ganzer Schwarm kleiner Satelliten. Und nur durch die deutliche Verkomplizierung des Modells und die Klärung der Beschreibung der ablaufenden Prozesse gelang es den Wissenschaftlern immer noch, das einzige zu erreichen natürlicher Satellit. Was dann sofort von Befürwortern der Entstehung des Mondes nach einer Kollision des Planeten mit einem Körper übernommen wurde.

Im Jahr 1998 war die wissenschaftliche Gemeinschaft verblüfft über die Entdeckung riesiger Eismengen in schattigen Gebieten in der Nähe der Mondpole. Diese Entdeckung wurde mit der amerikanischen Raumsonde Lunar Prospector gemacht. Darüber hinaus erfuhr das Gerät bei der Rotation um den Mond geringfügige Geschwindigkeitsänderungen. Auf diesen Indikatoren basierende Berechnungen ergaben das Vorhandensein eines Kerns auf dem Mond. Mathematisch haben Wissenschaftler seinen Radius bestimmt. Ihrer Meinung nach sollte der Radius des Kerns 220 bis 450 km betragen, wobei der Radius des Mondes 1738 km betragen sollte. Dieser Indikator wurde auf der Grundlage der Annahme ermittelt, dass der Mondkern aus den gleichen Materialien besteht wie der Erdkern.

Mithilfe von Lunar Prospector-Magnetometern entdeckten Wissenschaftler ein schwaches Magnetfeld auf dem Mond. Dadurch konnten sie den Radius des Mondkerns klären, der 300 bis 425 km beträgt. Außerdem wurden 31 Bodenproben zur Erde geliefert, deren Untersuchung den Isotopengehalt in den Proben ergab Mondboden völlig identisch mit terrestrischen Proben. Uwe Wichert: „Wir wussten bereits, dass die Erde und der Mond sehr ähnliche Isotopenkomplexe haben, aber wir haben nicht erwartet, dass sie genau gleich sind.“

Daher wurde eine Reihe von Hypothesen aufgestellt, dass die Entstehung des Mondes durch einen Aufprall auf einen anderen kosmischen Körper erfolgte.

Autor nächste Theorie der bekannte Kant, nach dessen Meinung der Mond zusammen mit der Erde entstanden ist kosmischer Staub. Es stellte sich jedoch als unhaltbar heraus. Aufgrund der Nichteinhaltung von Gesetzen Weltraummechanik, wonach das Verhältnis der Massen des Planeten und des Satelliten 9:1 betragen sollte und nicht 81:1 wie bei Erde und Mond. Allerdings widerspricht nicht nur der Mond den Gesetzen der kosmischen Mechanik, sondern das gesamte Sonnensystem.

Vorher haben wir jedoch nur darüber nachgedacht offizielle Versionen. Oder besser gesagt natürlich, es ist Zeit für das Unnatürliche, künstliches Aussehen Monde. Was alle oben in diesem Artikel erwähnten Entdeckungen zunichte macht. Es stellt sich heraus, dass die Astronauten des Lunar Prospector einen so groben Fehler gemacht haben, oder haben die Behörden die ganze Welt in die Irre geführt? Dazu kann ich nichts sagen, ich war selbst noch nicht auf dem Mond. Es ist besser, andere Hypothesen in Betracht zu ziehen.

Künstliche Theorien über den Ursprung des Mondes

Volkslegenden

Befürworter der Katastrophe glauben, dass sich die Ereignisse dieser Katastrophe vor 4,5 Milliarden Jahren ereigneten. Einige Fakten, Traditionen und Legenden erzählen jedoch eine andere Geschichte. Viele Menschen assoziieren das Wort Legende mit etwas, das erfunden wurde, aber in Wirklichkeit gab es so etwas nicht. Doch Troja galt einst als Fiktion, als Legende. Aber es stellte sich heraus, dass es eine Geschichte war, eine wahre Geschichte. Legenden basieren, wie die Erfahrung zeigt, oft auf tatsächlich eingetretenen Ereignissen.

In Legenden verschiedene Nationen Es heißt, dass es vor der Flut keinen Mond am Himmel gab. In den Legenden der alten Mayas wurde der Himmel von der Venus erleuchtet, nicht jedoch vom Mond. In den Mythen der Buschmänner heißt es auch, dass der Mond danach am Himmel erschien globale Flut. Etwa das gleiche im 3. Jahrhundert v. Chr. schrieb Apollonios von Rhodos, der Verwalter der Bibliothek von Alexandria. In diesem Zusammenhang hatte ich die Gelegenheit, diejenigen zu nutzen, die uns nicht überliefert sind, alte Manuskripte und Texte.

Befürworter der Theorie künstlichen Ursprungs Die Monde sagen, dass dieser Satellit unserem Planeten fremd ist.

Heute gibt es noch Fragen für Naturtheorie. Aus der Erde, die von der Mondoberfläche entnommen wurde, wurde nämlich festgestellt, dass die Oberfläche aus Gestein besteht, das reich an Titan ist. Und die Dicke dieser Felsen beträgt 68 Kilometer. Es stellt sich heraus, dass sich unsere Forscher über die Dicke irren oder dass sich unter dem Gestein Hohlräume befinden. Daher stammen die Theorien über den Hohlmond.

Mondraumschiff?

Die Hohlmondtheorie unterstützt auch die Raumfahrzeugtheorie. Darüber hinaus ist die Oberfläche der „Königin der Nacht“ eine Mischung aus kosmischem Staub und Gesteinsfragmenten (wissenschaftlich wird dies Regolith genannt). Wie wir wissen, gibt es auf unserem Satelliten keine Atmosphäre und daher können die Temperaturunterschiede an der Oberfläche 300 Grad Celsius erreichen. Dieser Regolith ist also ein ausgezeichneter Isolator! Bereits in mehreren Metern Tiefe ist die Temperatur konstant, allerdings negativ, wenn man sie nicht erhitzt. Was auch bei der Verbreitung der Version über das Raumschiff eine Rolle spielte.

Alien-Basis

Ein Forscher, George Leonard, glaubte, dass der Mond eine Zwischenrohstoff- und Treibstoffbasis für Außerirdische sei. Und nach einer Kollision mit einem Kometen musste diese Basis repariert werden, wofür sie in die Erdumlaufbahn geschleppt wurde.

Was plötzlich eingestellt wurde Mondprogramm, spricht auch für die Theorie, dass es sie gibt, auch wenn das nicht der Fall ist Raumschiff, es gibt jemanden oder etwas, das alle Forscher abgeschreckt hat. Es ist nur möglich, ein Objekt zu erkunden und dann plötzlich völlig das Interesse daran zu verlieren, wenn man über umfassende Informationen darüber verfügt. Was wissen wir nicht über sie? Schließlich würden alle Entdeckungen sofort von allen Seiten verkündet. Oder wenn man mit der Unmöglichkeit des Lernens konfrontiert wird. Aufgrund der Tatsache, dass wissenschaftlicher und technischer Fortschritt Im weiteren Verlauf wird deutlich, dass die Hindernisse nicht auf technische Mängel zurückzuführen sind. Und höchstwahrscheinlich hat dich jemand gewarnt! Oder etwas gesehen!

Es gibt viele weitere Versionen der Mondentstehung, insbesondere künstliche. Und darüber hinaus gibt es so viele Geheimnisse und Geheimnisse eine Reihe aufgezeichneter Fakten Forscher des Satelliten neigen zu der Annahme, dass es auf dem Mond jemanden oder etwas gibt, das für uns noch unverständlich und unerklärlich ist. Und sein Ursprung wird nicht weniger mysteriös.

Selena*(altgriechisch Σελήνη, lat. Luna) – eine der Gottheiten griechische Mythologie, auch bekannt als Mena (Mene). „Titanis“, Tochter von Hyperion und Theia, Schwester von Helios und Eos. Göttin des Mondes.; wurde mit Artemis identifiziert, manchmal auch mit der Göttin Hekate, die als Schutzpatronin der Zauberei und Wahrsagerei galt. In Gedichten (von Sappho) wurde S. dargestellt schöne Frau Mit einer Fackel in der Hand führt er die Sterne hinter sich her.

Verwandte Materialien:

Es ist 46 Jahre her, seit der erste Mensch auf dem Mond landete. Wir alle haben diese erstaunlichen Aufnahmen gesehen und wissen, dass die Menschheit in der „offiziellen“ Geschichte der Eroberung des Mondes dort auf keine Spuren außerirdischer Herkunft gestoßen ist.

Aber ist alles so wahr, wie in Lehrbüchern über dieses Ereignis geschrieben und in Begleitprogrammen darüber gesprochen wird? Was geschah wirklich an diesem historischen Tag? Könnten Astronauten auf der Mondoberfläche auf Anzeichen von Außerirdischen gestoßen sein? Und wie erschien der Mond in der Nähe der Erde?

Die Antwort auf viele Fragen ist die „Verschwörungstheorie“ über den Mond, die seit dem ersten Besuch des Menschen auf dem Mond 45 Jahre lang Bestand hat. Manche glauben, dass die Mondlandung überhaupt nicht stattgefunden hat – es handelt sich lediglich um eine Filmproduktion – obwohl dies eine ungerechtfertigte Version ist.

Andere glauben, dass die Menschen tatsächlich auf dem Mond waren, aber beim Studium des Satelliten stießen sie auf etwas Schreckliches, Überirdisches und Beängstigendes. Es war wie eine Art Warnung an die Erdbewohner: Bleiben Sie von hier fern! Was ist also der Mond?...

1. Wie der Mond erschien.

Der Mythologie zufolge ereignete sich vor etwa 4,5 Milliarden Jahren eine Planetenkatastrophe in unserem Sonnensystem. Angeblich befanden sich die Planeten im noch jungen System gerade auf ihren Hauptbahnen um die Sonne – die Entstehung war noch nicht abgeschlossen und die Umlaufbahnen der Planeten waren instabil.

Eines Tages kreuzten sich die Umlaufbahnen der beiden Planeten – ein Objekt, das später Theia genannt wurde, kollidierte mit der Erde. Die gigantischen Massen der Planeten kollidierten mit einem einzigen Schlag. Nach dieser allgemein akzeptierten Version wurde infolge der Katastrophe ein großer Teil ihres Körpers aus der Erde gerissen.

Der durch den Aufprall erhitzte Teil der Erde, ein formloses und plastisches Stück Gestein, wurde nicht von der Gravitationskraft der Sonne angezogen. Nachdem das zerrissene Stück eine Strecke weit geflogen war, wurde es von der Schwerkraft der Erde erfasst und begann sich auf seiner Umlaufbahn zu drehen. Langsam abkühlend und im Orbit treibend, nahm es nach und nach seine heutige Form an, während es auf dem „Pfad“ kleine Stücke abgestürzter Planeten aufsammelte.

Aber das Merkwürdige ist, wohin ist Theia nach der Kollision gegangen? Schließlich besagt die Hypothese des Erscheinens des Mondes, dass unser Satellit ein abtrünniger Teil der Erde ist. Über den Ort, an dem der zweite Unfallbeteiligte verschwunden ist, ist nichts bekannt. Allerdings brach Theia im Moment des Aufpralls einfach zusammen. Es ist irgendwie unlogisch anzunehmen, dass Theia in den Weltraum „geflogen“ ist, der Mond aber in der Umlaufbahn des Mutterplaneten „gefangen“ hat.

2. Das Erscheinen des Mondes, Teil zwei.

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Raum um uns herum (Galaxie, Universum) bewohnt ist. Blick auf die Menge Sternenwelten nur eine Galaxie Die Milchstrasse Man kann davon ausgehen, dass es mehrere Zivilisationen gibt, deren Raumschiffe auf dem Mond Schiffbruch erlitten haben könnten.

Interessant ist die Situation aber, weil der Mond selbst wiederum auch ein Raumschiff sein kann. Schauen Sie, die Menschheit sucht bereits nach Planeten, deren Klima und Ökologie in der Komfortzone des Lebens liegen. Sauerstoffleben. Gleichzeitig, Zivilisation der Erde Sie ist noch sehr jung, unternimmt aber bereits zaghafte Versuche, die Planeten ihres Systems zu erschließen und zu besiedeln. Dies ist nicht nur ein Forschungspunkt, sondern auch eine Lösung für das Problem der Ressourcen und der Überbevölkerung Heimatplanet. Darüber hinaus ist es unpraktisch, alles auf eine Karte zu setzen – der Tod der Erde bedeutet den Tod der Menschheit.

Was wäre, wenn wir bei der Weiterentwicklung dieses Themas davon ausgehen würden, dass „jemand“ bereits vor einiger Zeit versucht hat, das Problem der Besiedlung durch die Kolonisierung anderer Welten zu lösen? Es ist völlig akzeptabel zu glauben, dass intelligentes Leben auf Planeten nicht auf einmal und plötzlich entstanden ist – insbesondere auf Planeten, die weit voneinander entfernt liegen. Dann ist noch etwas anderes vernünftig: Eine Zivilisation, sagen wir, aus einem benachbarten Sternensystem könnte unsere aktuellen Technologien vor Millionen oder mehr Jahren erreicht haben.

Nachdem sie in unserem System einen Planeten mit geeigneten Lebensbedingungen entdeckt hatten, reisten die Siedler – obwohl es möglich war, dass es sich um Flüchtlinge handelte – mit einem Raumschiff hierher, um ihre eigene Zivilisation neu anzusiedeln. Jetzt kennen wir dieses Raumschiff als den Mond.

Höchstwahrscheinlich basiert die Legende auf echtes Ereignis, eine außerirdische Station stürzte wirklich auf die Erde. Um die Mondstation über große Entfernungen im Weltraum zu bewegen, wurden wahrscheinlich Wurmlöcher verwendet ( Wurmlöcher), jedoch war der Fehler beim Austritt am Rande des Systems groß genug und das Schiff verließ das System in der Nähe der Planeten. Aber höchstwahrscheinlich handelte es sich im Allgemeinen um einen experimentellen Flug des Schiffes durch ein Wurmloch, und anscheinend war es der letzte.

Außerirdische Station in der Erdumlaufbahn.

Die Tatsache, dass unsere Nachbarn in Weltraumhaus in unserer bekannte Geschichte, kommen Sie uns nicht besuchen (lassen Sie uns Mythologie und Verschwörungstheorien verwerfen). Unabhängig davon, ob der Schaden am Schiff schwerwiegend war oder ob die Entfernung das Schiff beeinträchtigte, ging die Verbindung der Station zu ihrem Zuhause verloren. Das Leben am Bahnhof ging jedoch nicht verloren.
Nach der Katastrophe der Kollision unternahmen die Stationsmitarbeiter, nachdem sie die Situation verstanden hatten, einen Versuch, den Terraforming-Prozess des Planeten zu beschleunigen, der im Hinblick auf die Besiedlung vielversprechend war – zu diesem Zeitpunkt war das Klima auf der Erde noch schwierig für das Leben.

Außerirdische pflanzten die ersten Pflanzen auf der Erde und schickten die ersten Lebenskeime auf den Planeten. Allerdings die Vertreter selbst außerirdische Zivilisation Sie konnten sich höchstwahrscheinlich nicht an die Bedingungen ihrer neuen Heimat anpassen und starben bald aus. Aber das Leben auf dem Planeten hat bereits begonnen, begann zu wachsen und sich zu entwickeln.

Währenddessen sammelte das kaputte und leere Schiff (der Mond) langsam den Staub der protoplanetaren Wolke. Bahnhof kleine Kieselsteine und Partikel angezogen, und womit mehr Station Je größer seine Masse wurde, desto mehr wurde er mit „Fett“ überwuchert Weltraumobjekte fiel auf den entstandenen Mond. So ist es entstanden Aussehen Satellit der Erde, der uns bis heute bekannt ist.

Da die Muttergesellschaft nie eine Antwort von den Siedlern erhalten hatte, betrachtete sie das Experiment als gescheitert. Und entweder fand sie andere Möglichkeiten der Ansiedlung – sagen wir, es eröffnete sich eine andere Ebene der Existenz, oder sie gab die Erkundung entfernter Sternensysteme völlig auf.

3. Wie der Mond erschien, Teil drei. Erdlinge.

Bibel oder andere Schriften spiegeln natürlich den Lauf der Geschichte wider. Sie sprechen über Adam und Eva, über die Gärten Eden, über das Leben in himmlische Tabernakel. Sie dienen jedoch keineswegs als Informationsquelle darüber, was vor dieser Zeit geschah. Obwohl sie Informationen über enthalten. Zur gleichen Zeit kamen sicherlich alle Außerirdischen vom Himmel in Streitwagen an, umgeben von Feuer- und Rauchwolken – nun ja, genau wie die Menschen in ihren Weltraumraketen.

Es gibt mehrere alte Bilder, auf denen eine Person neben Dinosauriern steht. Es ist nicht bekannt, wie man damit umgehen soll, akademische Wissenschaft Er sagt direkt: Damals gab es keinen Mann! Aber es gibt Bilder! Und es ist nicht klar, wo antiker Künstler Rock Kunst Informationen über Dinosaurier erhalten, wenn ihm niemand dieses Wissen geben könnte – es gäbe keinen Menschen, was bedeutet, dass niemand Gerüchte verbreitet oder Hypothesen aufgestellt hat.

Im Wesentlichen dauert es nicht lange, bis die Zivilisation entsteht und sich zu starken Technologien entwickelt. Der Tod einer Zivilisation dauert viel kürzer (zum Beispiel: Kulturen wie die Mayas und die Atlanter entwickelten sich sehr schnell, verschwanden aber auch schnell wieder).

Nichts hindert uns an der Annahme, dass bereits vor einiger Zeit, sogar zur Zeit der Dinosaurier, eine intelligente Zivilisation auf der Erde lebte. Darüber hinaus entwickelten sie sich nicht nur auf dem Gebiet der „Hardware“-Technologien, sondern auch auf diesem Gebiet natürliche Möglichkeiten Körper. Letzteres gab ihnen die Möglichkeit, ohne Vernichtungskrieg mit Dinosauriern zusammenzuleben.
Irgendwann in ihrer Entwicklung betrat diese alte Zivilisation, nun von den Winden des Vergessens verweht, den Weltraum.

Endlich ist die irdische Zivilisation vergangener Jahre zur Schöpfung gewachsen Orbitalstationen- so erschien der Mond in der Nähe der Erde. Zu diesem Zeitpunkt war der Mars bereits bewohnt und verfügte auch über einen Orbitalkomplex. Die Stationen boten einen enormen Vorteil beim Bau und Start von Raumschiffen zu benachbarten Sternenwelten.

Unter dem Mond ist nichts ewig.

Der Hypothese zufolge könnte also die Weltraumexpansion der Erdbewohner beginnen. Und es ist passiert. Vor Millionen von Jahren stiegen Erdbewohner in den Weltraum und begaben sich in andere Welten in den Tiefen des Weltraums. Dazu der harte Weg Das Wissen über das Universum wuchs und Menschen aus anderen Welten trafen sich. Aber dein Heimat brannte schon.
Vernunft, Intelligenz und Technologie – das scheint eine starke Grundlage für das Wachstum und die Entwicklung der Zivilisation zu sein. Es scheint, was braucht es sonst noch, um das Leben zu feiern? Dies reicht jedoch nicht aus; wir brauchen auch Toleranz gegenüber unseren Nachbarn, Liebe zur Menschheit und das Wissen darüber, wie unbezahlbares Geschenk ist Leben. - Ansonsten Feindschaft, Hass, das Feuer des Krieges, Tod und die vom Wind verwehte Asche der Vergangenheit.

Dies geschah in der fernen Vergangenheit in der Geschichte zweier benachbarter Planeten, der Erde und des Mars. UM schrecklicher Kampf mit Waffen tausendmal heller als die Sonne Die gleiche Mythologie erzählt es uns. Jetzt ist es egal, was den Konflikt verursacht hat und wer ihn zuerst begonnen hat. Es gibt nur noch die tote Marswüste und die Phobos-Station – hier gibt es kein Leben mehr. Die Erde hatte in diesem Sinne mehr Glück – hier wurde unter dem traurigen Blick der Luna-Station das Leben wiedergeboren.

Eines Tages kehrten die Nachkommen dieser Erdbewohner zur Erde zurück – erinnern Sie sich an die biblischen Götter in feuerspeienden Streitwagen? - mit der Menschheit kommuniziert und großzügig Wissen geteilt. Doch eines Tages kamen sie zu dem Schluss, dass die Zeit der „Geschenke“ vorbei sei – die Menschheit müsse aus eigener Kraft wachsen. Seitdem haben sie sich nur noch um uns gekümmert – vielleicht als kleine und sorglose Kinder, aber immer noch ihre engsten Kinder.

Nun fliegen die Nachkommen der Erde, sie sind auch unsere Vorfahren, als Touristen in das Sonnensystem – um sich das Leben auf ihrem Heimatplaneten anzuschauen – wie wir sie kennen.

4. Der Mond ist eine außerirdische Station, Gefahren.

Man kommt nicht umhin zu denken, dass alle technischen Produkte, die nicht „von dieser Welt“ sind, eine Gefahr für unsere Welt darstellen könnten. Und das gilt nicht nur für die Annahme, dass der Mond aus einer anderen Welt in unser System gelangt sein könnte. Dies gilt auch für die Tatsache, dass ein Raumschiff aus einem anderen Sternensystem als natürliches Objekt im System auf den Mond fallen könnte. Was können Sie davon erwarten?

Von der Entdeckung von etwas, das aus einem anderen Sternensystem zu uns geflogen ist, kann man einen Technologiesprung erwarten, der aber auch viele Probleme mit sich bringen kann. - Das Objekt einer außerirdischen Zivilisation kann für uns schädliche Viren enthalten, oder der letzte Pilot hat beispielsweise die Mondstation so programmiert, dass sie an ihr System gesendet wird, wenn ein biologisches Objekt darauf erscheint – was zu ernsthaften Problemen auf der Erde führen wird.

Vor einigen Jahren tauchten im Internet Bilder auf, die ein auf dem Mond liegendes Raumschiff einer außerirdischen Zivilisation zeigten. Was auch immer mit dem Bild passiert ist, die Möglichkeit, dass dies geschieht, kann nicht ausgeschlossen werden. Irdisch automatische Stationen Mit ihren Trümmern beleben sie auch das Gelände mehrerer Planeten.
Ja, es bleibt die Tatsache, dass vor 46 Jahren Erdlinge auf dem Mond waren, aber wahres Leben An dunkle Seite Der Mond ist nach wie vor wenig bekannt, wahrscheinlich nicht im Fernsehen.

Anfang dieser Woche widerlegten Astrophysiker des Instituts für Geophysik in Paris die Version des Ursprungs Mond, was bisher als das wahrscheinlichste galt. Nach dieser Hypothese vor etwa 4,5 Milliarden Jahren junge Erde kollidierte mit einem Protoplaneten Teyei, was zur Entstehung des Mondes führte.

Von Experten durchgeführte Computersimulationen haben Zweifel an dieser Version und gleichzeitig an vielen anderen unserer Vorstellungen über den Ursprung des erdnächsten kosmischen Körpers aufkommen lassen.

Leitartikel „MIR 24“ wählte die wichtigsten Versionen des Ursprungs des Satelliten aus und wog zusammen mit Experten die Vor- und Nachteile populärer Hypothesen ab.

Version Nr. 1: eine riesige Kollision

Das Impaktmodell für die Entstehung des Mondes ist in den letzten drei Jahrzehnten in der Wissenschaft weiterhin vorherrschend. Astrophysiker akzeptierten es danach fast einstimmig Mondfähre Bei der letzten Landung auf dem Satelliten brachte Apollo 17 mehr als 110 kg Mondgestein zur Erde.

Analyse chemischer und Isotopenzusammensetzung Boden brachte Wissenschaftler auf die Idee, dass frühen Zeitpunkt Formation Sonnensystem Die Erde könnte mit einem großen Himmelskörper kollidieren – einem Protoplaneten, dessen Ausmaße mit dem heutigen Mars vergleichbar waren, also etwa 10,7 % der Erdmasse ausmachten.

„Für beide Himmelskörper war dieses Ereignis katastrophal, und das durch diese Kollision ausgeschleuderte Material blieb teilweise viele Jahrtausende in der Erdumlaufbahn, weshalb durch evolutionäre Verdichtung der Erdtrabant entstand, “ sagt Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften, Senior wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut Weltraumforschung RAS Alexander Rodin.

Die Namen von Himmelskörpern werden traditionell in griechischen und mythologischen Begriffen angegeben. Daher wurde der hypothetische Protoplanet zu Ehren einer der Titanidenschwestern, Theia, benannt, die nach dem Glauben der alten Griechen die Mutter von Selene (dem Mond) war. Die Verbindung zwischen der Erde und dem Satelliten erwies sich als so stark, dass der Mond im Laufe der Zeit begann, auf dem Blauen Planeten Ebbe und Flut zu verursachen.

Dies wiederum schuf am nassen Firmament die Voraussetzungen für das Erscheinen der ersten Elemente biologisches Leben(Nukleotide) aus einfachsten stickstoffhaltigen Verbindungen, einer Mischung aus Phosphat und Kohlenhydraten. Also unter dem Einfluss der Mondaktivität und Sonnenlicht An Erdoberfläche Das erste „Labor“ für die Gestaltung des zukünftigen Lebens wurde gegründet.

Die Megaexplosionstheorie wird durch die Tatsache gestützt, dass der Kern des Erdtrabanten zu klein für einen Planeten ist, der gleichzeitig mit der Erde entstanden ist (der Radius des Mondkerns beträgt etwa 240 Kilometer). Darüber hinaus ist die Zusammensetzung des Mondes viel homogener als die unseres Planeten. Es scheint, dass alles die Wissenschaftler zu der Ansicht veranlasste, dass der Grund für die Geburt des Mondes die Proto-Schönheit Theia war.

Astronomen am Pariser Institut für Geophysik begannen, die Gültigkeit einer so schönen Hypothese zu vermuten. Die chemische Zusammensetzung des Erdmantels und des Mondbodens war verwirrend. Da stimmte etwas nicht. Daraufhin starteten Pariser Astronomen ein mehrjähriges Experiment, das gerade zu Ende ging.

Während dieses Experiments führten sie 1,7 Milliarden durch Computersimulationen Kollisionen zwischen der Erde und Theia und fanden heraus, dass die Masse des hypothetischen Himmelskörpers, mit dem die Erde kollidierte, nicht mehr als 15 % der Masse unseres Planeten betragen konnte.

IN ansonsten, würde der Erdmantel ein Vielfaches mehr Nickel und Kobalt enthalten und leichte Isotope wären längst aus dem Mondboden verdampft radioaktive Elemente, die jetzt darin vorhanden sind, zum Beispiel das Helium-3-Isotop.

Version Nr. 2: Mehrfachbombentheorie

„Die neuesten französischen Forschungen bestätigen die Annahme, dass es nicht nur eine Kollision gab, sondern viele davon“, erklärt Dr. Rodin. „Das zukünftige Material für die Entstehung des Satelliten hat sich über Millionen von Jahren in der Erdumlaufbahn und dem Bomber angesammelt.“ Die Körper selbst waren viel kleiner als die hypothetischen Theia.“ .

Eine epochale Revolution löste diese Entdeckung jedoch nicht aus, so der Wissenschaftler. Letzte Jahrzehnte Der Mond bleibt nicht nur das am besten untersuchte, sondern auch das am aktivsten untersuchte Objekt im Sonnensystem. Jedes Jahr erhalten Wissenschaftler immer mehr neue Daten, die die eine oder andere bestehende Hypothese widerlegen.

„Computersimulationen helfen uns nur, bestimmte Bedingungen zu simulieren. Ähnlich arbeiten Meteorologen und bestimmen das Wetter für die nahe Zukunft. Wir verstehen jedoch vollkommen, dass selbst eine Prognose für morgen falsch sein kann. Was können wir über globale Ereignisse wie die Geburt lebender Materie, die Entstehung des Mondes oder der Erde sagen“, bemerkte der Wissenschaftler.

Auch der Doktor der Physik und Mathematik, Leiter der Abteilung für Mond- und Planetenforschung am nach ihm benannten Institut, stimmt ihm zu. P. K. Sternberg Moskauer Staatliche Universität Wladimir Schewtschenko.

Ihm zufolge waren französische Astrophysiker dem russischen Wissenschaftler, Direktor des V. I. Wernadski-Instituts für Geochemie, Eric Galimov, mehrere Jahre voraus, der die Hypothese über den Protoplaneten Teiya analysierte und als einer der ersten in der Weltwissenschaft sie mit Argumenten widerlegte. Stimmt, rein theoretisch. Jetzt hat seine Theorie experimentelle Bestätigung erhalten.

Version Nr. 3: „Schwester“-Hypothese

Die Hypothese, die viele russische Wissenschaftler heute vertreten, lautet: Mond und Erde entstanden relativ gleichzeitig aus einer einzigen Gas- und Staubwolke. Dies geschah vor etwa 4,5 Milliarden Jahren, was durch Radioisotopendatierungsdaten von Meteoritenproben, den sogenannten Chondriten, bestätigt wird.

Der „Embryo“ der Erde zog sich zu sich selbst hin Maximale Anzahl Partikel in der Zone ihrer Zugänglichkeit, und aus den verbleibenden Fragmenten in der Umlaufbahn wurde ein kleineres, aber ähnliches Fragment gebildet chemische Zusammensetzung Satellit.

„Diese Theorie beseitigt zweifelhafte Fragen bezüglich der geochemischen Indikatoren des Mondbodens“, erklärt Vladimir Shevchenko. „Wenn ein Mega-Einschlag stattgefunden hätte, müsste der Mond die gleiche Substanz enthalten, aus der die Erde zu diesem Zeitpunkt bestand, und wäre der Erde viel ähnlicher als jetzt“, resümiert der Professor.

Es stimmt, eine so schöne Hypothese über eine gemeinsame Vorläuferwolke erklärt nicht viel. Zum Beispiel, warum die Mondbahn nicht in der Ebene liegt Äquator der Erde und warum sein Eisen-Nickel-Kern im Vergleich zu unserem so klein war.

Version Nr. 4: Gefangener Planet oder „Ehe“-Hypothese

Eine der interessantesten Hypothesen zugleich kleinste Zahl Beweis dafür ist die Hypothese, dass der Mond ursprünglich als unabhängiger Planet des Sonnensystems entstanden ist. Durch die Abweichung des Himmelskörpers von seiner Umlaufbahn (die sogenannten Störungen) verlor der Planet sozusagen „seinen Kurs“ und trat in eine elliptische Umlaufbahn ein, die sich mit der Erde kreuzte.

Bei einem der Annäherungen geriet der Mond in das Schwerkraftfeld der Erde und verwandelte sich in seinen Satelliten.

Amerikanische Astronomen unter der Leitung von Thomas Jackson See interessierten sich nicht aus akademischen Gründen für diese Theorie. Tatsache ist, dass die Legenden der Antike Afrikanische Menschen Dogon Sie sprachen über die Zeiten, als es am Nachthimmel keinen zweiten Stern gab – den Mond.

Obwohl die Theorie nicht in die akademischen Hypothesen der „Großen Drei“ über den Ursprung des Satelliten passte, wurde sie von einer Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Sergei Pavlovich Korolev beim Entwurf der automatischen Abstiegsstation ernsthaft diskutiert.

Wissenschaftler mussten „blind“ entscheiden, wie der Mond entstand. Der Erfolg der Landung der Station hing von ihren Schlussfolgerungen ab. Denn wenn sich der Mond Milliarden von Jahren ohne dichte Atmosphäre um die Erde dreht, hätte sich auf seiner Oberfläche eine mehrere Meter hohe Staubschicht aus dem Weltraum ansammeln müssen.

Sollte dies wirklich der Fall sein, würde die für die Landung am Mondfirmament vorgesehene Station einfach untergehen.

Den Wissenschaftlern gefiel eindeutig die Annahme, dass der Mond erst vor relativ kurzer Zeit von der Erde eingefangen wurde. In diesem Fall sollte seine Oberfläche noch hart sein. Daher entschied man sich, bei der Landevorrichtung auf dieses Szenario zu setzen.

Diese Theorie weist zwar mehr Widersprüche auf als andere Versionen des Ursprungs des Satelliten. Warum sind beispielsweise die Sauerstoffisotope auf Mond und Erde so identisch?

Oder warum sich der Mond in die gleiche Richtung wie die Erde dreht, während die von Jupiter eingefangenen Monde – Io, Europa, Ganymed und Callisto – in retrograder Richtung rotieren, also in die entgegengesetzte Richtung zum Jupiter.

Wie dem auch sei, selbst relativ „gewöhnliche“ und „attraktive“ Hypothesen liefern keine Ergebnisse genaue Beschreibung wie genau der Nachtstern am Horizont der Erde erschien. Solche Inkonsistenzen werden jedoch bei der Beschreibung anderer beobachtet physikalisches Phänomen dieser Größenordnung, bemerkt Alexander Rodin.

Jede neue Entdeckung, sogar durchgeführt in terrestrische Bedingungen, kann jederzeit Zweifel an jeder „etablierten“ Hypothese in der Wissenschaft aufkommen lassen. Sogar über den Ursprung der Erde – ganz zu schweigen von ihrem Satelliten.

Nadeschda Sereschkina

Die Frage nach dem Ursprung des Mondes, der den zweiten Namen Selene* trägt, beschäftigt und erregt seit jeher die Gemüter, und zwar die Gemüter aller Menschen. Und gewöhnliche Menschen und insbesondere gebildete Männer. Woher hat die Erde ihren Satelliten, den Mond? Zu diesem Thema wurden viele verschiedene Hypothesen aufgestellt. Und sie waren in zwei Abschnitte unterteilt ...

Hypothesen natürlichen und künstlichen Ursprungs

Es gibt zwei Gruppen, Abschnitte und Hypothesen über den Ursprung des Mondes: natürliche und künstliche. Es gibt also nicht so wenige natürliche Hypothesen und noch mehr künstliche. Das alles spricht für die Mystik von Selena.

Natürliche Theorien über den Ursprung des Mondes

Die erste Theorie, die wichtigste, besagt, dass der Mond vom Gravitationsfeld der Erde eingefangen wurde. Nach der Theorie des englischen Astronomen Littleton sollte bei der Entstehung von Himmelskörpern, Planeten und Satelliten aus gemeinsamem „Baumaterial“ das Verhältnis der Masse des Planeten zur Masse des Satelliten 9:1 betragen. Allerdings beträgt das Verhältnis der Massen von Erde und Mond 81:1 und das von Mars und Mond gerade mal 9:1! Hier entstand die Hypothese, dass der Mond früher, vor der Erde, ein Satellit des Mars war. Obwohl in unserem Sonnensystem Alle Körper befinden sich im Widerspruch zu den Gesetzen, nach denen andere Sternensysteme geschaffen wurden.

Nach der zweiten Theorie des natürlichen Ursprungs des Mondes, der sogenannten Zentrifugaltrennungshypothese, die im 19. Jahrhundert aufgestellt wurde. Der Mond wurde durch den Einschlag eines großen kosmischen Körpers im Pazifischen Ozean aus den Eingeweiden unseres Planeten herausgerissen, wo eine sogenannte „Spur“ in Form einer Vertiefung zurückblieb.

Die wahrscheinlichste Theorie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist jedoch, dass ein großer kosmischer Körper, möglicherweise ein Planet, mit einer Geschwindigkeit von mehreren tausend Kilometern auf die Erde prallte und eine Tangente traf, von der aus die Erde zu rotieren begann und kolossale Zerstörung verursachte. Nach einem solchen Aufprall brach ein Teil der Erde in Form von Trümmern und Staub ab und flog ein Stück weit weg. Und dann zog es durch die Schwerkraft alle Fragmente an, die sich im Orbit drehten, und kollidierten miteinander und versammelten sich im Laufe von zig Millionen Jahren nach und nach zu einem Planeten. Was zu einem Satelliten wurde.

Nachfolgend finden Sie ein kurzes Video der Veranstaltung...

Beschreibung eines Ereignisses aus der Antike

Es stellte sich heraus, dass sich die Umlaufbahn der Erde veränderte und begann, sich von der Sonne zu entfernen.

Was ist passiert?

Offenbar kollidierte die Erde mit einem Kometen, dessen Flugbahn die Erdumlaufbahn kreuzte. Warum ein Komet und kein Asteroid oder Planet? Ja, denn geologische Untersuchungen legen nahe, dass der Meeresspiegel in prähistorischen Zeiten viel niedriger war als heute. Und wie Sie wissen, besteht ein Komet aus Eis, das geschmolzen ist und das Wasser der Weltmeere wieder aufgefüllt hat.

Große Zweifel an allen Versionen im Zusammenhang mit der Kollision und der Entstehung des Mondes aus durch die Explosion während der Kollision ausgeworfenen Fragmenten wurden durch das Experiment von Spezialisten der University of Colorado unter der Leitung von Robin Kenap geweckt, die mehrere Jahre lang versuchten, diese Katastrophe zu simulieren auf einem Computer. Und am Anfang des Experiments, am Ende stellte sich heraus, dass nicht ein Satellit um die Erde kreiste, sondern ein ganzer Schwarm kleiner Satelliten. Und nur durch eine deutliche Komplizierung des Modells und eine Klärung der Beschreibung der ablaufenden Prozesse gelang es den Wissenschaftlern dennoch, die Tatsache zu erreichen, dass in der Nähe der Erde nur ein natürlicher Satellit entstand. Was dann sofort von Befürwortern der Entstehung des Mondes nach einer Kollision des Planeten mit einem Körper übernommen wurde.

Mithilfe von Lunar Prospector-Magnetometern entdeckten Wissenschaftler ein schwaches Magnetfeld auf dem Mond. Dadurch konnten sie den Radius des Mondkerns klären, der 300 bis 425 km beträgt. Außerdem wurden 31 Bodenproben zur Erde geliefert, deren Untersuchung zeigte, dass der Isotopengehalt in Mondbodenproben völlig identisch mit terrestrischen Proben ist. Uwe Wichert: „Wir wussten bereits, dass die Erde und der Mond sehr ähnliche Isotopenkomplexe haben, aber wir haben nicht erwartet, dass sie genau gleich sind.“

Daher wurde eine Reihe von Hypothesen aufgestellt, dass die Entstehung des Mondes durch einen Aufprall auf einen anderen kosmischen Körper erfolgte.

Der Autor der folgenden Theorie ist der bekannte Kant, nach dem der Mond zusammen mit der Erde aus kosmischem Staub entstanden sei. Es stellte sich jedoch als unhaltbar heraus. Aufgrund der Diskrepanz mit den Gesetzen der Weltraummechanik, nach denen das Verhältnis der Massen des Planeten und des Satelliten 9:1 betragen sollte und nicht 81:1 wie bei Erde und Mond. Allerdings widerspricht nicht nur der Mond den Gesetzen der kosmischen Mechanik, sondern das gesamte Sonnensystem.

Zuvor haben wir jedoch nur offizielle Versionen berücksichtigt. Oder besser gesagt natürliche, die Wende ist zum unnatürlichen, künstlichen Aussehen des Mondes gekommen. Was alle oben in diesem Artikel erwähnten Entdeckungen zunichte macht. Es stellt sich heraus, dass die Astronauten des Lunar Prospector einen so groben Fehler gemacht haben, oder haben die Behörden die ganze Welt in die Irre geführt? Dazu kann ich nichts sagen, ich war selbst noch nicht auf dem Mond. Es ist besser, andere Hypothesen in Betracht zu ziehen.

Künstliche Theorien über den Ursprung des Mondes

Volkslegenden

Die Legenden verschiedener Völker behaupten, dass es vor der Sintflut keinen Mond am Himmel gab. In den Legenden der alten Mayas wurde der Himmel von der Venus erleuchtet, nicht jedoch vom Mond. In den Mythen der Buschmänner heißt es auch, dass der Mond nach der großen Sintflut am Himmel erschien. Etwa das gleiche im 3. Jahrhundert v. Chr. schrieb Apollonios von Rhodos, der Verwalter der Bibliothek von Alexandria. In diesem Zusammenhang hatte ich die Gelegenheit, auf alte Manuskripte und Texte zurückzugreifen, die uns nicht überliefert sind.

Befürworter der Theorie des künstlichen Ursprungs des Mondes sagen, dass dieser Satellit unserem Planeten fremd sei.

Auch heute noch gibt es Fragen zur Naturtheorie. Aus der Erde, die von der Mondoberfläche entnommen wurde, wurde nämlich festgestellt, dass die Oberfläche aus Gestein besteht, das reich an Titan ist. Und die Dicke dieser Felsen beträgt 68 Kilometer. Es stellt sich heraus, dass sich unsere Forscher über die Dicke irren oder dass sich unter dem Gestein Hohlräume befinden. Daher stammen die Theorien über den Hohlmond.

Mondraumschiff?

Alien-Basis

Auch die Tatsache, dass das Mondprogramm plötzlich eingestellt wurde, spricht für die Theorie, dass es dort jemanden oder etwas gibt, wenn auch kein Raumschiff, das alle Forscher abgeschreckt hat. Es ist nur möglich, ein Objekt zu erkunden und dann plötzlich völlig das Interesse daran zu verlieren, wenn man über umfassende Informationen darüber verfügt. Was wissen wir nicht über sie? Schließlich würden alle Entdeckungen sofort von allen Seiten verkündet. Oder wenn man mit der Unmöglichkeit des Lernens konfrontiert wird. Da der wissenschaftliche und technische Fortschritt stets voranschreitet, ist es offensichtlich, dass Hindernisse nicht durch technische Mängel entstehen. Und höchstwahrscheinlich hat dich jemand gewarnt! Oder etwas gesehen!

Selena*(altgriechisch Σελήνη, lat. Luna) – eine der Gottheiten der griechischen Mythologie, auch bekannt als Mena (Mene). „Titanis“, Tochter von Hyperion und Theia, Schwester von Helios und Eos. Göttin des Mondes.; wurde mit Artemis identifiziert, manchmal auch mit der Göttin Hekate, die als Schutzpatronin der Zauberei und Wahrsagerei galt. In Gedichten (von Sappho) wurde S. als schöne Frau mit einer Fackel in der Hand dargestellt, die die Sterne hinter sich herführt.

Verwandte Materialien:

Typ