Modernere Modelle sind ideal. Automatisierte CPU-Steuerungssysteme und Arbeitssicherheit. Zwei Modelle des Beziehungsaufbaus

Psychischer Schock

Psychischer Schock ist eine der Formen der Nutzung emotionaler Resonanz, die auf ein Höchstmaß gebracht wird. Heutzutage bringen die Medien das Spektakel des Todes in jede Wohnung und zwar in riesigen Mengen. Ständig sehen wir Nahaufnahmen von ermordeten Menschen, so dass ihre Angehörigen sie unweigerlich wiedererkennen. Wir blicken auf die halbverbrannten Leichen von Opfern von Katastrophen und Terroranschlägen. Wir sehen Aufnahmen von Schädeln, die auf Regalen stehen ... Wir werden nicht auf die moralischen Aspekte der Umwandlung von Leichen in Fernsehrequisiten eingehen. Sagen wir einfach, dass dies oft geschieht, um unter dem Deckmantel des Schocks rein politische Ideen zu vermitteln. Ein psychologischer Schock beseitigt normalerweise alle psychologischen Abwehrkräfte und Propaganda-Gerede dringt ungehindert in unser Gehirn ein.

So haben Studien gezeigt, dass Videos, die zum Beispiel die Folgen eines Krieges zeigen stärkste Wirkung auf das Unterbewusstsein und stellt die öffentliche Meinung gegen die Partei wieder her, die die Zerstörungstat begangen hat (unabhängig davon, ob die Ziele des Krieges selbst gerecht sind). Daher messen westliche Medien bei der Berichterstattung über „Friedenssicherungseinsätze“ immer streng die Zerstörung und den Verlust von Menschenleben.

Russische Medien setzten bei der Berichterstattung über die Ereignisse in Tschetschenien häufig psychologische Schocks ein. Im Jahr 1996 zeigten viele Fernsehsender (insbesondere NTV) zahlreiche Videoaufnahmen von Explosionen, Zerstörungen und Todesfällen, um den Eindruck zu vermitteln, dass Krieg unnötig sei. Im Gegenteil: In den Jahren 1999 und 2000 waren die Ziele diametral entgegengesetzt. Die von Terroristen gesprengten Häuser und die abgetrennten Köpfe russischer Soldaten und westlicher Journalisten sollten das beweisen Tschetschenische Kämpfer- Degenerierte der Menschheit, daher ist eine „Räumung der Gebiete“ notwendig.

Es handelt sich um eine Variante der zuvor diskutierten „Statement of Fact“-Technik. Psychologen haben seit langem festgestellt, dass die Veröffentlichung der Ergebnisse soziologischer Forschung die öffentliche Meinung beeinflusst. 10 bis 25 % der Wähler orientieren sich bei der Auswahl der Kandidaten, für die sie stimmen, an soziologischen Bewertungen. Viele Menschen wollen für die Starken stimmen, aber nur wenige wollen für die Schwachen stimmen. Funktioniert hier psychologisches Phänomen Charakteristisch für den Durchschnittsmenschen ist der Wunsch, „wie alle anderen“ zu sein. Daher kann man durch die Bekanntgabe der höheren Bewertung eines Kandidaten am Vorabend der Wahlen tatsächlich die Zahl der für ihn abgegebenen Stimmen erhöhen.

In dieser Hinsicht werden viele Soziologiefirmen im Wahlkampf zu Vertretern des ältesten Berufsstandes und beginnen, nach dem Prinzip „Jede Laune für sein Geld“ zu arbeiten. Indem sie einen Rating-Leader „ernennen“, schaffen sie damit teilweise diesen Leader.

In den Medien werden Pseudobewertungen meist mit einer wissenschaftlichen Soße dargestellt: „Die Umfrage wurde in allen Regionen unseres Landes durchgeführt. Die statistische Stichprobengröße betrug 3562 Personen. Alle sozialen Kategorien und Altersgruppen werden berücksichtigt. Der Grenzwert des durchschnittlichen statistischen Fehlers überschreitet nicht 1,5 % usw.“ Kluge Worte Und wissenschaftliche Begriffe Entwickelt, um eine hypnotisierende Wirkung auf den Durchschnittsmenschen zu haben.

Sensationalität oder Dringlichkeit

Eine allgemeine Technik, die für das nötige Maß an Nervosität sorgt und die psychologische Abwehr untergräbt. Diese Nervosität, das Gefühl einer anhaltenden Krise, erhöht die Suggestibilität der Menschen stark und verringert die Fähigkeit zur kritischen Wahrnehmung. Tatsache ist, dass jede Manipulation Erfolg hat, wenn sie dem Mobilisierungsprozess vorausgeht psychologischer Schutz Publikum, wenn es gelingt, unserem Bewusstsein sein Tempo aufzuzwingen. Deshalb beginnen heute fast alle Nachrichtenblöcke in den Medien mit dem sogenannten. „Sensationsreportagen“: Serienmorde, Flugzeugabstürze, Terroranschläge, Skandale aus dem Leben von Politikern oder Showstars.

Tatsächlich ist die Dringlichkeit von Botschaften fast immer falsch und künstlich erzeugt. Manchmal dient Sensationsgier dazu, die Aufmerksamkeit abzulenken. Normalerweise ist eine solche „Sensation“ nichts wert – ein Elefant brachte in einem Zoo ein Junges zur Welt, ein Bus kollidierte mit einem Lastwagen in einem Tunnel oder ein Teenager vergewaltigte und tötete seine Großmutter. Am nächsten Tag vergisst es jeder.

G. Schiller schreibt: „So wie Werbung die Konzentration beeinträchtigt und unterbrochenen Informationen das Gewicht nimmt, ermöglicht die neue Technologie der Informationsverarbeitung, den Äther mit Strömen nutzloser Nachrichten zu füllen, was die ohnehin schon hoffnungslose Suche des Einzelnen nach Sinn noch weiter erschwert.“

Unter dem Deckmantel der Sensation können Sie entweder darüber schweigen wichtige Veranstaltung, von dem die Öffentlichkeit nichts erfahren sollte, oder den Skandal stoppen, was an der Zeit ist, damit aufzuhören – aber damit sich niemand mehr daran erinnert. Daher ist Sensationslust eng mit der Technik der „Ablenkung“ verbunden.

Schwerpunktverlagerung

Wird beispielsweise bei der Berichterstattung über aktuelle Nachrichten verwendet. Die Essenz der Technik lässt sich gut durch einen amerikanischen Witz aus dem Kalten Krieg erklären: Amerikanischer Präsident und der sowjetische Generalsekretär nahmen am Rennen teil Fern. Der Generalsekretär hat gewonnen. Amerikanische Kommentatoren berichten: „Unser Präsident wurde Zweiter, und der Generalsekretär kam vorletzter.“ Formal ist alles richtig gesagt, aber in Wirklichkeit werden die Zuhörer getäuscht.

Noch eine Anekdote. Traurig. Zeitungsbericht: „Mit Fäusten bewaffnete Palästinenser griffen israelische Soldaten an, die friedlich in Panzern saßen. Die Soldaten erlitten schwere moralische Verletzungen. Die Palästinenser kamen mit leichten Todesfällen davon.“

Diese Technik wird sehr häufig von den weltweit führenden Nachrichtenagenturen eingesetzt.

Gründung von Vereinen

Ein Gegenstand wird in den Augen der Öffentlichkeit künstlich mit etwas verknüpft, das vom Massenbewusstsein als sehr schlecht (oder umgekehrt gut) wahrgenommen wird. Zu diesem Zweck werden häufig Metaphern verwendet.

„Stalin ist heute Lenin“ – sowjetische Propaganda;

"MIT. Hussein – arabischsprachiger Hitler“ – amerikanische Propaganda;

„NATO ist Faschismus“ – jugoslawische Propaganda.

Metaphern, einschließlich assoziatives Denken sorgen für enorme Einsparungen beim geistigen Aufwand. Hier ist eine weitere Propagandafalle verborgen. Die Versuchung, intellektuelle Anstrengungen einzusparen, zwingt einen Menschen, anstatt das Wesen von Problemen zu studieren und zu verstehen, auf Assoziationen und falsche Analogien zurückzugreifen: diese Dinge als eine Art Metapher zu bezeichnen, die ihn auf andere, bereits untersuchte Zustände verweist. Meistens ist auch die bloße Zuversicht, dass die anderen Zustände, durch die er sich die Gegenwart erklärt, bekannt oder verständlich sind, illusorisch. Ein russischer Patriot sagt sich zum Beispiel: Das derzeitige Putin-Regime ist wie zu Zeiten Peters des Großen. Er ist sicher, dass er weiß, wie die Zeiten Peters des Großen waren, und dies ist vielleicht sein erster Fehler – und die erste Voraussetzung für den Erfolg dieser Manipulation.

Eine poetische Metapher erzeugt ein farbenfrohes Bild in der Fantasie. Es hat eine wundersame Wirkung und stößt lange an gesunder Menschenverstand. Es kann sehr schwierig sein, Menschen zu überzeugen, denen eine einfache und attraktive falsche Metapher in den Kopf gehämmert wird. Mit Logik lässt sich hier nichts erreichen, man muss eine Gegenmetapher verwenden.

Manchmal werden verbale Metaphern durch entsprechende Videosequenzen ersetzt. Es kommt zum Beispiel zu Manipulationen an den Bildern politischer Gegner – in Fernsehberichten über sie gibt es eine Videosequenz mit Bildern von Nazis, Hitler, Totenköpfen etc.

Um die notwendigen Assoziationen herzustellen, ist es überhaupt nicht notwendig, Metaphern zu verwenden. Es gibt weitere Faktoren der assoziativen Bindung an ein Objekt. In der Geschichte der ehemaligen UdSSR wurde beispielsweise in der Zeit der „Perestroika“ ein solcher Faktor zum wirtschaftlichen Faktor: Politische Forderungen in Propagandabotschaften wurden mit dem Lebensstandard verknüpft. In übertriebener Form können wir sagen, dass ein Faktor wie der Mangel an vielen Waren in den Geschäften zu einer der Hauptrechtfertigungen für die Notwendigkeit der „Etablierung der Demokratie“ geworden ist.

Heutzutage ist es in der gesamten GUS weit verbreitet, den Namen eines politischen Gegners mit der Notlage des Volkes in Verbindung zu bringen. Kurz vor der Wahl finden sich in den Medien zahlreiche Beispiele. Interessant ist, dass es in verschiedenen Medien zu „Angriffen“ auf eine bestimmte Zahl kommt, allerdings mit den gleichen Formulierungen: „Als Regierungschef initiierte Wassili Pupkin eine Preiserhöhung für.“ Versorgungsunternehmen(Brot, Medikamente, Reisen usw.). Er ist für den Bankrott der größten Bank des Landes verantwortlich, durch den Millionen von Einlegern ihre Ersparnisse verloren. Darüber hinaus traf er sich kürzlich mit bekannter Terrorist NN, umarmte ihn öffentlich und schüttelte ihm die Hand ...“ Im Allgemeinen tritt ein Schurke die Freiheit mit Füßen, trinkt das Blut der Menschen, beraubt die Armen, fördert Ungerechtigkeit, Lügen usw. Die Gleichheit der in verschiedenen Quellen veröffentlichten Texte ist manchmal einfach erstaunlich. Die negative Assoziation, mit der man den Feind im Massenbewusstsein assoziieren kann (Faschist, Stalinist, Bestechungsgelder, Mafioso usw.), zwingt alle, die zögern, sich von ihm abzuwenden.

Typischerweise werden Kampagnen zur Schaffung negativer Assoziationen von mehreren Medien gleichzeitig gestartet und ebenso schnell wieder gestoppt. Eine solche Synchronizität ist ein klarer Beweis für die „Freiheit“ von Presse und Fernsehen und dient als verlässliches Zeichen für eine Propagandaoperation.

Heutzutage basieren viele Werbe- und Propagandabotschaften auf der Verwendung von Assoziationen. Die wichtigsten dieser Techniken wurden von William James definiert: Assoziation durch Kombination (ein Bild einer Banane und eines Kindes in einer Werbung), Assoziation durch Überraschung, charakteristisch für den Surrealismus (Abschnitt der Leber der Venus von Milo, eingetaucht in Vichy-Mineralwasser). ), Assoziation durch Nachbarschaft (Text, der aus Notizen besteht, die nur durch die Tatsache verbunden sind, dass sie nebeneinander auf derselben Seite gedruckt werden), Assoziationen der Klangähnlichkeit, die von den Autoren von Werbeslogans und Markenzeichen verwendet werden, und viele andere. usw.

Erstellen einer Informationswelle

Eine der wirksamsten Techniken zur propagandistischen Beeinflussung großer Personengruppen ist die Schaffung (Initiierung) der sogenannten. Informationswelle. Die Propagandakampagne wird so geführt, dass sie eine Vielzahl von Massenmedien dazu zwingt, sich zu den ersten Botschaften zu äußern. Der Hauptzweck dieser Technik besteht darin, das sogenannte zu erstellen. „sekundäre Informationswelle“ auf der Ebene der zwischenmenschlichen Kommunikation – um relevante Diskussionen, Einschätzungen und die Entstehung relevanter Gerüchte anzustoßen. (Siehe Picks verwenden.) All dies ermöglicht es uns, die Informationskraft und die psychologische Wirkung auf die Zielgruppen erheblich zu steigern.

Der auslösende Mechanismus („Vorfall“) einer Informationswelle kann eine Vielzahl von Ereignissen sein. IN moderne Praxis Wir erleben zahlreiche Formen seiner Entstehung, auch durch Skandale aller Art. Für Vertreter des Showbusiness sind dies laute Aussagen über das Verlassen der Bühne, darüber, wer mit wem Schluss gemacht hat oder wieder zusammenkommt, Gerüchte über nicht-traditionelle sexuelle Orientierung usw. Politiker versuchen oft, durch eine Aktion, Aussage oder andere Mittel einen Konflikt mit ihrem Gegner zu provozieren, der zu einem mehr oder weniger auffälligen Ereignis wird. Klassisches Beispiel aktive Nutzungähnliche Methoden - Schaffung des Bildes des Anführers der LDPR V. Schirinowski (öffentliche Schlägereien, Saft auf einen Gegner gießen usw.). Eine andere Möglichkeit, eine Informationswelle auszulösen, ist das banale „Durchsickern kompromittierender Beweise“, wenn die Medien bestimmte „sensationelle Materialien“ veröffentlichen, die diese oder jene hochrangige Person diskreditieren (Videos von Sexorgien mit seiner Beteiligung, Audioaufnahmen von „schlechten“ Gespräche usw.). Ausschließlich starker Einfluss Im Zuge der Auslösung einer Informationswelle kommt es zu Ereignissen, die eine schockierende Wirkung auf das Massenpublikum haben: Sakrilegien, Terroranschläge, politische Attentate usw.

Aber viel häufiger ist es nicht der Inhalt der Aktion selbst, sondern die geeignete Technologie zu ihrer Umsetzung, die die Entstehung einer Informationswelle auslöst. Denn egal wie sensationell die Informationen sind, innerhalb von 6-7 Tagen „brennt“ sie komplett aus, wird langweilig und verschwindet aus dem Massenbewusstsein. Mit einem speziell entwickelten System zur Verbreitung von Medienbotschaften können Sie das Leben der Informationswelle „weiterführen“. Die entsprechende Technologie wurde schon vor längerer Zeit entwickelt und wird beispielsweise in der Praxis von Nachrichtendiensten aktiv eingesetzt.

Wie funktioniert dieses System? Die Geheimdienste vieler Staaten haben Ausland sogenannt „Fünfte Kolonne“: bezahlte Journalisten, öffentliche bzw Politiker mit einem gewissen Einfluss und Autorität. Der Aufbau solcher Kontakte ist eine ständige Aufgabe jeder Residenz. Das Kontaktsystem hat einen doppelten Zweck. Einerseits arbeiten Journalisten in einem Umfeld, in dem Informationen verbreitet werden, sodass sie hervorragende Informanten sein können. Andererseits können solche Agenten leicht Propagandamaterialien herstellen und diese in lokalen Medien veröffentlichen. Darüber hinaus bereiten Geheimdienste die notwendigen Materialien häufig selbst vor, bezahlen Journalisten jedoch für die Veröffentlichung, als wäre es ihre eigene Arbeit. Journalisten (oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens) übermitteln Propagandainformationen als echte „heiße“ Nachrichten an Agenturen, einflussreiche Zeitungen oder Fernsehprogramme. Sobald irgendwo Informationen auftauchen, greifen andere Geheimdienstler sie auf, geben als Quelle das Medienunternehmen an, das das Material veröffentlicht hat, und versuchen, sie im ganzen Land oder auf der Welt zu verbreiten.

Der gesamte Vorgang ist darauf ausgelegt, einen „Schneeball“-Effekt zu erzeugen – Informationsmeldungen Medien werden wie eine Lawine entstehen, ohne die Beteiligung von Propagandisten. Denken Sie daran, wie es in den Bergen zu Lawinen oder noch besser zu Steinschlägen kommt. Du stehst auf einem Berggipfel und wirfst einen kleinen Kieselstein hinab. Es beginnt herunterzurollen und reißt etwas größere Steine ​​mit sich, die wiederum noch größere Steine ​​anschieben und ein Haufen riesiger Steinblöcke beginnt herunterzurollen, der nicht mehr aufzuhalten ist. Bei der Schaffung einer Informationswelle wird das gleiche Prinzip angewendet: Sensationshungrige Journalisten erhalten einige „exklusive Informationen“ und beginnen, diese im ganzen Land zu verbreiten, indem sie sich gegenseitig ausleihen, dieses Thema ohne Ihre Beteiligung ergänzen und weiterentwickeln. Dies ist einer von Schlüsselmethoden spezielle Informationsoperationen der Nachrichtendienste. Eine gewisse kritische Masse wird künstlich geschaffen Informationsmaterialien(„Kieselstein“), der sich ab einem bestimmten Volumen ohne zusätzliche Anstrengungen zu seiner Umsetzung selbstständig ausbreitet und sich in immer neuen Nachrichten reproduziert. Es kommt zu einer lawinenartigen Ausbreitung von Materialien in anderen Medien, das heißt, es entsteht eine sogenannte „primäre“ Informationswelle, die dann eine „sekundäre“ erzeugt.

Informationswellen sollen lösen nächste Aufgaben. Vor allem, ultimatives Ziel Es kann zu einer Destabilisierung kommen – einem Missverhältnis, einer Lähmung oder einer Störung der Aktivitäten breiter Teile der Bevölkerung, bestimmter sozialer Gruppen, Organisationen oder ganzer staatliche Einrichtungen. Sowohl externe Gegner (Regierungen oder Geheimdienste anderer Staaten) als auch finanzielle und politische Clans innerhalb des Landes, die um die Macht kämpfen, könnten an einer Destabilisierung der Lage interessiert sein. Darüber hinaus kann es sich um eine Aktivierung handeln, d. h. Ermutigung von Einzelpersonen oder Gruppen zum Handeln vorgegebene Richtung. Beispielsweise wird ein politischer Skandal, der Unzufriedenheit mit der aktuellen Regierung hervorruft, auf den „Siedepunkt“ gebracht und geht dann in verschiedene Erscheinungsformen der „Empörung der Bevölkerung“ über (Proteste gegen die Regierung, Unruhen usw.). Schließlich kann es sich um ein Verbot handeln, d.h. im Gegenteil: Prävention bestimmte Aktionen, Blockierung unerwünschter Aktivitäten.

Ein typisches Beispiel für massive Informationswellen können Aktionen sein, die darauf abzielen, etwas zu schaffen negatives Bild bestimmte Staaten. Philip Agee, ehemaliger Angestellter Die CIA stellt fest, dass amerikanische Geheimdienste während der Regierung von S. Allende in Chile (Anfang der 1970er Jahre) Tausende verleumderischer und verzerrter Materialien im In- und Ausland veröffentlichten. Gegenwärtig wird am Vorabend jeder militärisch-politischen Aktion der Vereinigten Staaten gegenüber anderen Staaten eine entsprechende Propagandakampagne in der amerikanischen und weltweiten Presse eingeleitet. Heute ist es auch kein großes Geheimnis, dass westliche Geheimdienste die weltweit führenden Nachrichtenagenturen (Reuters, Associated Press usw.) aktiv nutzen, um Propagandamaterial in einflussreiche Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehprogramme zu schleusen. Ihre Russische Kollegen Sie essen ihr Brot auch nicht umsonst – erinnern Sie sich an das „Georgien-Problem“, das in den Jahren 2001-2002 regelmäßig in den russischen Medien auftauchte (tschetschenische Militante, Terroristen von Al-Qaida und sogar W. Bin Laden selbst, der sich angeblich in Pankisi versteckte). Schlucht auf dem Territorium Georgiens; Duldungsvorwürfe der georgischen Behörden, Bombenanschlag Russische Luftfahrt georgisches Territorium im Sommer 2002 usw.). Dies ist ein typisches Beispiel für die Auslösung einer Informationswelle, um Druck auf die „Unbequemen“ auszuüben. Russische Behörden politische Regime.

Oftmals wird die Rolle der „fünften Kolonne“ in einem bestimmten Land von der sogenannten „Fünften Kolonne“ gespielt. internationale öffentliche Organisationen. Dabei handelt es sich überwiegend um westliche Strukturen, die das Image von „Menschenrechten“ haben: „Reporter ohne Grenzen“, „Human Rights Watch“, „Freedom House“ und viele andere. Wenn bestimmte Kreise in den Vereinigten Staaten oder Westeuropa politische Probleme auf fremdem Territorium lösen müssen, erhalten diese Organisationen einen spezifischen Auftrag und starten einen Informationsangriff auf angegebenes Objekt. Tatsächlich spielen sie die Rolle von Sabotagekommandos auf fremdem Territorium, die von außen unterstützt werden und die öffentliche Meinung im In- und Ausland erregen. Dies geschieht beispielsweise durch das Schüren von Skandalen über Verletzungen der Meinungsfreiheit in einem bestimmten Land, Verletzungen der Rechte von Journalisten, Menschenrechten, sexuellen Minderheiten, Tieren usw.

Ein Problem schaffen

Man kann nicht sagen, dass Propaganda die meisten Menschen von irgendetwas überzeugen kann. Oft kann sie den Menschen nicht vorschreiben, wie sie denken sollen. Allerdings sind massive Propagandakampagnen in den Medien durchaus in der Lage, uns vorzuschreiben, worüber wir denken sollen, und dem Publikum die „richtige“ Diskussionsagenda aufzuzwingen. Ein Problem zu schaffen bedeutet, Informationen gezielt auszuwählen und bestimmten Ereignissen eine hohe Bedeutung beizumessen. Schließlich sind ein Ereignis und seine mediale Berichterstattung keineswegs dasselbe. Die Medien können ein Ereignis „nicht zur Kenntnis nehmen“ oder ihm umgekehrt eine außergewöhnliche Bedeutung beimessen, unabhängig von seiner tatsächlichen Bedeutung für die Gesellschaft.

In den 1980er Jahren führten die politischen Psychologen Donald Kinder und Shanto Iyengar (Kinder, D, & Lyengar, S.) ein brillantes Experiment durch. Sie veränderten den Inhalt der Abendnachrichtensendung, die die Studienteilnehmer sahen. Im Rahmen ihrer Forschung bearbeiteten Kinder und Iyengar die Abendnachrichten so, dass die Probanden eine konstante Dosis Nachrichten über ein bestimmtes Problem erhielten, mit dem die Vereinigten Staaten konfrontiert sind. Beispielsweise wurde ein Experiment durchgeführt, bei dem einige Probanden etwas über die Schwächen der amerikanischen Verteidigungsanlagen erfuhren; Die zweite Gruppe sah sich eine Sendung an, in der Besondere Aufmerksamkeit konzentriert sich auf Umweltverschmutzungsprobleme; Die dritte Gruppe hörte sich regelmäßig Berichte über Inflation und Wirtschaftsthemen an. Nachdem sie sich eine Woche lang speziell geschnittene Sendungen angeschaut hatten, verließen die meisten Probanden das Experiment mit der Überzeugung, dass das Zielproblem, das in den Sendungen, die sie sahen, ausführlich thematisiert wurde, für das Land zunächst einmal gelöst werden musste. Außerdem Bei der Beurteilung der Leistung des amtierenden US-Präsidenten gingen die Versuchsteilnehmer davon aus, wie er mit der Zielproblematik umgeht. Die neue Wahrnehmung beeinflusste auch die politischen Präferenzen – diejenigen Kandidaten, die zu diesem speziellen Thema starke Positionen vertraten, wurden positiver bewertet.

Eine weitere Schlussfolgerung wurde gezogen: Die Informationsaktivität in Bezug auf ein bestimmtes Objekt ermöglicht es ihm, eine Position einzunehmen, die nicht seinem tatsächlichen Status entspricht. Eine dosierte Informationszufuhr kann ihren Status entweder über- oder unterschätzen. Dadurch kommt der „Mops“ rein wahres Leben kann im Informationsraum zu einem „Elefanten“ werden, und umgekehrt kann ein „Elefant“ in Wirklichkeit zu einem „Mops“ im Informationsraum werden. Im letzteren Fall wird Schweigen oder eine minimale Bereitstellung von Informationen dazu beitragen, die Idee zu stärken dieses Objekt als etwas Unbedeutendes, nicht Aufmerksamkeit wert breites Publikum. Ein Beispiel ist die Berichterstattung über die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in den russischen Medien. Da sie im Vergleich zu anderen Parteien ein starker Bestandteil des politischen Feldes ist, wird sie in den Medien nur unzureichend reflektiert. Eine weitere Möglichkeit ungleicher Reflexion ist die bewusste Verzerrung eines Ereignisses bei der Berichterstattung in den Medien. Beispielsweise werden kommunistische Kundgebungen im Fernsehen in der Regel immer mit Schwerpunkt auf hochbetagten Teilnehmern, mit einem Porträt von Stalin oder Lenin gezeigt. Als eine Ziege zu einer Kundgebung gebracht wurde, war die ganze Aufmerksamkeit der Kameraleute auf sie gerichtet. Eine solche Anzeige macht einige zufällige Merkmale des Ereignisses systemisch, wodurch ein unzureichendes Bild entsteht.

Massenkommunikationsforscher entdecken immer wieder Zusammenhänge zwischen Themen, die in den Medien behandelt werden, und dem, was das Publikum als die wichtigsten gesellschaftlichen Themen ansieht. Die Menschen betrachten die drängendsten Probleme als diejenigen, die in den Medien am ausführlichsten behandelt werden. Indem sie eine thematische Dominanz im Informationsraum schaffen, zwingen sie uns ein bestimmtes Bild der Welt auf und lenken unsere Meinung zu Themen wie dem Vorgehen der Behörden, Kriminalität, Terrorismus, sozialer Ungleichheit, Arbeitslosigkeit usw. Sergey Kara-Murza schreibt: „Auf jeden Fall ist die Gefahr, Opfer von Terrorismus zu werden, um drei Größenordnungen (tausendmal) geringer als die Wahrscheinlichkeit, beim Autofahren Opfer einer Katastrophe zu werden.“ Von den 15 Millionen Autofahrern in Russland stirbt jedes Jahr etwa einer von tausend. (Über die Zahl der Todesfälle durch AIDS oder durch banale Trunkenheit schweigen wir bescheiden. Ebenso wie wie viele Frauen und Kinder jährlich Opfer häuslicher Gewalt in Familien werden – Anmerkung der Redaktion). Etwa einer von einer Million Menschen stirbt in Russland durch Terroranschläge. Aber wir haben keine Angst davor, Auto zu fahren. Warum haben wir keine Angst vor dem Autofahren, haben aber Angst vor Terroristen? Erstens, weil die Machthaber kein Interesse daran haben, dass wir Angst vor dem Auto haben. Deshalb zeigt uns das Fernsehen nicht von morgens bis abends die verstümmelten Leichen von Autounfallopfern. Wenn es mit der gleichen Intensität gezeigt würde wie die Arbeit von Terroristen, dann hätten wir panische Angst vor dem Auto!“

Obwohl dieses Phänomen heute in Wirklichkeit nicht mehr politisches Gewicht hat als in den 1970er oder 1980er Jahren, hat eine voreingenommene Informationspolitik dazu geführt, dass in letzter Zeit fast die Mehrheit der Russen große Gefahr Für das Land betrachten sie die aufgeblähte Illusion der „Bedrohung durch den internationalen Terrorismus“ und nicht echte soziale Probleme: sinkende Geburtenraten, Arbeitslosigkeit, weit verbreitete Trunkenheit in ganzen Regionen, Pandemien von Drogenabhängigkeit und AIDS, ständig wachsende soziale Ungleichheit usw Wachstum radikaler Gefühle in der Gesellschaft. (Information zum Nachdenken: Demographen haben herausgefunden, dass bei der derzeitigen Ausbreitungsrate von Drogensucht und AIDS das Bruttosozialprodukt Russlands in den nächsten 5 bis 7 Jahren im Vergleich zum aktuellen Jahr um 20 % sinken könnte – aufgrund des Verlusts der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter. Die Auswirkungen auf das Land könnten schlimmer sein, vielleicht ein Atomkrieg. Zählen Sie nun, wie viel Zeit die russischen Medien diesen Problemen widmen und wie viel Zeit sie uns über Saddam Hussein und „internationale Terrorzentren“ erzählen. ")

Jeffrey Pfeiffer glaubt, dass heute einer der größten ist wichtige Quellen Macht ist die Fähigkeit, die Tagesordnung festzulegen und zu bestimmen, welche Themen diskutiert werden, welche Informationen weit verbreitet werden und welche Informationen unterdrückt werden. Beispielsweise kann der Gesellschaft eine harte Durchsetzungspolitik leicht aufgezwungen werden, indem sie mit täglichen Berichten über Mord und Raub zur Hauptsendezeit verknüpft wird. Nach regelmäßiger und ausführlicher Berichterstattung über Terroranschläge können wir sagen, dass uns allen, ganz Russland, ein „terroristischer Krieg“ erklärt wurde. Die Nation muss sich um den „Retter des Vaterlandes“ vereinen...

Heutzutage sind Informationen zu einem Machtinstrument geworden, und die jüngsten Fortschritte in der Propagandatechnologie machen es zu einem Instrument Schlüsselelement soziale Herrschaft. Deshalb gelangen Informationen heute in aufbereiteter Form zum Verbraucher. Durch die künstliche Schaffung von „ tatsächliche Probleme", Einrichtungen Massenmedien auferlegen bestimmte Regeln Lektüre Soziale Beziehungen, vorteilhaft für die Mächtigen. Die Unwissenheit der Bürger ermöglicht es uns, über die Medien einen versteckten regulierenden Einfluss auf den Intellekt, die Emotionen und den Willen der Menschen auszuüben.

Eine Bedrohung erzeugen

Eine weitere Technik „strategischer“ Natur, die die Emotionen eines Massenpublikums beeinflusst. Seine Hauptaufgabe besteht darin, uns auf irgendeine Weise Angst zu machen. Demoralisierte und eingeschüchterte Menschen befürworten oder befürworten zumindest Handlungen, die ihnen überhaupt nicht nützen. Am häufigsten ist die Technologie wie folgt. Die illusorische oder reale Gefahr eines Phänomens (zum Beispiel des Terrorismus) wird vervielfacht und ad absurdum geführt. Die Medien schüren Hysterie über eine weitere „globale Bedrohung“ und schüren Massenangst unter den Menschen, um ein günstiges Umfeld für die Manipulation des Massenbewusstseins – vor allem für politische Zwecke – zu schaffen. Zum Beispiel, einen „coolen“ Oberst an die Macht zu bringen, der verspricht, den ganzen Abschaum in die Toilette zu schütten ...

Diese Technologie wird seit langem von der westlichen Propaganda erfolgreich eingesetzt. Wenn früher die „sowjetische Bedrohung“ als Vogelscheuche für den wohlhabenden westlichen Bürger fungierte – lokale Propaganda und Massenkultur stellten gruselige, bärtige Russen mit roten Sternen auf den Ohrenklappen farbenfroh dar, die Wodka direkt aus der Kehle schlürften –, wird diese Rolle nun wieder bärtigen Menschen zugeschrieben „Islamische Terroristen“ mit Turbanen. Zeiten und Menschen ändern sich, aber die Propagandatechnologie der „Schaffung einer globalen Bedrohung“ bleibt unverändert. Es ist ein wichtiges Mittel, um die einfache Bevölkerung für die Behörden zu gewinnen. Zu Tode erschreckt von einem weiteren „Feind aller“ zivilisierte Welt„Die Menschen fangen an, sich wie ein kleiner Hund dicht an die Stiefel ihrer Herrscher zu schmiegen – erbarme dich unserer Sünder und rette uns... Daher unter dem Deckmantel einer weiteren schrecklichen Bedrohung (sei es der bärtige Osama Bin Laden, Globalisierungsgegner oder ein im Weltraum fliegender Asteroid, der mit der Erde zu kollidieren droht) ist für die Machthaber sehr bequem, ihre Angelegenheiten zu regeln und die öffentliche Aufmerksamkeit von drängenden politischen Problemen abzulenken. Die von den Medien geschaffene virtuelle Welt (zum Beispiel der Krieg in Tschetschenien oder Afghanistan) rückt für den Durchschnittsmenschen viel näher und wichtiger als Arbeitslosigkeit oder Korruption der herrschenden Elite im eigenen Land. Darin diese Technologie steht im Einklang mit der Propagandatechnik der Ablenkung. Eine Bedrohung zu schaffen ist eines der mächtigsten Mittel, um das Bewusstsein zu manipulieren und die öffentliche Aufmerksamkeit von den Machenschaften der Elite abzulenken.

„Aggression umzulenken ist das einfachste und einfachste zuverlässiger Weg neutralisiere sie. Es begnügt sich leichter als die meisten anderen Instinkte mit Ersatzobjekten und findet darin völlige Befriedigung.“ (Konrad Lorenz, „Aggression“)

Auch das - wirksames Mittel akkumulieren negative Energieöffentliche Unzufriedenheit zu beseitigen und sie in „sichere“ oder profitable Ziele umzuwandeln. IN Sozialpsychologie Metamorphosen dieser Art werden oft als „Suche nach einem Sündenbock“ bezeichnet.

„Das Schreckgespenst des Feindes ist auch heute noch ein sehr mächtiges Werkzeug für Demagogen, um Einheit und ein inspirierendes Zugehörigkeitsgefühl zu schaffen“, lesen wir an gleicher Stelle von Konrad Lorenz.

„Patriotismus versus Terrorismus“ ist nach den Terroranschlägen in New York am 11. September 2001 der beliebteste Propagandaslogan in den USA. Die Angst vor dem Terrorismus, der psychologische Schock nach den Terroranschlägen und die anschließende Explosion patriotischer Gefühle der Amerikaner (der psychologische Effekt der Entschädigung) wurden aktiv genutzt, um das „Feindbild“ in das Massenbewusstsein zu bringen. Gleichzeitig wurden die Objekte der praktischen „Anwendung“ des Patriotismus nicht nur zu direkten Tätern von Terroranschlägen, sondern auch zu allen politischen Regimen, die für die Vereinigten Staaten unbequem waren. Aktuelle „Anti-Terror-Einsätze“ richten sich häufig gegen regionale Bewegungen, die sich der Herrschaft widersetzen Transnationale Unternehmen oder das Prinzip der globalen Hegemonie der USA ablehnen. Wenn Sie also, Gott bewahre es, auf der Weltbühne das Diktat des „Landes der Chancengleichheit“ ablehnen, haben Sie heute alle Chancen, als Terrorist „designiert“ zu werden ...

Gleichzeitig werden Menschen ständig in verengte Wahrnehmungen getrieben. Es werden einfache Verknüpfungen und einfache Formeln angeboten. Es reicht zum Beispiel aus, den Spruch „Kampf gegen den Terrorismus“ auszusprechen – und es besteht keine Notwendigkeit, den Menschen etwas zu analysieren oder zu erklären. Alles wird „von selbst“ klar. Der völlig bedeutungslose Ausdruck „internationaler Terrorismus“ ist heute zu einem universellen Argument geworden, zu einer Art Ablass, mit dessen Hilfe jeder politische Showdown „gesegnet“ wird. Wer erlangt die Kontrolle über Ölfelder, wer beruhigt die aufständischen Provinzen, wer verhandelt stillschweigend mit seinen politischen Gegnern ... Natürlich alles unter dem Motto „Kampf gegen den internationalen Terrorismus“.

Das Erzeugen einer Bedrohung wird sehr oft während des Angriffs geübt Wahlkämpfe. Dies ist der Grundstein moderner politischer Technologien. Soziologische Studien zeigen, dass der größte Teil der Wählerschaft keinen der Kandidaten für hohe Regierungsämter als geeignet erachtet. Und da die Wahl normalerweise zwischen schlecht und sehr schlecht liegen muss, neigen Menschen dazu, sich für das kleinere Übel zu entscheiden, wenn sie gezwungen sind, zwischen zwei weniger akzeptablen zu wählen. Daher die Schlussfolgerung: Sie müssen einen Gegner wählen, der offensichtlich schlimmer und „schrecklicher“ ist als Sie selbst. Hier geht es vor allem darum, den Wählern zu beweisen, dass sich das Leben mit Sicherheit noch verschlechtern wird, wenn der Gegner an die Macht kommt, aber wenn man gewinnt, bleibt es zumindest beim Alten. Deshalb, wie einer schrieb Deutscher Politiker- Die Auswahl eines Feindes ist ein zu wichtiger Vorgang, um ihn dem Zufall zu überlassen.... Wie immer, beste Chancen Zu diesem Zweck haben wir Regierungsbehörden. Durch die Kontrolle über den Staatsapparat und die Medien hat der Kandidat „die Macht“ verloren tolle Möglichkeiten Manipulation der Wählerschaft. Sie machen ihn nicht nur zum Favoriten, sondern ermöglichen ihm auch, den bequemsten Gegner auszuwählen.

Daher ist es im postsowjetischen Raum üblich, die Menschen mit der Androhung „kommunistischer Rache“ einzuschüchtern. Kurz vor den Wahlen werden die Beweggründe der „schlechten Kommunisten“ von den regierungsnahen Medien in entsprechenden Materialien in den Schatten gestellt negative Seiten kommunistische Vergangenheit. Am Vorabend der Abstimmung Filme darüber Stalins Repressionen usw. Im Allgemeinen wurde der kalten kommunistischen Leiche seit langem mit aller Macht gedient elektrische Entladungen(wie ein kopfloser Frosch im Anatomieunterricht in der Schule), so dass er anfängt zu zucken und aussieht, als wäre er lebendig. Gleichzeitig werden alle Anstrengungen unternommen, um echte Rivalen zu neutralisieren und die zusammengebastelte Vogelscheuche als den wahren Gegner zu entlarven. Bei mehrstufigen Wahlen wird dies dadurch erreicht, dass ein Kandidat der Regierung und ein offensichtlich „unpassierbarer“ Vertreter der Pseudoopposition in die entscheidende Runde gebracht werden.

Gleichzeitig heißt es, dass „unser Kandidat“ (normalerweise das derzeitige Staatsoberhaupt) die geeignetste Alternative zum „für immer gestern“ sei und über positive Erfahrungen als Präsident verfüge. In Nachrichtensendungen und journalistischen Sendungen wird er als erfahrener Geschäftsmann und als fürsorglicher Präsident dargestellt, der sich um viele Bereiche des öffentlichen Lebens kümmert. Generell gilt: „Es gibt keine Alternative!“

IN Westeuropa Für diese Zwecke wird die Angst der Bevölkerung vor den Ultrarechten effektiv genutzt. Das jüngste Beispiel sind die Präsidentschaftswahlen 2002 in Frankreich, bei denen diese Angst gezielt durch die Medien geschürt wurde. Politische Kreise, die Präsident Chirac nahe stehen, starteten eine grandiose Kampagne, um den Einfluss der Sozialisten (echte Rivalen bei den Wahlen) zu untergraben und J.M. in die zweite Wahlrunde zu bringen. Le Pen ist ein Vertreter der extremen Rechten. Gleichzeitig waren die Franzosen durch die Bedrohung durch den vordringenden Nationalsozialismus massiv eingeschüchtert. Gleichzeitig ist die Tatsache, dass im ersten Wahlgang 11 % der Stimmen (nur etwas weniger als die Ultrarechten und Sozialisten) Trotzkisten erhielten, d. h. Über Linksextremisten wurde in den Medien überhaupt nicht berichtet. Ebenso wie die Tatsache, dass die Ultralinken nach dem Erfolg von Le Pen grandiose Pogrome auf den Straßen veranstalteten, die zahlreiche Todesopfer forderten. Das heißt, das Problem des wirklich existierenden Extremismus wurde überhaupt nicht richtig analysiert. Dies weist auf die Zweckmäßigkeit der Operation hin. Ergebnis: Jacques Chirac errang in der zweiten Runde einen überzeugenden Sieg. Wie der sozialistische Führer treffend formulierte, waren die Franzosen gezwungen, „mit einer Wäscheklammer auf der Nase“ für Chirac zu stimmen. Damit wurde ein Mann an die Spitze Frankreichs gesetzt, den vier von fünf Franzosen nicht als ihren Präsidenten sehen wollten. Die Propagandatechnologie „eine Bedrohung schaffen“ ist enorm effektiv.

Auch in der kommerziellen Werbung wird die Technik der Bedrohungserzeugung häufig eingesetzt. Die heutige Werbung nutzt unsere Ängste und psychischen Komplexe, die sie selbst erzeugt, sehr erfolgreich aus: „Achten Sie darauf, eine superwirksame Zahnpasta zu verwenden***, sonst werden Ihre Zähne von Karies zerfressen...“

Soziale Anerkennung

„Und jetzt – Werbepause!“ Dieser sakramentale Satz ist uns allen wohlbekannt. Die Moderatoren von Unterhaltungssendungen leiten in der Regel den nächsten Werbeblock ein, der das Fernsehprogramm unterbricht. Sie haben vielleicht bemerkt, dass die Rezitation des oben genannten Zauberspruchs unweigerlich von einer „Reaktion des Publikums“ begleitet wird: anhaltender Applaus und Jubelrufe des im Studio sitzenden Publikums. Warum wird das gemacht? Es ist nur so, dass die Fernsehchefs die Ergebnisse der sozialpsychologischen Forschung durchaus kennen. Ohrenbetäubender Applaus und Jubelrufe dienen als gesellschaftliche Anerkennung. Dies ist ein Signal, das uns sagt: „Jeder ist mit dieser Botschaft einverstanden, und Sie sollten das Gleiche tun!“ Dies ist eine der Möglichkeiten, die psychologische Abwehr einer Person, die eine Werbebotschaft wahrnimmt, „auszuschalten“. Auf diese Weise versuchen sie, unsere Verärgerung darüber zu minimieren, dass eine interessante Fernsehsendung durch dumme (manchmal) und primitive (meistens) Werbespots unterbrochen wird.

Soziale Anerkennung ist einer der psychologischen Autopiloten, die uns Mutter Natur in Hülle und Fülle zur Verfügung stellt. Nach diesem Prinzip bestimmen wir, was gut und richtig ist, indem wir beobachten, was andere Menschen für gut und richtig halten. Die Handlungen unserer Mitmenschen bestimmen maßgeblich unsere Meinung und unser Verhalten. Wenn viele Leute das Gleiche tun, sind wir bereit zu akzeptieren, dass sie vielleicht etwas wissen, was wir nicht wissen. Das bedeutet, dass man sich schnell der Mehrheit anschließen sollte, um nicht im Regen zu stehen. Die Herdenmentalität beginnt in unserem Denken eine große Rolle zu spielen. Hier liegt die psychologische Falle.

Diese Technik wird seit der Antike von Verkäufern von Wundermitteln und verschiedenen Heilern verwendet, die im Publikum Marktschreier aufstellten, die vorgaben, sie seien von einer Krankheit geheilt worden, und Loblieder auf die „Retter“ sangen. Politiker führen durch öffentlicher Auftritt, was die sogenannten dazu anregt, an Wahlkundgebungen teilzunehmen. "Selbsthilfegruppen". Solche Gruppen stehen immer in der Nähe des Podiums und begrüßen ihren Gönner mit lautem Applaus und Jubel. Fernsehproduzenten fügen aufgezeichnetes Lachen und Applaus in ihre Werbesendungen ein (aufgezeichnetes Lachen lässt das Fernsehpublikum länger und häufiger lachen, selbst wenn der angebotene Humor von niedrigster Qualität ist). Werbetreibende engagieren Schauspieler, um die Rolle gewöhnlicher Menschen zu spielen, die ein bestimmtes Produkt loben; Stellen Sie die beworbenen Produkte als stark nachgefragt dar (Werbung, bei der Hausfrauen in einem Supermarkt erbittert um den Besitz der neuesten Packung „exklusiver“ Produkte kämpfen). Waschpulver usw.). Übrigens lachen und applaudieren Studiogäste während der Dreharbeiten zu humorvollen TV-Shows und Neujahrs-„Blaulichtern“ auch nicht wirklich, sondern zum Spaß, also vor der Kamera. Und dann sie Nahaufnahmen herausgegeben als Reaktion auf die Leistungen von Kollegen.

Situationen wie diese sollen den Eindruck erwecken, dass die meisten Menschen sich so verhalten, wie sie es von Ihnen erwarten. In allen oben genannten Fällen fällt die Offenheit des Betrugs auf. Organisatoren halten es meist nicht einmal für nötig, es zu verbergen. Der psychologische Automatismus der gesellschaftlichen Anerkennung ist sehr stark; er sitzt so tief in uns, dass er auch dann funktioniert, wenn wir uns der Tatsache der Propagandamanipulation durchaus bewusst sind. Der Psychologe Roger Fuller (R. Fuller) hat herausgefunden, dass ein Soundtrack zum Lachen die meisten Menschen zum Lachen bringt, selbst wenn sie wissen, dass das Lachen künstlich ist und auf einem Computer simuliert wird.

Eine Möglichkeit zur gesellschaftlichen Anerkennung ist die sogenannte. Rating ist die Veröffentlichung pseudosoziologischer Bewertungen mit dem Ziel, uns davon zu überzeugen, dass ein bestimmter Politiker oder Wählerblock von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes „geliebt“ wird und für ihn stimmen wird.

Das Gegenteil von sozialer Zustimmung ist die Propagandatechnik der sozialen Missbilligung. Sie wird verwendet, um die Illusion einer Verurteilung der Handlungen bestimmter Subjekte von außen zu erzeugen. öffentliche Meinung. Dies geschieht beispielsweise durch Auswählen negative Aussagen„Meinungsführer“, Vertreter verschiedener Bevölkerungsgruppen, „einfache Menschen auf der Straße“, relevante Daten aus soziologischen Umfragen usw.

Zusammengeführte Sätze

Die Methode der „fusionierten Sätze“ soll die kritische Wahrnehmung der Propagandabotschaft umgehen. Es erstellt eine semantische Reihe aus mehreren unabhängigen Informationen. Alle diese Informationen für sich genommen sind wahr, aber in ihrer Kombination ergeben sie ein verzerrtes Bild des Ereignisses. Diese. Dies ist ein weiteres Beispiel für die Verwendung pseudologischer Ursache-Wirkungs-Beziehungen, ergänzt durch „Faktenpropaganda“.

CNN-Bericht während des Jugoslawienkrieges (Anfang der 1990er Jahre): „Zweiter Tag des Feuergefechts zwischen Serben und Albanern. Berichten zufolge sind die Serben mit schweren Mörsern bewaffnet. Eine der abgefeuerten Minen traf das Gebäude eines Kinderkrankenhauses. Zwei kleine Kinder starben.“ Alle diese Informationen werden zusammen in einer einzigen Nachricht dargestellt. Jeden normale Person Daraus kommt er zu dem Schluss, dass die Serben ein Kinderkrankenhaus mit Mörsern beschossen hätten und dadurch Kinder gestorben seien. Die empörte Weltgemeinschaft verurteilt die Gräueltaten des serbischen Militärs. Wenige Tage später stellt sich heraus, dass es tatsächlich zu einer Schießerei kam, die Serben aber keine Mörser haben, eine Mine aus muslimischen Stellungen abgefeuert wurde und die Kinder durch Scharfschützenschüsse aus kroatischem Gebiet starben. Aber es ist zu spät – die Propaganda-„Ente“ wurde erfolgreich gestartet.

Viele Werbe- und Wahlslogans basieren auf der Technik der Satzfusion. Sie enthalten häufig eine zusätzliche Weisungskomponente. „Jetzt schaust du uns in die Augen, damit du für uns stimmen kannst“, Wahlwerbespot im Fernsehen. „Du kannst ein Gewinner im Leben werden. Ihre Haut soll zuverlässig gepflegt werden“ (Werbung für Herrenparfüm). Zwei voneinander unabhängige Ereignisse werden zu einem zusammengefasst und vom Informationsempfänger als Ursache-Wirkungs-Abfolge wahrgenommen.

Präventivschlag

Meistens handelt es sich um eine proaktive Veröffentlichung negativer Informationen. Seine Aufgabe besteht darin, eine Reaktion des Feindes im Voraus und in einem für ihn vorteilhafteren Kontext zu provozieren. Diese Technik wird häufig von Machtstrukturen eingesetzt, um Kritik an bevorstehenden unpopulären Entscheidungen zu neutralisieren. IN in diesem Fall Die Behörden selbst organisieren „versehentliche“ Weitergaben negativer Informationen, um die öffentliche Empörung zu schüren. Dies geschieht, um vorab alle Unzufriedenen „auszutoben“. Wenn „Tag X“ kommt, wird das Feuer der öffentlichen Wut bereits erloschen sein. Bis die entsprechende Entscheidung getroffen ist, werden die Menschen es satt haben zu protestieren und das Vorgehen der Regierung mit Gleichgültigkeit wahrnehmen.

Ein Beispiel dieser Art bei Wahlen ist die proaktive Veröffentlichung von kompromittierendem Material, das für einen bestimmten Kandidaten relativ sicher ist. Auf diese Weise wird das Bedürfnis der Wähler nach Erdbeeren befriedigt. Ziel ist es, das bestehende Interesse der Wähler an solchen Informationen zu verringern. Spätere Veröffentlichungen deutlich pointierterer Materialien, die möglicherweise von politischen Gegnern initiiert werden, werden keine große Aufmerksamkeit mehr erregen – der Wähler hat bereits genug von dem „schwarzen Zeug“ und reagiert nicht mehr darauf ...

Giftsandwich

Diese Propagandatechnik nutzt die Möglichkeiten aktiv aus psychologischer Einfluss aufgrund der Strukturierung des Textes. Es ist immer besser, nicht zu lügen, sondern sicherzustellen, dass eine Person die „unnötige“ Wahrheit nicht bemerkt

Der Kommunikator vermittelt eine positive Botschaft zwischen einem negativen Vorwort und einem negativen Schluss. Wenn der Kommunikator über bestimmte Fähigkeiten und Erfahrungen verfügt, scheint die positive Botschaft aus der Aufmerksamkeit des Publikums zu verschwinden.

Eine sehr gute Technik, die von jenen Medien aktiv genutzt wird, die behaupten, „objektive Berichterstattung über Ereignisse“ zu bieten und sich ein Bild im Stil von „nur die Fakten, nichts als die Fakten“ zu machen. Durch diese Strukturierung des Geschehens bleibt zwar formal die Objektivität gewahrt, die Wirkung „unnötiger“ Botschaften wird jedoch abgewertet.

Die Umkehrung des vorherigen ist die sogenannte. „Zuckersandwich“ Eine negative Botschaft wird durch eine positive Einleitung und einen positiven Schluss maskiert.

Die oben aufgeführten Techniken und Methoden sind recht einfach und sehr effektiv. Wir wünschen Ihnen also viel Erfolg. Was genau?

Zitierte Quellen:

1. Arkes, H. R., Boehm, L. E. & Xu, G. Determinanten der beurteilten Gültigkeit. Journal of Experimental Social Psychology, 27, 1991, p.. 576-605;

2. Collon, M. Monopoly: L'OTAN à la conquète du monde. EPA, 2000

3. Cialdini, R. B. Einfluss: Wissenschaft und Praxis. Allyn und Bacon, 2001

4. Festinger, L. & Maccoby, N. Über den Widerstand gegen überzeugende Kommunikation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 1964, p.. 359-366.

5. Fuller R. Auswirkungen von Gruppenlachen auf Reaktionen auf humorvolle Materialien: Eine Replikation und Erweiterung. Psychologische Berichte, 1974. p. 531-534.

6. Hart, R. P. Der Klang von Führung. Chicago: University of Chicago Press, 1987

7. Hennigan, K., Heath, L., Wharton, J. D., Del Rosario, M., Cook, T. D. und Calder, B. Auswirkungen der Einführung des Fernsehens auf die Kriminalität in die Vereinigten Staaten: Empirische Erkenntnisse und theoretische Implikationen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 1982

8. Herzstein, R. E. Der Krieg, den Hitler gewann. New York: Paragon House, 1987, S. 31.

9. Lippmann, W. Öffentliche Meinung. New York: Harcourt, Brace. 1984

10. Lockerbie, B., & Borrelli, S. A. Frageformulierung und öffentliche Unterstützung für Contra-Hilfe, 1983-1986. Public Opinion Quarterly, 1990, 54, p. 195-208.

11. Iyengar, S. Ist jemand verantwortlich? Wie das Fernsehen politische Themen formuliert, Chicago: 1991

12. Iyengar, S. & Kinder, D. R. Wichtige Nachrichten, Chicago: University of Chicago Press. 1987

13. McCombs, M. E. & Shaw, D. L. Die Agenda-Setting-Funktion der Massenmedien. Public Opinion Quarterly, 36, 1972, p..176-187.

14. Petty, R. E., Wells, G. L. & Brock, T.. MIT. (1976). Ablenkung kann das Nachgeben gegenüber Propaganda verstärken oder verringern: Gedankenstörung versus Anstrengungsrechtfertigung. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 1976, p.. 874-884

15. Pfeffer, J. Macht in Organisationen, Cambridge, MA: Ballinger. 1981

16. Pratkanis, A. R. Propaganda und Überzeugungsarbeit bei den Präsidentschaftswahlen 1992. 1993

17. Pratkanis, A. & Aronson, E. Zeitalter der Propaganda: Der alltägliche Gebrauch und Missbrauch von Überzeugung. W.H. Freeman & Unternehmen. New York, 2001

18. Zitiert in Dilenschneider, R. L. Macht und Einfluss. New York: Prentice Hall., 1990

19. Rogers, E. M., & Dealing, J. W. Agenda-Setting-Forschung: Wo war sie, wohin geht sie? In J. A. Anderson (Hrsg.), Beverly Hills, CA, 1988

20. Zajonc, R. B. (1968). Die einstellungsbedingten Auswirkungen bloßer Exposition. Journal of Personality and Social Psychology (Monographiebeilage), 9, 1968, S. 1-27.

21. Wiils, G. Die CIA von Anfang bis Ende, The New York Review of Books, 22. Januar 1976, S. 26.

22. Bunich I. Operation „Gewitter“. - St. Petersburg, 1998, S. 189.Vorheriges Gespräch Nächstes Gespräch

Wenn der Slogan so lange wiederholt wird, bis die Massen überzeugt sind: „Ja, das ist klar!“
Dann kommt der Herdeninstinkt zum Tragen.

Noam Chomsky: 10 Möglichkeiten, die Massen zu kontrollieren

Die Steuerung menschlichen Verhaltens ist eine der Hauptaufgaben des Staates. Man muss zwar verstehen, dass der Staat von seinen Bürgern geschaffen wird, um ihre eigenen Interessen zu koordinieren, aber der Staat oder die politische Macht erwirbt ihre Interessen eigene Interessen und ihre Hauptaufgabe besteht darin, diejenigen zu verwalten, die sie zum Zweck der trivialen Selbsterhaltung gewählt und unterstützt haben.

Wenn die Menschen beginnen, Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik zu zeigen, die auf den engstirnigen Unternehmensinteressen der Machtelite und ihrer Stellvertreter beruht, kann man dieser, um Gewalt gegen das Volk zu vermeiden, nur durch Propaganda entgegentreten, deren Instrument die ist Medien.

Noam Chomsky- Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology, Linguist, Philosoph, sozialer Aktivist, Autor und politischer Analyst hat eine Liste mit „10 Möglichkeiten zur Manipulation“ der Medien zusammengestellt.

Methode Nr. 1

ABLENKUNG

Das Hauptelement der Gesellschaftsführung besteht darin, die Aufmerksamkeit der Menschen durch ständige Sättigung von wichtigen Problemen und Entscheidungen der herrschenden politischen und wirtschaftlichen Kreise abzulenken Informationsraum unbedeutende Nachrichten. Die Technik der Ablenkung ist sehr wichtig, um zu verhindern, dass Bürger empfangen werden wichtiges Wissen im Bereich der Moderne Philosophische Bewegungen, fortgeschrittene Wissenschaft, Wirtschaft, Psychologie, Neurowissenschaften und Kybernetik. Im Gegenzug ist der Informationsraum gefüllt mit Nachrichten aus Sport, Showbusiness, Mystik und anderen Informationskomponenten, die auf Relikten menschlicher Instinkte basieren, von Erotik bis hin zu Hardcore-Pornografie und von alltäglichen Soap-Geschichten bis hin zu zweifelhaften Möglichkeiten, einfach und schnell Geld zu verdienen.

„... lenken die Aufmerksamkeit der Bürger ständig von realen gesellschaftlichen Problemen ab und lenken sie auf Themen, die keine Relevanz haben echter Wert. Um sicherzustellen, dass die Bürger ständig mit etwas beschäftigt sind und keine Zeit zum Nachdenken haben; vom Feld in den Pferch, wie alle anderen Tiere.“ (N. Chomsky-Zitat aus dem Buch „Stille Waffen für stille Kriege“).

LESEN SIE: MANIPULATIONEN. WIE ERKENNT MAN EINEN MANIPULATOR?

Methode Nr. 2

PROBLEME SCHAFFEN UND DANN MÖGLICHKEITEN ZU IHRER LÖSUNG VORSCHLAGEN

Diese Methode wird auch Problem-Reaktion-Lösung genannt. Es entsteht ein Problem, eine bestimmte „Situation“, die eine bestimmte Reaktion der Bevölkerung hervorrufen soll, so dass diese selbst die Verabschiedung von Maßnahmen fordert, die für die herrschenden Kreise notwendig sind. Beispielsweise die Entstehung einer Spirale der Gewalt in Städten oder die Organisation blutiger Terroranschläge, sodass die Bürger die Verabschiedung von Gesetzen zur Stärkung von Sicherheitsmaßnahmen und Richtlinien fordern, die die Bürgerrechte verletzen.
Oder eine Art wirtschaftliche, terroristische oder vom Menschen verursachte Krise verursachen, um die Menschen in ihrem Kopf dazu zu zwingen, Maßnahmen zur Beseitigung ihrer Folgen zu ergreifen, wenn auch unter Verletzung ihrer eigenen soziale Rechte als „notwendiges Übel“. Aber Sie müssen verstehen, dass Krisen nicht von alleine entstehen.

LESEN SIE: 20 Ablenkungsmanöver, mit denen Narzissten, Soziopathen und Psychopathen Sie manipulieren und mundtot machen

Methode Nr. 3

Methode der schrittweisen Anwendung

Um die Annahme einer unpopulären Maßnahme zu erreichen, reicht es aus, sie schrittweise einzuführen, Tag für Tag, Jahr für Jahr. Genau auf diese Weise wurden in den 80er und 90er Jahren des letzten Jahrhunderts weltweit grundlegend neue sozioökonomische Bedingungen (Neoliberalismus) durchgesetzt.
Minimierung der Funktionen des Staates, Privatisierung, Unsicherheit, Instabilität, Massenarbeitslosigkeit, Lohn, was nicht mehr möglich ist anständiges Leben. Wenn all dies gleichzeitig geschehen würde, würde es sicherlich zu einer Revolution führen.

LESEN SIE: „DER DIDEROT-EFFEKT“ ODER WIE MARKETOLISTEN UNS MANIPULIEREN

Methode Nr. 4

VERZÖGERUNG DER AUSFÜHRUNG

Eine andere Möglichkeit, eine unpopuläre Entscheidung durchzusetzen, besteht darin, sie als „schmerzhaft und notwendig“ darzustellen und die Zustimmung der Bürger zum jetzigen Zeitpunkt für ihre künftige Umsetzung einzuholen. Es ist viel einfacher, in der Zukunft Opfer zu bringen als in der Gegenwart.

Erstens, weil es nicht sofort passieren wird. Zweitens, weil die Masse des Volkes immer dazu neigt, naive Hoffnungen zu hegen, dass „morgen sich alles zum Besseren wenden wird“ und dass die Opfer, die von ihnen verlangt werden, vermieden werden. Dies gibt den Bürgern mehr Zeit, sich mit der Idee der Veränderung vertraut zu machen und sie zu gegebener Zeit demütig anzunehmen.

LESEN SIE: SO VERSTEHEN SIE, DASS SIE MANIPULIERT WERDEN: 4 TECHNIKEN (VIDEO)

Methode Nr. 5

Behandle die Menschen wie kleine Kinder

Die meisten Propagandareden, die sich an die breite Öffentlichkeit richten, verwenden Argumente, Schriftzeichen, Wörter und Tonfall so, als ob es um schulpflichtige Kinder mit Entwicklungsverzögerungen oder geistig behinderte Menschen ginge.
Je mehr jemand versucht, den Zuhörer in die Irre zu führen, desto mehr versucht er, infantil zu gebrauchen Redewendungen. Warum?

Wenn jemand eine Person anspricht, als wäre sie 12 oder weniger Jahre, dann wird es aufgrund der Suggestibilität in der Reaktion oder Reaktion dieser Person mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch keine geben Kritische Bewertung, was typisch für Kinder unter 12 Jahren ist.
Naive Überlegungen und Binsenweisheiten, die in politischen Reden verankert sind, sind für die Wahrnehmung eines breiten Publikums gedacht, bei dem die oben und unten beschriebenen Methoden zur Manipulation ihres Bewusstseins bereits angewendet werden.

LESEN SIE: ERIC BYRNE: Erlauben Sie sich, nach Ihren eigenen Regeln zu leben!

Methode Nummer 6

Betonen Sie Emotionen viel mehr als gedacht

Die Beeinflussung von Emotionen ist eine klassische Technik der neurolinguistischen Programmierung, die darauf abzielt, die Fähigkeit von Menschen zu blockieren rationale Analyse und letztendlich allgemein auf die Fähigkeit, das Geschehen kritisch zu begreifen. Andererseits die Verwendung emotionaler Faktor ermöglicht es Ihnen, die Tür zum Unterbewusstsein zu öffnen, um dort Gedanken, Wünsche, Ängste, Sorgen, Zwänge oder stabile Verhaltensmuster einzubringen. Sprüche darüber, wie grausam der Terrorismus ist, wie unfair die Regierung ist, wie die Hungernden und Gedemütigten „hinter den Kulissen“ leiden müssen echte Gründe was passiert. Emotionen sind der Feind der Logik.

LESEN SIE: WELT DER TÄUSCHUNG. WIE ES TOURISTEN „DIKTIERT“ WERDEN.

Methode Nr. 7

Halten Sie die Menschen unwissend, während Sie die Mittelmäßigkeit kultivieren

Um sicherzustellen, dass Menschen unfähig werden, die Techniken und Methoden zu verstehen, mit denen sie kontrolliert und ihrem Willen unterworfen werden. Die Qualität der Bildung für die unteren sozialen Schichten sollte so dürftig und mittelmäßig wie möglich sein, damit die Unwissenheit, die die unteren Klassen trennt, beseitigt wird öffentliche Klassen von den höheren Klassen blieb auf einem Niveau, das die unteren Klassen nicht überwinden konnten.

Dazu gehört auch die Propaganda der sogenannten „modernen Kunst“, die die Arroganz der Mittelmäßigkeit vertritt und Ruhm beansprucht, aber nicht in der Lage ist, die Realität durch jene Kunstwerke widerzuspiegeln, deren „Genialität“ keiner ausführlichen Erklärung und Aufregung bedarf. Wer das Remake nicht anerkennt, wird für rückständig und dumm erklärt und seine Meinung erfährt keine breite Öffentlichkeit.

LESEN SIE: 15 WICHTIGE BÜCHER ÜBER PHILOSOPHIE UND SOZIALWISSENSCHAFTEN, UM IHRE GEISTESWISSENSCHAFTEN ZU VERBESSERN

Methode Nr. 8

Ermutigen Sie die Bürger, die Mittelmäßigkeit zu fördern

Der Bevölkerung die Vorstellung vermitteln, dass es in Mode sei, dumm, vulgär und schlecht erzogen zu sein. Diese Methode ist untrennbar mit der vorherigen verbunden, da alles mittelmäßig ist moderne Welt erscheint in großen Mengen in jedem soziale Sphären- von Religion und Wissenschaft bis hin zu Kunst und Politik. Skandale, Gelbe Seiten, Hexerei und Magie, zweifelhafter Humor und populistische Aktionen sind alle gut, um ein Ziel zu erreichen – Menschen daran zu hindern, ihr Bewusstsein zu erweitern endlose Räume echte Welt.

LESEN SIE: WAS HABEN PORNOFILM ALLE MÄNNER AUF DER WELT getäuscht?

Methode Nummer 9

ERHÖHEN SIE IHRE EIGENE SCHULDIGKEIT

Einen Menschen glauben machen, dass nur er selbst für sein Unglück verantwortlich ist, das aufgrund mangelnder geistiger Fähigkeiten, Fertigkeiten oder Anstrengungen entsteht. Als Ergebnis, anstatt dagegen zu rebellieren Wirtschaftssystem, beginnt eine Person, sich selbst zu missbilligen und sich selbst die Schuld für alles zu geben, was zu einem depressiven Zustand führt, der unter anderem zu Untätigkeit führt. Und ohne Taten kann von keiner Revolution die Rede sein! Politiker, Wissenschaftler (insbesondere Psychotherapeuten) und religiöse Führer nutzen recht wirksame Lehren, um den Effekt der Selbstgeißelung von Patienten und Herden zu erreichen, um ihre lebensbejahenden Interessen zu verwalten und das Handeln in die richtige Richtung zu lenken.

LESEN SIE: WIE MAN IN CAFÉS UND RESTAURANTS BETRÜGT

Methode Nr. 10

WISSEN SIE MEHR ÜBER MENSCHEN, ALS SIE ÜBER SICH SELBST WISSEN

In den letzten 50 Jahren haben Fortschritte in der wissenschaftlichen Entwicklung eine immer größere Kluft zwischen dem Wissen der einfachen Leute und den Informationen, die die herrschenden Klassen besitzen und nutzen, geschaffen.
Dank Biologie, Neurowissenschaften und Angewandte Psychologie Dem „System“ standen fortgeschrittene Kenntnisse über den Menschen sowohl auf dem Gebiet der Physiologie als auch der Psyche zur Verfügung. Das System hat es geschafft, das herauszufinden eine gewöhnliche Person mehr als er über sich selbst weiß. Das bedeutet, dass das System in den meisten Fällen mehr Macht hat und die Menschen stärker kontrolliert als sie selbst.

Es schien, als würden Sie Ihre Tasche nicht loslassen und es waren keine verdächtigen Personen in der Nähe, aber Ihre Brieftasche fehlte oder Ihr Telefon wurde aus Ihrer Tasche gezogen. Es ist natürlich eine Schande. Wie gelingt es Taschendieben, so geschickt vorzugehen? Kunststück? Nicht nur.

Über die Unvollkommenheiten unseres Gehirns

Neurologen sind gnadenlos, sagen sie direkt: Das menschliche Gehirn ist nicht darauf ausgelegt, mehrere Arten von Informationen gleichzeitig wahrzunehmen. Diese Funktion wird gerne von Taschendieben genutzt, für die die Fähigkeit, Sie zu verwirren und Ihre Aufmerksamkeit von fremden Bewegungen abzulenken, nicht weniger wichtig ist als diese Fingerfertigkeit.

Der Dieb benimmt sich wie ein guter Zauberer. Er hat zahlreiche Tricks und Ablenkungen in seinem Arsenal. Um Ihnen Ihr Portemonnaie zu entreißen, muss er so nah wie möglich Kontakt aufnehmen. Ein altbewährter Trick von Betrügern, der auf der ganzen Welt bekannt ist, besteht darin, dass ein Dieb vor einem potenziellen Opfer hergeht, abrupt anhält und das Opfer mit ihm zusammenstößt. Zu diesem Zeitpunkt stößt ein zweiter Komplize wie zufällig auf sie, zieht geschickt die Brieftasche aus der Tasche des Opfers und reicht sie an den dritten weiter, der schnell geht.

Kurz gesagt, es wird alles getan, um Ihre Aufmerksamkeit umzulenken. Sie werden viel später von dem Verlust erfahren.

Von der Rückseite

In der U-Bahn, an Bahnhöfen oder in großen Supermärkten hört man oft Durchsagen, in denen man aufgefordert wird, ein Auge auf seine Habseligkeiten und Wertgegenstände zu haben. Der Mensch prüft automatisch, ob alles vorhanden ist und findet so heraus, wo er die wertvollsten Dinge hat. Straßendiebe und Taschendiebe sind hervorragende Psychologen und verfügen über ein geschultes Auge. Der Rest ist eine Frage der Technik. Es kostet sie nichts, sich neben eine zögerliche Person zu setzen, etwas zu fragen, zu bitten, sich um Dinge zu kümmern und so weiter. In der Regel sind das saubere, vertrauenswürdige Leute. Das Schlimmste ist, wenn hypnotische Tricks angewendet werden. Ja, es gibt so talentierte Diebe. Es gibt Fälle, in denen Menschen selbst beträchtliche Summen an Betrüger gespendet haben. Übrigens haben Zigeuner oft solche Superkräfte, daher ist es besser, sich nicht auf herzzerreißende Gespräche mit ihnen einzulassen.

Intelligente Bewegungen

Es liegt also auf der Hand, dass der Erfolg einer Taschendiebjagd davon abhängt, wie gut es ihm gelingt, die Aufmerksamkeit einer Person auf die Seite zu lenken. Das elementare Flackern von jemandem oder etwas vor den Augen entwaffnet einen Menschen. Sogar ein einfaches Winken mit den Armen, eine Geste in seiner Nähe – und er vergisst die Vorsicht völlig.

Dies ähnelt der Hypnose: Versuchen Sie, Ihre Hand in einer bogenförmigen Bewegung vor dem Gesicht einer Person zu bewegen, als ob Sie lebhaft sprechen würden, und ihre gesamte Aufmerksamkeit wird in die richtige Richtung gelenkt. Das menschliche Auge folgt unwillkürlich der Bewegung und folgt ihnen. Während die Pupille in Bewegung ist, ist sie auf nichts fixiert und sieht praktisch nichts. In einer solchen Situation sollten Sie sich nicht wundern, dass Sie ausgeraubt wurden. Das heißt, Ihr Gehirn wird tatsächlich gehackt.

Trink nicht, du wirst eine kleine Ziege

Oder ein Sündenbock. Ein beschwipster Mensch wird zur leichtesten Beute für Taschendiebe. Vor allem sehr betrunken. Wenn es irgendwo in einer Bar oder einem Café passiert, sind gesellige junge Männer oder noch besser süße Mädchen in der Nähe. Sie helfen Ihnen beim Aufstehen, Anziehen, begleiten Sie zu Ihrem Auto, und dann stellt die vertrauensvolle Person fest, dass Ihre Brieftasche oder Uhr fehlt. Man muss für alles bezahlen, auch für Leichtgläubigkeit.

Hightech-Taschendiebe

Es scheint, dass Straßendiebe ebenso wie der Rest der Gesellschaft auf Hochtechnologie umsteigen. Heutzutage sieht man nur noch selten einen klaffenden Passanten mit einer großen Geldsumme in der Tasche. Die meisten Leute behalten ihr Geld auf Debitkarten. Und es spielt keine Rolle, dass Sie sich Ihr Passwort merken, unsere Mitarbeiter sind talentiert und finden einen Ausweg aus jeder Situation. Es ist kein Geheimnis mehr, dass Betrüger gelernt haben, Bankkarten und -konten sowohl online als auch aus der Ferne zu hacken, während der Benutzer Geld an einem Geldautomaten abhebt. Besonders leicht zu hacken sind kontaktlose Debitkarten. Was kann ich hier empfehlen? Es gibt nur einen Ratschlag, und der ist sehr alt: Seien Sie vorsichtig. Benutzen Sie keine Karten, wenn sich verdächtige Personen in der Nähe befinden. Flashen Sie Ihre Karte nicht noch einmal online oder in einem Geschäft, wenn Sie bar bezahlen können.

Jeder kennt das Sprichwort: Legen Sie nicht alle Eier in einen Korb. Mit Geld ist es genauso. Stecken Sie nicht alle Ihre Ersparnisse in Ihr Portemonnaie. Darüber hinaus können Sie es in Ihrer Brieftasche aufbewahren eine kleine Menge, eine Kleinigkeit, und stecken Sie eine größere Menge in die Taschen.

Eine gute Lösung sind auch verschließbare Innentaschen in der Kleidung. Nehmen Sie ihnen einfach kein Geld in der Öffentlichkeit ab.

Zeigen Sie niemals Ihr Geld, wenn Sie Einkäufe bezahlen. Viele Menschen haben die Angewohnheit, eine ganze Packung herauszuholen und abzuzählen. Erstens ist es unanständig und zweitens lockt es Taschendiebe an. Und im Allgemeinen ist dies ein schlechtes Omen; Ihr Wohlbefinden kann verhext sein.

Und der beste Weg, Geld zu sparen, besteht darin, es nicht mit sich herumzutragen. Gar kein Geld zu haben, ist natürlich nicht sehr gut, aber es ist besser, beim Verlassen des Hauses zu kalkulieren, wie viel Geld man braucht, und nicht noch mehr mitzunehmen. Übrigens, das hier Der beste Weg Budget sparen. Passen Sie auf sich und Ihr Geld auf, es ist nicht leicht für Sie, es zu bekommen.