heim » Wohndesign » Kann man einen Lügendetektor täuschen? Wie kann man einen Lügendetektor täuschen? Gegenmaßnahmen. Standard-Polygraphietest

Kann man einen Lügendetektor täuschen? Wie kann man einen Lügendetektor täuschen? Gegenmaßnahmen. Standard-Polygraphietest

Nach allgemein anerkannten Schätzungen durch Verschleppung in die Stratosphäre große Mengen Rauch und Ruß von ausgedehnten Bränden, die durch die Explosion von 30 - 40 % der weltweit angesammelten Atomsprengköpfe verursacht wurden. Infolge einer erheblichen Zunahme der reflektierten Sonnenstrahlen wird die Temperatur auf dem Planeten überall auf arktische Temperaturen sinken. So eine Veränderung Klimabedingungen Leben auf der Erde und wird nuklearer Winter genannt.

Schwere Nuklearer Winter hängt von folgenden Faktoren ab:
1. Die Menge an Ruß, die im Falle einer großflächigen Explosion erzeugt und in die Troposphäre abgegeben wird Atomkrieg.
2. Der Einfluss von Ruß auf die Temperatur der Erde.
3. Verweilzeit des Rußes obere Schichten Atmosphäre.
4. Der Einfluss von kaltem Wetter auf das Überleben der Menschheit.

Angesichts der Unsicherheit in den Modellen sowie der Möglichkeit eines langwierigen Atomkrieges und anderer Ursachen der atmosphärischen Verdunkelung kann von folgenden theoretischen Optionen für einen nuklearen Winter ausgegangen werden:

1. Ein Temperaturrückgang von einem Grad pro Jahr, der keine Auswirkungen hat maßgeblichen Einfluss auf die menschliche Bevölkerung (wie nach dem Ausbruch des Mount Pinatubo im Jahr 1991).

2. „Nuklearer Herbst“ – ein Temperaturrückgang um 2-4 °C über mehrere Jahre; Ernteausfälle, Hurrikane.
3. „Ein Jahr ohne Sommer“ – intensives, aber relativ kurzes kaltes Wetter das ganze Jahr über, der Tod eines erheblichen Teils der Ernte, Hungersnot und Tod von Menschen durch die Kälte in einigen Ländern. Dies geschah bereits nach großen Vulkanausbrüchen im 6. Jahrhundert n. Chr. h., im Jahr 1783, im Jahr 1815.

„Zehnjähriger nuklearer Winter“ ist ein Temperaturabfall auf der gesamten Erde über einen Zeitraum von zehn Jahren um etwa 30 – 40 °C. Dieses Szenario wird durch nukleare Wintermodelle impliziert. Schneefall auf dem größten Teil des Planeten, mit Ausnahme einiger äquatorialer Küstengebiete. Massentod Menschen vor Hunger und Kälte, aber auch vor der Tatsache, dass sich der Schnee ansammelt und mehrere Meter dicke Schichten bildet, die Gebäude zerstören und Straßen blockieren.

Der Großteil der Erdbevölkerung wird sterben, aber Millionen Menschen werden überleben und retten Schlüsseltechnologien. Risiken: Fortsetzung des Krieges für warme Orte, erfolglose Versuche Erwärme unseren Planeten mit Neuem nukleare Explosionen und künstliche Vulkanausbrüche, der Übergang zur unkontrollierten Erwärmung eines nuklearen Sommers. Doch selbst wenn wir von diesem Szenario ausgehen, stellt sich heraus, dass allein der weltweite Viehbestand (der auf seinen Höfen einfriert und in solchen natürlichen „Kühlschränken“ gelagert wird) ausreichen wird, um die gesamte Menschheit jahrelang zu ernähren, und Finnland hat dies getan eine strategische Nahrungsreserve (Getreide) für 10 Jahre.
Neue Eiszeit.

Es handelt sich um eine hypothetische Fortsetzung des vorherigen Szenarios, in dem das Reflexionsvermögen der Erde durch Schnee zunimmt und neue Eiskappen beginnen, von den Polen bis zum Äquator zu wachsen. Ein Teil des Landes in Äquatornähe bleibt jedoch lebens- und lebensfähig Landwirtschaft. Infolgedessen wird sich die Zivilisation radikal verändern müssen. Große Völkerwanderungen ohne Kriege sind kaum vorstellbar. Viele Arten von Lebewesen werden aussterben, aber ein erheblicher Teil der Biosphäre wird überleben, obwohl die Menschen sie auf der Suche nach zumindest etwas Nahrung noch gnadenloser zerstören werden. Der Mensch hat bereits mehrere Eiszeiten erlebt, die durch Supervulkanausbrüche und Asteroideneinschläge recht abrupt begonnen haben könnten (Toba-Ausbruch, Elatine-Kometenkatastrophe).

6. Irreversibel globale Abkühlung. Es könnte die nächste Phase sein Eiszeit(bei Schlimmste Entwicklung Veranstaltungen). Geologisch gesehen überall auf dem Planeten lange Zeit wird etabliert Temperaturregime, wie in der Antarktis, werden die Ozeane zufrieren, das Land wird mit einer dicken Eisschicht bedeckt sein.

Nur eine High-Tech-Zivilisation, die in der Lage ist, riesige Strukturen unter dem Eis zu errichten, könnte eine solche Katastrophe überleben, aber eine solche Zivilisation könnte möglicherweise einen Weg finden, diesen Prozess umzukehren. Leben kann nur in der Nähe geothermischer Quellen überleben Meeresboden. Das letzte Mal In diesen Zustand gelangte die Erde vor etwa 600 Millionen Jahren, also bevor die Tiere das Land erreichten, und konnte aus diesem Zustand nur durch die Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre wieder herauskommen.

7. Wenn schließlich die Sonne ganz aufhören würde zu scheinen, wäre das schlimmste Ergebnis, dass sich die gesamte Atmosphäre in Licht verwandeln würde ein flüssiger Stickstoff.

Integration schädliche Faktoren Waffen

Ein nuklearer Winter moderaten Ausmaßes, begleitet von moderaten radioaktiven Schäden, kann einen „synergistischen“ Effekt hervorrufen, der stärker ist als selbst der stärkste nukleare Winter für sich genommen.

Wie bereits erwähnt, können die Menschen beispielsweise im Falle eines „sauberen“ nuklearen Winters in ihren Ställen gefrorenes und über viele Jahre gut konserviertes Vieh verzehren. Im Fall von radioaktive Kontamination Eine solche Gelegenheit wird es nicht geben. Druckwellen auf der ganzen Welt werden Häuser zerstören, und dort, wo sie bleiben, werden Fenster zerbrochen, was den Schutz vor Strahlung und Kälte erschwert.

Es wird gefährlich sein, den radioaktiven Wald zu überfluten. Diese Faktoren werden durch die Zerstörung der wertvollsten Infrastruktureinrichtungen aufgrund der direkten Einwirkung schädlicher Faktoren verstärkt Atomwaffen.

Nuklearer Winter als eine Art Waffe

Man kann davon ausgehen, dass eine Macht, die künstlich einen nuklearen Winter herbeiführen will, diesen durch die Explosion von Wasserstoffbomben in Kohlebergwerken oder in der Taiga organisieren kann. Dies würde wahrscheinlich zu einer unermesslich größeren Rußfreisetzung führen als ein Angriff auf Städte. Wenn Sie installieren Wasserstoffbomben mit eingeschaltetem Timer verschiedene Begriffe, dann kann der nukleare Winter auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten werden. Theoretisch ist es auf diese Weise möglich, einen stabilen, sich selbst erhaltenden Zustand einer „weißen kalten Kugel“ zu erreichen, der das Ganze widerspiegelt Sonnenlicht, mit dem völligen Einfrieren der Ozeane.

Die Auslösung eines Supervulkanausbruchs mit Atomwaffen wird auch zu einem Analogon des „nuklearen Winters“ führen – einem vulkanischen Winter. Versuche der Menschen, mit Hilfe eines künstlich erzeugten nuklearen Winters oder nuklearen Sommers Abhilfe zu schaffen, können die Probleme nur verschlimmern, weil das Klima in den Swing-Modus gerät.

Unabhängig davon können wir die Theorie des nuklearen Sommers hervorheben, die davon ausgeht, dass es nach dem nuklearen Winter und möglicherweise stattdessen zu einem erheblichen Anstieg der Erdtemperatur kommt, der den bereits bestehenden Effekt gefährlich verstärken kann globale Erwärmung, Überführung in eine überkritische Stufe mit einem Temperaturanstieg um mehrere zehn Grad. Faktoren, die zu einem nuklearen Sommer führen könnten: Ruß, der auf Gletscher fällt; die Bildung von Stickoxiden bei Explosionen, die zerstören Ozonschicht und zum Aussterben der Vegetation führt, die Kohlendioxid absorbiert; Veränderungen der Albedo aufgrund von Wüstenbildung und der Freisetzung von Kohlendioxid bei Bränden.

Darüber hinaus wird die Barriere, die verhindert, dass Wasserdampf in die Stratosphäre gelangt, nicht mehr funktionieren, und wenn sie sich dann wieder einschaltet, werden zig Milliarden Tonnen Wasser in der Stratosphäre eingeschlossen, was zu einem zusätzlichen Treibhauseffekt führen kann 8°C, wie Ronald in seinem Artikel „Nuklearer Winter und andere Szenarien“ feststellt. Er schlägt auch vor, dass der nukleare Winter als Waffe eingesetzt werden könnte, wobei das Land gewinnen würde, das die meisten Nahrungsmittel ansammelt und über die besten warmen Wohnungen verfügt.

Ein nuklearer Sommer ist viel gefährlicher als ein nuklearer Winter, da eine Person Abkühlung leichter verträgt als eine Erwärmung (das heißt, wenn wir eine Raumtemperatur von 20 °C annehmen, kann eine Person Frost außerhalb von -50 °C vertragen , 70°C niedriger, kann aber einem Temperaturanstieg von nicht mehr als 30°C, also nicht mehr als 50°C, standhalten. Darüber hinaus können Heizsysteme autonom arbeiten (überlebende Wälder als Brennholzquelle +). Herd) und Kühlschränke erfordern eine stabile zentrale Infrastruktur (Produktion von Kühlschränken + Strom). Die Lagerung von Lebensmitteln während einer plötzlichen Erwärmung wird äußerst schwierig – sie verfaulen, werden durch Schädlinge verdorben oder verbrennen. Daher birgt ein nuklearer Sommer ein viel größeres Risiko des Aussterbens als ein nuklearer Winter.

Die Besonderheit der globalen Infektion besteht darin, dass sie sich aufgrund der natürlichen Konvektion der Atmosphäre gleichmäßig über die gesamte Erdoberfläche ausbreiten und überall eindringen kann und außerdem so lange anhält, dass sie in den derzeit bestehenden autonomen Schutzräumen nicht abgewartet werden kann .

Das bekannteste Szenario dieser Art ist der Einsatz von Kobaltbomben, also Bomben mit einer erhöhten Ausbeute an radioaktiven Stoffen. Kobaltbomben sind Wasserstoffbomben, die von einer Hülle aus Kobalt-59 umgeben sind, die sich in verwandelt radioaktives Isotop Kobalt-601. Der Entwurf einer Bombe, die ganze Kontinente infizieren kann, wurde 1950 von Leo Szilard vorgeschlagen. Kobalt-60 hat eine Halbwertszeit von 5,26 Jahren, sodass die von ihm verursachte Verschmutzung lange anhält und es schwierig ist, sie in einem Bunker abzuwarten.

Die Temperatur der Erde wird stark ansteigen.

Plötzliche und anhaltende Kälteeinbrüche bedeuten nicht zwangsläufig das Aussterben der Menschheit. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass beispielsweise Finnland über einen Vorrat an Nahrungsmitteln für etwa zehn Jahre sowie Brennstoff in Form von Wäldern, Öfen und Überlebensfähigkeiten verfügt. niedrige Temperaturen. Damit tatsächlich alle Menschen sterben, müsste ein nuklearer Winter mehr als hundert Jahre dauern und mit antarktischen Temperaturen einhergehen, aber wenn man bedenkt menschliche Fähigkeit anpassen, selbst das reicht möglicherweise nicht aus. (Natürlich, wenn der nukleare Winter der einzige ist ungünstiger Faktor, was falsch ist.)

Am meisten moderne Forschung Die klimatischen Folgen eines umfassenden Atomkriegs werden in dem Artikel von Alan Robock und Co-Autoren „Nuclear Winter in“ veröffentlicht modernes Modell Klima mit bestehenden Atomwaffenarsenalen: Die Folgen sind immer noch katastrophal.“ Der Artikel bietet einen Überblick über bisherige Studien und sinnvolle Optionen für die zu erwartenden Rußemissionen. Die Berechnung basiert auf einem modernen meteorologischen Modell, das in anderen Anwendungen getestet wurde.

Als Ergebnis stellt sich heraus, wann Krieg in vollem Umfang modern (d. h. aus der Zeit gekürzt). kalter Krieg) Atomwaffenarsenale Der durchschnittliche Temperaturabfall auf der Erde wird über mehrere Jahre hinweg etwa 7 Grad betragen, und die Auswirkungen eines nuklearen Winters werden etwa 10 Jahre lang spürbar sein. Die Zeit, die benötigt wird, um die obere Troposphäre von Ruß zu befreien, wird 4,6 Jahre betragen. Gleichzeitig wird der Temperaturrückgang auf den Kontinenten bis zu 30 Grad betragen, und insbesondere über der Ukraine wird es drei Jahre lang keine positiven Temperaturen geben. All dies wird es für mehrere Jahre unmöglich machen, die klassische Landwirtschaft fast auf der gesamten Erde zu betreiben. Auf tropischen Inseln (Kuba, Madagaskar, Sri Lanka) hingegen wird der Temperaturrückgang nur wenige (5–7) Grad betragen. Offensichtlich könnte eine beträchtliche Anzahl von Menschen einen solchen Kälteeinbruch überleben. Jedoch ähnliche Situation könnte einen Kampf um verbleibende Ressourcen provozieren, was das Risiko weiterer Katastrophen erhöhen wird. Eine Reihe großer Vulkanausbrüche ( Vulkanasche verlässt die Troposphäre mit einer charakteristischen Zeit von einem Jahr) könnte den gleichen Effekt haben.

1) Temperaturabfall um ein Grad, was keine wesentlichen Auswirkungen auf die menschliche Bevölkerung hat. Wie nach dem Ausbruch des Mount Pinatubo im Jahr 1991.

2) „Atomherbst“– mehrere Jahre lang sinkende Temperaturen um 2–4 Grad, Ernteausfälle, Hurrikane.

3) „Das Jahr ohne Sommer“– intensives, aber relativ kurzes kaltes Wetter das ganze Jahr über, Zerstörung eines erheblichen Teils der Ernte, Hungersnot und Erfrierungen in einigen Ländern. Dies geschah bereits nach großen Vulkanausbrüchen im 6. Jahrhundert n. Chr., 1783 und 1815.

4) „Zehnjähriger nuklearer Winter“– ein Temperaturabfall auf der gesamten Erde um 30–40 Grad innerhalb von 10 Jahren. Dieses Szenario wird durch nukleare Wintermodelle impliziert. Mit Ausnahme einiger äquatorialer Küstengebiete fällt auf dem größten Teil der Erde Schnee. Massensterben von Menschen durch Hunger, Kälte und auch dadurch, dass sich der Schnee ansammelt und mehrere Meter dicke Schichten bildet, die Gebäude zerstören und Straßen blockieren. Der Großteil der Weltbevölkerung wird sterben, aber Millionen von Menschen werden überleben und Schlüsseltechnologien behalten. Risiken - Fortsetzung des Krieges um warme Orte, erfolglose Versuche, die Erde mit Hilfe neuer Atomexplosionen und künstlicher Vulkanausbrüche zu erwärmen, Übergang zur unkontrollierten Erwärmung eines nuklearen Sommers.

Doch selbst wenn wir von diesem Szenario ausgehen, stellt sich heraus, dass der weltweite Vorrat an Rindern (die auf Bauernhöfen eingefroren und in solchen natürlichen „Kühlschränken“ gelagert werden) ausreichen wird, um die gesamte Menschheit über Jahre hinweg zu ernähren.

5) Neue Eiszeit. Dies ist eine Folge des vorherigen Szenarios, da eine große Schneemenge das Reflexionsvermögen der Erde erhöhen wird und neue Eiskappen beginnen werden, von den Polen bis zum Äquator zu wachsen. Ein Teil des Landes in Äquatornähe wird jedoch weiterhin für Leben und Landwirtschaft geeignet bleiben. Infolgedessen wird sich die Zivilisation radikal verändern müssen. (Außerdem sind große Völkerwanderungen ohne Kriege kaum vorstellbar.) Viele Lebewesen werden aussterben, aber der größte Teil der Vielfalt der Biosphäre wird überleben, obwohl die Menschen sie auf der Suche nach zumindest etwas Nahrung noch gnadenloser zerstören werden .

6) Irreversible globale Abkühlung. Es könnte die nächste Phase der Eiszeit sein – mit der Entwicklung der Ereignisse in schlimmsten Fall. Auf der ganzen Erde wird sich für geologisch lange Zeit ein Temperaturregime etablieren, da in der Antarktis die Ozeane gefrieren und das Land mit einer dicken Eisschicht bedeckt sein wird. (Oder wie auf dem Mars – eine kalte, trockene Wüste. Übrigens, wenn alles Treibhausgase Verschwinden sie aus der Erdatmosphäre, liegt die Gleichgewichtsoberflächentemperatur bei minus 23 Grad Celsius.) Leben wird nur in der Nähe von geothermischen Quellen auf dem Meeresboden überleben. Nur eine High-Tech-Zivilisation, die in der Lage ist, riesige Strukturen unter dem Eis zu errichten, wäre in der Lage, eine solche Katastrophe zu überleben, aber eine solche Zivilisation könnte möglicherweise einen Weg finden, diesen Prozess umzukehren. Das letzte Mal, dass die Erde diesen Zustand erreichte, war vor etwa 600 Millionen Jahren, also bevor Tiere das Land erreichten, und konnte diesen Zustand nur aufgrund der Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre verlassen. Gleichzeitig gab es in den letzten 100.000 Jahren vier normale Vereisungen. Wenn schließlich die Sonne ganz aufhören würde zu scheinen, wäre das schlimmste Ergebnis, dass sich die gesamte Atmosphäre in flüssigen Stickstoff verwandelt, was absolut unmöglich erscheint.

Obwohl die Optionen 5 und 6 zu den unwahrscheinlichsten gehören, sind sie tragfähig größtes Risiko. Diese Optionen könnten bei außergewöhnlich großem Rußemission und im schlimmsten Fall uns unbekannter Naturgesetze möglich sein. Es ist jedoch zu beachten, dass die genaue Wahrscheinlichkeit und Dauer eines nuklearen Winters und seiner Folgen aus Gründen, die im Kapitel „Unberechenbarkeit“ erläutert werden, nicht berechenbar sind. Dies geschieht, weil wir per Definition kein Experiment durchführen können und auch nicht genau bestimmen können, wie sehr Moiseev und Sagan daran interessiert waren, die Gefahr eines nuklearen Winters zu übertreiben, um einen Krieg zu vermeiden.

Wenn eine Macht absichtlich einen nuklearen Winter herbeiführen wollte, könnte sie dies durch die Zündung von Wasserstoffbomben in Kohlebergwerken organisieren. Dies würde wahrscheinlich zu einer unermesslich größeren Rußfreisetzung führen als ein Angriff auf Städte. Wenn Sie Wasserstoffbomben mit einem Timer auf unterschiedliche Zeiträume einstellen, können Sie einen nuklearen Winter auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten. Theoretisch könnte dadurch ein stabiler Zustand eines „kalten weißen Balls“ erreicht werden, der das gesamte Sonnenlicht reflektiert, wobei die Ozeane vollständig ausfrieren und zu einem sich selbst erhaltenden Zustand werden.

Wenn sich der Ruß hingegen absetzt, kann es sein, dass die Erde schwarz wird und sich nicht mehr aufheizt Sonnenstrahlen wird stark zunehmen. Ein solcher nuklearer Sommer kann (unter Berücksichtigung anderer Faktoren der globalen Erwärmung) mit dem Übergang zur „Venus“-Heizphase auch irreversibel werden.

Es gibt andere Faktoren, die zu einem nuklearen Sommer nach oder anstelle eines nuklearen Winters führen könnten. Zum Beispiel die Freigabe einer großen Menge Treibhausgase bei Explosionen. Ein nuklearer Sommer ist viel gefährlicher als ein nuklearer Winter, da eine Person Abkühlung leichter verträgt als Hitze (das heißt, wenn man sie einnimmt). Zimmertemperatur bei 20 Grad verträgt ein Mensch problemlos Frost außerhalb von minus 50, also 70 Grad niedriger, verträgt aber einen Temperaturanstieg von nicht mehr als 30 Grad, also nicht mehr als 50 Grad Celsius draußen) . Darüber hinaus funktionieren Heizsysteme einzeln (Holz plus Herd), während Kühlschränke eine stabile zentrale Infrastruktur benötigen (Kühlschrankproduktion plus Strom). Das Aufbewahren von Lebensmitteln bei plötzlicher Erwärmung wird unmöglich – sie verfaulen und verbrennen. Wenn die Menschheit also die Wahl hat, sollte sie sich für den globalen Winter und nicht für den globalen Sommer entscheiden.

Polygraphentests (Lügendetektortests) werden hauptsächlich mit Filmen über die CIA in Verbindung gebracht. Tatsächlich wird es in vielen Fällen verwendet Russische Organisationen- von der Regierung bis zur Wirtschaft. In Moskau wenden sich Menschen häufig an Lügendetektorprüfer, die ihre Ehepartner der Untreue verdächtigen, und eine solche Untersuchung ist für die Mittelschicht durchaus erschwinglich. Ein Lügendetektorprüfer mit fünf Jahren Erfahrung, der derzeit im öffentlichen Dienst arbeitet, erzählte The Village davon.

Was braucht man, um Lügendetektorprüfer zu werden?

Ich absolvierte die Militäruniversität mit einem Abschluss als Militärpsychologe und die FSB-Akademie (Einsatzaktivitäten) und arbeitete dann mehrere Jahre im Rahmen eines Vertrags in der Armee. Als meine Stelle gestrichen wurde, begann ich eine Ausbildung zum Lügendetektorprüfer. Um den Umgang mit einem Lügendetektor zu erlernen, sind grundsätzlich keine besonderen Kenntnisse erforderlich höhere Bildung- Dies tun sowohl Ingenieure als auch ehemalige Polizeibeamte. Ich habe das Glück, dass ich Psychologin bin; ich musste nicht viel Zeit mit Lernen verbringen psychologischer Teil Lehrplan.

Neun Monate dauerte die Ausbildung und Praxis, seit nunmehr fünf Jahren arbeite ich in einem neuen Beruf.

An allen Schulen kostet die Ausbildung zum Lügendetektorprüfer unterschiedlich viel. Ich habe die Ausrüstung selbst gekauft und zusammen mit der Bezahlung der Kurse beliefen sich meine Umschulungskosten auf 250.000 Rubel. Mein Lügendetektor ist günstig - 120.000 Rubel. Der teuerste Lügendetektor in Russland kostet 350.000. Dabei handelt es sich ausschließlich um Haushaltsgeräte. Die Alternative ist amerikanisch, aber wir arbeiten nicht daran, weil erstens die gesamte Benutzeroberfläche auf Englisch ist und zweitens die Prinzipien der Amerikaner dieselben sind, aber unsere sind weiter gegangen.

Alle Polygraphen, unabhängig vom Preis, sehen ungefähr gleich aus: ein Gerät mit einem Gewicht von etwa 500 Gramm, aus Kunststoff oder Metallgehäuse, ist auf der einen Seite mit dem Computer verbunden, auf der anderen Seite gehen von ihm Sensoren aus, die an einer Person befestigt sind. Der Unterschied zwischen einem kostengünstigen und einem teuren Polygraphen besteht darin, wie sie Ergebnisse liefern. Es ist klar, dass die Kurven überall gleich sind, aber eines der Geräte baut einfach Skalen auf und das andere zeigt sofort an Stresszustand Person. Bei teureren Modellen können Sie durch Wischen mehrere Fenster gleichzeitig öffnen Vergleichsmerkmale, und bei denen, die einfacher sind, muss man selbst etwas zählen. Einige Lügendetektoren enthalten bereits eine Datenbank mit Fragen und übertragen diese automatisch an Tests, bei einigen muss dies jedoch manuell durchgeführt werden – die Person vor Ihnen sitzt, wartet, Zeit wird verschwendet. Ganz zu schweigen davon, dass einige Modelle nicht mit dem neuesten Windows funktionieren. Übrigens haben Amerikaner Lügendetektoren, die mit Macs funktionieren, wir aber nicht.

Der fortschrittlichste russische Polygraph ist Diana, insbesondere Version 7. Sogar Amerikaner sagen, dass dies ein sehr anständiger Polygraph ist. Ich habe mit dem neuesten amerikanischen Polygraphen von Lafayette gearbeitet – das hat mich überhaupt nicht überrascht; in Bezug auf die Informationslesesensoren sind unsere sogar noch besser. Aus irgendeinem Grund versuchen die Amerikaner jetzt, auf drahtlose Lügendetektoren umzusteigen – meiner Meinung nach wird dies zu nichts Gutem führen. Sie möchten, dass die Sensoren an einer Person angebracht werden, der Polygraph selbst jedoch nicht an einen Computer. Dennoch kann das Signal verloren gehen, und wie genau zeigt der Detektor dann die Ergebnisse an?

Chats mit Amerikanern und der Magnit-Sekte

Nach meinen Angaben schließen alle sechs Monate etwa 30 Menschen die Polygraphenschulen in Moskau ab. Absolventen gibt es seit 1997. Wir unterhalten uns über Telegram, es gibt etwa 500 regelmäßige Teilnehmer. Unter Berücksichtigung derjenigen, die nicht kommunizieren, sind es, glaube ich, etwa 2.000.

Neben Moskau unterrichten sie in Russland auch in Nowosibirsk und Krasnodar zum Lügendetektorprüfer.

In Nowosibirsk starke Schule Sie laden häufig Spezialisten aus dem Ausland ein, darunter auch Amerikaner. Und in Krasnodar unterrichten sie nach ihrer eigenen Methode, die im Magnit-Netzwerk entwickelt wurde. Hier gilt das als Scharlatanerie, aber sie arbeiten danach, und wenn jemand in Krasnodar von ihren Lehren abweicht, nehmen sie das mit Feindseligkeit auf. Das ist die Magnit-Sekte.

Im internationalen WhatsApp-Chat haben wir 180 aktive Teilnehmer (dort kann man keine Gruppe größer als 200 Personen bilden). Doch die Sanktionen hatten erhebliche Auswirkungen auf die Kommunikation zwischen russischen und amerikanischen Lügendetektorprüfern. Kürzlich war ich auf einer internationalen Konferenz von Lügendetektorprüfern, da kamen die Amerikaner und erzählten uns ganz zurückhaltend, was wir im Grunde schon wissen: „Oh, wir haben schon seit mehreren Jahren keine eigenen Entwicklungen mehr.“ Sondern Tschechen und Bulgaren, die vorbeireisen internationale Konferenzen In Europa sagt man: „Ja, alle erzählen, teilen“, aber bei uns wahrscheinlich nicht.

Nun, Gott segne sie, denn die Amerikaner sind es In letzter Zeit, um ehrlich zu sein, wir sind in die falsche Steppe gegangen. Wenn wir beispielsweise mögliche Mordwaffen auflisten – einen Schraubenzieher, eine Axt, einen Griff, eine Gabel, eine Hand – und eine Person eine physiologische Reaktion auf einen Schraubenzieher hat, bedeutet das nicht, dass sie lügt. Vielleicht verbindet er persönliche Erinnerungen mit dem Schraubenzieher. Die Amerikaner sagen sofort: Das ist eine Lüge. Unsere Psychobiologen arbeiten auf der Grundlage der Arbeiten des berühmten sowjetischen Wissenschaftlers Alexander Romanovich Luria, und für ihn ist alles einfach: Bedeutung ist eine Reaktion, das heißt, etwas kann für einen Menschen bedeutsam sein, weil es eine Erinnerung, eine Assoziation, eine Angst davor ist falsche Anschuldigung, ein traumatischer Faktor. Es ist sehr schwierig, eine Person aus einem Zustand des Traumas herauszuholen, insbesondere wenn sie Zeuge von Gewalt, insbesondere sexueller Gewalt, geworden ist – auf einem Lügendetektor wird die Person eindeutig darauf reagieren, dass sie beteiligt war. Die Amerikaner ziehen sofort den Schluss: Beteiligt ist schuldig, die Lüge ist entlarvt. Wir ziehen keine endgültige Schlussfolgerung über eine Person, selbst wenn alle Reaktionen eins ergeben. Es kann sehr schwierig sein, diesen traumatischen Faktor zu durchbrechen.

Dann haben wir absolut verschiedene Ansichtenüber das Justiz- und Rechtssystem. Was passiert mit Verdächtigen in den Vereinigten Staaten, wenn es Strafverfahren gibt? Eine Verpflichtung, den Ort nicht zu verlassen, mehrere Tage Haft, dann wird die Person in der Regel freigelassen. Bei uns sitzt eine Person in einer Untersuchungshaftanstalt. Und was passiert dort mit ihm? Sie heften ihm einen Artikel an den Nagel. Mit diesem Gedanken geht er zu Bett und wacht auf, plus dem traumatischen Faktor des Gefängnisses. Wenn Sie ihn einem Lügendetektor unterziehen, wird er natürlich eine Reaktion zu diesem Thema abgeben. Das heißt aber nicht, dass er darin verwickelt ist. Das heißt nicht unbedingt.

Die Wahrheit ist eigentlich ein einfacherer Prozess menschliches Gehirn, weil es nur mit einem mentalen Prozess verbunden ist – mit dem Gedächtnis. Und wenn jemand gefragt wird, was er getan hat, und er nicht darüber sprechen möchte, muss er in seinem Gehirn ein semantisches Konstrukt schaffen, das es nicht gab

Kann man einen Lügendetektor täuschen?

Die Psychologie menschlicher Lügen ist so beschaffen, dass ein Mensch nur in einem Fall lügt – wenn die Wahrheit gefährlich ist. Wenn ein Mensch nach sich selbst gefragt wird, nach den Ereignissen seiner Vergangenheit, nach seinem Charakter, nach dem, was er getan, gehört, weiß oder gesehen hat. Als die Militanten während der Einnahme von Nord-Ost fragten: „Gibt es Militär?“, wurde diese einfache Frage sofort zu einem Stressfaktor, da das Militär zuerst erschossen wurde. Äußere Gefahr zwingt einen Menschen immer dazu, zu lügen.

Die Wahrheit ist eigentlich ein einfacherer Prozess im menschlichen Gehirn, da sie nur mit einem mentalen Prozess verbunden ist – dem Gedächtnis. Ich frage Sie: Sind Sie in Moskau geboren? Du schaust in dein Gedächtnis – ja, es steht in deinem Pass, meine Eltern haben mir erzählt, dass ich in Moskau geboren bin, das weiß jeder. Und wenn jemand gefragt wird, was er getan hat, und er nicht darüber sprechen möchte, muss er in seinem Gehirn ein semantisches Konstrukt schaffen, das es nicht gab. Das heißt, er arbeitet bereits mit zwei mentale Prozesse- mit Gedächtnis und Fantasie. Und das ist immer schwieriger. Dies wird mimisch ausgedrückt: Feinmotorik Gesichtsmuskeln, Rötung, Vegetation. Aber wenn es selbst anhand dieser Zeichen unmöglich ist, eine Täuschung festzustellen, weil es so undurchdringliche Stirnen gibt, die in die Augen schauen, dann gibt es für diese Zwecke einen Lügendetektor.

Warum ist es schwierig, einen Lügendetektor zu täuschen, fast unmöglich? Kein einziger Mensch auf der Welt konnte seinem Herzen beibringen, langsamer zu schlagen, sein Blut dünner oder dichter zu machen oder die Schweißsekretion zu regulieren. Ich gebe immer dieses Beispiel für diejenigen, die nicht an den Lügendetektor glauben: Sie erzählen mir von Yogis, die auf Kohlen laufen können, aber ein Mensch hat sich innerlich darauf vorbereitet, und wenn äußere Gefahrenfaktoren sofort ausgelöst werden, wird es kein einziger Mensch sein vorbereiten können. Wenn Sie einen Yogi beginnen Dunkelkammer Und wenn Sie ihm die Augen verbinden und ihm eine brennende Kohle in die Hand geben, wird er seine Hand mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 % wegziehen. Im Fall des Lügendetektors stellt sich also heraus, dass wir mit Provokation arbeiten – das heißt, wir versetzen eine Person in experimentelle Bedingungen, in denen Fragen als Anreiz wirken.

Wenn ein Hund mit einem Stock gestochen wird, stehen ihm die Haare zu Berge, er beginnt zu knurren – das zeigt Stress. Hier müssen wir eine Person dazu zwingen, Stress zu zeigen. Sie werden eine Person, die noch nie in ihrem Leben Drogen konsumiert hat, fragen: Haben Sie Drogen probiert? Er versteht, dass Drogen schlecht sind, es wird eine Reaktion geben, aber eine kleine. Eine Person, die Drogen ausprobiert, aber nicht darüber gesprochen hat, wird ein starkes Gefühl haben stressige Situation, starke Spannungsspitze. Deshalb sage ich den Testteilnehmern immer: Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Wahrheit, die vor dem Lügendetektor gesagt und während des Lügendetektors enthüllt wird, zwei verschiedene Dinge sind. Von im Großen und Ganzen, wir müssen nicht einmal Wahrheit von Lüge unterscheiden – wir müssen herausfinden, ob die Person den Ermittlungen treu bleibt, ob sie alles erzählt hat.

Über lügende Lügendetektorprüfer

Gemäß der russischen Gesetzgebung, insbesondere den Dokumenten des Justizministeriums, kann jede im Rahmen eines Gerichtsverfahrens durchgeführte Untersuchung von jedem Sachverständigen organisiert werden, wenn die Staatsanwaltschaft oder die Verteidigung anhand des entsprechenden Dokuments (Bescheinigung, Fortbildungskurse, Diplom). Eine Lügendetektoruntersuchung kann – neben der ballistischen, graphologischen, forensischen, psychologischen, psychiatrischen – als spezielle psychophysiologische Untersuchung deklariert werden, wenn die Verteidigung oder Staatsanwaltschaft nachweist, dass dies erforderlich ist.

Häufig wird der Lügendetektor bei operativen Ermittlungstätigkeiten eingesetzt. Es kann als hilfreich für die Ermittlungen angesehen werden. Aber nur der Ermittler sollte auf dieser Grundlage eine Entscheidung treffen. Ich widerspreche nicht, es kommt vor, dass ein Lügendetektor die Ermittlungen auf den Kopf stellt. Lügendetektorprüfer haben jedoch nicht das Recht, die Untersuchung im Rahmen der Prüfung auszuwerten.

Das Schlimmste, was meinen Kollegen passieren kann, ist, dass sie manchmal Daten ersetzen. Manchmal handelt es sich dabei um Nomenklatura-Lügendetektorprüfer, denen von oben in irgendeiner Struktur gesagt wird: „Diese Person muss schuldig sein“, manchmal um kommerzielle, denen das Geld geschmeichelt ist. Ich hatte Fälle, in denen mir Geld angeboten wurde: im Falle von Ehebruch, Diebstahl. Aber ich verstehe nur, dass Sie sich als Spezialist, wenn Sie dies einmal tun, genau dort vergraben und nie wieder Vertrauen in Sie haben werden. Ich kenne solche Leute, und sie sind unter Lügendetektorprüfern bekannt. Ich musste mich einmal bei einem Lügendetektorprüfer noch einmal erkundigen, der Spuren im Gedächtnis einer Person fand, dass sie ein Verbrechen begangen hatte, und er folgte im Allgemeinen nicht dem Beispiel der Person, sondern nur, weil diese Person kein Geld hatte.

In Moskau betragen die üblichen Kosten für eine Lügendetektoruntersuchung 3.000 Rubel. Als Ersatz für die Ergebnisse einer Prüfung wurde mir einmal das Dreifache der offiziellen Kosten angeboten. Ein anderes Mal habe ich 5.000 getestet und sie sagten mir: „Lass uns jetzt 25.000 auf deine Karte überweisen.“ Solche Angebote lehne ich selbstverständlich ab.

Was wollen Kunden?

Die Dauer der Prüfung hängt vom Thema ab spezifische Situation, vom Kunden, denn manchmal braucht er sehr genaue Information, und manchmal reicht die Antwort „war“ oder „war nicht“. Die Grundlage für die Recherche ist ein Gespräch, denn man muss einen Menschen auf die Arbeit vorbereiten, sein Gedächtnis ein wenig aufrütteln, man muss die Fäden berühren, die dem Unbeteiligten helfen können, einer Bestrafung zu entgehen, und im Gegenteil den Beteiligten mit Fragen berühren der Verifizierung. Das Gespräch findet vor den Sensoren statt, dauert mal eine halbe Stunde, mal 40 Minuten, mal zwei Stunden.

Mein längster Test dauerte von 8 bis 17 Uhr. Es handelte sich um eine Diebstahlsermittlung, aber es gab Pausen für den Testteilnehmer, sogar eine Mittagspause. Der Mann saß in meiner Gegenwart, hinter der Mauer war ein Sicherheitsdienst, es gab viele Beweise, die identifiziert werden mussten. Am Ende stellte sich heraus, dass er darin verwickelt war. Er stellte sich selbst und dann arbeiteten die Sicherheitskräfte mit ihm zusammen. Es handelte sich um eine interne Untersuchung: Dem Unternehmen wurde Geld gestohlen, über das, gelinde gesagt, keine Aufzeichnungen geführt wurden. Natürlich wollte der Firmeninhaber dieses Problem mit Hilfe eines Lügendetektors lösen und nicht mit der Polizei. Dann fanden sie einfach einen Grund, diesen Mann in Gewahrsam zu nehmen.

Zu Beginn meiner Karriere interessierte ich mich für jeden Fall, zu dem ich berufen wurde, aber jetzt schloss ich einfach die Tür hinter ihnen und vergaß es. Das erste Mal, dass ich bei meiner Bewerbung einen routinemäßigen Screening-Test hatte. Risikofaktoren (Alkohol, Drogen, Schlechte Gewohnheiten, Glücksspiele, Neigung zur Unterschlagung, Diebstahl, Trunkenheit am Arbeitsplatz, Weitergabe von Informationen, Arbeitssuche auf Wunsch Dritter, Finanzbetrug) werden dem Testteilnehmer präsentiert und wir sehen, worauf er reagiert. Dies ist keine Untersuchung, wir betrachten lediglich die Tendenzen einer Person. Wir können zum Beispiel fragen: „Sind Sie Mitglied einer religiösen Organisation?“ Es scheint, was hat das mit der Sache zu tun? Eigentlich direkt. Wenn eine Person Mitglied einer Sekte ist, ist sie beeinflussbar. Morgen wird ihm die Sekte sagen: „Gib uns dein ganzes Geld, deine verkaufte Wohnung reicht uns nicht, geh und such sie woanders.“ Und das ist ein gewisses Risiko für das Unternehmen.

Jeder Arbeitgeber hat seinen eigenen Risikofaktor. Ich habe mit einer Designerfirma zusammengearbeitet, bei der der Regisseur sagte: „Wenn Drogen aufgedeckt werden, ist das sogar gut, weil sie kreativer sind, wenn sie Drogen nehmen.“ Und es gab eine Sicherheitsorganisation, deren Chef sagte: „Wenn es Drogen oder Alkohol gibt, lasse ich überhaupt niemanden in die Nähe.“ Ich habe getestet persönlicher Fahrer bei aggressivem Fahren - sehr Wichtiger Faktor wenn du ihm dein Leben anvertraust.

Wie verdienen Lügendetektorprüfer Geld?

In allen Regierungs- und Unternehmensstrukturen mit großes Personal Es gibt Lügendetektorprüfer, ich kenne diese Leute. Sie sind mit Arbeit überlastet, verderben Sie sie nicht. Jeder, den ich kenne, testet mindestens zwei Personen pro Tag. Es ist sehr schwer. Heute habe ich an einem Tag für zwei Leute gearbeitet – ich habe nicht einmal die Kraft, ein Fazit über sie zu schreiben.

Beamte müssen sich alle drei Jahre testen lassen. Jeden Tag teste ich zwei Beamte, selten nur einen. Soweit mir bekannt ist, sollten auch Mitarbeiter staatsuntergeordneter Organisationen getestet werden, angefangen bei Metro-Mitarbeitern.

In privaten Bestellungen von mir Ehebruch vor allem - wahrscheinlich 50 %. Ganz einfach, weil solche Tests in Moskau beliebt sind. Diebstähle machen wahrscheinlich 30 % aus, der Rest entfällt auf Hausarbeiten und Überprüfungen bei Bewerbungen. In meinem öffentlichen Dienst sind 80 % Überprüfungen (bei der Einstellung oder Personalbeschaffung, die alle drei Jahre durchgeführt werden) und 20 % Untersuchungen.

In Regierungsbehörden gibt es mehr hauptamtliche Lügendetektorprüfer, weil sie selbst Leute auf öffentliche Kosten zum Studium schicken. Kommerzielle Strukturen stellen in der Regel externe Lügendetektorprüfer ein. Erstens wird ein hauptberuflicher Lügendetektorprüfer in einer kommerziellen Struktur in Moskau 80.000 pro Monat verlangen, und zweitens befürchten einige, dass zwischen dem Lügendetektorprüfer und den Mitarbeitern, die er überprüfen muss, eine enge Beziehung entsteht. Oder wenn Sie beispielsweise einen Risikofaktor bei einer Person identifizieren, ist es überhaupt nicht notwendig, dass der Arbeitgeber ihn entlässt, er wird weiterarbeiten, aber gleichzeitig wissen, dass Sie es waren, der seine Probleme identifiziert hat Lügendetektor.

Am besten arbeitet man in Unternehmen mit vielen Mitarbeitern verschiedene Städte- sagen wir, eine Apothekenkette. Dann fliegt der Lügendetektorprüfer von Stadt zu Stadt, in den Regionen kennt ihn niemand so richtig, gleichzeitig ist er aber beispielsweise Mitarbeiter der Zentrale. Viele meiner Freunde arbeiten in solchen Unternehmen. Ich hatte so einen Teilzeitjob, ich ging einmal im Jahr zu ihnen. Ich kannte den Direktor, aber die Mitarbeiter wechselten im Laufe des Jahres. Natürlich habe ich mich an einiges von den Tests im letzten Jahr erinnert, aber es ist überhaupt nicht dasselbe, wenn man jeden Tag im Büro kommuniziert.

Abbildungs-Copyright Getty Bildbeschreibung In der ersten Phase polizeilicher Ermittlungen helfen Geräte bei der Identifizierung von Verdächtigen

Ist es leicht, einen Lügendetektor auszutricksen? Der Rezensent beschloss, es auszuprobieren.

„Der Lügendetektor ist kein Spielzeug“, warnte mich Eran Gazit, Mitbegründer des Institute of Polygraphic Testing, als ich ihn anrief und ihn bat, den Test für einen Artikel zu machen. „Er funktioniert nur, wenn man ein berechtigtes Interesse daran hat.“ die Ergebnisse, wenn man etwas zu verlieren hat, „Arbeit, Familie, Freiheit.“

Dennoch kam ich hierher, um mit Erans Vater, Mordi Gazit, zu sprechen, der zehn Jahre lang im Lügendetektortestdienst der israelischen Polizei arbeitete und dann eine eröffnete eigene Organisation zur Durchführung von Lügendetektortests.

Ich bin auch gekommen, um zu versuchen, den Lügendetektor auszutricksen.

Kann Ihr eigenes Gehirn Sie bei einer Lüge ertappen?
Wie Gedanken über den Tod unser Weltbild verändern
So überwinden Sie den Jetlag: Ratschläge von Fliegern
Denn sobald wir die Schwelle überschreiten, vergessen wir, wohin wir wollten

So fand ich mich in einem bequemen Stuhl mit zwei Gurten an der Brust, Metallgeräten an meinen Fingern und einem Puls-Blutdruckmessgerät am Handgelenk wieder.

Die Kabel meiner Ausrüstung sind mit einer Box verbunden, die einem Kabelmodem ähnelt, das sofort Daten an Mordys Laptop sendet.

Die Ergebnisse liegen vor den Gerichten vieler Länder Drucktest werden nicht als Beweismittel akzeptiert, aber die Behörden haben andere Verwendungsmöglichkeiten für sie gefunden

Der Polygraph, oft auch Lügendetektor genannt, funktioniert nach dem Messprinzip physiologische Veränderungen im menschlichen Körper anhand von Indikatoren wie Atemfrequenz, Puls, Blutdruck usw galvanische Reaktion Haut, was sich auf ihre elektrischen Eigenschaften bezieht.

Andere Methoden umfassen die Verfolgung von Veränderungen der Pupillenreaktion und der Gehirnaktivität mittels funktioneller MRT.

In den USA und den meisten europäische Länder Die Ergebnisse eines Lügendetektortests werden vor einem Strafgericht nicht als Beweismittel akzeptiert. Die Behörden fanden jedoch eine andere Verwendung für sie.

Im Vereinigten Königreich wird der Lügendetektor im Rahmen der Überwachung freigelassener und suspendierter Personen eingesetzt, die schwere Sexualverbrechen begangen haben, und die Testergebnisse haben dazu geführt, dass Dutzende Menschen ins Gefängnis zurückgeschickt wurden.

Abbildungs-Copyright Getty Bildbeschreibung In 10–15 % der Fälle sind die Ergebnisse des Lügendetektortests fehlerhaft

In den Vereinigten Staaten absolvieren Kandidaten für eine Stelle bei der CIA und anderen Regierungsbehörden einen Lügendetektortest.

Walt Goodson, Präsident der American Polygraph Association und 25-jähriger Veteran der Texas State Police, erklärt die Rolle, die diese Geräte bei polizeilichen Ermittlungen spielen.

„Sie sind bei der Identifizierung der Hauptverdächtigen sehr nützlich. Dies ist ein sehr einfacher und schneller Weg: Auf der Grundlage der Testergebnisse wird entschieden, ob die Person in die Entwicklung eingestellt werden soll oder ob andere Verdächtige aufgenommen werden sollten.“ suchte nach."

Und wie sich herausstellte, kann die Hilfeleistung bei Täuschungsversuchen des Lügendetektors schwerwiegende rechtliche Folgen haben.

Kürzlich ehemaliger Angestellter Ein Polizeibeamter aus Oklahoma City wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er verdeckte Bundesagenten beraten hatte, die ihm sagten, sie wollten die von ihnen begangenen Verbrechen vertuschen.

Versuchte Täuschung

Aber kann eine ungeübte Person wie ich einen Lügendetektorprüfer überlisten?

Sobald ich Mordi traf, hatte ich sofort das Gefühl, in Begleitung eines Vertreters einer Regierungsbehörde zu sein.

Es ist sofort klar, dass der 69-jährige Lügendetektorprüfer über einen großen Erfahrungsschatz verfügt. Er verhielt sich sehr professionell, sprach selbstbewusst und fragte mich, indem er mir direkt in die Augen sah, meinen Presseausweis vorzulegen.

Typischerweise verwenden Lügendetektorprüfer beim Testen eine Reihe wichtiger und unbedeutender Fragen.

Plötzlich wurde mir klar, dass dieser Mann mich immer noch durchschauen würde, selbst wenn es mir gelänge, das Gerät zu täuschen.

Ich machte mir sofort Sorgen, als ob ich dabei erwischt werden könnte, etwas zu tun, was ich nicht getan habe.

Später erfuhr ich, dass dieses Verhalten des Testers auch Teil des Tests ist.

Typischerweise verwenden Lügendetektorprüfer beim Testen eine Reihe bedeutsamer („Haben Sie eine Bank überfallen?“) und unbedeutender Fragen („Haben Sie jemals etwas mitgenommen, das Ihnen gehörte?“).

Da es unmöglich ist, unbedeutende Fragen mit „Nein“ zu beantworten, ohne zumindest teilweise zu lügen, wird davon ausgegangen, dass die physiologische Reaktion auf unbedeutende Fragen als Basiswert dienen kann.

Abbildungs-Copyright Getty Bildbeschreibung Ein Zeichen dafür, dass jemand lügt, ist Schweißausbrüche, die er nicht kontrollieren kann.

Es geht darum, die körperliche Reaktion einer Person auf das Liegen ohne Stress zu bestimmen – das hilft dem Lügendetektor-Operator mehr Vertrauen Damit lässt sich besser feststellen, dass eine Person unter Stress liegt, als wenn man die Messwerte des Geräts mit den Antworten auf offensichtliche Fragen (z. B. „Sind Sie ein Mann?“) vergleicht.

Laut George Maschke, der seit 2000 die Website antipolygraph.org betreibt, muss man erkennen, um einen Lügendetektor zu täuschen Kontrollfragen und intensivieren Sie Ihre Reaktion darauf.

Es ist durchaus möglich, unerfahrene Lügendetektorprüfer auszutricksen, mit erfahrenen Spezialisten ist es jedoch schwieriger

„Wenn Ihnen eine Testfrage gestellt wird wie ‚Haben Sie schon einmal gelogen, um Ärger zu vermeiden?‘, können Sie versuchen, ein komplexes mathematisches Problem so schnell wie möglich in Ihrem Kopf zu lösen.“

"Solch geistige Aktivität„Fördert normalerweise vermehrtes Schwitzen, verstärktes Atmen usw.“, sagt er. „Wenn Ihre Reaktion auf die Kontrollfragen stärker ist als auf die relevanten Fragen, bestehen Sie den Test.“

Wie Goodson sagt, ist es durchaus möglich, unerfahrene Lügendetektorprüfer auszutricksen, aber es ist schwieriger, erfahrene zu überlisten.

„Es ist nicht schwer, die physiologischen Reaktionen des menschlichen Körpers zu ändern; Gegner von Polygraph-Tests haben viele Websites erstellt, auf denen man lernen kann, wie man das macht. Sie werden jedoch nicht dazu beitragen, die physiologischen Reaktionen zu ändern, die ein Polygraph-Untersucher als wahrnimmt.“ „Eine natürliche Antwort auf eine Frage innerhalb des Testrahmens“, warnt er.

„Wenn das Thema versucht, sich zu ändern normale Reaktion Körper oder versucht, ihn zu kontrollieren, werden die Daten verzerrt, und ein Lügendetektor-Operator, der in der Erkennung solcher unnatürlichen physiologischen Reaktionen geschult ist, kann dies leicht bemerken.

Abbildungs-Copyright SPL Bildbeschreibung Typischerweise werden Ergebnisse von Lügendetektortests nicht als Beweismittel vor Gericht akzeptiert.

Einige Wissenschaftler befürchten auch, dass das Gerät bei Fehlfunktionen mehr Fehlalarme generiert. positive Resultate(was bedeutet, dass unschuldige Personen den Test fälschlicherweise nicht bestehen können) als falsch negative Ergebnisse (was bedeutet, dass schuldige Personen fälschlicherweise den Test bestehen können).

Reinheit der Erfahrung

Dieses Phänomen wurde in einem Bericht der Briten erwähnt psychologische Gesellschaft(2004) zur Zuverlässigkeit von Polygraph-Testergebnissen.

Goodson warnt davor, dass manche Menschen den Test nicht bestehen könnten, wenn sie die Wahrheit sagen, weil sie zu sehr versuchen, ihre körperlichen Reaktionen zu kontrollieren.

In etwa 15 % der Fälle waren die Ergebnisse von Tests, die auf Vergleichsfragen basierten, falsch

„Nach den Informationen von Fachliteratur, Wann ehrliche Menschen bemühen sich, ihre zu ändern physiologische Indikatoren„In der Hoffnung, dass dies ihnen hilft, den Test zu bestehen, werden viele von ihnen als Betrüger identifiziert“, sagt er.

Viele Experten befürchten auch, dass die dem Lügendetektor zugrunde liegende Theorie falsch ist, da die physiologische Reaktion nicht unbedingt mit der Bereitstellung falscher Informationen verbunden ist.

Laut einer Metaanalyse der American Polygraph Association aus dem Jahr 2011 waren Testergebnisse, die auf Vergleichsfragen basierten, in etwa 15 Prozent der Fälle falsch.

Allerdings ist die Art von Test, die ich jetzt machen werde, zuverlässiger und für Lügner etwas schwieriger. Da ich einen Test mache, um einen Artikel zu schreiben, hat sich Mordy eine Möglichkeit ausgedacht, wie ich das System in der Praxis testen kann, ohne vergleichende Fragen zu stellen.

Er bat mich, eine Zahl von eins bis sieben auf ein Blatt Papier zu schreiben und erklärte, dass er die Reaktion meines Körpers auf Versuche, über jede Zahl zu lügen, überwachen würde, als hätte ich sie nicht geschrieben.

Abbildungs-Copyright SPL Bildbeschreibung Die Herzfrequenz ändert sich, wenn eine Person damit konfrontiert wird schwierige Aufgabe erfordert geistige Anstrengung

Hierbei handelt es sich um eine vereinfachte Version des Schuldwissenstests, der bei der Aufklärung bekannter Straftaten verwendet wird.

Der Betreiber stellt dem möglichen Tatverdächtigen spezifische, sowohl kriminalitätsbezogene als auch nicht kriminalitätsbezogene Informationen zur Verfügung, um seine Reaktion auf die relevanten Informationen zu testen.

Nehmen wir zum Beispiel einen Banküberfall. Sie können der Person den gestohlenen Betrag in einer Reihe anderer Nummern mitteilen oder den dem Kassierer vorgelegten Original-Lösegeldschein zusammen mit anderen von Polizeibeamten verfassten Notizen vorlegen.

Obwohl Maschke argumentiert, dass dieser Test auch betrogen werden kann, halten Wissenschaftler laut der British Psychological Society den Guilty Knowledge Test für theoretisch zuverlässiger und weniger kontrovers als die vergleichende Fragestrategie.

Laut einer Metaanalyse der American Polygraph Association aus dem Jahr 2011 ist der Anteil fehlerhafte Ergebnisse Bei dieser Art von Tests lag sie eher bei 10 %.

Generell ist die Methode keineswegs ideal – aber bei mir hat sie funktioniert. Ich bin kläglich gescheitert.

Unten ist eine Grafik von mir physiologische Reaktionen. Ich frage mich, ob Sie herausfinden können, wo ich gelogen habe?

Abbildungs-Copyright Gazit Polygraph Institute

(Legende: Die Zeit ist auf der Körperbewegungen. Dicke schwarze Linie - galvanische Reaktion der Haut).

Wenn man sich insbesondere die dicke schwarze Linie ansieht, kann man leicht erkennen, dass ich bezüglich der Zahl sechs gelogen habe. Und Mordi hat es auch bemerkt.

Seit vielen Jahrzehnten Menschen mit nur theoretischer Punkt Es geht um die Frage, ob es möglich ist, einen Lügendetektor auszutricksen und wie das am einfachsten geht. Denn die Daten dieser Studie werden aufgrund der geringen Genauigkeit des Endergebnisses vor Gericht nicht mehr akzeptiert.

Diese süße Lüge

Alle Menschen lügen. Dieses Zitat wurde vielen realen und fiktiven Charakteren zugeschrieben, aber niemand bestreitet seine Wahrheit. Jeder von uns Ich habe schon einmal gelogen und werde diese Erfahrung bei Bedarf wiederholen. Oder wenn sich einfach eine Gelegenheit bietet.

Dank Lügen können Sie:

Überzeugen Sie alle davon, dass Sie Recht haben.
Beseitigen Sie den Verdacht einer „dunklen“ Angelegenheit;
Machen Sie einen Eindruck auf die Menschen um Sie herum;
Zwingen Sie eine Person, genau das zu tun, was Sie wollen.

Lügen gibt großer, offener Raum Für Manipulationen verschiedener Art ist es genau das, weshalb Menschen Lügen so sehr ablehnen. Niemand möchte sich täuschen lassen, besonders wenn wir reden überüber das Wohlbefinden. Daher erhält eine Person, die lange Zeit bei einer Lüge ertappt wurde, das Stigma einer Person, mit der man besser nichts zu tun haben sollte.

Gutes Gedächtnis und Vertrauen in sich selbst eigene Worte ermöglicht es Ihnen, eine Aufdeckung zu vermeiden, aber dafür müssen Sie jahrelang trainieren, um mit selbstbewusstem Gesicht zu lügen.

Für einige Berufe ist Täuschung eine unverzichtbare Eigenschaft; dieselben Politiker sagen seltener die Wahrheit, als sie lila Hummer über den Himmel fliegen sehen.

Kann man einen Lügendetektor täuschen?

Es ist jedoch nicht so schwierig, Ihren Gesprächspartner beim Lügen zu erwischen, insbesondere wenn Sie über umfangreiche Erfahrung in der Kommunikation mit Lügnern verfügen. Jahrtausende lang nutzten die Menschen nur ihre Intuition, bis technische Lösungen für Probleme auftauchten.

In diesem Video verrät Ihnen Timur Markov, ob es möglich ist, einen Lügendetektor zu überlisten, welche Methoden und Techniken es gibt:

Heute weiß jeder von der Existenz eines Lügendetektors („Lügendetektors“), denn er ist:

Ein mechanisches Gerät, das in der Lage ist, Veränderungen im menschlichen Verhalten zu erkennen;
Ein universelles Werkzeug zur Feststellung, ob eine Person lügt oder nicht;
Durchbruch in soziale Sphäre, niemand kann jetzt ungestraft lügen;
Eine der Möglichkeiten zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten.

Und nur der erste Punkt hat etwas mit der Realität zu tun. Der Rest ist reine Fiktion. Gemäß den Forschungsergebnissen, Die Genauigkeit des Lügendetektors liegt zwischen 70 und 85 %.. Die Zahlen sind gut, aber es stellt sich heraus, dass es pro Tausend überprüften bis zu 300 fehlerhaften Ergebnissen gibt.

Stellen Sie sich vor, die Daten eines Lügendetektors würden verwendet Gerichtspraxis- Wie viele unschuldige Menschen würden echte Strafen erhalten? Über freigesprochene Straftäter sollte man besser schweigen.

Täuschen komplexer Mechanismus ist ganz real:

Ständige Schulung ist erforderlich;
Die Aufgabe wird bei geringer Qualifikation des Lügendetektorbedieners erheblich vereinfacht;
Es ist möglich, dass Medikamente das Endergebnis verfälschen;
Die Kraft der Überzeugung wird Ihnen gute Dienste leisten.

Weigerung, einen Lügendetektortest zu machen

Heute können Sie auf Lügendetektortests stoßen:

Bei der Bewerbung um eine Stelle in einem großen Unternehmen;
Zur Zeit freiwillige Teilnahme in einem Experiment;
Beim Versuch, eine Konfliktsituation zu lösen;
Streiten Sie einfach mit Freunden über Ihre Fähigkeit, das Gerät zu täuschen.

In jedem Fall bleibt einem Menschen ein gewisser „persönlicher Raum“, ein Bereich, in den er andere Menschen gar nicht erst hineinlassen möchte. Und der Testspezialist selbst liegt möglicherweise nicht ganz richtig und stellt unangemessene oder sogar provokante Fragen. Und manche Menschen haben einfach etwas zu verbergen.

Jeder hat das Recht auf seine Geheimnisse und seine Unverletzlichkeit, weshalb jeder, der den Detektor täuschen will oder den Test verweigert, nicht als schlechter Mensch angesehen werden sollte.

Unwilligkeit, sich testen zu lassen negativ wahrgenommen, sondern ein Versuch der Verzerrung endgültige Ergebnisse - Noch eine Lüge, die das Subjekt so sehr versucht hat, loszuwerden.

Vielleicht sollten Sie:

Sprechen Sie persönlich mit der Person;
Erklären Sie ihm die Situation und sagen Sie ihm die Wahrheit;
Geben am meisten die Wahrheit, den Rest verbergend;
Lösen Sie das Problem, ohne „Wunder der Technologie“ in das Problem einzubeziehen.

Dies ist eine halbe Sache, die jede Seite zufriedenstellen wird. Niemand wird gewinnen, aber niemand wird verlieren oder erniedrigenden Verhören ausgesetzt werden.

Wie kann man einen Polygraphen umgehen?

Sie können Ihre Chancen, „damit durchzukommen“ erhöhen, indem Sie Folgendes verwenden Pharmakologie:

Drogen, reduzierend arterieller Druck , verzerren die Reaktion des Körpers auf Stress und helfen dabei, den Lügendetektor zu täuschen;
Beruhigungsmittel führen zu einer emotionalen Abstumpfung und einer unzureichenden Reaktion auf äußere Reize.
Alkohol wird die Indikatoren auf dem „Lügendetektor“-Bildschirm radikal verändern.

Eine solche Fälschung zu erkennen, ist überhaupt nicht schwierig. Auch ohne Blutuntersuchung ist es leicht, jemanden zu identifizieren, der betrunken ist oder unter Alkoholeinfluss steht. psychotrope Substanzen Person. In jeder seriösen Organisation Diese Option wird definitiv nicht funktionieren.

Es gibt auch einen Punkt bei der Behandlung der Haut – so dass die Sensoren Veränderungen im Körper nicht genau erfassen können. Es wird empfohlen, die Handoberfläche mit Alkohol, Talkumpuder, speziellen Deodorants und kosmetischen Cremes zu behandeln. Aber das alles wäscht sich nach dem Händewaschen ab und hält nicht mehrere Stunden an, also Die Option verschwindet ebenfalls.

Sie können diese Liste ergänzen eine Nadel oder ein scharfer Stein in Schuhen. Theoretisch kann man den Lügendetektor täuschen, indem man sich selbst mit völlig unschuldigen Fragen bedrängt und verletzt, aber in der Praxis wird ein erfahrener Spezialist die Täuschung schon nach ein paar Fragen aufdecken.

Wie kann man einen Lügendetektor täuschen?

Um Ihre Ergebnisse zu ändern, müssen Sie das Funktionsprinzip des Geräts verstehen:

Zunächst werden einem Menschen völlig unschuldige Fragen gestellt, um zu verstehen, wie er in einem ruhigen Zustand reagiert;
Nach und nach fügen sie komplexere und provokantere hinzu, um den Befragten ein wenig zu „erregen“;
Beobachten Sie, wie der menschliche Körper auf wahrheitsgemäße und falsche Antworten reagiert.
Nach dem Kontrollblock geht es weiter zum Hauptblock;
Sie stellen Fragen direkt zum Thema, das sie interessiert, und verwässern sie mit weniger wichtigen Fragen.

Daher gibt es nur zwei Möglichkeiten:

Ursache unnötig heftige Reaktion, während Sie Sicherheitsfragen beantworten;
Glauben Sie Ihren eigenen Lügen und zwingen Sie den Körper, angemessen darauf zu reagieren.

Sie können Ihre Reaktion ändern, indem Sie komplexe Probleme in Ihrem Kopf lösen oder sich an einige aufregende Momente aus Ihrem Leben erinnern. Alles andere ist Überzeugungskraft und gutes Schauspiel.

Nur sollte nicht der Außenstehende an die Richtigkeit seiner Gedanken glauben, sondern du duselbst.

Wir verderben die Statistiken zum „Lügendetektor“

Lügendetektor ist kein besonders genaues Instrument kann erkennen, ob eine Person lügt oder nicht. In jedem dritten Fall kommt es zu Fehlzündungen, was für die Statistik einen inakzeptablen Fehler darstellt.

Fehler sind nicht immer mit absichtlichen Versuchen verbunden, den Detektor zu täuschen. Sie können die endgültigen Daten jedoch verfälschen, wenn Sie dies wirklich möchten:

Bevor Sie bestehen, müssen Sie sich davon überzeugen, dass die gesprochenen Worte wahr sind.
Sie können Schauspielunterricht nehmen;
Es ist besser, sich so viel wie möglich zu vermasseln;
Wenn Sie vor dem Test einige Tage lang nicht ausreichend schlafen, wirkt sich dies ebenfalls geringfügig auf Ihre Leistung aus.
Aktive Lösungsversuche im Kopf komplexe Beispiele oder Erinnerungen aus der Vergangenheit wirken sich ebenfalls auf das Endergebnis aus.

Aber es ist besser, sich für eines zu entscheiden: selbstlos zu lügen oder künstlich zu versuchen, Ihre Reaktion auf Testfragen zu ändern.

Im 20. Jahrhundert standen die Menschen häufiger vor der Frage, ob es möglich ist, einen Lügendetektor auszutricksen und wie dies ohne Vorbereitung gelingt. Heute wird kein Gericht seine Entscheidung allein auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Studie treffen.

Video-Tutorial: Wie man einen Lügendetektor täuscht

In diesem Video spricht der Psychologe Vasily Sychev über drei geheime Methoden der Sonderdienste, die helfen können, den Lügendetektor zu umgehen und falsche Ergebnisse zu liefern:

Typ