Mongolisches tatarisches Joch alle Daten. Tatarisch-mongolisches Joch. Mangel an objektiven Beweisen für die tatarisch-mongolische Jochhypothese
Wie werden Geschichtsschreibungen geschrieben?
Leider gibt es noch keinen analytischen Überblick über die Geschichte der Geschichtsschreibung. Es ist schade! Dann würden wir den Unterschied zwischen Geschichtsschreibung für die Gesundheit des Staates und Geschichtsschreibung für seine Ruhe verstehen. Wenn wir die Anfänge des Staates verherrlichen wollen, schreiben wir, dass er von einem fleißigen und unabhängigen Volk gegründet wurde, das den wohlverdienten Respekt seiner Nachbarn genießt.
Wenn wir ihm ein Requiem singen wollen, dann sagen wir, dass es von einem wilden Volk gegründet wurde, das in dichten Wäldern und unwegsamen Sümpfen lebt, und der Staat wurde von Vertretern einer anderen ethnischen Gruppe gegründet, die nur wegen der Unfähigkeit hierher kamen der Anwohner, um einen unverwechselbaren und unabhängigen Staat auszustatten. Wenn wir dann eine Laudatio singen, werden wir sagen, dass der Name dieser alten Formation von allen verstanden wurde und sich bis heute nicht geändert hat. Im Gegenteil, wenn wir unseren Staat begraben, werden wir sagen, dass er unbekannt wie benannt wurde und dann seinen Namen geändert hat. Schließlich wird zugunsten des Staates in der ersten Phase seiner Entwicklung die Behauptung seiner Stärke sein. Und umgekehrt, wenn wir zeigen wollen, dass der Staat so lala war, müssen wir zeigen, dass er nicht nur schwach war, sondern auch, dass er in der Antike von einem Unbekannten erobert werden konnte, und sehr friedlich und kleine Leute. Auf diese letzte Aussage möchte ich eingehen.
- Dies ist der Name eines Kapitels aus dem Buch Kungurov (KUN). Er schreibt: „Die offizielle Version der alten russischen Geschichte, verfasst von Deutschen, die aus dem Ausland nach St. Ost entlassen wurden, böse wilde Nomaden kommen, zerstören den russischen Staat und errichten ihn Besatzungsregime"Joch" genannt. Nach zweieinhalb Jahrhunderten werfen die Moskauer Fürsten das Joch ab, sammeln russische Ländereien unter ihrer Herrschaft und schaffen ein mächtiges Moskauer Königreich, das der Nachfolger der Kiewer Rus ist, und retten die Russen vor dem "Joch"; In Osteuropa gibt es seit mehreren Jahrhunderten ein ethnisch russisches Großfürstentum Litauen, das jedoch politisch von den Polen abhängig ist und daher nicht als russischer Staat angesehen werden kann. Daher sollte der Krieg zwischen Litauen und Moskau nicht als Bürgerkrieg betrachtet werden Streit der russischen Fürsten, sondern als Kampf zwischen Moskau und Polen um die Wiedervereinigung der russischen Länder.
Trotz der Tatsache, dass diese Version der Geschichte immer noch als offiziell anerkannt ist, können nur "professionelle" Wissenschaftler sie als zuverlässig betrachten. Ein Mensch, der es gewohnt ist, mit dem Kopf zu denken, wird dies sehr bezweifeln, schon weil ihm die Geschichte der Mongoleninvasion völlig aus dem Finger gesogen wird. Bis ins 19. Jahrhundert ahnten die Russen überhaupt nicht, dass sie angeblich einmal von transbaikalischen Wilden erobert worden waren. In der Tat wirkt die Version, dass ein hochentwickelter Staat von einigen wilden Steppen, die nicht in der Lage waren, eine Armee gemäß den technischen und kulturellen Errungenschaften der damaligen Zeit zu schaffen, vollständig zerstört wurde, wahnhaft. Darüber hinaus war ein Volk wie die Mongolen der Wissenschaft nicht bekannt. Historiker waren zwar nicht ratlos und verkündeten, dass die Mongolen ein kleines nomadisches Khalkha-Volk sind, in dem sie leben Zentralasien"(KUN:162).
Tatsächlich sind alle großen Eroberer bekannt. Als Spanien eine mächtige Flotte hatte, die große Armada, eroberte Spanien eine Reihe von Ländern in Nord- und Südamerika, und heute gibt es zwei Dutzend lateinamerikanische Staaten. Großbritannien als Herrin der Meere hat oder hatte auch viele Kolonien. Aber heute kennen wir keine einzige Kolonie der Mongolei oder einen von ihr abhängigen Staat. Darüber hinaus spricht außer den Burjaten oder Kalmücken, die dieselben Mongolen sind, keine einzige ethnische Gruppe in Russland Mongolisch.
„Die Khalkhas selbst erfuhren erst im 19. Jahrhundert, dass sie die Erben des großen Dschingis Khan waren, aber sie hatten keine Einwände – jeder möchte große, wenn auch mythische Vorfahren haben. Und um das Verschwinden der Mongolen nach erfolgreicher Eroberung der halben Welt zu erklären, wird ein völlig künstlicher Begriff „Mongolen-Tataren“ eingeführt, womit andere angeblich von den Mongolen eroberte Nomadenvölker gemeint sind, die sich den Eroberern anschlossen und bildeten eine gewisse Gemeinschaft in ihnen. In China verwandeln sich fremdsprachige Eroberer in Mandschus, in Indien in Moguln und bilden sich in beiden Fällen herrschende Dynastien. In Zukunft beobachten wir jedoch keine nomadischen Tataren, sondern dies liegt daran, dass sich die Mongolentataren, wie dieselben Historiker erklären, auf den von ihnen eroberten Ländern niederließen und sie teilweise in die Steppe zurückbrachten und dort ganz ohne verdampften eine Spur “(KUN: 162- 163).
Wikipedia über das Joch.
So interpretiert Wikipedia das tatarisch-mongolische Joch: „Das mongolisch-tatarische Joch ist ein System der politischen und tributpflichtigen Abhängigkeit der russischen Fürstentümer von den mongolisch-tatarischen Khans (bis Anfang der 60er Jahre des 13. Jahrhunderts die mongolischen Khans , nach den Khans der Goldenen Horde) im XIII-XV Jahrhundert. Die Errichtung des Jochs wurde durch die mongolische Invasion in Russland in den Jahren 1237-1241 möglich und fand zwei Jahrzehnte danach statt, auch in den nicht verwüsteten Ländern. In Nordostrussland dauerte es bis 1480. In anderen russischen Ländern wurde es im 14. Jahrhundert liquidiert, als sie vom Großherzogtum Litauen und Polen übernommen wurden.
Der Begriff „Joch“, der die Macht der Goldenen Horde über Russland bedeutet, findet sich in russischen Chroniken nicht. Es erschien an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert in der polnischen historischen Literatur. Die ersten, die es verwendeten, waren der Chronist Jan Dlugosh („iugum barbarum“, „iugum servitutis“) im Jahr 1479 und der Professor der Krakauer Universität Matvey Mechovsky im Jahr 1517. Literatur: 1. Die Goldene Horde // Enzyklopädisches Wörterbuch Brockhaus und Efron: In 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg: 1890-1907.2. Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. „Religion in der Goldenen Horde“. Die Wortbildung „mongolisch-tatarisches Joch“ wurde erstmals 1817 von H. Kruse verwendet, dessen Buch Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt und in St. Petersburg herausgegeben wurde.“
So wurde dieser Begriff zum ersten Mal von den Polen im XV-XVI Jahrhundert eingeführt, die das „Joch“ in den Beziehungen des Tataren-Mongolen zu anderen Völkern sahen. Der Grund dafür wird durch das zweite Werk von 3 Autoren erklärt: „Offenbar wurde das tatarische Joch erstmals in der polnischen historischen Literatur des späten 15. bis frühen 16. Jahrhunderts verwendet. Zu dieser Zeit wurde an den Grenzen Westeuropas von einem jungen Menschen eine aktive Außenpolitik betrieben Staat Moskau befreit von Vasallität Khane der Goldenen Horde. Im benachbarten Polen besteht ein gesteigertes Interesse an der Geschichte, Außenpolitik, den Streitkräften, den nationalen Beziehungen, der inneren Struktur, den Traditionen und Bräuchen Moskaus. Daher ist es kein Zufall, dass der Ausdruck Tatarenjoch zum ersten Mal in der Polnischen Chronik (1515-1519) von Matvey Mekhovsky, Professor an der Krakauer Universität, Hofarzt und Astrologe von König Sigismund I., Autor verschiedener medizinischer und historische Schriften, sprach begeistert von Iwan III., der das tatarische Joch abwarf und dies als seinen wichtigsten Verdienst und anscheinend als globales Ereignis der Ära betrachtete.
Erwähnung des Jochs durch Historiker.
Polens Haltung gegenüber Russland war immer zweideutig, und die Haltung gegenüber seinem eigenen Schicksal - als ein außergewöhnlich tragisches. Sie konnten also die Abhängigkeit einiger Völker von den Tataren-Mongolen völlig übertreiben. Und dann fahren 3 Autoren fort: „Später wird der Begriff tatarisches Joch auch in Notizen zum Moskauer Krieg von 1578-1582 erwähnt, die vom Staatssekretär eines anderen Königs, Stefan Batory, Reinhold Heidenstein, zusammengestellt wurden. Sogar Jacques Margeret, ein französischer Söldner und Abenteurer, ein Offizier in russischen Diensten und ein Mann, der weit von der Wissenschaft entfernt war, wusste, was mit dem tatarischen Joch gemeint war. Dieser Begriff wurde von anderen westeuropäischen Historikern des 17. bis 18. Jahrhunderts häufig verwendet. Insbesondere der Engländer John Milton und der Franzose De Tu waren mit ihm vertraut. So wurde der Begriff Tatarenjoch zum ersten Mal wahrscheinlich von polnischen und westeuropäischen Historikern in Umlauf gebracht und nicht von Russen oder Russen.
Vorerst unterbreche ich das Zitat, um darauf aufmerksam zu machen, dass Ausländer vor allem über das „Joch“ schreiben, denen das Szenario eines schwachen Russlands, das von den „bösen Tataren“ erobert wurde, sehr gut gefallen hat. Während russische Historiker noch nichts davon wussten
"BEI. N. Tatishchev verwendete diesen Ausdruck nicht, vielleicht weil er sich beim Schreiben der Russischen Geschichte hauptsächlich auf Begriffe und Ausdrücke der frühen russischen Chronik stützte, wo er fehlt. I. N. Boltin verwendete bereits den Begriff tatarische Herrschaft, und M., M., Shcherbatov glaubten, dass die Befreiung vom tatarischen Joch eine große Errungenschaft von Ivan III war. N.M., Karamzin fand im tatarischen Joch sowohl negative - die Verschärfung von Gesetzen und Bräuchen, die Verlangsamung der Entwicklung von Bildung und Wissenschaft als auch positive Aspekte - die Bildung einer Autokratie, ein Faktor bei der Vereinigung Russlands. Ein anderer Ausdruck, das tatarisch-mongolische Joch, stammt höchstwahrscheinlich ebenfalls aus dem Lexikon westlicher und nicht einheimischer Forscher. 1817 veröffentlichte Christopher Kruse einen Atlas der europäischen Geschichte, den er erstmals vorstellte wissenschaftliche Zirkulation der Begriff mongolisch-tatarisches Joch. Dieses Werk wurde zwar erst 1845 ins Russische übersetzt, aber bereits in den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts. heimische Historiker begann mit diesem neuen wissenschaftliche Definition. Seit dieser Zeit sind die Begriffe Mongol-Tataren, Mongol-Tataren-Joch, Mongolen-Joch, Tataren-Joch und Horden-Joch traditionell in der russischen Geschichtswissenschaft weit verbreitet. In unseren enzyklopädischen Veröffentlichungen wird unter dem mongolisch-tatarischen Joch in Russland des XIII-XV. Jahrhunderts Folgendes verstanden: das Herrschaftssystem der mongolisch-tatarischen Feudalherren, das mit Hilfe verschiedener politischer, militärischer und wirtschaftlicher Mittel angestrebt wird die regelmäßige Ausbeutung des eroberten Landes. So bezeichnet der Begriff Joch in der europäischen Geschichtsliteratur Beherrschung, Unterdrückung, Sklaverei, Gefangenschaft oder die Macht fremder Eroberer über besiegte Völker und Staaten. Es ist bekannt, dass die altrussischen Fürstentümer der Goldenen Horde wirtschaftlich und politisch untergeordnet waren und auch Tribut zahlten. Die Khans der Goldenen Horde mischen sich aktiv in die Politik der russischen Fürstentümer ein, die sie streng zu kontrollieren versuchten. Manchmal wird die Beziehung zwischen der Goldenen Horde und den russischen Fürstentümern als Symbiose oder Militärbündnis bezeichnet, das sich gegen die Länder Westeuropas und einige asiatische Staaten richtet, zuerst muslimisch und nach dem Zusammenbruch des mongolischen Reiches mongolisch.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass, wenn die sogenannte Symbiose oder Militärallianz theoretisch seit einiger Zeit bestehen könnte, sie nie gleich, freiwillig und stabil war. Darüber hinaus auch in der Ära der entwickelten und Spätmittelalter, wurden kurzfristige zwischenstaatliche Gewerkschaften normalerweise durch vertragliche Beziehungen formalisiert. Es konnte keine so gleichberechtigten Beziehungen zwischen den zersplitterten russischen Fürstentümern und der Goldenen Horde geben, da die Khans der Ulus Jochi Etiketten für die Herrschaft der Fürsten Wladimir, Twer und Moskau herausgaben. Die russischen Fürsten mussten auf Wunsch der Khans eine Armee aufstellen, um an den Feldzügen der Goldenen Horde teilzunehmen. Darüber hinaus führen die Mongolen mit Hilfe der russischen Fürsten und ihrer Armee Strafkampagnen gegen andere widerspenstige russische Fürstentümer durch. Die Khans riefen die Prinzen zur Horde, um ihnen ein Etikett zu erteilen, allein zu regieren, und diejenigen, die dagegen waren, zu exekutieren oder zu begnadigen. Während dieser Zeit befanden sich die russischen Länder tatsächlich unter der Herrschaft oder dem Joch der Ulus von Jochi. Wenn auch manchmal äußerlich politische Interessen Khans der Goldenen Horde und russische Prinzen könnten aus verschiedenen Gründen in irgendeiner Weise zusammenfallen. Die Goldene Horde ist ein Schimärenstaat, in dem die Eroberer die Elite und die eroberten Völker die unteren Schichten bilden. Die Elite der mongolischen Goldenen Horde etablierte die Macht über die Polowetzer, Alanen, Tscherkessen, Chasaren, Bulgaren, finno-ugrischen Völker und stellte auch die russischen Fürstentümer in starre Vasallenabhängigkeit. Daher kann davon ausgegangen werden, dass der wissenschaftliche Begriff Joch durchaus akzeptabel ist, um in der historischen Literatur die Art der Macht der Goldenen Horde zu bezeichnen, die nicht nur über die russischen Länder errichtet wurde.
Joch als Christianisierung Russlands.
So wiederholten russische Historiker wirklich die Aussagen des Deutschen Christopher Kruse, während sie einen solchen Begriff aus keiner Chronik entfernten. Nicht nur Kungurov machte auf die Kuriositäten bei der Interpretation des tatarisch-mongolischen Jochs aufmerksam. Folgendes lesen wir in dem Artikel (TAT): „Eine solche Nationalität wie die Mongolen-Tataren existiert nicht und hat überhaupt nicht existiert. Die Mongolen und Tataren sind nur durch die Tatsache verwandt, dass sie die zentralasiatische Steppe durchstreiften, die, wie wir wissen, ziemlich groß ist, um Nomadenvölker aufzunehmen, und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit geben, sich überhaupt nicht in einem Gebiet zu kreuzen . Die mongolischen Stämme lebten an der Südspitze der asiatischen Steppe und jagten oft nach Überfällen auf China und seine Provinzen, was oft durch die Geschichte Chinas bestätigt wird. Während andere nomadische Turkstämme, die in Russland seit jeher Bulgaren (Wolgabulgarien) genannt werden, im Unterlauf der Wolga siedelten. Zu dieser Zeit wurden sie in Europa Tataren oder TatAriyev (der stärkste der Nomadenstämme, unflexibel und unbesiegbar) genannt. Und die Tataren, die nächsten Nachbarn der Mongolen, lebten im Nordosten der modernen Mongolei, hauptsächlich im Gebiet des Buir-Nor-Sees und bis an die Grenzen Chinas. Es gab 70.000 Familien, die 6 Stämme bildeten: Tutukulyut-Tataren, Alchi-Tataren, Chagan-Tataren, Kuin-Tataren, Terat-Tataren, Barkui-Tataren. Die zweiten Teile der Namen sind anscheinend die Eigennamen dieser Stämme. Unter ihnen gibt es kein einziges Wort, das der türkischen Sprache nahe kommen würde - sie sind konsonanter Mongolische Namen. Zwei verwandte Völker - Tataren und Mongolen - führten lange Zeit Krieg mit gemischter Erfolg zur gegenseitigen Vernichtung, bis Dschingis Khan die Macht in der gesamten Mongolei ergriff. Das Schicksal der Tataren war besiegelt. Da die Tataren die Mörder von Dschingis Khans Vater waren, vernichteten sie viele Stämme und Clans in seiner Nähe, unterstützten ständig die Stämme, die sich ihm widersetzten, „dann befahl Dschingis Khan (Tei-mu-Chin) ein allgemeines Massaker an den Tataren und keiner sollte am Leben gelassen werden bis zu dieser gesetzlich festgelegten Grenze (Yasak); dass auch die Frauen und Kleinkinder geschlachtet werden sollten und dass die Gebärmutter der schwangeren Frauen aufgeschnitten werden sollte, um sie vollständig zu zerstören. ...“ Deshalb konnte eine solche Nationalität die Freiheit Russlands nicht bedrohen. Darüber hinaus „sündigten“ viele Historiker und Kartographen dieser Zeit, insbesondere osteuropäische, alle unzerstörbaren (aus Sicht der Europäer) und unbesiegbaren Völker, TatAriy oder einfach TatArie auf Latein. Dies lässt sich leicht auf alten Karten nachvollziehen, zum Beispiel auf der Russlandkarte von 1594 im Atlas von Gerhard Mercator oder den Karten von Russland und Tartaria von Ortelius. Sie können diese Karten unten anzeigen. Was können wir also aus dem neu erworbenen Material sehen? Und wir sehen, dass dieses Ereignis zumindest in der Form, in der es uns übermittelt wird, einfach nicht stattfinden konnte. Und bevor ich zur Erzählung der Wahrheit übergehe, schlage ich vor, einige weitere Ungereimtheiten in der „historischen“ Beschreibung dieser Ereignisse zu betrachten.
Auch in der Moderne Lehrplan, dieser historische Moment wird kurz wie folgt beschrieben: „Zu Beginn des 13. Jahrhunderts versammelte Dschingis Khan eine große Armee aus Nomadenvölker, und sie einer strengen Disziplin unterwerfend, beschlossen, die ganze Welt zu erobern. Nachdem er China besiegt hatte, schickte er seine Armee nach Russland. Im Winter 1237 fiel die Armee der "mongolischen Tataren" in das Territorium Russlands ein und besiegte später die russische Armee am Fluss Kalka und ging weiter durch Polen und die Tschechische Republik. Infolgedessen hält die Armee, nachdem sie die Küste der Adria erreicht hat, plötzlich an und kehrt zurück, ohne ihre Aufgabe zu erfüllen. Ab dieser Zeit beginnt das sogenannte "mongolisch-tatarische Joch" über Russland.
Aber warte, sie würden die Welt erobern ... also warum gingen sie nicht weiter? Historiker antworteten, dass sie Angst vor einem Angriff von hinten hatten, das besiegte und geplünderte, aber immer noch starke Russland. Aber das ist einfach lächerlich. Ein geplünderter Staat, wird er die Städte und Dörfer anderer Leute beschützen? Vielmehr werden sie ihre Grenzen wieder aufbauen und auf die Rückkehr der feindlichen Truppen warten, um sich vollständig zu wehren. Aber die Kuriositäten enden hier nicht. Aus irgendeinem unvorstellbaren Grund verschwinden während der Herrschaft der Romanov-Dynastie Dutzende von Chroniken, die die Ereignisse der "Horde-Zeit" beschreiben. Zum Beispiel "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes", glauben Historiker, dass dies ein Dokument ist, aus dem alles, was das Joch bezeugen würde, sorgfältig entfernt wurde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einer Art "Ärger" erzählten, der Russland befiel. Aber es gibt kein Wort über die "Invasion der Mongolen". Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte „Über die bösen Tataren“ befiehlt ein Khan der Goldenen Horde die Hinrichtung eines russischen christlichen Prinzen … weil er sich weigert, sich vor dem „heidnischen Gott der Slawen“ zu beugen! Und einige Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, zum Beispiel: „Nun, mit Gott!“ - sagte der Khan und bekreuzigte sich und galoppierte auf den Feind zu. Was ist also wirklich passiert? Europa blühte damals schon mit Macht und Kraft auf“ neuen Glauben' Nämlich der Glaube an Christus. Der Katholizismus war überall verbreitet und beherrschte alles, von der Lebensweise und dem System bis hin zum Staatssystem und der Gesetzgebung. Damals waren Kreuzzüge gegen die Heiden noch relevant, aber neben militärischen Methoden wurden oft „taktische Tricks“ angewandt, ähnlich wie die Bestechung mächtiger Personen und deren Zuneigung zu ihrem Glauben. Und nachdem er durch eine gekaufte Person Macht erhalten hat, die Bekehrung aller seiner „Untergebenen“ zum Glauben. Genau solch ein geheimer Kreuzzug wurde damals gegen Russland geführt. Durch Bestechung und andere Versprechungen gelang es den Geistlichen der Kirche, die Macht über Kiew und die umliegenden Gebiete zu übernehmen. Nach historischen Maßstäben fand die Taufe Russlands erst vor relativ kurzer Zeit statt, aber die Geschichte schweigt über den Bürgerkrieg, der auf diesem Boden unmittelbar nach der erzwungenen Taufe entstand.
Daher interpretiert dieser Autor das "tatarisch-mongolische Joch" als einen Bürgerkrieg, der vom Westen während der realen westlichen Taufe Russlands im XIII-XIV. Jahrhundert auferlegt wurde. Ein solches Verständnis der Taufe Russlands ist für die Republik China aus zwei Gründen sehr schmerzhaft. Das Datum der Taufe Russlands wird als 988 und nicht als 1237 angesehen. Aufgrund der Datumsverschiebung wird die Antike des russischen Christentums um 249 Jahre verkürzt, was das „Jahrtausend der Orthodoxie“ um fast ein Drittel verkürzt. Andererseits ist die Quelle des russischen Christentums nicht die Aktivitäten der russischen Fürsten, einschließlich Wladimir, sondern die westlichen Kreuzzüge, begleitet von Massenprotesten der russischen Bevölkerung. Dies wirft die Frage nach der Legitimität der Einführung der Orthodoxie in Russland auf. Schließlich wird die Verantwortung für das "Joch" in diesem Fall vom unbekannten "Tatar-Mongolen" in den sehr realen Westen, nach Rom und Konstantinopel, übertragen. Und die offizielle Geschichtsschreibung zu diesem Thema entpuppt sich nicht als Wissenschaft, sondern als moderne wissenschaftsnahe Mythologie. Aber zurück zu den Texten des Buches von Alexei Kungurov, zumal er alle Ungereimtheiten der offiziellen Version sehr detailliert untersucht.
Mangel an Schrift und Artefakten.
„Die Mongolen hatten kein eigenes Alphabet und hinterließen keine einzige schriftliche Quelle“ (KUN: 163). Das ist in der Tat äußerst überraschend. Auch wenn das Volk keine eigene Schriftsprache hat, bedient es sich im Allgemeinen für staatliche Handlungen der Schrift anderer Völker. Daher verursacht das völlige Fehlen staatlicher Handlungen in einem so großen Staat wie dem mongolischen Khanat während seiner Blütezeit nicht nur Verwirrung, sondern bezweifelt, dass ein solcher Staat jemals existiert hat. „Wenn wir fordern, zumindest einige materielle Beweise für die lange Existenz des mongolischen Reiches vorzulegen, werden Archäologen, die sich am Kopf kratzen und grunzend ein Paar halbverfaulter Säbel und mehrere weibliche Ohrringe zeigen. Versuchen Sie jedoch nicht herauszufinden, warum die Überreste von Säbeln beispielsweise "mongolisch-tatarisch" und nicht kosakisch sind. Das wird dir sicher niemand erklären. Allenfalls hört man eine Geschichte, dass der Säbel an der Stelle ausgegraben wurde, wo nach der Version der alten und sehr zuverlässigen Chronik ein Kampf mit den Mongolen stattgefunden hat. Wo ist diese Chronik? Gott weiß, es hat unsere Tage nicht erreicht, aber der Historiker N. hat es mit eigenen Augen gesehen, der es aus dem Altrussischen übersetzt hat. Wo ist dieser Historiker N.? Ja, er ist jetzt seit zweihundert Jahren tot - moderne „Wissenschaftler“ werden Ihnen antworten, aber sie werden sicherlich hinzufügen, dass die Werke von H als klassisch gelten und außer Zweifel stehen, da alle nachfolgenden Generationen von Historikern ihre Werke auf der Grundlage seiner geschrieben haben Schriften. Ich lache nicht - so etwas ist in der offiziellen Geschichtswissenschaft der russischen Antike der Fall. Schlimmer noch - Sesselwissenschaftler, die das Erbe der Klassiker der russischen Geschichtsschreibung kreativ weiterentwickeln, haben in ihren dicken Bänden solchen Unsinn über die Mongolen eingebaut, deren Pfeile, wie sich herausstellt, die Rüstung europäischer Ritter durchbohrten, und wandschlagende Waffen, Flammenwerfer und selbst Raketenartillerie erlaubte es ihnen, mehrere Tage lang mächtige Festungen zu bestürmen, die ernsthafte Zweifel an ihrer geistigen Brauchbarkeit aufkommen lassen. Es scheint, dass sie keinen Unterschied zwischen einem Bogen und einer mit einem Hebel beladenen Armbrust sehen“ “ (KUHN: 163-164).
Aber wo konnten die Mongolen auf die Rüstung europäischer Ritter treffen, und was sagen russische Quellen dazu? „Und die Vorogs kamen aus Übersee und brachten den Glauben an fremde Götter. Mit Feuer und Schwert fingen sie an, uns einen fremden Glauben einzuflößen, die russischen Fürsten mit Gold und Silber zu überschütten, ihren Willen zu bestechen und den wahren Weg in die Irre zu führen. Sie versprachen ihnen ein müßiges Leben voller Reichtum und Glück und die Vergebung aller Sünden für ihre schneidigen Taten. Und dann löste sich Ros in verschiedene Zustände auf. Die russischen Clans zogen sich nach Norden zum großen Asgard zurück, und sie benannten ihren Staat nach den Namen der Götter ihrer Gönner, Tarkh Dazhdbog der Große und Tara, seiner Schwester des Lichts. (Sie nannten sie Great Tartaria). Ausländer mit Fürsten verlassen, die im Fürstentum Kiew und Umgebung gekauft wurden. Wolgabulgarien beugte sich auch nicht vor den Feinden und akzeptierte ihren fremden Glauben nicht als ihren eigenen. Aber das Fürstentum Kiew lebte nicht in Frieden mit Tartary. Sie begannen, das russische Land mit Feuer und Schwert zu erobern und ihren fremden Glauben aufzuzwingen. Und dann erhob sich die Armee zu einem erbitterten Kampf. Um ihren Glauben zu bewahren und ihr Land zurückzugewinnen. Sowohl Alt als auch Jung gingen dann zu den Kriegern, um die Ordnung in den russischen Ländern wiederherzustellen.
Und so begann der Krieg, in dem die russische Armee, das Land der Großen Arie (tatAria), den Feind besiegte und ihn aus den ursprünglich slawischen Ländern vertrieb. Es vertrieb die außerirdische Armee mit ihrem wilden Glauben aus ihren stattlichen Ländern. Übrigens bedeutet das Wort Horde, übersetzt aus den Buchstaben des alten slawischen Alphabets, Ordnung. Das heißt, die Goldene Horde ist kein separater Staat, sie ist ein System. "Politisches" System des Goldenen Ordens. Unter dem die Prinzen lokal regierten, aufgestellt mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Verteidigungsarmee, oder mit einem Wort nannten sie ihn KHAN (unser Beschützer).
Das bedeutet, dass es nicht mehr als zweihundert Jahre Unterdrückung gab, sondern eine Zeit des Friedens und des Wohlstands der Großen Aria oder Tartaria. Übrigens rein Die morderne Geschichte Es gibt auch eine Bestätigung dafür, aber aus irgendeinem Grund achtet niemand darauf. Aber wir werden auf jeden Fall aufpassen, und zwar sehr genau…: Finden Sie es nicht seltsam, dass der Kampf mit den Schweden mitten in der Invasion der „Mongol-Tataren“ in Russland stattfindet? Russland, das in Flammen aufgeht und von den "Mongolen" geplündert wird, wird von der schwedischen Armee angegriffen, die sicher in den Gewässern der Newa ertrinkt, und gleichzeitig begegnen die schwedischen Kreuzfahrer den Mongolen kein einziges Mal. Und die Russen, die die starke schwedische Armee besiegt haben, verlieren gegen die „Mongolen“? Meiner Meinung nach ist es nur Brad. Zwei riesige Armeen Gleichzeitig kämpfen sie auf demselben Territorium und überschneiden sich nie. Aber wenn wir uns der alten slawischen Chronik zuwenden, wird alles klar.
Seit 1237 begann die Ratte von Great Tartaria, ihr angestammtes Land zurückzuerobern, und als der Krieg zu Ende ging, baten Kirchenvertreter, die an Macht verloren, um Hilfe, und die schwedischen Kreuzfahrer wurden in die Schlacht geschickt. Wenn es nicht möglich war, das Land durch Bestechung einzunehmen, dann werden sie es mit Gewalt einnehmen. Gerade im Jahr 1240 stieß die Armee der Horde (dh die Armee von Prinz Alexander Jaroslawowitsch, einem der Fürsten der alten slawischen Familie) im Kampf mit der Armee der Kreuzfahrer zusammen, die zur Rettung ihrer Handlanger kamen. Nachdem er die Schlacht an der Newa gewonnen hatte, erhielt Alexander den Titel des Newa-Prinzen und blieb, um in Novgorod zu regieren, und die Horde-Armee ging weiter, um den Gegner vollständig aus den russischen Ländern zu vertreiben. So verfolgte sie den „kirchlichen und fremden Glauben“, bis sie die Adria erreichte, und stellte so ihre ursprünglichen alten Grenzen wieder her. Und als sie sie erreicht hatten, drehte die Armee um und ging wieder nach Norden. Durch die Einrichtung einer 300-jährigen Friedensperiode“ (TAT).
Fantasien von Historikern über die Macht der Mongolen.
Aleksey Kungurov kommentiert die oben zitierten Zeilen (KUN:163) und fügt hinzu: „Das ist es, was Dr. historische Wissenschaften Sergey Nefyodov: „Die Hauptwaffe der Tataren war der mongolische Bogen„ Saadak “ - dank dieser neuen Waffe eroberten die Mongolen den größten Teil der versprochenen Welt. Es war eine komplexe Tötungsmaschine, aus drei Lagen Holz und Knochen zusammengeleimt und zum Schutz vor Feuchtigkeit mit Sehnen umwickelt; Das Kleben erfolgte unter Druck, die Trocknung dauerte mehrere Jahre - das Geheimnis der Herstellung dieser Bögen wurde geheim gehalten. Dieser Bogen war der Muskete an Kraft nicht unterlegen; Ein Pfeil davon durchbohrte 300 Meter lang jede Panzerung, und es ging nur um die Fähigkeit, das Ziel zu treffen, da die Bögen keine Sicht hatten und das Schießen von ihnen viele Jahre Training erforderte. Die Tataren, die diese alles zerstörende Waffe besaßen, mochten es nicht, Nahkampf zu führen; sie schossen lieber mit Bögen auf den Feind und wichen seinen Angriffen aus; Dieser Beschuss dauerte manchmal mehrere Tage, und die Mongolen holten ihre Säbel erst heraus, als die Feinde verwundet waren und vor Erschöpfung fielen. Der letzte, "neunte" Angriff wurde von "Schwertkämpfern" ausgeführt - Kriegern, die mit gebogenen Schwertern bewaffnet und zusammen mit Pferden mit Rüstungen aus dickem Büffelleder bedeckt waren. Während der großen Schlachten ging diesem Angriff ein Beschuss mit den von den Chinesen entliehenen „feurigen Katapulten“ voraus - diese Katapulte feuerten mit Schießpulver gefüllte Bomben ab, die bei der Explosion „die Panzerung mit Funken verbrannten“ (NEF). - Alexey Kungurov kommentiert diese Passage wie folgt: „Das Lustige hier ist nicht, dass Nefyodov ein Historiker ist (diese Brüder haben die dichteste Vorstellung von Naturwissenschaften), sondern dass er auch ein Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften ist. Nun, wie sehr müssen Sie Ihren Verstand erniedrigen, um solchen Unsinn auszupeitschen! Ja, wenn der Bogen auf 300-Meter schoss und gleichzeitig eine Rüstung durchbohrte, hatten Schusswaffen einfach keine Chance, geboren zu werden. Das amerikanische M-16-Gewehr hat effektive Reichweite Schießen 400 Meter mit einer anfänglichen Geschossgeschwindigkeit von 1000 Metern pro Sekunde. Außerdem verliert das Geschoss schnell seine Schlagkraft. In Wirklichkeit ist das gezielte Schießen von der M-16 mit einem mechanischen Visier weiter als 100 Meter wirkungslos. Auf 300 Meter kann selbst aus einem starken Gewehr nur ein sehr erfahrener Schütze ohne optisches Visier genau schießen. Und der Wissenschaftler Nefyodov webt Unsinn darüber, dass die mongolischen Pfeile nicht nur auf einen Drittelkilometer geflogen sind ( maximale Distanz, die Meisterbogenschützen bei Wettkämpfen schießen - 90 Meter), aber auch jede Rüstung durchbohrt. Rave! Zum Beispiel kann ein gutes Kettenhemd selbst aus nächster Nähe vom stärksten Bogen nicht durchbohrt werden. Um einen Krieger im Kettenhemd zu besiegen, wurde ein spezieller Pfeil mit einer Nadelspitze verwendet, der die Rüstung nicht durchbohrte, sondern bei einer guten Kombination von Umständen durch die Ringe ging.
In Physik hatte ich in der Schule höchstens 3 Noten, aber aus der Praxis weiß ich sehr gut, dass einem Pfeil, der mit einem Bogen abgefeuert wird, die Kraft verliehen wird, die die Handmuskeln entwickeln, wenn man ihn zieht. Das heißt, mit etwa gleichem Erfolg können Sie einen Pfeil in die Hand nehmen und versuchen, damit zumindest ein emailliertes Becken zu durchbohren. Wenn kein Pfeil vorhanden ist, verwenden Sie einen spitzen Gegenstand wie eine halbe Schneiderschere, eine Ahle oder ein Messer. Wie geht es Ihnen? Glauben Sie danach den Historikern? Wenn sie in ihren Dissertationen schreiben, dass kurze und dünne Mongolen ihre Bögen mit einer Kraft von 75 kg zogen, dann würde ich den Grad eines Doktors der Geschichtswissenschaften nur denen verleihen, die dieses Kunststück in der Verteidigung wiederholen können. Obwohl Parasiten mit wissenschaftlichen Titeln weniger sein werden. Übrigens haben moderne Mongolen keine Ahnung von Saadaks - der Superwaffe des Mittelalters. Nachdem sie mit ihnen die halbe Welt erobert hatten, vergaßen sie aus irgendeinem Grund völlig, wie es geht.
Noch einfacher geht es mit Mauerbrechern und Katapulten: Man braucht sich nur die Zeichnungen dieser Monster anzusehen, da wird deutlich, dass sich diese tonnenschweren Kolosse keinen Meter bewegen lassen, da sie sonst im Boden stecken bleiben während der Konstruktion. Aber selbst wenn es damals Asphaltstraßen von Transbaikalien nach Kiew und Polozk gab, wie sollten die Mongolen sie Tausende von Kilometern schleppen, wie haben sie sie über große Flüsse wie die Wolga oder den Dnjepr transportiert? Erst mit der Erfindung der Belagerungsartillerie galten steinerne Festungen nicht mehr als uneinnehmbar, und in früheren Zeiten wurden gut befestigte Städte nur durch Hunger eingenommen“ (KUN: 164-165). Diese Kritik finde ich ausgezeichnet. Ich werde hinzufügen, dass gemäß den Werken von Ya.A. Koestler, es gab keine Salpeterreserven in China, also hatten sie nichts, was sie mit Pulverbomben füllen konnten. Außerdem erzeugt Schießpulver keine Temperatur von 1556 Grad, bei der Eisen geschmolzen wird, um "Rüstungen mit Funken zu verbrennen". Und wenn er eine solche Temperatur erzeugen könnte, würden die „Funken“ im Moment des Schusses vor allem die Waffen und Waffen verbrennen. Es ist sehr lustig zu lesen, dass die Tataren schossen und schossen (die Anzahl der Pfeile in ihrem Köcher war anscheinend nicht begrenzt) und der Feind erschöpft war und die mageren mongolischen Krieger den zehnten und hundertsten Pfeil mit der gleichen frischen Kraft abschossen als erstes überhaupt nicht müde. Überraschenderweise werden sogar Schützen mit einem Gewehr müde und schießen im Stehen, und dieser Zustand war den mongolischen Bogenschützen unbekannt.
Ich habe einmal von Anwälten den Ausdruck gehört: "Lügen wie ein Augenzeuge." Nun sollte wahrscheinlich am Beispiel von Nefyodov ein Zusatz vorgeschlagen werden: „Er lügt wie ein professioneller Historiker.“
Mongolische Metallurgen.
Es scheint, dass wir dem bereits ein Ende setzen können, aber Kungurov möchte einige weitere Aspekte berücksichtigen. „Ich weiß wenig über Metallurgie, aber ich kann immer noch sehr ungefähr abschätzen, wie viele Tonnen Eisen benötigt werden, um selbst eine 10.000 Mann starke mongolische Armee zu bewaffnen“ (KUN:166). Woher kommt die Zahl 10.000? - Dies ist die Mindestgröße der Truppen, mit denen Sie auf einen Eroberungsfeldzug gehen können. Guy Julius Caesar konnte mit einer solchen Abteilung Großbritannien nicht erobern, aber als er die Zahl verdoppelte, war die Eroberung des nebligen Albion ein Erfolg. „Eigentlich könnte eine so kleine Armee China, Indien, Russland und andere Länder nicht erobern. Daher schreiben Historiker ohne Kleinigkeiten über die 30.000. Kavalleriehorde von Batu, die zur Eroberung Russlands geschickt wurde, aber diese Zahl scheint absolut fantastisch zu sein. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die mongolischen Krieger Lederrüstungen, Holzschilde und steinerne Pfeilspitzen hatten, benötigen Hufeisen, Speere, Messer, Schwerter und Säbel immer noch Eisen.
Nun ist es eine Überlegung wert: Woher kannten die wilden Nomaden damals die Hocheisen-Technologien? Schließlich muss das Erz noch abgebaut werden, und dafür muss man es finden können, also ein wenig von Geologie verstehen. Gibt es in der mongolischen Steppe viele alte Erzminen? Wie viele Schmiedereste finden Archäologen dort? Natürlich sind sie immer noch diese Zauberer – sie werden alles finden, was sie wollen, wo sie es brauchen. Aber in diesem Fall machte die Natur selbst den Archäologen die Aufgabe extrem schwer. Auch heute noch wird in der Mongolei kein Eisenerz abgebaut (obwohl kürzlich kleine Vorkommen entdeckt wurden)“ (KUN:166). Aber selbst wenn das Erz gefunden wurde und Schmelzöfen vorhanden waren, musste die Arbeit der Metallurgen bezahlt werden und sie selbst mussten sesshaft leben. Wo sind die ehemaligen Siedlungen der Metallurgen? Wo sind Abfallgesteinshalden (Halden)? Wo sind die Überreste von Lagern für Fertigprodukte? Nichts davon wurde gefunden.
„Natürlich können Waffen gekauft werden, aber es wird Geld benötigt, das die alten Mongolen nicht hatten, zumindest sind sie der Weltarchäologie völlig unbekannt. Ja, und konnte nicht, weil ihre Wirtschaft nicht marktfähig war. Waffen konnten getauscht werden, aber wo, von wem und wofür? Kurz gesagt, wenn Sie an solche Kleinigkeiten denken, dann sieht der Feldzug von Dschingis Khan aus den mandschurischen Steppen nach China, Indien, Persien, in den Kaukasus und nach Europa wie eine komplette Fantasie aus “(KUN: 166).
Es ist nicht das erste Mal, dass ich auf solche „Einstiche“ in der mythologischen Geschichtsschreibung stoße. Tatsächlich wird jeder historiografische Mythos geschrieben, um ihn wie eine Nebelwand zu verschließen. reale Tatsache. Diese Art der Tarnung funktioniert gut in Fällen, in denen sekundäre Tatsachen maskiert werden. Aber es ist unmöglich, fortschrittliche Technologien zu verschleiern, die damals die höchsten waren. Es ist wie bei einem über zwei Meter großen Kriminellen, der den Anzug und die Maske eines anderen trägt – man erkennt ihn nicht an seiner Kleidung oder seinem Gesicht, sondern an seiner exorbitanten Größe. Wenn in der angegebenen Zeit, dh im 13. Jahrhundert, die besten Eisenrüstungen von westeuropäischen Rittern getragen wurden, wäre es unmöglich, ihre städtische Kultur den Steppennomaden in irgendeiner Weise zuzuschreiben. Genauso wie die Hochkultur der etruskischen Schrift, wo italienisch, russisch, stilisiert wird Griechische Alphabete und runica, es ist unmöglich, sie einem kleinen Volk wie den Albanern oder Tschetschenen zuzuschreiben, die damals vielleicht noch nicht einmal existierten.
Futter für die mongolische Kavallerie.
„Wie haben die Mongolen zum Beispiel die Wolga oder den Dnjepr überquert? Man kann einen zwei Kilometer langen Bach nicht schwimmend überwinden, man kann nicht waten. Es gibt nur einen Ausweg - warten, bis der Winter das Eis überquert. Übrigens war es im Winter in Russland, dass sie normalerweise im Alter kämpften. Aber um im Winter eine so lange Reise zu machen, muss eine enorme Menge an Futter vorbereitet werden, da das mongolische Pferd zwar verwelktes Gras unter dem Schnee finden kann, dafür aber dort grasen muss, wo das Gras ist. In diesem Fall sollte die Schneedecke klein sein. In den mongolischen Steppen sind die Winter knapp an Schnee und der Krautbestand ist ziemlich hoch. In Russland ist das Gegenteil der Fall - das Gras ist nur in Auenwiesen hoch und an allen anderen Stellen sehr dünn. Schneewehen hingegen wirbeln so auf, dass ein Pferd, nicht nur um Gras darunter zu finden, nicht in der Lage sein wird, sich durch tiefen Schnee zu bewegen. BEI Andernfalls Es ist nicht klar, warum die Franzosen beim Rückzug aus Moskau ihre gesamte Kavallerie verloren haben. Natürlich haben sie es gefressen, aber sie haben die bereits gefallenen Pferde gefressen, denn wenn die Pferde gut gefüttert und gesund wären, würden ungebetene Gäste sie benutzen, um so schnell wie möglich davonzukommen“ (KUN: 166-167). – Beachten Sie, dass aus diesem Grund Sommerkampagnen für Westeuropäer bevorzugt werden.
„Als Futter wird meist Hafer verwendet, wovon ein Pferd 5-6 kg pro Tag benötigt. Es stellt sich heraus, dass die Nomaden, die sich im Voraus auf eine Reise in ferne Länder vorbereiteten, die Steppe mit Hafer besäten? Oder trugen sie Heu in Karren hinter sich her? Lassen Sie uns einfache Rechenoperationen durchführen und berechnen, welche Vorbereitungen die Nomaden treffen mussten, um auf eine lange Reise zu gehen. Nehmen wir an, sie haben eine Armee von mindestens 10.000 Kavalleristen zusammengestellt. Jeder Krieger braucht mehrere Pferde – einen speziell ausgebildeten Kämpfer für den Kampf, einen zum Marschieren, einen für einen Waggonzug – um Essen, eine Jurte und andere Vorräte zu tragen. Dies ist zumindest der Fall, aber wir müssen auch berücksichtigen, dass einige der Pferde auf dem Weg fallen werden, es wird Kampfverluste geben, daher ist eine Reserve erforderlich.
Und wenn 10.000 Reiter in Marschformation sogar durch die Steppe marschieren, werden dann, wenn die Pferde grasen, wo die Soldaten wohnen werden, sie in den Schneewehen ruhen, oder was? Auf eine lange Reise kann man auf Essen, Futter und Waggonzüge mit warmen Jurten nicht verzichten. Brennstoff zum Kochen braucht man immer noch, aber wo findet man Brennholz in der baumlosen Steppe? Die Nomaden haben ihre Jurten, sorry, mit Kacke ertränkt, weil es nichts anderes gibt. Es stank natürlich. Aber sie sind daran gewöhnt. Sie können natürlich über die strategische Ernte von Hunderten Tonnen getrockneter Scheiße durch die Mongolen phantasieren, die sie mit auf die Straße nahmen, um die Welt zu erobern, aber ich überlasse diese Gelegenheit den hartnäckigsten Historikern.
Einige weise Männer versuchten mir zu beweisen, dass die Mongolen überhaupt keinen Konvoi hatten, weshalb sie eine phänomenale Manövrierfähigkeit zeigten. Aber wie haben sie in diesem Fall die gestohlene Beute nach Hause getragen - in der Tasche oder was? Und wo waren ihre Rammböcke und andere technische Geräte und die gleichen Karten und Lebensmittelvorräte, ganz zu schweigen von ihrem umweltfreundlichen Treibstoff? Keine einzige Armee der Welt hat jemals auf einen Konvoi verzichtet, wenn sie einen mehr als zweitägigen Übergang vollziehen sollte. Der Verlust des Gepäcks bedeutete normalerweise das Scheitern des Feldzugs, auch wenn es zu keinem Kampf mit dem Feind kam.
Kurz gesagt, nach den bescheidensten Schätzungen sollte unsere Minihorde mindestens 40.000 Pferde zur Verfügung haben. Aus der Erfahrung von Massenarmeen des XVII-XIX Jahrhunderts. Es ist bekannt, dass der tägliche Futterbedarf einer solchen Herde mindestens 200 Tonnen Hafer betragen wird. Das ist nur an einem Tag! Und je länger der Übergang, desto mehr Pferde sollten am Waggonzug beteiligt sein. Ein mittelgroßes Pferd kann einen Karren mit 300 kg Gewicht ziehen. Dies ist, wenn auf der Straße und im Gelände in Rudeln halb so viel. Das heißt, um unsere 40.000ste Herde zu versorgen, brauchen wir 700 Pferde pro Tag. Eine dreimonatige Kampagne erfordert einen Konvoi von fast 70.000 Pferden. Und diese Horde braucht auch Hafer, und um 70.000 Pferde zu füttern, die Futter für 40.000 Pferde tragen, werden für die gleichen drei Monate mehr als 100.000 Pferde mit Karren benötigt, und diese Pferde wiederum wollen - es fressen stellt sich heraus Teufelskreis» (KUN:167-168). - Diese Rechnung zeigt, dass interkontinentale, zB von Asien nach Europa, vollproviantberittene Reisen grundsätzlich unmöglich sind. Richtig, hier sind die Berechnungen für eine 3-monatige Winterkampagne. Wenn die Kampagne jedoch im Sommer durchgeführt wird und sich in der Steppenzone bewegt und die Pferde mit Weide gefüttert werden, können Sie sich viel weiter bewegen.
„Auch im Sommer kam die Kavallerie nie ohne Futter aus, sodass der Feldzug der Mongolen gegen Russland immer noch Logistik erfordern würde. Bis ins 20. Jahrhundert wurde die Manövrierfähigkeit von Truppen nicht von der Geschwindigkeit der Pferdehufe und der Beinkraft der Soldaten bestimmt, sondern von der Abhängigkeit von Waggonzügen und der Kapazität des Straßennetzes. Eine Marschgeschwindigkeit von 20 km pro Tag war selbst für die durchschnittliche Division des Zweiten Weltkriegs sehr gut, und deutsche Panzer fuhren 50 km pro Tag auf ihren Gleisen, als sie auf befestigten Straßen Blitzkriege führen konnten. Aber in diesem Fall hinkte das Heck zwangsläufig hinterher. In der Antike wäre eine solche Leistung im Gelände einfach fantastisch gewesen. Das Lehrbuch (SVI) berichtet, dass die mongolische Armee täglich etwa 100 Kilometer zurückgelegt hat! Ja, man findet kaum Leute, die sich am schlechtesten mit Geschichte auskennen. Sogar im Mai 1945 konnten sowjetische Panzer, die auf guten europäischen Straßen von Berlin nach Prag marschierten, den "mongolisch-tatarischen" Rekord nicht schlagen" (KUN: 168-169). - Ich glaube, dass die Teilung Europas in West und Ost weniger aus geografischen als aus strategischen Erwägungen erfolgt. Nämlich: in jedem von ihnen Feldzüge, obwohl sie Futter- und Pferdelieferungen erfordern, aber in vernünftigen Grenzen. Und der Übergang in einen anderen Teil Europas erfordert bereits die Anspannung aller staatlichen Kräfte, sodass der Feldzug nicht nur die Armee betrifft, sondern sich zu einem innerstaatlichen Krieg entwickelt, der die Beteiligung der gesamten Bevölkerung erfordert.
Ernährungsproblem.
„Was haben die Reiter selbst unterwegs gegessen? Wenn Sie eine Schafherde hinter sich hertreiben, müssen Sie sich mit ihrer Geschwindigkeit bewegen. Im Winter gibt es keine Möglichkeit, das nächste Zentrum der Zivilisation zu erreichen. Aber Nomaden sind unprätentiöse Menschen, sie kamen mit getrocknetem Fleisch und Hüttenkäse zurecht, der in heißem Wasser eingeweicht wurde. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, ein Kilogramm Nahrung pro Tag ist notwendig. Drei Monate unterwegs - 100 kg Gewicht. In Zukunft können Sie Konvoipferde punkten. Gleichzeitig wird Futter eingespart. Aber kein einziger Konvoi schafft es, sich mit einer Geschwindigkeit von 100 km pro Tag fortzubewegen, schon gar nicht im Gelände.“ - Es ist klar, dass dieses Problem hauptsächlich verlassene Gebiete betrifft. Im dicht besiedelten Europa kann der Sieger dem Besiegten Nahrung abnehmen
demografische Probleme.
„Wenn wir demografische Fragen ansprechen und versuchen zu verstehen, wie die Nomaden angesichts der sehr geringen Bevölkerungsdichte in der Steppenzone 10.000 Soldaten aufstellen konnten, werden wir auf ein weiteres unlösbares Rätsel stoßen. Nun, in den Steppen gibt es keine Bevölkerungsdichte von mehr als 0,2 Einwohnern pro Quadratkilometer! Nehmen wir die Mobilisierungsfähigkeiten der Mongolen als 10% an Gesamtzahl der Bevölkerung (jeder zweite gesunde Mann ist zwischen 18 und 45 Jahre alt), dann muss, um eine 10.000ste Horde zu mobilisieren, eine Fläche von einer halben Million Quadratkilometern von Werbespots durchkämmt werden. Oder lassen Sie uns rein organisatorische Fragen ansprechen: Zum Beispiel, wie die Mongolen Steuern auf die Armee und die Rekrutierung erhoben haben, wie Militärausbildung Wie wurde die militärische Elite erzogen? Es stellt sich heraus, dass der von "professionellen" Historikern beschriebene Feldzug der Mongolen gegen Russland aus rein technischen Gründen im Prinzip unmöglich war.
Dafür gibt es Beispiele aus relativ neuer Zeit. Im Frühjahr 1771 zogen die Kalmücken, die die kaspischen Steppen durchstreiften, verärgert darüber, dass die zaristische Verwaltung ihre Autonomie erheblich eingeschränkt hatte, einstimmig aus und zogen in ihre historische Heimat Dzungaria (das Gebiet der modernen Xinjiang-Uiguren). autonome Region in China). Nur 25.000 Kalmücken, die am rechten Ufer der Wolga lebten, blieben an Ort und Stelle - sie konnten sich den anderen wegen der Öffnung des Flusses nicht anschließen. Von den 170.000 Nomaden erreichten nach 8 Monaten nur etwa 70.000 das Ziel. Der Rest ist, wie Sie sich denken können, unterwegs gestorben. Die Winterüberfahrt wäre noch verhängnisvoller gewesen. Die lokale Bevölkerung begegnete den Siedlern ohne Begeisterung. Wer findet nun Spuren der Kalmücken in Xinjiang? Und am rechten Ufer der Wolga leben heute 165.000 Kalmücken, die während der Kollektivierung 1929-1940 zu einer sesshaften Lebensweise übergegangen sind, aber ihre ursprüngliche Kultur und Religion (Buddhismus) nicht verloren haben “(KUN: 1690170) . Dieses letzte Beispiel ist erstaunlich! Fast 2/3 der Bevölkerung, die im Sommer langsam und mit guten Konvois reiste, starben unterwegs. Selbst wenn die Verluste der regulären Armee geringer wären, sagen wir 1/3, aber statt 10.000 Soldaten werden weniger als 7.000 Menschen das Ziel erreichen. Man kann einwenden, dass sie die eroberten Völker vor sich hertrieben. Ich habe also nur diejenigen gezählt, die an den Schwierigkeiten des Übergangs gestorben sind, aber es gab auch Kampfverluste. Besiegte Feinde können vertrieben werden, wenn die Gewinner mindestens doppelt so viele sind wie die Besiegten. Wenn also die Hälfte der Truppen im Kampf stirbt (tatsächlich sterben die Angreifer etwa sechsmal mehr als die Verteidiger), können die 3,5.000 Überlebenden nicht mehr als 1,5.000 Gefangene vor sich hertreiben, die versuchen werden, zu ihnen zu rennen Seite der Feinde und stärkt ihre Reihen. Und eine Armee von weniger als 4.000 Menschen ist kaum in der Lage, mit Schlachten weiter in ein fremdes Land vorzudringen - es ist Zeit für ihn, nach Hause zurückzukehren.
Warum brauchen wir einen Mythos über die tatarisch-mongolische Invasion?
„Aber der Mythos der schrecklichen mongolischen Invasion wird für etwas kultiviert. Und wofür, ist leicht zu erraten – virtuelle Mongolen werden nur benötigt, um das Verschwinden der ebenso gespenstischen Kiewer Rus zusammen mit ihrer ursprünglichen Bevölkerung zu erklären. Sagen wir, als Folge der Batu-Invasion wurde die Dnjepr-Region vollständig entvölkert. Und was zum Teufel, fragen Sie, mussten die Nomaden die Bevölkerung vernichten? Nun, sie hätten wie alle anderen einen Tribut auferlegt - zumindest einen Vorteil. Aber nein, Historiker überzeugen uns einstimmig, dass die Mongolen die Region Kiew vollständig ruiniert, die Städte niedergebrannt, die Bevölkerung ausgerottet oder gefangen genommen haben und diejenigen, die das Glück hatten zu überleben, ihre Fersen mit Fett bestrichen, geflohen sind, ohne in die Wildnis zurückzublicken Wälder im Nordosten, wo die Zeit ein mächtiges Moskauer Königreich schuf. So oder so, aber die Zeit vor dem 16. Jahrhundert fällt sozusagen aus der Geschichte Südrusslands heraus: Wenn Historiker etwas über diese Zeit erwähnen, sind es die Überfälle der Krim. Aber wen überfielen sie, wenn die russischen Länder entvölkert wurden?
Es kann nicht sein, dass im historischen Zentrum Russlands 250 Jahre lang überhaupt keine Veranstaltungen stattfanden! Es wurden jedoch keine Meilensteinereignisse festgestellt. Dies führte zu heftigen Debatten unter Historikern, als Streitigkeiten noch erlaubt waren. Einige stellten Hypothesen über die Gesamtflucht der Bevölkerung nach Nordosten auf, andere glaubten, dass die gesamte Bevölkerung ausgestorben sei, und eine neue kam in den folgenden Jahrhunderten aus den Karpaten. Wieder andere äußerten die Idee, dass die Bevölkerung nirgendwohin lief und nirgendwoher kam, sondern einfach ruhig und isoliert da saß Außenwelt und zeigten keinerlei politische, militärische, wirtschaftliche, demographische oder kulturelle Aktivitäten. Klyuchevsky förderte die Idee, dass die Bevölkerung, die von den bösen Tataren zu Tode erschrocken war, ihre Wohnorte verließ und teilweise nach Galizien und teilweise in die Länder von Susdal ging, von wo aus sie sich weit nach Norden und Osten ausbreitete. Kiew als Stadt, so der Professor, habe vorübergehend aufgehört zu existieren, auf 200 Häuser reduziert. Solovyov behauptete, dass Kiew vollständig zerstört wurde und lange Jahre war ein Trümmerhaufen, wo niemand lebte. In den galizischen Ländern, damals Kleinrussland genannt, wurden Flüchtlinge aus der Dnjepr-Region ein wenig polonisiert, und einige Jahrhunderte später kehrten sie bereits als Kleinrussen in ihr autochthones Gebiet zurück und brachten einen eigentümlichen Dialekt und Bräuche mit, die sie im Exil erworben hatten. (KUN: 170-171).
Aus der Sicht von Alexei Kungurov stützt der Mythos über die Tataren-Mongolen also einen anderen Mythos - über die Kiewer Rus. Obwohl ich diesen zweiten Mythos nicht in Betracht ziehe, gebe ich zu, dass die Existenz einer riesigen Kiewer Rus ebenfalls ein Mythos ist. Hören wir uns diesen Autor jedoch bis zum Ende an. Vielleicht wird er zeigen, dass der Mythos der Tataren-Mongolen den Historikern auch aus anderen Gründen zugute kommt.
Überraschend schnelle Kapitulation russischer Städte.
„Auf den ersten Blick sieht diese Version ziemlich logisch aus: Böse Barbaren kamen und zerstörten eine blühende Zivilisation, töteten alle und zerstreuten sich in die Hölle. Wieso den? Weil sie Barbaren sind. Wozu? Und in Batu schlechte Laune es war, vielleicht hat ihn seine Frau betrogen, vielleicht hat ihn ein Magengeschwür gequält, also war er gehässig. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist mit solchen Antworten durchaus zufrieden, und da ich mit eben dieser Öffentlichkeit nichts zu tun habe, möchte ich gleich mit den Koryphäen der historischen „Wissenschaft“ argumentieren.
Warum, so fragt man sich, haben die Mongolen das Kiewer Gebiet vollständig gesäubert? Es sollte beachtet werden, dass das Kiewer Land kein unbedeutender Rand ist, sondern angeblich der Kern des russischen Staates, so derselbe Klyuchevsky. Inzwischen wurde Kiew 1240 wenige Tage nach der Belagerung dem Feind übergeben. Gibt es ähnliche Fälle in der Geschichte? Wir werden uns öfter treffen umgekehrte Beispiele als sie dem Feind alles gaben, aber bis zuletzt um den Kern kämpften. Daher erscheint der Fall Kiews völlig unglaubwürdig. Vor der Erfindung der Belagerungsartillerie konnte eine gut befestigte Stadt nur durch Hunger eingenommen werden. Und es kam oft vor, dass den Belagerern schneller die Puste ausging als den Belagerten. Die Geschichte kennt Fälle sehr langer Verteidigung der Stadt. Beispielsweise dauerte während der polnischen Intervention während der Zeit der Wirren die Belagerung von Smolensk durch die Polen vom 21. September 1609 bis zum 3. Juni 1611. Die Verteidiger kapitulierten erst, als die polnische Artillerie eine beeindruckende Öffnung in die Mauer schlug und die Belagerten von Hunger und Krankheiten äußerst erschöpft waren.
Der polnische König Sigismund, beeindruckt vom Mut der Verteidiger, ließ sie nach Hause gehen. Aber warum ergaben sich die Kiewer so schnell den wilden Mongolen, die niemanden verschonten? Die Nomaden hatten keine mächtige Belagerungsartillerie, und die Rammböcke, mit denen sie angeblich die Befestigungen zerstörten, sind dumme Erfindungen von Historikern. Es war physikalisch unmöglich, ein solches Gerät an die Mauer zu ziehen, da die Mauern selbst immer auf einem großen Erdwall standen, der die Grundlage der Stadtbefestigung bildete, und vor ihnen ein Wassergraben angeordnet war. Heute ist allgemein anerkannt, dass die Verteidigung Kiews 93 Tage gedauert hat. Der bekannte Romanautor Bushkov äußert sich sarkastisch: „Historiker sind ein bisschen schlau. 93 Tage liegen nicht zwischen Beginn und Ende des Angriffs, sondern zwischen dem ersten Erscheinen der „tatarischen“ Rati und der Eroberung Kiews. Zuerst erschien „Batu Voivode“ Mengat an den Mauern von Kiew und versuchte, den Prinzen von Kiew zu überreden, die Stadt kampflos aufzugeben, aber die Kiewer töteten seine Botschafter und er zog sich zurück. Und drei Monate später kam "Batu". Und in wenigen Tagen eroberte er die Stadt. Es ist das Intervall zwischen diesen Ereignissen, das andere Forscher die „lange Belagerung“ (BUSH) nennen.
Darüber hinaus ist die Geschichte des schnellen Falls Kiews keineswegs einzigartig. Historikern zufolge hielten alle anderen russischen Städte (Rjasan, Wladimir, Galich, Moskau, Pereslawl-Salesski usw.) normalerweise nicht länger als fünf Tage durch. Überraschenderweise verteidigte Torzhok fast zwei Wochen lang. Der kleine Kozelsk hat angeblich einen Rekord aufgestellt, indem er sieben Wochen lang der Belagerung standgehalten hat, aber am dritten Tag des Angriffs gefallen ist. Wer erklärt mir, mit welcher Superwaffe die Mongolen Festungen in Bewegung nahmen? Und warum wurde diese Waffe vergessen? Im Mittelalter wurden manchmal Wurfmaschinen – Schraubstöcke – eingesetzt, um Stadtmauern zu zerstören. Aber in Russland gab es ein großes Problem - es gab nichts zu werfen - es mussten Felsbrocken in geeigneter Größe mitgeschleppt werden.
Zwar hatten die Städte in Russland in den meisten Fällen hölzerne Befestigungen, und theoretisch könnten sie verbrannt werden. In der Praxis war dies im Winter jedoch schwierig, da die Wände von oben mit Wasser übergossen wurden, wodurch sich auf ihnen eine Eisschale bildete. Selbst wenn eine 10.000 Mann starke Nomadenarmee nach Russland käme, wäre keine Katastrophe passiert. Diese Horde würde in ein paar Monaten einfach dahinschmelzen und ein Dutzend Städte im Sturm erobern. Die Verluste der Angreifer sind in diesem Fall 3-5 mal höher als die der Verteidiger der Zitadelle.
Nach der offiziellen Version der Geschichte litten die nordöstlichen Länder Russlands viel mehr unter dem Gegner, aber aus irgendeinem Grund dachte niemand daran, sich von dort zu zerstreuen. Und umgekehrt flohen sie dorthin, wo das Klima kälter ist und die Mongolen unverschämter waren. Wo ist die Logik? Und warum war die "ausgerissene" Bevölkerung bis zum 16. Jahrhundert vor Angst gelähmt und versuchte nicht, in die fruchtbaren Länder der Dnjepr-Region zurückzukehren? Die Mongolen sind längst verschwunden, und die verängstigten Russen, so heißt es, hätten sich gescheut, dort ihre Nase zu zeigen. Die Krim war keineswegs friedlich, aber aus irgendeinem Grund hatten die Russen keine Angst vor ihnen - die Kosaken auf ihren Möwen stiegen entlang des Don und des Dnjepr ab, griffen unerwartet die Krimstädte an und inszenierten dort grausame Pogrome. Wenn Orte für das Leben günstig sind, ist der Kampf normalerweise besonders heftig, und diese Länder sind niemals leer. Die Besiegten werden durch die Eroberer ersetzt, diejenigen, die von stärkeren Nachbarn vertrieben oder assimiliert werden - es geht hier nicht um Meinungsverschiedenheiten in politischen oder religiösen Fragen, sondern gerade um den Besitz des Territoriums “(KUN: 171-173). - In der Tat ist die Situation vom Standpunkt des Zusammenstoßes zwischen den Steppenbewohnern und den Stadtbewohnern völlig unerklärlich. Es ist sehr gut für eine verunglimpfende Version der Geschichtsschreibung Russlands, aber es ist völlig unlogisch. Bisher bemerkt Alexei Kungurov neue Aspekte der absolut unglaublichen Entwicklung der Ereignisse vom Standpunkt der tatarisch-mongolischen Invasion.
Unverständliche Motive der Mongolen.
„Historiker erklären die Motive der mythischen Mongolen überhaupt nicht. In wessen Namen nahmen sie an solch grandiosen Feldzügen teil? Wenn, um den eroberten Russen Tribut aufzuerlegen, warum zum Teufel haben die Mongolen dann 49 von 74 großen russischen Städten dem Erdboden gleichgemacht und die Bevölkerung wurde fast bis auf die Wurzel abgeschlachtet, wie Historiker sagen? Wenn sie die Eingeborenen zerstörten, weil sie das lokale Gras und ein milderes Klima als in den Steppen von Transkaspia und Transbaikal mochten, warum gingen sie dann in die Steppe? Es gibt keine Logik in den Handlungen der Eroberer. Genauer gesagt handelt es sich nicht um den von Historikern verfassten Unsinn.
Die Wurzel der Militanz der Völker in der Antike war die sogenannte Krise der Natur und des Menschen. Als das Gebiet überbevölkert war, verdrängte die Gesellschaft sozusagen junge und tatkräftige Menschen. Sie werden das Land ihrer Nachbarn erobern und sich dort niederlassen – gut. Sie werden im Herd sterben - auch nicht schlimm, da es keine "zusätzliche" Bevölkerung geben wird. In vielerlei Hinsicht kann genau dies die Militanz der alten Skandinavier erklären: Ihre geizigen nördlichen Länder konnten die sich vermehrende Bevölkerung nicht ernähren, und sie mussten von Raub leben oder im Dienst fremder Herrscher angeheuert werden, um sich in den Krieg zu stürzen derselbe Raub. Die Russen können Glück haben – seit Jahrhunderten rollte der Bevölkerungsüberschuss nach Süden und Osten zurück Pazifik See. In der Zukunft begann die Krise von Natur und Mensch überwunden zu werden qualitative Veränderung Agrartechnologien und industrielle Entwicklung.
Aber was könnte der Grund für die Militanz der Mongolen sein? Wenn die Bevölkerungsdichte der Steppen die zulässigen Grenzen überschreitet (dh es gibt einen Mangel an Weiden), werden einige der Hirten einfach in andere, weniger entwickelte Steppen abwandern. Wenn die Nomaden dort mit den Gästen nicht zufrieden sind, kommt es zu einem kleinen Massaker, bei dem der Stärkere gewinnt. Das heißt, die Mongolen müssten, um nach Kiew zu gelangen, riesige Weiten von der Mandschurei bis in die nördliche Schwarzmeerregion bewältigen. Aber auch in diesem Fall stellten die Nomaden keine Bedrohung für starke zivilisierte Länder dar, da kein einziges Nomadenvolk jemals eine eigene Staatlichkeit geschaffen und keine Armee hatte. Das Maximum, wozu die Steppenbewohner fähig sind, ist ein Überfall auf das Grenzdorf mit dem Ziel des Raubes.
Das einzige Analogon der mythischen kriegerischen Mongolen sind die pastoralen Tschetschenen des 19. Jahrhunderts. Dieses Volk ist insofern einzigartig, als Raub zur Grundlage seiner Existenz geworden ist. Die Tschetschenen hatten nicht einmal eine rudimentäre Staatlichkeit, sie lebten in Clans (Teips), sie wussten im Gegensatz zu ihren Nachbarn nicht, wie man Landwirtschaft betreibt, sie besaßen nicht die Geheimnisse der Metallverarbeitung und im Allgemeinen besaßen sie die primitivsten Handwerke. Sie bedrohten die russische Grenze und die Kommunikation mit Georgien, das seit 1804 Teil Russlands wurde, nur weil sie es mit Waffen und Vorräten versorgten und lokale Fürsten bestochen. Aber die tschetschenischen Räuber konnten den Russen trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit nichts anderes entgegensetzen als die Taktik von Überfällen und Waldhinterhalten. Als die Geduld der letzteren platzte, führte die reguläre Armee unter dem Kommando von Yermolov ziemlich schnell eine vollständige "Säuberung" des Nordkaukasus durch und trieb die Abreks in die Berge und Schluchten.
Ich bin bereit, an viele Dinge zu glauben, aber ich weigere mich kategorisch, Unsinn über die bösen Nomaden, die das alte Russland zerstört haben, ernst zu nehmen. Umso phantastischer ist die Theorie des dreihundertjährigen „Jochs“ der wilden Steppen über den russischen Fürstentümern. Nur der STAAT kann die Herrschaft über die eroberten Länder ausüben. Historiker verstehen dies im Allgemeinen und erfanden daher eine Art fabelhaftes mongolisches Reich - den größten Staat der Welt in der gesamten Geschichte der Menschheit, der 1206 von Dschingis Khan gegründet wurde und das Gebiet von der Donau bis zum Meer von umfasste Japan und von Nowgorod bis Kambodscha. Alle uns bekannten Imperien wurden über Jahrhunderte und Generationen geschaffen, und nur die größten Weltreich angeblich von einem ungebildeten Wilden buchstäblich auf Handbewegung erschaffen wurde“ (KUN:173-175). - Alexei Kungurov kommt also zu dem Schluss, dass eine Eroberung Russlands nicht von wilden Steppenbewohnern, sondern von einem mächtigen Staat durchgeführt wurde. Aber wo war seine Hauptstadt?
Die Hauptstadt der Steppen.
„Wenn es ein Imperium gibt, muss es auch eine Hauptstadt geben. Zur Hauptstadt ernannt fantastische Stadt Karakorum, die Ruine des buddhistischen Klosters Erdeni-Dzu vom Ende des 16. Jahrhunderts im Zentrum der modernen Mongolei, wurde durch deren Überreste erklärt. Basierend worauf? Und so wollten Historiker. Schliemann grub die Ruinen einer kleinen aus alte Stadt und verkündete, dass es Troja sei“ (KUN:175). Ich habe in zwei Artikeln gezeigt, dass Schliemann einen der Tempel von Yar ausgegraben und seine Schätze mit den Spuren des antiken Troja verwechselt hat, obwohl Troja, wie einer der serbischen Forscher zeigte, am Ufer des Skodersees lag ( moderne Stadt Shkodra in Albanien).
„Und Nikolai Yadrintsev, der eine alte Siedlung im Orkhon Oeki-Tal entdeckte, erklärte sie zu Karakorum. Karakorum bedeutet wörtlich "schwarze Steine". Da es nicht weit vom Fundort entfernt eine Bergkette gab, gaben sie ihm Offizieller Name Karakorum. Und da die Berge Karakorum heißen, erhielt die Siedlung denselben Namen. Das ist so ein zwingender Grund! Die lokale Bevölkerung hatte zwar noch nie von einem Karakorum gehört, nannte aber den Muztag-Kamm - Eisberge, aber das störte die Wissenschaftler überhaupt nicht “(KUN: 175-176). - Und das zu Recht, denn in diesem Fall suchten die "Wissenschaftler" nicht nach der Wahrheit, sondern nach der Bestätigung ihres Mythos, und die geografische Umbenennung ist dafür sehr förderlich.
Spuren eines grandiosen Imperiums.
„Das größte Imperium der Welt hat die wenigsten Spuren von sich hinterlassen. Oder besser gesagt gar keine. Es zerfiel angeblich im 13. Jahrhundert in separate Ulusse, von denen das größte das Yuan-Reich war, dh China (seine Hauptstadt Khanbalik, jetzt Aekin, war angeblich einst die Hauptstadt des gesamten mongolischen Reiches), der Staat China die Ilkhans (Iran, Transkaukasien, Afghanistan, Turkmenistan), Chagatai ulus (Zentralasien) und die Goldene Horde (das Gebiet vom Irtysch bis zum Weißen, Baltischen und Schwarzen Meer). Das haben sich Historiker geschickt ausgedacht. Jetzt können alle Fragmente von Keramik oder Kupferschmuck, die in den Weiten von Ungarn bis zur Küste des Japanischen Meeres gefunden wurden, als Spuren der großen mongolischen Zivilisation deklariert werden. Und finden und verkünden. Und sie werden nicht gleichzeitig ein Auge zudrücken “(KUN: 176).
Als Epigraphiker interessiere ich mich vor allem für schriftliche Denkmäler. Gab es sie in der tatarisch-mongolischen Ära? Hier ist, was Nefyodov darüber schreibt: „Nachdem die Tataren Alexander Newski freiwillig zum Großherzog ernannt hatten, schickten sie Baskaks und Ziffern nach Russland - „und die verfluchten Tataren begannen, durch die Straßen zu reiten und christliche Häuser umzuschreiben.“ Dies war die Volkszählung, die damals im ganzen riesigen mongolischen Reich durchgeführt wurde; Die Beamten erstellten Defter-Register, um die von Yelü Chu-tsai eingeführten Steuern zu erheben: Grundsteuer, „kalan“, Kopfsteuer, „kupchur“, und eine Steuer für Kaufleute, „tamga“ (NEF). In der Epigraphik hat das Wort „Tamga“ zwar eine andere Bedeutung, „allgemeine Eigentumszeichen“, aber darum geht es nicht: Wenn es drei Arten von Steuern gab, die in Form von Listen erstellt wurden, muss etwas erhalten geblieben sein . „Das gibt es leider nicht. Es ist nicht einmal klar, in welcher Schriftart das alles geschrieben wurde. Wenn es jedoch keine solchen besonderen Notizen gibt, stellt sich heraus, dass alle diese Listen auf Russisch, dh auf Kyrillisch, verfasst wurden. – Als ich versuchte, im Internet Artikel zum Thema „Artefakte des tatarisch-mongolischen Jochs“ zu finden, stieß ich auf ein Urteil, das ich im Folgenden wiedergebe.
Warum schweigen die Annalen.
„Zur Zeit des mythischen „tatarisch-mongolischen Jochs“ geriet Russland laut offizieller Geschichte in den Niedergang. Dies wird ihrer Meinung nach durch das fast vollständige Fehlen von Beweisen für diesen Zeitraum bestätigt. Als ich einmal mit einem Liebhaber der Geschichte meines Heimatlandes sprach, hörte ich von ihm eine Erwähnung des Niedergangs, der in dieser Gegend während des „tatarisch-mongolischen Jochs“ herrschte. Als Beweis erinnerte er daran, dass an diesen Orten einst ein Kloster gestanden habe. Zunächst sei zur Umgebung gesagt: ein Flusstal mit Hügeln in unmittelbarer Nähe, es gibt Quellen - ein idealer Ort für eine Siedlung. So war es. In den Annalen dieses Klosters wird jedoch die nächste Siedlung nur wenige zehn Kilometer entfernt erwähnt. Obwohl zwischen den Zeilen zu lesen ist, dass die Menschen näher lebten, nur "wild". Als wir zu diesem Thema argumentierten, kamen wir zu dem Schluss, dass die Mönche aus ideologischen Motiven nur christliche Siedlungen erwähnten oder bei der nächsten Umschreibung der Geschichte alle Informationen über nichtchristliche Siedlungen gelöscht wurden.
Nein, nein, ja, manchmal graben Historiker Siedlungen aus, die während des „tatarisch-mongolischen Jochs“ blühten. Was sie zwang zuzugeben, dass die Tataren-Mongolen den eroberten Völkern gegenüber ziemlich tolerant waren ... „Der Mangel an zuverlässigen Quellen über den allgemeinen Wohlstand in der Kiewer Rus gibt jedoch keinen Anlass, an der offiziellen Geschichte zu zweifeln.
Tatsächlich haben wir außer den Quellen der orthodoxen Kirche keine zuverlässigen Daten über die Besetzung durch die Tataren-Mongolen. Interessant ist außerdem die Tatsache der raschen Besetzung nicht nur der Steppenregionen Russlands (aus Sicht der offiziellen Geschichte sind die Tataren-Mongolen Steppen), sondern auch bewaldeter und sogar sumpfiger Gebiete. Natürlich kennt die Geschichte der Feindseligkeiten Beispiele für die schnelle Eroberung der sumpfigen Wälder von Belarus. Die Nazis umgingen jedoch die Sümpfe. Aber was ist mit der sowjetischen Armee, die im sumpfigen Teil von Belarus eine brillante Offensivoperation durchgeführt hat? Dies stimmt jedoch, die Bevölkerung in Belarus wurde benötigt, um einen Brückenkopf für nachfolgende Offensiven zu schaffen. Sie entschieden sich einfach dafür, auf der am wenigsten erwarteten (und daher geschützten) Seite voranzukommen. Aber am wichtigsten war, dass sich die sowjetische Armee auf lokale Partisanen stützte, die das Gebiet noch besser kannten als die Nazis. Aber die mythischen Tataren-Mongolen, die das Undenkbare taten, eroberten die Sümpfe in Bewegung - gaben weitere Offensiven auf “(SPO). – Hier notiert ein unbekannter Forscher zwei kuriose Tatsachen: Schon die Klosterchronik betrachtet als besiedeltes Gebiet nur dasjenige, wo die Gemeindemitglieder lebten, sowie die glänzende Orientierung der Steppen zwischen den Sümpfen, die für sie nicht charakteristisch sein dürften. Und derselbe Autor bemerkt auch das Zusammenfallen des von den Tataren-Mongolen besetzten Territoriums mit dem Territorium der Kiewer Rus. Damit zeigt er, dass wir es in Wirklichkeit mit einem christianisierten Territorium zu tun haben, egal ob in der Steppe, in Wäldern oder in Sümpfen. – Aber zurück zu den Texten von Kungurov.
Religion der Mongolen.
„Was war die offizielle Religion der Mongolen? - Wählen Sie, was Ihnen gefällt. Angeblich wurden buddhistische Idole im „Palast“ von Karakorum des großen Khan Ogedei (dem Erben von Dschingis Khan) gefunden. In der Hauptstadt der Goldenen Horde, Sarai-Batu, findet man überwiegend orthodoxe Kreuze und Brustpanzer. Der Islam wurde in den zentralasiatischen Besitzungen der mongolischen Eroberer etabliert, und der Zoroastrismus blühte im südlichen Kaspischen Meer weiter auf. Auch die jüdischen Chasaren fühlten sich im mongolischen Reich frei. In Sibirien hat sich eine Vielzahl schamanistischer Überzeugungen erhalten. Russische Historiker erzählen traditionell Geschichten, dass die Mongolen Götzendiener waren. Sagen wir, sie haben den russischen Fürsten eine „Kopfaxt“ gemacht, wenn diese, die für ein Etikett für das Recht, in ihren Ländern zu regieren, kommen, ihre schmutzigen heidnischen Idole nicht anbeten. Kurz gesagt, die Mongolen hatten keine Staatsreligion. Alle Imperien hatten es, aber das mongolische nicht. Jeder konnte zu wem er wollte beten“ (KUN:176). – Beachten Sie, dass es weder vor noch nach der mongolischen Invasion religiöse Toleranz gab. Das alte Preußen mit den baltischen Völkern der darin lebenden Preußen (sprachlich verwandt mit den Litauern und Letten), die deutschen Ritterorden wurden nur deshalb vom Erdboden gewischt, weil sie Heiden waren. Und in Russland wurden nach der Nikon-Reform nicht nur Vedisten (Altgläubige), sondern auch frühe Christen (Altgläubige) als Feinde verfolgt. Daher ist eine solche Kombination von Wörtern wie „böse Tataren“ und „Toleranz“ unmöglich, sie ist unlogisch. Die Teilung des größten Reiches in getrennte Regionen mit jeweils eigener Religion weist wahrscheinlich nur in der Mythologie der Historiker auf die unabhängige Existenz dieser Regionen hin, die zu einem gigantischen Reich vereint sind. Die Funde orthodoxer Kreuze und Brustpanzer im europäischen Teil des Reiches weisen darauf hin, dass die „Tataren-Mongolen“ das Christentum gepflanzt und das Heidentum (Vedismus) ausgerottet haben, dh es gab eine erzwungene Christianisierung.
Geldmittel.
„Übrigens, wenn Karakorum die mongolische Hauptstadt war, dann muss es dort eine Münzstätte gegeben haben. Es wird angenommen, dass die Währungseinheit des mongolischen Reiches Golddinar und Silberdirhem waren. Vier Jahre lang gruben Archäologen auf Orkhon (1999-2003) die Erde aus, aber nicht nur die Münzstätte, sie fanden nicht einmal einen einzigen Dirham und Dinar, sondern sie gruben viele chinesische Münzen aus. Es war diese Expedition, die Spuren eines buddhistischen Schreins unter Ogedeis Palast fand (der sich als viel kleiner als erwartet herausstellte). In Deutschland wurde ein solides Folio „Dschingis Khan und sein Vermächtnis“ über die Ergebnisse der Ausgrabungen veröffentlicht, obwohl Archäologen keine Spuren des mongolischen Herrschers gefunden haben. Es spielt jedoch keine Rolle, alles, was sie fanden, wurde zum Erbe von Dschingis Khan erklärt. Zwar haben die Herausgeber vorsichtigerweise über den buddhistischen Schrein und die chinesischen Münzen geschwiegen, aber der größte Teil des Buches war mit abstrakten Argumenten gefüllt, die nicht von wissenschaftlichem Interesse waren “(KUN: 177). - Es stellt sich eine berechtigte Frage: Wenn die Mongolen drei Arten von Volkszählungen durchgeführt und von ihnen Tribute erhoben haben, wo wurde sie dann gespeichert? Und in welcher Währung? Wurde alles in chinesisches Geld umgerechnet? Was könnten sie in Europa kaufen?
Kungurov führt das Thema fort und schreibt: „Im Allgemeinen wurden in der GESAMTEN Mongolei nur wenige Dirhams mit arabischen Inschriften gefunden, was die Idee, dass es das Zentrum einer Art Reich war, vollständig ausschließt. „Wissenschaftler“-Historiker können das nicht erklären, und deshalb berühren sie dieses Thema einfach nicht. Selbst wenn Sie einen Historiker am Revers seiner Jacke packen und ihm intensiv in die Augen schauen und danach fragen, wird er einen Narren darstellen, der nicht versteht, wovon er spricht “(KUHN: 177). - Ich unterbreche das Zitat hier, denn genau so haben sich Archäologen verhalten, als ich meine Botschaft im Heimatmuseum von Tver machte, dass es eine INschrift auf dem Steinbecher gibt, den lokale Historiker dem Museum gespendet haben. Keiner der Archäologen näherte sich dem Stein und spürte die dort eingeschnittenen Buchstaben. Denn sich der Inschrift zu nähern und sie zu fühlen, bedeutete für sie, eine langfristige Lüge über das Fehlen ihrer eigenen Schrift unter den Slawen in der vorkyrillischen Zeit zu unterschreiben. Dies war das einzige, was sie tun konnten, um die Ehre der Uniform zu schützen („Ich sehe nichts, ich höre nichts, ich werde niemandem etwas sagen“, wie das beliebte Lied singt).
„Es gibt keine archäologischen Beweise für die Existenz eines imperialen Zentrums in der Mongolei, und daher kann die offizielle Wissenschaft als Argument für eine völlig wahnhafte Version nur eine kasuistische Interpretation der Schriften von Rashid ad-Din anbieten. Letztere zitieren sie zwar sehr selektiv. Nach vier Jahren Ausgrabungen am Orkhon erinnern sich Historiker beispielsweise lieber nicht daran, was dieser über die Zirkulation von Dinar und Dirhem in Karakorum schreibt. Und Guillaume de Rubruk berichtet, dass die Mongolen viel über römisches Geld wussten, mit dem ihre Budgetbehälter überfüllt waren. Jetzt müssen sie auch darüber schweigen. Es sollte auch vergessen werden, dass Plano Carpini erwähnte, wie der Herrscher von Bagdad den Mongolen in römischen Goldkörpern - Bezants - Tribut zollte. Kurz gesagt, alle alten Zeugen lagen falsch. Nur moderne Historiker kennen die Wahrheit“ (KUN:178). - Wie Sie sehen können, wiesen alle alten Zeugen darauf hin, dass die "Mongolen" europäisches Geld verwendeten, das in West- und Osteuropa zirkulierte. Und sie sagten nichts über chinesisches Geld von den "Mongolen". Auch hier sprechen wir davon, dass die "Mongolen" zumindest in wirtschaftlicher Hinsicht Europäer waren. Es würde keinem Hirten einfallen, Listen von Grundbesitzern zu erstellen, die die Hirten nicht hatten. Und noch mehr - um eine Steuer für Kaufleute zu schaffen, die in vielen östliche Länder waren Wanderer. Kurz gesagt, all diese Volkszählungen, sehr teure Aktionen, um eine STABILE STEUER (10%) zu erheben, verschenken nicht gierige Steppenbewohner, sondern gewissenhafte europäische Bankiers, die natürlich im Voraus berechnete Steuern in europäischer Währung erhoben. Chinesisches Geld war für sie nutzlos.
„Hatten die Mongolen ein Finanzsystem, ohne das bekanntlich kein Staat auskommt? Hatte nicht! Numismatiker kennen kein spezifisches mongolisches Geld. Aber wenn gewünscht, werden alle nicht identifizierten Münzen als solche deklariert. Wie hieß die kaiserliche Währung? Ja, es wurde nicht benannt. Wo war die kaiserliche Münze, Schatzkammer? Und nirgendwo. Es scheint, dass Historiker etwas über die bösen Baskaks geschrieben haben - Tributsammler in den russischen Ulussen der Goldenen Horde. Aber heute scheint die Wildheit der Basken stark übertrieben. Es scheint, als hätten sie einen Zehnten (ein Zehntel des Einkommens) zugunsten des Khans eingezogen, und jeder zehnte junge Mann wurde in seine Armee rekrutiert. Letzteres sollte als große Übertreibung angesehen werden. Schließlich dauerte der Dienst damals nicht ein paar Jahre, sondern wahrscheinlich ein Vierteljahrhundert. Die Bevölkerung Russlands im 13. Jahrhundert wird gewöhnlich auf mindestens 5 Millionen Seelen geschätzt. Wenn jedes Jahr 10.000 Rekruten zur Armee kommen, wird sie in 10 Jahren auf absolut unvorstellbare Größen anschwellen “(KUN: 178-179). - Wenn Sie jährlich 10.000 Menschen anrufen, erhalten Sie in 10 Jahren 100.000 und in 25 Jahren - 250.000. War der damalige Staat in der Lage, eine solche Armee zu ernähren? „Und wenn wir berücksichtigen, dass die Mongolen nicht nur Russen, sondern auch Vertreter aller anderen eroberten Völker in den Dienst gestellt haben, dann bekommen wir eine millionenstarke Horde, die kein Imperium im Mittelalter weder ernähren noch bewaffnen konnte“ (KUN : 179). - Das ist es.
„Aber wohin die Steuer geflossen ist, wie die Buchhaltung durchgeführt wurde, wer über die Staatskasse verfügte, Wissenschaftler können sich nichts wirklich erklären. Über das im Kaiserreich übliche Zähl-, Maß- und Gewichtssystem ist nichts bekannt. Der Zweck, für den das riesige Budget der Goldenen Horde ausgegeben wurde, ist ebenfalls ein Rätsel - die Eroberer bauten keine Paläste, Städte, Klöster oder Flotten. Obwohl nein, behaupten andere Geschichtenerzähler, dass die Mongolen eine Flotte hatten. Sie, sagen sie, eroberten sogar die Insel Java und eroberten fast Japan. Aber das ist ein so offensichtlicher Unsinn, dass es keinen Sinn macht, darüber zu diskutieren. Zumindest bis zumindest einige Spuren der Existenz von Steppenhirten-Seefahrern auf der Erde gefunden werden “(KUN: 179). – Wenn Aleksey Kungurov verschiedene Aspekte der Aktivitäten der Mongolen untersucht, gewinnt man den Eindruck, dass die Chalkha-Leute von Historikern in die Rolle des Welteroberers berufen wurden Mindestabschluss für diese Mission geeignet. Wie hat der Westen einen solchen Fehler begangen? - Die Antwort ist einfach. Ganz Sibirien und Zentralasien Europäische Karten Zu dieser Zeit wurde Tartaria genannt (wie ich in einem meiner Artikel gezeigt habe, wurde die Unterwelt, Tartarus, dorthin verlegt). Dementsprechend ließen sich dort die mythischen "Tataren" nieder. Ihr östlicher Flügel erstreckte sich auch auf das Volk der Chalkha, über das damals nur wenige Historiker etwas wussten und ihm daher alles zugeschrieben werden konnte. Natürlich haben westliche Historiker nicht vorausgesehen, dass sich die Kommunikationsmittel in ein paar Jahrhunderten so stark entwickeln würden, dass es möglich sein würde, über das Internet die neuesten Informationen von Archäologen zu erhalten, die nach analytischer Verarbeitung alle widerlegen könnten Westliche Mythen.
Die herrschende Schicht der Mongolen.
„Was war die herrschende Klasse im mongolischen Reich? Jeder Staat hat seine eigene militärische, politische, wirtschaftliche, kulturelle und wissenschaftliche Elite. Die herrschende Schicht im Mittelalter nennt man Aristokratie, die heutige herrschende Klasse wird meist mit dem vagen Begriff „Eliten“ bezeichnet. So oder so, aber die Staatselite muss es sein, sonst gibt es keinen Staat. Und die mongolischen Besatzer mit der Elite waren angespannt. Sie eroberten Russland und verließen die Rurik-Dynastie, um es zu regieren. Sie selbst, sagen sie, gingen in die Steppe. Ähnliche Beispiele in der Geschichte nicht gesehen. Das heißt, es gab im Mongolenreich keine staatsbildende Aristokratie“ (KUN:179). Letzteres ist sehr überraschend. Nehmen Sie zum Beispiel das vorherige riesige Imperium – das arabische Kalifat. Es gab nicht nur Religion, Islam, sondern auch weltliche Literatur. Zum Beispiel Märchen aus Tausend und einer Nacht. Es gab ein Geldsystem und arabisches Geld lange Zeit gilt als die beliebteste Währung. Und wo sind die Legenden über die mongolischen Khans, wo sind die mongolischen Erzählungen über die Eroberungen ferner westlicher Länder?
Mongolische Infrastruktur.
„Auch heute kann kein Staat ohne Verkehrs- und Informationsanbindung stattfinden. Im Mittelalter schloss der Mangel an bequemen Kommunikationsmitteln das Funktionieren des Staates absolut aus. Daher wurde der Kern des Staates entlang der Fluss-, See- und viel seltener der Landkommunikation gebildet. Und das Größte in der Geschichte der Menschheit Mongolisches Reich hatte im Allgemeinen keine Kommunikationsmittel zwischen seinen Teilen und dem Zentrum, das übrigens auch nicht existierte. Genauer gesagt schien er es zu sein, aber nur in Form eines Lagers, in dem Dschingis Khan seine Familie während der Feldzüge zurückließ “(KUN: 179-180). In diesem Fall stellt sich die Frage, wie fanden die Staatsverhandlungen im Allgemeinen statt? Wo lebten die Botschafter souveräner Staaten? Ist es im Militärhauptquartier? Und wie sollte es möglich sein, mit den ständigen Transfers dieser Kurse während militärischer Operationen Schritt zu halten? Und wo waren die Staatskanzlei, Archive, Übersetzer, Schreiber, Herolde, die Schatzkammer, die Räumlichkeiten für die gestohlenen Wertsachen? Sind sie auch mit dem Hauptquartier des Khans umgezogen? - Es ist schwer zu glauben. - Und jetzt kommt Kungurov zu einem Schluss.
Gab es das mongolische Reich?
„Hier stellt sich natürlich die Frage: Gab es dieses sagenumwobene Mongolenreich überhaupt? War! - Historiker werden im Chor schreien und als Beweis eine Steinschildkröte der Yuan-Dynastie in der Nähe des modernen mongolischen Dorfes Karakorum oder eine unförmige Münze unbekannter Herkunft zeigen. Wenn Ihnen dies nicht überzeugend erscheint, werden Historiker verbindlich ein paar weitere Tonscherben hinzufügen, die in den Steppen des Schwarzen Meeres ausgegraben wurden. Dies wird sicherlich den eingefleischtesten Skeptiker überzeugen“ (KUN:180). - Die Frage von Alexei Kungurov wurde lange gestellt, und die Antwort darauf ist ganz natürlich. Es hat nie ein mongolisches Reich gegeben! - Der Autor der Studie ist jedoch nicht nur besorgt über die Mongolen, sondern auch über die Tataren sowie die Haltung der Mongolen gegenüber Russland und setzt daher seine Geschichte fort.
„Aber wir interessieren uns insofern für das große Mongolenreich. Russland wurde angeblich von Batu, dem Enkel von Dschingis Khan und dem Herrscher der Jochi-Ulus, besser bekannt als die Goldene Horde, erobert. Von den Besitzungen der Goldenen Horde nach Russland ist es immer noch näher als von der Mongolei. Im Winter können Sie von den kaspischen Steppen nach Kiew, Moskau und sogar Wologda gelangen. Aber es treten die gleichen Schwierigkeiten auf. Erstens brauchen Pferde Futter. Pferde können in der Wolga-Steppe mit ihren Hufen kein verwelktes Gras mehr unter dem Schnee hervorholen. Die Winter sind dort schneereich, und deshalb legten die einheimischen Nomaden in ihren Winterquartieren Heuvorräte an, um in der schwierigsten Zeit zu überleben. Damit sich die Armee im Winter bewegen kann, wird Hafer benötigt. Kein Hafer - kein Weg nach Russland. Woher bekamen die Nomaden Hafer?
Das nächste Problem sind Straßen. Im Winter werden zugefrorene Flüsse seit Jahrhunderten als Straßen genutzt. Aber das Pferd muss beschlagen werden, damit es auf Eis laufen kann. In der Steppe kann sie das ganze Jahr über unbeschlagen laufen, aber ein unbeschlagenes Pferd und selbst mit einem Reiter kann nicht auf Eis, Steinschlägen oder einer gefrorenen Straße laufen. Um hunderttausend Kriegspferde und Konvoistuten zu beschlagen, die für die Invasion benötigt werden, werden allein mehr als 400 Tonnen Eisen benötigt! Und in 2-3 Monaten müssen die Pferde wieder beschlagen werden. Und wie viele Wälder müssen Sie abholzen, um 50.000 Schlitten für den Konvoi vorzubereiten?
Aber im Allgemeinen, wie wir herausgefunden haben, wird die 10.000. Armee selbst im Falle eines erfolgreichen Marsches nach Russland in einer äußerst schwierigen Position sein. Eine Versorgung zu Lasten der lokalen Bevölkerung ist kaum möglich, Reserven zu heben ist absolut unrealistisch. Wir müssen anstrengende Angriffe auf Städte, Festungen und Klöster durchführen, irreparable Verluste erleiden und in feindliches Gebiet eindringen. Und was bringt diese Vertiefung, wenn die Besatzer eine verwüstete Wüste hinterlassen haben? Was ist der allgemeine Zweck des Krieges? Jeden Tag werden die Interventionisten schwächer und müssen bis zum Frühling in die Steppe aufbrechen, sonst werden die offenen Flüsse die Nomaden in den Wäldern einsperren, wo sie verhungern werden“ (KUN: 180-181). – Wie Sie sehen, manifestieren sich die Probleme des Mongolenreiches im kleineren Maßstab auch am Beispiel der Goldenen Horde. Und dann betrachtet Kungurov den späteren mongolischen Staat - die Goldene Horde.
Hauptstädte der Goldenen Horde.
„Es gibt zwei bekannte Hauptstädte der Goldenen Horde – Sarai-Batu und Sarai-Berke. Auch die Ruinen sind von ihnen bis heute nicht erhalten. Historiker fanden auch hier den Schuldigen - Tamerlan, der aus Zentralasien kam und diese sehr blühenden und bevölkerten Städte des Ostens zerstörte. Heute graben Archäologen auf dem Gelände der vermeintlich großen Hauptstädte des großen eurasischen Reiches nur noch die Überreste von Lehmhütten und primitivsten Haushaltsgegenständen aus. Alles Wertvolle, heißt es, wurde vom bösen Tamerlane geplündert. Bezeichnenderweise finden Archäologen an diesen Orten nicht die geringste Spur der Anwesenheit mongolischer Nomaden.
Dies stört sie jedoch überhaupt nicht. Da dort Spuren von Griechen, Russen, Italienern und anderen gefunden wurden, ist die Sache klar: Die Mongolen brachten Handwerker aus eroberten Ländern in ihre Hauptstadt. Zweifelt jemand daran, dass die Mongolen Italien erobert haben? Lesen Sie sorgfältig die Werke "wissenschaftlicher" Historiker - es heißt, dass Batu die Küste der Adria und fast Wien erreicht hat. Irgendwo dort hat er die Italiener erwischt. Und was bedeutet die Tatsache, dass Saray-Berke das Zentrum der orthodoxen Diözese Sarsk und Podonsk ist? Historikern zufolge zeugt dies von der phänomenalen religiösen Toleranz der mongolischen Eroberer. In diesem Fall ist zwar nicht klar, warum die Khans der Goldenen Horde angeblich mehrere russische Prinzen gefoltert haben, die ihren Glauben nicht aufgeben wollten. Der Großfürst von Kiew und Tschernigow, Michail Wsewolodowitsch, wurde sogar heiliggesprochen, weil er sich weigerte, das heilige Feuer anzubeten, und wurde wegen Ungehorsams getötet“ (KUN:181). Wieder sehen wir eine komplette Inkonsistenz in der offiziellen Version.
Was war die Goldene Horde.
„Die Goldene Horde ist derselbe Staat, der von Historikern erfunden wurde wie das mongolische Reich. Dementsprechend ist auch das mongolisch-tatarische „Joch“ eine Erfindung. Die Frage ist, wer es erfunden hat. In russischen Chroniken ist es sinnlos, nach der Erwähnung des "Jochs" oder der mythischen Mongolen zu suchen. "Böse Tataren" werden darin ziemlich oft erwähnt. Die Frage ist, wen meinten die Chronisten mit diesem Namen? Entweder ist dies eine ethnische Gruppe oder eine Lebensweise oder Klasse (ähnlich den Kosaken), oder dies ist der Sammelname aller Türken. Vielleicht bedeutet das Wort "Tatar" einen Reiterkrieger? Es sind sehr viele Tataren bekannt: Kasimow, Krim, Litauer, Bordakow (Rjasan), Belgorod, Don, Jenissei, Tula ... Allein die Auflistung aller Arten von Tataren würde eine halbe Seite dauern. Die Annalen erwähnen Diensttataren, getaufte Tataren, gottlose Tataren, souveräne Tataren und Basurman-Tataren. Das heißt, dieser Begriff hat eine extrem breite Auslegung.
Die Tataren als ethnische Gruppe sind vor relativ kurzer Zeit, vor etwa dreihundert Jahren, aufgetaucht. Daher ein Versuch, den Begriff "Tataren-Mongolen" auf das moderne Kasan oder anzuwenden Krimtataren ist ein Betrug. Im 13. Jahrhundert gab es keine Kasaner Tataren, es gab Bulgaren, die ihr eigenes Fürstentum hatten, das Historiker zu nennen beschlossen Wolga Bulgarien. Es gab damals keine Krim- oder Sibirischen Tataren, aber es gab Kipchaks, sie sind auch Polovtsy, sie sind auch Nogais. Aber wenn die Mongolen die Kipchaks eroberten, teilweise zerstörten und regelmäßig mit den Bulgaren kämpften, woher kam dann die mongolisch-tatarische Symbiose?
Nicht nur in Russland, sondern auch in Europa waren keine Neuankömmlinge aus den mongolischen Steppen bekannt. Der Begriff "Tatarenjoch", der die Macht der Goldenen Horde über Russland bedeutet, tauchte um die Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert in Polen in der Propagandaliteratur auf. Es wird angenommen, dass es dem Historiker und Geographen Matthew Miechowski (1457-1523), Professor an der Universität Krakau, gehört“ (KUN:181-182). - Oben lesen wir die Nachrichten darüber sowohl in Wikipedia als auch in den Werken von drei Autoren (SVI). Seine „Abhandlung über die zwei Sarmaten“ galt im Westen als die erste detaillierte geografische und ethnografische Beschreibung von Osteuropa zum Meridian des Kaspischen Meeres. In der Präambel dieser Arbeit schreibt Mechowski: „Die südlichen Regionen und Küstenvölker bis nach Indien wurden vom König von Portugal entdeckt. Lassen Sie die nördlichen Regionen mit den Völkern in der Nähe leben Nordozean im Osten, entdeckt von den Truppen des Königs von Polen, wird nun der Welt bekannt sein “(KUN: 182-183). - Sehr interessant! Es stellt sich heraus, dass Russland von jemandem entdeckt werden musste, obwohl dieser Staat mehrere Jahrtausende existierte!
"Wie cool! Dieser aufgeklärte Ehemann setzt Russen mit afrikanischen Schwarzen und amerikanischen Indianern gleich und schreibt den polnischen Truppen fantastische Verdienste zu. Die Polen haben nie die Küste des Arktischen Ozeans erreicht, die seit langem von den Russen beherrscht wird. Nur ein Jahrhundert nach dem Tod von Mekhovsky während der Zeit der Wirren durchkämmten einzelne polnische Abteilungen die Regionen Wologda und Archangelsk, aber sie waren keine Truppen Polnischer König, und gewöhnliche Räuberbanden, die Kaufleute im Norden ausraubten Handelsroute. Daher sollte man seine Andeutungen, dass die rückständigen Russen von absolut wilden Tataren erobert wurden, nicht ernst nehmen “(KUN: 183) - Es stellt sich heraus, dass Mekhovskys Arbeit eine Fantasie war, die der Westen nicht überprüfen konnte.
„Tataren ist übrigens die europäische Sammelbezeichnung für alle östlichen Völker. Außerdem wurde es früher als "Tataren" vom Wort "Tartar" - die Unterwelt - ausgesprochen. Es ist durchaus möglich, dass das Wort "Tataren" aus Europa in die russische Sprache kam. Zumindest als europäische Reisende im 16. Jahrhundert die Bewohner der unteren Wolga Tataren nannten, verstanden sie die Bedeutung dieses Wortes nicht wirklich, und noch mehr wussten sie nicht, dass es für Europäer "Wilde, die der Hölle entflohen" bedeutet. Verknüpfung des Wortes "Tataren" des Strafgesetzbuches mit einem bestimmten ethnische Gruppe beginnt erst im 17. Jahrhundert. Schließlich wurde der Begriff „Tataren“ als Bezeichnung für die turksprachigen Völker des Wolga-Urals und Sibiriens erst im 20. Jahrhundert eingeführt. Die Wortbildung „mongolisch-tatarisches Joch“ wurde erstmals 1817 von dem deutschen Historiker Hermann Kruse verwendet, dessen Buch Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt und in St. Petersburg veröffentlicht wurde. 1860 erwarb der Leiter der russischen spirituellen Mission in China, Archimandrit Pallady, das Manuskript der geheimen Geschichte der Mongolen und machte es öffentlich. Niemandem war es peinlich, dass die Geschichte auf Chinesisch geschrieben war. Dies ist sogar sehr praktisch, da eventuelle Unstimmigkeiten durch eine fehlerhafte Transkription vom Mongolischen ins Chinesische erklärt werden können. Mo, Yuan ist die chinesische Transkription der Chinggisiden-Dynastie. Und Shutsu ist Kublai Khan. Mit solch einem „kreativen“ Ansatz, wie Sie sich denken können, kann jede chinesische Legende sogar zur Geschichte der Mongolen erklärt werden, sogar zur Chronik der Kreuzzüge“ (KUN: 183-184). - Nicht umsonst erwähnt Kungurov einen Geistlichen der russisch-orthodoxen Kirche, Archimandrit Pallady, und deutet an, dass er ein Interesse daran hatte, eine Legende über die Tataren zu schaffen, die auf chinesischen Chroniken basiert. Und nicht umsonst schlägt er eine Brücke zu den Kreuzzügen.
Die Legende der Tataren und die Rolle Kiews in Russland.
„Der Beginn der Legende der Kiewer Rus wurde durch die 1674 veröffentlichte Synopsis gelegt, das erste uns bekannte Lehrbuch zur russischen Geschichte. Dieses kleine Buch wurde mehr als einmal nachgedruckt (1676, 1680, 1718 und 1810) und war bis dahin sehr beliebt Mitte des neunzehnten Jahrhunderte. Als Autor gilt Innozenz Gizel (1600-1683). In Preußen geboren, kam er in seiner Jugend nach Kiew, konvertierte zur Orthodoxie und legte die Gelübde als Mönch ab. Metropolit Peter Mohyla schickte einen jungen Mönch ins Ausland, von wo er zurückkehrte ein gebildeter Mensch. Er wandte seine Gelehrsamkeit in einem angespannten ideologischen und politischen Kampf gegen die Jesuiten an. Er ist bekannt als literarischer Theologe, Historiograph und Theologe“ (KUN:184). – Wenn wir darüber sprechen, dass Miller, Bayer und Schlozer im 18. Jahrhundert die „Väter“ der russischen Geschichtsschreibung wurden, vergessen wir, dass ein Jahrhundert zuvor, unter den ersten Romanows und nach der Nikon-Reform, eine neue Romanow-Geschichtsschreibung namens „Synopsis“ entstand. , das ist, Zusammenfassung, schrieb der Deutsche auch, es gab also schon einen Präzedenzfall. Es ist klar, dass Moskau nach der Ausrottung der Rurik-Dynastie und der Verfolgung der Altgläubigen und Altgläubigen eine neue Geschichtsschreibung brauchte, die die Romanows reinwaschen und die Rurikovichs verunglimpfen würde. Und es erschien, obwohl es nicht aus Moskau kam, sondern aus Kleinrussland, das seit 1654 Teil von Moskau wurde, obwohl es geistig an Litauen und Polen grenzte.
„Gizel sollte nicht nur als kirchliche Figur betrachtet werden, sondern auch als politische, denn die orthodoxe Kirchenelite im polnisch-litauischen Staat war es Bestandteil politische Elite. Als Protegé von Metropolit Peter Mogila pflegte er in politischen und finanziellen Fragen rege Kontakte zu Moskau. 1664 besuchte er die russische Hauptstadt als Teil der Kleinrussischen Botschaft der Kosakenoffiziere und Geistlichen. Anscheinend wurde seine Arbeit geschätzt, da er 1656 den Rang eines Archimandriten und Rektors des Kiewer Höhlenklosters erhielt und ihn bis zu seinem Tod im Jahr 1683 behielt.
Natürlich war Innokenty Gizel ein leidenschaftlicher Befürworter der Annexion von Kleinrussland an Großrussland, ansonsten ist es schwer zu erklären, warum die Zaren Alexei Michailowitsch, Fedor Alekseevich und die Herrscherin Sofya Alekseevna ihn sehr begünstigten und mehr als einmal wertvolle Geschenke machten. Es ist also Synopsis, die beginnt, die Legende der Kiewer Rus, der tatarischen Invasion und des Kampfes mit Polen aktiv zu verbreiten. Die wichtigsten Stereotypen der altrussischen Geschichte (die Gründung Kiews durch drei Brüder, die Berufung der Waräger, die Legende von der Taufe Russlands durch Wladimir usw.) sind in der "Synopsis" in einer schmalen Reihe dargestellt und genau datiert . Etwas befremdlich für den heutigen Leser wird vielleicht Gizels Erzählung „On Slavic Freedom or Liberty“ erscheinen. - „Die Slawen bemühen sich in ihrem Mut und Mut Tag für Tag hart, kämpfen auch gegen die alten griechischen und römischen Cäsaren und nehmen den Sieg immer glorreich wahr und leben in aller Freiheit; Ich half auch dem großen Zaren Alexander von Mazedonien und seinem Vater Philip, den Staat unter die Herrschaft dieses Lichts zu bringen. Derselbe, glorreich für die Taten und die Arbeit des Militärs, gab Alexander dem Zaren der Slawen Privilegien oder einen Brief auf goldenem Pergament, geschrieben in Alexandria, Freiheiten und das Land, das sie vor der Geburt Christi im Jahr 310 beanspruchen ; und August Caesar (in seinem eigenen Königreich wurde der König der Herrlichkeit, Christus, der Herr, geboren) wagte es nicht, mit den freien und starken Slawen zu kämpfen “(KUN: 184-185). - Ich stelle fest, dass, wenn die Legende von der Gründung Kiews für Kleinrussland sehr wichtig war, das demnach zum politischen Zentrum des gesamten alten Russlands wurde, in dessen Licht die Legende von der Taufe Kiews durch Wladimir wuchs Die Aussage über die Taufe ganz Russlands und beide Legenden trugen somit eine starke politische Bedeutung der Beförderung Kleinrusslands zum ersten Platz in der Geschichte und Religion Russlands, dann trägt die zitierte Passage keine solche pro-ukrainische Propaganda. Anscheinend haben wir hier eine Einfügung traditioneller Ansichten über die Teilnahme russischer Soldaten an den Feldzügen Alexanders des Großen, für die sie eine Reihe von Privilegien erhielten. Hier sind weitere Beispiele für die Interaktion Russlands mit Politikern Spätantike; später werden die Geschichtsschreibungen aller Länder jede Erwähnung der Existenz Russlands in dieser Zeit entfernen. Es ist auch interessant zu sehen, dass die Interessen Kleinrusslands im 17. Jahrhundert und heute diametral entgegengesetzt sind: Damals argumentierte Gisel, dass Kleinrussland das Zentrum Russlands sei und alle Ereignisse darin epochemachend für Großrussland seien; Im Gegenteil, jetzt wird die „Unabhängigkeit“ der Außenbezirke von Russland, die Verbindung der Außenbezirke mit Polen bewiesen, und die Arbeit des ersten Präsidenten der Außenbezirke, Kravchuk, hieß „Die Außenbezirke sind eine solche Macht. ” Angeblich unabhängig in seiner Geschichte. Und das Außenministerium der Außenbezirke fordert die Russen auf, „In den Außenbezirken“ und nicht „Am Stadtrand“ zu schreiben, wodurch die russische Sprache verstümmelt wird. Das heißt, im Moment ist die Qiu-Macht zufriedener mit der Rolle der polnischen Peripherie. Dieses Beispiel zeigt deutlich, wie politische Interessen die Position des Landes um 180 Grad verändern und nicht nur seinen Führungsanspruch aufgeben, sondern sogar seinen Namen in einen völlig dissonanten ändern können. Der moderne Gisel würde versuchen, die drei Brüder, die Kiew gründeten, mit Deutschland und den deutschen Ukrainern in Verbindung zu bringen, die nichts mit Kleinrussland zu tun hatten, und das Verhalten des Christentums in Kiew mit der allgemeinen Christianisierung Europas, die angeblich nichts mit Russland zu tun hatte.
„Wenn ein am Hof bevorzugter Archimandrit es unternimmt, Geschichte zu verfassen, ist es sehr schwierig, dieses Werk als Modell eines unvoreingenommenen zu betrachten wissenschaftliche Forschung. Vielmehr wird es eine Propagandaabhandlung sein. Eine Lüge ist die effektivste Propagandamethode, wenn die Lüge in das Massenbewusstsein eingeführt werden kann.
Es ist die 1674 erschienene Synopsis, die die Ehre hat, die erste russische Massendruckschrift zu werden. Bis Anfang des 19. Jahrhunderts diente das Buch als Lehrbuch der russischen Geschichte, insgesamt durchlief es 25 Auflagen, von denen die letzte 1861 erfolgte (die 26. Auflage war bereits in unserem Jahrhundert). Aus propagandistischer Sicht kommt es nicht darauf an, wie sehr Gisels Werk der Realität entsprach, sondern wie fest es in den Köpfen der gebildeten Schicht verankert war. Und es ist fest verwurzelt. Bedenkt man, dass die „Synopsis“ eigentlich im Auftrag des Herrscherhauses der Romanows geschrieben und offiziell gepflanzt wurde, konnte es nicht anders sein. Tatishchev, Karamzin, Shcherbatov, Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky und andere Historiker, die mit dem Gizel-Konzept aufgewachsen sind, konnten (und wollten es kaum) die Legende der Kiewer Rus einfach nicht kritisch verstehen “(KUN: 185). - Wie Sie sehen können, eine Art " kurze Einführung Die VKP (b)“ der siegreichen prowestlichen Romanow-Dynastie war die „Synopsis“ des Deutschen Gisel, der die Interessen des kürzlich zu Russland gewordenen Kleinrusslands vertrat, das sofort begann, die Rolle des Führers zu beanspruchen das politische und religiöse Leben Russlands. Sozusagen vom Dreck zum Millionär! Es ist dieser periphere neu erworbene Teil Russlands historischer Führer völlig zufrieden die Romanows, sowie die Geschichte, dass dieser schwache Staat von ebenso peripheren Steppen aus der Unterwelt - dem russischen Tartaria - geschlagen wurde. Die Bedeutung dieser Legenden ist offensichtlich - Russland war angeblich von Anfang an fehlerhaft!
Andere Romanow-Historiker über die Kiewer Rus und die Tataren.
„Auch die Hofhistoriker haben der Synopsis nicht widersprochen. XVIII Jahrhundert– Gottlieb Siegfried Bayer, August Ludwig Schlözer und Gerard Friedrich Miller. Sagen Sie mir jetzt um Gnade, wie konnte Bayer ein Forscher russischer Altertümer und ein Autor des Konzepts der russischen Geschichte sein (der die normannische Theorie hervorbrachte), wenn er während der 13 Jahre seines Aufenthalts in Russland nicht einmal Russisch lernte ? Die letzten beiden waren Mitautoren der obszön politisierten normannischen Theorie, die bewies, dass Russland nur unter der Führung echter Europäer Ruriks die Züge eines normalen Staates annahm. Beide bearbeiteten und veröffentlichten die Werke von Tatishchev, wonach es schwierig ist zu sagen, was in seinen Werken vom Original übrig geblieben ist. Zumindest ist sicher bekannt, dass das Original von Tatishchevs "Geschichte Russlands" spurlos verschwunden ist und Miller laut offizieller Version einige "Entwürfe" verwendet hat, die uns jetzt ebenfalls unbekannt sind.
Trotz ständiger Konflikte mit Kollegen war es Miller, der den akademischen Rahmen der offiziellen russischen Geschichtsschreibung bildete. Sein Hauptgegner und rücksichtsloser Kritiker war Michail Lomonossow. Miller gelang es jedoch, sich an dem großen russischen Wissenschaftler zu rächen. Und wie! Vorbereitet von Lomonosov für die Veröffentlichung von "Ancient Russische Geschichte„Aufgrund der Bemühungen seiner Gegner wurde es nie veröffentlicht. Zudem wurde das Werk nach dem Tod des Autors beschlagnahmt und verschwand spurlos. Wenige Jahre später wurde nur der erste Band seines monumentalen Werkes gedruckt, angeblich von Müller persönlich zur Veröffentlichung vorbereitet. Wenn man Lomonosov heute liest, ist es absolut unmöglich zu verstehen, worüber er so heftig mit den deutschen Höflingen argumentierte – seine „alte russische Geschichte“ wurde im Geiste der offiziell genehmigten Version der Geschichte aufrechterhalten. Es gibt absolut keine Widersprüche mit Muller in der umstrittensten Frage der russischen Antike in Lomonosovs Buch. Daher haben wir es mit einer Fälschung zu tun“ (KUN:186). - Brillanter Schluss! Auch wenn es unklar bleibt: Sowjetische Autorität war nicht mehr daran interessiert, eine der Republiken der UdSSR, nämlich die Ukraine, zu erheben und die türkischen Republiken herabzusetzen, die nur unter das Verständnis von Tartaria oder Tataren fielen. Es scheint, dass es höchste Zeit war, die Fälschung loszuwerden und die wahre Geschichte Russlands zu zeigen. Warum hielt dann die sowjetische Geschichtsschreibung zu Sowjetzeiten an der Version fest, die den Romanows und der russisch-orthodoxen Kirche gefiel? – Die Antwort liegt an der Oberfläche. Denn das Schlimmste war die Geschichte zaristisches Russland, desto besser war die Geschichte Sowjetrusslands. Damals, in der Zeit der Rurikovichs, war es möglich, Ausländer zur Kontrolle zu rufen große Kraft, und das Land war so schwach, dass eine Art Tataren-Mongolen es erobern konnte. In der Sowjetzeit schien niemand von irgendwoher einberufen worden zu sein, und Lenin und Stalin waren Ureinwohner Russlands (obwohl in der Sowjetzeit niemand gewagt hätte zu schreiben, dass Rothschild Trotzki mit Geld und Menschen geholfen hat, der deutsche Generalstab hat Lenin geholfen , und Yakov Sverdlov war für die Kommunikation mit europäischen Bankern verantwortlich). Andererseits sagte mir einer der Mitarbeiter des Instituts für Archäologie in den 90er Jahren, dass die Farbe des vorrevolutionären archäologischen Denkens in Soviet Russland nicht blieben, waren Archäologen nach sowjetischem Vorbild in ihrer Professionalität den vorrevolutionären Archäologen weit unterlegen, und sie versuchten, vorrevolutionäre archäologische Archive zu zerstören. - Ich habe sie im Zusammenhang mit den Ausgrabungen des Archäologen Veselovsky in den Höhlen von Kamennaya Mohyla in der Ukraine gefragt, weil aus irgendeinem Grund alle Berichte über seine Expedition verloren gegangen sind. Es stellte sich heraus, dass sie nicht verloren gingen, sondern absichtlich zerstört wurden. Denn das Steingrab ist ein paläolithisches Denkmal, in dem sich russische Inschriften in Runen befinden. Und daraus erwächst eine ganz andere Geschichte der russischen Kultur. Aber Archäologen sind Teil des Teams der sowjetischen Historiker. Und sie schufen eine nicht weniger politisierte Geschichtsschreibung als Historiker im Dienst der Romanows.
„Es bleibt nur festzuhalten, dass die bis heute verwendete Ausgabe der russischen Geschichte ausschließlich von ausländischen Autoren, meist Deutschen, verfasst wurde. Die Werke russischer Historiker, die versuchten, sich ihnen zu widersetzen, wurden zerstört und Fälschungen unter ihrem Namen herausgegeben. Sie sollten nicht erwarten, dass die Totengräber der nationalen Geschichtsschule die ihnen gefährlichen Primärquellen verschonten. Lomonosov war entsetzt, als er erfuhr, dass Schlözer Zugang zu allen damals erhaltenen alten russischen Chroniken hatte. Wo sind diese Chroniken jetzt?
Übrigens nannte Schlozer Lomonosov "einen groben Ignoranten, der nichts als seine Annalen kannte". Es ist schwer zu sagen, warum diese Worte mehr Hass enthalten - auf den hartnäckigen russischen Wissenschaftler, der das russische Volk für gleich alt wie die Römer hält, oder auf die Chroniken, die dies bestätigten. Aber es stellt sich heraus, dass der deutsche Historiker, der die russischen Chroniken zur Verfügung gestellt bekam, sich überhaupt nicht von ihnen leiten ließ. Er verehrte die politische Ordnung über der Wissenschaft. Auch Michail Wassiljewitsch scheute sich nicht, wenn es um den verhassten Deutschen ging. Über Schlözer ist uns folgende Aussage überliefert: „... was für gemeine schmutzige Tricks ein solches ihnen zugestandenes Biest in russischen Altertümern nicht anstellt“ oder „Er sieht sehr aus wie ein Götzenpriester, der sich selbst ausgeräuchert hat mit gebleicht und dope und schnell auf einem bein herumwirbelnd, den kopf verdrehend, gibt dubiose, dunkle, unverständliche und völlig wilde antworten.
Wie lange werden wir nach der Pfeife der „gesteinigten Götzenpriester“ tanzen? (KUN:186-187).
Diskussion.
Obwohl ich die Werke von L.N. Gumilyov und A.T. Fomenko und Valyansky mit Kalyuzhny, aber niemand hat vor Alexei Kungurov so konvex, detailliert und schlüssig geschrieben. Und ich kann „unserem Regiment“ von Forschern der nicht politisierten russischen Geschichte gratulieren, dass es zu einem weiteren Bajonett geworden ist. Ich stelle fest, dass er nicht nur belesen ist, sondern auch zu einer bemerkenswerten Analyse aller Absurditäten professioneller Historiker fähig ist. Es ist die professionelle Geschichtsschreibung, die Bögen erfindet, die mit der tödlichen Wucht einer modernen Gewehrkugel auf 300 Meter schießen, sie ist es, die rückständige Hirten, die keine Staatlichkeit hatten, ruhig zu den Schöpfern des größten Staates in der Geschichte der Menschheit ernennt, das ist sie sie, die riesige Armeen von Eroberern aus ihren Fingern saugen, die weder zu ernähren noch mehrere tausend Kilometer weit zu bewegen sind. Es stellte sich heraus, dass Analphabeten der Mongolen Land- und Pro-Kopf-Listen erstellten, das heißt, sie führten eine Volkszählung in diesem Umfang durch riesiges Land, und führte auch Aufzeichnungen über Handelseinnahmen, sogar von reisenden Kaufleuten. Und die Ergebnisse dieser gewaltigen Arbeit in Form von Berichten, Listen und analytischen Übersichten verschwanden irgendwo spurlos. Es stellte sich heraus, dass es keine einzige archäologische Bestätigung für die Existenz sowohl der Hauptstadt der Mongolen als auch der Hauptstädte der Ulus sowie der Existenz mongolischer Münzen gibt. Und auch heute noch sind die mongolischen Tugriks eine nicht konvertierbare Währungseinheit.
Natürlich deckt das Kapitel viel ab mehr Probleme als die Realität der Existenz der mongolischen Tataren. Zum Beispiel die Möglichkeit der Tarnung aufgrund der tatarisch-mongolischen Invasion der realen erzwungenen Christianisierung Russlands durch den Westen. Dieses Problem erfordert jedoch eine viel ernsthaftere Argumentation, die in diesem Kapitel von Alexei Kungurovs Buch fehlt. Daher habe ich es nicht eilig, diesbezüglich irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Fazit.
Heutzutage gibt es nur eine Rechtfertigung für die Unterstützung des Mythos der tatarisch-mongolischen Invasion: Er drückte nicht nur die Sichtweise des Westens auf die Geschichte Russlands aus, sondern drückt sie noch heute aus. Der Westen interessiert sich nicht für die Sichtweise russischer Forscher. Es wird immer möglich sein, solche "Profis" zu finden, die aus Eigeninteresse, Karriere oder Ruhm im Westen den allgemein akzeptierten und vom Westen fabrizierten Mythos unterstützen.
Im 12. Jahrhundert weitete sich der Staat der Mongolen aus, ihre Militärkunst verbesserte sich. Die Hauptbeschäftigung war Viehzucht, sie züchteten hauptsächlich Pferde und Schafe, Landwirtschaft kannten sie nicht. Sie lebten in Filzzelten-Jurten, sie waren auf langen Wanderungen leicht zu transportieren. Jeder erwachsene Mongole war ein Krieger, von Kindheit an saß er im Sattel und führte Waffen. Feig, unzuverlässig, fiel er nicht in die Krieger, er wurde ein Ausgestoßener.
1206 wurde Temujin auf dem Kongress des mongolischen Adels zum Großkhan mit dem Namen Dschingis Khan ausgerufen.
Den Mongolen gelang es, Hunderte von Stämmen unter ihrer Herrschaft zu vereinen, was ihnen erlaubte, während des Krieges fremdes menschliches Material in den Truppen zu verwenden. Sie eroberten Ostasien (Kirgisen, Burjaten, Jakuten, Uiguren), das Königreich der Tanguten (südwestlich der Mongolei), Nordchina, Korea und Zentralasien (der größte zentralasiatische Staat Khorezm, Samarkand, Buchara). Infolgedessen besaßen die Mongolen Ende des 13. Jahrhunderts die Hälfte Eurasiens.
1223 überquerten die Mongolen Kaukasische Reichweite und fielen in die Länder von Polovtsian ein. Der Polovtsy wandte sich an die russischen Fürsten um Hilfe, weil. Russen und Polovtsy handelten miteinander, gingen Ehen ein. Die Russen reagierten und am 16. Juni 1223 fand am Fluss Kalka die erste Schlacht der Mongolen-Tataren mit den russischen Fürsten statt. Die Armee der Mongolen-Tataren war Aufklärung, klein, d.h. Die mongolischen Tataren mussten auskundschaften, welche Art von Land vor ihnen lag. Die Russen kamen nur, um zu kämpfen, sie hatten keine Ahnung, was für ein Feind vor ihnen war. Vor dem polowzischen Hilferuf hatten sie noch nicht einmal von den Mongolen gehört.
Die Schlacht endete mit der Niederlage der russischen Truppen aufgrund des Verrats der Polovtsy (sie flohen von Beginn der Schlacht an) und auch aufgrund der Tatsache, dass die russischen Fürsten ihre Kräfte nicht bündelten und den Feind unterschätzten. Die Mongolen boten den Prinzen an, sich zu ergeben, und versprachen, ihr Leben zu retten und sie gegen ein Lösegeld freizulassen. Als die Prinzen zustimmten, fesselten die Mongolen sie, legten Bretter darauf und begannen, sich auf den Sieg zu setzen. Russische Soldaten, die ohne Anführer zurückblieben, wurden getötet.
Die mongolischen Tataren zogen sich zur Horde zurück, kehrten aber 1237 zurück und wussten bereits, welche Art von Feind vor ihnen stand. Batu Khan (Batu), der Enkel von Dschingis Khan, brachte eine riesige Armee mit. Sie zogen es vor, die mächtigsten russischen Fürstentümer anzugreifen - Rjasan und Wladimir. Sie besiegten und unterwarfen sie und in den nächsten zwei Jahren ganz Russland. Nach 1240 blieb nur ein Land unabhängig - Nowgorod, weil. Batu hatte seine Hauptziele bereits erreicht, es machte keinen Sinn, Menschen in der Nähe von Nowgorod zu verlieren.
Die russischen Fürsten konnten sich nicht vereinen und wurden besiegt, obwohl Batu laut Wissenschaftlern die Hälfte seiner Truppen in den russischen Ländern verlor. Er besetzte russisches Land, bot an, seine Autorität anzuerkennen und Tribut zu zahlen, den sogenannten "Exit". Zuerst wurde es "in Naturalien" gesammelt und machte 1/10 der Ernte aus, und dann wurde es in Geld umgewandelt.
Die Mongolen errichteten in Russland ein Jochsystem der totalen Unterdrückung nationales Leben in den besetzten Gebieten. In dieser Form dauerte das tatarisch-mongolische Joch 10 Jahre, danach bot Prinz Alexander Newski der Horde neue Beziehungen an: Die russischen Fürsten traten in den Dienst des mongolischen Khans ein, mussten Tribut kassieren, ihn der Horde bringen und ein Etikett erhalten für eine große Regentschaft - ein Ledergürtel. Gleichzeitig erhielt der Fürst, der mehr bezahlte, das Etikett zum Regieren. Dieser Befehl wurde von den Baskaken erteilt - den mongolischen Kommandanten, die mit der Armee die russischen Länder umgingen und überwachten, ob der Tribut korrekt erhoben wurde.
Es war die Zeit der Vasallenschaft der russischen Fürsten, aber dank der Tat von Alexander Newski blieb die orthodoxe Kirche erhalten, die Überfälle hörten auf.
In den 60er Jahren des 14. Jahrhunderts spaltete sich die Goldene Horde in zwei kriegführende Teile, deren Grenze die Wolga war. In der linksrheinischen Horde gab es ständig Streit mit dem Herrscherwechsel. In der Horde am rechten Ufer wurde Mamai der Herrscher.
Der Beginn des Befreiungskampfes vom tatarisch-mongolischen Joch in Russland ist mit dem Namen Dmitry Donskoy verbunden. Als er 1378 die Schwächung der Horde spürte, weigerte er sich, Tribut zu zahlen, und tötete alle Baskaken. 1380 ging der Kommandant Mamai mit der gesamten Horde in die russischen Länder, und auf dem Kulikovo-Feld fand eine Schlacht mit Dmitry Donskoy statt.
Mamai hatte 300.000 "Säbel" und seitdem. Die Mongolen hatten fast keine Infanterie, er stellte die beste italienische (genuesische) Infanterie ein. Dmitry Donskoy hatte 160.000 Menschen, von denen nur 5.000 Berufssoldaten waren. Die Hauptwaffen der Russen waren mit Metall und Holzhörnern gebundene Keulen.
Der Kampf mit den mongolischen Tataren war also Selbstmord für die russische Armee, aber die Russen hatten immer noch eine Chance.
Dmitry Donskoy überquerte in der Nacht vom 7. auf den 8. September 1380 den Don und brannte die Kreuzung nieder, es gab keinen Rückzugsort. Es blieb zu gewinnen oder zu sterben. Im Wald versteckte er 5.000 Kämpfer hinter seinen Truppen. Die Rolle des Trupps bestand darin, die russische Armee davor zu bewahren, von hinten umgangen zu werden.
Die Schlacht dauerte einen Tag, an dem die mongolischen Tataren die russische Armee niedertrampelten. Dann befahl Dmitry Donskoy dem Hinterhaltsregiment, den Wald zu verlassen. Die mongolischen Tataren entschieden, dass die wichtigsten russischen Streitkräfte kommen würden, und ohne darauf zu warten, dass alle gingen, drehten sie sich um und begannen zu rennen, wobei sie die genuesische Infanterie mit Füßen traten. Der Kampf wurde zu einer Verfolgung eines fliehenden Feindes.
Zwei Jahre später kam Neue Horde mit Khan Tokhtamysh. Er eroberte Moskau, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl. Moskau musste wieder Tribut zahlen, aber die Schlacht von Kulikovo war ein Wendepunkt im Kampf gegen die mongolischen Tataren, weil. Die Abhängigkeit von der Horde war jetzt schwächer.
Nach 100 Jahren im Jahr 1480 hörte der Urenkel von Dmitry Donskoy, Ivan III, auf, der Horde Tribut zu zollen.
Khan der Horde Ahmed zog mit einer großen Armee gegen Russland aus, um den widerspenstigen Prinzen zu bestrafen. Er näherte sich der Grenze des Moskauer Fürstentums zum Fluss Ugra, einem Nebenfluss der Oka. Dort näherte sich auch Ivan III. Da sich herausstellte, dass die Kräfte gleich waren, standen sie im Frühling, Sommer und Herbst am Fluss Ugra. Aus Angst vor dem bevorstehenden Winter zogen die Mongolentataren zur Horde. Dies war das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs, denn. Die Niederlage von Achmed bedeutete den Zusammenbruch der Macht von Batu und die Erlangung der Unabhängigkeit durch den russischen Staat. Das tatarisch-mongolische Joch dauerte 240 Jahre.
MONGOLO-TATARISCHE INVASION
Gründung des mongolischen Staates. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts. In Zentralasien, im Gebiet vom Baikalsee und den Oberläufen des Jenissei und Irtysch im Norden bis zu den südlichen Regionen der Wüste Gobi und der Chinesischen Mauer, wurde der mongolische Staat gebildet. Unter dem Namen eines der Stämme, die in der Nähe des Buirnur-Sees in der Mongolei umherstreiften, wurden diese Völker auch Tataren genannt. Anschließend wurden alle Nomadenvölker, mit denen Russland kämpfte, Mongolo-Tataren genannt.
Die Hauptbeschäftigung der Mongolen war die umfangreiche nomadische Viehzucht und im Norden und in den Taiga-Regionen die Jagd. Im XII Jahrhundert. bei den Mongolen zerfielen die primitiven Gemeindebeziehungen. Aus dem Umfeld der gewöhnlichen Gemeindemitglieder - Viehzüchter, die Karachu genannt wurden - schwarze Menschen, noyons (Prinzen) - ragten heraus - zu wissen; Mit Trupps von Nukers (Kriegern) beschlagnahmte sie Weiden für Vieh und einen Teil der Jungen. Die Noyons hatten auch Sklaven. Die Rechte der Noyons wurden von „Yasa“ – einer Sammlung von Lehren und Anweisungen – festgelegt.
1206 fand am Fluss Onon ein Kongress des mongolischen Adels - Kurultai (Khural) statt, bei dem einer der Noyons zum Anführer der mongolischen Stämme gewählt wurde: Temuchin, der den Namen Dschingis Khan - "Großer Khan" erhielt. „von Gott gesandt“ (1206-1227). Nachdem er seine Gegner besiegt hatte, begann er, das Land durch seine Verwandten und den örtlichen Adel zu regieren.
Mongolische Armee. Die Mongolen hatten eine gut organisierte Armee, die Stammesbeziehungen unterhielt. Die Armee war in Zehner, Hunderter, Tausende geteilt. Zehntausend mongolische Krieger wurden "Dunkelheit" ("tumen") genannt.
Tumens waren nicht nur militärische, sondern auch Verwaltungseinheiten.
Die Hauptschlagkraft der Mongolen war die Kavallerie. Jeder Krieger hatte zwei oder drei Bögen, mehrere Köcher mit Pfeilen, eine Axt, ein Seillasso und war geübt im Umgang mit einem Säbel. Das Pferd des Kriegers war mit Häuten bedeckt, die es vor den Pfeilen und Waffen des Feindes schützten. Kopf, Hals und Brust Mongolischer Krieger Vor feindlichen Pfeilen und Speeren bedeckten sie einen Eisen- oder Kupferhelm, eine Lederschale. Die mongolische Kavallerie hatte eine hohe Mobilität. Auf ihren zu kleinen, zottigen, zähen Pferden konnten sie bis zu 80 km pro Tag zurücklegen und bis zu 10 km mit Karren, Mauerbrechern und Flammenwerferkanonen. Wie andere Völker, die das Stadium der Staatsbildung durchliefen, zeichneten sich die Mongolen durch ihre Stärke und Solidität aus. Daher das Interesse an der Ausweitung der Weiden und an der Organisation von Raubzügen gegen benachbarte Agrarvölker, die sich auf einem viel höheren Entwicklungsstand befanden, obwohl sie eine Zeit der Zersplitterung erlebten. Dies erleichterte die Umsetzung der Eroberungspläne der Mongolentataren erheblich.
Niederlage Zentralasiens. Die Mongolen begannen ihre Feldzüge mit der Eroberung des Landes ihrer Nachbarn - Burjaten, Ewenken, Jakuten, Uiguren, Jenissei, Kirgisen (bis 1211). Dann fielen sie in China ein und nahmen 1215 Peking ein. Drei Jahre später wurde Korea erobert. Nachdem sie China besiegt hatten (endgültig erobert im Jahr 1279), erhöhten die Mongolen ihr militärisches Potenzial erheblich. Flammenwerfer, Wandschläger, Steinwerfer, Fahrzeuge wurden in Dienst gestellt.
Im Sommer 1219 begannen fast 200.000 mongolische Truppen unter der Führung von Dschingis Khan mit der Eroberung Zentralasiens. Der Herrscher von Khorezm (einem Land an der Mündung des Amu Darya) Shah Mohammed akzeptierte dies nicht Feldschlacht Kräfte auf Städte verteilen. Nachdem sie den hartnäckigen Widerstand der Bevölkerung unterdrückt hatten, stürmten die Invasoren Otrar, Khojent, Merv, Buchara, Urgench und andere Städte. Der Herrscher von Samarkand übergab die Stadt trotz der Forderung des Volkes, sich zu verteidigen. Mohammed selbst floh in den Iran, wo er bald starb.
Die reichen, blühenden Agrarregionen von Semirechye (Zentralasien) verwandelten sich in Weideland. Erbaut für Jahrhunderte wurden zerstört Bewässerungssysteme. Die Mongolen führten ein Regime grausamer Requisitionen ein, Handwerker wurden in Gefangenschaft genommen. Infolge der Eroberung Zentralasiens durch die Mongolen begannen Nomadenstämme, sein Territorium zu besiedeln. Die sesshafte Landwirtschaft wurde durch eine ausgedehnte nomadische Weidewirtschaft verdrängt, was die weitere Entwicklung Zentralasiens bremste.
Invasion des Iran und Transkaukasiens. Die Hauptstreitmacht der Mongolen kehrte mit der Beute aus Zentralasien in die Mongolei zurück. Die 30.000 Mann starke Armee unter dem Kommando der besten mongolischen Kommandeure Jebe und Subedei machte sich auf zu einem Fernaufklärungsfeldzug durch den Iran und Transkaukasien nach Westen. Nachdem sie die vereinten armenisch-georgischen Truppen besiegt und der Wirtschaft Transkaukasiens enormen Schaden zugefügt hatten, mussten die Invasoren jedoch das Territorium Georgiens, Armeniens und Aserbaidschans verlassen, da sie auf starken Widerstand der Bevölkerung stießen. Vorbei an Derbent, wo es eine Passage entlang der Küste des Kaspischen Meeres gab, drangen die mongolischen Truppen in die Steppen des Nordkaukasus ein. Hier besiegten sie die Alanen (Osseten) und Polovtsy, woraufhin sie die Stadt Sudak (Surozh) auf der Krim verwüsteten. Die Polovtsy, angeführt von Khan Kotyan, dem Schwiegervater des galizischen Prinzen Mstislav Udaly, wandten sich hilfesuchend an die russischen Fürsten.
Schlacht am Fluss Kalka. Am 31. Mai 1223 besiegten die Mongolen die verbündeten Streitkräfte der polowzischen und russischen Fürsten in der Asowschen Steppe am Fluss Kalka. Dies war die letzte große gemeinsame Militäraktion der russischen Fürsten am Vorabend der Invasion von Batu. Der mächtige russische Prinz Yuri Vsevolodovich von Vladimir-Susdal, der Sohn von Vsevolod the Big Nest, nahm jedoch nicht an der Kampagne teil.
Auch während der Schlacht an der Kalka wirkten sich fürstliche Streitigkeiten aus. Der Kiewer Fürst Mstislav Romanovich, der sich mit seiner Armee auf einem Hügel befestigt hatte, nahm an der Schlacht nicht teil. Regimenter russischer Soldaten und Polovtsy, die die Kalka überquert hatten, schlugen auf die vorgeschobenen Abteilungen der Mongolentataren ein, die sich zurückzogen. Die russischen und polowzischen Regimenter wurden von der Verfolgung mitgerissen. Die wichtigsten mongolischen Streitkräfte, die sich näherten, nahmen die verfolgenden russischen und polowzischen Krieger mit Zangen und zerstörten sie.
Die Mongolen belagerten den Hügel, wo der Prinz von Kiew befestigte. Am dritten Tag der Belagerung glaubte Mstislav Romanovich an das Versprechen des Feindes, die Russen im Falle einer freiwilligen Kapitulation ehrenhaft freizulassen, und legte seine Waffen nieder. Er und seine Krieger wurden von den Mongolen brutal getötet. Die Mongolen erreichten den Dnjepr, wagten es aber nicht, die Grenzen Russlands zu betreten. Russland hat noch keine Niederlage erlebt, die der Schlacht am Kalka-Fluss gleichkommt. Nur ein Zehntel der Truppen kehrte aus der Asowschen Steppe nach Russland zurück. Zu Ehren ihres Sieges veranstalteten die Mongolen ein "Fest auf den Knochen". Die gefangenen Fürsten wurden mit Brettern zermalmt, auf denen die Sieger saßen und speisten.
Vorbereitung eines Feldzuges nach Russland. Als die Mongolen in die Steppen zurückkehrten, unternahmen sie einen erfolglosen Versuch, die Wolga Bulgarien zu erobern. Aufklärung in Kraft zeigte, was zu führen ist Eroberungskriege mit Russland und seinen Nachbarn ist nur durch die Organisation eines allgemeinen mongolischen Feldzugs möglich. An der Spitze dieser Kampagne stand der Enkel von Dschingis Khan - Batu (1227-1255), der von seinem Großvater alle Gebiete im Westen erbte, "wo der Fuß des mongolischen Pferdes seinen Fuß setzt". Sein wichtigster Militärberater war Subedei, der den Schauplatz zukünftiger Militäroperationen gut kannte.
1235 wurde im Khural in der Hauptstadt der Mongolei, Karakorum, eine Entscheidung über einen allgemeinen mongolischen Feldzug nach Westen getroffen. 1236 eroberten die Mongolen das Wolga-Bulgarien und unterwarfen 1237 die Nomadenvölker der Steppe. Im Herbst 1237 konzentrierten sich die Hauptstreitkräfte der Mongolen, nachdem sie die Wolga überquert hatten, auf den Fluss Woronesch und zielten auf die russischen Länder. In Russland wussten sie um die drohende gewaltige Gefahr, aber die fürstlichen Fehden hinderten die Schlucke daran, sich zu vereinen, um einen starken und verräterischen Feind abzuwehren. Es gab keinen einheitlichen Befehl. Stadtbefestigungen wurden zur Verteidigung gegen benachbarte russische Fürstentümer errichtet und nicht gegen Steppennomaden. Die fürstlichen Kavallerietrupps standen den mongolischen Noyons und Nukers in Sachen Bewaffnung und Kampfqualitäten in nichts nach. Aber der Großteil der russischen Armee bestand aus der Miliz - städtischen und ländlichen Kriegern, die den Mongolen in Bezug auf Waffen und Kampffähigkeiten unterlegen waren. Daher die Verteidigungstaktik, die darauf abzielt, die Streitkräfte des Feindes zu erschöpfen.
Verteidigung von Rjasan. 1237 war Rjasan das erste russische Land, das von Eindringlingen angegriffen wurde. Die Fürsten von Wladimir und Tschernigow weigerten sich, Rjasan zu helfen. Die Mongolen belagerten Rjasan und schickten Gesandte, die Gehorsam und ein Zehntel „in allem“ forderten. Die mutige Antwort der Menschen in Rjasan folgte: "Wenn wir alle weg sind, dann wird alles dir gehören." Am sechsten Tag der Belagerung wurde die Stadt eingenommen, die fürstliche Familie und die überlebenden Einwohner getötet. Am alten Ort wurde Rjasan nicht mehr wiederbelebt (das moderne Rjasan ist eine neue Stadt, die 60 km vom alten Rjasan entfernt liegt und früher Pereyaslavl Ryazansky hieß).
Eroberung Nordostrusslands. Im Januar 1238 zogen die Mongolen entlang des Flusses Oka in das Land Wladimir-Susdal. Die Schlacht mit der Wladimir-Susdal-Armee fand in der Nähe der Stadt Kolomna an der Grenze der Länder Rjasan und Wladimir-Susdal statt. In dieser Schlacht starb die Wladimir-Armee, die das Schicksal Nordostrusslands tatsächlich vorbestimmt hat.
5 Tage lang leistete die Bevölkerung Moskaus, angeführt von Gouverneur Philip Nyanka, starken Widerstand gegen den Feind. Nach der Eroberung durch die Mongolen wurde Moskau niedergebrannt und seine Einwohner getötet.
4. Februar 1238 Batu belagerte Wladimir. Die Entfernung von Kolomna nach Wladimir (300 km) wurde von seinen Truppen in einem Monat zurückgelegt. Am vierten Tag der Belagerung brachen die Invasoren durch Lücken in der Festungsmauer in der Nähe des Goldenen Tors in die Stadt ein. Die fürstliche Familie und die Überreste der Truppen schlossen sich in der Mariä-Himmelfahrts-Kathedrale ein. Die Mongolen umringten die Kathedrale mit Bäumen und zündeten sie an.
Nach der Eroberung von Wladimir brachen die Mongolen in getrennte Abteilungen auf und zerschmetterten die Städte im Nordosten Russlands. Prinz Yuri Vsevolodovich ging noch vor der Annäherung der Invasoren an Wladimir in den Norden seines Landes, um Streitkräfte zu sammeln. Hastig versammelte Regimenter wurden 1238 am Fluss Sit (dem rechten Nebenfluss des Flusses Mologa) besiegt, und Prinz Juri Wsewolodowitsch selbst starb in der Schlacht.
Die mongolischen Horden zogen in den Nordwesten Russlands. Überall stießen sie auf hartnäckigen Widerstand der Russen. Zwei Wochen lang verteidigte sich beispielsweise ein entfernter Vorort von Nowgorod, Torschok. Nordwestrussland wurde vor einer Niederlage bewahrt, obwohl es Tribut zollte.
Nachdem sie das steinerne Ignach-Kreuz erreicht hatten - ein altes Zeichen an der Wasserscheide Valdai (hundert Kilometer von Nowgorod entfernt), zogen sich die Mongolen nach Süden in die Steppe zurück, um Verluste auszugleichen und müden Truppen Ruhe zu geben. Der Rückzug hatte den Charakter eines "Überfalls". In einzelne Abteilungen aufgeteilt, "kämmten" die Invasoren die russischen Städte. Smolensk konnte sich wehren, andere Zentren wurden geschlagen. Kozelsk, das sieben Wochen standhielt, leistete den Mongolen während des "Überfalls" den größten Widerstand. Die Mongolen nannten Kozelsk eine „böse Stadt“.
Einnahme von Kiew. Im Frühjahr 1239 besiegte Batu Südrussland (Pereyaslavl South), im Herbst das Fürstentum Tschernigow. Im Herbst des nächsten Jahres 1240 überquerten die mongolischen Truppen den Dnjepr und belagerten Kiew. Nach einer langen Verteidigung, angeführt von Gouverneur Dmitr, besiegten die Tataren Kiew. Im nächsten Jahr 1241 wurde das Fürstentum Galizien-Wolyn angegriffen.
Batus Feldzug gegen Europa. Nach der Niederlage Russlands zogen die mongolischen Horden nach Europa. Polen, Ungarn, die Tschechische Republik und die Balkanländer wurden verwüstet. Die Mongolen erreichten die Grenzen des Deutschen Reiches, erreichten die Adria. Ende 1242 erlitten sie jedoch eine Reihe von Rückschlägen in Böhmen und Ungarn. Aus dem fernen Karakorum kam die Nachricht vom Tod des großen Khan Ogedei - des Sohnes von Dschingis Khan. Es war eine bequeme Entschuldigung, um die schwierige Kampagne zu stoppen. Batu wandte seine Truppen nach Osten zurück.
Eine entscheidende welthistorische Rolle bei der Rettung der europäischen Zivilisation vor den mongolischen Horden spielte der heldenhafte Kampf der Russen und anderer Völker unseres Landes gegen sie, die den ersten Schlag der Eindringlinge erlitten. In heftigen Kämpfen in Russland starb der beste Teil der mongolischen Armee. Die Mongolen verloren ihre Offensivkraft. Sie konnten nicht umhin, mit dem Befreiungskampf im Rücken ihrer Truppen zu rechnen. WIE. Puschkin schrieb zu Recht: "Für Russland war ein großes Schicksal bestimmt: Seine grenzenlosen Ebenen absorbierten die Macht der Mongolen und stoppten ihre Invasion am äußersten Rand Europas ... die aufkommende Aufklärung wurde gerettet, indem sie von Russland in Stücke gerissen wurde."
Kämpfe gegen die Aggression der Kreuzritter. Die Küste von der Weichsel bis zum Ostufer der Ostsee wurde von slawischen, baltischen (litauischen und lettischen) und finno-ugrischen (Esten, Karelier usw.) Stämmen bewohnt. Am Ende des XII - Anfang des XIII Jahrhunderts. Die Völker der baltischen Staaten vollenden den Prozess der Auflösung des primitiven Gemeinschaftssystems und der Bildung einer frühen Klassengesellschaft und Staatlichkeit. Am intensivsten waren diese Prozesse bei den litauischen Stämmen. Russische Länder (Nowgorod und Polozk) bereitgestellt maßgeblichen Einfluss auf ihre westlichen Nachbarn, die noch keine eigene entwickelte Staatlichkeit und kirchliche Institutionen hatten (die Völker des Baltikums waren Heiden).
Der Angriff auf russische Ländereien war Teil der räuberischen Doktrin des deutschen Rittertums „Drang nach Osten“. Im XII Jahrhundert. es begann mit der Eroberung der Ländereien der Slawen jenseits der Oder und im baltischen Pommern. Gleichzeitig wurde eine Offensive in den Ländern der baltischen Völker durchgeführt. Der Einmarsch der Kreuzritter in die Länder der baltischen Staaten und Nordwestrusslands wurde vom Papst und dem deutschen Kaiser Friedrich II. genehmigt, an dem auch deutsche, dänische, norwegische Ritter und Truppen aus anderen nordeuropäischen Ländern teilnahmen.
Ritterliche Orden. Um die Ländereien der Esten und Letten von den in Kleinasien besiegten Kreuzrittern zu erobern, wurden die Kreuzritter 1202 gegründet. ritterlicher Orden Schwertkämpfer. Die Ritter trugen Kleidung mit dem Bild eines Schwertes und eines Kreuzes. Sie betrieben eine aggressive Politik unter dem Motto der Christianisierung: "Wer nicht getauft werden will, muss sterben." Bereits 1201 landeten die Ritter an der Mündung der westlichen Düna (Daugava) und gründeten die Stadt Riga an der Stelle der lettischen Siedlung als Hochburg zur Unterwerfung der baltischen Länder. 1219 eroberten die dänischen Ritter einen Teil der Ostseeküste und gründeten die Stadt Revel (Tallinn) auf dem Gelände einer estnischen Siedlung.
1224 nahmen die Kreuzritter Jurjew (Tartu) ein. Um 1226 die Länder Litauen (Preußen) und die südrussischen Länder zu erobern, kamen die Ritter des Deutschen Ordens, die 1198 während der Kreuzzüge in Syrien gegründet wurden. Ritter - Mitglieder des Ordens trugen weiße Mäntel mit einem schwarzen Kreuz auf der linken Schulter. 1234 wurden die Schwertkämpfer von den Novgorod-Susdal-Truppen und zwei Jahre später von den Litauern und Semigallianern besiegt. Dies zwang die Kreuzfahrer, sich zusammenzuschließen. 1237 schlossen sich die Schwertkämpfer mit den Germanen zusammen und bildeten einen Zweig des Deutschen Ordens - den Livländischen Orden, benannt nach dem Gebiet, in dem der Liv-Stamm lebte und der von den Kreuzfahrern erobert wurde.
Newa-Schlacht. Die Offensive der Ritter verstärkte sich besonders durch die Schwächung Russlands, das im Kampf gegen die mongolischen Eroberer blutete.
Im Juli 1240 Notlage Russland versuchte, die schwedischen Feudalherren auszunutzen. Die schwedische Flotte mit einer Armee an Bord fuhr in die Mündung der Newa ein. Die ritterliche Kavallerie, die entlang der Newa bis zum Zusammenfluss des Flusses Izhora aufgestiegen war, landete am Ufer. Die Schweden wollten die Stadt übernehmen Staraja Ladoga und dann Nowgorod.
Der damals 20-jährige Prinz Alexander Jaroslawitsch eilte mit seinem Gefolge schnell zum Landeplatz. "Wir sind wenige", wandte er sich an seine Soldaten, "aber Gott ist nicht in der Macht, sondern in der Wahrheit." Alexander und seine Krieger näherten sich heimlich dem Lager der Schweden und schlugen sie, und eine kleine Miliz, angeführt von Mischa aus Novgorod, schnitt den Schweden den Weg ab, auf dem sie zu ihren Schiffen fliehen konnten.
Alexander Jaroslawitsch erhielt vom russischen Volk den Spitznamen Newski für den Sieg an der Newa. Die Bedeutung dieses Sieges liegt darin, dass er für lange Zeit aufgehört hat Schwedische Aggression nach Osten, für Russland Zugang zur Ostseeküste behalten. (Peter I., der das Recht Russlands auf die Ostseeküste betonte, gründete das Alexander-Newski-Kloster in der neuen Hauptstadt am Ort der Schlacht.)
Kampf auf dem Eis. Im Sommer desselben Jahres 1240 griffen der Livländische Orden sowie dänische und deutsche Ritter Russland an und eroberten die Stadt Isborsk. Bald wurde Pskow aufgrund des Verrats des Posadnik Tverdila und eines Teils der Bojaren eingenommen (1241). Streit und Streit führten dazu, dass Nowgorod seinen Nachbarn nicht half. Und der Kampf zwischen den Bojaren und dem Prinzen in Nowgorod selbst endete mit der Vertreibung von Alexander Newski aus der Stadt. Unter diesen Bedingungen befanden sich einzelne Abteilungen der Kreuzfahrer 30 km von den Mauern von Nowgorod entfernt. Auf Wunsch der Veche kehrte Alexander Newski in die Stadt zurück.
Zusammen mit seinem Gefolge befreite Alexander Pskow, Isborsk und andere eroberte Städte mit einem plötzlichen Schlag. Nachdem Alexander Newski die Nachricht erhalten hatte, dass die Hauptstreitkräfte des Ordens auf ihn zukamen, versperrte er den Rittern den Weg und stellte seine Truppen auf das Eis des Peipussees. Der russische Prinz zeigte sich als herausragender Feldherr. Der Chronist schrieb über ihn: "Überall gewinnen, aber wir werden überhaupt nicht gewinnen." Alexander setzte Truppen unter dem Schutz eines steilen Ufers auf dem Eis des Sees ein, wodurch die Möglichkeit einer feindlichen Aufklärung seiner Streitkräfte ausgeschlossen und der Feind der Manövrierfreiheit beraubt wurde. Unter Berücksichtigung der Konstruktion der Ritter durch ein "Schwein" (in Form eines Trapezes mit einem scharfen Keil vorne, der schwer bewaffnete Kavallerie war), ordnete Alexander Newski seine Regimenter in Form eines Dreiecks mit einer ruhenden Spitze an am Ufer. Vor der Schlacht wurde ein Teil der russischen Soldaten mit speziellen Haken ausgestattet, um die Ritter von ihren Pferden zu ziehen.
Am 5. April 1242 fand auf dem Eis des Peipussees eine Schlacht statt, die als Eisschlacht bezeichnet wurde. Der Keil des Springers durchbrach die Mitte der russischen Stellung und traf das Ufer. Die Flankenschläge der russischen Regimenter entschieden den Ausgang der Schlacht: Wie Zangen zerquetschten sie das ritterliche „Schwein“. Die Ritter, die dem Schlag nicht standhalten konnten, flohen in Panik. Die Nowgoroder trieben sie sieben Werst über das Eis, das im Frühling an vielen Stellen schwach geworden war und unter schwer bewaffneten Soldaten zusammenbrach. Die Russen verfolgten den Feind, "blitzten ihm nach, wie durch die Luft", schrieb der Chronist. Laut der Chronik von Novgorod " starben 400 Deutsche in der Schlacht und 50 wurden gefangen genommen" (deutsche Chroniken schätzen die Zahl der Todesopfer auf 25 Ritter). Die gefangenen Ritter wurden in Schande durch die Straßen des Herrn Weliki Nowgorod geführt.
Die Bedeutung dieses Sieges liegt in der Schwächung der Militärmacht des Livländischen Ordens. Die Antwort auf die Eisschlacht war das Anwachsen des Befreiungskampfes in den baltischen Staaten. Allerdings unter Berufung auf die Hilfe der römisch-katholischen Kirche, die Ritter am Ende des XIII Jahrhunderts. eroberte einen bedeutenden Teil der baltischen Länder.
Russische Länder unter der Herrschaft der Goldenen Horde. Mitte des 13. Jahrhunderts. Khubulai, einer der Enkel von Dschingis Khan, verlegte sein Hauptquartier nach Peking und gründete die Yuan-Dynastie. Der Rest Mongolischer Staat nominell dem Großkhan in Karakorum unterstellt. Einer der Söhne von Dschingis Khan - Chagatai (Jagatai) erhielt die Ländereien des größten Teils Zentralasiens, und der Enkel von Dschingis Khan Zulagu besaß das Territorium des Iran, einen Teil West- und Zentralasiens und Transkaukasiens. Dieser 1265 ausgesonderte Ulus wird nach dem Namen der Dynastie Hulaguiden-Staat genannt. Ein weiterer Enkel von Dschingis Khan von seinem ältesten Sohn Jochi - Batu gründete den Staat der Goldenen Horde.
Goldene Horde. Die Goldene Horde umfasste ein riesiges Gebiet von der Donau bis zum Irtysch (Krim, Nordkaukasus, Teil der Länder Russlands in der Steppe, ehemalige Länder Wolga Bulgarien und Nomadenvölker, Westsibirien und Teile Zentralasiens). Die Hauptstadt der Goldenen Horde war die am Unterlauf der Wolga gelegene Stadt Sarai (ein Schuppen bedeutet auf Russisch ein Palast). Es war ein Staat, der aus halbunabhängigen Ulussen bestand, die unter der Herrschaft des Khans vereint waren. Sie wurden von den Batu-Brüdern und der örtlichen Aristokratie regiert.
Die Rolle einer Art Adelsrat spielte der "Divan", in dem militärische und finanzielle Fragen geklärt wurden. Umgeben von der türkischsprachigen Bevölkerung nahmen die Mongolen die türkische Sprache an. Die lokale türkischsprachige ethnische Gruppe assimilierte die Neuankömmlinge – die Mongolen. Ein neues Volk wurde gegründet - die Tataren. In den ersten Jahrzehnten der Existenz der Goldenen Horde war ihre Religion das Heidentum.
Die Goldene Horde war eine der größten großen Staaten seiner Zeit. Zu Beginn des 14. Jahrhunderts konnte sie eine 300.000ste Armee aufstellen. Die Blütezeit der Goldenen Horde fällt auf die Regierungszeit von Khan Usbek (1312-1342). In dieser Zeit (1312) wurde der Islam zur Staatsreligion der Goldenen Horde. Dann erlebte die Horde, genau wie andere mittelalterliche Staaten, eine Zeit der Zersplitterung. Bereits im XIV Jahrhundert. die zentralasiatischen Besitzungen der Goldenen Horde getrennt und im 15. Jahrhundert. die Khanate von Kasan (1438), Krim (1443), Astrachan (Mitte des 15. Jahrhunderts) und Sibirien (Ende des 15. Jahrhunderts) ragten heraus.
Russische Länder und die Goldene Horde. Die von den Mongolen verwüsteten russischen Länder waren gezwungen, die Abhängigkeit der Vasallen von der Goldenen Horde anzuerkennen. Der unaufhörliche Kampf des russischen Volkes gegen die Eindringlinge zwang die Mongolen-Tataren, die Schaffung eigener Verwaltungsbehörden in Russland aufzugeben. Russland behielt seine Staatlichkeit. Dies wurde durch die Präsenz einer eigenen Verwaltung und kirchlichen Organisation in Russland erleichtert. Darüber hinaus waren die Länder Russlands für die nomadische Viehzucht ungeeignet, im Gegensatz beispielsweise zu Zentralasien, dem Kaspischen Meer und der Schwarzmeerregion.
1243 der Bruder des Großen Wladimir Fürst Yuri Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246) wurde in das Hauptquartier des Khans berufen. Jaroslaw erkannte die Abhängigkeit der Vasallen von der Goldenen Horde an und erhielt ein Etikett (Brief) für die große Herrschaft von Wladimir und eine goldene Plakette ("paydzu"), eine Art Pass durch das Territorium der Horde. Ihm folgten andere Prinzen, die sich an die Horde wandten.
Um die russischen Länder zu kontrollieren, wurde die Institution der Baskak-Gouverneure geschaffen - die Anführer der Militärabteilungen der Mongolen-Tataren, die die Aktivitäten der russischen Fürsten überwachten. Die Anzeige der Baskaken bei der Horde endete unweigerlich entweder mit der Vorladung des Prinzen nach Sarai (oft verlor er sein Etikett und sogar sein Leben) oder mit einem Straffeldzug in dem widerspenstigen Land. Es genügt zu sagen, dass erst im letzten Viertel des 13. Jahrhunderts. 14 ähnliche Kampagnen wurden in russischen Ländern organisiert.
Einige russische Fürsten gingen den Weg des offenen bewaffneten Widerstands, um sich schnell von der Abhängigkeit der Vasallen von der Horde zu befreien. Die Kräfte, um die Macht der Invasoren zu stürzen, reichten jedoch immer noch nicht aus. So wurden beispielsweise 1252 die Regimenter der Fürsten Wladimir und Galizisch-Wolyn besiegt. Dies wurde von Alexander Newski von 1252 bis 1263 gut verstanden. Großherzog Wladimirski. Er stellte die Weichen für die Wiederherstellung und Wiederherstellung der Wirtschaft der russischen Länder. Die Politik von Alexander Newski wurde auch von der russischen Kirche unterstützt, die in der katholischen Expansion eine große Gefahr sah und nicht in den toleranten Herrschern der Goldenen Horde.
1257 führten die Mongolen-Tataren eine Volkszählung durch - "Erfassung der Anzahl". Besermänner (muslimische Kaufleute) wurden in die Städte geschickt, und die Erhebung von Tributen wurde abbezahlt. Die Größe des Tributs ("Ausgang") war sehr groß, nur der "königliche Tribut", dh. Der Tribut zugunsten des Khans, der zuerst in Naturalien und dann in Geld gesammelt wurde, belief sich auf 1300 kg Silber pro Jahr. Der ständige Tribut wurde durch "Anfragen" ergänzt - einmalige Erpressungen zugunsten des Khans. Darüber hinaus gingen Abzüge von Handelszöllen, Steuern für die "Verpflegung" der Beamten des Khans usw. in die Schatzkammer des Khans. Insgesamt gab es 14 Arten von Ehrungen zugunsten der Tataren. Volkszählung in den 50-60er Jahren des 13. Jahrhunderts. geprägt von zahlreichen Aufständen des russischen Volkes gegen die Baskaken, Khans Botschafter, Tributsammler, Schriftgelehrten. 1262 verhandelten die Bewohner von Rostow, Wladimir, Jaroslawl, Susdal und Ustjug mit den Tributeintreibern, den Besermännern. Dies führte dazu, dass die Sammlung von Tributen aus dem Ende des 13. Jahrhunderts stammte. wurde den russischen Fürsten übergeben.
Die Folgen der mongolischen Eroberung und das Joch der Goldenen Horde für Russland. Die mongolische Invasion und das Joch der Goldenen Horde wurden zu einem der Gründe dafür, dass die russischen Länder hinter den entwickelten Ländern Westeuropas zurückblieben. Der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Entwicklung Russlands wurde großer Schaden zugefügt. Zehntausende Menschen starben im Kampf oder wurden in die Sklaverei getrieben. Ein erheblicher Teil der Einnahmen in Form von Tributen ging an die Horde.
Die alten landwirtschaftlichen Zentren und die einst erschlossenen Gebiete wurden aufgegeben und verfielen. Die Grenze der Landwirtschaft verlagerte sich nach Norden, die südlichen fruchtbaren Böden wurden „Wildfeld“ genannt. Russische Städte wurden massenhaft ruiniert und zerstört. Viele Handwerke wurden vereinfacht und verschwanden manchmal, was die Schaffung einer kleinen Produktion behinderte und letztendlich die wirtschaftliche Entwicklung verzögerte.
Mongolische Eroberung aus der Dose politische Zersplitterung. Es schwächte die Bindungen zwischen den verschiedenen Teilen des Staates. Traditionelle politische und Handelsbeziehungen mit anderen Ländern wurden unterbrochen. Der Vektor der russischen Außenpolitik, der entlang der "Süd-Nord"-Linie verlief (Kampf gegen die nomadische Gefahr, stabile Beziehungen zu Byzanz und durch die Ostsee zu Europa), änderte seine Richtung radikal nach "West-Ost". Das Tempo der kulturellen Entwicklung der russischen Länder verlangsamte sich.
Was Sie zu diesen Themen wissen müssen:
Archäologische, sprachliche und schriftliche Beweise über die Slawen.
Stammesverbände der Ostslawen im VI-IX Jahrhundert. Gebiet. Unterricht. "Der Weg von den Warägern zu den Griechen". Soziales System. Heidentum. Prinz und Truppe. Feldzüge nach Byzanz.
Inländische und externe Faktoren der die Entstehung der Staatlichkeit unter den Ostslawen vorbereitete.
Sozioökonomische Entwicklung. Falten feudale Beziehungen.
Frühe feudale Monarchie der Rurikiden. " Normannische Theorie", seine politische Bedeutung. Verwaltungsorganisation. Intern und Außenpolitik die ersten Fürsten von Kiew (Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav).
Die Blütezeit des Kiewer Staates unter Wladimir I. und Jaroslaw dem Weisen. Vollendung der Vereinigung der Ostslawen um Kiew. Grenzschutz.
Legenden über die Ausbreitung des Christentums in Russland. Annahme des Christentums als Staatsreligion. Die russische Kirche und ihre Rolle im Leben des Kiewer Staates. Christentum und Heidentum.
"Russische Wahrheit". Die Etablierung feudaler Beziehungen. Organisation der herrschenden Klasse. Fürstliche und Bojarengüter. Feudale abhängige Bevölkerung, ihre Kategorien. Leibeigenschaft. Bauerngemeinschaften. Die Stadt.
Der Kampf zwischen den Söhnen und Nachkommen Jaroslaws des Weisen um die großherzogliche Macht. Fragmentierungstendenzen. Lyubech Kongress der Fürsten.
Kiewer Rus im System der internationalen Beziehungen im 11. - frühen 12. Jahrhundert. Polovtsianische Gefahr. Fürstliche Fehden. Wladimir Monomach. Der endgültige Zusammenbruch des Kiewer Staates zu Beginn des 12. Jahrhunderts.
Kultur der Kiewer Rus. Kulturerbe der Ostslawen. Folklore. Epen. Der Ursprung der slawischen Schrift. Cyrill und Methodius. Beginn der Chronik. "Die Geschichte vergangener Jahre". Literatur. Bildung in der Kiewer Rus. Birkenbuchstaben. Die Architektur. Malerei (Fresken, Mosaike, Ikonographie).
Wirtschaftliche u politische Gründe feudale Zersplitterung Russlands.
feudaler Grundbesitz. Städtische Entwicklung. Fürstliche Macht und Bojaren. Das politische System in verschiedenen russischen Ländern und Fürstentümern.
Die größten politischen Formationen auf dem Territorium Russlands. Rostow-(Wladimir)-Susdal, Fürstentum Galizien-Wolyn, Bojarenrepublik Nowgorod. Sozioökonomische und innenpolitische Entwicklung von Fürstentümern und Ländern am Vorabend der mongolischen Invasion.
Internationale Stellung der russischen Länder. Politische und kulturelle Beziehungen zwischen den russischen Ländern. Feudaler Streit. Abwehr äußerer Gefahren.
Der Aufstieg der Kultur in den russischen Ländern im XII-XIII Jahrhundert. Die Idee der Einheit des russischen Landes in den Werken der Kultur. "Die Geschichte von Igors Kampagne".
Entstehung des frühen feudalen mongolischen Staates. Dschingis Khan und die Vereinigung der mongolischen Stämme. Die Eroberung der Länder benachbarter Völker durch die Mongolen, Nordostchina, Korea, Zentralasien. Invasion von Transkaukasien und südrussischen Steppen. Schlacht am Fluss Kalka.
Kampagnen von Batu.
Invasion im Nordosten Russlands. Die Niederlage Süd- und Südwestrusslands. Batus Feldzüge Zentraleuropa. Russlands Unabhängigkeitskampf und seine historische Bedeutung.
Angriff der deutschen Feudalherren im Baltikum. Livländischer Orden. Die Niederlage der schwedischen Truppen an der Newa und der deutschen Ritter in der Eisschlacht. Alexander Newski.
Gründung der Goldenen Horde. Sozioökonomisches und politisches System. Kontrollsystem für eroberte Länder. Der Kampf des russischen Volkes gegen die Goldene Horde. Die Folgen der mongolisch-tatarischen Invasion und des Jochs der Goldenen Horde für die weitere Entwicklung unseres Landes.
Die hemmende Wirkung der mongolisch-tatarischen Eroberung auf die Entwicklung der russischen Kultur. Vernichtung und Vernichtung von Kulturgut. Schwächung der traditionellen Bindungen zu Byzanz und anderen christlichen Ländern. Niedergang von Handwerk und Kunst. Mündliche Volkskunst als Spiegelbild des Kampfes gegen die Invasoren.
- Sacharow A. N., Buganov V. I. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts.
o (mongolisch-tatarisch, tatarisch-mongolisch, Horde) - der traditionelle Name für das System der Ausbeutung russischer Länder durch nomadische Eroberer, die von 1237 bis 1480 aus dem Osten kamen.
Dieses System war dazu gedacht Massenterror und Raub des russischen Volkes durch das Einfordern grausamer Requisitionen. Sie handelte in erster Linie im Interesse des mongolischen nomadischen militärisch-feudalen Adels (noyons), zu dessen Gunsten der Löwenanteil der eingenommenen Tribute kam.
Das mongolisch-tatarische Joch wurde als Ergebnis der Invasion von Batu Khan im 13. Jahrhundert errichtet. Bis in die frühen 1260er Jahre wurde Russland von den großen mongolischen Khans und dann von den Khans der Goldenen Horde regiert.
Die russischen Fürstentümer waren nicht direkt Teil des mongolischen Staates und behielten die lokale Fürstenverwaltung, deren Aktivitäten von den Baskaken - Vertretern des Khans in den eroberten Ländern - kontrolliert wurden. Die russischen Fürsten waren Nebenflüsse der mongolischen Khans und erhielten von ihnen Etiketten für den Besitz ihrer Fürstentümer. Formal wurde das mongolisch-tatarische Joch 1243 gegründet, als Prinz Jaroslaw Wsewolodowitsch von den Mongolen ein Etikett für das Großherzogtum Wladimir erhielt. Russland, so das Etikett, verlor das Kampfrecht und musste regelmäßig zweimal im Jahr (im Frühjahr und im Herbst) den Khans Tribut zollen.
Auf dem Territorium Russlands gab es keine ständige mongolisch-tatarische Armee. Das Joch wurde durch Strafkampagnen und Repressionen gegen widerspenstige Fürsten gestützt. Der regelmäßige Tributfluss aus den russischen Ländern begann nach der Volkszählung von 1257-1259, die von den mongolischen "Ziffern" durchgeführt wurde. Die Steuereinheiten waren: in den Städten - der Hof, in ländliche Gebiete- "Dorf", "Pflug", "Pflug". Nur der Klerus war von Tributen befreit. Die wichtigsten "Hordennöte" waren: "Ausgang" oder "Zarentribut" - eine Steuer direkt für den mongolischen Khan; Handelsgebühren ("myt", "tamka"); Transportgebühren ("Gruben", "Wagen"); der Inhalt der Botschafter des Khans ("Futter"); verschiedene "Geschenke" und "Ehrungen" an den Khan, seine Verwandten und Mitarbeiter. Jedes Jahr verließ eine riesige Menge Silber die russischen Länder in Form von Tributen. Große "Anfragen" für militärische und andere Bedürfnisse wurden regelmäßig gesammelt. Darüber hinaus waren die russischen Fürsten auf Befehl des Khans verpflichtet, Soldaten zur Teilnahme an Feldzügen und Treibjagden („Fänger“) zu entsenden. In den späten 1250er und frühen 1260er Jahren wurden Tribute von den russischen Fürstentümern von muslimischen Kaufleuten („Besermännern“) erhoben, die dieses Recht vom großen mongolischen Khan kauften. Der größte Teil des Tributs ging an den großen Khan in der Mongolei. Während der Aufstände von 1262 wurden die "Besermänner" aus russischen Städten vertrieben, und die Pflicht, Tribute zu sammeln, ging auf die örtlichen Fürsten über.
Der Kampf Rußlands gegen das Joch nahm immer mehr an Breite zu. 1285 besiegte und vertrieb Großherzog Dmitri Alexandrowitsch (Sohn von Alexander Newski) die Armee des „Hordenprinzen“. Ende des 13. - im ersten Viertel des 14. Jahrhunderts führten Auftritte in russischen Städten zur Vernichtung der Basken. Mit der Stärkung des Moskauer Fürstentums schwächt sich das tatarische Joch allmählich ab. Der Moskauer Fürst Ivan Kalita (regierte 1325-1340) gewann das Recht, die "Ausreise" von allen russischen Fürstentümern zu sammeln. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts wurden die Befehle der Khans der Goldenen Horde, die nicht von einer echten militärischen Bedrohung unterstützt wurden, nicht mehr von den russischen Fürsten ausgeführt. Dmitry Donskoy (1359-1389) erkannte die Etiketten des Khans an seine Rivalen nicht an und eroberte das Großherzogtum Wladimir mit Gewalt. 1378 besiegte er die tatarische Armee am Fluss Vozha im Rjasaner Land und 1380 besiegte er den Herrscher der Goldenen Horde Mamai in der Schlacht von Kulikovo.
Nach dem Feldzug von Tokhtamysh und der Eroberung Moskaus im Jahr 1382 war Russland jedoch erneut gezwungen, die Macht der Goldenen Horde anzuerkennen und Tribut zu zollen, aber bereits Wassili I. Dmitrijewitsch (1389-1425) erhielt die große Herrschaft von Wladimir ohne Khan Label, als "sein Lehen". Unter ihm war das Joch nominell. Tribute wurden unregelmäßig gezahlt, die russischen Fürsten verfolgten eine unabhängige Politik. Der Versuch des Herrschers der Goldenen Horde Edigey (1408), die volle Macht über Russland wiederherzustellen, scheiterte: Es gelang ihm nicht, Moskau einzunehmen. Der Streit, der in der Goldenen Horde begann, eröffnete Russland die Möglichkeit, das tatarische Joch zu stürzen.
Mitte des 15. Jahrhunderts erlebte das Moskauer Russland jedoch selbst eine Periode Vernichtungskrieg, was sein militärisches Potenzial schwächte. In diesen Jahren organisierten die tatarischen Herrscher eine Reihe verheerender Invasionen, aber sie konnten die Russen nicht mehr zum vollständigen Gehorsam bringen. Die Vereinigung der russischen Länder um Moskau führte zur Konzentration einer solchen politischen Macht in den Händen der Moskauer Fürsten, mit der die schwächelnden tatarischen Khans nicht fertig werden konnten. Der Großherzog von Moskau Iwan III. Wassiljewitsch (1462-1505) weigerte sich 1476, Tribut zu zahlen. 1480, nach dem erfolglosen Feldzug des Khans der Großen Horde Akhmat und „auf der Ugra stehend“, wurde das Joch endgültig gestürzt.
Das mongolisch-tatarische Joch hatte negative, regressive Folgen für die wirtschaftliche, politische und kulturelle Entwicklung der russischen Länder, bremste das Wachstum der Produktivkräfte Russlands, die sich auf einer höheren sozialen Ebene befanden. wirtschaftliche Ebene verglichen mit den Produktivkräften des mongolischen Staates. Sie hat den rein feudalen Naturcharakter der Wirtschaft lange künstlich bewahrt. Politisch zeigten sich die Folgen des Jochs in der Störung des natürlichen Ablaufs staatliche Entwicklung Russland bei der künstlichen Aufrechterhaltung seiner Zersplitterung. Das zweieinhalb Jahrhunderte dauernde mongolisch-tatarische Joch war einer der Gründe für die wirtschaftliche, politische und kulturelle Rückständigkeit Russlands gegenüber den westeuropäischen Ländern.
Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.
Im 12. Jahrhundert weitete sich der Staat der Mongolen aus, ihre Militärkunst verbesserte sich. Die Hauptbeschäftigung war Viehzucht, sie züchteten hauptsächlich Pferde und Schafe, Landwirtschaft kannten sie nicht. Sie lebten in Filzzelten-Jurten, sie waren auf langen Wanderungen leicht zu transportieren. Jeder erwachsene Mongole war ein Krieger, von Kindheit an saß er im Sattel und führte Waffen. Feig, unzuverlässig, fiel er nicht in die Krieger, er wurde ein Ausgestoßener.
1206 wurde Temujin auf dem Kongress des mongolischen Adels zum Großkhan mit dem Namen Dschingis Khan ausgerufen.
Den Mongolen gelang es, Hunderte von Stämmen unter ihrer Herrschaft zu vereinen, was ihnen erlaubte, während des Krieges fremdes menschliches Material in den Truppen zu verwenden. Sie eroberten Ostasien (Kirgisen, Burjaten, Jakuten, Uiguren), das Königreich der Tanguten (südwestlich der Mongolei), Nordchina, Korea und Zentralasien (der größte zentralasiatische Staat Khorezm, Samarkand, Buchara). Infolgedessen besaßen die Mongolen Ende des 13. Jahrhunderts die Hälfte Eurasiens.
1223 überquerten die Mongolen den Kaukasus und fielen in die polowzianischen Länder ein. Der Polovtsy wandte sich an die russischen Fürsten um Hilfe, weil. Russen und Polovtsy handelten miteinander, gingen Ehen ein. Die Russen reagierten und am 16. Juni 1223 fand die erste Schlacht der Mongolen-Tataren mit den russischen Fürsten statt. Die Armee der Mongolen-Tataren war Aufklärung, klein, d.h. Die mongolischen Tataren mussten auskundschaften, welche Art von Land vor ihnen lag. Die Russen kamen nur, um zu kämpfen, sie hatten keine Ahnung, was für ein Feind vor ihnen war. Vor dem polowzischen Hilferuf hatten sie noch nicht einmal von den Mongolen gehört.
Die Schlacht endete mit der Niederlage der russischen Truppen aufgrund des Verrats der Polovtsy (sie flohen von Beginn der Schlacht an) und auch aufgrund der Tatsache, dass die russischen Fürsten ihre Kräfte nicht bündelten und den Feind unterschätzten. Die Mongolen boten den Prinzen an, sich zu ergeben, und versprachen, ihr Leben zu retten und sie gegen ein Lösegeld freizulassen. Als die Prinzen zustimmten, fesselten die Mongolen sie, legten Bretter darauf und begannen, sich auf den Sieg zu setzen. Russische Soldaten, die ohne Anführer zurückblieben, wurden getötet.
Die mongolischen Tataren zogen sich zur Horde zurück, kehrten aber 1237 zurück und wussten bereits, welche Art von Feind vor ihnen stand. Batu Khan (Batu), der Enkel von Dschingis Khan, brachte eine riesige Armee mit. Sie griffen lieber die mächtigsten russischen Fürstentümer an - und. Sie haben sie besiegt und unterworfen, und in den nächsten zwei Jahren - das Ganze. Nach 1240 blieb nur ein Land unabhängig - weil. Batu hatte seine Hauptziele bereits erreicht, es machte keinen Sinn, Menschen in der Nähe von Nowgorod zu verlieren.
Die russischen Fürsten konnten sich nicht vereinen und wurden besiegt, obwohl Batu laut Wissenschaftlern die Hälfte seiner Truppen in den russischen Ländern verlor. Er besetzte russisches Land, bot an, seine Autorität anzuerkennen und Tribut zu zahlen, den sogenannten "Exit". Zuerst wurde es "in Naturalien" gesammelt und machte 1/10 der Ernte aus, und dann wurde es in Geld umgewandelt.
Die Mongolen errichteten in Russland ein Jochsystem der totalen Unterdrückung des nationalen Lebens in den besetzten Gebieten. In dieser Form dauerte das tatarisch-mongolische Joch 10 Jahre, danach bot der Prinz der Horde neue Beziehungen an: Die russischen Fürsten traten in den Dienst des mongolischen Khans, mussten Tribut kassieren, ihn der Horde bringen und ein Etikett dafür erhalten eine große Herrschaft dort - ein Ledergürtel. Gleichzeitig erhielt der Fürst, der mehr bezahlte, das Etikett zum Regieren. Dieser Befehl wurde von den Baskaken erteilt - den mongolischen Kommandanten, die mit der Armee die russischen Länder umgingen und überwachten, ob der Tribut korrekt erhoben wurde.
Es war die Zeit der Vasallenschaft der russischen Fürsten, aber dank der Urkunde blieb die orthodoxe Kirche erhalten, die Überfälle hörten auf.
In den 60er Jahren des 14. Jahrhunderts spaltete sich die Goldene Horde in zwei kriegführende Teile, deren Grenze die Wolga war. In der linksrheinischen Horde gab es ständig Streit mit dem Herrscherwechsel. In der Horde am rechten Ufer wurde Mamai der Herrscher.
Mit dem Namen ist der Beginn des Befreiungskampfes vom tatarisch-mongolischen Joch in Russland verbunden. Als er 1378 die Schwächung der Horde spürte, weigerte er sich, Tribut zu zahlen, und tötete alle Baskaken. 1380 ging der Kommandant Mamai mit der gesamten Horde in die russischen Länder, und es fand eine Schlacht statt.
Mamai hatte 300.000 "Säbel" und seitdem. Die Mongolen hatten fast keine Infanterie, er stellte die beste italienische (genuesische) Infanterie ein. Dmitry Donskoy hatte 160.000 Menschen, von denen nur 5.000 Berufssoldaten waren. Die Hauptwaffen der Russen waren mit Metall und Holzhörnern gebundene Keulen.
Der Kampf mit den mongolischen Tataren war also Selbstmord für die russische Armee, aber die Russen hatten immer noch eine Chance.
Dmitry Donskoy überquerte in der Nacht vom 7. auf den 8. September 1380 den Don und brannte die Kreuzung nieder, es gab keinen Rückzugsort. Es blieb zu gewinnen oder zu sterben. Im Wald versteckte er 5.000 Kämpfer hinter seinen Truppen. Die Rolle des Trupps bestand darin, die russische Armee davor zu bewahren, von hinten umgangen zu werden.
Die Schlacht dauerte einen Tag, an dem die mongolischen Tataren die russische Armee niedertrampelten. Dann befahl Dmitry Donskoy dem Hinterhaltsregiment, den Wald zu verlassen. Die mongolischen Tataren entschieden, dass die wichtigsten russischen Streitkräfte kommen würden, und ohne darauf zu warten, dass alle gingen, drehten sie sich um und begannen zu rennen, wobei sie die genuesische Infanterie mit Füßen traten. Der Kampf wurde zu einer Verfolgung eines fliehenden Feindes.
Zwei Jahre später kam mit Khan Tokhtamysh eine neue Horde. Er eroberte Moskau, Perejaslawl. Moskau musste die Tributzahlungen wieder aufnehmen, aber es war ein Wendepunkt im Kampf gegen die Mongolen-Tataren, weil. Die Abhängigkeit von der Horde war jetzt schwächer.
Nach 100 Jahren im Jahr 1480 hörte der Urenkel von Dmitry Donskoy auf, der Horde Tribut zu zollen.
Khan der Horde Ahmed zog mit einer großen Armee gegen Russland aus, um den widerspenstigen Prinzen zu bestrafen. Er näherte sich der Grenze des Moskauer Fürstentums zum Fluss Ugra, einem Nebenfluss der Oka. Da kam er auch hoch. Da sich herausstellte, dass die Kräfte gleich waren, standen sie im Frühling, Sommer und Herbst am Fluss Ugra. Aus Angst vor dem bevorstehenden Winter zogen die Mongolentataren zur Horde. Dies war das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs, denn. Die Niederlage von Achmed bedeutete den Zusammenbruch der Macht von Batu und die Erlangung der Unabhängigkeit durch den russischen Staat. Das tatarisch-mongolische Joch dauerte 240 Jahre.
