Welches Merkmal des wissenschaftlichen Stils wird falsch benannt? Die Hauptmerkmale eines wissenschaftlichen Textes. Wissenschaftlicher Stil: syntaktische Merkmale

Idee des Naturrechts

Idee des Naturrechts ist wieder aufgetaucht Antikes Griechenland Und Antikes Rom und ist mit den Namen von Sokrates, Aristoteles, den griechischen und römischen Stoikern, Cicero, Ulpian und anderen römischen Juristen verbunden. Im Mittelalter wurde es in den theologischen Schriften von Thomas von Aquin entwickelt. Allerdings als eine der Hauptrichtungen des Rechtsverständnisses und unabhängig wissenschaftliche Schule, Naturrechtslehre hat sich entwickelt während der Zeit des Zerfalls des Feudalismus, Vorbereitung und Umsetzung bürgerliche Revolutionen XVII–XVIII Jahrhundert Seine prominentesten Vertreter: Griechenland, T. Hobbes, J. Locke, Voltaire, C. Montesquieu, J.J. Russo, A.N. Radishchev et al.

Fakultät für Naturrecht in ihren Ansichten ging sie davon aus Existenz zweier Rechtssysteme – natürlich und positiv.

Positiv oder positiv ist ein offiziell anerkanntes, in einem bestimmten Staat geltendes Recht, das in Gesetzen und anderen Rechtsakten der Staatsgewalt, einschließlich der von ihr sanktionierten Bräuche, zum Ausdruck kommt.

Die Schärfe der Kritik gegen das richten, was damals wirklich existierte Feudalrecht Insbesondere unter den Bedingungen des königlichen Absolutismus wiesen Vertreter der Naturrechtsschule auf deren Grenzen, Ungerechtigkeit und die Tatsache hin, dass die von den Behörden erlassenen Gesetze die Unterdrückung des Volkes, Willkür und Tyrannei verewigen.

Im Gegensatz zum Positiven Naturgesetz liegt in der Natur des Menschen, menschlicher Verstand, universell moralische Prinzipien. Daher ist es vernünftig und gerecht, nicht an die Grenzen einzelner Staaten gebunden, sondern erstreckt sich auf alle Zeiten und Völker.

Es ist ewig und unveränderlich, genauso wie die Natur und der Geist des Menschen ewig und unveränderlich sind. Grundlegende Moral und rechtliche Ideen und die Prinzipien, die diese Theorie als Naturgesetze untermauert, sind angeborene, unveräußerliche Menschenrechte: Freiheit, Gleichheit, Familie, Eigentum, Sicherheit, Widerstand gegen Unterdrückung usw. Ihr Schutz sollte das Ziel eines jeden sein politische Union, vor allem der Staat.

Daher muss das positive Recht, das den Anforderungen des Naturrechts widerspricht, (zusammen mit allen veralteten Beziehungen und veralteten politischen Institutionen) durch ein positives Recht ersetzt werden, das auf Naturgesetzen basiert und zur Umsetzung der Ideen und Prinzipien des Naturrechts beiträgt. Nur in diesem Fall kann positives Recht als angemessen und gerecht angesehen werden.

Die Naturrechtstheorie spielte eine fortschrittliche Rolle im Kampf gegen den Feudalismus und seine letzte Bastion, den königlichen Absolutismus, und trug ideologisch zum Übergang der Gesellschaft auf eine höhere, kapitalistische Entwicklungsstufe bei. Aber das demokratische Potenzial der natürlichen Rechtsschule war noch nicht ausgeschöpft. Mit besonderer Kraft trat es in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts hervor und wurde zur theoretischen Grundlage des universellen Kampfes für Menschenrechte auf der ganzen Welt.

Dabei ist zu bedenken, dass das Naturrecht selbst als moralische und rechtliche Vorstellungen, Prinzipien, Ideale, Anforderungen nicht gilt ist ein Recht im rechtlichen Sinne, a steht für Moral, Rechtsbewusstsein, demokratische Bestrebungen, d.h. die nächste und notwendige Voraussetzung für das Recht. Wichtige Rolle Bei der Umsetzung der Ideale des Naturrechts gehört der darauf basierende positives oder tatsächliches Rechtsrecht.

2).Staatenbund (zu unterscheiden von einer Föderation) ist ein durch Vertrag geschaffener Zusammenschluss souveräner Staaten, um gemeinsame Ziele zu erreichen und sicherzustellen gemeinsame Interessen; eine recht komplexe politische und rechtliche Einheit, die in mehrdeutig interpretiert wird Rechtswissenschaft. Es gibt drei Hauptansätze zur Bestimmung der politischen und rechtlichen Natur einer Konföderation: Konföderation – Form Regierungsstruktur. Eine Konföderation ist ein Zwischenglied auf dem Weg der Staaten zur Bildung einer Föderation. Eine Konföderation ist keine Regierungsform, sondern ein zwischenstaatlicher Zusammenschluss.

Der dritte Ansatz scheint der überzeugendste zu sein. Eine Konföderation kann nicht als Regierungsform betrachtet werden, da letztere das Innere charakterisiert territoriale Struktur Staaten, und eine Konföderation ist kein Staat, sondern ein Zusammenschluss souveräner Staaten. Daher kann es keine Regierungsform sein. Die Eidgenossenschaft weist keine Staatsmerkmale auf. Es handelt sich um einen zwischenstaatlichen Verein.

Zeichen der Konföderation:

Staaten, die in einer Konföderation vereint sind, behalten ihre Souveränität in vollständig(Einige Selbstbeschränkungen der Rechte der Mitgliedsstaaten der Konföderation betreffen nur die Aspekte ihrer Aktivitäten, die dies zur Folge hatten freiwilliger Verbund diese Staaten zu einer Konföderation zusammenschließen, was jedoch keine Einschränkung ihrer Souveränität bedeutet);

Sein souveräne Staaten, Mitgliedsstaaten der Konföderation haben das Recht auf Sezession, d.h. das Recht, frei aus der Konföderation auszutreten;

Der Bund entsteht auf vertraglicher Basis, d.h. durch den Abschluss eines internationalen Vertrags über die Vereinigung souveräner Staaten zu einer Konföderation;

Die Konföderation hat kein einziges Territorium (die Mitgliedsstaaten der Konföderation haben ihr eigenes Territorium und Staatsgrenzen; die Verteidigung der Konföderation erfolgt alliierte Armee, aber es besteht aus militärische Formationen Mitgliedsstaaten der Konföderation);

Der Bund hat keine Staatsapparat, d.h. einheitliches System Organe der Staatsgewalt (eine Konföderation wird zur Erreichung bestimmter Ziele gegründet, für die Organe der Konföderation geschaffen werden, die zur Lösung der Probleme der Konföderation erforderlich sind; diese Organe sind nicht zahlreich, sie werden in der Regel von den höchsten gebildet Organe der Staatsgewalt der Mitgliedsstaaten der Konföderation; diese Organe haben in der Regel keine unmittelbare Autorität, sondern nehmen hauptsächlich Koordinierungsfunktionen wahr);

Die Konföderation verfügt über keine Verfassung und Gesetzgebung (die Konföderation wird auf der Grundlage eines Vertrags gegründet; von den Organen der Konföderation angenommene Rechtsakte haben keine unmittelbare Wirkung, d. h. sie treten auf dem Territorium der Mitgliedsstaaten der Konföderation in Kraft Staaten der Konföderation erst nach der Ratifizierung durch die Gesetzgebungsorgane der Mitgliedsstaaten der Konföderation; die Mitgliedsstaaten der Konföderation haben das Recht auf Nichtigerklärung, d ein von einem Organ der Konföderation angenommenes und zuvor ratifiziertes Gesetz);

Der Bund verfügt über keine Staatskasse (der Bundeshaushalt wird nicht durch direkte Steuerabzüge, sondern durch freiwillige Beiträge der Mitgliedsstaaten des Bundes gebildet).

Die Konföderation ist eine eher seltene und kurzlebige Formation (USA von 1781 bis 1787; Schweiz bis 1848; Senegambia von 1982 bis 1987). Eine Konföderation wird wie ein Staat geschaffen, um die Gesellschaft zu regieren und die Funktionen wahrzunehmen, deren Umsetzung einzelne Staaten nicht wirksam genug. Die begrenzten Befugnisse der Konföderationsorgane machen diese Verwaltung jedoch schwierig und nicht immer effektiv und manchmal sogar unmöglich.

Der Bund kann sich in zwei Richtungen entwickeln:

1 . Wenn Bedarf an mehr besteht effektive Organisation Kontrolle und engere Integration, dann könnte sich die Konföderation entwickeln Bundesstaat(z. B. USA 1787, Schweiz 1848).

2. Der Bund kann aufhören zu existieren, wenn seine Aufgaben erfüllt sind oder ernst sind innere Widersprüche zwischen Mitgliedsstaaten der Konföderation oder unter dem Einfluss externe Faktoren(zum Beispiel Kriege): der Zusammenbruch Österreich-Ungarns im Jahr 1918, die Vereinigten Staaten Arabische Republik 1961, Senegambia 1988)

IN moderne Welt Neue Formen der Staatenvereinigung breiten sich immer weiter aus - zwischenstaatliche Gewerkschaften, die in Form einer Gemeinschaft, eines Commonwealth usw. existieren kann. Dies ist auf zwei Prozesse zurückzuführen: 1) Prozesse des Zerfalls, Zusammenbruch von Staaten; 2) der Wunsch der Staaten nach ihrer wirtschaftlichen und politischen Integration.

Zwischenstaatlicher Verband- eine Union souveräner Staaten, die auf der Grundlage eines zwischenstaatlichen Abkommens zu wirtschaftlichen Zwecken gegründet wurde und politische Integration der teilnehmenden Staaten. Die Mitgliedstaaten des zwischenstaatlichen Verbundes behalten ihre Souveränität vollständig, übertragen jedoch einen Teil ihrer Befugnisse auf den Superstaat. Gremien, die die Aktivitäten der Mitgliedstaaten koordinieren.

Rechtliche Grundlage Maßgeblich für die Bildung eines zwischenstaatlichen Verbandes sind die Verfassungen der beteiligten Staaten. Zum Beispiel Art. 79 der Verfassung der Russischen Föderation legt fest: „Die Russische Föderation kann sich an zwischenstaatlichen Verbänden beteiligen und ihnen einen Teil ihrer Befugnisse gemäß übertragen.“ internationale Verträge, wenn dies keine Einschränkungen der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers mit sich bringt und nicht im Widerspruch zu den Grundlagen der Verfassungsordnung steht Russische Föderation».

Rechtsgrundlage für die Bildung und den Betrieb des Systems zwischenstaatlicher Körperschaften sind die Vereinbarungen über die Bildung zwischenstaatlicher Verbände und deren Satzungen. Diese Dokumente legen das Verfahren für den Beitritt und Austritt aus dem zwischenstaatlichen Verband fest. Beispiele für zwischenstaatliche Verbände: Britisches Commonwealth Nationen, Europäische Union, Europarat, Gemeinschaft Unabhängiger Staaten.

Das System der zwischenstaatlichen Verbandsorgane wird gebildet durch Höchster Körper(normalerweise der Rat der Staatsoberhäupter), Exekutivagentur, Verwaltungsorgan (Sekretariat), Ausschüsse und Kommissionen Spezielle Probleme. Manchmal werden spezielle Gremien geschaffen, zum Beispiel wurden der Europäische Gerichtshof und die Europäische Menschenrechtskommission innerhalb des Europarats geschaffen.

Interstate Verbände ermöglichen gemeinsame Bemühungen, die internen Probleme der teilnehmenden Staaten zu lösen und ihre Ressourcen für die Umsetzung zu bündeln externe Aufgaben. Diese Assoziationen haben überwiegend Übergangscharakter. Abhängig von den historischen Tendenzen ihrer Entwicklung können sie als Etappe des endgültigen Zerfalls oder als Etappe auf dem Weg zur Schaffung eines einzigen Staates dienen.

Lassen Sie uns sofort feststellen, dass irgendwelche einheitliche Theorie es gibt kein Naturgesetz. Naturrechtliche Ideen wurden in ihren Werken von verschiedenen Autoren entwickelt, darunter vielen herausragenden Köpfen der Menschheit. Gleichzeitig enthalten diese Lehren viele ähnliche Ideen, Bestimmungen und Schlussfolgerungen, die es uns ermöglichen, über einige davon zu sprechen Typische Funktionen Naturgesetz. Nach diesen Vorstellungen hat jeder Mensch von Geburt an (mit anderen Worten als Natur, als lebender Organismus, aufgrund der Natur). ein bestimmter Satz Rechte und Freiheiten, die unveräußerlich sind und ihm sein ganzes Leben lang gehören.

Befürworter des Naturrechts glauben, dass Gesetz nicht dasselbe ist wie Gesetz und etwas mehr bedeutet. Das Gesetz ist nach diesem Rechtsverständnis nur eine der Ausdrucksformen des Rechts. Lassen Sie mich erklären.

Tatsache ist, dass die vom Staat geschaffenen Gesetze von Anhängern des Naturrechts als Schöpfungen des Menschen selbst (in der Person des Gesetzgebers, Herrschers, Staates) angesehen werden und als positives Recht, also als existierendes positives Recht, bezeichnet werden eine dokumentarische Realität. Allerdings werden nicht alle Rechtsformen vom Volk oder vom Staat geschaffen. Neben dem positiven Recht gibt es ein vom Willen eines bestimmten Gesetzgebers oder Staates unabhängiges Recht – das Naturrecht.

Forschungen zufolge bereits in der Antike und frühes Christentum begann zwischen „Recht der Natur“ und „Gesetz durch menschliche Institution“ zu unterscheiden. Interessanterweise gab es im römischen Recht zwei verschiedene Begriffe: jus – Gesetz und lex – Gesetz.

Die Zeit des wahren Siegeszuges des „Naturgesetzes“ war das New Age. Der russische Jurist I. A. Pokrovsky (1868-1920) stellte fest, dass sich die Idee des Naturrechts „kontinuierlich im Laufe der Geschichte erstreckt“. Westeuropa„, erlangt aber im 17. und 18. Jahrhundert besondere Tiefe und Intensität. - in der Ära, der in erster Linie der Name der Ära des Naturrechts gegeben wird.

Mit den ersten Schritten der bürgerlichen Demokratie wächst das Naturrecht von der Theorie zur staatsrechtlichen Realität. Erinnern wir uns an die größten Ihnen bereits bekannten Rechtsdokumente, die in dieser Zeit verabschiedet wurden und die Ideen des Naturrechts aufgriffen: in den USA – die Unabhängigkeitserklärung (1776) und die Verfassung (1787), in Frankreich – die Erklärung von die Rechte des Menschen und des Bürgers (1789) und die Verfassung (1791). Im Inhalt enthalten Staatsdokumente Das Naturrecht ist zu allgemeinverbindlichem Recht geworden Rechtsnormen. Moderne Juristen nennen solch große Veränderungen im politischen und rechtlichen Bereich des gesellschaftlichen Lebens die erste (antifeudale) Revolution im Recht (eine Revolution nicht im Sinne von Gewalt, sondern im Sinne eines scharfen, abrupten Übergangs zu einem neuen Rechtsstaat). ).

Aber die Geschichte liebt, wie Sie vielleicht bemerkt haben, Paradoxien: Es waren diese Erschütterungen und Probleme, die die Menschheit dazu zwangen, nach Wegen zu suchen, das bestehende (positive) Recht so zu verbessern, dass jede Möglichkeit der Errichtung tyrannischer Regime verhindert werden konnte. Früher oder später mussten diese Wege zur Anerkennung des Naturrechts führen. Und das in der Mitte des 20. Jahrhunderts. es wurde „wiederentdeckt“, um weiterhin seinen humanistischen Zweck zu erfüllen.

Das Naturrecht etabliert sich als Rechtswirklichkeit und wird in einer Reihe von Ländern zu einer Art spiritueller Grundlage für demokratische Transformationen. Im Dezember 1948 wurde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet und anschließend ein umfangreiches Paket grundlegender Menschenrechte legale Dokumente, die gemeinsam die sogenannte Charta der Menschenrechte erarbeiteten. Im gleichen Zeitraum viele europäische Länder, insbesondere diejenigen, die die Schrecken des Faschismus erlebt haben – Deutschland, Italien, Spanien, darunter auch nationale Verfassungen Sonderabschnitte zu Menschenrechten und geben ihnen damit eine direkte Bedeutung rechtliche Bedeutung, und Priorität. Dieser Moment wird als zweite (antitotalitäre) Rechtsrevolution bezeichnet, als das Naturrecht wieder unmittelbare rechtliche Bedeutung erlangte. Die Verfassung der Russischen Föderation (1993) enthielt auch ein Kapitel über die Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger.

Welche Rechte gelten als natürliche, angeborene und unveräußerliche Menschenrechte?

Bevor wir diese Frage beantworten, definieren wir zunächst, was Menschenrechte sind. In der Wissenschaft gibt es eine solche Definition: Menschenrechte sind normativ formalisierte (d. h. in Form klar definierter Normen dargestellte) Merkmale der Existenz eines Menschen, die seine Freiheit zum Ausdruck bringen und sind eine notwendige Bedingung ihr Leben, ihre Beziehungen zu anderen Menschen, zur Gesellschaft, zum Staat.

Eine Definition von erstaunlicher Tiefe und Ausdruckskraft. Es wird deutlich, was die Besonderheit ist (das Wesen, unverwechselbare Eigenschaft) Naturrechte in der ganzen unendlichen Vielfalt des menschlichen Lebens (Existenz). Nur Rechte können die normativ formalisierte (d. h. in der Norm verankerte) Grenze seiner Freiheit (Maß der Freiheit) bestimmen. Oder mit anderen Worten: Freiheit kann nur durch die Regeln des Rechts (zu denen auch Pflichten gehören) definiert werden.

Verlassen auf diese Definition, stellen wir fest, dass zu den normativ formalisierten Merkmalen der menschlichen Existenz – seinen Rechten – zunächst einmal gehören: das Recht zu leben und alles, was zur Erhaltung und Entwicklung des Lebens beiträgt: das Recht auf persönliche Integrität, das Recht auf Eigentum, das Recht auf Gedanken-, Rede- und Bewegungsfreiheit, das Recht, Ihre Herrscher zu wählen usw. Wir werden das nicht weiter auflisten Rechte, die Sie kennen. Beachten wir nur, dass man heute eine Unterteilung der Rechte in Grundrechte und Verfassungsrechte finden kann. In der Wissenschaft gibt es jedoch einiges begründete Stellungnahme dass grundlegende Menschenrechte verfassungsmäßige Rechte sind. Um sich mit ihnen vertraut zu machen, ist es daher notwendig, sich auf unsere Verfassung zu beziehen.

Kapitel II.
FORM UND STRUKTUR DES RECHTS

§ 9. Rechtsquellen

In der Rechtswissenschaft ist der Begriff „Quelle des Rechts“ einer der „ewigen“: Er wird seit Jahrhunderten von Juristen in vielen Ländern der Welt interpretiert und angewendet. Das Wort „Quelle“ hat unterschiedliche Bedeutungen. Gleichzeitig bedeutet die allgemein akzeptierte Bedeutung dieses Wortes etwas, das einen Prozess oder ein Phänomen hervorruft, als Grundlage, Wurzel, Ursache, Ausgangspunkt dient.

Auch das Gesetz hat seinen Anfang, seine Quelle.

Was ist eine Rechtsquelle?

Wie Sie bereits wissen, hat das Recht seinen Ursprung im Leben eines Menschen und einer Gesellschaft. Es basiert auf der objektiven Realität, Öffentlichkeitsarbeit(wirtschaftlich, politisch, kulturell usw.), der Wille der Bürger, der Wille des Volkes, der Wille des Staates. Gesamtheit objektive Gründe Einige Juristen nennen die materielle Rechtsquelle, die zur Rechtsbildung beiträgt. Wenn das Gesetz zur rechtlichen Realität wird (d. h. offiziell in Form von Rechtsakten verankert wird), muss es eine zugängliche Ausdrucksform haben. Äußere Form Ausdrücke des Rechtsinhalts werden üblicherweise als Rechtsform bezeichnet. Die Form ermöglicht es, Erkenntnisse über den Inhalt des Rechts – seine Normen sowie Institutionen und Branchen – zu gewinnen (worauf noch gesondert eingegangen werden muss). In der modernen Rechtswissenschaft werden am häufigsten die Begriffe „Rechtsquelle“ und „Rechtsform“ identifiziert. Diesem Standpunkt werden wir treu bleiben.

Also, Rechtsquellen- Hierbei handelt es sich um offiziell festgelegte Formen der äußeren Äußerung des Rechtsinhalts. Traditionell in einer Gruppe hauptsächlich enthalten normativer Rechtsakt, Rechtsbrauch Und Präzedenzfall. Es sollte auch beachtet werden, dass der Akademiker V. S. Nersesyants (1938-2005), einer der berühmtesten russischen Juristen, zu den Hauptquellen zählte Naturgesetz.

HAUPTQUELLEN (FORMEN) DES RECHTS

Bevor wir die einzelnen Rechtsquellen offenlegen, machen wir Sie auf ein verallgemeinertes Diagramm aufmerksam:

Rechtsbrauch (Gewohnheitsrecht) - alte Quelle Rechte, die bis heute in Kraft bleiben. Es kann als eine zur Gewohnheit des Volkes gewordene Verhaltensregel definiert werden, die vom Staat als allgemein verbindliche Rechtsnorm sanktioniert (offiziell anerkannt) wird.

Es ist klar, dass nicht jede Sitte zur Rechtsstaatlichkeit wird: Der Staat verpflichtet sich, nur das anzuerkennen und zu schützen, was er für die Gesellschaft als nützlich erachtet.

Die Anerkennung eines Brauchtums und seine Umwandlung in eine Norm erfolgt auf unterschiedliche Weise. Manchmal sanktioniert der Staat einen Brauch offizielles Formular. Wie bereits erwähnt, in der russischen Gesetzgebung (Artikel 5 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) gesichert das Konzept der „Geschäftsbräuche“.

Aber es könnte einen anderen Weg geben. Der Brauch ist nirgendwo dokumentiert, aber der Staat sanktioniert ihn tatsächlich, wenn auch inoffiziell („stillschweigend“). Daher lassen russische Gerichte die Kinder bei der Scheidung der Ehepartner in der Regel bei ihrer Mutter, obwohl es in unserer Gesetzgebung keine solche Rechtsnorm gibt. Im Allgemeinen ist die Rolle des Brauchtums in der innerstaatlichen Gesetzgebung unbedeutend.

Präzedenzfall ist eine gerichtliche Entscheidung zu einem konkreten Rechtsfall, die maßgeblich ist ein allgemein verbindliches Muster , wenn man ähnliche Fälle betrachtet. Darüber hinaus haben nur die höchsten Behörden das Recht, eine solche Entscheidung zu treffen. Justiz. Somit bedeutet die Anerkennung gerichtlicher Präzedenzfälle als Rechtsquelle die Anerkennung des Rechts der Gerichte, neue Rechtsnormen zu schaffen (Gesetzgebungsfunktion). Am meisten Breite Anwendung In den Rechtssystemen Englands, der USA, Australiens und einer Reihe anderer Länder (angelsächsische Rechtsfamilie, mehr erfahren Sie darüber aus dem Material §11) wurde ein Präzedenzfall geschaffen.

Derzeit gibt es in Russland keine Rechtsprechung. Gleichzeitig wird vorgeschlagen, die Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation sowie die Entscheidungen des Plenums als Rechtsquellen anzuerkennen Oberster Gerichtshof RF.

Regulatorischer (oder normativer) Akt- Dies drückt sich in aus Schreiben offizielles Dokument, erstellt von den zuständigen Regierungsbehörden und enthält die Rechtsregeln. Es hat eine Reihe von Vorteilen gegenüber anderen Quellen. Zunächst einmal handelt es sich hierbei um ein Dokument offiziell vom Staat ausgehen. Daraus folgt viel: und sein Universalität , Und Garantie seitens des Staates und natürlich die Unvermeidlichkeit von Zwang Sanktionen gegen Verstöße gegen gesetzliche Normen. Darüber hinaus haben gesetzgebende Körperschaften die Möglichkeit sofort Veröffentlichen Sie es, ändern Sie es, stornieren Sie es. Da es sich um ein öffentliches Dokument handelt, unterliegt es offizielle Veröffentlichung (Artikel 15 der Verfassung der Russischen Föderation). Und deshalb kann der Staat die Einhaltung der darin enthaltenen Rechtsnormen verlangen. Abschließend ist die Regelung anzugeben besonders Rechtssprache damit sein Wortlaut korrekt und verständlich ist und eindeutig und ohne Mehrdeutigkeit interpretiert wird. (Überlegen Sie, warum.)

Naturgesetz als Quelle des im Land geltenden positiven Rechts - das ist offiziell vom Staat anerkannt und in seiner Verfassung und anderen Verordnungen verankert natürliche Geburt Und unveräußerlich (natürliche) Menschenrechte.

Die Rolle des Naturrechts als eine der Quellen des positiven Rechts wurde von römischen Juristen anerkannt. Die Ideen und Prinzipien des Naturrechts hatten in der weiteren Geschichte einen stetigen Einfluss auf die Entwicklung des positiven europäischen Rechts. Im Zeitalter der bürgerlichen Revolutionen und Transformationen in Europa und Amerika, die Sie aus dem Kurs kennen neue Geschichte, natürliche Menschenrechte erhalten direkte Verankerung in Verordnungen - Erklärungen, Verfassungen und andere Dokumente. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde das Naturrecht am 4. Juli 1776 in der berühmten Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten offiziell anerkannt und gesetzlich kodifiziert. Und 1789 verabschiedete Frankreich die nicht weniger berühmte Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, die auch die natürlichen und unveräußerlichen Menschenrechte formell festlegte. Hat begonnen neue Bühne in der Rechtsentwicklung: erworbenes Naturrecht offizielle allgemeinverbindliche Rechtskraft und so wurde es unabhängige Quelle positives Gesetz.

Im 20. Jahrhundert, nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs, wurde dieser Prozess besonders aktiv. In fast allen europäischen Ländern und dann auch hier in Russland (1993) wurden die natürlichen Menschenrechte und Freiheiten in der Verfassung anerkannt und verankert grundlegende Quelle in der Quellenhierarchie des geltenden nationalen Rechts. Das Naturrecht bleibt aufgrund seines Wesens und seines humanistischen Potenzials weiterhin spielendes Naturrecht Die Rolle des Imperativs in Bezug auf die Gesamtheit des bestehenden positiven Rechts.

WICHTIGSTE ARTEN VON RECHTSVORSCHRIFTEN

Der Inhalt dieses Abschnitts lässt sich schematisch wie folgt darstellen:

Wie aus dem Diagramm ersichtlich ist, werden Vorschriften in zwei Arten unterteilt: Gesetze und Verordnungen. Die Klassifizierung basiert auf rechtliche Handhabe normativer Akt. Und die Rechtskraft wird durch den Ort der staatlichen Stelle bestimmt, die den normativen Akt erlassen hat gemeinsames System gesetzgebende Körperschaften des Landes (Sie werden dies im Laufe der weiteren Erläuterung verstehen).

Gesetze haben die höchsten rechtliche Handhabe in Bezug auf Satzungen und Vorschriften am meisten bedeutende Beziehungen. Die Vorherrschaft der Gesetze erklärt sich aus der Tatsache, dass sie nur von angenommen werden höher Legislative Länder - Bundesversammlung - Parlament der Russischen Föderation. In Ausnahmefällen werden Gesetze durch Referendum – Volksabstimmung – verabschiedet. Auf diese Weise wurde 1993 die Verfassung der Russischen Föderation angenommen. Zusammengenommen ergeben sich die Gesetze der Russischen Föderation hierarchisches System Regelungen unterschiedlicher Rechtskraft, was sich in der hierarchischen Regelungsleiter widerspiegelt:

An der Spitze der Hierarchie steht Verfassung der Russischen Föderation - Das Grundgesetz. Als Rechtsakt ist es so höchste juristische Autorität im System aller Regulierungsakte des Landes, gleichzeitig hat es direkte Aktion (Diese Funktion wird in §24 besprochen). Die Verfassung der Russischen Föderation basiert auf einer neuen Naturgesetzverständnis (Ideen des Naturrechts). Die darin verankerten angeborenen und unveräußerlichen Menschenrechte und Freiheiten (Kapitel 2 der Verfassung der Russischen Föderation) gelten definieren Bedeutung im Verhältnis zu allen anderen in der Russischen Föderation geltenden Quellen (und Normen) des positiven Rechts. Kein einziger im Land verabschiedeter normativer Akt kann der Verfassung widersprechen; V ansonsten es hat keine Rechtskraft und kann widerrufen werden.

Nach der Verfassung der Russischen Föderation ist sie die größte Rechtskraft Allgemeine Bundesgesetze, die in zwei Arten unterteilt werden: Bundesverfassungsgesetze und Bundesgesetze.

Bundesverfassungsgesetze Sachverhalte regeln öffentliches Leben von besonderer Bedeutung. Um solche Gesetze zu verabschieden, ist es notwendig qualifizierte Mehrheit Stimmen (d. h. mindestens drei Viertel der Stimmen von Gesamtzahl(Abgeordnete) in jeder Kammer der Bundesversammlung. Die Verabschiedung von 14 solchen Gesetzen ist vorgesehen (einige davon wurden bereits verabschiedet, zum Beispiel die Bundesverfassungsgesetze über das Referendum der Russischen Föderation, über den Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation usw.). Justizsystem, über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, über die Regierung der Russischen Föderation, über die Bildung eines neuen Subjekts innerhalb der Russischen Föderation usw.).

Bundesgesetze auch regulieren bedeutende Probleme Leben der Gesellschaft. Sie sind unterteilt in aktuell (regelmäßig) Und kodifiziert . Zu den aktuellen zählen beispielsweise die Bundesfondsgesetze Massenmedien, Sicherheit Umfeld, Aktiengesellschaften usw. Kodifiziert - Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, Arbeitsgesetzbuch Russische Föderation, Strafgesetzbuch der Russischen Föderation usw. ( Code - V buchstäblich„Sammlung von Gesetzen“ modernes Verständnis- ein Gesetz, das die Rechtsnormen eines Rechtsgebiets zusammenfasst und systematisiert; Insbesondere das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation enthält die meisten wichtige Normen Regelung des Eigentums und der persönlichen nichteigentumsrechtlichen Beziehungen). Diese Gesetze haben weniger Rechtskraft als die Verfassung und die Bundesverfassungsgesetze und sollten diesen nicht widersprechen.

Vorschriften(Dekrete, Beschlüsse, Anordnungen, Weisungen usw.) haben als Rechtsquelle eine geringere Rechtskraft als das Gesetz (das auf der Grundlage und in der Umsetzung von Gesetzen erlassen wurde). Sie werden akzeptiert Organe Exekutivgewalt , und auch Beamte - Der Präsident, der Vorsitzende der Regierung, Minister und andere Personen in ihrem Zuständigkeitsbereich. Auch die Beziehungen zwischen verschiedenen Satzungen sind – unter Berücksichtigung ihrer Rechtskraft – auf dem Prinzip der Hierarchie aufgebaut: Satzungen untergeordneter Regierungsorgane (oder Personen) muss den Handlungen höherer Behörden Folge leisten .

Die höchste Position in der Hierarchie der Statuten als Rechtsquellen nimmt ein Dekrete Und Aufträge Präsident der Russischen Föderation. Sie sind landesweit verbindlich und dürfen weder der Verfassung der Russischen Föderation noch den Bundesgesetzen widersprechen. („Warum?“ – diese Frage können Sie ganz vernünftig selbst beantworten.)

Die Regierung der Russischen Föderation sowie die Regierungen der konstituierenden Einheiten der Föderation, die die Exekutivgewalt ausüben, erlassen Verordnungen in der Form Auflösungen , mit deren Hilfe sie wirtschaftliche, soziale und kulturelle Beziehungen. Wenn diese Handlungen der Verfassung der Russischen Föderation, Bundesgesetzen oder Dekreten des Präsidenten der Russischen Föderation widersprechen, unterliegen sie... (Wir laden Sie ein, den Satz selbst zu vervollständigen.)

Ministerien, Landesausschüsse und andere zentrale Abteilungen erlassen als Exekutivbehörden streng im Rahmen ihrer Befugnisse Weisungen, Beschlüsse, Anordnungen (Aufträge) , die hauptsächlich die Beziehungen innerhalb der betreffenden Branche regelt. Diese Vorschriften können von der Regierung der Russischen Föderation aufgehoben werden.

Die Präsidenten der Republiken innerhalb der Russischen Föderation sowie Gouverneure, Bürgermeister und Verwaltungschefs ihrer anderen Teilgebiete erlassen normative Gesetze mit verschiedenen Namen – Dekrete, Anordnungen, Beschlüsse usw. Auch normative Akte werden von Gremien erlassen Kommunalverwaltung, normalerweise in der Form Lösungen . Es ist klar, dass sie den Vorschriften höherer Behörden nicht widersprechen sollten.

Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation Themen der Russischen Föderation veröffentlichen seine Vorschriften (Gesetze und Satzungen; darüber hinaus haben Republiken ihre eigenen Verfassungen und andere Subjekte der Föderation haben Satzungen). Artikel 71-76 der Verfassung gelten streng abgrenzen Verfahren und Gültigkeitsgrenzen allgemeiner Bundesvorschriften und Vorschriften der Teilstaaten der Russischen Föderation (Kompetenzen abgrenzen) . Der Geltungsbereich allgemeiner Bundesvorschriften erstreckt sich auf das gesamte Staatsgebiet. Der Geltungsbereich von Regulierungsakten einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation erstreckt sich nur auf das Territorium einer konstituierenden Einheit der Föderation.

Wenn Sie sich mit den Inhalten dieser Artikel vertraut machen, werden Sie auf den Begriff „Referenzthemen“ stoßen. Unter Bezugsthemen bezieht sich auf jene Bereiche des öffentlichen Lebens, Industrien nationale Wirtschaft und soziokulturelles Leben, die in die Zuständigkeit der einen oder anderen Regierung fallen – Bundes- oder Subjektregierung der Russischen Föderation. Die Verfassung legt klar fest, was genau in die Zuständigkeit der Russischen Föderation fällt und was in die Zuständigkeit ihrer Untertanen fällt. Zu diesem Zweck werden alle Wissensfächer in drei Typen unterteilt. Schauen wir sie uns an.

Existieren Subjekte der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation. Hierzu zählen diejenigen Bereiche des öffentlichen Lebens, Wirtschaftszweige etc., die ausschließlich reguliert sind Bundesmacht(siehe Art. 71). Für Subjekte der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation akzeptiert föderal Vorschriften. Regulierungsakte der Teilstaaten der Russischen Föderation können ihnen nicht widersprechen.

Essen Subjekte der gemeinsamen Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation. Die bloße Bedeutung des Wortlauts lässt darauf schließen, dass es Probleme gibt, die gemeinsam von der Bundesregierung und den Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation gelöst werden (weitere Einzelheiten finden Sie in Artikel 72). Zu Themen der gemeinsamen Gerichtsbarkeit werden Veröffentlichungen veröffentlicht föderal Verordnungen und Rechtsakte Themen der Russischen Föderation . Es ist klar, dass Letzteres nicht im Widerspruch zu Ersterem stehen sollte.

Darüber hinaus liegen sie außerhalb der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation sowie der gemeinsamen Gerichtsbarkeit Themen der Russischen Föderation durchführen eigen gesetzliche Regelung: erlassen im Rahmen ihrer Zuständigkeit eigene Regelungen. Darüber hinaus für den Fall Widersprüche zwischen Bundesrecht und einem normativen Rechtsakt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation normativer Rechtsakt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation (Teil 6, Art. 76). Wenn beispielsweise ein Subjekt der Russischen Föderation im Rahmen seiner Zuständigkeit einen Rechtsakt erlässt (z. B. über die Organisation eines Museums). nationale Kunst), dann kann es nicht durch einen Bundesrechtsakt aufgehoben werden, da diese Frage nicht in die Zuständigkeit der Russischen Föderation fällt. Bitte beachten Sie jedoch, dass kein einziger normativer Akt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation der Verfassung der Russischen Föderation widersprechen kann.

WIRKUNG REGULIERENDER UND RECHTLICHER HANDLUNGEN IN ZEIT, RAUM UND PERSONEN

Alle normativen Akte haben zeitliche, räumliche und subjektive Grenzen (Grenzen, Rahmen) ihres Handelns. Das Setzen solcher Grenzen ist äußerst wichtig (insbesondere in in der Praxis), da es konkrete Anwendungsmöglichkeiten der in Verordnungen enthaltenen Rechtsnormen festlegt.

rechtzeitig beginnt mit dem Zeitpunkt des Inkrafttretens und endet mit dem Zeitpunkt, an dem es seine Rechtskraft verliert. Der Zeitrahmen für die Gültigkeit normativer Rechtsakte ist in Artikel 6 des Bundesgesetzes „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Bundesverfassungsgesetzen“ festgelegt. Bundesgesetze, Beschlüsse der Kammern der Bundesversammlung“. Gemäß diesem Artikel treten die genannten normativen Gesetze innerhalb von 10 Tagen nach ihrer offiziellen Veröffentlichung gleichzeitig im gesamten Gebiet der Russischen Föderation in Kraft (es sei denn, die Gesetze selbst oder die Gesetze der Kammern sehen ein anderes Verfahren für ihr Inkrafttreten vor).

Regulierungsrechtliche Rechtsakte enden (verlieren ihre Kraft) aufgrund der folgenden drei Umstände: 1) nach Ablauf , für die das Gesetz angenommen wurde; 2) als Ergebnis direkte Stornierung - direkte Anweisungen zuständige staatliche Stelle, um das aktuelle Gesetz aufzuheben und 3) infolgedessen indirekte Stornierung - im Zusammenhang mit der Veröffentlichung eines neuen Gesetzes, das das bisher gültige ersetzt. Rechtliche Handhabe das bisherige Gesetz erlischt ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des neuen Gesetzes. Ja, mit Akzeptanz neue Verfassung RF Am 23. Dezember 1993 wurde gleichzeitig die bisherige Verfassung vom 12. April 1978 außer Kraft gesetzt.

Wirkung des normativen Rechtsakts im Weltraum bestimmt sich nach dem Gebiet, über das sich die Autorität der Stelle erstreckt, die das Gesetz erlassen hat. An das gesamte Territorium Russlands Es gelten die Verfassung der Russischen Föderation und allgemeine Bundesrechtsakte (die wir bereits besprochen haben). An Territorium eines Subjekts der Föderation - die Wirkung von Handlungen staatlicher Behörden und der Verwaltung eines Subjekts der Föderation (aber sie können die Wirkung allgemeiner Bundesvorschriften natürlich nicht aufheben oder aufheben).

Es werden auch Gesetze erlassen, deren Gültigkeit genau definiert ist. begrenzter Teil des Territoriums , was im Regulierungsgesetz selbst angegeben ist. Dabei kann es sich sowohl um Gesetze als auch um Präsidialdekrete oder Regierungsbeschlüsse handeln, die sich auf bestimmte Gebiete unseres Landes beziehen (z. B. Weit im Norden, Fernost, Regionen betroffen von Unfall von Tschernobyl). Schließlich werden Gesetze erlassen, die in einem begrenzten Gebiet eines Unternehmens, einer Institution oder einer Organisation gültig sind.

Die Wirkung der Tat auf Kreis von Menschen. Auf dem Territorium Russlands gelten die Rechtsakte in der Regel für alle seine Bürger sowie für Ausländer, Staatenlose (Staatenlose) und Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft. Gleichzeitig werden Sonderregelungen erlassen, die nur für gelten separate Kategorien Bürger (z. B. Militärangehörige, Rentner usw.).

Es ist wichtig zu beachten, dass alle russischen Bürger, egal wo sie sich befinden, zur Einhaltung verpflichtet sind Russische Gesetze. Ein russischer Staatsbürger, der auf dem Territorium eines anderen Staates eine Straftat begeht, haftet nach den Gesetzen seines Landes, auch wenn seine Tat auf dem Territorium des Landes, in dem sie begangen wurde, keine Straftat darstellt.

Einige Mitarbeiter diplomatischer, konsularischer und anderer ausländischer Regierungsbehörden nehmen auf russischem Territorium eine Sonderstellung ein. Sie verwenden das sogenannte diplomatische Immunität - ein ganzes Set Sonderrechte und Leistungen, die in Übereinstimmung mit internationalem und nationalem (inländischem) Recht festgelegt sind.

1) Was sind Eigenschaften Hauptquellen des Rechts? 2) Was ist der Grund für die Aufteilung der Regulierungsrechtsakte in? Verschiedene Arten? 3) Wie wird das Naturrecht zur Quelle des positiven Rechts? 4) Was ist der Grund für die Einteilung normativer Rechtsakte in verschiedene Typen? 5) Warum haben Regulierungsrechtsakte unterschiedliche Rechtskraft? 6) Was bedeutet der Begriff „Referenzgegenstand“? 7) Welche Gesetze werden zu den Subjekten der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und zu den Subjekten der gemeinsamen Gerichtsbarkeit erlassen? 8) Warum basieren die Beziehungen zwischen verschiedenen Rechtsakten auf dem Prinzip der Hierarchie? 9) Was bestimmt die Notwendigkeit, zeitliche, räumliche und subjektive Grenzen für die Wirksamkeit normativer Akte festzulegen?

1. Gerichtliche Präzedenzfälle kommen vor allem in England, den USA und einer Reihe anderer Länder häufig vor. IN modernes Russland Es wurden Vorschläge zur Anerkennung der Rechtsprechung gemacht. Geben Sie Erklärungen für diese Tatsachen.

2. Im Verhältnis zwischen den im Land tätigen Rechtsquellen gilt, wie Sie wissen, ein striktes System der Unterordnung – Unterordnung. Warum ist Unterordnung notwendig? Welche Bedeutung hat es für die Entwicklung des Rechts selbst und der gesellschaftlichen Verhältnisse, die es regelt? Welche Konsequenzen sind möglich, wenn dieses System deformiert wird?

3. Sie haben eine Reihe von Rechtsquellen kennengelernt, die zur Hauptgruppe gehören. Überlegen Sie, welche dieser Quellen die größte Dynamik aufweist, in der Lage ist, die sich ändernden Bedürfnisse im Leben der Menschen schneller als andere widerzuspiegeln und schnell auf neue Situationen zu reagieren, die in unserer Realität ständig auftauchen. Erkläre deine Antwort.

4. Wenn das Ergebnis offizielle Anerkennung Das Naturrecht wird zu einer unabhängigen Rechtsquelle, die es einnimmt höchster Platz in der Hierarchie der im Land geltenden Rechtsquellen. Warum denken Sie? Nennen Sie Argumente, die beweisen können Führungsposition Naturgesetz.

„Das nachfolgende Gesetz hebt das vorherige auf.“

„Niemand kann sich selbst Gesetze machen.“

Römische Rechtsgrundsätze

Das Naturrecht ist Gegenstand des Studiums der Rechtswissenschaft und Philosophie; es bedeutet das System von Rechten und Grundsätzen, das jeder Mensch ausnahmslos von Geburt an besitzt.

Die humanistische Rolle des Naturrechts

In der Wissenschaft wird Naturrecht als angesehen perfekte Form Menschenrechte. Die Theorie des Naturrechts basiert auf humanistischen Prinzipien. Die natürlichen Rechte, die ein Mensch von Geburt an erwirbt, werden nicht nur vom Staat geschützt, sondern sind auch sein höchster Wert.

Somit umfasst ein Naturrecht das Menschenrecht auf Leben. Niemand hat das Recht, einem Menschen aus irgendeinem Grund unter Berufung auf Rassen-, Religions- oder Klassenungleichheit das Leben zu nehmen.

Entwicklung naturrechtlicher Normen

Die Theorie der Entwicklung naturrechtlicher Normen hat ihren Ursprung in der Antike. Die Werke von Aristoteles und Sokrates weisen darauf hin, dass das Naturrecht nichts anderes als der Wille höherer Mächte ist.

Die Hauptfunktion des Staates besteht nach Ansicht der antiken Philosophen darin, zu festigen und zu festigen praktischer Nutzen Naturgesetz.

Im Mittelalter erfuhren die Normen des Naturrechts einige Anpassungen: So schlossen die damaligen Philosophen, die den Naturrechten einen göttlichen Charakter zuschrieben, nicht die Möglichkeit aus, einer Person die Naturrechte zu entziehen, wenn die Kirche dies verlangte.

Mit dieser Stellungnahme sollten die damals in Europa stattfindenden Inquisitionsprozesse verteidigt werden. Während des New Age erhielt das Naturrecht eine humanistische Konnotation. Zum ersten Mal begann man, es getrennt von der Religion zu betrachten.

Die Etablierung des Naturrechts erfolgte erst Mitte des 20. Jahrhunderts, nach militärischen Ereignissen, die die zivilisierte Welt erschütterten. Mit der UN-Menschenrechtskonvention wurden erstmals alle natürlichen Menschenrechte verankert.

Naturrecht als Rechtswirklichkeit

Das moderne Naturrecht ist verabschiedet Langstrecke von den Ideen der Antike bis zur Rechtswirklichkeit. Es ist zu beachten, dass die Normen des Naturrechts über viele Jahrhunderte hinweg nicht in Rechtsakten widergespiegelt und verankert wurden.

Im modernen Rechtswissenschaft Das Naturrecht wird nicht nur im Rahmen des Gesetzes betrachtet, sondern auch als ein über dem Gesetz selbst stehendes Phänomen. Das Naturrecht ist nicht vom Willen des Gesetzgebers abhängig; seine Normen werden von der Natur selbst vorgegeben.

An dieser Moment in allen modernen Demokratien Rechtsstaatlichkeit Staaten Normen des Naturrechts sind in Gesetzen mit höchster Rechtskraft verankert.

Was ist das Wesen des normativen Rechtsansatzes?

Der normative Rechtsansatz ist die Interpretation des Rechts als System von Regeln oder Normen (also normativ). Diese Regeln und Normen regeln die gesellschaftlichen Beziehungen und kommen vom Staat (nur der Staat hat das Recht auf gesetzgeberische Initiative).

Der normative Ansatz basiert auf der Theorie des positiven Rechts (wobei Recht die formale Festlegung von Gesetzen ist). In diesem Ansatz ist der Staat die einzige Quelle der Normen und damit des Rechts. Der normative Ansatz erkennt das Naturrecht nicht an, da alle Rechte und Freiheiten durch den Willen des Staates begründet werden.

Beschreiben Sie die Hauptmerkmale des Naturrechts.

Natürliche Menschenrechte werden nicht erworben, sondern gelten a priori. Es ist unmöglich, einer Person die natürlichen Rechte zu entziehen, weil diese Rechte unveräußerlich sind (niemand hat sie gegeben, um sie dann wieder wegzunehmen). Natürliche Rechte: das Recht auf Leben, Rede-, Gedanken-, Bewegungsfreiheit usw.

Das Naturrecht betrachtet das Recht als eine Manifestation des Rechts. Die Quelle bzw. Grundlage für die Existenz des Rechts ist übrigens das Naturrecht.

Auf welche Weise wird das Naturrecht zur rechtlichen Realität?

Die Quellen hierfür liegen in Antike Philosophie, als Rechte in natürliche und erworbene Rechte unterteilt wurden. Im späten 18. Jahrhundert entwickelte sich dann die Idee der Naturrechte stärker zur Gesetzgebung. Wir alle kennen zum Beispiel die (französischen und amerikanischen) Erklärungen vom Ende des 18. Jahrhunderts. Viel später im Jahr 1948, danach lange Kriege und Krisen hat die Welt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet. Die Verfassungen der Staaten des Planeten wurden der Erklärung untergeordnet und erhielten spezielle Abschnitte zu Menschen- und Bürgerrechten in einem bestimmten Land.

Erklären Sie, warum eine Wechselwirkung zwischen natürlichem und positivem Recht notwendig ist.

Denn sowohl das Naturrecht als auch das positive Recht sind (einerseits) richtig und andererseits sehr widersprüchlich. Das Naturrecht impliziert a priori das Recht des Menschen auf Freiheit, und das positive Recht regelt die Rechte, die eine Person im Staat erworben hat (wie wir wissen, erschien der Staat nicht am selben Tag wie eine Person).

Worin humanistische Bedeutung Naturgesetz?

Die Tatsache, dass das Naturrecht nur schwach vom normativen Ansatz beeinflusst wird und in in einem größeren Ausmaß Es spiegelt die Rechte auf Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit wider. Dies spiegelt das wahre Wesen des Rechts wider, denn es gibt Normen, die „nicht aus dem Naturrecht hervorgehen“, dann ist dies nicht mehr der Fall Rechtsnormen, sondern der Wille des Staates, der nicht immer für das Volk ist. Generell verhindert das Naturrecht den Missbrauch von Normen und positivem Recht.