Bildung der Normen der literarischen Sprachbotschaft. Bildung der Normen der Literatursprache. Das Konzept von dp. Oppositionstypen

Die Sprachnorm (literarische Norm) sind die Regeln für die Verwendung von Sprachmitteln in einer bestimmten Entwicklungsperiode der Literatursprache, dh die Regeln für die Aussprache, den Wortgebrauch, die Verwendung traditionell etablierter grammatikalischer, stilistischer und anderer sprachlicher Mittel in die soziale und sprachliche Praxis übernommen. Dies ist eine einheitliche, beispielhafte, allgemein anerkannte Verwendung von Sprachelementen (Wörtern, Wendungen, Sätzen).

Die Norm ist sowohl mündlich als auch verbindlich Schreiben und deckt alle Aspekte der Sprache ab. Es gibt Normen: orthoepisch (Aussprache), Rechtschreibung (Schreiben), Wortbildung, lexikalisch, morphologisch, syntaktisch, Interpunktion.

Zeichen der Norm der Literatursprache: relative Stabilität, allgemeiner Gebrauch, allgemeine Verbindlichkeit, Konformität mit dem Gebrauch, Gewohnheiten und Möglichkeiten des Sprachsystems.

Sprachnormen sind ein historisches Phänomen, sie ändern sich. Die Quellen für Änderungen in den Normen der Literatursprache sind unterschiedlich: Apropos; lokale Dialekte; Umgangssprache; Fachjargon; andere Sprachen. Der Änderung der Normen geht das Erscheinen ihrer Varianten voraus, die in einem bestimmten Stadium ihrer Entwicklung in der Sprache tatsächlich existieren und von ihren Sprechern aktiv verwendet werden. Varianten von Normen spiegeln sich in den Wörterbüchern der modernen Literatursprache wider.

Sprachnormen werden nicht von Wissenschaftlern erfunden. Sie spiegeln regelmäßig in der Sprache auftretende Prozesse und Phänomene wider und werden durch Sprechübungen unterstützt. Die Hauptquellen der Sprachnorm umfassen die Werke klassischer Schriftsteller und zeitgenössischer Schriftsteller, die allgemein anerkannte Analyse der Sprache der Medien moderner Gebrauch, Daten aus Live- und Fragebogenerhebungen, wissenschaftliche Forschung von Linguisten.

Die Indikatoren verschiedener normativer Wörterbücher geben Anlass, von drei Graden der Normativität zu sprechen:

Die Norm des I. Grades ist streng, starr und lässt keine Optionen zu.

die Norm des II. Grades ist neutral, erlaubt gleichwertige Optionen;

Norm III Abschlüsse - mobiler, ermöglicht die Verwendung umgangssprachlicher sowie veralteter Formen.

Der historische Wandel der Normen der Literatursprache ist ein natürliches, objektives Phänomen. Es kommt nicht auf die Begeisterung und den Wunsch einzelner Muttersprachler an. Die Entwicklung der Gesellschaft, der Wandel der gesellschaftlichen Lebensweise, das Entstehen neuer Traditionen, das Funktionieren von Literatur und Kunst führen zu einer ständigen Erneuerung der Literatursprache und ihrer Normen.

Die Normen der Literatursprache spiegeln die Originalität der russischen Nationalsprache wider, tragen zur Bewahrung der Sprachtradition bei, kulturelles Erbe der Vergangenheit. Sie schützen die literarische Sprache vor dem Fluss der Dialektsprache der sozialen und professionellen Jargons, der Umgangssprache. Dadurch kann die literarische Sprache ganzheitlich und allgemein verständlich bleiben, um ihre Hauptfunktion - die kulturelle - zu erfüllen.

Anhand der angenommenen und in jedem Stadium der Existenz der Literatursprache geltenden Normen ist es möglich, festzustellen, welche Veränderungen in Bezug auf die Normalisierung aufgetreten sind und welche Trends es gibt weitere Entwicklung Literarische Normen.

Synonymie und Sprachreichtum

Der Reichtum der Rede eines Individuums wird dadurch bestimmt, über welches Arsenal an sprachlichen Mitteln er verfügt und wie geschickt er sie entsprechend Inhalt, Thema und Aufgabe der Aussage einsetzt spezifische Situation. Die Sprache gilt als reicher, je vielfältiger verschiedene Ausdrucksmittel und Ausdrucksweisen desselben Gedankens, derselben grammatikalischen Bedeutung darin verwendet werden, desto seltener wird dieselbe Spracheinheit ohne besondere kommunikative Aufgabe, unbeabsichtigt wiederholt.

Der Reichtum jeder Sprache zeigt sich vor allem in ihrem Vokabular. Wortschatz Eine einzelne Person hängt von einer Reihe von Gründen ab (Niveau seiner allgemeinen Kultur, Bildung, Beruf, Alter usw.) und ist daher für keinen Muttersprachler ein konstanter Wert.

Die Hauptquellen des Sprachreichtums auf morphologischer Ebene sind Synonymie und Varianz. grammatikalische Formen, sowie die Möglichkeit ihrer Verwendung in übertragene Bedeutung. Diese beinhalten:

1) Variabilität der Fallformen von Substantiven: ein Stück Käse - ein Stück Käse, im Urlaub sein - im Urlaub sein, Bunker - Bunker, fünf Gramm - fünf Gramm und andere, die sich durch unterschiedliche stilistische Färbung auszeichnen (neutral oder buchstäblich, einerseits umgangssprachlich - mit einem anderen);

2) auch Fallkonstruktionen, die sich in semantischen Schattierungen und stilistischen Konnotationen unterscheiden: für mich kaufen - für mich kaufen, zu meinem Bruder bringen - für meinen Bruder bringen, Fenster nicht geöffnet - Fenster nicht geöffnet, durch den Wald gehen - gehen durch den Wald;

3) Synonymie von kurzen und vollständigen Formen von Adjektiven, die semantische, stilistische und grammatikalische Unterschiede aufweisen: der Bär ist ungeschickt - der Bär ist ungeschickt, der junge Mann ist mutig - der junge Mann ist mutig, die Straße ist eng - die Straße ist eng ;

4) Synonymie von Formen von Vergleichsgraden von Adjektiven: niedriger - niedriger, klüger - klüger, klüger - der klügste - klüger als alle anderen;

5) Synonymie von Adjektiven und Formen indirekter Fälle von Substantiven: Leihbuch- ein Buch aus der Bibliothek, Universitätsgebäude - Universitätsgebäude, Laborausstattung - Ausstattung für das Labor, Gedichte von Yesenin - Gedichte von Yesenin;

6) Varianz in Kombinationen von Ziffern mit Substantiven: mit zweihundert Einwohnern - Einwohnern, drei Studenten - drei Studenten, zwei Generälen - zwei Generälen;

7) Synonymie von Pronomen (z. B. irgendjemand - jeder - irgendjemand; etwas - etwas - etwas - etwas; jemand - jemand - jemand; jemand - jemand; einige - einige - einige - einige - einige - einige);

8) die Möglichkeit, eine Zahlform in der Bedeutung einer anderen, einiger Pronomen oder zu verwenden Verbformen im Sinne anderer, d.h. grammatisch-semantische Übertragungen, bei denen meist zusätzliche semantische Schattierungen und expressive Farbgebung auftreten. Zum Beispiel die Verwendung des Pronomens wir im Sinne von du oder du, um Sympathie, Empathie auszudrücken: Hier haben wir (du, du) bereits aufgehört zu weinen (wir werden im Sinne von ich verwendet). Als Ergebnis der Analyse des Faktenmaterials kamen wir zu folgenden Schlussfolgerungen ... (Verwendung der Zukunftsform im Sinne der Gegenwart).

SYNONYMIE - Identität oder Bedeutungsnähe (hauptsächlich Wörter sowie Morpheme, syntaktische Konstruktionen, Phrasen, Sätze usw.).

Zum Beispiel: die Wörter kühn und mutig, Traurigkeit und Traurigkeit, auslöschen und auslöschen; Suffixe -tel und -shchik (Fahrer, Schweißer) - sie haben die gleiche Bedeutung "jemand, der professionell etwas tut"; Einheiten verschiedener Ebenen der Sprache, zum Beispiel das Wort zu und das Präfix über- (übersalzen, übertreiben).

GRUNDFUNKTIONEN VON SYNONYMEN

a) Substitution (um Wiederholungen zu vermeiden: ein Junge, Petya, er, ein Schuljunge ...);

b) Klärung (scharlachrot, dann rote Strahlen jungen Lichts gegossen);

c) ausdrucksstark stilistisch (Strafe - neutral, Vergeltung - Bücherwurm).

Stilistische Funktion Synonyme ausgedrückt:

a) in Bezug auf die Verwendung in einem bestimmten Stil (verschwenden - neutral, verschwenden - umgangssprachlich);

b) in Bezug auf die Einstellung zur modernen Sprache (zusammen - modern, zusammen - veraltet);

c) aus expressiver emotionaler Sicht (Strafe ist neutral, Vergeltung ist buchstäblich). Im Gegensatz zu Synonymen besteht die antonymische Reihe von Antonyme aus zwei Wörtern (schlecht - gut).

Durch morphämische Zusammensetzung Antonyme haben unterschiedliche Wurzeln (böse - freundlich, gut - böse) und dieselbe Wurzel (gebildet - Analphabeten).

Synonyme können im Text verschiedene stilistische Funktionen erfüllen.

Durch die Verwendung von Synonymen können Sie Wiederholungen desselben Wortes vermeiden.

Synonyme ermöglichen es, einen Gedanken am genauesten auszudrücken, ein Wort zu finden, das die gewünschte Bedeutungsnuance vermittelt: Und bald versammelt sich eine Menschenmenge in der Nähe des Holzlagers, als würde es aus dem Boden wachsen ... Ochumelov dreht sich halb um links und tritt auf die Menge zu (A. Tschechow) - im Gegensatz zu einem neutralen Substantiv Menge drückt das umgangssprachliche Wort Versammlung eine negative Bewertung aus.

Mit Hilfe von Synonymen lässt sich die Bedeutung beliebiger Wörter, insbesondere entlehnter oder hochspezialisierter, verdeutlichen: Schimpfworte, also Schmähvokabular im Fernsehen, überraschen heute niemanden mehr.

Essay zum Thema Normen der Literatursprache
Einführung
Die Kultur der Sprachkommunikation wird als eine solche Auswahl und Organisation von Sprachmitteln verstanden, die dazu beitragen, die in diesem Bereich der Sprachkommunikation gestellten Aufgaben möglichst effektiv zu erfüllen, unter der unabdingbaren Berücksichtigung literarischer Normen.
Die Schriftsprache ist die historisch begründete höchste Form der Nationalsprache, die über einen reichen lexikalischen Fundus, eine geordnete grammatikalische Struktur und entwickeltes System funktionale Stile.
Zeichen der Literatursprache:
1. Traditionalismus und schriftliche Fixierung;
2. Verbindlichkeit von Normen und deren Kodifizierung, d.h. Vertiefung und Beschreibung in Wörterbüchern und Grammatiken;
Nicht-literarische Varianten umfassen territoriale Dialekte, soziale Jargons und Umgangssprache.
. Territoriale Dialekte(Dialekte) - das sind lokale Varietäten der Sprache, das ist die Sprache der Dorfbewohner, die bis in die Vergangenheit zurückreicht.
. Sozialjargon ist eine Art von Sprache, die von verschiedenen verwendet wird soziale Gruppen.
. Umgangssprache ist die Sprache ungebildeter Städter.
Im letzten Jahrzehnt hat sich eine Übergangszone zwischen der literarischen Sprache und nicht-literarischen Varianten gebildet - dem gemeinsamen Jargon.
Die Hauptstadien der Entstehung und Entwicklung der russischen Literatursprache.
1) die Entstehung der altrussischen Literatursprache (10-11 Jahrhunderte);
2) Altrussische Literatursprache (11.-17. Jahrhundert);
3) Russische Literatursprache des 18. Jahrhunderts;
4) moderne russische Literatursprache (von Puschkin bis heute);
Die Norm der Literatursprache ist die allgemein anerkannte Verwendung von Sprachmitteln: Laute, Betonung, Intonation, Wörter, ihre Formen, syntaktische Konstruktionen. Der Normbegriff ist einer der Schlüsselbegriffe der Linguistik. Es ist die Norm, die der Schaffung einer literarischen Sprache zugrunde liegt. Die Literatursprache verdankt ihren Ursprung und ihre Existenz der Norm. Die Haupteigenschaft der Normen ist, dass sie für alle verbindlich sind, die Russisch sprechen und schreiben. Auf zwei weitere wichtige Eigenschaften von Normen kann hingewiesen werden: ihre Stabilität und gleichzeitig historische Variabilität. Wenn die Normen nicht stabil wären, wenn sie leicht verschiedenen Einflüssen ausgesetzt wären, würde die sprachliche Verbindung zwischen den Generationen unterbrochen. Die Beständigkeit von Normen sorgt auch in vielerlei Hinsicht für Kontinuität. Kulturelle Traditionen Menschen, die Möglichkeit der Entstehung und Entwicklung eines mächtigen Stroms nationaler Literatur.
Gleichzeitig ist die Beständigkeit von Normen nicht absolut, sondern relativ. Die Norm ändert sich, wie alles in der Sprache, langsam aber kontinuierlich unter dem Einfluss von Umgangssprache, lokalen Dialekten, verschiedenen sozialen und beruflichen Gruppen der Bevölkerung, Entlehnungen usw.
Änderungen in der Sprache führen zum Auftreten von Varianten einiger Normen. Das bedeutet, dass die gleiche grammatikalische Bedeutung, der gleiche menschliche Gedanke unterschiedlich ausgedrückt werden kann, durch unterschiedliche Wörter, ihre Formen und Kombinationen, mit unterschiedlichen phonetischen Mitteln.
Die Strenge literarischer und sprachlicher Normen wurde im 19. und 20. Jahrhundert zu einem obligatorischen Zeichen der Erziehung. Gegenwärtig verliert die Norm ihr Verpflichtungszeichen und wird empfohlen.
Standards der Literatursprache
Buchstäblich korrekte Sprache wird in Übereinstimmung mit sprachlichen Normen aufgebaut. Eine Norm ist eine einheitliche beispielhafte allgemein anerkannte Verwendung von Elementen einer Literatursprache in einem bestimmten Zeitraum ihrer Entwicklung. Es ist historisch und kann sich im Laufe der Zeit auf die eine oder andere Weise ändern. Studium des Standes der Sprache in seiner sprachliche Manifestationen(Belletristik und wissenschaftliche Literatur, Live-Rede, mündliche und schriftliche Rede der Medien usw.), identifizieren Linguisten bestimmte Normen, die ihr in dieser Existenzphase innewohnen. Die Etablierung der Norm und ihre Übernahme durch Muttersprachler trägt dazu bei, die Integrität und Verständlichkeit der Literatursprache zu bewahren und sie vor dem ungerechtfertigten Eindringen von Dialekt-, Umgangssprache- und Jargonelementen zu schützen. Es ist die Einhaltung der Norm, die es den von uns verwendeten verbalen Mitteln ermöglicht, die Hauptfunktion zu erfüllen - ein Kommunikationsmittel zu sein.
Die Norm kann imperativ (lat. imperativus - keine Wahl zulassen) und dispositiv (lat. dispositivus - Wahl zulassen) sein. Eine Verletzung der imperativen Norm wird als schlechte Beherrschung der russischen Sprache angesehen. Zu imperativen Normen gehören die Verletzung der Deklinationsnormen, Konjugation, Zugehörigkeit zum grammatikalischen Geschlecht, die Betonungsnorm in einigen Formen usw. Die dispositive Norm lässt Optionen zu - stilistisch oder völlig neutral.
Es gibt orthoepische, akzentologische, lexikalische, grammatikalische und Rechtschreibnormen. Ihre Assimilation durch Muttersprachler der Landessprache erfolgt natürlich, wenn in frühe Kindheit eine Person hört die korrekte, normalisierte Sprache. Die Beherrschung der Normen setzt sich in der Schule und anderen Bildungseinrichtungen fort. Aber in der Sprechpraxis kommt es trotzdem sehr oft zu dem einen oder anderen Normverstoß. Dieses Manko kann überwunden werden, wenn man systematisch mit verschiedenen Arten von Wörterbüchern und Nachschlagewerken arbeitet.
Bildung der Normen der Literatursprache
Sprachnormen werden nicht von Wissenschaftlern erfunden. Sie spiegeln regelmäßig in der Sprache auftretende Prozesse und Phänomene wider und werden durch Sprechübungen unterstützt. Die Hauptquellen für die Festlegung der Sprachnorm umfassen die Werke klassischer und zeitgenössischer Schriftsteller, Analysen der Mediensprache, allgemein anerkannter moderner Sprachgebrauch, Daten aus Live- und Fragebogenerhebungen, wissenschaftliche Forschung von Linguisten.
Also die Compiler des Wörterbuchs Grammatische Varianten verwendete Quellen, die am Institut für russische Sprache der Akademie der Wissenschaften gespeichert sind:
1) eine Kartei mit grammatikalischen Schwankungen, die auf den Materialien des Sowjets zusammengestellt wurde Fiktion während 1961-1972;
2) Materialien einer statistischen Erhebung über Zeitungen der 60-70er Jahre. Die Gesamtstichprobe umfasste einhunderttausend Optionen;
3) Aufnahmen in den Musikbibliotheken der modernen Umgangssprache;
4) Materialien der Antworten auf den Fragebogen;
5) Daten von allen Moderne Wörterbücher, Grammatik und Spezialstudien zu grammatikalischen Varianten.
Die Ersteller des Wörterbuchs haben enorme Arbeit geleistet, um zu bestimmen, welche der grammatikalischen Formen als Norm angesehen werden sollten, welche deren Verwendung eingeschränkt werden sollte und welche als falsch angesehen werden sollten.
Wie spricht man aus: wann oder wann? Wo oder wo? manchmal oder manchmal?
Warum werden wann, wo, manchmal Fragen zur Aussprache von Wörtern gestellt?
Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass in der Literatursprache der Buchstabe g in einer Position vor Vokalen, sonoren Konsonanten (p, l, m, n) und iv den Ton [g] vermittelt: Zeitung, Zwerg, Donner, Grollen, Nagel. Wenn Ton erzeugt wird [g] Heck der Zungenrücken verschmilzt mit dem weichen Gaumen; Geräusche treten in dem Moment auf, in dem der Strahl der ausgeatmeten Luft die geschlossenen Sprechorgane öffnet. Daher wird der Ton [r] als explosiv, augenblicklich bezeichnet.
Südrussische Dialekte, einschließlich Don-Dialekte, sind durch [r] Frikativ gekennzeichnet. Bei der Bildung eines Schlitzes [g] schließt sich der Zungenrücken nicht, sondern nähert sich nur dem weichen Gaumen, zwischen ihnen entsteht eine Lücke. Lärm entsteht durch die Reibung der ausgeatmeten Luft an den Rändern der angrenzenden Sprechorgane. Dieser Laut wird mit dem Buchstaben „u“ bezeichnet.
In der russischen Literatursprache ist (mit seltenen Ausnahmen) nur die Aussprache von [g] Explosivstoff zulässig. Die Ausnahme ist das Wort Gott in schiefen Fällen: Gott, Gott, über Gott und manchmal, dann, immer. In ihnen musste [g] geschlitzt ausgesprochen werden: bo[g] a, bo[g] om, ungefähr bo[g] e, sonst [g] ja, dann [g] ja, alle [g] ja.
Für Wissenschaftler war es wichtig herauszufinden, welchen Ton die Mehrheit von sich gibt und ob die Norm geändert werden sollte.
Am Ende von Wörtern ist der Ton [g] wie andere stimmhafte Konsonanten taub: bank [g] a - nimm [k], aber [g] a - aber [k], la [g] y - la [ k]. Im südrussischen Dialekt wird [g] am Wortende ebenfalls zu einem stimmlosen Konsonanten, aber nicht in [k], wie in der Literatursprache, sondern in [x]: take [g] a - take [x] , aber [g] a -- aber[x].
Somit führt die Verletzung einer orthoepischen Norm, d.h. Aussprache [r] statt [r], zur Verletzung anderer Aussprachenormen.
Geliehene Wörter gehorchen in der Regel den orthoepischen Normen der modernen russischen Literatursprache und unterscheiden sich nur in einigen Fällen in den Aussprachemerkmalen.
Also, in den meisten geliehenen Wörtern, bevor [e] Konsonanten weicher gemacht werden: ka[t "]et, faculty [t"]et, [t"] theory, [d"]emon, [d"]espot, [n"] erva , [s"] Abschnitt, [s"] Serie, Museum [s"] her, ga[s"] eta, [r "]enta, [r"] Vektor.
Allerdings mit einigen Worten fremder Herkunft die Härte der Konsonanten vor [e] bleibt erhalten: sh [te] psel, o [te] l, s [te] nd, co [de] ks, mo [de] l, ka [re], kash [ne] , e [ne]rgia, mor[ze], k[re]do usw.
Wie wird empfohlen, die im "Fragebogen" angegebenen Wörter auszusprechen? Die Antwort finden wir im "Orthoepic Dictionary": a) artery [te and add. jene], ein Bakterium [das und weitere. te], brünett [nicht], träge [ne], Konserven [se], Kriterium [te und add. jene], Portwein [ve und add. ve], Fortschritt [wieder und hinzufügen. re], Stratege [diese und weitere. te], Thema [te], Mantel [nicht]; b) Sandwich [te], Entgasung [de und de], Dean [de und add. de], Demobilisierung [de und add. de], intensiv [te], international [te], Kopie [ze und add. ze].
Die Indikatoren verschiedener normativer Wörterbücher geben Anlass, von drei Graden der Normativität zu sprechen:
die Norm des 1. Grades ist streng, starr und lässt keine Optionen zu;
die Norm 2. Grades ist neutral, lässt gleichwertige Optionen zu;
Die Norm des 3. Grades ist mobiler, erlaubt die Verwendung umgangssprachlicher sowie veralteter Formen.
Normen helfen der Literatursprache, ihre Integrität und allgemeine Verständlichkeit zu bewahren. Sie schützen die literarische Sprache vor dem Fluss der Dialektsprache, des sozialen und professionellen Jargons und der Umgangssprache. Dadurch kann die Literatursprache ihre Hauptfunktion erfüllen – die kulturelle.
Die literarische Norm hängt von den Bedingungen ab, unter denen gesprochen wird. Sprachliche Mittel, die in einer Situation angemessen sind (alltägliche Kommunikation), können sich in einer anderen als lächerlich erweisen (offizielle Geschäftskommunikation). Die Norm teilt die Sprachmittel nicht in gute und schlechte ein, sondern weist auf ihre kommunikative Zweckmäßigkeit hin.
Der historische Wandel der Normen der Literatursprache ist ein natürliches, objektives Phänomen. Es kommt nicht auf den Willen und Wunsch einzelner Muttersprachler an. Die Entwicklung der Gesellschaft, Veränderungen der sozialen Lebensbedingungen, das Entstehen neuer Traditionen, die Verbesserung der Beziehungen zwischen den Menschen, das Funktionieren von Literatur und Kunst führen zu einer ständigen Erneuerung der Literatursprache und ihrer Normen.
Normtypen
Akzentregeln.
Merkmale von Stress auf Russisch. Auf Russisch ist die Betonung anders, sie kann auf jeder Silbe liegen.
In anderen Indogermanische Sprachen Die Betonung wird in der Regel einer bestimmten Silbe zugeordnet: Auf Englisch fällt sie hauptsächlich auf die erste Silbe, auf Französisch auf die letzte und auf Polnisch auf die zweite vom Ende.
Es ist bekannt, dass das Wort auf Russisch in Morpheme (Wurzel, Präfix, Suffix, Endung) unterteilt ist. Im Russischen kann Betonung auf jeden Teil eines Wortes fallen.
Die Betonung im Russischen ist fest (in allen Formen des Wortes fällt sie auf dieselbe Silbe) und beweglich (wenn sich das Wort ändert, ändert die Betonung ihren Platz).
Wenn das Substantiv in einigen Formen Varianten hat (Schlosser-Schlosser, Tenöre-Tenöre), wird die Betonung in einem Fall fixiert, im anderen - mobil.
Stress ist im Russischen von großer Bedeutung und erfüllt verschiedene Funktionen.
Die Wörter "Baumwolle", "Mehl", "Orgel", "Satin", "Schweben" werden bei Betonung zu zehn Wörtern unterschiedlicher Bedeutung: Baumwolle - Baumwolle, Mehl - Mehl, Organ - Orgel, Atlas - Satin, Schweben - Schweben . Solche Wörter nennt man Homographen. Sie werden gleich geschrieben, aber unterschiedlich ausgesprochen.
Bei den Wörtern „Hände“, „Wörter“ gibt die Betonung die grammatikalische Form an: Hände sind der Nominativ Plural und Hände der Genitiv Singular.
In den Wörtern „Protein“, „trank“, „mein“ hilft die Betonung, die Bedeutung der Wörter und ihrer Formen zu unterscheiden: „Protein“ ist der übergeordnete Fall des Wortes „Protein“, und „Protein“ ist der Nominativ des Wortes, das das benennt Bestandteil des Eies oder eines Teils des Auges. „Die Vielfalt der Betonung“, schreibt der berühmte Linguist R. A. Avanesov, „macht sie in der russischen Sprache zu einem individuellen Merkmal jedes einzelnen Wortes.“
Deshalb wurde in alten Manuskripten oft jedes Wort betont. Deshalb wird in Lehrbüchern, Büchern zum Lesen, die für Ausländer bestimmt sind, notwendigerweise Wert gelegt. Deshalb kann es für diejenigen, für die Russisch ihre Muttersprache ist, schwierig sein, zu bestimmen, wo die Betonung liegen soll, um keine Fehler zu machen.
Die Schwierigkeit, den Ort der Betonung in einem bestimmten Wort zu bestimmen, nimmt zu, da es für einige Wörter Betonungsvarianten gibt. Zum Beispiel: Explosiv - Explosiv, Laufwerk - Laufwerk, Hüttenkäse - Hüttenkäse, Vertrag - Vertrag, Fleischbällchen - Fleischbällchen.
Literarische Sprache neigt dazu, solche Schwankungen zu vermeiden. Inwiefern?
1. Beide Optionen werden beibehalten, um die Bedeutung der Wörter zu unterscheiden. Das Wort Chaos bedeutet also "in der antiken griechischen Mythologie - ein klaffender Abgrund voller Nebel und Dunkelheit, aus dem alles existiert" und Chaos - "ein völliges Durcheinander, Verwirrung", gezackt - "wie ein Zahn, wie ein Zahn" und gezackt - - "aus Zähnen bestehend, Zähne bildend."
In der mündlichen Rede versuchen sie manchmal, das Wort Viertel mit Hilfe von Betonung zu unterscheiden: 1) Viertel - „ein Teil der Stadt, der von vier sich kreuzenden Straßen begrenzt wird“ und 2) Viertel - „der vierte Teil des Jahres (drei Monate) “. Eine solche Unterscheidung gilt als Fehler. Das Wort Viertel hat beide Bedeutungen der Betonung auf der letzten Silbe.
2. Beide Betonungen bleiben erhalten, wenn eine von ihnen darauf hinweist, dass das Wort zur volkspoetischen Sprache gehört. Vergleiche: gut gemacht – gut gemacht, Mädchen – Mädchen, Seide – Seide, Silber – Silber.
In anderen Fällen ist das Schicksal der Optionen anders.
Um Fehler beim Setzen von Stress zu vermeiden, sollte man nicht nur die Norm kennen, sondern auch die Arten von Optionen sowie die Bedingungen, unter denen die eine oder andere von ihnen verwendet werden kann. Dazu empfiehlt es sich, spezielle Wörterbücher und Nachschlagewerke zu verwenden. Greifen Sie am besten auf die Hilfe des "Orthoepic Dictionary of the Russian Language" zurück. Es gibt ein System normativer Markierungen (einzeln zur Bewertung von Aussprache-, Akzent- und morphologischen Varianten), das wie folgt aussieht.
1. Chancengleichheit. Sie sind durch die Vereinigung vereint und: Wellen und Wellen; prickelnd und prickelnd; Autarkie und Autarkie; Lastkahn und Lastkahn; Bijouterie und Bijouterie; Lachs und Lachs. In Bezug auf die Korrektheit sind diese Optionen gleich.
2. Varianten der Norm, von denen eine als die wichtigste anerkannt wird:
a) Wurf „erlaubt“ (zus.): Hüttenkäse und zus. Hüttenkäse; gab extra. gab; werktags und extra Wochentag; Kochen und mehr Kochen. Die erste Option wird bevorzugt, die zweite wird als weniger wünschenswert bewertet, liegt aber noch im richtigen Bereich. Am häufigsten in der Umgangssprache verwendet;
b) das Zeichen „tolerably veraltet“ (additional obsolete): Industrie und zusätzlich. obsolet Industrie; versammelt und obsolet kamen zusammen; Heuchelei und mehr obsolet Heuchelei.
Der Wurf zeigt, dass die von ihr bewertete Variante allmählich verloren geht und in der Vergangenheit die Hauptvariante war.
Von den beiden Optionen, von denen eine als die wichtigste anerkannt ist, wird empfohlen, die erste zu verwenden, die als bevorzugt angesehen wird.
Das Wörterbuch enthält auch Optionen, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Um diese Optionen anzuzeigen, werden die sogenannten Verbotszeichen eingeführt:
1) „nicht empfohlen“ (nicht empfohlen) - Alphabet! nicht Flüsse. - Alphabet; verwöhnen! nicht Flüsse. verwöhnen; Teenager! nicht Flüsse. Teenager; Vertrag! nicht Flüsse. verhandelbar.
Dieser Wurf kann haben Zusatzfunktion"Obsolete" (nicht empf. obsolet). Varianten mit diesem Label sind ehemalige Normalität. Heute stehen sie außerhalb der Norm, zum Beispiel: Dialog! nicht Flüsse. obsolet Dialog; Punkt! nicht Flüsse. obsolet Punkt; Revolver! nicht Flüsse. obsolet Revolver; Ukrainer! nicht Flüsse. obsolet Ukrainer;
2) "falsch" (falsch) - ein Athlet! du hast Unrecht. Athlet; du hast Unrecht. Athlet; Küche! du hast Unrecht. Küche; Zustimmung! du hast Unrecht. Zustimmung; Beute! du hast Unrecht. Bergbau;
3) "grob falsch" (grob falsch) - ein Dokument! grob falsch. dokumentieren; Ingenieure! grob falsch. Techniker; Werkzeug! grob falsch. Werkzeug; Aufforderung! grob falsch, Aufforderung.
Wer vorbildlich sprechen soll, sollte keine Möglichkeiten mit Verbotszeichen nutzen.
Dem professionellen Einsatzbereich sind eine Reihe von Belastungsvarianten zugeordnet. Es gibt Wörter, in denen eine bestimmte Betonung traditionell nur in einem engen beruflichen Umfeld akzeptiert wird, in jedem anderen Umfeld wird sie als Fehler empfunden. Das Wörterbuch behebt diese Optionen. Zum Beispiel:
Synchronisation, -a \ im Beruf. synchronisierte Rede
Funke \ v professionell. Sprachfunke
Ammoniak, -a \ y Ammoniak Chemiker
Epilepsie \ Epilepsie bei Ärzten
Spritze, -, pl. -s, ev \ für Ärzteeinheit. Spritze, pl. -s, -ov.
flöte, -th, -th \ für Musiker flöte
Kompass, -a, pl. -s, -oe \ die Matrosen haben einen Kompass.
orthoepische Normen.
Orthoepy (orthos - "direkt, richtig", epos - "Rede") ist eine Reihe von Regeln für die literarische Aussprache. Orthoepie bestimmt die Aussprache einzelner Laute in bestimmten phonetischen Positionen, in Kombination mit anderen Lauten, sowie deren Aussprache in bestimmten grammatikalischen Formen, Wortgruppen oder in individuelle Wörter Oh.
Die Normen der russischen literarischen Aussprache nahmen im 18. Jahrhundert Gestalt an. zusammen mit dem grammatikalischen und phonetischen System der Literatursprache und wurden schließlich in der Puschkin-Ära etabliert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie in Zukunft unverändert blieben.
Die Aussprache wird maßgeblich von der Rechtschreibung beeinflusst, die recht häufig von der Aussprache abweicht. Unwillkürlich, besonders in der Anfangsphase des Lernens, versuchen diejenigen, die den Text lesen, die Wörter so auszusprechen, wie sie geschrieben sind. Allmählich wird diese Aussprache vertraut. Zum Beispiel sagen sie unter dem Einfluss des Schreibens [what], natürlich [ch] o, big [th] statt [to], horse [shn] o, more [shov].
Weit verbreitete Abweichungen von der Norm werden sprachlich fixiert, wodurch sich neue Aussprachemöglichkeiten ergeben, die dann zur Norm werden können. So wurde nach alter literarischer Norm das reflexive Partikel -s fest ausgesprochen: fight [s], dare [s], dress [s], wash [s]. Jetzt ist diese Aussprache sehr selten, sie wird als veraltet empfunden. Die weiche Aussprache ist zur Norm geworden: Ich kämpfe [s "], ich wage [s"], ich kleide mich [s"], ich wasche [s"]. Ein weiteres Beispiel: Bei Verben mit dem Suffix -iva nach [g], [k], [x] klang nach alter Norm die Hintersprache fest: loslassen [g] wat, zahlen [k] wat, schlagen [x] wat, jetzt wird es leise ausgesprochen: lass [g "und] wat los, zahle [k" und] wat, schmiere [x" und] wat.
Die Aufrechterhaltung einer einheitlichen Aussprache ist von wesentlicher Bedeutung. Rechtschreibfehler beeinträchtigen immer die Wahrnehmung des Sprachinhalts: Die Aufmerksamkeit des Zuhörers wird durch verschiedene Unregelmäßigkeiten in der Aussprache abgelenkt, und die Aussage in ihrer Gesamtheit wird nicht wahrgenommen. Die Aussprache, die den orthoepischen Normen entspricht, erleichtert und beschleunigt den Kommunikationsprozess. Daher die soziale Rolle korrekte Aussprache ist sehr groß, besonders gegenwärtig in unserer Gesellschaft, wo die mündliche Rede zu einem Mittel der breitesten Kommunikation bei verschiedenen Treffen, Konferenzen und Kongressen geworden ist.
Was sind die Ausspracheregeln?
1. In der russischen Sprache werden nur betonte Vokale deutlich ausgesprochen. In einer unbelasteten Position verlieren sie ihre Klarheit und Klangklarheit, sie werden mit geschwächter Artikulation ausgesprochen.
Vokale [a] und [o] am Anfang eines Wortes ohne Betonung und in der ersten vorgespannten Silbe werden wie [a] ausgesprochen: Schlucht - [a] Feind, Autonomie - [a] vt [a] nomia, Milch - sie sagen [a ]ko.
Im übrigen unbetonte Silben(d. h. in allen unbetonten Silben, außer der ersten vorbetonten) wird anstelle der Buchstaben o und a nach festen Konsonanten ein sehr kurzes (reduziertes) ausgesprochen unklarer Klang, welches in unterschiedliche Bestimmungen schwankt von einer Aussprache nahe [s] zu einer Aussprache nahe [a]. Herkömmlicherweise wird dieser Ton mit dem Buchstaben [ъ] bezeichnet. Zum Beispiel: Kopf - g [b] Lova, Seite - Seite [b] Ron, Liebling - d [b] Horn; Stadt ​​- Stadt [b] d, Wächter - Seite [b] w, zum Haus - zu d [b] m, zum Boden - zu p [b] l, jung - m6l [b] d, Gärtner - s[b]dov6d, Dampfschiff - p[b]rohod, auf dem Wasser - n[b] Wasser; ausgepresst - ausgepresst [b] Gabel, gearbeitet - gearbeitet [b] ob.
2. Die Buchstaben e und i in der vorgespannten Silbe bezeichnen einen Laut, der zwischen [e] und [i] liegt. Herkömmlicherweise wird dieser Ton durch das Zeichen [s] angezeigt: Nickel - n [s] so, Stift - n [s] ro.
3. Der Vokal [und] nach einem festen Konsonanten, einer Präposition oder wenn das Wort zusammen mit dem vorherigen ausgesprochen wird, wird als [s] ausgesprochen: medizinisches Institut - medizinisches [s] Institut, von einem Funken - von [s] versteckt, Lachen und Kummer Lachen [s] Kummer. Wenn es eine Pause gibt, wird [und] nicht zu [s]: und er kam herauf und sagte, Lachen und Trauer.
Das Fehlen einer Vokalreduktion stört die normale Wahrnehmung von Sprache, da es keine literarische Norm widerspiegelt, sondern Dialektmerkmale. So wird beispielsweise die buchstabenweise (nicht gekürzte) Aussprache des Wortes [Milch] von uns als rundender Dialekt empfunden, und das Ersetzen unbetonter Vokale durch [a] ohne Kürzung – [malako] – als a starke Akanye.
Die Grundgesetze der Aussprache von Konsonanten sind Betäubung und Assimilation.
4. In der russischen Sprache sind stimmhafte Konsonanten am Ende eines Wortes obligatorisch betäubt. Wir sprechen Brot [p] - Brot, sa [t] - Garten, Rauch [k] - Smog, Lyubo [f "] - Liebe usw. aus. Diese Betäubung ist eines der charakteristischen Merkmale der russischen Literatursprache. Es sollte beachtet werden dass der Konsonant [g] am Ende des Wortes immer zu einem tauben Ton wird, der damit gepaart ist [k]: le [k] - hinlegen, Pore [k] - Schwelle usw. Aussprache in diesem Fall des Tons [ x] als Dialekt nicht akzeptabel: le[x], poro[x], mit Ausnahme des Wortes god - bo[x].
Die lebendige Aussprache in ihrer Vergangenheit und Gegenwart spiegelt sich in poetischer Sprache wider, in Versen, in denen der eine oder andere Reim von der Aussprache der entsprechenden Laute spricht. So zeugt beispielsweise in den Gedichten von A. S. Puschkin das Vorhandensein solcher Reime wie Hort - Bruder, Sklave - Arap, einmal - pro Stunde von der Betäubung stimmhafter Konsonanten. Atemberaubend [g] in [k] wird durch Reime wie Oleg - Jahrhundert, Schnee - Flüsse, Freund - Klang, Freund - Qual bestätigt.
5. In einer Stellung vor Vokalen, sonoren Konsonanten und [v] wird der Ton [g] als stimmhafter Sprengkonsonant ausgesprochen. Nur in wenigen Wörtern altslawischen Ursprungs - bo[u]a, [u] Lord, bla[u]o, bo[u]aty und Ableitungen davon - klingt der rückensprachliche Frikativkonsonant [u] aus. Darüber hinaus wird in der modernen literarischen Aussprache und in diesen Wörtern [y] durch [g] ersetzt. Es ist das stabilste im Wort [y] Herr.
6. [G] wird in Kombinationen von gk und gch wie [x] ausgesprochen: le [hk "] y - leicht, le [hk] o - leicht.
7. In Kombinationen von stimmhaften und tauben Konsonanten (sowie taub und stimmhaft) wird der erste von ihnen mit dem zweiten verglichen.
Wenn der erste von ihnen stimmhaft ist und der zweite taub ist, ist der erste Ton taub: lo [w] ka - Löffel, pro [n] ka - Kork. Wenn der erste taub ist und der zweite stimmhaft ist, wird der erste Ton stimmhaft: [z] doba - muffin, [z] ruin - ruin.
Vor den Konsonanten [l], [m], [n], [p], die kein taubes Paar haben, und vor [c] gibt es keine Ähnlichkeit. Wörter werden so ausgesprochen, wie sie geschrieben werden: light [tl] o, [shw] dig.
8. Ähnlichkeit tritt auch bei einer Kombination von Konsonanten auf. Zum Beispiel: Kombinationen von ssh und zsh werden als langer harter Konsonant [w] ausgesprochen: ni[w] y - niedriger, vy [w] y - höher, ra [w], um Geräusche machen zu können.
9. Die Kombinationen szh und zzh werden als doppeltes hartes [g] ausgesprochen: ra [g]at - lockern, [g] Leben --mit Leben, braten -- [f] braten.
10. Kombinationen zzh und zhzh innerhalb der Wurzel werden als langer weicher Laut [zh "] ausgesprochen. Derzeit wird anstelle eines langen weichen [zh"] zunehmend ein langer verwendet harter Klang[g]: nach [w "]e und nach [w] e - später, dro [w "] und dro [w] und - Hefe.
11. Die Kombination sch wird als langer weicher Laut [w "] ausgesprochen, genau wie der durch den Buchstaben u schriftlich übermittelte Laut: [w"] astier - Glück, [w "]et - Konto.
12. Die Kombination von sch (an der Verbindung der Wurzel und des Suffixes) wird als langer weicher Ton [w "] ausgesprochen: prik [w"] ik - Angestellter, obra [w "] ik - Probe.
13. Kombinationen tch und dch werden als langer Ton ausgesprochen [h "]: Bericht [h"] ik - Sprecher, le [h"] ik - Pilot.
14. Die Kombinationen von ts und dts werden als langer Ton [ts] ausgesprochen: zwei [ts] bei - zwanzig, Gold [ts] e - Gold.
15. In Kombinationen stack, zdn, stl, fallen die Konsonanten [t] und [d] weg: lieblich [sn] y - lieblich, by [kn] o - spät, che[sn] y - ehrlich, lehrend [sl ]ive - sympathisch.
Wenn Sie die Wörter "Schwester", "Träne", "Frühling" im Nominativ Plural schreiben, dann erscheint in allen Wörtern anstelle des unbetonten "e" unter der Betonung "e", was den Ton [o] und die Weichheit bezeichnet des vorherigen Konsonanten. Das Erscheinen des Vokals [o] in einer solchen phonetischen Position -- hervorstechendes Merkmal Russische Sprache. Nun die Bemerkung des deutschen Wissenschaftlers M. Fasmer, des Autors des Etymologischen Wörterbuchs der russischen Sprache, der in Eintrag im Wörterbuch„Cross“ schrieb: „Aus dem Kirchenslawischen entlehnt, weil in Andernfalls zu erwarten wäre."
Morphologische Normen.
Morphologie ist ein Bereich der Grammatik, der die grammatikalischen Eigenschaften von Wörtern untersucht, dh grammatikalische Bedeutungen, Mittel zum Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen, grammatikalische Kategorien.
Die Besonderheit der russischen Sprache besteht darin, dass die Ausdrucksmittel für grammatikalische Bedeutungen oft variieren. Dabei können sich die Varianten in Bedeutungsnuancen, stilistischer Farbgebung, Verwendungsumfang unterscheiden, der Norm der Literatursprache entsprechen oder gegen diese verstoßen. Der geschickte Einsatz von Optionen ermöglicht es Ihnen, eine Idee genauer auszudrücken, die Sprache zu diversifizieren und die Sprachkultur des Sprechers zu bezeugen.
Die größte Gruppe bilden Optionen, deren Nutzung begrenzt ist. funktioneller Stil oder Sprachgattung. So gibt es in der Umgangssprache oft Genitivpluralformen Orange, Tomate statt Orangen, Tomaten; von ihr, von ihr statt von ihr, von ihr. Die Verwendung solcher Formen in der offiziellen schriftlichen und mündlichen Rede gilt als Verstoß gegen die morphologische Norm.
Die Realnomen Zucker, Brennstoff, Öl, Öl, Salz, Marmor werden in der Regel im Singular verwendet. In der Fachsprache wird zur Bezeichnung von Sorten, Sorten von Stoffen die Pluralform verwendet: Zucker, Kraftstoff, Öl, Öl, Salz, Murmeln. Diese Formen haben eine stilistische Konnotation des professionellen Gebrauchs.
Die Optionen können sich hinsichtlich ihrer Nutzungsdauer unterscheiden.
Von besonderem Interesse sind Varianten, die gegen die Norm der Literatursprache verstoßen, als umgangssprachlich, dialektal zu qualifizieren. Zum Beispiel: leg dich hin - leg dich hin, er geht - er geht, sie gehen - sie gehen. Lügen ist eine umgangssprachliche Form; he walk, they walk – eine dialektale Form.
Es gibt viele morphologische Varianten in der russischen Sprache, die als identisch, gleichwertig angesehen werden. Zum Beispiel: Dreher - Dreher, Läden - Läden, im Frühjahr - im Frühjahr, Türen - Türen.
Die Wörter "Schlüssel", "Schienen", "Blätter", "Schuhe", "Giraffen", "Fensterläden" im Nominativ Singular haben Endungen und ihr Verhältnis zur Norm ist unterschiedlich. Laut normativen Wörterbüchern haben die Wörter Schlüssel, Giraffen, Fensterläden also zwei Literarische Formen: Giraffe und Giraffe, Verschluss und Verschluss, Schlüssel und Schlüssel. In anderen Fällen verstößt eine der Formen gegen die Norm der Literatursprache: eine Schiene, aber eine Schiene ist falsch, ein Schuh, aber ein Schuh und ein Schuh sind falsch.
Achten wir auf den Genitiv Plural von Substantiven: Orangen - Orangen, Mandarinen - Mandarinen, Zitronen - Zitronen, Tomaten - Tomaten, Auberginen - Auberginen, aber: Äpfel - Äpfel!
Der Genitiv Plural von Substantiven erfordert auch Aufmerksamkeit: Socken - Socken, Stiefel - Stiefel, Strümpfe - Strumpf.
Es gibt viele männliche und weibliche Wörter auf Russisch, um Menschen nach ihrer Position, ihrem Beruf, ihren körperlichen, moralischen, moralischen Eigenschaften und ihrem Aussehen zu bezeichnen: Student - Student, Schüler - Schülerin, Lehrer - Lehrer, Athlet - Athlet, Skifahrer - Skifahrer. Ein Lügner ist ein Lügner, ein Faulpelz ist ein Faulpelz. Aber es gibt Wörter, die sowohl einem Mann als auch einer Frau zugeschrieben werden können. Dies sind gebräuchliche Substantive.
Hier ist, was Alexander Christoforowitsch Wostokow (1781-1864) über diese Wörter in der russischen Grammatik geschrieben hat, die von A. S. Puschkin studiert und 1874 in der 12. Auflage veröffentlicht wurde: Art, woraus das ersichtlich ist Großer Teil diese Substantive gehören zum Volksmund; diejenigen, die auf yytsa, dtsa enden, sind der kirchenslawischen Sprache entlehnt.
Das Folgende ist eine Liste von 126 gebräuchlichen Substantiven.
Die meisten der aufgeführten A.Kh. In der russischen Sprache sind noch orientalische Wörter erhalten: ein Landstreicher, ein Nörgler, ein armes Ding, ein Spinner, ein Emporkömmling, eine elende Person, ein Gulyon, ein Nachtschwärmer, ein Zappel, eine Vene, ein Tyrann, ein Stotterer, eine Zamarah , ein Zuschauer, ein Krüppel, ein Baby, ein Feinschmecker, ein Baby, ein Chaot usw. Einige Wörter sind aus dem Gebrauch geraten, vergessen und auch jetzt noch unverständlich: gomoza, gonosha, bail, pronose, zashelshchina, cop, taranta, usw.
Adjektive für Wörter des allgemeinen Geschlechts werden männlich oder weiblich gesetzt: Mischa ist eine große Schlafmütze. Nina ist eine große Schlafmütze. Dieser Student ist ein erstaunlicher Verlierer. Meine Schwester ist eine erstaunliche Verliererin.
Mit Substantiven, die die Position, den Beruf, den Rang, den Rang bezeichnen, werden die Schwierigkeiten, die beim Sprechen auftreten, durch die Besonderheiten dieser Wortgruppe erklärt.
Was sind Sie? Erstens gibt es im Russischen männliche Namen und keine weiblichen Parallelen oder (viel seltener) nur weibliche Namen. Zum Beispiel: Rektor, Geschäftsmann, Finanzier, Waffenstillstand, Architekt, Polizist, Fahrer (im Zug), Lehrer, Leutnant, Major, Akademiker, außerordentlicher Professor, Schreibkraft (Schreiben), Wäscherin, Kindermädchen, Modistin, Maniküre, Mitgift, Hebamme, Spitzenklöpplerin, Schneiderin.
Zweitens gibt es sowohl männliche als auch weibliche Namen, die beide neutral sind. Zum Beispiel: Ein Athlet ist ein Athlet, ein Dichter ist eine Dichterin, ein Zauberer ist eine Zauberin, ein Held ist eine Heldin, ein Erzieher ist ein Lehrer, ein Novize ist ein Novize, ein Mönch ist eine Nonne, ein Sänger ist ein Sänger , ein Bürger ist ein Bürger, ein Fahrer ist Fahrer, Pilot - Pilot, Schriftsteller - Schriftsteller.
Drittens werden beide Formen (sowohl männlich als auch weiblich) gebildet, aber die weiblichen Wörter unterscheiden sich in Bedeutung oder stilistischer Färbung. Also, die Wörter Professor, Arztfrau haben die Bedeutung "Frau des Professors", "Frau des Arztes" und umgangssprachliche Konnotation, und wie die Berufsbezeichnungen umgangssprachlich werden. Die generischen Parallelen eines Kassierers, eines Wachmanns, eines Buchhalters, eines Kontrolleurs, eines Laborassistenten, eines Hausmeisters, eines Platzanweisers werden als umgangssprachlich und ein Arzt als umgangssprachlich bezeichnet.
Schwierigkeiten treten auf, wenn betont werden muss, dass es sich um eine Frau handelt und es keine neutrale weibliche Parallele in der Sprache gibt. Fälle wie dieser nehmen zu. Laut Wissenschaftlern steigt die Zahl der Titel, die keine weibliche generische Parallele haben, jedes Jahr, zum Beispiel: Weltraumphysiker, Fernsehkommentator, Fernsehreporter, Bionik, Kybernetik usw., während diese Position von einer Frau besetzt werden kann.
Welchen Ausgang finden Autoren und Redner?
Laut Linguisten, nicht nur in der mündlichen Rede, sondern auch in Zeitungstexten, Geschäftskorrespondenz Immer häufiger wird eine syntaktische Angabe des Geschlechts der angerufenen Person verwendet, wenn bei einem männlichen Substantiv das Verb in der Vergangenheitsform eine weibliche Form hat. Zum Beispiel: Der Arzt kam, der Philologe sagte, der Meister war da, unser Bibliograf hat mich beraten. Solche Konstruktionen gelten derzeit als akzeptabel und verletzen nicht die Normen der Literatursprache.
Die Verwendung maskuliner Substantive ohne feminine Ableitungsparallele als Frauenname hat zu vermehrten Schwankungen der Einigungsformen geführt. Folgende Optionen wurden möglich: die junge Physikerin Yakovleva - die junge Physikerin Yakovleva, die erste Kosmonautin Tereshkova - die erste Kosmonautin Tereshkova, unsere Direktorin Moiseeva - unsere Direktorin Moiseeva.
Im frequenzstilistischen Variantenlexikon " grammatikalische Korrektheit Russische Sprache“ in Bezug auf eine solche Verwendung von Definitionen heißt es: In der schriftlichen, streng offiziellen oder neutralen Geschäftssprache wird die Norm der Vereinbarung über die äußere Form des zu definierenden Substantivs übernommen: die herausragende Mathematikerin Sofya Kovalevskaya; die neue Premierministerin von Indien, Indira Gandhi; renommierte Kosmonautin Valentina Tereshkova und andere. Die Verletzung der Vereinbarungsnorm, die in der mündlichen Rede registriert wurde, wird nur in ihrer Form vermerkt. Fall. Bedeutungsmäßige Übereinstimmungen mit Wortnamen, die eine männliche Form haben, können nicht im gesamten System der Fallbeugungen durchgeführt werden: In indirekten Fällen ist in diesen Fällen nur eine Übereinstimmung in der männlichen Form möglich, vgl.: zu unserer Anleitung Ivanova; Besuch des berühmten Komponisten Pakhmutova; an die neue Direktorin Petrova usw.
Um das Problem der Verwendung männlicher Namen bei der Charakterisierung von Frauen bis zu einem gewissen Grad zu lösen, sollten Gesetzgeber der russischen Sprache, Ersteller normativer Grammatiken und Wörterbücher möglicherweise die Namen von Frauen wie Kassiererin, Buchhalterin, Friseurin, Doktorandin, Platzanweiser, Hausmeister, Hausmeister, Schulleiterin, die empfangen hat breite Verwendung, in die Kategorie der neutralen Wörter, und neu hinzugekommene Wörter gelten beispielsweise als neutral.
Am häufigsten grammatische Fehler mit der Verwendung des Geschlechts von Substantiven verbunden. Man hört die falschen Sätze: Eisenbahnschiene, französisches Shampoo, große Hornhaut, Einschreiben, Lackschuhe. Aber immerhin sind die Substantive Schiene, Shampoo männlich und Mais, Paket, Schuh weiblich, also sollte man sagen: Eisenbahnschiene, französisches Shampoo, großer Mais, maßgefertigtes Paket, Lackschuh.
Die Verletzung grammatikalischer Normen wird oft mit der Verwendung von Präpositionen in der Sprache in Verbindung gebracht. Der Unterschied in semantischen und stilistischen Schattierungen zwischen synonymen Konstruktionen mit Präpositionen fällig und danke wird also nicht immer berücksichtigt. Die Präposition danke behält ihre ursprüngliche lexikalische Bedeutung, die mit dem Verb danke verbunden ist, und wird daher verwendet, um den Grund anzugeben, der das gewünschte Ergebnis verursacht: dank der Hilfe von Kameraden, danke richtige Behandlung. Mit einem scharfen Widerspruch zwischen dem Original lexikalische Bedeutung Vorschlag Dank und Hinweis negativer Grund Die Verwendung dieser Präposition ist unerwünscht: Er ist wegen Krankheit nicht zur Arbeit gekommen. In diesem Fall ist es richtig zu sagen - wegen der Krankheit.
Darüber hinaus werden Präpositionen dank, entgegen, gemäß, nach modernen Normen der Literatursprache nur mit dem Dativ verwendet: dank Aktivität, entgegen der Regeln, gemäß dem Zeitplan, zum Jahrestag.
syntaktische Regeln.
Um eine Idee auszudrücken, müssen Sie Wörter zu einem Satz kombinieren. Ein Merkmal der russischen Sprache ist laut Wissenschaftlern, dass das Gesetz der „Wortstellung“ im Vergleich zu anderen Sprachen in ihr nicht in gleichem Maße wirkt. Bei einigen Vorschlägen kann es kostenlos sein. Der bekannte Syntaxforscher A.M. Peshkovsky (1878-1933) gab ein Beispiel: Ich bin letzte Nacht nach Hause gekommen. Dieses Angebot hat 120 Optionen, die sich in ihrer Bedeutung nicht unterscheiden und keine Schattierungen haben. Mi: Ich bin letzte Nacht nach Hause gekommen; Letzte Nacht bin ich nach Hause gekommen; Ich bin gestern Abend nach Hause gekommen. Dasselbe gilt für die Sätze: Morgen früh gehe ich spazieren; Der Student hat die Aufgabe gestern fleißig erledigt.
In den meisten Fällen erfüllt die Wortstellung im Russischen grammatikalische, kommunikative und stilistische Funktionen.
In den Sätzen Near the door hing a clock und The clock hanged near the door betont die Wortfolge in der ersten Variante, dass die Uhr und sonst nichts neben der Tür hing. In der zweiten wird der Ort, an dem die Uhr hing, akzentuiert.
Oft gibt es Fehler im Zusammenhang mit der Verwendung von Präpositionen. Wie sagt man: Ich vermisse dich, ich vermisse dich?
Eine ältere Norm war die Verwendung der Präposition po und Pronomen im Präpositionalfall: für wen, für was, für ihn, für uns, für euch. Die Substantive in dieser Konstruktion hatten die Form des Dativs: von Vater, von Mutter, von Freund.
Da Substantive mit der Präposition gemäß die Form des Dativs hatten, begannen die Pronomen, dieselbe Form anzunehmen: von wem, von ihm, von was, von ihnen. Präpositionalformen für wen, für ihn, für das, was jetzt obsolet ist, sind selten.
Speichern die alte Form präpositional nach der Präposition für das Pronomen wir, du: für uns, für dich. Die Verwendung des Dativs für diese Pronomen (für uns, für Sie) wird als Verstoß gegen die literarische Norm angesehen.
Substantive, die von Verben abhängen, um zu trauern, zu weinen, zu vermissen, sich zu sehnen, von Substantiven Kummer, Sehnsucht, Traurigkeit, Trauer usw., nach der Präposition by und synonym damit, werden im Dativ belassen: Miss Mother, Sehnsucht nach dem Mutterland , traurig für die Familie. Die Verwendung der Präpositionalform, um um einen Bruder zu weinen, um einen Sohn zu trauern, gilt als veraltet. Aber: vermisse deinen Vater, trauere um deinen Bruder, trauere um deinen Sohn.
Präpositionen auf und in erfordern besondere Aufmerksamkeit. Sie zeigen an, an einem Ort zu bleiben oder an einen Ort zu ziehen. Die Präposition in zeigt, dass die Bewegung nach innen gerichtet ist (im Garten, im Haus, in der Stadt) oder bedeutet, drinnen zu sein (im Garten, im Haus, in der Stadt). Die Präposition na zeigt an, dass die Bewegung auf die Oberfläche von etwas gerichtet ist (Berg, Baum, Dach) oder bedeutet, sich auf einer Oberfläche zu befinden (auf dem Dach, auf dem Deck, auf Aussichtsplattform). Aber häufiger wird die Wahl der Präposition von der Tradition bestimmt.
Bei den Namen von Staaten, Regionen, Territorien, Regionen, Städten, Dörfern, Dörfern, Dörfern wird die Präposition verwendet in: in Russland, in England, im Krasnodar-Territorium, im Dorf Veshenskaya, im Dorf Molitovka.
Bei den Namen der Inseln, Halbinseln wird die Präposition auf verwendet: in Kamtschatka, auf Dikson, auf Capri.
Die Präposition na wird bei Namen von Alleen, Boulevards, Plätzen, Straßen verwendet; Präposition в - mit den Namen der Gassen, Passagen: auf dem Vernadsky Boulevard, auf dem Siegesplatz, in der Suworow-Straße, in der Banny Lane, in der Serov-Passage.
Wenn die Namen bergige Landschaften eine Singularform haben, dann wird die Präposition on verwendet, wenn die Pluralform die Präposition in ist. Vergleiche: im Kaukasus, am Elbrus, im Pamir und in den Alpen, im Himalaya.
Die Präpositionen in und weiter sind in manchen Konstruktionen antonym zu den Präpositionen von und von: ging nach Stawropol - kehrte von Stawropol zurück, ging in den Kaukasus - kam aus dem Kaukasus.
Einige Einwohner der Region Rostow machen einen Fehler bei der Verwendung der Präposition mit und sagen: Ich komme aus der Schule, ich komme aus dem Bezirk. Da diese Konstruktionen mit den Konstruktionen ging zur Schule, ging in den Bezirk antonym sind, verlangt die Norm die Verwendung der Präposition from, und nicht mit: kam von der Schule, kam aus dem Bezirk.
Lexikalische Normen.
Lexikalische Normen, also Regeln für den sprachlichen Gebrauch von Wörtern, bedürfen besonderer Aufmerksamkeit. M. Gorki lehrte, dass das Wort mit größter Genauigkeit verwendet werden muss. Das Wort sollte in der Bedeutung (wörtlich oder bildlich) verwendet werden, die es hat und die in den Wörterbüchern der russischen Sprache aufgezeichnet ist. Die Verletzung lexikalischer Normen führt zu einer Verzerrung der Bedeutung der Aussage. Es lassen sich viele Beispiele für die ungenaue Verwendung einzelner Wörter anführen. Das Adverb irgendwo hat also eine Bedeutung - „an einem Ort“, „es ist nicht bekannt wo“ (Musik begann irgendwo zu spielen). Allerdings hinein In letzter Zeit dieses Wort wurde im Sinne von "ungefähr, einmal" verwendet: Irgendwo in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts; Der Unterricht sollte irgendwann im Juni stattfinden; Der Plan wurde irgendwo zu 102% erfüllt.
Als Sprachfehler ist die häufige Verwendung der Wortstellung im Sinne von „etwas mehr“, „etwas weniger“ anzusehen. Um dieses Konzept zu bezeichnen, gibt es im Russischen Wörter: ungefähr, ungefähr. Aber einige verwenden stattdessen die Wortreihenfolge. Hier sind Beispiele aus Reden: Vor der Revolution studierten etwa 800 Menschen in den Schulen der Stadt, und jetzt sind es etwa 10.000; Die Wohnfläche der errichteten Häuser beträgt etwa 2,5 Millionen Quadratmeter, und der grüne Ring um die Stadt ist etwa 20.000 Hektar groß; Der der Stadt zugefügte Schaden beträgt etwa 300.000 Rubel.
Wörter irgendwo, Ordnung im Sinne von "ungefähr", "ungefähr" finden sich oft in der Umgangssprache:
- Wie viele Beispiele werden zum Thema ausgewählt?
- Etwa 150.
Ein Fehler ist auch die falsche Verwendung des Verbs legen statt stellen. Die Verben down und put haben die gleiche Bedeutung, aber put ist üblich Literarisches Wort, und hinlegen ist umgangssprachlich. Ausdrücke klingen unliterarisch: Ich lege das Buch an seinen Platz; Er legt die Mappe auf den Tisch usw. In diesen Sätzen sollte das Verb put verwendet werden: Ich stelle die Bücher an ihren Platz; Er legt die Mappe auf den Tisch. Es ist notwendig, auf die Verwendung der vorangestellten Verben put, add, add zu achten. Einige Leute sagen, setze es an Ort und Stelle, setze die Zahlen zusammen, anstatt es richtig zu machen, setze die Zahlen an Ort und Stelle.
Die Verletzung lexikalischer Normen ist manchmal damit verbunden, dass Sprecher Wörter verwechseln, die einen ähnlichen Klang, aber eine unterschiedliche Bedeutung haben. Beispielsweise werden die Verben bereitstellen und präsentieren nicht immer korrekt verwendet. Manchmal hören wir falsche Ausdrücke wie: Das Wort wird Petrov präsentiert; Erlauben Sie mir, Ihnen Dr. Petrov zur Verfügung zu stellen. Das Verb bereitstellen bedeutet „die Möglichkeit geben, etwas zu nutzen“ (eine Wohnung, einen Urlaub, eine Position, einen Kredit, ein Darlehen, Rechte, eine Unabhängigkeit, ein Wort usw. bereitzustellen), und das Verb präsentieren bedeutet „übertragen, geben, jemandem etwas präsentieren“ (einen Bericht, ein Zertifikat, Fakten, Beweise einreichen; für eine Auszeichnung, für einen Orden, für einen Titel, für einen Preis einreichen usw.). Die obigen Sätze mit diesen Verben klingen korrekt so: Das Wort wird Petrov gegeben; Gestatten Sie mir, Ihnen Dr. Petrov vorzustellen.
Die Wörter sind in ihrer Bedeutung unterschiedlich: College (sekundäre oder höhere Bildungseinrichtung in England, USA) und College (sekundäre Bildungseinrichtung in Frankreich, Belgien, Schweiz); effektiv (effektiv, führt zu den gewünschten Ergebnissen) und spektakulär (macht einen starken Eindruck, Wirkung); beleidigend (beleidigend, beleidigend) und empfindlich (leicht beleidigt, geneigt, Beleidigungen zu sehen, Beleidigungen, wo keine sind).
In letzter Zeit ertönten in Radio- und Fernsehsendungen immer häufiger die folgenden Sätze: Das Team der Athleten ist zum Sieg verurteilt; Die Leistung des Ensembles ist zum Erfolg verurteilt; Er ist dazu verdammt, brillant zu sein; Geplante Events sind zum Gedeihen verurteilt. Sprecher berücksichtigen weder den Ursprung des Wortes noch seine innere Form oder seine ursprüngliche Bedeutung. In allen obigen Sätzen sprechen wir über positive Ergebnisse (Sieg, Erfolg, Wohlstand), während das Verb to doom die Bedeutung hat "vorherbestimmen, durch die Kraft der Umstände es in bestimmte Bedingungen zwingen".
Um die lexikalischen Normen der modernen Literatursprache zu klären, wird empfohlen, zu nehmen erklärende Wörterbücher Russische Sprache, spezielle Referenzliteratur.
Rechtschreibregeln.
Rechtschreibregeln umfassen die Regeln der Rechtschreibung und Zeichensetzung. Im Gegensatz zu den Aussprachenormen haben sie praktisch keine Optionen. Rechtschreibregeln umfassen die Schreibweise von Vokalen, Konsonanten, Buchstaben ъ und ь, Großbuchstaben sowie fortlaufende und getrennte Schreibweisen (Bindestrich). Interpunktionsregeln umfassen die Verwendung von Satzzeichen: Punkte, Kommas, Semikolons, Doppelpunkte, Bindestriche, Anführungszeichen usw. Natürlich ändern sich diese und andere Regeln im Laufe der Zeit verschiedene Gründe geändert. Die größten Änderungen in Russische Rechtschreibung führte die Reformen von Peter I 1708-1710 ein. und Regierungsverordnungen von 1917-1918. Infolgedessen wurden „zusätzliche“ Buchstaben aus dem Alphabet entfernt, d.h. Übertragung der gleichen Geräusche. Also fingen sie an, anstelle von ъ (yat) e zu schreiben, anstelle von i (passt) - f, anstelle von i (und dezimal) - und so weiter. Veraltete Formen wurden eliminiert (z. B. rot, blau), die Schreibweise vieler Wörter festgelegt oder geklärt (Eiche, nicht Eiche). Auch die Regeln für die Verwendung von Satzzeichen haben sich im Laufe der Zeit geändert.
1956 wurde zum ersten Mal von einer Gruppe der größten Linguisten des Landes ein einziger Satz von „Rechtschreib- und Interpunktionsregeln“ erstellt, der für alle verbindlich war. In diesem Kodex wurden die bestehenden Regeln präzisiert und ergänzt, die Verwendung von Schreibweisen geregelt und die Schreibweise der Wörter, die nicht unter die akzeptierten Regeln fielen, in der Reihenfolge des Wörterbuchs festgelegt.
In den "Regeln" von 1956 wurde nur eine teilweise Regelung der russischen Rechtschreibung durchgeführt, sie blieb große Menge Ausnahmen, schwer zu erklärende und unlogische Regeln. Vor diesem Hintergrund beabsichtigen die Autoren der Neuauflage dieser „Regeln“, diese zwar nicht zum Ziel zu haben, die Rechtschreibung zu reformieren, sie aber dennoch einzuführen bestimmte Änderungen. Diese Änderungen betreffen die folgenden Hauptfälle:
- Die Verwendung des Buchstabens e nach festen Konsonanten: Die Liste der entsprechenden Wörter wird nicht nur um Fremdwörter (z. B. Schläger), sondern auch um russische Wörter selbst erweitert, die aus Abkürzungen (z. B. Beteer, KGB-Offizier) gebildet werden. Gleichzeitig wird auf die Unzulässigkeit des Schreibens von e nach festen Konsonanten am Wortende (carat; tourne) hingewiesen.
- Schreiben von н oder нн in vollständigen Adjektiven, die mit Partizipien übereinstimmen, aber in der Form. Es wird vorgeschlagen, die Schreibweise nicht wie in den alten Regeln mit dem Vorhandensein oder Fehlen eines Präfixes in Verbindung zu bringen, sondern mit dem Aspekt des Verbs. In Bildungen aus Verben unvollkommene Form sollte mit einem n (gebraten) geschrieben werden, von perfektiven Verben - zwei n (gebraten).
- Zusammengesetzte Adjektive schreiben: Es wird auf einen Trend hingewiesen, der sich bei der Betrachtung der modernen Rechtschreibpraxis zeigt. Bindestrich am häufigsten in zusammengesetzten Adjektiven zu finden, deren erster Bestandteil ein Adjektivsuffix hat (Planungsmarkt, Parteistaat, Zivilrecht). Sonst zusammengesetzte Adjektive tendieren zur fortlaufenden Schreibweise: paneuropäisch, Menschenrechte, fünf Sterne.
- Die Verwendung von Großbuchstaben in zusammengesetzten Namen von Regierungsbehörden, öffentlichen Organisationen, öffentlichen Hochschuleinrichtungen und Unternehmen. Bei solchen Namen wird empfohlen, nur das erste Wort groß zu schreiben, Eigennamen nicht mitzuzählen: Technische Universität, Maschinenbauwerk Ural.
- Die Verwendung von Großbuchstaben in den Namen christlicher Feiertage (Weihnachten, Dreifaltigkeitstag), in den Wörtern Gott, Herr usw.
- Schreiben von Wörtern mit einem präpositiven Teil maxi=, mini=, midi=, in denen es empfohlen wird, einen Bindestrich zu verwenden: Maxi-Mode, Maxi-Mantel; Miniballett, Minikrieg, Midirock.
Eine interessante Neuerung erwartet die Nutzer der Neuauflage der „Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln“ – die Möglichkeit der abweichenden Schreibweise, wenn auch in streng definierten Fällen. Es geht umüber Fälle, in denen dasselbe Phänomen auf zwei Arten betrachtet werden kann. Zum Beispiel im volle Partizipien(Adjektive) aus imperfektiven Verben, wollen die Verfasser der Neuausgabe weder empfehlen, noch zu schreiben, wenn es im Instrumentalfall von ihnen abhängige Substantive mit der Bedeutung des Subjekts (Soldat durch Schrapnell verwundet) oder der zeitlichen Umstände (kürzlich verwundeter Soldat) gibt. Wenn es andere abhängige Wörter gibt, dürfen ein und zwei n (verwundet - ein im Bauch verwundeter Soldat) geschrieben werden. Ein weiteres Beispiel für akzeptable Rechtschreibabweichungen: way / not / far - at hand; sie leben /nicht/reich; die Stunde war /nicht/spät; links, aber / nicht / für lange Zeit. Die Wahl der Option hängt von der Absicht des Autors ab. Wenn er die Verneinung betonen will, dann kann er diese Konstruktionen nicht getrennt schreiben, wenn er nicht will, dann zusammen.
Jeder, der geschriebenes Russisch verwendet, wartet auf die Veröffentlichung eines neuen akademischen Wörterbuchs mit dem Namen "Russisches Rechtschreibwörterbuch" (das erstere hieß "Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache" und überstand fast zwanzig Ausgaben). Was wird der Benutzer im Russischen Rechtschreibwörterbuch Neues finden? Zunächst wird sein Volumen um die Hälfte erhöht, was etwa 160.000 Einheiten umfasst. Diese Zahl enthält viele Neubildungen, die zuvor nicht in den normativen Wörterbüchern der russischen Sprache enthalten waren, sowie einige umgangssprachliche, umgangssprachliche, veraltete und sogar dialektische (regionale) Wörter. Hinzu kommen die im Laufe des letzten Jahrzehnts aktualisierten Fachbegriffe der Wirtschaftswissenschaften, der Programmier- und Computertechnik sowie der kirchlich-religiöse Wortschatz. Weitere abgeleitete Wörter sind enthalten, sowie Phrasen, die Wörtern gleichgestellt sind (to shell - to shell), und die gleiche Art von verbalen Verbindungen (Booster, repariert-neu arrangiert, ständig wirkend) sowie präpositionale Fallkombinationen ähnlich wie Adverbien ( grundsätzlich unterwegs) etc.
Das "Russische Rechtschreibwörterbuch" unterscheidet sich von den bisherigen Wörterbüchern dieser Art in der Art des Wörterbuchs. Zum ersten Mal werden Wörter und Sätze eingeführt, die mit einem Großbuchstaben geschrieben werden, zum Beispiel: Namen wie Hamlet, Plyushkin, im übertragenen Sinne im Plural verwendet (Hamlets, Plyushkins), geografische Namen, in denen Gattungsnamen nicht in ihrer üblichen Bedeutung verwendet werden (Sosnovy Bor, Großer Wagen), Abkürzungen, die einen gesunden Menschenverstand haben (Computer, UKW). Im neuen Lexikon findet man auch eine Erläuterung der Unterschiede zwischen stetig und separates Schreiben Wörter mit einem Partikel (Präfix) not, einem n oder nn in passiven Partizipien und in daraus gebildeten Adjektiven, Stilmerkmale, die den Verwendungsbereich von Wortvarianten und Paronymen angeben. Darüber hinaus wird ein aktualisierter Satz von Rechtschreibregeln in das Wörterbuch aufgenommen.
Literatursprache orthoepisch lexikalisch
Fazit
Aus dem Vorstehenden kann man allgemein den Schluss ziehen, dass große gesellschaftliche Umwälzungen die Grundlagen beeinträchtigen Sozialstruktur, hinterlassen immer deutliche Spuren in der Sprache. So eröffneten die Reformen von Peter dem Großen einen weiten Weg für Anleihen Westeuropäische Sprachen; Nach Oktober 1917 nahm die marxistische Politik- und Wirtschaftsterminologie in allen Lebensbereichen eine dominierende Stellung ein. Die ihn konstituierenden Begriffe wurden nicht nur zum Beleg für die grundlegenden Veränderungen, die Politik und Wirtschaft des Landes durch den Wandel erfuhren Gesellschaftsordnung, sondern auch in die Alltagssprache der Bevölkerung eingegangen.
Ereignisse, die in unserem Land in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre stattfanden. und in den 90ern. hatte nicht weniger Einfluss auf die Entwicklung der russischen Sprache, insbesondere Wortschatz, und letztlich auf seine lexikalischen und anderen Normen.
Eine Sprachnorm ist kein Dogma, das den Anspruch erhebt, strikt durchgesetzt zu werden. Abhängig von den Zielen und Zwecken der Kommunikation, von den Besonderheiten des Funktionierens von Sprachmitteln in einem bestimmten Stil, in Verbindung mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe, ist ein bewusstes und motiviertes Abweichen von der Norm möglich. Hier ist es angebracht, an die Worte unseres bemerkenswerten Sprachwissenschaftlers Akademiker L.V. Scherby:
Wenn einem Menschen ein Sinn für die Norm eingeflößt wird, beginnt er, den Reiz gerechtfertigter Abweichungen davon zu spüren.
Abweichungen von der Norm sollten situativ und stilistisch begründet sein und die in der Sprache tatsächlich existierenden Varianten (Umgangs- oder Fachsprache, dialektale Abweichungen usw.) widerspiegeln und nicht den willkürlichen Wunsch des Sprechers.
Die Regeln müssen nicht nur bekannt sein besseres Verstehen in der Sprache ablaufenden Prozesse, sondern auch zur Verbesserung der Sprachkultur in allen Bereichen - im Alltag, in der Schule oder im Beruf.

Die aktive Erstellung verschiedener normativer Wörterbücher und Nachschlagewerke erforderte eine vertiefte Erarbeitung von Fragen der Sprachnorm auf der Ebene der Orthopädie, des Wortschatzes und der Grammatik. Erfolge sind hier unbestritten, andere Aspekte der Normativität finden jedoch nicht immer die gleiche Beachtung. Aufmerksamkeit. Auch das Problem der chronologischen Grenzen der modernen russischen Literatursprache, das Problem ihrer Entstehung moderne Normen wird manchmal nur auf der Grundlage von Beobachtungen von Änderungen in Spracheinheiten berücksichtigt, ohne die Änderung (oder deren Fehlen) in der Organisation zu berücksichtigen Literarischer Text und im stp der linken differenzierung der literatursprache.
In der Zwischenzeit bekannte Stelle dass die Normen der modernen russischen Literatursprache in der Puschkin-Ära und vor allem Gestalt annehmen; in der literarischen und sprachlichen Praxis von Puschkin selbst, bezieht sich nicht nur auf die Stabilisierung des Wortschatzes und die Festigung bestimmter morphologischer und syntaktische Modelle, sondern auch auf die Prinzipien der Verwendung sprachlicher Einheiten in einem literarischen Text und auf die Art der Auswahl;1 und die Interaktion von Sylphen innerhalb der literarischen Sprache.
Bevor wir fortfahren, lassen Sie uns einige erklären allgemeine Bestimmungen Artikel und einige der darin verwendeten Begriffe. Wir gehen davon aus, dass Sprache als Gegenstand direkter Beobachtung in Texten (schriftlich und mündlich) dargestellt wird. Es ist das Vorhandensein real existierender literarischer Texte, das die Tatsache bestimmt, dass „die literarische Sprache allgemein als eine sprachliche Realität ohne jeden Zweifel anerkannt wird“1. Bei der Untersuchung der Struktur, des Sprachsystems, werden Spracheinheiten aus Texten abstrahiert, die in hierarchisch geordneten Schichten verteilt sind, und in ihren inneren Beziehungen und innerhalb der entsprechenden Schicht (Phonologie, Lexikologie usw.) als ein Phänomen der betrachtet werden sprachliche Realität, die eine bestimmte organisierte Folge von sprachlichen Einheiten verschiedener Ebenen ist, mit anderen Worten, der Text wird in a i betrachtet
; VV Winogradow. Probleme der Literatursprachen und Regelmäßigkeiten; Bildung und Entwicklung. M, 1967. S. 100.
der Vereinigung von "vielschichtigen" Spracheinheiten zu einem qualitativ neuen Ganzen. Anhand der Typologie von Texten werden sozial und funktional verteilte Varietäten (Subsysteme, Stile, Existenzformen) der Sprache identifiziert und beschrieben. Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten glauben wir, dass in der Studie Sprachliche Phänomene Es ist ratsam, drei Ebenen zu unterscheiden: 1) die Ebene der Spracheinheiten, auf der Spracheinheiten auf abstrakte Weise betrachtet werden - in einem System homogener Einheiten einfacher Ordnung, d. h. Einheiten einer Ebene; !) die Ebene des Textes, auf der sprachliche Einheiten als Bestandteile einer geordneten Abfolge, eines Systems heterogener, unterschiedlicher Ordnungseinheiten, also Einheiten unterschiedlicher Ebenen, betrachtet werden; 3) die Ebene der Sprache als System von Subsystemen (Varietäten), auf der Spracheinheiten nicht mehr als direkter Untersuchungsgegenstand fungieren, da die Komponenten der Sprache als System von Subsystemen keine sprachlichen Einheiten, sondern genauer Texte sind, typologische Aggregate von Texten, die in ihrer Realität sprachliche Teilsysteme (Varietäten, Sprachstile) sind. Bei der Untersuchung der Sprachnorm (und ihrer Varianz) empfiehlt es sich auch, zwischen den Ebenen sprachliche Einheiten, Text und Sprache als System von Subsystemen zu unterscheiden.
Um zum unmittelbaren Thema unseres Artikels zurückzukehren, hier sind zwei Aussagen von V. V. Vinogradov über die Rolle von Puschkin bei der Bildung von Normen (der modernen russischen Literatursprache): „Puschkin bekräftigt die Vielfalt der Stile innerhalb einer einzigen nationalen Norm des literarischen Ausdrucks Dieser Prozess war untrennbar mit der Reform der literarischen Syntax und Semantik verbunden: Die Grenzen der literarischen Sprache erweitern sich in Richtung mündlicher Rede und Volksdichtung ... Jene Bedeutungen des Wortes, die zuvor durch den Gebrauch getrennt waren, gehörten dazu verschiedene Stile Sprache Fiktion, verschiedene Dialekte und Jargons der geschriebenen Sprache oder des mündlichen Umgangssprachs, werden von Puschkin zu neuen "Einheiten" kombiniert; „Puschkin ... schafft zahlreiche Muster und Möglichkeiten, solche Vokabeln zu kombinieren und Grammatische Kategorien, die sich in der Vergangenheit als Kategorien von poetisch und prosaisch, hoch und niedrig usw. gegenüberstanden.“
Es ist leicht zu sehen, dass diese Aussagen Fragen berühren, die in die drei oben diskutierten Aspekte, drei Ebenen des Studiums sprachlicher Phänomene unterteilt werden können. Fragen der Erweiterung der Grenzen der literarischen Sprache, der Durchsetzung einer Vielfalt von Stilen innerhalb einer einzigen nationalen Norm - dies sind Fragen der Ebene der Sprache als eines Systems von Subsystemen; Fragen der Veränderungen in der Syntax und Semantik von Wörtern (wenn wir sie abstrakt betrachten) sind Fragen der Ebene der Spracheinheiten; Fragen des Zusammenfügens zu neuen, zuvor durch Kategorien getrennten Einheiten sind Fragen der Textebene. All diese Fragen sind natürlich untrennbar miteinander verbunden, aber gerade dieser Umstand veranlasst uns, den Problemen des Textes besondere Aufmerksamkeit zu schenken.
Das Problem der Organisation eines literarischen Textes, das Problem der Bildung von Normen, die die Art der Vereinigung verschiedener sprachlicher Einheiten in einem literarischen Text bestimmen, war eines der sehr wichtigen Probleme im Kreis der Probleme, die mit der Bildung neuer Normen verbunden sind der russischen Literatursprache. Die Auswahl und semantische Transformation des Wortschatzes, die Entwicklung neuer grammatikalischer Modelle konnten nur auf der Grundlage von Änderungen in der Textorganisation erfolgen. Die völlige Zerstörung des alten Dreistilsystems war auch mit neuen Tendenzen in der Konstruktion des literarischen Textes verbunden. Jede der drei in Theorie und Praxis des Klassizismus entwickelten Textsorten, die den entsprechenden Gattungen zugeordnet waren, hatte ihre eigenen Normen für die Auswahl und Organisation von Spracheinheiten. Die Bildung einheitlicher neuer Normen der Literatursprache bedeutete insbesondere die Auswahl solcher Normen für die Organisation des literarischen Textes, die nicht nur für alle Gattungen der Belletristik, sondern auch für die "nicht-künstlerischen" Spielarten der Literatur allgemein wurden die Literatursprache. Innerhalb der Grenzen dieser Normen wurde auch dem Stil des einzelnen Autors die Möglichkeit gegeben, sich zu entwickeln. Die Bildung neuer, "universeller" (wir glauben, dass eine solche Bezeichnung akzeptabel ist) nopv entsprach nicht nur den Bedürfnissen der Umstrukturierung der literarischen!* Sprache als System von Subsystemen, sondern auch den Bedürfnissen der Verbesserung der Struktur literarischer Texte .
„Einer der Hauptmängel unserer gesamten Literatur des 18. Jahrhunderts“, schreibt D.D. Gut, - war die Weitläufigkeit der Form - unvereinbar mit poetischem Denken und dem enormen Umfang an künstlerischem und verbalem Material, das für ihren Ausdruck aufgewendet wurde. Dies sind Aussagen*
nicht nur der Belletristik, sondern allgemein allen Textsorten des 18. Jahrhunderts zugeschrieben werden.
So setzte die Bildung neuer Normen für die Gestaltung eines literarischen Textes die Erlangung der Universalität und die Überwindung der Weite des literarischen Ausdrucks voraus.
Im "neuen Stil" von Karamzin wurden diese Probleme nicht gelöst. Abgeschnitten von lebenden Volksquellen zielte der offen gesagt künstliche "neue Stil" in erster Linie auf Raffinesse, Verschönerung des Ausdrucks. Er war rhetorisch, und das brachte ihn dem alten "hohen Stil" näher. Pro schöne Wörter und Ausdrücke hoben sich vage Gedanken ab. Es war das Wort, der Satz, der in erster Linie vorgebracht wurde, und nicht das, was sie bezeichnen. Dies wurde von Karamzins Zeitgenossen bemerkt. Sehr bezeichnend in dieser Hinsicht sind die Bemerkungen in der Rezension der Übersetzung von Tasso Nights, veröffentlicht in der Zeitschrift "Flower Garden" (1809, Nr. 1): "Wenn Sie diese Passagen mit den Werken einiger unserer sentimentalen Schriftsteller vergleichen , dann wirst du zu Recht Tass war wahnsinnig. Er träumt von seinem Tod. Er hat nicht einmal ein Wort über Mutter feuchte Erde verloren, aber bei uns völliges Bedauern geweckt. Unsere modischen Autoren hingegen vergießen mit einem phantasievollen Schmuckstück brennbare, heiße Vrylliumtränen und zwingen vernünftige Leser entweder zum Lachen oder zum Gähnen. Ihre ganze Sensibilität liegt in wohlbekannten Worten, die durch häufigen und unangemessenen Gebrauch fast ekelhaft geworden sind. Es ist eine Schande für die Autoren, Papageien zu ähneln und gedankenlos nur Worte zu wiederholen. Später schrieb Belinsky darüber: „Die Werke von Karamzin in unserer Zeit verlieren viel an Würde, auch weil er in ihnen selten aufrichtig und natürlich war. Das Zeitalter der Phraseologie geht für uns vorbei; Gemäß unseren Konzepten sollte ein Satz gewählt werden, um einen Gedanken oder ein Gefühl auszudrücken; Früher wurden Gedanken und Gefühle nach einem klingenden Satz gesucht. Nicht nur im schriftlichen, sondern auch im mündlichen Funktionsbereich als universell konzipiert („Schreiben, wie sie sagen, und sprechen, wie sie schreiben“). Tatsächlich erwiesen sich die Normen des „neuen Wortes“ nach außen als inakzeptabel künstlerische Kreativität Sentimentalität. Die Berufung auf die „Geschichte des russischen Staates“ zwang Karamzin zu einem Versuch, eine andere Textsorte als die „neue Silbe“ zu schaffen, was Sioux jedoch nicht ganz gelang. Laut Belinsky riecht Karamzins historischer Stil „zu sehr nach einer künstlichen Fälschung der Sprache von Ngtopisei und ist nicht allzu frei von rhetorischer Konnotation“2.
" V. G. Belinsky. Alle Werke herausgegeben von S. A. Vengero- * 1 T. I S. 348.
'Dort. T. X. S. 314.
Wie bekannt. Puschkin lehnte Karamzins Normen für die Konstruktion eines literarischen Textes entschieden ab. Bereits 1822 wurde in einem Rohentwurf „Über die Prosa“ die These formuliert, dass die Hauptvorteile der Prosa Genauigkeit und Kürze seien, dass sie „Gedanken und Gedanken erfordert – ohne sie brillante Ausdrücke nichts dienen." Die Grundlage der Grundlagen aller literarischen und sprachlichen Reformen Puschkins war das Prinzip historische Nationalität. Auf der Grundlage dieses allgemeinen Prinzips hat Puschkin eine Reihe von Bestimmungen formuliert und in die Praxis umgesetzt, die die Art der Konstruktion eines literarischen Textes bestimmten. Die Hauptanforderungen, die ein literarischer Text erfüllen muss, waren laut Puschkin die folgenden: „Proportionalität und Konformität“ (31, 52), „edle Einfachheit“ (11, 73), „Aufrichtigkeit und Genauigkeit des Ausdrucks“ (11.159). Die Umsetzung dieser Anforderungen führte zur Herausbildung eines qualitativ neuen Typus literarischer Texte.
Im Prozess der Umstrukturierung des literarischen Textes waren die Beseitigung des Alten und die Einführung des Neuen untrennbar miteinander verbunden, daher ist es schwierig, die überwundenen und die dem Text verliehenen Qualitäten des Textes in einer strengen Reihenfolge aufzulisten , zumal letztere auch nicht voneinander isoliert waren. Einer davon ist, dass zweifellos auf den ersten Blick so abstrakte und schwer zu beobachtende Eigenschaften des Textes wie Verhältnismäßigkeit und Konformität, Einfachheit, Aufrichtigkeit und Genauigkeit des Ausdrucks eine ziemlich konkrete Bedeutung erhalten haben sprachlicher Ausdruck. Forscher der Sprache von Puschkin und Beute: de all V.V. Vinogradov, identifizierte und beschrieb diese neuen sprachliche Besonderheiten neue Eigenschaften, die Puschkins Text von den npivi-Texten der Vergangenheit unterscheiden. Aber diese Seite von Puschkins Transformationen, die in Arbeiten zur Geschichte der russischen Literatursprache bemerkt und hervorgehoben wird, ist als besonderes Problem bei der Normenbildung der modernen russischen Literatursprache noch nicht ausreichend verstanden.
Wenn man über Puschkins Transformation der Struktur des literarischen Textes spricht, sollte man natürlich zuallererst die grundlegenden Veränderungen in der Natur des Wortgebrauchs beachten. In der Vor-Puschkin-Tradition fungierte das Wort, wie bereits erwähnt, als ein an sich wertvolles Element des Textes. ¦ wenn dem Wort nach Meinung des Autors ein eigener Ausdruck fehlte; ty und "Schönheit" gesellten sich allerlei schmückende Beigaben dazu. Bei dieser Gelegenheit schrieb Puschkin - "Aber Tee über uns zu sagen" ¦
Schriftsteller, die, weil sie es für banal halten, einfach die alltäglichsten Dinge zu erklären, daran denken, Kinderprosa mit Zusätzen und trägen Metaphern zu beleben? Diese Leute werden niemals Freundschaft sagen – ohne hinzuzufügen: dieses heilige Gefühl, von dem eine edle Flamme usw. am frühen Morgen hätte sagen sollen – und sie schreiben: Sobald die ersten Strahlen der aufgehenden Sonne die östlichen Ränder des azurblauer Himmel - oh, wie neu und hell das alles ist. Nun, ist es besser, nur weil es länger ist“ (11.18). In Puschkins ^Text wird das Wort nach der genauesten Bezeichnung des Themas, dem Maximum, gewählt exakter Ausdruck Gedanken. Dadurch fällt das formelle Gewand der verzierten Silbe vom ^Objekt ab. Puschkins Islovo fungiert als verallgemeinerte Reflexion und Bezeichnung eines Objekts, das in einer breiten soziohistorischen Perspektive konzipiert ist. Das Prinzip der "nackten Einfachheit" des Bildes, dem Puschkin folgte, basierte auf einer realistischen Einschätzung der Bedeutung von Wörtern und Objekten, einer Einschätzung ihrer soziohistorischen Ausdruckskraft und Spezifität.
unterstrichen semantische Genauigkeit Die Verwendung jedes Wortes durch Puschkin wurde mit der grundlegenden Eliminierung verschiedener Arten von verbalen Tricks und Dekorationen aus dem Text kombiniert, die ein unverzichtbares Accessoire nicht nur des „hohen Stils“ des Klassizismus und des „neuen Stils“ des Sentimentalismus waren, sondern auch vom Stil vieler Schriftsteller anderer literarischer Richtungen, galten als obligatorische Qualität eines literarischen Textes, das typischste Merkmal des "literarischen" Izyk im Allgemeinen und nicht nur der Sprache der Fiktion. Zum Beispiel A.A. Bestuzhev-Marlinsky (und er war ein Dekabrist, ein Schriftsteller und Pritik von sehr fortschrittlichen Ansichten und ein Freund von Puschkin) schmückt reichlich mit Paraphrasen, Vergleichen, Metaphern und "poetischen" Worten nicht nur seine künstlerische Prosa, sondern auch literaturkritische Artikel. Die Anfänge dieser Artikel sind sehr charakteristisch. So beginnt Zrimer zum Beispiel den Artikel „Ein Blick auf die alte und neue Literatur in Russland“: „Das Genie der Beredsamkeit und Poesie, ein Bürger aller Länder, im gleichen Alter wie alle Völker, war uns nicht fremd Vorfahren. Gefühle und Leidenschaften sind jedem eigen; aber die Leidenschaft für Ruhm in einem kriegerischen Volk erfordert notwendigerweise inspirierende Lieder, und die Slawen an den Ufern der Donau, des Dnjepr und Wolchow ließen den Dschungel mit Siegeshymnen erschallen. Puschkin beginnt seine Artikel immer sehr konkret, im wörtlichen Sinne des Wortes „die Dinge beim Namen nennen“, zum Beispiel: „Die Fehde zwischen zwei bekannten Journalisten und die Klage eines von ihnen mit der Zensur „machten Lärm“ ( 11, 77) Der Anfang von Puschkins Artikel ist oft mit seinem Namen verbunden, ist seine logische Fortsetzung. Zum Beispiel der Artikel „Meinung von M.E. Lobanov über den Geist der Literatur, sowohl im Inland als auch im Ausland“ beginnt mit dem Satz „G. Lobanov hat es sich in den Kopf gesetzt, seiner Meinung eine unbestimmte Form zu geben, die keineswegs akademisch ist: Dies ist ein kurzer Artikel in Form von Tagebuchnotizen, die in den Literarischen Beilagen zum russischen Invaliden enthalten sind “(12, 67).
Hier offenbart sich eine weitere Qualität des literarischen Textes;; eines neuen Typs - die Enge der Verbindungen von "Subtexten", die Konzentration von Elementen, die eine semantische Last tragen. Die Genauigkeit des Wortgebrauchs und der Verzicht auf verbale Ausschmückungen finden strukturellen Ausdruck „in der syntaktischen Verdickung der Sprache, in der Begrenzung der Länge von Syntagmen und Sätzen. Kurze, präzise und streng organisierte Einzelsätze reihen sich zu einer harmonischen Kette aneinander. Beispiele finden sich auf jeder Seite von Puschkins Schriften: „Wir haben uns hingesetzt. "Zur Festung Belogorsk!" - sagte Pugachev zu dem breitschultrigen Tataren, der die Troika leitete. Mein Herz schlug schnell. Die Pferde machten sich auf den Weg, als die Glocke läutete, flog der Wagen davon ... “(„ Die Kapitänstochter “, 8, Teil I 351); „Tredjakowski war natürlich ein respektabler und anständiger Mann, seine philologischen und grammatikalischen Forschungen sind sehr bemerkenswert. Er hatte ein breiteres Verständnis der russischen Verse als Lomonosov und Sumarokov. Seine Liebe zu Fetselons Epos macht ihm alle Ehre, und der Gedanke, es in Verse zu übersetzen, und die Wahl der Verse beweisen es: ein außergewöhnliches Gespür für Eleganz. In Tilimakhida gibt es viele gute Verse und fröhliche Sätze. Radischtschew hat einen ganzen Artikel darüber geschrieben“ („Die Reise von Moskau nach Petersburg“, 11, 253-254). Diese Art von Ausdruck, die von uns als ganz gewöhnlich und natürlich empfunden wird, wurde zu Puschkins Zeit ganz anders wahrgenommen. „!! foke der subtil emotionalen, symmetrisch aufgebauten Beschreibungen und Bilder, die vor Puschkin vorherrschten, reich an Qualitäten "" mit Wertungen und Definitionen "2, er schien vielen Kritikern Schule zu sein." tel und Leser seltsam, gegen die üblichen Normen verstoßen.
Die bedeutendste Verschiebung aus der Sicht der Geschichte der russischen Literatursprache hängt auch mit dem Prinzip der Genauigkeit des Wortgebrauchs zusammen: In der Struktur eines literarischen Textes handelt es sich um eine freie Kombination und Durchdringung früherer Spracheinheiten gespalten und gegensätzlich in historisch-genetischer, expressiv-stilistischer UND sozio-charakterologischer Hinsicht. Ein klassisches Beispiel, das in allen Lehrbüchern enthalten ist, ist der empörte moderne Puschkin-Schrei „Tika, die Nähe der Wörter „drovni“ und „Triumph“ in den berühmten Zeilen von „Eugen Onegin“:
\ Winter! .. Der Bauer, triumphierend,
j) Aktualisiert bei Brennholz den Pfad...
9
; Unter dem Gesichtspunkt der Umsetzung von Puschkins Prinzipien der Gliederung eines literarischen Textes wurden Spracheinheiten nach ihrer Herkunft, stilistischen Zugehörigkeit oder gesellschaftlichen Zugehörigkeit sowie nach ihrer Entsprechung („Bildsprache“) zu den dargestellten Phänomenen der Wirklichkeit ausgewählt und angeordnet . Wenn dieses Ziel am besten mit "Slawismus" erfüllt wurde - "Slawismus" wurde verwendet, wenn "Europäismus" - verwendet wurde - "Europäismus" verwendet wurde, wenn es genauer gesagt ein umgangssprachliches Wort gab - wurde diesem der Vorzug gegeben. Puschkin verteidigte seine Prinzipien und schrieb: Die Worte Schnurrbart, Quietschen, Morgendämmerung, Wow, es ist Zeit für Kritiker, niederträchtig zu wirken, sie, Burlatsky ... Ich werde niemals die Aufrichtigkeit und Genauigkeit des Ausdrucks der provinziellen Steifheit und Angst vor scheinbar einfachen Leuten opfern. ein Slawophiler und dergleichen.» (11, 159). Es ist sehr bezeichnend, dass Puschkin in dieser Aussage die Kategorien in eine Reihe stellt, auf deren Gegensatz die ganze Stiltheorie des Klassizismus beruhte. Das Problem der „Slawismen“, „Europäismen“ und Umgangssprache bekam in Puschkins Werk einen ganz anderen Charakter als am Ende von #XV11I – dem Beginn des 19. Quartals. Ihr Gebrauch wurde nun nicht mehr von einem vorgegebenen Setting bestimmt, sondern von der „Konformität“ mit dem Darstellungsgegenstand, von der Genauigkeit der Bezeichnung der Wirklichkeitsphänomene. Der Streit zwischen den „Schischkow-Anhängern“ und den „Karamzinisten“ erwies sich sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht als wenig fruchtbar. Indikativ in dieser Hinsicht ist die Meinung der bereits erwähnten Zeitschrift "Tsvetnik". In einer Rezension der Übersetzung von „Ve-YaIsariy“ (1809, Nr. 2) lesen wir: „Vor einigen Jahren wurde unsere Literatur mit iost.raiiyya-Wörtern und Gallizismen überflutet: jetzt überschwemmt sie mit slo-#lt; Gallicisms Und was haben wir also gewonnen? - sie ordneten die Briefe neu und nicht nur jeder Schriftsteller sollte sich primär auf Worte konzentrieren - ob Übersetzer, ob Schriftsteller: egal - seine Aufmerksamkeit, sondern abwechselnd auf das Verfassen einer Rede davon: es ist notwendig, damit die Sprache russisch war und nicht Buchstaben, denn Zeichen ohne Befehl bedeuten nichts; man muss einen geraden Weg entlanggehen und darf auch nicht davon abweichen, t "auf die andere Seite". Deutlich kommt der Gedanke zum Ausdruck, dass die Fragen „Zusammensetzung der Das heißt, nach moderner Terminologie Textstrukturen: wichtiger als Streitigkeiten über die vorherrschende Verwendung der einen oder anderen Wortkategorie. „Slawismen“ waren weit entfernt von der Moderne, „Eurogkismen“ - von nationaler russischer Originalität; in gewissem Umfang wurden sie assimiliert , aber die Hauptrolle blieb in., "Alltagsgebrauch", am Ende - für Muttersprache.
Eine radikale Veränderung der Struktur eines literarischen Textes würde b. von Puschkins Zeitgenossen nicht sofort erkannt und verstanden; Ausgehend von alten Normen bewerteten sie die Innovation eines großen Schriftstellers oft als Nachlässigkeit, als Fehler, als Verletzung literarischer Kanone. Philologische Wissenschaft zu lt; - abstrakte Beobachtungen bestimmter sprachlicher Einheiten und der Sprache von Puschkin, um zum Studium der Prinzipien, Techniken und Methoden überzugehen „Und die Organisation dieser Einheiten in Puschkins Texten.
Die neuen Ordnungsprinzipien eines literarischen Textes fanden ihren Ausdruck nicht NUR in poetischen Werken UND künstlerisch! Puschkins Prosa, aber auch in Puschkins kritischen und journalistischen und wissenschaftshistorischen Werken. Es ist allgemein anerkannt, dass sich auf der Grundlage der Umsetzung dieser Prinzipien in Puschkins Werk die Grenzen der poetischen und prosaischen Sprache verschieben. Aber sie verschieben sich auch Grenzsprache künstlerische und abstrakt-wissenschaftliche ("metaphysische", um Puschkins Ausdruck zu verwenden) Prosa. Beachten Sie im Bereich der letzteren insbesondere die Diskrepanz zwischen der figurativ-rhetorischen, emotionalen Ausdrucksweise und den Aufgaben einer klaren Gedankenübertragung und umgekehrt die vollständige Übereinstimmung mit diesen Aufgaben von Puschkins Prinzipien der "Konformität", Einfachheit und Genauigkeit des Ausdrucks. Vergleichen wir die kleinen Texte anderer "- Schriftsteller. Besguzhev-Marlinsky: "Like Nordlichter mit O'reg Arktisches Meer, das Genie von Lomonosov beleuchtete Mitternacht. Er kämpfte sich durch die Hindernisse der Umstände, studierte und lehrte, co-ir - suchte nach Materialien für das russische Wort in der Asche der Antike, schuf:. geschaffen - und ein ganzes Jahrhundert lang unsere Literatur vorangebracht ... Dr. Unsere linke Silbe wurde unter der Feder von Lomonosov taub “(2, 524). Cannon-Lomonosov war großartige Person. Zwischen Peter I. und Katharina1 1 ist nur er ein origineller Anhänger der Aufklärung. Es ist eine Co-First-Universität. Es wäre besser zu sagen, dass er selbst unser erster v "versitet" (11, 249) war.
Natürlich können die wenigen und kurzen Passagen, die uns die Länge des Artikels erlaubt, nicht alle Merkmale von Puschkins Texten zu veranschaulichen, aber wir haben uns nicht die Aufgabe gestellt detaillierte Beschreibung diese Eigenschaften. Unser Ziel ist es, die Bildung eines neuen, einheitlichen Feeds der russischen Literatursprache zu betonen.
Was nach allgemein anerkannter Meinung mit den Aktivitäten von Puschkin verbunden ist, wurde nicht nur auf der Ebene der Spracheinheiten, sondern auch auf der Ebene des Textes durchgeführt. Die Ablehnung des Alten und die Einführung des Neuen auf dieser Ebene vollzog sich auf vielen Linien, von denen wir vier eng verwandte Linien notiert haben: 1) die Billigung des Wortgebrauchs nach dem Prinzip der genauesten Bezeichnung
(Phänomene der Realität; 2) Ablehnung formaler Worttricks, rhetorischer Paraphrasen, sinnloser Metaphern etc.; 3) „syntaktische Sprachverdickung“, 4) freie Assoziation von Spracheinheiten, zuvor in verschiedene Stile und Verwendungsbereiche unterteilt. Allmählich wurden diese Zeilen als neue Normen für die Organisation des literarischen Textes anerkannt. Diese Normen waren einheitlich, universell im Sinne ihrer Anwendung in allen Genres der Fiktion und über die Grenzen der Fiktion hinaus. Durch die Umsetzung dieser Porms wurde die Weitläufigkeit literarischer Texte überwunden und ihre semantische Sättigung, „Intensität“ sichergestellt.
Aus der Zeit von Puschkin Sprachstruktur Der literarische Text durchlief und durchläuft eine komplexe und vielfältige Entwicklung, die sich jedoch immer noch im Rahmen der in der Puschkin-Ära entwickelten Normen vollzieht, was durch ihren Vergleich mit den Normen der sprachlichen Organisation der Sprache bestätigt wird literarischer Text, der in der Zeit vor Puschkin existierte.
Natürlich können sprachliche Normen auf der Ebene des Textes nicht so eindeutig beschrieben, geschweige denn kodifiziert werden wie Normen auf der Ebene sprachlicher Einheiten. Auch die Umsetzung von Normen auf Textebene ist nicht eindeutig. Es wäre zum Beispiel naiv zu erwarten, dass wenn kurzer Satz und rhetorische verbale Ausschmückungen wurden abgelehnt, dann begannen sie nach Puschkin nur noch in kurzen Sätzen zu schreiben, ohne Vergleiche, Metaphern usw. Puschkin selbst verwendete bildliche Mittel, sie werden bis heute verwendet, wie lange, komplexe Sätze. Etwas anderes ist wichtig. gefaltet)! syntaktische Organisation und rhetorische Ausschmückung eines literarischen Textes waren die Norm, nach Puschkin wird diese Norm zerstört. Ein ausgedehnter Zeitraum, symmetrisch organisiert, einschließlich Parallelismen und Antithesen, stellt kein ideales Modell mehr dar. Eine lange Phrase ist kein obligatorisches Merkmal eines literarischen Textes mehr, sondern sie ändert sich vor allem qualitativ. Sie ist kein Sims"; vorgegebene Form, für die nach Belinskot Gedanken und Gefühle gesucht werden, die aber im Gegenteil in ihrer Struktur frei der Bewegung des Denkens und Fühlens folgt. Die figurative Weise wird damit nur zu einer der möglichen Optionen, einen Text zu konstruieren (das Wesen der Figuration ändert sich, aber das ist bereits eine Frage der Poetik, und das ist die Norm). „Neutral-normativ“ in der Post-Nushkin-Ära wird zu einem Text ohne bewusste Ausschmückungen.
Relativ gesehen, als Ergebnis der Umsetzung von Pre-Puschkin-Normen undlt;gt; In der Struktur eines literarischen Textes wurden Arten von emotional-rhetorischen Texten geschaffen, und in der Puschkin-Ära wurden Normen entwickelt und als Ergebnis ihrer Umsetzung wurden Arten von intellektuellen/alyu-logischen Texten geschaffen. Es versteht sich von selbst, dass dieser bedingte Wahn nur reflektiert allgemeiner Trend, was die Verschiebung sowohl in zeitlicher Hinsicht als auch in Bezug auf die Interaktion nicht ausschließt, benannt nach allen Textsorten.

Sprachnormen werden nicht von Wissenschaftlern erfunden. Sie spiegeln regelmäßig in der Sprache auftretende Prozesse und Phänomene wider und werden durch Sprechübungen unterstützt. Die Hauptquellen für die Festlegung der Sprachnorm umfassen die Werke klassischer und zeitgenössischer Schriftsteller, Analysen der Mediensprache, allgemein anerkannter moderner Sprachgebrauch, Daten aus Live- und Fragebogenerhebungen, wissenschaftliche Forschung von Linguisten.

So verwendeten die Ersteller des Wörterbuchs der grammatikalischen Varianten Quellen, die im Institut für russische Sprache der Akademie der Wissenschaften gespeichert sind:

• 1) eine Kartei mit grammatikalischen Schwankungen, die auf der Grundlage sowjetischer Belletristik in den Jahren 1961-1972 erstellt wurde;
• 2) Materialien einer statistischen Erhebung über Zeitungen der 60-70er Jahre. Die Gesamtstichprobe umfasste einhunderttausend Optionen;
• 3) Aufnahmen in den Musikbibliotheken der modernen Umgangssprache;
• 4) Materialien der Antworten auf den Fragebogen;
• 5) Daten aus allen modernen Wörterbüchern, Grammatiken und Spezialstudien zu grammatikalischen Varianten.

Die Ersteller des Wörterbuchs haben enorme Arbeit geleistet, um zu bestimmen, welche der grammatikalischen Formen als Norm angesehen werden sollten, welche deren Verwendung eingeschränkt werden sollte und welche als falsch angesehen werden sollten.

Wie spricht man aus: wann oder wann? Wo oder wo? manchmal oder manchmal?

Warum werden wann, wo, manchmal Fragen zur Aussprache von Wörtern gestellt?

Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass in der Literatursprache der Buchstabe g in einer Position vor Vokalen, sonoren Konsonanten (p, l, m, n) und iv den Ton [g] vermittelt: Zeitung, Zwerg, Donner, Grollen, Nagel. Wenn der Ton [g] gebildet wird, schließt der hintere Zungenrücken mit dem weichen Gaumen; Geräusche treten in dem Moment auf, in dem der Strahl der ausgeatmeten Luft die geschlossenen Sprechorgane öffnet. Daher wird der Ton [r] als explosiv, augenblicklich bezeichnet.

Südrussische Dialekte, einschließlich Don-Dialekte, sind durch [r] Frikativ gekennzeichnet. Bei der Bildung eines Schlitzes [g] schließt sich der Zungenrücken nicht, sondern nähert sich nur dem weichen Gaumen, zwischen ihnen entsteht eine Lücke. Lärm entsteht durch die Reibung der ausgeatmeten Luft an den Rändern der angrenzenden Sprechorgane. Dieser Laut wird mit dem Buchstaben „u“ bezeichnet.

In der russischen Literatursprache ist (mit seltenen Ausnahmen) nur die Aussprache von [g] Explosivstoff zulässig. Die Ausnahme ist das Wort Gott in schiefen Fällen: Gott, Gott, über Gott und manchmal, dann, immer. In ihnen musste [g] geschlitzt ausgesprochen werden: bo[g] a, bo[g] om, ungefähr bo[g] e, sonst [g] ja, dann [g] ja, alle [g] ja.

Für Wissenschaftler war es wichtig herauszufinden, welchen Ton die Mehrheit von sich gibt und ob die Norm geändert werden sollte.

Am Ende von Wörtern ist der Ton [g] wie andere stimmhafte Konsonanten taub: bank [g] a - nimm [k], aber [g] a - aber [k], la [g] y - la [ k]. Im südrussischen Dialekt wird [g] am Wortende ebenfalls zu einem stimmlosen Konsonanten, aber nicht in [k], wie in der Literatursprache, sondern in [x]: take [g] a - take [x] , aber [g] a -- aber[x].

Somit führt die Verletzung einer orthoepischen Norm, d.h. Aussprache [r] statt [r], zur Verletzung anderer Aussprachenormen.

Geliehene Wörter gehorchen in der Regel den orthoepischen Normen der modernen russischen Literatursprache und unterscheiden sich nur in einigen Fällen in den Aussprachemerkmalen.

Also, in den meisten geliehenen Wörtern, bevor [e] Konsonanten weicher gemacht werden: ka[t "]et, faculty [t"]et, [t"] theory, [d"]emon, [d"]espot, [n"] erva , [s"] Abschnitt, [s"] Serie, Museum [s"] her, ga[s"] eta, [r "]enta, [r"] Vektor.

In einigen Wörtern fremden Ursprungs bleibt jedoch die Härte der Konsonanten vor dem [e] erhalten: sh [te] psel, o [te] l, s [te] nd, ko [de] ks, mo [de] l, ka [re], kash [ne], e[ne] rgia, mor[ze], k[re] do usw.

Wie wird empfohlen, die im "Fragebogen" angegebenen Wörter auszusprechen? Die Antwort finden wir im "Orthoepic Dictionary": a) artery [te and add. jene], ein Bakterium [das und weitere. te], brünett [nicht], träge [ne], Konserven [se], Kriterium [te und add. jene], Portwein [ve und add. ve], Fortschritt [wieder und hinzufügen. re], Stratege [diese und weitere. te], Thema [te], Mantel [nicht]; b) Sandwich [te], Entgasung [de und de], Dean [de und add. de], Demobilisierung [de und add. de], intensiv [te], international [te], Kopie [ze und add. ze].

Die Indikatoren verschiedener normativer Wörterbücher geben Anlass, von drei Graden der Normativität zu sprechen:

die Norm des 1. Grades ist streng, starr und lässt keine Optionen zu;

die Norm 2. Grades ist neutral, lässt gleichwertige Optionen zu;

Die Norm des 3. Grades ist mobiler, erlaubt die Verwendung umgangssprachlicher sowie veralteter Formen.

Normen helfen der Literatursprache, ihre Integrität und allgemeine Verständlichkeit zu bewahren. Sie schützen die literarische Sprache vor dem Fluss der Dialektsprache, des sozialen und professionellen Jargons und der Umgangssprache. Dadurch kann die Literatursprache ihre Hauptfunktion erfüllen – die kulturelle.

Die literarische Norm hängt von den Bedingungen ab, unter denen gesprochen wird. Sprachliche Mittel, die in einer Situation angemessen sind (alltägliche Kommunikation), können sich in einer anderen als lächerlich erweisen (offizielle Geschäftskommunikation). Die Norm teilt die Sprachmittel nicht in gute und schlechte ein, sondern weist auf ihre kommunikative Zweckmäßigkeit hin.

Der historische Wandel der Normen der Literatursprache ist ein natürliches, objektives Phänomen. Es kommt nicht auf den Willen und Wunsch einzelner Muttersprachler an. Die Entwicklung der Gesellschaft, Veränderungen der sozialen Lebensbedingungen, das Entstehen neuer Traditionen, die Verbesserung der Beziehungen zwischen den Menschen, das Funktionieren von Literatur und Kunst führen zu einer ständigen Erneuerung der Literatursprache und ihrer Normen.

"Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Neulich habe ich ein Gespräch belauscht. Es war beim Treffen. Mein Nachbar beugte sich zu seinem Nachbarn und fragte höflich:

Und was, Genosse, wird diese Plenarsitzung sein oder wie?

Plenum, - antwortete beiläufig der Nachbar.

Schau dich an, - der erste war überrascht, - das schaue ich an, was ist das? Als wäre es ein Plenum.

Ja umkommend sei ruhig, - antwortete streng der Zweite. - Heute gibt es eine starke Plenarsitzung und ein solches Quorum hat sich eingeschlichen - warten Sie einfach.

Aber es ist näher bei mir. Alles kommt irgendwie minimal auf die Essenz des Tages heraus ... Obwohl ich ehrlich sagen werde, dass ich diesen Treffen gegenüber eine ziemlich dauerhafte Einstellung habe. Die Branche ist also leer und leer.

Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!“ - schließt der Autor der Geschichte M. Zoshchenko.

In der Tat ist es schwierig, wenn Sie nicht die Regeln und Normen kennen, die in jeder Sprache existieren.

Die wichtigste Qualität der Sprachkultur ist ihre Korrektheit. Korrektheit der Rede – es ist seine Übereinstimmung mit den Normen der literarischen Sprache. Sie basiert auf einem soliden Normenfundament, das sich in Grammatiken, Nachschlagewerken, Wörterbüchern und Lehrmitteln hinreichend vollständig und konsequent widerspiegelt. Buchstäblich korrekte Sprache wird in Übereinstimmung mit sprachlichen Normen aufgebaut.

Die Norm der Sprache (Literaturnorm) sind die Regeln für den Gebrauch von Sprachmitteln, die einheitliche beispielhafte allgemein anerkannte Verwendung der Elemente der Literatursprache in einer bestimmten Periode ihrer Entwicklung. charakteristisch Merkmale der Norm Russische Literatursprache:

relative Stabilität,

Häufigkeit,

Allgegenwart,

obligatorisch,

Einhaltung der Nutzung.

Um dieses oder jenes Phänomen als normativ anzuerkennen, sind (mindestens!) Bedingungen: 1) regelmäßiger Gebrauch (Reproduzierbarkeit) diese Methode Ausdruck, 2) die Übereinstimmung dieser Ausdrucksweise mit den Möglichkeiten des literarischen Sprachsystems (unter Berücksichtigung seiner historischen Umstrukturierung), 3) öffentliche Zustimmung zu einer regelmäßig reproduzierten Ausdrucksweise (und die Rolle des Richters fällt in diesem Fall zurück zu vielen Schriftstellern, Wissenschaftlern, dem gebildeten Teil der Gesellschaft).

Die literarische Norm ist für mündliche und schriftliche Rede verbindlich und hängt von den Bedingungen ab, unter denen gesprochen wird. Die Norm teilt die Mittel der Sprache nicht in gut oder schlecht ein. Es zeigt die Zweckmäßigkeit ihrer Verwendung in der Kommunikation an. Quellen von Sprachnormen - Werke der klassischen Literatur, der allgemein anerkannte moderne Sprachgebrauch, wissenschaftliche Forschung.

Die Norm spiegelt den Wunsch der Sprache wider gegebene Periode Stillstand, Verfestigung, Stabilität, Kontinuität, Allgemeinheit, Universalität und gleichzeitig der Wunsch, über das Ursprüngliche hinauszugehen und neue Möglichkeiten zu schaffen.

Sprachnormen sind ein historisches Phänomen, ständig ändernd. Die Änderung der literarischen Normen ist mit der Entwicklung der Sprache, sozialen Veränderungen, der Entwicklung der Literatur usw. verbunden. Was im letzten Jahrhundert und sogar vor 10 Jahren die Norm war, kann heute eine Abweichung davon sein. Wenn Sie sich 100 Jahre alte Wörterbücher ansehen, können Sie sehen, wie sich die Normen geändert haben, zum Beispiel Aussprache und Betonung, morphologische Formen.

Also im 19. Jahrhundert. sie sagten - züge, wetter, derzeit sprechen nur akteure der älteren generation das rückkehrteilchen sya - fest - rückkehr(en).

LI Skworzowstellte das Konzept vor dynamische Norm , einschließlich darin ein Hinweis auf die potenziellen Möglichkeiten der Sprachimplementierung. Er weist darauf hin, dass es zwei Zugänge zum Normbegriff gibt: taxonomisch(Klassifikation, beschreibend) und dynamisch. Die Sprachnorm, verstanden in ihrem dynamischen Aspekt, ist „ein sozialgeschichtlich bedingtes Ergebnis Sprachaktivität die die traditionellen Realisierungen des Systems fixiert oder neue sprachliche Tatsachen in Bezug auf ihre Verbindung sowohl mit den potenziellen Fähigkeiten des Sprachsystems einerseits als auch mit den realisierten Mustern andererseits schafft.

Das Verständnis der dynamischen Natur der Norm umfasst sowohl die Statik (ein System von Spracheinheiten) als auch die Dynamik (das Funktionieren der Sprache), während der funktionale Aspekt der Norm besonders interessant ist, da er mit einem Phänomen wie Varianz verbunden ist: " Die Norm kann nicht durch eine endliche Menge von Fakten festgelegt werden, sondern erscheint zwangsläufig in Form von zwei Listen – obligatorisch und zulässig (zusätzlich). Dies ist die Quelle normativer Variationen, dh Variationen innerhalb der Norm.

Quellen der Normänderung Literatursprache sind unterschiedlich: lebende Umgangssprache, Dialekte, Anleihen, Professionalismen. Der Änderung der Normen geht das Erscheinen ihrer Varianten voraus, die tatsächlich bereits in der Sprache existieren und von ihren Sprechern verwendet werden. Varianten von Normen spiegeln sich in den Wörterbüchern der modernen Literatursprache wider. Zum Beispiel werden im Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache Wortvarianten angegeben - Gedanken e m s Nähen usw.

Gegenwärtig ist der Prozess der Veränderung sprachlicher Normen vor dem Hintergrund historischer und politischer Ereignisse besonders aktiv und spürbar geworden, Wirtschaftsreformen, Veränderungen im sozialen Bereich, Wissenschaft, Technik.

Die Sprachnorm ist kein Dogma. Abhängig von den Zielen und Zielen der Kommunikation, von den Merkmalen eines bestimmten Stils, ist eine Abweichung von der Norm möglich. Aber diese Abschweifungen müssen das Vorhandene in der Sprache widerspiegeln Optionen Normen.

Varianten (oder Dubletten) sind Varietäten derselben Spracheinheit, die dieselbe Bedeutung haben, sich aber in ihrer Form unterscheiden. Einige Varianten sind weder semantisch noch stilistisch differenziert: und nache - ein a Che; stapeln - stapeln; Werkstätten - Werkstätten; Mit a zhen - Ruß e n. Solche Optionen werden als gleich bezeichnet, und in diesem Fall können wir darüber sprechen Variabilität. Die überwiegende Mehrheit der Varianten unterliegt jedoch einer stilistischen Differenzierung: genannt a- Klang a la, Buchhalter - Buchhalter, Bedingung - Bedingung, Welle - Welle(Die zweite Option hat im Vergleich zur ersten eine umgangssprachliche oder umgangssprachliche Konnotation). Solche Optionen sind ungleich.

Existieren 3 Grade der Normativität, die sich in verschiedenen Wörterbüchern widerspiegeln:

♪ Norm 1. Grades - streng, zäh, erlaubt keine Optionen (setzen, nicht legen);

♪ Norm 2. Grades - neutral, erlaubt gleichwertige Optionen (anständig (sh));

♪ Norm 3. Grades - mobiler, erlaubt umgangssprachliche, veraltete Formen (creative um g, fernseher um Horn).

Die Norm des 1. Grades heißt Imperativ Norm, Normen 2. und 3. Grades - Dispositiv Normen.

In der Sprachliteratur den letzten Jahren Es gibt zwei Arten von Normen: Imperativ und Dispositiv.

Imperativ (dh streng obligatorisch) sind solche Normen, deren Verletzung als schlechte Beherrschung der russischen Sprache angesehen wird (z. B. eine Verletzung der Normen der Deklination, Konjugation oder Zugehörigkeit zum grammatikalischen Geschlecht). Diese Normen erlauben keine Optionen (Nicht-Variablen), alle anderen Implementierungen davon gelten als falsch: traf sich mit Wanja(nicht mit Van), Klingeln ich t(nicht sv um Nyat), Quart a l(nicht sq. a rotal), meine Kallus(nicht mein Mais), wasche deine Haare mit Shampoo(nicht Shampoo).

Dispositive (zusätzliche, nicht unbedingt zwingende) Normen erlauben stilistisch unterschiedliche oder neutrale Optionen: und nache - ein a che, stack - stack, gr e nk - Toast und (umgangssprachlich), braun - braun, ein Stück Käse - ein Stück Käse, ein Rekordbuch - ein Rekordbuch, drei Schüler gingen - drei Schüler gingen. Schätzungen von Optionen haben in diesem Fall keinen kategorischen (verbotenen) Charakter. .

Es sollte daran erinnert werden, dass es neben den Optionen, die die dispositiven Normen der Literatursprache zulassen, viele Abweichungen von den Normen gibt, d.h. Sprachfehler . Solche Abweichungen von den Sprachnormen können durch mehrere Gründe erklärt werden:

ª schlechte Kenntnis der Regeln selbst (Wir wollen lesen; Wir sind mit zweiundzwanzig Jungs ins Kino gegangen; Zieh deinen Mantel an);

ª Ungereimtheiten und Widersprüche im internen System der Sprache (also der Grund für das Vorherrschen falscher Akzente wie z sv a la, rv a La, offensichtlich ist literarische Spannung in Formen verwurzelt gerufen, gerufen a siehe, zv a ob; zerriss, rv a siehe, rv a ob. Abnormale Form Dozent existiert, wahrscheinlich weil das Sprachsystem normative Formen hat Ärzte, Lager usw.);

ª Einschlag externe Faktoren - territoriale oder soziale Dialekte, ein anderes Sprachsystem im Sinne der Zweisprachigkeit (Wir leben unter einem friedlichen Himmel, Sie können das Prallen von Kanonen, Salven von Granaten nicht hören).

Vor einigen Jahren galten alle Abweichungen von der Norm der Literatursprache (außer Rechtschreibung und Zeichensetzung) ohne weitere Differenzierung als „Stilfehler“. Diese Praxis wurde als falsch erachtet. Fehler müssen je nach Sprachpegel, auf dem sie gemacht werden, unterschieden werden. Obwohl es keine einzige optimale Klassifizierung von Sprachfehlern gibt, unterscheiden die meisten Forscher Sprachfehler

Ø auf der Phonetik

Ø lexikalisch,

Ø Grammatikniveaus

mit ihrer weiteren Differenzierung, z. B. „Fehler in der Aussprache von Konsonanten“, „Vermischung von Paronymen“, „Kontamination“, „Fehler in der Deklination von Zahlen“ usw. Eigentlich Als Stilfehler gelten solche, die mit einem Verstoß gegen das Gebot der Einheitlichkeit des Stils (Einheitlichkeit) verbunden sind, d.h. Stilfehler gelten als eine Art Sprachfehler: Touristen lebten in Zelten, die auf einem Feuer gekocht wurden; Nastya verlor die Beherrschung und der Schauspieler erhängte sich; Zu Beginn des Romans sehen wir Pavel als einen gewöhnlichen Arbeiter, der gerne feiert; Die Verantwortung für den jüngeren Bruder wurde mir übertragen.

Verweise

1. Russische Sprache und Sprachkultur: Vorlesungsreihe / G.K. Trofimova - M.: Flinta: Wissenschaft, 2004 - 160er. (S. 59 – 61)

2. LA Vvedenskaya und andere Russische Sprache und Sprachkultur: Prüfungsantworten. Serie "Die Prüfung bestehen"./ L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E. Yu. Kaschajew. - Rostow am Don: "Phoenix", 2003 - 288 p. (S. 31 – 33)