Rechtschreibwörterbuch für Schulkinder. Orthographisches Wörterbuch
Yu. A. Voronin
Einführung in die Kriminologie
Vorlesungskurs
Vorwort
Die Kriminologie ist ein soziologischer und juristischer Wissenschaftszweig und gehört zum System der Rechtsdisziplinen, die der Ausbildung hochqualifizierter Juristen dienen. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass die Kriminologie eng mit der Soziologie, der Wirtschaftswissenschaft, dem Straf- und Strafprozessrecht, dem Strafrecht und der Rechtsstatistik sowie einer Reihe anderer Wissensgebiete verbunden ist und einen der wichtigsten akademischen Bereiche darstellt Disziplinen beim Erwerb eines Jurastudiums. Ausbildung. Die Hauptziele der Kriminologie sind die Betrachtung einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit Kriminalität, der Identität des Kriminellen, den Ursachen, die zur Kriminalität führen und zu ihrer Selbstbestimmung beitragen, Maßnahmen zur Kriminalitätsprävention sowie der Ideenbildung darüber die Grundkonzepte der Kriminologie selbst und den Erwerb von Fähigkeiten zur praktischen Anwendung des Wissens in dieser Branche. Der Studierende muss lernen, kriminologische Aspekte bei der Annahme zu berücksichtigen Managemententscheidungen Sie steuern gekonnt Kriminalitätssituationen auf lokaler, regionaler und internationaler Ebene.
Der Student muss auch bedenken, dass Kriminologie nicht nur eine allgemeine theoretische Wissenschaft der Kriminalität ist, sondern auch ein sehr spezifischer Wissenszweig, der auf soziologischer und statistischer Forschung basiert. Daher werden spekulative Überlegungen, die nicht auf digitalen und anderen Sachdaten basieren, nicht toleriert. Folglich muss sich ein Student im Studium der Kriminologie nicht nur allgemeine, theoretische Grundlagen merken, sondern diese auch mit Faktenmaterial untermauern können.
Zur erfolgreichen Lösung der aufgeführten Aufgaben beizutragen, ist das Ziel der vorgeschlagenen Vorlesungsreihe „Einführung in die Kriminologie“, in der die Hauptthemen analysiert werden, die durch den staatlichen Bildungsstandard in dieser Disziplin direkt als obligatorisch eingestuft werden.
THEMA 1. Das Konzept der Kriminologie, ihre Natur. Ein kurzer historischer Abriss der Entwicklung der Kriminologie in Russland
1. Gegenstand, Methodik und Aufgaben der Kriminologie
1. Zu den wichtigsten und nie vollständig gelösten Aufgaben der Gesellschaft und des Staates gehört die wirksame Bekämpfung der Kriminalität.
Die rechtliche (Strafverfolgungs-)Richtung der Kriminalitätsbekämpfung – Ermittlung und Aufklärung begangener Straftaten, Aufdeckung der Täter, Verurteilung und Strafvollstreckung – wird insbesondere im Rahmen wissenschaftlicher Fachgebiete wie Strafrecht, Strafprozessrecht, Strafrecht untersucht , Kriminologie und einige andere. Probleme wie die Analyse des Ursprungs, der Natur der Kriminalität, der Gründe für ihre Existenz sowie der Wege und Mittel zu ihrer Prävention werden von einem Wissenschaftszweig wie der Kriminologie entwickelt.
Der Begriff „Kriminologie“ bedeutete ursprünglich „das Studium der Kriminalität“, hat aber im Laufe der Zeit eine breitere Bedeutung erhalten und bedeutet heute „die Wissenschaft der Kriminalität“. Daraus wird deutlich, dass die Kriminologie als Hauptgegenstand vor allem die sozialen Beziehungen untersucht, die zur Kriminalität als gesellschaftlichem Massenphänomen führen. Darin besteht der Unterschied zum Strafrecht, zum Strafprozessrecht und zum Strafvollzugsrecht, die die durch die Straftaten selbst hervorgerufenen sozialen Beziehungen untersuchen, d.
2. Für jedes wissenschaftliche Fachgebiet ist es das Wichtigste, sein Thema zu definieren, denn es charakterisiert nicht nur den Hauptinhalt, sondern bestimmt auch die Hauptrichtungen seiner Entwicklung, Struktur, Ziele und Zielsetzungen.
Es ist allgemein anerkannt, dass das Fach Kriminologie aus mindestens vier Elementen besteht. Erstens umfasst es Kriminalität, also ein historisch veränderliches sozialrechtliches Phänomen, das die Gesamtheit der in einer bestimmten Gesellschaft und ihren Untertanen begangenen Verbrechen umfasst. Zweitens sind dies die Ursachen der Kriminalität, also die sozialen Phänomene, die ihre Existenz und Entwicklung bestimmen. Der dritte Bestandteil des Faches Kriminologie ist die Persönlichkeit des Straftäters als Gesamtheit kriminologisch bedeutsamer Eigenschaften und Merkmale, die Personen charakterisieren, die gegen das Gesetz verstoßen haben. Das vierte Element des Faches Kriminologie schließlich ist die Kriminalitätsprävention, also ein breites Spektrum miteinander verbundener Maßnahmen, die darauf abzielen, die Ursachen, die sie verursachen, zu überwinden oder zu neutralisieren.
Die Zusammenfassung der aufgeführten Elemente ermöglicht es uns, eine recht einfache Definition des Konzepts der Kriminologie zu formulieren und ihr Thema aufzuzeigen, nämlich: Kriminologie ist eine allgemeine theoretische Wissenschaft über Kriminalität, ihre Ursachen, die Persönlichkeit des Kriminellen und die Kriminalprävention.
Es ist jedoch zu beachten, dass die genannten Grundelemente des Faches Kriminologie nicht dessen gesamten Inhalt erschöpfen. Sie untersucht eine Reihe von Problemen, die nicht direkt von ihrem Fach abgedeckt werden, deren Entwicklung jedoch für die Kriminologie von erheblicher Bedeutung ist. Wir sprechen insbesondere über Methoden der Kriminalitätsanalyse (soziologische, statistische, mathematische und andere Techniken und Methoden). Es ist gezwungen, die kriminogenen Aspekte einer Reihe sogenannter sozialer Hintergrundphänomene anzusprechen, insbesondere Alkoholismus, Drogenabhängigkeit und Prostitution. Einen eigenständigen inhaltlichen Platz nimmt die Analyse der theoretischen Konzepte ausländischer Kriminologen und der weltweiten Praxis der Reaktion auf Kriminalität ein.
Was das Studiensystem der Kriminologie betrifft, so ist es üblich, entsprechend dem Themenspektrum, das es untersucht, zwischen allgemeinen und besonderen Teilen zu unterscheiden. Der erste einleitende Abschnitt, der den Allgemeinen Teil bildet, untersucht das Thema, die Methodik und die Techniken der Kriminologie, die Hauptmerkmale der Kriminalität, ihre Ursachen, die Identität des Kriminellen, Maßnahmen zur Kriminalprävention sowie einige andere Probleme allgemein. Im Besonderen Teil werden kriminologische Merkmale bestimmter Kriminalitätsarten und die Besonderheiten ihrer Prävention erläutert.
3. Neben dem Fach, dem System der Kriminologie, erscheint es äußerst wichtig, die Frage ihrer Methodik zu analysieren, die ihr wie jedem anderen Wissenschaftszweig innewohnt und eine Art theoretischer und philosophischer Kompass darstellt. Es ist bekannt, dass die Methodik der Wissenschaft als eine Reihe von verstanden wird allgemeine Techniken, mit deren Hilfe die Entwicklungsmuster, Formen und Inhalte der untersuchten Phänomene aufgedeckt werden. Die soziale Bedingtheit der Kriminalität – das Hauptelement des Faches Kriminologie – verpflichtet uns, auf dieser Grundlage an die Analyse heranzugehen allgemeine Methoden, die vor allem für die Sozialwissenschaften charakteristisch sind. Und vor allem handelt es sich um dialektische und historische Methoden, die erfolgreich bei der Untersuchung kriminologischer Probleme eingesetzt werden.
Also das wichtigste Merkmal dialektische Methode ist die Analyse natürlicher und sozialer Phänomene in gegenseitigem Zusammenhang, Interdependenz. In der kriminologischen Forschung kommt dies insbesondere darin zum Ausdruck, dass kriminelle Erscheinungsformen und ihre Ursachen nicht isoliert, sondern im Zusammenspiel mit einer Vielzahl von Prozessen und Mustern im gesellschaftlichen Leben betrachtet werden. Darüber hinaus erfüllt das dialektische Gesetz der Einheit und des Kampfes der Gegensätze die wichtigste Erklärungsfunktion in der kriminologischen Analyse einer Reihe sozialer und wirtschaftlicher Widersprüche, ihrer negative Aspekte als Quelle der Kriminalität. Nicht weniger wichtig ist, dass die Verwendung der dialektischen Methode in der Kriminologie es uns ermöglicht, die Dialektik des Allgemeinen, des Besonderen und des Besonderen sowohl in Bezug auf die Ursachen und Bedingungen als auch auf die Kriminalität selbst auf verschiedenen gesellschaftlichen Ebenen zu verfolgen. Die wichtigste Methode ist schließlich, wie bereits erwähnt, das Prinzip des Historismus, durch dessen Prisma die Kriminologie den Ursprung der Kriminalität, Veränderungen ihrer Natur und Ursachen in verschiedenen Phasen der gesellschaftlichen Entwicklung sowie ihre historischen Perspektiven untersucht . Dies ist keine vollständige Liste von Beispielen der Kriminologie, die dialektische und historische Methoden als „theoretischen Kompass“, ihre methodische Grundlage, verwendet.
Es sollte auch hinzugefügt werden, dass die allgemeine Dialektik und Historische Methoden Sie dienen gleichzeitig als Grundlage für die Systemmethode, Methoden der Analyse und Synthese sowie für zahlreiche weitere private Methoden, die in der Kriminologie weit verbreitet sind und im Folgenden in einem gesonderten Thema ausführlich besprochen werden.
4. Die Hauptaufgaben der Kriminologie ergeben sich unmittelbar aus dem wichtigsten Ziel der Gesellschaft und des Staates – einer wirksamen Kriminalitätsbekämpfung.
Es muss festgestellt werden, dass zu den Hauptaufgaben der Kriminologie zunächst Folgendes gehört: 1) eine umfassende Analyse der Kriminalitätslage und ihrer Trends; 2) Untersuchung der Prozesse und Phänomene, mit denen seine Existenz, Veränderung und erwartete Entwicklung in der Zukunft verbunden sind; 3) Entwicklung von Problemen der Neutralisierung dieser Prozesse und der Stärkung der Kriminalitätskontrolle auf der Grundlage der Berücksichtigung der grundlegenden Muster der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung der Gesellschaft. Der Erfolg bei der Lösung dieser Aufgaben wird maßgeblich vom Grad der Beherrschung durch Ermittler, Staatsanwälte, Richter und andere Mitarbeiter bestimmt Regierungsbehörden das erforderliche Maß an theoretischem Wissen, ihre Fähigkeit, kriminologische Probleme zu erkennen und die Hauptrichtungen zur Verbesserung der Praxis der Kriminalitätsbekämpfung richtig zu bestimmen. Leider stehen heute nicht genügend Ressourcen, personelle und organisatorische Unterstützung zur Lösung der oben genannten kriminologischen Aufgaben und Probleme zur Verfügung. Und aus dem Dreiklang der Hauptaufgaben, vor denen die Kriminologie immer steht (Diagnose, Prognose, Organisation einer wirksamen Kriminalitätsbekämpfung), in schlechterer Zustand Die dritte Lösung ist gefunden. Die Bemühungen von Kriminologen – sowohl Theoretikern als auch Praktikern – sollten sich in erster Linie auf die Lösung des Problems konzentrieren.
Erwähnenswert ist auch die vierte Aufgabe der Kriminologiewissenschaft – die Aufklärung der Bevölkerung, ohne deren Unterstützung die Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden zur wirksamen Kriminalitätsbekämpfung keine Perspektive haben.
2. Der Platz der Kriminologie im System anderer Wissenschaften und ihr Wesen
1. Für jedes Wissenschaftsgebiet ist die Frage nach seinem Platz im System anderer Wissenszweige und der Interaktion mit ihnen von großer Bedeutung. Die Klärung dieses Umstandes sowie die Definition des Forschungsgegenstandes ermöglichen die Klärung der Frage nach seinem wissenschaftlichen Charakter. IN gleichermaßen das gilt auch für die russische Kriminologie.
Erstens ist es mit den grundlegenden Sozialwissenschaften verbunden. Insbesondere haben wir im Rahmen der Charakterisierung der methodischen Grundlagen der Kriminologie bereits die Erscheinungsformen ihrer Verbindung mit der Philosophie – dem inneren methodischen Kern der kriminologischen Forschung, ihrem „methodischen Kompass“ – diskutiert.
Kriminologie und Soziologie (Gesellschaftswissenschaft) sind eng miteinander verbunden. In der Kriminologie wird das gesamte Arsenal soziologischer Forschungsmethoden sehr häufig eingesetzt – Fragebögen, Umfragen, Interviews, Beobachtungen, Experimente. Im Gegenzug werden soziologische Studien zu den Problemen sozialer Abweichungen, Freizeit, Beschäftigung, Bildung, Bedingungen für die Bildung individueller Ansichten usw. durchgeführt ganze Zeile andere sind für die Kriminologie von größter Bedeutung. Die Verbindung zwischen diesen Wissenschaftszweigen ist so eng, dass einige Autoren die Kriminologie als Teil der Soziologie betrachten. Es scheint jedoch, dass ein solcher Ansatz die Kriminologie zu einer Trennung von den Rechtswissenschaften führen würde, zu einem amorphen, unklaren Gegenstand, der tatsächlich ein gewisses formalrechtliches Element enthält. Schlüsselbegriffe der Kriminologie – Kriminalität, Kriminalität, Rechtsprävention etc. – werden durch Rechtsgebiete (Strafrecht, Strafprozessrecht etc.) bestimmt. Das Hauptthema des Buches ist die Kriminalität – dabei handelt es sich nicht nur um ein gesellschaftliches, sondern auch um ein juristisches Phänomen. Es sind jedoch die Besonderheiten des Fachs, die die Eigenständigkeit des Wissenschaftszweigs, in diesem Fall der Kriminologie, bestimmen.
Die Verbindung zur Wirtschaftswissenschaft ist für die Kriminologie von großer Bedeutung. Dies ergibt sich aus dem engen Zusammenhang zwischen Kriminalität und Wirtschaft, mit dem wirtschaftlichen Entwicklungsstand der Gesellschaft und dem materiellen Wohlergehen der Mehrheit ihrer Mitglieder. Darüber hinaus sind nicht nur allgemeine Probleme der Wirtschaft, die das Schicksal der Kriminalität maßgeblich bestimmen, von kriminologischer Bedeutung: beispielsweise der Entwicklungsstand verschiedener Eigentumsformen, Trends im Privatisierungsprozess in modernes Russland usw. Weitere privatwirtschaftliche Probleme wirken sich auch auf die Kriminalitätslage aus. So sind viele Eigentums-, Wirtschafts- und Korruptionsdelikte mit Komplikationen im Bereich der gegenseitigen Einigung, des Bargeldumlaufs und des „schwarzen Geldes“ verbunden. Der wirtschaftliche Aspekt stellt das Problem des „Preises der Kriminalität“ dar, gemessen am materiellen Schaden, den sie der Gesellschaft verursacht, und an den materiellen Kosten, die der Gesellschaft für die Bekämpfung und Verhinderung von Kriminalität entstehen. Die Wirtschaftswissenschaft wiederum greift auf die Kriminologie zurück und nutzt Informationen über negative, kriminogene Phänomene im Wirtschaftsbereich, die im Rahmen der Kriminalitätsforschung ermittelt wurden, zu ihrem Vorteil.
Die Kriminologie ist eng mit der allgemeinen Psychologie und der Sozialpsychologie verbunden, die sich mit der menschlichen Persönlichkeit und zwischenmenschlichen Beziehungen befasst. Daten aus diesen Wissenschaftszweigen helfen Kriminologen dabei, den Entstehungsprozess asozialer Ansichten, Fähigkeiten und Gewohnheiten sowie die Mechanismen individuellen kriminellen Verhaltens zu klären. Fragen der individuellen Kriminalprävention können isoliert von den Daten der psychologischen Wissenschaft nicht erfolgreich gelöst werden. Auch die Allgemeine und die Sozialpsychologie nutzen zur Lösung ihrer wissenschaftlichen und praktischen Probleme wertvolles Material aus der Kriminologie.
Die Kriminologie stützt sich aktiv auf Daten aus der Demografie – der Wissenschaft der Bevölkerung. Denn demografische Phänomene und Prozesse haben einen ganz erheblichen Einfluss auf die Kriminalität, da Migrationsprobleme sowie Geschlecht, Alter, Sozial- und Familienstand, Bildung, Wohnort und andere demografische Merkmale unter Umständen kriminogene Bedeutung haben.
Es sollte auch erwähnt werden, dass die Kriminalitätsforschung weitgehend auf den Erkenntnissen der statistischen Wissenschaft basiert. Statistik als Werkzeug wissenschaftliche Analyse wird als eine der wichtigsten Techniken in der kriminologischen Forschung eingesetzt. Es dient auch als Quelle notwendiger Erstinformationen für die Kriminologie über die Kriminalität selbst, ihre Struktur, Dynamik und die Täter.
2. Von den Rechtswissenschaften ist die Kriminologie am engsten mit dem Strafrecht verbunden. In Russland ist dieser Zusammenhang vor allem auf die Besonderheit der historischen Entwicklung der russischen Kriminologie zurückzuführen, die als eigenständiger Wissenschaftszweig aus dem Strafrecht hervorgegangen ist und daraus eine Reihe grundlegender Kategorien und Konzepte „herausgebracht“ hat. Besonders stark ist der Zusammenhang zwischen Kriminologie und Strafrechtssoziologie. Die von der Strafrechtssoziologie gewonnenen Materialien werden in der Kriminologie verwendet, um den Stellenwert und die Wirksamkeit strafrechtlicher Maßnahmen im Kriminalpräventionssystem zu charakterisieren. Gleichzeitig gibt es eine Rückkopplung: Die Kriminologie bereichert das Strafrecht mit vielfältigen Daten, beispielsweise über Kriminalität, ihre Ursachen, psychologischer Mechanismus bestimmte Straftaten begehen. Und dies ist für die Umsetzung der Aufgaben der Kriminalisierung und Entkriminalisierung, der Schuldfeststellung und der Individualisierung der Strafbarkeit von großer Bedeutung.
Der unbestreitbare und sehr enge Zusammenhang der Kriminologie mit dem Strafrecht diente manchen Forschern sogar als Argument dafür, die Kriminologie nur als einen Teilbereich des Allgemeinen Teils des Strafrechts zu interpretieren. Tatsächlich schließt eine so enge Verbindung die Unabhängigkeit der Kriminologie keineswegs aus. Diese Unabhängigkeit wird durch den Unterschied in der Thematik, den Methoden dieser Wissenschaftszweige und der Spezifität ihrer unmittelbaren Ziele und Zielsetzungen bestimmt. Gegenstand des Strafrechts ist insbesondere ein Verbrechen und die gesetzlich festgelegte Verantwortlichkeit dafür. Gegenstand der Kriminologie ist Kriminalität als gesellschaftliches Massenphänomen, ihre Ursachen, persönliche Merkmale von Kriminellen, Kriminalprävention. Interesse am Strafrecht rechtliche Konsequenzen Verbrechen; Kriminologie – vor allem die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität, also das, was der Begehung von Straftaten vorausgeht. Da Kriminalität und strafrechtliche Verantwortlichkeit schließlich rechtliche Kategorien sind, werden sie im Strafrecht verwendet juristische Methoden Forschung (Analyse Rechtsnormen); Und da Kriminalität und ihre Ursachen soziale Phänomene sind, überwiegen in der Kriminologie soziologische Forschungsmethoden.
Neben dem Strafrecht steht die Kriminologie in Kontakt mit einer Reihe weiterer spezieller Rechtswissenschaften.
Somit helfen die Ergebnisse der kriminologischen Forschung der Strafprozesswissenschaft, die verfahrenstechnischen Mittel zur Ermittlung der Ursachen und Umstände von Straftaten in konkreten Strafsachen zu verbessern und die Verfahrensformen der Reaktion darauf zu verbessern. Der Zusammenhang zwischen Kriminologie und Kriminologie ist ähnlicher Natur. Die Kriminologie konzentriert sich insbesondere auf die Entwicklung der dringendsten Probleme unter Berücksichtigung des Ausmaßes, der Struktur und der Dynamik der Kriminalität. Die moderne Kriminologie hat eine eigene kriminologische Richtung entwickelt – die Entwicklung taktischer und technischer Techniken und Mittel zum „Schutz“ vor Straftaten bzw. deren Verhinderung (Schutz- und Sicherheitsvorrichtungen gegen Diebstahl, Schutz von Dokumenten vor Fälschung usw.). Der Zusammenhang zwischen Kriminologie und Strafrecht ist unbestreitbar. Es genügt zu sagen, dass beide Wissenschaftsbereiche verwandte Interessengebiete haben: Rückfallprävention, Entwicklung von Maßnahmen zur Erhöhung der Strafwirksamkeit. Sie nutzen die Daten der anderen in großem Umfang und verknüpfen sie mit ihren Aufgaben.
3. Eine zusammenfassende Analyse der Zusammenhänge und damit der Stellung der Kriminologie im System anderer Wissenszweige ermöglicht es, ihr eigenes Wesen ganz klar zu bestimmen.
Erstens ist die Kriminologie eine eigenständige soziologische und juristische Wissenschaft, deren Gegenstand ein integrierter Ansatz und Daten aus verschiedenen Wissensgebieten sind: Rechtswissenschaft, Philosophie, Soziologie, Psychologie, Ökonomie, Demographie usw. Eine solche Aussage ist ganz natürlich und logisch. Kriminalität und ihre Ursachen sind komplex, vielschichtig, komplexes Problem. Da es sich um ein Fachgebiet der Kriminologie handelt, erfordert dieses Problem wiederum die Nutzung von Daten aus anderen Wissenschaften. Aber dieser Umstand entzieht der Kriminologie nicht die Führung, unabhängige Rolle in der Kriminalitätswissenschaft, sondern macht lediglich deren schöpferische Verknüpfung mit anderen Zweigen notwendig.
Zweitens nimmt die Kriminologie unter den verwandten Wissenschaften, die sich mit Kriminalität befassen, eine Sonderstellung ein – eine ähnliche Stellung wie die Staats- und Rechtstheorie unter allen Rechtsdisziplinen. Kriminologie ist die allgemeine theoretische Wissenschaft der Kriminalität und untersucht Kriminalität in weit mehr Bereichen breit aufgestellt als Strafrecht und -prozess, Strafvollzugsrecht, Kriminologie usw. In diesem Sinne ist die Analogie zwischen Kriminologie und Staats- und Rechtstheorie, wenn auch bedingt, völlig gerechtfertigt.
3. Kurzer historischer Abriss der Entwicklung der Kriminologie in Russland
1. Die Kriminologie als Wissenschaftszweig entstand im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts, obwohl sie anders genannt wurde: Kriminologie, Kriminalätiologie, Kriminsoziologie und sogar Kriminalbiologie. Gleichzeitig entstanden theoretische Ansichten über den kriminologischen Plan als mehr oder weniger vollständig formulierte Ansichten über die Kriminalität, ihre Ursachen und Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung schon viel früher, bereits zur Zeit von Aristoteles und Platon (im 1.–2. Jahrtausend v. Chr.).
Was die Entwicklungsgeschichte des inländischen kriminologischen Denkens betrifft, so ist allgemein anerkannt, dass einer der ersten Kriminalitätsforscher in Russland A. N. Radishchev war. Gleichzeitig wurde er zum Begründer der Kriminalstatistik. Unter Verbrechen verstand A. N. Radishchev eine Handlung, die gegen die natürliche Integrität einer Person, die Rechte und Pflichten der Bürger sowie die öffentliche Ordnung gerichtet war. Als Grundlage der Kriminalität sah der russische Pädagoge Gründe sowohl allgemeiner, gesellschaftspolitischer als auch privater Natur, also in direktem Zusammenhang mit der Situation einer konkreten Straftat. Um die Kriminalität und ihre Ursachen zu untersuchen, entwickelte er eigens eine „Erklärung zu Straftaten“, in der er darauf hinwies, dass die Hauptursache der Kriminalität die „im Zivilrecht“ verankerte Eigentumsungleichheit der Menschen sei. Hier begründete er die Methodik zur wissenschaftlichen Aufarbeitung von Strafsachen, indem er Straftaten nach Jahr, Art und Art aufteilte.
Im 19. Jahrhundert Unter den Kriminalitätsforschern in Russland sind insbesondere E. N. Anuchin, P. I. Tkachev und M. A. Filippov hervorzuheben, die ihre Hauptursachen im „unruhigen“ wirtschaftlichen und sozialen Leben der Gesellschaft sahen. Etwas später (um Ende des 19. Jahrhunderts– Anfang des 20. Jahrhunderts) bildete sich im russischen Strafrecht und kriminologischen Denken deutlich eine soziologische Richtung heraus, die im Wesentlichen den Grundstein für professionelle wissenschaftliche kriminologische Forschung legte. Es wurde von Kh. M. Charykov, M. P. Chubinsky, M. N. Gernet erfolgreich entwickelt.
Besonders hervorzuheben ist M. N. Gernet, der lebte langes Leben in der Wissenschaft, auch während der Sowjetzeit. Im Jahr 1905 verteidigte er seine Doktorarbeit „Soziale Faktoren der Kriminalität“ mit Bravour. Im Ausland arbeitet M. N. Gernet in Bibliotheken und forensischen Museen in Berlin, Paris und Rom und untersucht Gefängnisse in Deutschland, Italien, Frankreich und der Schweiz. Infolgedessen sammelte er eine Fülle von Material zur Untersuchung der Kriminalität und Gefängnispolitik in Westeuropa. Dies ermöglichte ihm die Vorbereitung einer Serie brillante Arbeit in Kriminologie, Strafvollzug und Kriminalstatistik. Dazu gehören so bekannte Monographien wie „ Soziale Gründe Verbrechen“, „Kindermord“, „Todesstrafe“, „Geschichte des Zarengefängnisses“ und viele andere.
Im Allgemeinen hielten die Forschungsaktivitäten russischer Wissenschaftler auf dem Gebiet der Kriminalität und ihrer Prävention nicht nur mit den Entwicklungen der Kriminologen in Westeuropa Schritt, sondern übertrafen sie teilweise. Insbesondere der Belgier Quetelet, im Westen als Begründer der Kriminalstatistik anerkannt, war A. N. Radishchev und K. F. German in seiner wissenschaftlichen Forschung drei Jahrzehnte voraus.
2. Von den ersten Tagen des Bestehens an Sowjetischer Staat Ihre Organe standen vor der gleichen Aufgabe: der Bekämpfung der Kriminalität und der Notwendigkeit, Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Ursachen zu verhindern. Mit dieser Zeit ist die Entstehung der sowjetischen Kriminologie verbunden. Überlegungen zum Wesen der Kriminalität und ihren Mustern fanden ihren Niederschlag in Monographien, Artikeln und Reden von Vertretern der vorrevolutionären Schule und Befürwortern „neuer“ Ansätze. Die Erforschung der Kriminalität wurde dadurch erheblich erleichtert, dass 1918 ein System der Staatsstatistik, einschließlich der Kriminalstatistik, geschaffen wurde. Digitale Daten zur Kriminalität wurden in der Abteilung für Moralstatistik des Statistischen Zentralamts konzentriert. Ihre Analyse war von unschätzbarem Wert für die Festlegung der Hauptrichtungen der Kriminalpolitik.
Organisatorische und methodische Grundlage In den ersten Jahren nach der Revolution, die kriminologische Forschung betrieben, befanden sich sogenannte Büros und Kliniken zur Erforschung von Kriminalität und Kriminalität. Sie wurden von verschiedenen Abteilungen und unter verschiedenen Namen erstellt. Das erste Büro dieser Art wurde 1918 in Petrograd gegründet. Im Jahr 1922 wurde das Saratower Kabinett für Kriminologische Anthropologie unter der Gefängnisverwaltung eingerichtet. Im Jahr 1923 wurde in Moskau beim Moskauer Gesundheitsamt ein Büro zur Untersuchung der Kriminalität und der Persönlichkeit des Kriminellen eingerichtet. Dann werden sie in einer Reihe anderer Städte des Landes organisiert. Die Ergebnisse ihrer Forschung veröffentlichten die Ämter in Form von Sammelbänden und Monographiebeiträgen. Natürlich erscheinen viele der darin enthaltenen Bestimmungen aus der Sicht der modernen Kriminologie unvollkommen und teilweise naiv. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass diese Institutionen einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Grundlagen der Kriminologie während der Sowjetzeit geleistet haben.
Es ist auch anzumerken, dass kriminologische Forschung in den frühen 1920er Jahren nicht nur von den genannten Ämtern, sondern auch von juristischen Bildungseinrichtungen, insbesondere der Moskauer Staatsuniversität, Kiew und belarussischen Universitäten, durchgeführt wurde. Schließlich kann man nicht umhin, die Rolle zu würdigen, die das 1925 gegründete Staatliche Institut für Kriminalitäts- und Kriminalitätsforschung des NKWD der RSFSR spielte. Aufgrund der Breite der wissenschaftlichen Forschungsthemen und der Zahl des qualifizierten Personals galt das Institut zu Recht als Zentrum der sowjetischen Kriminologie.
Gleichzeitig gelang es den Forschern der 20er und frühen 30er Jahre zwar viel, spezifische kriminologische Probleme zu lösen, sie waren jedoch nicht in der Lage, allgemeine theoretische kriminologische Probleme zu lösen, beispielsweise das Problem der Kriminalitätsursachen dieser Zeit. Letzterer Umstand ist vor allem darauf zurückzuführen, dass aufgrund des ideologischen Drucks bereits die Frage nach der Untersuchung der Ursachen der Kriminalität im Land der „Diktatur des Proletariats“ als falsch und unnötig angesehen wurde. Es wurde argumentiert, dass es in der sowjetischen Gesellschaft überhaupt keine Grundursachen für Kriminalität gebe und ihre Existenz hauptsächlich auf „imperialistische feindliche Aktivitäten“ und „gewisse Überreste der Vergangenheit“ in den Köpfen eines Teils der Bevölkerung zurückzuführen sei. Um die Wende der 30er Jahre war es für Stalin und seine Handlanger im Allgemeinen unrentabel, wenn kriminologische Daten an die Öffentlichkeit gelangten und einen Schatten auf den „Zustand des siegreichen Sozialismus“ warfen.
Die Gesamtheit der oben genannten Umstände führte dazu, dass die kriminologische Forschung in der UdSSR ab Mitte der 30er Jahre stark zurückging. Institutionen zur Kriminalitätsforschung werden aufgelöst oder neu organisiert wissenschaftliche Forschung Dabei überwiegen rein rechtliche Fragen. Die Veröffentlichung kriminalstatistischer Materialien, die als „dienstlicher Gebrauch“ oder „geheim“ eingestuft sind, wird vollständig eingestellt. Beim CSO wird die Abteilung für Moralstatistik abgeschafft, wodurch Wissenschaft und Praxis ein einziges Zentrum entzogen wird, das die Kriminalitätslage und ihre Hintergrundphänomene im ganzen Land analysiert und bewertet. Der starke Rückgang der wissenschaftlichen Forschung zu Kriminalitätsproblemen hat sich äußerst negativ auf die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden ausgewirkt. Die kriminologische Wissenschaft selbst hat die Möglichkeit verloren, sich auf verallgemeinertes praktisches Material zu stützen.
3. Es kann festgestellt werden, dass in der ersten Phase der Entwicklung der Kriminologie während der Sowjetzeit einige Voraussetzungen für die Schaffung einer Theorie der Kriminalität und ihrer Ursachen geschaffen wurden. Die Entwicklung der Grundlagen dieser Theorie wurde jedoch später, nach der Wiederbelebung der Kriminologie als Wissenschaft in unserem Land, abgeschlossen. Zu einem großen Teil ist es mit der Gründung des Allunionswissenschaftlichen Forschungsinstituts zur Untersuchung der Ursachen und Entwicklung von Maßnahmen zur Kriminalprävention (heute Institut für Probleme der Stärkung von Recht und Ordnung) im Jahr 1963 unter der Staatsanwaltschaft der UdSSR verbunden unter der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation). Die Veröffentlichung des ersten landesweiten Lehrbuchs zur Kriminologie geht auf das Jahr 1966 zurück.
Aber das Wunder geschah nicht. Und in den 60er-, 70er- und 80er-Jahren herrschte noch die Illusion, dass das gesamte Kriminalitätsproblem auf oberflächliche Phänomene beschränkt sei und eine Analyse der Kriminalität und ihrer Ursachen nicht erforderlich sei Besondere Kenntnisse, und die Entwicklung präventiver Maßnahmen kann ohne die Beteiligung professioneller Kriminologen und nur unter dem Gesichtspunkt des „gesunden Menschenverstandes“ durchgeführt werden. Wie einfach war es doch zum Beispiel zu glauben, dass die Ursachen für Jugendkriminalität dysfunktionale Familien und negative Freizeitgruppen junger Menschen seien. Daher ist es notwendig, mehr von den Eltern zu verlangen, diese Gruppen zu bekämpfen, Gespräche mit jugendlichen Straftätern zu führen, ihnen Mentoren zuzuweisen und sie in kreative Kreise einzubinden. Das alles ist natürlich richtig, aber... Kriminologen stellten die Frage: Was steckt hinter den Phänomenen familiärer Dysfunktion und negativer Freizeitgruppen? Und zwangsläufig mussten äußerst komplexe und akute soziale Probleme aufgeworfen werden: der Zusammenbruch der Wirtschaft, das Fehlen angemessener staatlicher Unterstützung für Familien, die aufgrund von Umständen, die nicht von den Eltern verschuldet wurden, über ein geringes Einkommen verfügen usw. usw .
Was den aktuellen Stand des kriminologischen Denkens betrifft, kann man eine ernsthafte Verwirrung und Hoffnungslosigkeit im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch alter Dogmen und Stereotypen bei der Herangehensweise an die von der Kriminologie untersuchten Phänomene nicht leugnen. Aber dies wird heute noch dadurch begünstigt, dass es an wirksamen Mitteln mangelt, um der Welle der Kriminalität entgegenzuwirken, die das Land erfasst hat, einer anhaltenden Epidemie der Kriminalität in allen Bereichen des sozialen, politischen und wirtschaftlichen Lebens.
Zur Forschung gibt es jedoch keine Alternative. Trotz allem erfordern der Selbsterhaltungstrieb der Gesellschaft und die wissenschaftliche Integrität der Forscher die Fortsetzung der kriminologischen Suche nach wirksamen Mitteln der Kriminalitätsbekämpfung. Weder die Betonung der Unterdrückung noch politische Rhetorik („stärken“, „erhöhen“, „der Kriminalität einen landesweiten Krieg erklären“) werden helfen. Solange die Trägheit solcher Ansätze nicht überwunden ist, werden wir der Kriminalität hinterherhinken und immer mehr von ihren Trieben ernten. Die Aufgabe besteht darin, die Möglichkeit seiner Reproduktion vorherzusehen und zu verhindern.
1. Ivanov L. O., Ilyina L. V. Wege und Schicksale der heimischen Kriminologie. M., 1991.
2. Kurs der sowjetischen Kriminologie: Thema. Methodik. Kriminalität und ihre Ursachen. Kriminell. M., 1985.
3. Novichenko A. S. Methodische Grundlagen der Kriminalitätserkenntnis. M., 1991.
4. Tokarev A. F. Grundbegriffe der Kriminologie. M., 1989.
5. Struchkov N. A. Einführung in die Kriminologie. M., 1977.
6. Sergievsky V. A. Strafvollzug und Kriminalitätsforschung in Russland // Rechtswissenschaft. 1990. Nr. 5.
THEMA 2. Methoden der kriminologischen Forschung
1. Bewerbung statistische Methoden in der Kriminologie
1. Bei der Charakterisierung der methodischen Grundlagen der Kriminologie wurde festgestellt, dass sie wie andere Sozialwissenschaften durch allgemeine wissenschaftliche, universelle Methoden, nämlich: dialektische, historische Methoden der Analyse und Synthese. Gleichzeitig ist die kriminologische Forschung weit verbreitet spezielle Technik, d. h. spezifische Techniken und Methoden zur Kenntnis und Untersuchung kriminologischer Fragen. Gleichzeitig sollte man den Zusammenhang zwischen spezifischen Forschungsmethoden und Methodik nicht aus den Augen verlieren, aber auch nicht identifizieren.
Die kriminologische Methodik umfasst ein ziemlich umfangreiches Arsenal an Methoden und Techniken zum Sammeln, Verarbeiten und Analysieren von Informationen über Kriminalität unter Verwendung verschiedener Informationsquellen. Zu den gebräuchlichsten zählen statistische Methoden, Beobachtungen, Fragebögen, Interviews, Experimente, psychologische und logisch-mathematische Methoden und eine Reihe anderer.
2. Es ist offensichtlich, dass Kriminologie ohne die ständige Verwendung von Beweisen nicht existieren kann. Deshalb ist die Statistik und vor allem die Kriminalstatistik die wichtigste Informationsquelle für die Kriminologie. Ohne sie sind theoretische Verallgemeinerungen und die Festlegung von Mustern der Kriminalitätsentwicklung nicht möglich. Darüber hinaus untersucht die Kriminologie als Sozialwissenschaft hauptsächlich Massen- und nicht Einzelphänomene. Daher treten die von ihr ermittelten Muster nur bei Massenbeobachtungen, bei der Verallgemeinerung einer großen Anzahl von Fakten, auf und sind statistischer Natur. Somit stehen Kriminologie und Statistik (Kriminalität, Demographie, Wirtschaft etc.) in enger Wechselwirkung. Und wie die Geschichte zeigt, führt ihre Trennung voneinander einerseits zur theoretischen Scholastik (wie in den 30er, 40er, 50er Jahren des 20. Jahrhunderts) und andererseits zum mathematischen Formalismus.
Typischerweise besteht die Anwendung statistischer Methoden in der kriminologischen Forschung aus mehreren Schritten. In der ersten Phase geht es darum, die notwendigen Masseninformationen zu sammeln, die das Bild der Kriminalität widerspiegeln. Sie stammen aus statistischen Berichten der Strafverfolgungsbehörden. Informationen über einige Prozesse, die die Kriminalität beeinflussen, werden der allgemeinen Sozialstatistik entnommen (z. B. über Veränderungen von Alter, Geschlecht, professionelle Struktur Bevölkerung). Schließlich können eine Reihe fehlender Daten durch Fragebögen, Beobachtungen und andere Methoden ermittelt werden. Im zweiten Schritt werden die gesammelten Informationen je nach Zielsetzung der Studie zusammengefasst und gruppiert und im dritten Schritt analysiert.
3. Wenden wir uns einer kurzen Beschreibung der wichtigsten Arten statistischer Techniken zu, die in der kriminologischen Forschung verwendet werden. Unter ihnen sind vor allem Gruppierungen zu erwähnen, d. h. die Aufteilung der Gesamtheit der untersuchten Fakten in einzelne qualitativ homogene Typen. Die Bildung von Gruppierungen basiert auf der richtigen Auswahl von Merkmalen, die es ermöglichen, eine Gruppe von Phänomenen klar von anderen zu unterscheiden.
Am gebräuchlichsten sind Gruppierungen nach qualitativen und quantitativen Merkmalen.
Anhand qualitativer Merkmale werden die begangenen Straftaten zunächst nach strafrechtlichen Gesichtspunkten klassifiziert, insbesondere nach Kapiteln und Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, nach dem Grad der öffentlichen Gefahr, nach Schuldformen usw Aber die Gruppierungen nur nach juristischen (strafrechtlichen) Zeichen sind für die Kriminologie völlig unzureichend, da sie viele Fragen offen lassen. Deshalb ist es erforderlich, Klassifizierungen rein kriminologischer Natur zu verwenden. Hierzu zählen folgende Kriminalitätsgruppen: nach Wirtschaftszweigen; nach territorialer Aufteilung; nach der Höhe des verursachten Schadens; nach Ort und Zeitpunkt der Straftat; nach Motiven, Methoden, Werkzeugen; für die unmittelbaren Ursachen von Straftaten usw.
In der Kriminalitätsforschung werden auch häufig statistische Gruppierungen auf der Grundlage quantitativer Merkmale verwendet, beispielsweise nach Alterskategorien von Kriminellen; nach der Zahl ihrer früheren Verurteilungen; nach der Anzahl der Teilnehmer an Gruppenkriminalität usw.
Die nach den aufgeführten Merkmalen gruppierten statistischen Daten werden anschließend einer sorgfältigen Analyse in Entwicklungstabellen typologischer, Variations- und analytischer Natur unterzogen. Typologische Gruppierungen unterteilen die untersuchte Population in qualitativ homogene Arten. Dabei handelt es sich um die Einteilung der Kriminalität nach ihrer Struktur in Gewalt-, Söldner- und andere Formen der Kriminalität. In den Tabellen der Variationsgruppierungen wird die untersuchte Population nach einem variierenden quantitativen Merkmal eingeordnet. Ein Beispiel hierfür ist die Verteilung der Wiederholungstäter nach Anzahl der Verurteilungen. In Tabellen mit analytischen Gruppierungen sind die Indikatoren in der Reihenfolge der Beziehung zwischen den untersuchten Phänomenen angeordnet (z. B. zwischen dem Ausmaß einer bestimmten Kriminalitätsart und der Art der Beilegung).
4. Auch in der kriminologischen Forschung spielen verallgemeinernde Indikatoren und statistische Reihen eine große Rolle.
Bevor mit der Analyse des gruppierten Materials begonnen wird, muss dieses entsprechend aufbereitet werden. Eine solche Verarbeitung besteht hauptsächlich darin, absolute Werte in allgemeine Indikatoren umzuwandeln. Sie ermöglichen es, die Gesamtheit der Phänomene nach einem bestimmten Merkmal als Ganzes darzustellen, abstrahierend vom Besonderen, Individuellen und Zufälligen. Der Wert verallgemeinernder Indikatoren liegt daher darin, dass sie mit einer Zahl die typischsten und am weitesten verbreiteten Aspekte von Massenprozessen in der Kriminalität charakterisieren.
Nehmen wir als Beispiel zwei absolute Indikatoren, die die Zahl der Erwerbsdelikte in zwei Stadtteilen widerspiegeln. Beispielsweise ist ihre registrierte absolute Zahl im Kirowski-Bezirk doppelt so hoch wie im Oktjabrski-Bezirk. Bedeutet dies, dass die Erwerbskriminalität in der Region Kirow zweifellos höher ist? Nicht wirklich! Um diese Frage zu beantworten, sind Daten über die Bevölkerung in jedem dieser Gebiete erforderlich. Nur durch einen Vergleich des Verhältnisses der Zahl der Erwerbskriminalität mit der Zahl der Einwohner beider Regionen, die das Alter der Strafmündigkeit erreicht haben, lässt sich feststellen, in welcher Region die Erwerbskriminalität am weitesten verbreitet ist. Dazu ist es notwendig, die absoluten Zahlen der Erwerbskriminalität in den genannten Gebieten in eine vergleichbare Form zu bringen, also allgemeine Indikatoren zu berechnen, insbesondere den Index (oder Koeffizienten) der Erwerbskriminalität pro 1000 bzw. 100.000 Einwohner. Erst nach einer solchen Transformation ist es möglich, das Ausmaß der gesamten Kriminalität in verschiedenen Regionen oder (wie im obigen Beispiel) ihrer einzelnen Varianten korrekt zu vergleichen.
Neben allgemeinen Indikatoren werden bei der Untersuchung der Kriminalität auch sogenannte statistische Reihen verwendet. Die für den Forscher interessanten Daten werden aus den statistischen Berichten der Strafverfolgungsbehörden ausgewählt und in Form von Reihen geordnet. Statistische Reihe werden in Variation und Dynamik unterteilt. Der Unterschied zwischen ihnen ist wie folgt. Wenn in Variationsreihen die untersuchte Population zu einem bestimmten Zeitpunkt (d. h. statisch) betrachtet wird, wird sie in dynamischen Reihen im Prozess der Entwicklung und Bewegung dargestellt. Beispielsweise handelt es sich bei der Verteilung der Anzahl einzelner Arten von Gewaltverbrechen für ein bestimmtes Jahr um eine Variationsreihe. Die Veränderung der Struktur und Anzahl dieser Straftaten über mehrere Jahre hinweg ist ein Beispiel für eine dynamische Reihe. Es ist lediglich zu berücksichtigen, dass bei der Erstellung einer Zeitreihe alle Indikatoren miteinander vergleichbar sein müssen, sich also auf gleiche Zeiträume, auf dasselbe Gebiet beziehen und inhaltlich vergleichbar sein müssen.
5. Von wesentlicher Bedeutung für die kriminologische Forschung ist die sogenannte selektive Beobachtung. Tatsache ist, dass die Untersuchung bestimmter kriminologischer Probleme in manchen Fällen dadurch erfolgen kann, dass nicht der gesamte untersuchte Sachverhalt, sondern nur ein Teil davon abgedeckt wird. Theorie und Praxis der Statistik weisen darauf hin, dass dies ausreichend ist große Zahl Stichprobenbeobachtungen können Muster aufdecken, die der gesamten Masse der untersuchten Phänomene innewohnen.
Bei der Untersuchung der Mordmotive ist es daher nicht notwendig, die gesamte Masse der Mordkriminalitätsfälle zu analysieren, sondern es genügt, sich auf einen Teil davon zu beschränken. Bei der Durchführung einer Stichprobenstudie besteht jedoch die Gefahr, dass der ausgewählte Teil möglicherweise nicht die gesamte Masse korrekt darstellt. Mit anderen Worten, es gibt zwangsläufig eine gewisse Diskrepanz zwischen den Ergebnissen kontinuierlicher und selektiver Beobachtung, den sogenannten Repräsentativitätsfehler. Beispielsweise ergab eine 10-Prozent-Stichprobe, dass 13 Prozent ein Mordmotiv wie Eifersucht hatten, und eine vollständige Untersuchung von Mordkriminalitätsfällen zeigte eine solche Motivation nur bei 8 Prozent dieser Straftaten.
Je größer die Stichprobe ist, desto genauer ist das Ergebnis. Dieser Umstand sollte den Forscher jedoch nicht entmutigen. Mithilfe spezieller, von der Statistiktheorie entwickelter Tabellen können Sie jederzeit die Größe des Repräsentativitätsfehlers ermitteln und die erhaltenen Ergebnisse korrigieren. Es gibt zwei Arten solcher Tabellen. Erstens handelt es sich um eine Tabelle, die der Beantwortung der Frage dient, innerhalb welcher Grenzen der auf der Grundlage einer bestimmten Stichprobe ermittelte Indikator schwanken kann, d. h. wie zuverlässig dieser Indikator ist und wie hoch die Fehlerquote für diese Anzahl von Beobachtungen ist. Zweitens wird eine Tabelle verwendet, die die Frage beantwortet, wie viele Beobachtungen mindestens gemacht werden müssen, damit der erwartete Indikator innerhalb bestimmter Grenzen schwankt.
6. Oben wurden statistische Techniken diskutiert, die es ermöglichen, das Vorhandensein oder Fehlen von Beziehungen zwischen den von der Kriminologie untersuchten Phänomenen festzustellen.
Es stellt sich die Frage: Wie „starr“ oder eng ist diese oder jene Beziehung, die wir aufgebaut haben? In diesem Sinne sind zwei Arten von Zusammenhängen zwischen Phänomenen zu unterscheiden: funktionale („harte“) und korrelative (statistische) Zusammenhänge.
Bei einem funktionalen Zusammenhang folgt auf eine Änderung einer Größe eine genau definierte Änderung einer anderen. Es handelt sich also um eine starre bzw. vollständige Verbindung. Aber im gesellschaftlichen Leben, insbesondere im Bereich der von der Kriminologie untersuchten Phänomene, kommt ein solcher Zusammenhang praktisch nicht vor. Anders als beispielsweise in der Mathematik gibt es im gesellschaftlichen Leben neben dem Einfluss des vom Forscher identifizierten Faktors auch den Einfluss einer Reihe anderer Umstände, die ihr eigenes Potenzial haben, die Entwicklung von Ereignissen oder Phänomenen zu beeinflussen. Daraus folgt, dass die von der Kriminologie untersuchten Phänomene durch die Existenz eines unvollständigen, weniger strengen, probabilistischen, also korrelativen Zusammenhangs gekennzeichnet sind. Es wird nicht in jedem Einzelfall nachgewiesen, sondern nur in Massen, statistische Beobachtung und fungiert nicht als streng definierte Beziehung zwischen Phänomenen, sondern nur in Form eines Trends.
Schauen wir uns ein sehr typisches Beispiel an. Im Zuge der kriminologischen Analyse wird deutlich, dass zwischen Kriminalität im Allgemeinen und vielen ihrer spezifischen Spielarten einerseits und dem Kultur- und Bildungsniveau der Bevölkerung andererseits ein umgekehrter Zusammenhang und Zusammenhang besteht . Kurz gesagt lässt es sich wie folgt formulieren: Je niedriger die Kultur Bildungsniveau Je mehr Bürger, desto höher ist die Kriminalitätsrate unter ihnen. Aber ist diese Verbindung starr, funktional und verdammt sie jedes einzelne Subjekt mit niedriger Kultur und Bildung auf natürliche Weise zu einem kriminellen Lebensstil? Gar nicht! Dieser Zusammenhang ist korrelativer Natur, wird nur durch statistische Massenbeobachtung erkannt und ist nicht fatal. Tatsächlich wird die Kriminalität neben dem allgemeinen Bildungs- und Kulturniveau von vielen anderen Faktoren beeinflusst, die sowohl zu ihrer Zunahme beitragen als auch sie behindern. Das niedrige Bildungsniveau bestimmter Menschen wird oft durch eine gute moralische Grundlage kompensiert. Aber ich wiederhole, bei einer Vielzahl von Beobachtungen findet der erwähnte Zusammenhang immer noch seine Manifestation.
Daher sind statistische Methoden zur Untersuchung kriminologischer Probleme zweifellos von großer Bedeutung. Aber man sollte von statistischen Indikatoren nicht erwarten, was sie nicht leisten können. Häufig wird die Notwendigkeit geäußert, Statistiken, die das Bild der Kriminalität widerspiegeln, weiter zu verbessern (Kriminal- und Justizstatistiken, Statistiken des Innenministeriums und der Staatsanwaltschaft zur Erfassung von Straftatbeständen und deren Täter). Es scheint, dass trotz der Relevanz der Verbesserung der Registrierungsformulare die Gewissenhaftigkeit der Erfassung der Quelldaten sowie deren Vollständigkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit viel wichtiger sind. In Ermangelung eines solchen Ansatzes komplex analytische Methoden Durch die statistische Verarbeitung der Quelldaten wird der Fehler nur „vervielfacht“, da immer wieder mit unvollständigen, ungenauen Informationen gearbeitet wird und letztendlich ein verzerrtes Bild der Kriminalität entsteht.
2. Methode zur Untersuchung von Strafsachen, Befragung, Methode der Expertenbeurteilung, Interviews, Beobachtung, Experiment, Einsatz psychologischer Techniken
1. In der Kriminalistik wird häufig ein so hochspezialisiertes offizielles Dokument wie ein Strafverfahren verwendet. In diesem Sinne verfügt keine andere Wissenschaft über eine so detaillierte und verlässliche Menge an dokumentierten Informationen über ein Verbrechensereignis wie die Kriminologie. Wenn wir uns auf Kriminalfälle verlassen, können wir uns daran erinnern, dass es sich bei der Kriminologie nicht nur um abweichendes, „abweichendes“ Verhalten handelt, sondern um Kriminalität und ihre Komponenten.
Trotz der Bedeutung der in den Materialien eines einzelnen Strafverfahrens enthaltenen Informationen weisen diese zwangsläufig eine gewisse Begrenztheit und Unvollständigkeit auf. Deshalb ist die Arbeit des Innenministeriums, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts zur Zusammenfassung ganzer Kategorien von Strafsachen, ihrer vollständigen oder selektiven Untersuchung von großer Bedeutung. Kontinuierliche Studien werden am häufigsten in Fällen eingesetzt, in denen nur wenige Strafsachen vorliegen oder Fälle untersucht werden, die in der Praxis selten auftreten. Bei der Analyse der häufigsten und typischen Kategorien von Strafsachen empfiehlt es sich, eine repräsentative Stichprobe und nicht die Gesamtheit der Fälle zu untersuchen. Mit jeder der oben genannten Forschungstechniken erfolgt die Untersuchung von Kriminalfällen am besten mit einem speziell entwickelten Programm. Ihr Inhalt muss Fragen umfassen, die nicht in den amtlichen Statistikkarten des Angeklagten oder Angeklagten enthalten sind. Der Fragenkatalog richtet sich nach den Zielen der durchgeführten kriminologischen Forschung. Darüber hinaus kann die Analyse einer repräsentativen Anzahl von Strafsachen durch eine systematische Befragung von Straftätern, deren Angehörigen, Bekannten, Kollegen sowie einer Analyse nicht in Strafsachen enthaltener Dokumente (persönliche Briefe, amtliche Bescheinigungen etc.) ergänzt werden. ). Abschließend werden die erzielten Ergebnisse zusammengefasst und entsprechend der Zielsetzung der Studie gruppiert.
Es sollte auch hinzugefügt werden, dass eine wesentliche Ergänzung zur Analyse von Strafsachen die Materialien staatsanwaltschaftlicher Kontrollen sind, die zur Überwachung der Umsetzung von Gesetzen in den Ermittlungsorganen, im Ermittlungsverfahren und bei der Prüfung von Fällen vor Gericht durchgeführt werden. Sie ermöglichen es, das Verständnis über Art, Ursachen und Ausmaß illegalen Verhaltens erheblich zu erweitern und zu erklären, warum es zu bestimmten Veränderungen in den quantitativen und qualitativen Merkmalen der Kriminalität gekommen ist.
2. Unter den Methoden zur Sammlung von Faktenmaterial in der kriminologischen Forschung sind Fragebögen eine der wichtigsten. Das Ausfüllen von Fragebögen zum Zwecke der eingehenden Untersuchung beider Straftaten und der Identität der Kriminellen ist die einfachste und zugleich einfachste Methode effektive Methode Sammlung von Informationen.
Es gibt sogenannte Ermittlungsfragebögen (amtliche Statistikkarten) zu der begangenen Straftat und der Person, die sie begangen hat. Der Inhalt der darin enthaltenen Fragen gewährleistet die Sammlung von Informationen zur Untersuchung der Identität des Täters sowie der Ursachen und Umstände der Straftat. Der erste Teil des Fragebogens umfasst Fragen, die die Straftat charakterisieren (kurze Beschreibung der Straftat, Zeit, Ort, Methode, Motive für die Begehung, Angaben zum Opfer und zum verursachten Schaden). Der zweite Teil des Fragebogens charakterisiert die Persönlichkeit des Angeklagten (allgemeine biografische Daten, materielle und Lebensumstände, Lebens- und Erziehungsbedingungen, Merkmale des Arbeits- und Wohnortes, ob er bereits zuvor straf- oder verwaltungsrechtlich zur Verantwortung gezogen wurde usw.) . Der dritte Teil charakterisiert den Fortschritt und die Qualität der Untersuchung. Eine separate statistische Karte enthält Informationen über den Ausgang des Verfahrens vor Gericht.
Da ausgefüllte Ermittlungsfragebögen oder Gerichtskarten im Beobachtungsverfahren verbleiben, bereitet ihre Verwendung zur Untersuchung einer bestimmten Gruppe von Straftaten oder Kriminellen keine Schwierigkeiten. Dadurch ist es möglich, mit minimalem Zeit- und Arbeitsaufwand umfangreiches Sachmaterial zu gewinnen, das für die Durchführung präventiver Maßnahmen erforderlich ist.
Um Informationen zu erhalten, die sich nicht in amtlichen statistischen Karten widerspiegeln, werden je nach Untersuchungszweck spezielle Fragebögen entwickelt (Fragebögen zur Erlangung detaillierterer Informationen am Wohn- oder Arbeitsort des Täters, Fragebögen zur Untersuchung der Persönlichkeit von Verurteilten usw.). . Mit dieser Art der Umfrage können Sie nicht nur Daten zu Indikatoren erhalten, die nicht dem Standard entsprechen statistische Karten, ermöglicht aber auch eine wiederholte Überprüfung dieser Daten.
Abschließend noch ein paar Worte zum sogenannten prädiktiven Fragebogen, der im Wesentlichen die Methode der Expertenbewertung darstellt. Sein Kern besteht darin, die Meinungen von Expertengruppen aus Wissenschaftlern und Praktikern (in der Regel mithilfe von Fragebögen) über die zukünftige Entwicklung aller für die Kriminalität charakteristischen Prozesse und Trends herauszufinden. Die Ergebnisse dieser Bewertungen werden anhand spezieller Skalen verarbeitet und dienen als Grundlage für die weiteren Prognoseschritte. Es sollte jedoch anerkannt werden, dass diese Methode (aus offensichtlichen Gründen) nicht immer ausreichend detaillierte und fundierte Schlussfolgerungen ermöglicht.
3. Neben den besprochenen Methoden sind Interviews in der kriminologischen Forschung weit verbreitet, also ein Gespräch, bei dem einer der Teilnehmer die Fragen des anderen beantwortet. Der Unterschied zwischen Fragebögen und Interviews besteht darin, dass bei Interviews die Antworten auf Fragen mündlich gegeben werden. Dies ist ein wesentliches Merkmal: Die mündliche Form ermöglicht Ihnen das Erhalten notwendige Informationen schneller und manchmal vollständiger als mit einem Fragebogen.
Der persönliche Kontakt während der Befragung führt jedoch zu gewissen psychologischen Schwierigkeiten, insbesondere wenn sich die Fragen auf Einzelheiten der begangenen Straftat beziehen, die der Befragte nur ungern preisgibt. Darüber hinaus ist die Durchführung von Interviews für den Forscher arbeitsintensiver als die Verteilung von Fragebögen. Aus diesen Gründen sind Interviews in der kriminologischen Forschung seltener verbreitet als Fragebögen. Es wird hauptsächlich zur Untersuchung der Persönlichkeit von Gefangenen im Gefängnis verwendet.
Es gibt zwei Haupttypen von Interviews. Bei der ersten Art handelt es sich um ein kostenloses (informelles) Interview, bei dem sich Anzahl und Inhalt der Fragen je nach Gesprächsverlauf ändern können. Es ist nur im Voraus geplant allgemeine Richtung Gespräche und grundlegende Fragen. Ein kostenloses Interview ermöglicht es, die Ansichten des Gesprächspartners tiefer zu offenbaren und die Merkmale seiner Persönlichkeit offenzulegen. Der zweite Typ ist ein standardisiertes (formelles) Interview. Sie beschränkt sich auf klar formulierte Fragen (5–6), die allen Interviewpartnern möglichst in der gleichen Form gestellt werden. Der Zweck eines formellen Interviews besteht darin, möglichst vergleichbare Ergebnisse zu erzielen. Diese Art von Interview empfiehlt sich im Studium öffentliche Meinung, wenn es notwendig ist, Massendaten zu erhalten.
Das Interview kann mit denselben Personen in unterschiedlichen Abständen wiederholt werden. In diesem Fall handelt es sich um das sogenannte Panel-Interview, dessen Zweck darin besteht, Veränderungen im gesellschaftlichen Leben und in den Ansichten der Menschen aufzudecken und festzuhalten. Panelinterviews eignen sich zur Langzeiterforschung der Persönlichkeit des Täters und zur Überprüfung der Wirksamkeit bisher eingesetzter Präventionsmaßnahmen. Für den Interviewer ist es wichtig, einen guten Kontakt zum Interviewpartner aufzubauen. Die Ergebnisse der Befragung werden während des Gesprächs in Form von kurzen Notizen festgehalten, sinnvoll ist auch der Einsatz eines Tonbandgeräts.
4. Beobachtung ist in der kriminologischen Forschung anwendbar, d.h. direkte Untersuchung sozialer (einschließlich kriminogener) Phänomene, Beziehungen zwischen Menschen, Lebenssituationen, Lebensbedingungen usw. Bei der Untersuchung kriminologischer Probleme weist es jedoch eine Reihe von Merkmalen auf. Schließlich ist es kaum ethisch vertretbar, beispielsweise den Prozess der Entstehung einer Straftatenabsicht, die Besonderheiten der Entwicklung der einen oder anderen kriminellen Aktivität zu beobachten, ohne etwas zu unternehmen, um kriminogene Erscheinungsformen zu verhindern. Aus diesem Grund wird die Beobachtungsmethode in der Kriminologie vor allem bei der Untersuchung der Lebensbedingungen von Personen, die bereits Straftaten begangen haben, bei der Untersuchung des Prozesses der Korrektur von Straftätern sowie bei der Analyse der Wirksamkeit präventiver Maßnahmen eingesetzt.
Es gibt drei Varianten dieser Methode: vollständige Beobachtung, teilnehmende Beobachtung und teilnehmende Beobachtung. Der Unterschied zwischen den in dieser Klassifizierung enthaltenen Arten hängt im Wesentlichen vom Grad der Aktivität des Beobachters ab. Bei vollständiger Beobachtung beschränken sich seine Funktionen auf die passive Aufzeichnung der von außen beobachteten Sachverhalte. Eine Vollbeobachtung ist beispielsweise in Justizvollzugsanstalten möglich, wenn sie von einem Wissenschaftler oder Praktiker zu Forschungszwecken durchgeführt wird. Der Beobachter, der die teilnehmende Beobachtung durchführt, ist selbst Mitglied der Gruppe, die er untersucht, und studiert sie somit von innen. In der russischen (und sowjetischen) Kriminologie hatte eine solche Technik nur begrenzten Nutzen. Bei der Untersuchung der Kriminalitätsursachen (z. B. Beobachtung der Situation in der Schule, in einer Sonderpädagogikeinrichtung etc.) wurde dies jedoch nicht ausgeschlossen. Sehr Breite Anwendung er fand in der amerikanischen Kriminologie (und der Soziologie kriminellen Verhaltens). Mitarbeiter von Präventionszentren in Chicago und New York infiltrierten sogenannte kriminelle Gruppen von Teenagern, führten Überwachungen durch und versuchten, ihre Aktivitäten in eine gesetzestreue Richtung zu lenken. Im letzteren Fall gab es im Wesentlichen einen dritten Typ – die Beobachtungsbeteiligung, die noch aktiver ist als die teilnehmende Beobachtung. Der Beobachter ist hier nicht nur Teil der untersuchten Gruppe, sondern nimmt auch aktiv an deren Aktivitäten teil.
Unter anderem Sorten diese Methode kann als individuelle und kollektive Beobachtung sowie als Selbstbeobachtung bezeichnet werden. Beispiele für letztere Art sind insbesondere Autobiografien, Tagebücher und Briefe von Straftätern, die oft kriminalwissenschaftlich interessante Materialien enthalten. Eine unabdingbare Voraussetzung bei allen oben genannten Beobachtungsmethoden ist die strikte Einhaltung der Gesetze und die Vermeidung von Eingriffen in Privatsphäre Bürger ohne deren Zustimmung.
5. Das Experiment kann auch in der Kriminologie eingesetzt werden, allerdings in genau definierten Grenzen. Natürlich, wenn wir den Grad des Bürgerbewusstseins verschiedener überprüfen wollen soziale Schichten Bevölkerung, zum Beispiel, wie groß ist die Neigung der Bürger, sich freiwillig am Schutz der öffentlichen Ordnung zu beteiligen, dann reicht es dafür aus, beispielsweise in verschiedenen Stadtteilen Jekaterinburgs durch die Straßen zu rennen und „Stoppt den Dieb“ zu rufen und zu zählen, wie viele Passanten werden Ihnen folgen. Aber es ist kaum richtig, ein solches Experiment durchzuführen. Ebenso inakzeptabel ist die experimentelle Schaffung von Umständen, die die Begehung einer Straftat begünstigen. Ein kriminologisches Experiment sollte eine positive Ausrichtung haben. Dabei handelt es sich beispielsweise um die experimentelle Umsetzung präventiver Maßnahmen, die (bei nachgewiesener Wirksamkeit) eine breitere Umsetzung verdienen. Ein kriminologisches Experiment muss sorgfältig vorbereitet und bei seiner Durchführung in der Regel mit Beobachtungs- und Befragungsmethoden kombiniert werden.
6. Die Bedeutung psychologischer Methoden in der kriminologischen Forschung liegt vor allem darin, dass sie eine tiefergehende Untersuchung der persönlichen Merkmale von Kriminellen ermöglichen, die bestimmten Arten von Verbrechen innewohnen – Söldnerkriminalität, Gewalttätigkeit, Fahrlässigkeit usw. Von den psychologischen Methoden in Kriminologie werden sie am häufigsten verwendet psychologische Tests als eine Art Erhebungsmethode. Ein Beispiel ist ein Test zur Messung des Rechtsbewusstseins von Bürgern. Beim Testen wird ein praktischer Fall vorgestellt, der verschiedene Interpretationen zulässt, und es werden Lösungen gegeben. Die getestete Person wird gebeten, zwischen Lösungen zu wählen. So gibt es in der französischen Kriminologie einen bekannten Test für Ehebruch. Der Befragte wurde gebeten, sich in die Lage des betrogenen Ehepartners zu versetzen und eine von zehn möglichen Lösungen zu wählen (den Rivalen töten, den Täter töten, sie verlassen, die Ehe rechtsgültig auflösen usw.). Von den 578 untersuchten Ehepaaren bevorzugten nur 25 % der Befragten eine rein rechtliche Lösung des Problems. So hoch ist in diesem Fall das Rechtsbewusstsein der Testteilnehmer!
In der russischen Kriminologie gibt es unterschiedliche Einstellungen zum Einsatz dieser Methode – von scharf negativ bis übertrieben enthusiastisch. Es scheint, dass psychologische Tests trotz ihrer Komplexität (manche umfassen bis zu 500 Fragen) eine relativ schnelle Befragung einer großen Anzahl von Personen ermöglichen. Und wenn der Inhalt der Testbefragung wissenschaftlich fundiert und das Verfahren ausgefeilt ist, kann sie zweifellos als recht genaues und subtiles Mittel zur Persönlichkeitsdiagnose dienen. Für den erfolgreichen Einsatz dieser Methode ist es jedoch sinnvoller, sie Personen mit einer speziellen psychologischen Ausbildung anzuvertrauen.
7. Logisch-mathematische Methoden (Extrapolation, Modellierung etc.) sind zweifellos auch für die Kriminologie nützlich. Insbesondere Methoden mathematische Analyse ermöglichen es Ihnen, die als Ergebnis der Forschung gewonnenen Informationen effektiver zu analysieren als mit herkömmlichen statistischen Tabellen. Eine detaillierte Untersuchung bestimmter Methoden und Techniken dieser Kategorie ist jedoch nicht Gegenstand der Kriminologie. Sie sind so spezialisiert und komplex, dass ihre Nutzung ohne die Beteiligung eines Mathematikerteams und den Einsatz von Computern unmöglich ist. Der Kriminologe muss sich darauf beschränken, die Aufgabe den entsprechenden Spezialisten vorzulegen.
Abschließend ist festzuhalten, dass die betrachteten Methoden der kriminologischen Forschung in Kombination eingesetzt werden können und sich gegenseitig ergänzen. Dies gewährleistet größtmögliche Vollständigkeit und Objektivität der gewonnenen Daten.
3. Kriminologische Forschungsprogramme am einzelnen Standort und in der Region
1. Die Hauptziele der kriminologischen Forschung an einem separaten Standort sind:
Untersuchung des Zustands und der Dynamik von Straftaten unter Mitarbeitern eines Unternehmens oder einer Organisation;
Ermittlung der Ursachen und Bedingungen dieser Verbrechen;
Feststellung von Mängeln und Versäumnissen bei der Prävention dieser Straftaten;
Entwicklung spezifischer Präventionsmaßnahmen auf Basis von Umfragedaten.
Der Studie geht voraus Vorarbeit: Auswahl eines Objekts, Erstellung eines Forschungsprogramms, Rekrutierung eines Vermessungsteams. Die Wahl des Objekts richtet sich nach den Zielen der Studie. Wissenschaftliche und praktische Bedeutung Dies hängt weitgehend davon ab, wie typisch das ausgewählte Objekt hinsichtlich seiner Größe, wirtschaftlichen und anderen Indikatoren für ein bestimmtes Gebiet oder eine bestimmte Region ist. Die Zusammensetzung des Befragungsteams richtet sich nach Umfang und Zeitpunkt der geplanten Studie. Am häufigsten handelt es sich dabei um Vertreter der örtlichen Verwaltung, Abgeordnete, Polizisten, Staatsanwälte usw.
Zur Nummer typische Fragen Im Forschungsplan enthalten sind unter anderem:
Merkmale von Verbrechen und anderen Straftaten sowie die Identität ihrer Täter; der Stand der Arbeits- und Sozialdisziplin am untersuchten Standort;
Die Reaktion der Verwaltung auf Tatsachen von Straftaten, das Ausmaß ihrer Kontakte mit Strafverfolgungsbehörden;
Formen pädagogische Arbeit, ihre Wirksamkeit;
Materielle und Lebensbedingungen der Mitarbeiter eines Unternehmens oder einer Organisation, der Grad der Fürsorge für sie seitens der Verwaltung;
Aktivitäten öffentlicher Gruppen zur Kriminalitätsbekämpfung (natürlich, sofern sie an einem bestimmten Standort vorhanden sind).
Eine rationale Wahl der Informationserfassungsmethode ist wichtig. Bei der Ermittlung des Ausmaßes der Kriminalität und anderer Straftaten an einem für die Untersuchung ausgewählten Objekt reichen die von der Verwaltung (meist der Personalabteilung) geführten Aufzeichnungen in der Regel nicht aus. Bestehende Lücken müssen mit Daten von Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht und Jugendkommission geschlossen werden. Häufig werden Straftaten von Mitarbeitern einer Organisation außerhalb ihres Standorts begangen, was ebenfalls zu berücksichtigen ist. In den meisten Fällen ist es sinnvoll, eine Liste der Täter mit Namen und Kurzcharakteristika zu erstellen. Innerhalb einer Organisation (Unternehmen) ist dies in der Regel machbar.
Eine solche Liste wird in Zukunft eine große Hilfe bei der Organisation kriminologischer Untersuchungen am Wohnort von Straftätern sein. Um ihre persönlichen Merkmale zu untersuchen, empfiehlt es sich außerdem, einen einzigen Fragebogen zu entwickeln, der eine einheitliche statistische Verarbeitung der gesammelten Informationen und deren detaillierte Analyse ermöglicht. Um die Meinungen von Mitarbeitern eines Unternehmens (einer Organisation) zu den Ursachen und Bedingungen von Straftaten ihrer Teammitglieder sowie zu Maßnahmen zur Beseitigung kriminogener Faktoren zu untersuchen, empfiehlt sich zudem die Durchführung einer Befragung. All dies zusammen ergibt reichhaltige und interessante Informationen.
Der nächste wichtige Schritt ist die Verallgemeinerung, Analyse gesammeltes Material und darauf basierende Entwicklung geeigneter Präventionsmaßnahmen. Das größte Interesse werden natürlich die Ergebnisse der statistischen Auswertung der Fragebögen sein. Bei der Analyse der persönlichen Merkmale von Straftätern ist auf deren Alterszusammensetzung, Bildungsniveau, Berufserfahrung, Qualifikation, finanzielle Sicherheit und soziale Aktivität zu achten.
Basierend auf den Ergebnissen der Studie beginnen Spezialisten schließlich mit der Entwicklung präventiver Maßnahmen unter konkreter Angabe von Fristen und verantwortlichen Ausführenden. Aber nicht nur Mitglieder des Forschungsteams, sondern auch Vertreter der Belegschaft sollten an solchen Arbeiten teilnehmen. Sinnvoll ist es auch, auf der Grundlage der Forschungsergebnisse so etwas wie eine Konferenz im Unternehmen selbst abzuhalten. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Überwachung der Umsetzung geplanter Aktivitäten gewidmet werden.
2. Kriminologische Forschung im größeren Maßstab, insbesondere auf regionaler Ebene (im Kreis, in der Region), weist zweifellos Spezifität auf. Diese Besonderheit ergibt sich hauptsächlich aus dem größeren Umfang der regionalen Forschung im Vergleich zur Untersuchung der Kriminalitätslage an einem separaten Standort. Lassen Sie uns dies auf regionaler Ebene demonstrieren.
Positive Veränderungen im Kampf gegen Kriminalität und andere Straftaten hängen weitgehend von der Organisation auf Bezirksebene ab. Die Hauptorganisationen zur Bekämpfung der Kriminalität sind die Bezirksverwaltung für innere Angelegenheiten, die Bezirksstaatsanwaltschaft und größtenteils das Gericht auf der entsprechenden Ebene. Über sie werden mehr als 90 % aller Strafsachen bearbeitet. Auch die Kommunalverwaltungen haben eine echte Chance, zur Organisation der Kriminalitätsbekämpfung beizutragen.
Das Programm zur Untersuchung der Nachbarschaftskriminalität umfasst die folgenden Hauptkomponenten. Erstens die Untersuchung allgemeiner wirtschaftlicher, demografischer Daten, die die Region charakterisieren, Informationen über Kultur, Bildung und Sportarbeit, insbesondere mit Teenagern, über die Bekämpfung von Alkoholismus und Drogensucht usw. Zweitens sprechen wir direkt über die Untersuchung der Kriminalitätslage. Dabei geht es darum, die Qualität der primären Strafregisterakten der Strafverfolgungsbehörden zu klären und Daten der regionalen Polizeibehörde und der Staatsanwaltschaft abzugleichen. Informationen über die häufigsten Straftaten in der Region werden einer besonders genauen Analyse unterzogen. Neben statistischen Daten werden Kriminalfälle untersucht und auf der Grundlage ihrer Materialien spezielle (offizielle) Fragebögen (Karten) ausgefüllt. Drittens wird die soziodemografische Zusammensetzung der Kriminellen analysiert. Viertens das Wichtigste Bestandteil Ziel des Programms ist es, die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität in der Region zu untersuchen, unter anderem durch eine Befragung der Bevölkerung unter Verwendung eines zuvor für diesen Zweck entwickelten Fragebogens. Fünftens schließlich ist ein eigenständiger und äußerst wichtiger Bestandteil des Programms die Festlegung von Kriterien zur Messung der Wirksamkeit bereits eingesetzter Formen und Methoden der Präventionsarbeit sowie deren notwendige Anpassungen.
Somit ermöglicht die Untersuchung der Kriminalität in einer Region (Bezirk oder Region): die Ermittlung des Zustands und der Trends der Kriminalität sowie die Analyse ihrer Merkmale für eine bestimmte administrativ-territoriale Einheit; die charakteristischen Prozesse und Umstände ermitteln, die die Situation beeinflusst haben, die sich unter dem Einfluss dieser Faktoren entwickelt hat; die Möglichkeiten präventiver Arbeit unter Berücksichtigung der in der Region verfügbaren Kräfte und Mittel beurteilen. Es sollte betont werden, dass die Beurteilung der Kriminalitätslage nicht mit der Beurteilung der Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden zu ihrer Kontrolle gleichgesetzt werden kann. Das Ausmaß der Kriminalität wird zu einem großen Teil durch soziale und wirtschaftliche Bedingungen bestimmt, die außerhalb der Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden liegen. Sein Wachstum kann nicht automatisch mit der Schwächung und den Fehleinschätzungen in der Arbeit der Polizei, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts in Verbindung gebracht werden, obwohl das Niveau und die Qualität ihrer Aktivitäten zweifellos negative oder positive Auswirkungen auf die Kriminalitätsprozesse in der Gesellschaft haben.
Was die technischen und organisatorischen Aspekte der Kriminalitätsforschung in der Region betrifft, so erfolgt die Untersuchung mit den oben besprochenen Methoden in Zusammenarbeit mit professionellen Kriminologen, Vertretern von Strafverfolgungsbehörden, stellvertretenden Korps, kommunalen und regionalen Behörden sowie Spezialisten aus der Region Kontroll- und Prüfgeräte. Die organisierende Rolle bei der Sammlung und Analyse von Kriminalitätsdaten wird in der Regel der Staatsanwaltschaft übertragen.
1. Grechikhin V. G. Vorlesungen über Methoden und Techniken der soziologischen Forschung. M., 1988.
2. Luneev V.V. Stichprobenmethode in der Kriminologie. M., 1988.
3. Luneev V.V. Rechtsstatistik. M., 1999.
4. Pankratov V.V. Methodik und Techniken der kriminologischen Forschung. M., 1972.
5. Sorokin P. A. System der Soziologie. M., 1993.
6. Savyuk L.K. Rechtsstatistik. M., 1999.
THEMA 3. allgemeine Charakteristiken Verbrechen
1. Das Konzept und das Wesen der Kriminalität, ihre Hauptmerkmale
1. Der Kriminalitätsbegriff besteht aus einer Kombination mehrerer konstituierender Merkmale, von denen jedes seine wichtigsten, wesentlichen Merkmale enthält. Die angemessenste der vorhandenen Definitionen dieses Konzept Laut dem Autor ist das Folgende.
Verbrechen ist ein historisch bedingtes, veränderliches sozialrechtliches Phänomen, das sich aus der Gesamtheit aller in einem bestimmten Zeitraum und innerhalb eines bestimmten Territoriums begangenen Straftaten und ihrer Subjekte bildet und dabei die Eigenschaften eines sozialen Systems besitzt – Selbstregulierung, Selbstentwicklung und Feedback zur Gesellschaft.
Aus der obigen Formulierung folgt zunächst einmal, dass Kriminalität als historisch bedingtes, veränderliches Phänomen zu betrachten ist. Formal existierte es nicht immer, nicht in allen sozioökonomischen Formationen. Gemessen an der historischen Forschung, in Clan-Gesellschaft Während seiner Blütezeit gab es kein weitverbreitetes Zusammenwirken solcher Phänomene, die zu Kriminalität führen würden. Und obwohl es zu sogenannten Exzessen kam, waren sie nicht massenhafter Natur und wurden mangels Gesetz nicht rechtlich gewürdigt. Mit der Schichtung der Gesellschaft in Klassen, mit der Polarisierung des Stammesbesitzes in den Händen des Stammesadels, mit der Verwurzelung von Eigennutz, Neid und Grausamkeit in der Psychologie der Menschen wuchsen individuelle Exzesse relativ Massenphänomen, die (im Zusammenhang mit der Entstehung von Staat und Recht) eine rechtliche Bewertung erhielt, d. h. in Kriminalität.
Nachdem die Kriminalität unter den Bedingungen einer kapitalistischen sozioökonomischen Formation ihre Blütezeit erreicht hat, wird sie nach Ansicht der Klassiker des Marxismus-Leninismus und einzelner russischer Kriminologen aufgrund ihrer historischen Vergänglichkeit „allmählich aussterben“. Dafür ist es allerdings notwendig, eine ideale, klassenlose, kommunistische Gesellschaft zu schaffen. Dies sei angeblich die historische Perspektive der Kriminalitätsüberwindung.
Es gab und gibt jedoch einen gegenteiligen Ansatz zur Beurteilung der Gegenwart und Zukunft der Kriminalität. Die Mehrheit der westlichen und russischen Kriminologen bekennt sich dazu. Sie glauben, dass dieses Phänomen allen Zeiten und Völkern innewohnt, dass es unvermeidlich ist und dass seine Beseitigung (wenn wir uns das hypothetisch vorstellen) sogar zu einer Störung eines bestimmten Gleichgewichts in der Gesellschaft führen wird. Die Aussage über die universelle und ewige Natur des Verbrechens hatte verschiedene Begründungen. Vertreter des theologischen Ansatzes gingen davon aus, dass der Mensch vom Moment der Schöpfung an mit „Sündhaftigkeit“ ausgestattet ist, die immer kriminellem Verhalten zugrunde liegen wird („Der Mensch wird in Sünde gezeugt und in Greuel geboren, und sein Weg führt von einem stinkenden Pucktuch zu einem stinkenden Leichentuch“). Anhänger der psychoanalytischen, freudianischen Interpretation erklären Verbrechen mit normalen, aggressiven, niederen Unterbewusstseinsinstinkten, die der Natur und der menschlichen Psyche innewohnen. Biokriminologen rechtfertigen die Ewigkeit der Kriminalität mit stabilen Persönlichkeitsmerkmalen, die nicht in direktem Zusammenhang mit der Gesellschaft stehen und auf genetischer Ebene von Generation zu Generation weitergegeben werden.
Ich kann der Rechtfertigung der Ewigkeit von Straftaten, die sich aus der „Sündhaftigkeit“, der psychologischen Veranlagung oder dem biologischen „Vorwurf“ einer Person ergeben, nicht zustimmen. Die entsprechenden Argumente werden im Abschnitt „Identität des Täters“ dargelegt. Gleichzeitig bestätigt die gesellschaftliche Praxis noch nicht die Richtigkeit der Klassiker des Marxismus und ihrer aktuellen Anhänger in der Kriminologie hinsichtlich des „Absterbens“ der Kriminalität im Laufe der Zeit. Der Prozess der Kriminalitätsbekämpfung ist komplex, langwierig und kaum endgültig, zumindest solange es eine Gesellschaft gibt. Es verläuft parallel zum endlosen Prozess der Entstehung, Überwindung und immer wieder Entstehung verschiedener Widersprüche der gesellschaftlichen Entwicklung, die die Quelle der Kriminalität sind.
Die historische Bedingtheit und Variabilität der Kriminalität manifestiert sich auch darin, dass ihre Art, ihr Inhalt, ihr Ausmaß und ihre Struktur nicht nur in verschiedenen sozioökonomischen Formationen unterschiedlich sind, sondern sich in bestimmten Entwicklungsstadien jeder von ihnen ändern. Das gleiche Merkmal ist weitgehend charakteristisch für die Ursachen und Bedingungen von Straftaten sowie für die Einschätzung des Gesetzgebers zum Spektrum der als kriminell anerkannten Handlungen. Insbesondere im Sklavensystem war der Anteil religiöser Verbrechen vernachlässigbar. Im Gegenteil, das Feudalrecht befasste sich mit einem umfangreichen System von Verbrechen gegen die Kirche. Schon der kleinste Verstoß gegen religiöse Dogmen wurde mit schwerer Strafe geahndet. Mit der Etablierung der kapitalistischen Gesellschaft räumt der Gesetzgeber den Eigentumsdelikten den Vorrang ein. Nun, die sogenannte sozialistische Gesellschaft zeigte plötzlich „konterrevolutionäre“ politische Kriminalität in beispiellosem Ausmaß und brachte (wenn auch künstlich) Dutzende Millionen „Volksfeinde“ hervor. Die heutige schmerzhafte Umwandlung eines sozialistischen Mutanten in ein auf Privateigentum basierendes sozioökonomisches Marktsystem wird von einer blühenden Wirtschaftskriminalität begleitet. Alles ist wieder normal!
Dem Zeichen der historischen Variabilität folgend, haben Vertreter der sowjetischen Kriminologie traditionell ihre Klassenmerkmale, die sich in Ursprung, Ursachen und Natur dieses Phänomens manifestieren, in das System der wesentlichen Merkmale der Kriminalität einbezogen. Tatsächlich ist Kriminalität ein Produkt und ein Begleiter Klassengesellschaft, und der Umfang dessen, was strafbar und strafbar ist, wird vom Gesetzgeber bestimmt, oft basierend auf den Interessen der herrschenden sozialen Schichten im politischen und wirtschaftlichen Bereich. Es wäre jedoch falsch und äußerst dogmatisch, (wie es die Autoren aller sowjetischen Lehrbücher zur Kriminologie taten) absolut jede Kriminalität als Ausdruck der Klasseneinschätzungen des Gesetzgebers im Zuge der Kriminalisierung bestimmter Formen menschlichen Verhaltens zu betrachten. Es handelt sich um eine Gruppe „ursprünglich“ gewöhnlicher Verbrechen, deren Kern alle Verbrechen in Form von Angriffen auf universelle menschliche Werte (Leben, Gesundheit, Eigentum usw.) sind. Sie sind unabhängig von der Klassenzugehörigkeit des Gesetzgebers gesellschaftsgefährlich und machen den Großteil aller registrierten Straftaten aus. Aus diesem Grund ist es kaum richtig, das Zeichen des „Klassismus“ zu den wesentlichen, konstitutiven Merkmalen der Kriminalität zu zählen.
Aus der oben formulierten Definition von Kriminalität geht klar hervor, dass es sich um einen sozialen Charakter handelt. Mit anderen Worten: Straftaten werden von Mitgliedern der Gesellschaft begangen, richten sich gegen ihre Ordnungen und Beziehungen, sind sozial bedingt und haben soziale Folgen für die Gesellschaft.
Ein konstitutives Merkmal des Phänomens und Begriffs Kriminalität ist auch die Strafbarkeit, also ihre rechtlichen Merkmale. In juristischer und formaler Hinsicht fungiert die Kriminalität als „Kind des Gesetzes“, denn es ist das Gesetz, das bestimmte Handlungen zu Straftaten erklärt. In Übereinstimmung mit dem genannten Merkmal ist Kriminalität (wie Hauptelement Das Fachgebiet der Kriminologie umfasst nicht die Gesamtheit der in der Gesellschaft existierenden asozialen, rechtswidrigen Straftaten, sondern nur den Teil davon, der strafrechtlich verfolgt wird, nämlich die Straftaten. Gleichzeitig ist die Kriminologie zur Lösung ihrer Probleme gezwungen, eine ganze Reihe von „Hintergrundphänomenen“ asozialer Natur für die Kriminalität zu untersuchen. Die Rede ist von Trunkenheit, Drogensucht, Prostitution, Landstreicherei usw. – Phänomenen, die einen Nährboden für Kriminalität darstellen, aber nicht unter diesen Begriff fallen. Der Umfang ihrer Untersuchung durch Kriminologen sollte sich nur auf die kriminogenen Aspekte dieser Phänomene (d. h. ihren Zusammenhang mit Kriminalität) und nicht auf die gesamte Vielfalt ihrer Probleme beschränken. Dies ist übrigens einer der Unterschiede zwischen dem Ansatz russischer Kriminologen und vielen westlichen Kollegen, insbesondere E. Sutherland, T. Sellin, J. Pinatel und einer Reihe anderer.
Ein wichtiges in der formulierten Definition enthaltenes Merkmal der Kriminalität ist ihr Massencharakter, da sie die Gesamtheit aller begangenen Straftaten und ihrer Subjekte darstellt. Ein Hinweis auf die Gesamtheit der Straftaten und ihrer Themen weist darauf hin, dass es sich um Phänomene handelt, die in der Gesellschaft weit verbreitet sind. Auf diese Weise unterscheidet sich Kriminalität von Exzessen – zufälligen, außergewöhnlichen Handlungen, die in der Stammesgesellschaft stattfanden (aber nicht als Verbrechen angesehen wurden) und die selbst bei den wohlhabendsten Zuständen in der Sphäre der menschlichen Gesellschaft fortbestehen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Erwähnung des Zeichens des Massencharakters als wichtigstes und wesentliches Zeichen der Kriminalität, das Gegenstand des Studiums der Kriminologie ist, keineswegs bedeutet, dass ein einzelnes Verbrechen außer Acht gelassen wird. Aber im Gegensatz zum strafrechtlichen Ansatz, bei dem die Aufmerksamkeit im Mittelpunkt steht rechtliche Analyse die Zusammensetzung eines konkreten Verbrechens in der Einheit seiner vier Elemente, der kriminologische Ansatz auf der individualspezifischen Ebene zielt auf etwas anderes ab. Letzteres beinhaltet die Ermittlung der Ursachen und Bedingungen eines bestimmten kriminellen Verhaltens, der Merkmale der persönlichen Merkmale des Straftatsubjekts sowie der Maßnahmen, die ergriffen werden sollten, um eine bestimmte Person von neuen Straftaten abzuhalten. Es bleibt grundsätzlich wichtig zu betonen, dass es in dieser Dichotomie der Ansätze für die Kriminologie vor allem darum geht, die Muster der Kriminalität als gesellschaftliches Massenphänomen zu bestimmen. Schließlich ist ein bestimmtes Verbrechen isoliert und zufällig. Erst in der Gesamtheit der Verbrechen mit einer Vielzahl von Beobachtungen dringt das Natürliche, Notwendige durch unendliche Menge Unfälle und wird offensichtlich und klar unterscheidbar.
2. Man sollte vor einem vereinfachten Verständnis von Kriminalität als einer rein statistischen, mechanischen Gesamtheit von Straftaten und deren Themen warnen. Leider wurde es in der kriminologischen Literatur genau so interpretiert (und wird auch heute noch häufig behandelt). In diesem Zusammenhang muss noch auf einen weiteren wichtigen Punkt hingewiesen werden charakteristisches Merkmal Kriminalität, was sich in der obigen Definition widerspiegelt. Kriminalität ist ein relativ unabhängiges soziales System mit internen Mechanismen der Selbstregulierung, Selbstentwicklung und Rückmeldung an die Gesellschaft, die sie hervorgebracht hat, d. h. an das größere System, in dem sie existiert. Zwar ist der Grad der Einheit und Integrität dieses Systems sehr gering und oft spontaner, heterogener und probabilistischer Natur. Man kann jedoch definitiv sagen, dass dazwischen Strukturelemente Kriminalität gibt es verschiedene Beziehungen und Vermittlungen, die jedem selbstregulierenden System innewohnen. Eine Änderung eines Aspekts oder Elements der Kriminalität zieht zwangsläufig eine Änderung anderer Aspekte nach sich.
Somit ist die Zunahme der Jugendkriminalität eine Voraussetzung für die Zunahme der Kriminalität im Allgemeinen und der Rückfälligkeit im Besonderen. Der Anstieg der Zahl der Wirtschaftskriminalität wirkt sich auf das Ausmaß der Amtskriminalität, einschließlich Korruption, aus. Die kriminologische Forschung dokumentiert den Zusammenhang zwischen Eigennutz und Gewaltkriminalität. Beispielsweise greifen einige Gewaltverbrecher aus egoistischen Gründen in das Leben und die Gesundheit von Bürgern ein. Darüber hinaus reproduziert sich die organisierte Erwachsenenkriminalität in der Gangster- und kriminellen Jugendbewegung. Besonders deutlich werden die Qualitäten der Selbstregulierung und Selbstentwicklung jedoch am Beispiel der Berufskriminalität sichtbar, die als Kern aller Kriminalität fungiert und sich und das Phänomen als Ganzes durch den Transfer von Erfahrungen, Techniken, Traditionen usw. gezielt reproduziert Kriminelle Ideologie.
Es ist auch offensichtlich, dass Kriminalität als Produkt der Gesellschaft die Fähigkeit hat (und das ist ihre Fähigkeit). Systemqualität) umgekehrte Auswirkungen auf die Gesellschaft, auf ihre verschiedenen Bereiche, insbesondere auf Moral, Moral, den Grad der Legalität usw. Die Bürger „gewöhnen“ sich an Kriminalität, viele ihrer Arten werden als eine Art Norm wahrgenommen, Kriminaljargon wird vertraut, einschließlich in den Mitteln Massenmedien, Reden von Politikern und Künstlern, in Alltagskommunikation. Dafür gibt es im modernen russischen Leben viele Beispiele.
Dies sind die grundlegenden Eigenschaften (Anzeichen) der Kriminalität, deren Gesamtheit das Wesen dieses Phänomens und Konzepts ausmacht.
2. Grundlegende quantitative und qualitative Merkmale der Kriminalität
1. Kriminalität weist wie jedes gesellschaftliche Massenphänomen quantitative und qualitative Merkmale auf, insbesondere Niveau, Struktur und Dynamik, die im allgemeinen Konzept der „Kriminalitätslage“ vereint sind. Darüber hinaus gibt es eine Reihe weiterer zusätzlicher Indikatoren, darunter die Geographie der Kriminalität, die Kriminalitätsrate und den Grad der Latenz krimineller Erscheinungsformen.
Die Kriminalitätsrate bezeichnet die Anzahl der Straftaten und ihrer Tatbestände in einem bestimmten Zeitraum. Viele Jahre lang nutzte die sowjetische Kriminologie Strafregister zur Ermittlung der Kriminalitätsraten. Allerdings können diese Daten keinen angemessenen Überblick über das Ausmaß der Kriminalität geben, und auch die Daten zur Zahl der Verurteilten weisen eine ebenso erhebliche Unvollständigkeit auf. Die genauesten Informationen über die Kriminalitätsrate können durch die Zusammenfassung der folgenden Daten erhalten werden: 1) über Straftaten, für die das Verfahren zu einer Verurteilung geführt hat; 2) über Verbrechen von Personen, die aus nicht rehabilitierenden Gründen von der Strafbarkeit oder Strafe befreit sind (im Rahmen einer Amnestie, im Zusammenhang mit der Ersetzung der Strafe durch obligatorische Erziehungsmaßnahmen, Maßnahmen der administrativen oder sozialen Einflussnahme usw.); 3) über ungelöste Straftaten, über die in der vorgeschriebenen Weise Meldungen eingegangen sind. Bei der Ermittlung der Kriminalitätszahl werden die Daten in gleicher Weise zusammengefasst. Idealerweise sollten im Interesse der Vollständigkeit und Richtigkeit des Bildes Informationen über latente Kriminalität vorliegen, also über eine Reihe von Straftaten, die den Strafverfolgungsbehörden nicht bekannt wurden oder bekannt wurden, aber aus verschiedenen Gründen in der Kriminalstatistik nicht berücksichtigt wurden zum oben Gesagten hinzugefügt. Es gibt eine Technik zur Berechnung der ungefähren Zahl latenter Straftaten durch indirekte Schätzungen, die recht erfolgreich eingesetzt wird Ausland.
Indikatoren für die Kriminalitätsrate können sowohl in absoluten Zahlen als auch im entsprechenden Index, auch Kriminalitätsintensitätskoeffizient genannt, ausgedrückt werden. Der Index oder Koeffizient wird berechnet, indem die absolute Zahl der Straftaten oder der Personen, die sie begangen haben, dem einen oder anderen Teil der Bevölkerung zugeordnet wird, der das Alter der Strafmündigkeit erreicht hat, normalerweise 10.000 oder 100.000 Menschen. Es ist der relative Indikator (Index), der es uns ermöglicht, das Ausmaß der Kriminalität am genauesten zu beurteilen. Ohne es, wegen verschiedene Zahlen Bevölkerung in den Regionen, Veränderungen in der Zahl Altersgruppen usw. ist es schwierig, sich das tatsächliche Bild der Kriminalität in verschiedenen Gebieten und Regionen vorzustellen und Kriminalitätsdaten für verschiedene Länder und Zeiträume zu vergleichen.
Die Kriminalitätsstruktur bezieht sich auf den Anteil verschiedener Kriminalitätskategorien innerhalb ihres gesamten Spektrums. Auch dieses Verhältnis lässt sich sowohl in Anteilen als auch in absoluten Zahlen ausdrücken. Im Wesentlichen drückt sich die Struktur der Kriminalität in verschiedenen Varianten aus statistische Gruppierungen, gebaut nach aus verschiedenen Gründen: nach Schwere der Straftaten, nach Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches, nach Schuldformen, nach Wirtschaftszweigen, Territorien, Geschlecht, Alter, Beschäftigung, Familienstand der Straftäter usw.
Trotz der Bedeutung von Kriminalitätsstrukturindikatoren ermöglichen sie uns immer noch kein vollständiges Bild der Trends und Muster, die in ihrer Entwicklung beobachtet werden. Um sie zu ermitteln, ist es notwendig, die Dynamik der Kriminalität zu analysieren, die sich auf Veränderungen ihres Ausmaßes und ihrer Struktur über einen bestimmten Zeitraum (ein Jahr, fünf, zehn Jahre usw.) bezieht. Die Dynamik der Kriminalität im Allgemeinen und die Dynamik einzelner Indikatoren ihrer Struktur werden anhand von Zeitreihen ermittelt. Beim Vergleich dieser Reihen müssen eine Reihe von Bedingungen beachtet werden, insbesondere die Vergleichbarkeit der untersuchten Daten. Eine korrekte Beurteilung der Kriminalitätsdynamik ist daher nicht möglich, wenn man im einen Fall Daten über alle Personen, die Straftaten begangen haben, als Ausgangswert für den Vergleich heranzieht, im anderen Fall nur Daten über verurteilte Personen. In einer solchen Situation wird die Vollständigkeit der Ausgangsdaten verletzt: Neben verurteilten Personen müssen zumindest auch Personen berücksichtigt werden, die aus strafrechtlichen Gründen von der Strafbarkeit befreit sind. Eine wichtige Voraussetzung Um verlässliche Daten zur Kriminalitätsdynamik zu erhalten, kommt es auch auf die richtige Periodisierung an. Zeitreihenindikatoren müssen das gleiche Gebiet und die gleiche Bevölkerung zu einem bestimmten Datum abdecken, vom gleichen Typ sein, d. h. mit der gleichen Methodik ermittelt werden.
Erwähnt werden sollten weitere kriminologische Indikatoren, die die Kriminalitätslage charakterisieren. Dabei handelt es sich insbesondere um die sogenannte Geographie der Kriminalität, die sich auf die Verteilung ihrer quantitativen und qualitativen Merkmale im territorialen Kontext bezieht, also über verschiedene Länder, Landesteile oder andere Gebietseinheiten hinweg. Unterschiede in der Kriminalitätsgeographie hängen von einer Reihe natürlicher, wirtschaftlicher, politischer und sozialer Umstände ab, die die Kriminalitätssituation in der Region erschweren oder umgekehrt verringern. Wir können zum Beispiel über die vorherrschende Natur der Arbeit, klimatische Faktoren, die Alterszusammensetzung der Bevölkerung, den Versorgungsgrad, den Entwicklungsgrad des sozialen Bereichs sprechen, die die Prävalenz von Wirtschafts- oder beispielsweise Gewaltkriminalität bestimmen in einem bestimmten Gebiet.
Noch ein zusätzlicher, aber sehr wichtiger Indikator– Umfang und Art des direkten und indirekten Schadens durch Kriminalität, wobei dieser als unproduktive Kosten für die Gesellschaft charakterisiert wird. Der materielle Schaden wird in Geldbeträgen berechnet, der Schaden durch Gewaltverbrechen wird in der Anzahl der Todesfälle, der Invalidität der Opfer, der Anzahl der durch den Verlust der Arbeitsfähigkeit verlorenen Arbeitstage, der Höhe der Behandlungskosten und der Zahlungen dafür ausgedrückt Krankenstand. Der indirekte Schaden durch Kriminalität wird auf der Grundlage der Gesamtkosten des Staates für das System zur Bekämpfung und Bekämpfung von Straftaten berechnet. Auch generalisierte Einschätzungen der direkten und indirekten Folgen von Kriminalität sind möglich.
Im Allgemeinen zeigt die Untersuchung von Kriminalitätsindikatoren (Niveau, Struktur, Dynamik usw.), dass tatsächlich zwei Arten der wichtigsten zeitlichen und räumlichen Veränderungen dieses Phänomens beobachtet werden. Der erste Typ ist eine Veränderung des Kriminalitätsniveaus, d. h. eine allgemeine Zunahme oder Abnahme der Zahl der Straftaten und ihrer Themen. Der zweite Typ ist eine Veränderung der Kriminalitätsstruktur, die sowohl vor dem Hintergrund eines Anstiegs oder Rückgangs dieses Phänomens als auch bei seiner relativen Stabilität auftritt. Diese Strukturelle Veränderungen kann unterschiedlicher Art sein: beispielsweise eine Zunahme schwerwiegenderer Arten von Straftaten auf Kosten weniger schwerwiegender Straftaten oder umgekehrt; eine Zunahme der Intensität des kriminellen Verhaltens von Personen bestimmter Altersgruppen oder Geschlechter im Vergleich zu anderen usw. Die Analyse der Umstände, die Veränderungen der quantitativen und qualitativen Kriminalitätsindikatoren bestimmen, hat an sich das Hauptziel, eine optimale Kriminalitätsbekämpfung zu entwickeln Maßnahmen.
3. Latente Kriminalität
1. Bei der Untersuchung der Kriminalität ist zu berücksichtigen, dass eine erhebliche Anzahl von Straftaten in den aktuellen amtlichen Berichten nicht berücksichtigt wird. Versteckte, latente Kriminalität bleibt außerhalb des Geltungsbereichs der amtlichen Kriminalstatistik, d. h. eine Reihe von tatsächlich begangenen, aber nicht entdeckten oder entdeckten, aber aus verschiedenen Gründen von den Strafverfolgungsbehörden nicht registrierten Straftaten. Zur Kategorie der am wenigsten latenten Straftaten zählen eine Reihe besonders schwerer und schwerer Straftaten gegen Leben und Gesundheit, insbesondere vorsätzliche Tötungen und schwere Körperverletzungen. Die größte Latenzzeit ist durch Bestechung, Sexual-, Umwelt- und einige andere Straftaten gekennzeichnet.
Die Umstände, die zur Latenz von Straftaten beitragen, sind unterschiedlich. Dazu gehören: 1) Mangel an verlässlichen Informationen über die begangenen Verbrechen aufgrund ihrer sorgfältigen Tarnung; 2) Verschleierung der in ihnen aufgedeckten Straftaten durch die Leiter von Unternehmen und Organisationen, um das Ansehen des Unternehmens oder ihren eigenen Ruf nicht zu schädigen; 3) Unterlassene Meldung durch Opfer und Augenzeugen Strafverfolgungsbehördenüber Tatsachen von Straftaten aufgrund von Scham, Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von Kriminellen oder mangelndem Vertrauen in die Leistungsfähigkeit des Strafverfolgungssystems; 4) Weigerung von Vertretern der Strafverfolgungsbehörden, gemeldete Straftaten zu registrieren oder Tatsachen direkt zu verheimlichen, um das Ausmaß der Kriminalität zu unterschätzen oder aus egoistischen und anderen persönlichen Gründen.
Die Tendenz zur Latenz ist für die Kriminalität im Allgemeinen ebenso charakteristisch wie der Wunsch, eine begangene Straftat zu verheimlichen, für einen einzelnen Kriminellen. Eine vollständige Beseitigung der latenten Kriminalität ist nur mit der Beseitigung aller Kriminalität möglich, und dies gehört in den Bereich ungeprüfter Hypothesen. Eine andere Sache ist offensichtlich: Das Strafverfolgungssystem, das an der Grenze arbeitet, um registrierte Straftaten zu „verdauen“, würde einfach ersticken, wenn alle Straftaten offensichtlich würden. Um diese Kategorisierung zu rechtfertigen, werde ich nur ein Beispiel mit einem deprimierenden Erfassungsgrad von Korruptionsverbrechen nennen: 0,1–0,2 % ihrer tatsächlichen Zahl. Würde die Erfassungs- und Aufdeckungsquote auf 100 % erhöht, müssten allein wegen dieser Art von Straftaten jährlich Millionen von Strafverfahren eingeleitet werden. Es stellt sich natürlich die Frage: Wie effektiv ist die Anwendung eines rein strafrechtlichen Verbots in diesen und vielen ähnlichen Situationen? Offenbar sind auch andere Mittel nötig. Dennoch ist es eine äußerst dringende Aufgabe, die latente Kriminalität auf ein mögliches Minimum zu reduzieren. Warum?
Es liegt auf der Hand, dass die latente Kriminalität unsere Vorstellungen über die gesamte Kriminalität erheblich verzerrt: ihr Ausmaß, ihre Struktur und ihre Entwicklungstrends. Dies geht insbesondere aus den Ergebnissen der Gutachten hervor. Demnach sind etwa 3 Millionen Menschen registriert letzten Jahren In Russland müssen mindestens mehr als 8 Millionen latente Straftaten hinzugefügt werden. Damit wird die tatsächliche Kriminalität mehr als 11 Millionen Straftaten betragen. Und das nach den konservativsten Schätzungen! Eine solche Verzerrung des tatsächlichen Bildes erschwert die Vorhersage von Kriminalität und wirkt sich negativ auf die Strategie und Taktik ihrer Bekämpfung aus. Unangemessen reale Situation Es gibt personelle und materielle Ressourcen, die in den entscheidenden Einflussbereichen auf die Kriminalität konzentriert werden sollten.
Die Methodik zur Identifizierung des verborgenen Teils der Kriminalität ist in Russland immer noch recht komplex und im Gegensatz zu westlichen Ländern wenig entwickelt. Tatsächlich wird es nur zu Forschungszwecken und zur Notfallkontrolle eingesetzt, ist also nicht weit verbreitet. Am häufigsten sprechen wir über das sogenannte indirekte Methoden Identifizierung und Untersuchung latenter Kriminalität, deren Arsenal sehr vielfältig ist. Im Zusammenhang mit Wirtschaftskriminalität handelt es sich beispielsweise um verschiedene Methoden der Wirtschaftsanalyse. Informationen zum Ausmaß der versteckten Verletzungen können durch Studium der Unterlagen des Büros eingeholt werden forensische Untersuchungen, Kliniken, Krankenhäuser und deren Abgleich mit Daten von Strafverfolgungsbehörden. Die Zahl der gemeldeten Tötungsdelikte kann durch die Analyse von Daten über den Fund von Leichen mit unbekannter Todesursache sowie über vermisste Personen angepasst werden. Die in Russland am häufigsten verwendete Methode ist die oben genannte Methode der Expertenbewertung, d. h. die Einholung der Meinung von Spezialisten über den wahrscheinlichen Zusammenhang zwischen identifizierten und versteckten Straftaten. Expertenmeinungen basieren auf langjährige Erfahrung Bekämpfung der Kriminalität und die daraus resultierende gute Kenntnis der Kriminalitätslage im Land oder in der Region. Beim Vergleich der Meinungen mehrerer Experten entsteht eine sogenannte Durchschnittsbewertung, die von der Mehrheit geteilt wird. Leider kann es in der Praxis zu sehr unterschiedlichen Meinungen kommen, was eine „Annäherung an die objektive Wahrheit“ verhindert.
Eine der indirekten und vielleicht am weitesten verbreiteten Methoden im Westen ist eine wissenschaftlich organisierte Befragung der Bevölkerung anhand einer bestimmten Stichprobe. In den Vereinigten Staaten ist die jährliche Aufbewahrung für das Justizministerium obligatorisch. Nach amerikanischer Praxis gilt eine Befragung von 5.000 Menschen als optimal. Dabei handelt es sich um mutmaßliche Opfer von Gewalt- und Söldnerverbrechen. Der Grad der Zuverlässigkeit der Ergebnisse hängt hier davon ab, wie korrekt das Modell des Opfers konstruiert ist und wie erfolgreich (im Hinblick auf die größte Annäherung an das konstruierte Modell) die Bevölkerungsgruppe für die Umfrage ausgewählt wurde.
4. Veränderungen in der Kriminalitätslage in Russland im letzten Jahrhundert, ihre wichtigsten Trends in der Neuzeit
1. Die Kriminalität und ihre Ursachen erfuhren in verschiedenen historischen Phasen der Existenz des russischen Staates erhebliche Veränderungen. Sie sind besonders bemerkenswert für Zeiten gigantischer sozialer Unruhen, zu denen die russische Geschichte der Sowjetzeit zweifellos gehört. Nach der Februarrevolution von 1917, der darauffolgenden Oktoberrevolution und während des Bürgerkriegs spiegelte die Kriminalität direkt die Schwere der sozialen, wirtschaftlichen und politischen Umwälzungen im Land und auf der internationalen Bühne wider. Es zeichnete sich durch ein hohes Niveau und schnelles Wachstum, das Überwiegen schwerer Verbrechen in seiner Struktur und einen erheblichen Anteil an Berufs- und Rückfällen aus.
Eine Vorstellung von seinem Ausmaß in diesem Zeitraum geben die fragmentarischen und unvollständigen Daten der Justizstatistik, die uns überliefert sind. Im Jahr 1919 erhielten die Volksgerichte der RSFSR 358.000 und im Jahr 1920 bereits 1 Million 249.000 Strafsachen. Im Vergleich zur vorrevolutionären Zeit ist die Zahl der Fälle von Raubüberfällen, Körperverletzungen und schweren Verbrechen gegen die Person um das Zehn- bis Fünfzehnfache gestiegen. Das Element der Anarchie erfasste weite Teile der gesamten russischen Bevölkerung; gemessen an der sozialen Zusammensetzung waren Berufsverbrecher die gefährlichste Gruppe von Kriminellen. Die Gründe für diese Situation liegen auf der Hand. Eine hohe Kriminalitätsrate und ihr stetiges Wachstum gab es in Russland bereits in den vorrevolutionären Jahren und wurde durch die Kombination schwieriger sozioökonomischer Lebensbedingungen im Land verursacht, die durch den Ersten Weltkrieg verursacht wurden. Die Zunahme der Kriminalität wurde auch durch die Situation des anschließenden Bürgerkriegs begünstigt.
In der Folgezeit (1921–1930) veränderte sich im Zusammenhang mit einer gewissen Stabilisierung des neuen politischen Regimes die Kriminalitätslage im Land erheblich. Insbesondere wird seine allgemeine Dynamik charakterisiert starker Rückgang Anzahl der Strafverfahren. Wenn beispielsweise im Jahr 1924 die Volks- und Provinzgerichte 2,5 Millionen Strafverfahren erhielten, sank ihre Zahl im Jahr 1925 auf 1 Million 400.000. Was das Vorkriegsjahrzehnt (1931–1941) und (in geringerem Maße) betrifft ) der beiden Nachkriegsjahrzehnte (1941–1966) ist es mangels objektiver Sachinformationen und der fehlenden objektiven Sachinformationen nahezu unmöglich, sich ein Bild von der Entwicklung der Kriminalität im „Land des siegreichen Sozialismus“ in dieser Zeit zu machen Fälschung amtlicher Kriminalstatistiken. Bescheidene Persönlichkeiten, die ein freundliches Bild der Kriminalität zeichnen, darunter auch die der Autoren des 1988 (am Vorabend des Zusammenbruchs der Sowjetunion) veröffentlichten Lehrbuchs „Kriminologie“, stehen im Widerspruch zur historischen Realität jener Jahre. Insbesondere: 1) die Verurteilung von Millionen unschuldiger Menschen während der Jahre der Stalin-Herrschaft, 2) das abenteuerliche Tempo der Industrialisierung, das einen kolossalen Rückgang des Realwerts mit sich brachte Löhne breite Bevölkerungsschichten, 3) abenteuerliche Kollektivierung durch Enteignung, die sich vor allem gegen die Mittelbauernmassen auf dem Land richtet, 4) unerträgliche offene und verschleierte Steuern, Inflation und steigende Preise – all dies musste unweigerlich dazu führen (und führte tatsächlich dazu). die tiefste Wirtschaftskrise, eine ungeheure Verarmung der Bevölkerung und natürlich eine stetige Zunahme der Kriminalität. Und doch, wenn bis zum Ende der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts die Kriminalitätswachstumsrate hinter der Bevölkerungswachstumsrate zurückblieb, dann stabilisierte sie sich anschließend, und in den 70er, 80er und 90er Jahren nahm die Spannung in der Kriminalitätsdynamik sogar noch zu mehr. In nur einem Jahrzehnt von 1973 bis 1983. Gesamtzahl Die registrierten Straftaten in der UdSSR (wie auch in Russland) haben sich fast verdoppelt. Im gleichen Zeitraum wuchs die Bevölkerung des Landes von 248,6 Millionen auf 271,2 Millionen Menschen, also um etwa 9 %. Daraus folgt offensichtlich, dass die Kriminalitätswachstumsrate in der sogenannten Gesellschaft des entwickelten Sozialismus die Bevölkerungswachstumsrate übrigens um mehr als das Elffache übertraf und in diesem Indikator tatsächlich der Rate der Vereinigten Staaten entsprach und sogar leicht darüber lag.
2. Die Kriminalitätslage in Russland in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts und zu Beginn des 21. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch ein Überwiegen negativer Trends. Die Gesamtzahl der erfassten Straftaten verdoppelte sich in diesem Zeitraum nahezu und pendelte in den ersten Jahren des 3. Jahrtausends auf dem Spitzenniveau von 3 Millionen Straftaten. Die Zahl schwerer krimineller Erscheinungsformen in seiner Struktur nahm rasant zu. Die Aggressivität der begangenen Straftaten und der dadurch verursachte materielle Schaden haben deutlich zugenommen. Der Grad der Selbstverteidigung von Kriminellen vor Aufdeckung und Verurteilung nimmt zu.
Die Kriminalität wird organisierter und professioneller. Bemerkenswert an der aktuellen Situation ist der Wunsch krimineller Strukturen, in Wirtschaft und Politik einzudringen und dort Fuß zu fassen. Im erbitterten Wettbewerb um die Kontrolle über profitable Wirtschaftsbereiche und Territorien wird das kriminelle Umfeld organisiert, bewaffnet und zieht den Staatsapparat in seinen Wirkungsbereich. Dies wird vor allem dadurch erleichtert, dass der Staat keine wirksame Kontrolle über die Herkunft und Bewegung von Kapital und Finanzressourcen hat.
Aufgrund des Mangels an einer überwältigenden Anzahl Russische Staatsbürger Fähigkeiten wirtschaftliches Verhalten Unter den Bedingungen der Entwicklung der Marktbeziehungen, des geringen Bewusstseins für die Verfahren und Regeln für die Durchführung von Transaktionen hat die Viktimisierung der Bevölkerung durch Wirtschaftskriminalität erheblich zugenommen und das Schutzniveau des Eigentums der Bürger ist gesunken.
Die Umsetzung wirtschaftlicher Reformen verstärkte den Prozess der sozialen Differenzierung der Bevölkerung. Dies sowie die Unvollkommenheit der staatlichen Sozialhilfe-, Bildungs- und Beschäftigungssysteme stellen junge Menschen, Arbeitslose, aus den Streitkräften entlassene und aus dem Gefängnis entlassene Menschen vor eine schwierige Entscheidung. Eine scharfe Veränderung in ihnen sozialer Status Die Unfähigkeit, sich an neue Bedingungen anzupassen, führt dazu, dass viele von ihnen kriminelle und gewaltsame Methoden zur Lösung sozialer Widersprüche wählen.
Einer der wichtigsten Trends, der den hohen Grad der Kriminalität der aktuellen Situation bestimmt, ist die starke Abschwächung soziale Kontrolleüber Kriminalität. Existierte in totalitärer Staat Das System der Persönlichkeitskontrolle gehört der Vergangenheit an und ein neues Kriminalpräventionssystem, das der aktuellen Situation angemessen wäre, wurde nicht aufgebaut. Das Strafverfolgungssystem, das die Hauptlast der Kriminalitätsbekämpfung trägt, befindet sich immer noch in einer Krise, die insbesondere auf die Zerstörung seines Personalstamms, weitverbreitete Korruption und einen Rückgang des öffentlichen Vertrauens zurückzuführen ist.
3. Das Ausmaß und die Wachstumsrate der Kriminalität haben sie heute zu einem der Hauptfaktoren gemacht, die die erfolgreiche Umsetzung sozialer Reformen behindern und das Vertrauen in die Behörden und in die von ihnen verfolgte öffentliche Politik schwächen. Was sind die Hauptrichtungen der Entwicklung der Kriminalitätslage und der damit verbundenen Aufgaben der russischen Gesellschaft in naher Zukunft?
Die Prognose für die kommenden Jahre ist enttäuschend: Die tatsächliche Kriminalität (und nicht nur die Angaben in den Meldeformularen) wird weiter zunehmen. Nach Prognosen von Analysten und Experten des russischen Innenministeriums dürfte die Zunahme schwerer Straftaten anhalten. Dies gilt insbesondere für Erwerbskriminalität. Die scharfe Vermögensschichtung der Gesellschaft und die ständige politische Nervosität schaffen ein Modell eines eintägigen Lebensstils und ständiger Verbitterung. Folglich werden Diebstähle, Raubüberfälle, Raubüberfälle, Banditentum, Menschenhandel, Schmuggel und Drogenkriminalität zunehmen. Etwas weniger intensiv, aber auch schwere Gewaltkriminalität wird zunehmen. Der Trend zur Entwicklung von Korruption und Wirtschaftskriminalität wird anhalten.
Die Besorgnis über den Zustand und die Aussichten für die Entwicklung der Kriminalität dient als Grundlage für eine Reihe von Schlussfolgerungen. Der wichtigste Grund ist, dass ein „Kavallerieangriff“, die Erklärung eines „landesweiten Krieges“ usw. keinen ernsthaften Einfluss auf die Kriminalitätslage haben wird. Herauswachsend aus den bestehenden sozialen Lebens-, Lebens- und Arbeitsbedingungen der Menschen, ihrem wirtschaftlichen Status, ihrem Kulturniveau und ihrem Zustand öffentliche Moral, Kriminalität kann und sollte Gegenstand eines umfassenden Programms zu ihrer Prävention sein. Und im Rahmen eines solchen Programms sollte der Schwerpunkt auf die Kriminalitätsprävention gelegt werden, um echte demokratische Veränderungen in unserer Gesellschaft herbeizuführen und die politischen und wirtschaftlichen Mechanismen zu verbessern. Eine weitere Schlussfolgerung ist, dass es inakzeptabel ist, den Schwerpunkt zu verlagern, indem man die Schuld für die Zunahme der Kriminalität allein den Strafverfolgungsbehörden zuschreibt oder das zentrale Prinzip der Gerechtigkeit – die Unschuldsvermutung – in Frage stellt. Wir dürfen nicht zulassen, dass die Gesellschaft wahllos und ohne nachgewiesene Schuld erneut in die Unterdrückung gestürzt wird.
Die Aufgaben für die kommenden Jahre sollten sein: die wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Systeme Russlands zu stärken; die Umsetzung der Justiz- und Rechtsreform abschließen; Stärkung des Personalbestands der Strafverfolgungsbehörden, Verbesserung der finanziellen Lage und sozialen Sicherheit ihrer Mitarbeiter sowie technische Umrüstung der Strafverfolgungsbehörden; möglichst breite Bevölkerungsschichten in die Kriminalitätsbekämpfung einzubeziehen.
5. Kriminalität im Ausland und ihre globalen Trends
1. Daten der amtlichen Kriminalstatistik Ausland Die Ergebnisse der unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen durchgeführten kriminologischen Forschung ermöglichen es uns, eindeutige Schlussfolgerungen über die Grundmuster zu ziehen, die dem Ausmaß, der Struktur und der Dynamik der Kriminalität in der modernen Welt innewohnen. Es ist zu beachten, dass die Grundzüge der Kriminalität im Ausland weitgehend ähnlich sind.
Der vorherrschende und anhaltende Trend weltweit ist bislang die absolute und relative Zunahme der Kriminalität: Im Durchschnitt beträgt die jährliche Zunahme etwa 5 %. Als allgemeines Strukturmerkmal der Kriminalität im Ausland ist auch darauf hinzuweisen, dass der Anteil der Minderjährigen und Jugendlichen darin durchweg hoch ist, die Rückfälligkeit im Allgemeinen nicht tendenziell abnimmt (hauptsächlich mehrfache Rückfälligkeit, Umwandlung in Professionalität) und organisiert ist Ein sehr großer Anteil (von 60 bis 90 %) wird von Eigentumsdelikten eingenommen; der Anteil und die Intensität der Kriminalität sind in städtischen Gebieten traditionell höher.
In den USA beispielsweise übertraf die Zunahme der Kriminalität in den 50er bis frühen 90er Jahren des 20. Jahrhunderts das Bevölkerungswachstum um das Zehnfache. Das gleiche Muster, jedoch in etwas kleinerem Maßstab, war charakteristisch für größten Staaten Westeuropa. Vielleicht ist nur Japan eines der wenigen entwickelten kapitalistischen Länder, in denen das Bevölkerungswachstum aufgrund der starken gemeinschaftlichen Bindungen, des patriarchalen Systems der sozialen Kontrolle und der erstaunlichen Stabilität der Familie nicht mit einem beschleunigten Anstieg der Kriminalität einherging. In Tokio gibt es durchschnittlich zwei Raubüberfälle pro Tag, verglichen mit sechs in London und zweihundert in New York. Im Verhältnis zur Bevölkerung gibt es in Japan sechsmal weniger Morde als in den Vereinigten Staaten, und die japanische Polizei löst 98 % davon mit Unterstützung der Bevölkerung. Und Saudi-Arabien (das von sagenhaften Gewinnen aus der Ölförderung lebt) scheint eine völlig exotische Ausnahme zu sein: Die Kriminalität im Land wurde praktisch auf Null reduziert. Die seltensten Erscheinungsformen krimineller Aktivitäten werden nur von Ausländern erfasst. Allerdings ist seit Anfang der 90er Jahre auch in einigen westlichen Ländern (England, Frankreich, Kanada und insbesondere die USA) eine gewisse Abweichung vom üblichen Niveau und der Kriminalitätsdynamik hin zu einem Rückgang zu verzeichnen. Damit ist der oben beschriebene allgemeine Trend jedoch noch nicht beseitigt.
2. Gleichzeitig gibt es neben typischen Mustern bestimmte Merkmale und erhebliche Unterschiede in den qualitativen und quantitativen Merkmalen der Kriminalität in verschiedenen Staaten. In den meisten Fällen sind sie auf historische, nationale, kulturelle, wirtschaftliche und politische Umstände sowie auf Unterschiede in der Ausgestaltung vieler strafrechtlicher Normen und Institutionen zurückzuführen. Aber nicht nur. Der bereits erwähnte Faktor Gewissenhaftigkeit bei der amtlichen Registrierung von Straftaten ist äußerst wichtig.
Dies wird deutlich, wenn man die Situation in Russland und im Ausland vergleicht. Insbesondere ohne diesen Umstand wäre es trotz aller genannten Merkmale in vielen Fällen möglich, zumindest in den Haupttrends und -trends eine erhebliche Ähnlichkeit der Situationen beispielsweise in Russland und in anderen Ländern festzustellen Muster.
Eine Analyse der Kriminalstatistik zeigt jedoch, dass es äußerlich erhebliche Unterschiede in der Höhe, Struktur und Dynamik der russischen Kriminalität (und in) gibt bessere Seite) im Vergleich zu ähnlichen Zahlen in vielen westlichen Ländern. Diese Diskrepanzen erscheinen angesichts des beklagenswerten Zustands der Wirtschaft, Ideologie, Moral und Ethik in Europa paradox Russische Gesellschaft. Wenn wir uns dem objektivsten und universellsten Indikator zuwenden, nämlich einem Vergleich der Kriminalitätsraten pro 100.000 Einwohner, beispielsweise in Russland, den USA, Deutschland, Schweden und Finnland, wird das Bild in etwa so aussehen. In Russland lag dieser Kriminalitätsindex laut offiziellen Registrierungsdaten zu Beginn des 21. Jahrhunderts. etwa 2.000, in den USA etwa 5.000, in Deutschland etwa 8.000, in Schweden etwa 12,5.000 und in unserem bescheidenen und erfolgreichen Nachbarn Finnland etwa 15.000. Aus diesem Vergleich folgt offensichtlich, dass es sich um ein Verbrechen handelt Situation in Russischer Staat um ein Vielfaches wohlhabender als in den am höchsten entwickelten Ländern der Welt. Das ist kaum zu glauben!
Darüber hinaus würde ich das Gegenteil behaupten. Tatsache ist, dass die Strafverfolgungssysteme dieser Staaten nicht im gleichen Maße von einem Phänomen wie der Verschleierung von Straftaten vor der Registrierung betroffen sind wie in Russland. Dieser Umstand sowie die unvergleichlich höhere bürgerschaftliche Aktivität der Bevölkerung westlicher Länder bei der Information der Polizei über bekannt gewordene Straftaten „korrigieren“ den oben aufgezeigten externen Unterschied in den quantitativen Indikatoren der Kriminalität deutlich. Was die qualitativen, strukturellen Muster, insbesondere den Anteil schwerer Straftaten, anbelangt, so ist auch in der amtlichen Kriminalstatistik ein klares Bild zu erkennen. Nach diesem Indikator liegt Russland den entwickelten Ländern zuversichtlich voraus. westliche Länder(z. B. USA, Deutschland usw.) etwa 1,5–2 Mal.
1. Kuznetsova N. F. Kriminalität und Kriminalität. M., 1969.
2. Konev A. A. Kriminalität und Probleme bei der Messung ihres tatsächlichen Zustands. M., 1995.
3. Latente Kriminalität: Wissen, Politik, Strategie. M., 1993.
4. Lee D.A. Kriminalität in Russland: Systemanalyse. M., 1997.
5. Luneev V.V. Kriminalität des 20. Jahrhunderts (Weltkriminologische Analyse). M., 1997.
6. Kriminalität und Reformen in Russland. M., 1998.
7. Soziologie der Kriminalität. M., 1996.
THEMA 4. Kriminalitätsursachen und individuelles kriminelles Verhalten
1. Das Konzept der Kriminalitätsursachen und ihre Klassifizierung
1. Der Inhalt des vorherigen Themas zeigt, dass Kriminalität eine harte Realität ist, mit der man rechnen muss, und dass ihre Ursachen daher einer eingehenden Untersuchung bedürfen. Nur auf dieser Grundlage ist es grundsätzlich möglich, die Kriminalität im Allgemeinen und ihre einzelnen Spielarten zu kontrollieren. Gleichzeitig ermöglicht eine solche Studie, im rein praktischen Ermittlungs- und Justizwesen die Ursachen und Umstände konkreter Straftaten in relevanten Strafsachen zu klären und in Verfahrensdokumenten – in Eingaben von Ermittlungsbehörden und in Privaturteilen – überzeugend zu formulieren von Gerichten.
Insbesondere in der philosophischen Wissenschaft gibt es eine allgemein akzeptierte Definition von Kausalität als einer objektiv bestehenden Abhängigkeit, einem Zusammenhang zwischen zwei oder mehr Phänomenen, bei dem eines von ihnen (die Ursache) das andere (die Wirkung) hervorbringt. Kausalität ist ein reales Muster der Natur und der Gesellschaft. Gleichzeitig haben kausale Zusammenhänge im gesellschaftlichen Leben eine gewisse Einzigartigkeit. Beispielsweise gelten im sozialen Bereich vor allem statistische Gesetze, in deren Rahmen sich die Notwendigkeit durch eine Vielzahl von Eventualitäten hindurchzieht. Aufgrund der historischen Variabilität sozialer Systeme können kausale Erklärungen, die für eine Gesellschaft gültig sind, möglicherweise nicht für eine andere gültig sein. Darüber hinaus geht es bei der Kausalität in der Gesellschaft im Gegensatz zur unbelebten Natur, wo Materie oder Energie durch kausale Zusammenhänge übertragen wird, hauptsächlich um die Übertragung von Informationen. Kausale Zusammenhänge verlaufen hier immer und werden durch das Bewusstsein der Menschen gebrochen, was zu deren Verzerrung führen kann. Man sollte sich auch die sehr verbreitete Existenz in diesem (sozialen) Bereich vor Augen halten Rückmeldung, also der Einfluss einer Wirkung auf ihre Ursache.
2. Die Kriminologie schafft keine eigene Besonderheit, die sich grundlegend von dem oben diskutierten Konzept der Kausalität unterscheidet. Sie präzisiert es nur in Bezug auf den Gegenstand ihrer Forschung.
In diesem Zusammenhang wird unter kriminogener Verursachung ganz allgemein ein spezifisches Zusammenspiel von Phänomenen des gesellschaftlichen Lebens (sozioökonomische, kulturelle, ideologische und andere) verstanden, das Kriminalität hervorruft. Es ist Interaktion, Vernetzung, hinter der laut F. Engels nichts steckt! Daraus wird deutlich, dass es keinen einzigen, grundlegenden Hauptgrund gibt, der nicht nur den Ursprung, sondern auch die Existenz der Kriminalität in ihrer ganzen Vielfalt in verschiedenen historischen Epochen (Vergangenheit, Gegenwart und offenbar auch Zukunft) erschöpfend bestimmen würde.
In der Kriminologie (und im Strafprozessrecht) ist es üblich, zwischen Ursachen und Bedingungen von Straftaten zu unterscheiden, die in der kriminologischen Lehre durch den allgemeinen Begriff „Determination“ (sowie „Determinanten“) der Kriminalität vereint werden. Der Unterschied liegt in der Einzigartigkeit ihrer Rolle im Mechanismus der Kausalität krimineller Manifestationen. Ursachen spielen eine entscheidende (genetische) Rolle bei der Entstehung von Straftaten und Kriminalität. Bedingungen sind weniger bedeutsame Umstände, die die Verwirklichung von Ursachen und den Eintritt von Folgen (in diesem Fall kriminelle Erscheinungsformen) nur äußerlich begünstigen, aber nicht in der Lage sind, diese Folge allein ohne Wechselwirkung mit den Ursachen hervorzurufen.
Beispielsweise ist das Fehlen eines angemessenen Schutzes materieller Vermögenswerte in einem Unternehmen in der Regel nur ein kriminogener Zustand, der an sich nicht zum Diebstahl dieser Werte führt. Damit dies geschieht, muss es Menschen geben, in deren Psychologie der Wunsch nach illegalem Gewinn zu einem der Motive ihres Handelns geworden ist. Dieser Wunsch bestimmt als unmittelbare, unmittelbare Ursache im Zusammenspiel mit der Bedingung (unzureichender Schutz materieller Vermögenswerte) die Begehung eines Diebstahls im vorliegenden Beispiel.
Zwar kann die Grenze zwischen Ursachen und Bedingungen je nach Situation sehr fließend sein und Ursachen und Bedingungen können den Ort wechseln. Dies wird aus demselben Beispiel deutlich: Denn allein die Tatsache der unsachgemäßen Lagerung von Eigentum kann egoistische Bestrebungen hervorrufen. Darüber hinaus ist die Einteilung in Ursachen und Bedingungen auf der Ebene der gesamten Kriminalität oder ihrer größten Ausprägungen meiner Meinung nach im Allgemeinen rein spekulativ und hat keine praktische Bedeutung. Offensichtlich ist es in diesen Fällen sinnvoll, beide in einen der einheitlichen Begriffe – Kausalfaktoren, kriminogene Faktoren oder Determinanten der Kriminalität – zu integrieren.
3. Sowohl für die Theorie der Kriminologie als auch für die Praxis der Kriminalitätsbeeinflussung ist es äußerst wichtig, folgenden Umstand zu berücksichtigen: Die kausale Abhängigkeit im sozialen Bereich, auch im Bereich kriminogener Phänomene, ist in der Regel mehrdeutig.
Erstens führt jede Ursache zu mehreren Konsequenzen, und jede Wirkung ist das Ergebnis mehrerer Ursachen (und Bedingungen). Diese Mehrdeutigkeit lässt sich bei jedem einzelnen Verbrechen und bei der Kriminalität im Allgemeinen verfolgen. Aus diesem Grund gibt es keinen erschöpfenden Katalog der Ursachen einzelner und aller Verbrechen, obwohl es sowohl in der russischen als auch in der ausländischen Kriminologie Versuche gibt, etwas Ähnliches zu schaffen.
Zweitens hat ein Kausalzusammenhang als mehrwertiges Phänomen eine spezifische probabilistische Seite, die darin besteht, dass beim Ersetzen nur einer Bedingung auch bei gleicher Ursache ein anderes Ergebnis eintreten kann. Deshalb ist das Verhalten verschiedener Menschen unter dem Einfluss scheinbar gleicher Gründe so unterschiedlich und daher schwer vorherzusagen. Es ist kein Zufall, dass die moderne philosophische Wissenschaft die mechanistische Idee der Kausalität im sozialen Bereich als „starren“, eindeutigen, funktionalen Zusammenhang zwischen Phänomenen ablehnt. Dies gilt gleichermaßen für die Kriminologie. Die Wirkung kriminogener Kausalzusammenhänge begründet nicht die zwingende, zwangsläufige Begehung einer Straftat. Nominell besteht immer die freie Wahl zwischen Verhaltensoptionen – gesetzestreu oder illegal. Andernfalls müsste die Strafbarkeit der Tat einfach ausgeschlossen werden (wie im Fall höherer Gewalt, Notfall usw.) und dementsprechend eine strafrechtliche Verantwortlichkeit, vorausgesetzt, dass der Betroffene die genannten Möglichkeiten frei und in Kenntnis der Sachlage wählen kann. Der Wirkung kriminogener Kausalzusammenhänge kann durch die Existenz starker antikriminogener Faktoren entgegengewirkt werden, die die Wirkung ersterer beseitigen und neutralisieren.
Es ist jedoch unbestreitbar, dass kausale Zusammenhänge kriminogener Natur die Wahrscheinlichkeit, Straftaten zu begehen, stark erhöhen und sie zu einer gängigen, „erwarteten“ Verhaltensoption machen.
Drittens spiegelt sich die Unklarheit darin wider, dass es offenbar keine solchen kausalen Faktoren (Determinanten) gibt, die ausschließlich zu kriminellem Verhalten führen würden, nicht aber zu anderen Straftaten im Zusammenhang mit Kriminalität (zivilrechtlicher, verwaltungsrechtlicher oder disziplinarischer Natur) oder menschlicher Natur Handlungen, die neutraler Natur sind. Es geht um die Intensität und das gewisse Zusammenspiel dieser Faktoren, d. h. um die ungünstige Kombination von Prozessen und Phänomenen des sozialen und wirtschaftlichen Lebens zu einem bestimmten Zeitpunkt, die für sich genommen möglicherweise nicht eindeutig kriminogen sind.
Viertens schließlich liegt die Mehrdeutigkeit und Vielfalt des Kausalkomplexes, der Kriminalität und Kriminalität im Allgemeinen hervorruft, darin, dass er zwangsläufig verschiedene soziale und soziale Aspekte einbezieht Naturphänomen und kann nur aus der Sicht einer Reihe von Wissenschaften gut verstanden werden: Philosophie, Soziologie, Psychologie, Recht, Kriminologie usw.
Ende der kostenlosen Testversion.
Der Name der Wissenschaft „Kriminologie“ kommt vom lateinischen „krimen“ (Verbrechen) und dem griechischen „logos“ (Wissenschaft). Das heißt, Kriminologie ist im wahrsten Sinne des Wortes die Wissenschaft vom Verbrechen. In diesem Fall wird der Begriff „Verbrechen“ verwendet kollektive Bedeutung. Es bezeichnet kein einzelnes Verbrechen, sondern Kriminalität als Phänomen. Heute verwenden wir stattdessen einen passenderen Begriff: „Verbrechen“. Eine genauere Übersetzung des Begriffs „Kriminologie“ lautet daher „Wissenschaft vom Verbrechen“.
Der Begriff „Kriminologie“ wurde erstmals 1879 und bereits 1890 vom Anthropologen Topinard verwendet. In Rom veröffentlichte der Staatsanwalt des Kassationsgerichts, Baron R. Garofalo, ein erfolgreiches Buch mit dem Titel „Kriminologie“.
Die Frage nach dem Konzept und der Natur der Kriminologie (die sich in ihrem Fach widerspiegelt) als Sozial-, Rechts- oder Naturwissenschaft bleibt in der ausländischen Kriminologie weiterhin umstritten. Das angelsächsische System der Kriminologie betrachtet sie als einen Zweig der Soziologie, weshalb sie eher in der Soziologie als in der Soziologie gelehrt wird Juristische Hochschulen. Die kontinentale Doktrin betrachtet die Kriminologie als interdisziplinär – zwischen Sozial- und Naturwissenschaften. Gleichzeitig liegt in Italien der Schwerpunkt auf der biologischen Seite der Kriminologie, in Frankreich auf der klinischen Seite, die mit psychologischen und psychiatrischen Auffälligkeiten verbunden ist, und in Deutschland konkurrieren zwei Richtungen – die biologische und die soziologische, wobei letztere vorherrscht.
Inhaltsverzeichnis
Vorlesung Nr. 1. Konzept, Thema, Methode und System der Kriminologen 3
Vorlesung Nr. 2. Geschichte der Kriminologie und ihr aktueller Stand 9
Vorlesung Nr. 3. Kriminalität und ihre Hauptmerkmale 19
Vorlesung Nr. 4. Ursachen und Bedingungen der Kriminalität 24
Vorlesung Nr. 5. Identität des Verbrechers 32
Vorlesung Nr. 6. Ursachen und Bedingungen für die Begehung bestimmter Straftaten 41
Vorlesung Nr. 7. Methodik der kriminologischen Forschung 47
Vorlesung Nr. 8. Kriminalprävention 53
SONDERTEIL 60
Vorlesung Nr. 9. Kriminologische Merkmale und Prävention von Verbrechen gegen die Person 60
Vorlesung Nr. 10. Kriminologische Merkmale und Prävention von Eigentumsdelikten 69
Vorlesung Nr. 11. Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Berufs-, Rückfall- und organisiertes Verbrechen 80
Vorlesung Nr. 14. Kriminologische Merkmale von Verbrechen gegen öffentliche Sicherheit und ihre Warnung 98
Vorlesung Nr. 15. Kriminologische Merkmale und Prävention weiblicher Kriminalität 107
Laden Sie das E-Book kostenlos in einem praktischen Format herunter, schauen Sie es sich an und lesen Sie:
Laden Sie das Buch Kriminologie, Vorlesungsverlauf, Mikhailova A.V., 2008 - fileskachat.com, schnell und kostenlos herunter.
PDF Herunterladen
Sie können dieses Buch unten kaufen Bestpreis mit Rabatt bei Lieferung in ganz Russland.
