Gleiches Gen. Was ist ein Gen? Richard Dawkins – Evolutionsbiologe und sein „egoistisches Gen“

"Chromosom" - Wörter, die jedem Schulkind geläufig sind. Die Idee zu diesem Thema ist jedoch eher verallgemeinert, da um in den biochemischen Dschungel einzutauchen, Besondere Kenntnisse und der Wunsch, alles zu verstehen. Und es, wenn es auf der Ebene der Neugier vorhanden ist, verschwindet schnell unter der Last der Präsentation des Materials. Versuchen wir, die Feinheiten in einer wissenschaftlich polaren Form zu verstehen.

Ein Gen ist die kleinste strukturelle und funktionelle Information über die Vererbung in lebenden Organismen. Tatsächlich handelt es sich um einen kleinen Abschnitt der DNA, der das Wissen über eine bestimmte Aminosäuresequenz zum Aufbau eines Proteins oder einer funktionellen RNA (aus der auch ein Protein synthetisiert wird) enthält. Das Gen bestimmt die Merkmale, die vererbt und an die Nachkommen weiter entlang der genealogischen Kette weitergegeben werden. Etwas Einzeller Es gibt einen Gentransfer, der nicht mit der Fortpflanzung der eigenen Art zusammenhängt, er wird horizontal genannt.

„Auf den Schultern“ der Gene liegt eine große Verantwortung dafür, wie jede Zelle und jeder Organismus als Ganzes aussehen und funktionieren wird. Sie bestimmen unser Leben von der Empfängnis bis zu unserem allerletzten Atemzug.

Der Erste wissenschaftlicher Schritt Fortschritte in der Erforschung der Vererbung machte der österreichische Mönch Gregor Mendel, der 1866 seine Beobachtungen über die Ergebnisse der Erbsenkreuzung veröffentlichte. Das von ihm verwendete Erbmaterial zeigte deutlich die Vererbungsmuster von Merkmalen wie Farbe und Form von Erbsen sowie Blüten. Dieser Mönch formulierte die Gesetze, die den Beginn der Genetik als Wissenschaft bildeten. Die Vererbung von Genen erfolgt, weil Eltern ihrem Kind die Hälfte aller ihrer Chromosomen geben. So bilden die sich vermischenden Zeichen von Mama und Papa eine neue Kombination bereits bestehender Zeichen. Glücklicherweise gibt es auf dem Planeten mehr Möglichkeiten als Lebewesen, und es ist unmöglich, zwei absolut identische Kreaturen zu finden.

Mendel zeigte, dass erbliche Neigungen sich nicht vermischen, sondern in Form diskreter (isolierter) Einheiten von den Eltern auf die Nachkommen übertragen werden. Diese Einheiten, die bei Individuen durch Paare (Allele) repräsentiert werden, bleiben diskret und werden an nachfolgende Generationen in männlichen und weiblichen Gameten weitergegeben, die jeweils eine Einheit aus jedem Paar enthalten. 1909 nannte der dänische Botaniker Johansen diese Einheiten Gene. 1912 zeigte Morgan, ein Genetiker aus den Vereinigten Staaten von Amerika, dass sie sich in den Chromosomen befinden.

Seitdem sind mehr als anderthalb Jahrhunderte vergangen, und die Forschung ist weiter fortgeschritten, als Mendel es sich hätte vorstellen können. Auf der dieser Moment Die Wissenschaftler einigten sich auf die Meinung, dass die in den Genen enthaltenen Informationen das Wachstum, die Entwicklung und die Funktionen lebender Organismen bestimmen. Oder vielleicht sogar ihren Tod.

Einstufung

Die Struktur eines Gens enthält nicht nur Informationen über ein Protein, sondern auch Anweisungen, wann und wie es zu lesen ist, sowie leere Abschnitte, die erforderlich sind, um Informationen über verschiedene Proteine ​​zu trennen und die Synthese eines Informationsmoleküls zu stoppen.

Es gibt zwei Formen von Genen:

1. Strukturell - sie enthalten Informationen über die Struktur von Proteinen oder RNA-Ketten. Die Reihenfolge der Nukleotide entspricht der Anordnung der Aminosäuren.
2. Funktionelle Gene sind dafür verantwortlich richtige Struktur alle anderen DNA-Abschnitte für die Synchronität und Reihenfolge ihres Lesens.

Heute können Wissenschaftler die Frage beantworten: Wie viele Gene befinden sich auf einem Chromosom? Die Antwort wird Sie überraschen: etwa drei Milliarden Paare. Und dies ist nur einer von dreiundzwanzig. Das Genom wird als das kleinste bezeichnet bauliche Einheit aber es kann das Leben eines Menschen verändern.

Mutationen

Eine zufällige oder absichtliche Veränderung in der Sequenz von Nukleotiden, aus denen eine DNA-Kette besteht, wird als Mutation bezeichnet. Es kann praktisch keinen Einfluss auf die Struktur des Proteins haben oder seine Eigenschaften vollständig verfälschen. Dies bedeutet, dass es lokale oder globale Auswirkungen eine solche Änderung.

Mutationen selbst können pathogen sein, das heißt, sie können sich in Form von Krankheiten oder tödlich manifestieren und verhindern, dass sich der Organismus zu einem lebensfähigen Zustand entwickelt. Aber die meisten Veränderungen bleiben von Menschen unbemerkt. Löschungen und Verdopplungen werden innerhalb der DNA ständig vorgenommen, beeinflussen aber nicht den Lebenslauf jedes Einzelnen.

Eine Deletion ist der Verlust eines Teils eines Chromosoms, das enthält bestimmte Informationen. Manchmal sind diese Veränderungen für den Körper von Vorteil. Sie helfen ihm, sich gegen äußere Aggressionen wie das menschliche Immunschwächevirus und Pestbakterien zu verteidigen.

Eine Duplikation ist eine Verdoppelung eines Abschnitts eines Chromosoms, was bedeutet, dass sich auch der darin enthaltene Satz von Genen verdoppelt. Durch die Wiederholung von Informationen ist es weniger anfällig für Selektion, wodurch es schnell Mutationen anhäufen und den Körper verändern kann.

Geneigenschaften

Jeder Mensch hat riesige Gene – das sind funktionelle Einheiten in seiner Struktur. Aber auch so kleine Gebiete haben ihre eigenen Einzigartige Eigenschaften, um die Stabilität des organischen Lebens zu erhalten:

1. Diskretion - die Fähigkeit von Genen, sich nicht zu vermischen.
2. Stabilität - Erhaltung von Struktur und Eigenschaften.
3. Labilität - die Fähigkeit, sich unter dem Einfluss der Umstände zu ändern und sich an feindliche Bedingungen anzupassen.
4. Multipler Allelismus ist das Vorhandensein von Genen innerhalb der DNA, die für dasselbe Protein codieren, aber eine unterschiedliche Struktur haben.
5. Allelismus ist das Vorhandensein von zwei Formen desselben Gens.
6. Spezifität – ein Merkmal = ein vererbtes Gen.
7. Pleiotropie - mehrere Wirkungen eines Gens.
8. Expressivität ist der Grad der Expression eines Merkmals, das von einem bestimmten Gen codiert wird.
9. Penetranz - die Häufigkeit des Auftretens eines Gens im Genotyp.
10. Amplifikation ist das Auftreten einer signifikanten Anzahl von Kopien eines Gens in der DNA.

Genom

Das menschliche Genom ist das Ganze Erbmaterial, das in einer einzelnen menschlichen Zelle vorkommt. Es enthält Anweisungen zum Aufbau des Körpers, zur Arbeit der Organe und zu physiologischen Veränderungen. Zweite Definition diese Bezeichnung spiegelt die Struktur des Konzepts wider, nicht die Funktion. Das menschliche Genom ist eine Sammlung Genmaterial eingepackt in haploider Satz Chromosomen (23 Paare) und Zugehörigkeit zu einer bestimmten Art.

Die Basis des Genoms ist das als DNA bekannte Molekül. Alle Genome enthalten mindestens zwei Arten von Informationen: verschlüsselte Informationen über die Struktur der Botenmoleküle (sogenannte RNA) und Proteine ​​(diese Informationen sind in Genen enthalten) sowie Anweisungen, die bestimmen, wann und wo diese Informationen erscheinen die Entwicklung des Organismus. Die Gene selbst besetzen einen kleinen Teil des Genoms, sind aber gleichzeitig dessen Basis. Die in den Genen gespeicherte Information ist eine Art Anleitung für die Herstellung von Proteinen, den Hauptbausteinen unseres Körpers.

Allerdings z komplette Eigenschaften das Genom enthält unzureichende Informationen über die Struktur von Proteinen. Wir brauchen mehr Daten über die Elemente, die an der Arbeit von Genen teilnehmen, ihre Manifestation regulieren unterschiedliche Phasen Entwicklung und in unterschiedlichen Lebenssituationen.

Aber auch das reicht noch nicht für eine vollständige Definition des Genoms. Schließlich enthält es auch Elemente, die zu seiner Selbstreproduktion (Replikation) beitragen, die kompakte Verpackung der DNA im Zellkern und einige andere noch unverständliche Abschnitte, die manchmal als "egoistisch" bezeichnet werden (dh angeblich nur für sich selbst dienen). Aus all diesen Gründen, in dieser Moment Wenn es um das Genom geht, meinen sie normalerweise den gesamten Satz von DNA-Sequenzen, die in den Chromosomen der Zellkerne einer bestimmten Art von Organismus vorhanden sind, einschließlich natürlich der Gene.

Größe und Struktur des Genoms

Es ist logisch anzunehmen, dass sich Gen, Genom, Chromosom darin unterscheiden verschiedene Vertreter Leben auf der Erde. Sie können sowohl unendlich klein als auch riesig sein und Milliarden von Genpaaren enthalten. Die Struktur des Gens hängt auch davon ab, wessen Genom Sie untersuchen.

Nach dem Verhältnis zwischen der Größe des Genoms und der Anzahl der darin enthaltenen Gene können zwei Klassen unterschieden werden:

1. Kompakte Genome mit nicht mehr als zehn Millionen Basen. Sie haben eine Reihe von Genen, die streng mit der Größe korrelieren. Am charakteristischsten für Viren und Prokaryoten.
2. Große Genome sind über 100 Millionen Basenpaare lang, ohne dass ein Zusammenhang zwischen ihrer Länge und der Anzahl der Gene besteht. Häufiger bei Eukaryoten. Die meisten Nukleotidsequenzen dieser Klasse kodieren nicht für Proteine ​​oder RNA.

Studien haben gezeigt, dass es etwa 28.000 Gene im menschlichen Genom gibt. Sie sind ungleichmäßig über die Chromosomen verteilt, aber die Bedeutung dieses Merkmals bleibt Wissenschaftlern ein Rätsel.

Chromosomen

Chromosomen sind eine Möglichkeit, genetisches Material zu verpacken. Sie befinden sich im Kern jeder eukaryotischen Zelle und bestehen aus einem sehr langen DNA-Molekül. Sie können während der Spaltung leicht unter einem Lichtmikroskop gesehen werden. Der Karyotyp heißt vollständiger Satz Chromosomen, die für jeden spezifisch sind getrennte Arten. Pflichtelemente für sie sind Zentromer, Telomere und Replikationspunkte.

Chromosomenveränderungen während der Zellteilung

Ein Chromosom ist ein aufeinanderfolgendes Glied in der Kette der Informationsübertragung, wobei jedes nächste das vorherige enthält. Aber sie leiden auch bestimmte Änderungen während der Lebensdauer der Zelle. So sind zum Beispiel in der Interphase (dem Zeitraum zwischen den Teilungen) die Chromosomen im Zellkern locker angeordnet und nehmen viel Platz ein.

Während sich die Zelle auf die Mitose vorbereitet (d. h. den Prozess der Zweiteilung), kondensiert und verdreht sich das Chromatin zu Chromosomen und ist nun unter einem Lichtmikroskop sichtbar. In der Metaphase ähneln die Chromosomen Stäbchen, nahe beieinander und durch eine primäre Verengung oder Zentromer verbunden. Sie ist für die Bildung der Teilungsspindel verantwortlich, wenn sich Chromosomengruppen aneinanderreihen. Abhängig von der Lage des Zentromers gibt es eine solche Klassifizierung von Chromosomen:

1. Akrozentrisch - in diesem Fall befindet sich das Zentromer polar zum Zentrum des Chromosoms.
2. Submetazentrisch, wenn die Arme (d. h. die Bereiche vor und nach dem Zentromer) ungleich lang sind.
3. Metazentrisch, wenn das Zentromer das Chromosom genau in der Mitte teilt.

Diese Klassifizierung von Chromosomen wurde 1912 vorgeschlagen und wird bis heute von Biologen verwendet.

Chromosomenanomalien

Wie bei anderen morphologischen Elementen eines lebenden Organismus können auch Chromosomen vorkommen Strukturelle Veränderungen die ihre Funktionen beeinflussen:

1. Aneuploidie. Dieser Wandel Gesamtzahl Chromosomen im Karyotyp durch Hinzufügen oder Entfernen eines von ihnen. Die Folgen einer solchen Mutation können für den ungeborenen Fötus tödlich sein und zu Geburtsfehlern führen.
2. Polyploidie. Es äußert sich in Form einer Erhöhung der Chromosomenzahl um ein Vielfaches der Hälfte ihrer Zahl. Am häufigsten in Pflanzen wie Algen und Pilzen gefunden.
3. Chromosomenaberrationen oder Umlagerungen sind Veränderungen in der Struktur von Chromosomen unter dem Einfluss von Umweltfaktoren.

Genetik

Die Genetik ist eine Wissenschaft, die die Muster der Vererbung und Variabilität untersucht und sie bereitstellt biologische Mechanismen. Im Gegensatz zu vielen anderen Biologische Wissenschaften Seit seiner Gründung hat es sich bemüht, es zu sein exakte Wissenschaft. Die ganze Geschichte der Genetik ist die Geschichte des Erschaffens und Verwendens von immer mehr präzise Methoden und Ansätze. Ideen und Methoden der Genetik spielen wichtige Rolle in Medizin, Landwirtschaft, Gentechnik, mikrobiologische Industrie.

Vererbung ist die Fähigkeit eines Organismus, in einer Reihe von morphologischen, biochemischen und physiologische Zeichen und Funktionen. Bei der Vererbung werden die wichtigsten artspezifischen, gruppenspezifischen (ethnischen, Populations-) und familiären Merkmale der Struktur und Funktionsweise von Organismen, ihre Ontogenese reproduziert ( individuelle Entwicklung). Nicht nur bestimmte strukturelle und funktionelle Merkmale des Körpers werden vererbt (Gesichtsmerkmale, einige Merkmale von Stoffwechselprozessen, Temperament usw.), sondern auch physikalische und chemische Eigenschaften Struktur und Funktion der wichtigsten Zellbiopolymere. Variabilität - eine Vielzahl von Charakteren unter Vertretern einer bestimmten Art sowie die Eigenschaft von Nachkommen, Unterschiede zu erwerben übergeordnete Formulare. Variabilität zusammen mit Vererbung sind zwei untrennbare Eigenschaften lebender Organismen.

Down-Syndrom

Down-Syndrom - Erbkrankheit, bei dem der Karyotyp beim Menschen aus 47 Chromosomen statt der üblichen 46 besteht. Dies ist eine der oben diskutierten Formen der Aneuploidie. Im einundzwanzigsten Chromosomenpaar erscheint ein zusätzliches, das zusätzliche genetische Informationen in das menschliche Genom einführt.

Das Syndrom erhielt seinen Namen zu Ehren des Arztes Don Down, der es entdeckt und in der Literatur als eine Form von beschrieben hat Psychische Störung im Jahr 1866. Aber der genetische Hintergrund wurde fast hundert Jahre später entdeckt.

Epidemiologie

Im Moment kommt ein Karyotyp von 47 Chromosomen beim Menschen einmal pro tausend Neugeborene vor (früher waren die Statistiken anders). Möglich wurde dies durch die frühe Diagnose dieser Pathologie. Die Krankheit hängt nicht von der Rasse, der ethnischen Zugehörigkeit der Mutter oder ihr ab sozialer Status. Alterseinflüsse. Die Chancen, ein Kind mit Down-Syndrom zur Welt zu bringen, steigen nach fünfunddreißig Jahren und nach vierzig im Verhältnis gesunde Kinder für Patienten ist es bereits 20 zu 1. Das Alter des Vaters über vierzig erhöht auch die Chancen, ein Kind mit Aneuploidie zu bekommen.

Formen des Down-Syndroms

Die häufigste Option ist das Auftreten eines zusätzlichen Chromosoms im einundzwanzigsten Paar auf einem nicht erblichen Weg. Dies liegt daran, dass dieses Paar während der Meiose entlang der Teilungsspindel nicht auseinandergeht. Bei fünf Prozent der Erkrankten wird Mosaizismus beobachtet (ein zusätzliches Chromosom wird nicht in allen Körperzellen gefunden). Zusammen machen sie fünfundneunzig Prozent aus gesamt eine Person mit dieser angeborenen Störung. In den restlichen fünf Prozent der Fälle wird das Syndrom durch eine erbliche Trisomie des einundzwanzigsten Chromosoms verursacht. Die Geburt von zwei Kindern mit dieser Krankheit in derselben Familie ist jedoch unbedeutend.

Klinik

Eine Person mit Down-Syndrom erkennt man an ihrem Merkmal äußere Zeichen, hier sind einige davon:

Abgeflachtes Gesicht;
- verkürzter Schädel (die Querabmessung ist größer als die Längsabmessung);
- Hautfalte am Hals;
- eine Hautfalte, die bedeckt innere Ecke Augen;
- übermäßige Beweglichkeit der Gelenke;
- reduzierter Muskeltonus;
- Abflachung des Halses;
- kurze Gliedmaßen und Finger;
- Entwicklung von Katarakt bei Kindern über acht Jahren;
- Anomalien in der Entwicklung von Zähnen und hartem Gaumen;
- angeborene Herzfehler;
- das Vorhandensein eines epileptischen Syndroms ist möglich;
- Leukämie.

Aber es ist eindeutig, eine Diagnose nur auf der Grundlage zu stellen Äußere Manifestationen, natürlich nicht. Eine Karyotypisierung ist erforderlich.

Fazit

Gen, Genom, Chromosom – das scheinen nur Worte zu sein, deren Bedeutung wir verallgemeinernd und sehr entfernt verstehen. Aber tatsächlich beeinflussen sie unser Leben stark und verändern uns auch. Eine Person weiß, wie man sich an Umstände anpasst, was auch immer sie sein mögen, und selbst für Menschen mit genetischen Anomalien wird es immer eine Zeit und einen Ort geben, an dem sie unersetzlich sein werden.

Kapitel 6

Egoistisches Gen? Was ist das? Und es ist nur ein einziges physisches Stück DNA. Genau wie in der Ursuppe sind dies alles Nachbildungen eines bestimmten DNA-Stücks, das über die ganze Welt verteilt ist. Wenn wir uns die Freiheit erlauben, von Genen als bewussten Wesen mit Seelen zu sprechen (und uns ständig versichern, dass wir jederzeit von unseren schlampigen Ausdrücken zu anständigen Begriffen zurückkehren können), dann ist es legitim, die Frage zu stellen: Was ist jedes einzelne egoistische versuchen zu tun?gen? Er versucht in diesem Genpool immer zahlreicher zu werden. Im Prinzip tut er dies, indem er hilft, die Körper, in denen er sich befindet, auf Überleben und Fortpflanzung zu programmieren. Aber hier betonen wir, dass „er“ ein gewisser Faktor ist, der gleichzeitig in vielen Körpern existiert. Der Grundgedanke dieses Kapitels ist, dass jedes gegebene Gen in der Lage sein kann, seinen eigenen Kopien in anderen Körpern zu helfen.

In diesem Fall kann man von einer Art individuellem Altruismus sprechen, der allerdings auf den Egoismus des Gens zurückzuführen ist.

Betrachten Sie das Gen, das den Albinismus beim Menschen bestimmt. Tatsächlich gibt es mehrere Gene für Albinismus, aber ich spreche nur von einem davon. Dies ist ein rezessives Gen, d.h. Um ein Albino zu sein, muss eine Person eine doppelte Dosis dieses Gens enthalten. Albinos kommen bei uns mit einer Häufigkeit von etwa 1:20.000 vor. Allerdings hat eine Person von 70 das Albinismus-Gen in einer Einzeldosis, und diese Menschen sind keine Albinos. Da das Albinismus-Gen in vielen Menschen vorhanden ist, könnte es theoretisch seine Persistenz im Genpool sicherstellen, indem es die Körper dieser Menschen so programmiert, dass sie anderen Albinos gegenüber altruistisch sind, sobald bekannt ist, dass sie dasselbe Gen tragen. Das Albinismus-Gen wäre sehr erfreut, wenn einige der Körper, in denen es lebt, sterben würden, vorausgesetzt, dies würde anderen Körpern, die das gleiche Gen enthalten, helfen, zu überleben. Wenn ein Albinismus-Gen dazu führen könnte, dass einer der Körper, der es enthält, das Leben von zehn Albinos rettet, dann würde sogar der Tod eines Altruisten vollständig durch eine Zunahme der Anzahl von Albinismus-Genen im Genpool kompensiert.

Sollten wir dann erwarten, dass Albinos gut miteinander umgehen?

Die Antwort darauf sollte wahrscheinlich "Nein" lauten. Um zu sehen, warum nicht, lassen wir unsere Metapher des Gens als einen Faktor, der mit Bewusstsein ausgestattet ist, für einen Moment beiseite, denn in diesem Kontext das wird uns positiv verwirren. Wir sollten zu langweiligen, aber korrekten Ausdrücken zurückkehren. Albinismus-Gene „wollen“ nicht wirklich überleben oder anderen Albinismus-Genen helfen. Aber wenn das Albinismus-Gen die Körper, in denen es lebt, zumindest dazu veranlasst, sich gegenüber anderen Albinos altruistisch zu verhalten, dann wird dies wohl oder übel automatisch zu einer Zunahme seiner Anzahl im Genpool führen. Damit dies geschieht, muss das besagte Gen jedoch zwei unabhängige Wirkungen auf den Körper haben. Es muss nicht nur seine gewohnte Wirkung entfalten, d.h. Mangel an Pigmentierung der Haut, sondern auch um den Körper zu ermutigen, selektiven Altruismus gegenüber Personen mit sehr geringer Pigmentierung zu zeigen. Ein solches Gen mit zwei Wirkungen, wenn es existierte, könnte in der Bevölkerung sehr erfolgreich sein.

Wie bereits in Kap. 3, Gene haben mehrere Auswirkungen. Theoretisch ist es möglich, dass ein Gen entsteht, das ein äußeres „Etikett“ wie blasse Haut oder einen grünen Bart oder etwas ähnlich Auffälliges festlegt und gleichzeitig die Tendenz, besonders nett zu Trägern zu sein so ein Etikett. Es ist möglich, aber unwahrscheinlich. AUS gleich wahrscheinlich Grüne Bärte können mit eingewachsenen Zehennägeln oder anderen Symptomen einhergehen, und Sympathie für grüne Bärte mit der Unfähigkeit, das Aroma von Freesien wahrzunehmen. Es ist unwahrscheinlich, dass das gleiche Gen bestimmt dieses Etikett und seine entsprechende Art von Altruismus. Dennoch ist das, was man den „Grünbart-Effekt des Altruismus“ nennen könnte, theoretisch möglich.

Ein willkürliches Etikett wie ein grüner Bart ist nur eine Möglichkeit, wie ein Gen „wissen“ könnte, dass andere Individuen Kopien von sich selbst haben. Gibt es noch andere Möglichkeiten?

Ja, und die direkteste von ihnen ist wie folgt. Der Besitzer eines altruistischen Gens könnte einfach erkannt werden, weil er altruistische Handlungen ausführt. Ein Gen könnte im Genpool gedeihen, wenn es zu seinem Körper etwas „sagte“ wie: „Körper, wenn A ertrinkt, während er versucht, jemand anderen zu retten, spring und rette A.“ Der Grund, warum ein solches Gen so edel wirken könnte, ist, dass A überdurchschnittlich wahrscheinlich dieselben altruistischen Gene hat – Retter-Gene. Die Tatsache, dass A versucht hat, jemand anderen zu retten, stellt ein Zeichen dar, das einem grünen Bart entspricht. Er ist weniger gekünstelt als der grüne Bart, wirkt aber dennoch eher unglaubwürdig. Gibt es glaubwürdige Möglichkeiten, die es Genen ermöglichen würden, ihre Kopien in anderen Individuen zu „erkennen“?

Ja, das gibt es.

Es ist leicht zu zeigen, dass nahe Verwandte eine überdurchschnittliche Wahrscheinlichkeit haben, gemeinsame Gene zu haben. Es ist seit langem klar, dass aus diesem Grund der Altruismus der Eltern gegenüber ihren Kindern so weit verbreitet ist. Und R. Fisher, J. Haldane und besonders W. Hamilton erkannten, dass dies auch für andere nahe Verwandte gilt – Schwestern und Brüder, sowohl Verwandte als auch Cousins, Neffen und Nichten. Wenn ein Individuum stirbt, um zehn nahe Verwandte zu retten, dann kann eine Kopie des Gens sterben, das den Altruismus gegenüber nahen Verwandten (Verwandten-Altruismus) bestimmt, aber viel mehr Kopien desselben Gens gespeichert werden.

"Mehr" ist sehr vage, ebenso wie "nahe Verwandte". Wie Hamilton gezeigt hat, ist auch eine größere Sicherheit möglich. Zwei seiner 1964 veröffentlichten Werke gehören zu den bedeutendsten Beiträgen zur Sozialethologie, die je geschrieben wurden, und ich konnte nie verstehen, warum diese Werke von Ethologen so vernachlässigt werden (Hamiltons Name wird nicht einmal in den Verzeichnissen zweier großer Lehrbücher der Ethologie, veröffentlicht 1970). Zum Glück drin In letzter Zeit das Interesse an seinen Ideen beginnt wieder aufzuleben. Hamiltons Arbeit ist reich an Mathematik, aber ihre Grundprinzipien werden intuitiv erfasst, ohne strenge mathematische Argumentation, obwohl eine gewisse übermäßige Vereinfachung unvermeidlich ist. Wir müssen die Wahrscheinlichkeit berechnen, ein gegebenes bestimmtes Gen in zwei Individuen zu haben, zum Beispiel in zwei Schwestern.

Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass wir Gene betrachten, die im gesamten Genpool selten sind. Die meisten Menschen haben "das Gen, das es unmöglich macht, ein Albino zu sein", unabhängig davon, ob die Menschen miteinander verwandt sind oder nicht. Eine so weite Verbreitung dieses Gens erklärt sich dadurch, dass in der Natur die Überlebenswahrscheinlichkeit für Albinos geringer ist als für Nicht-Albinos, schon weil sie von der Sonne geblendet werden und es für sie relativ schwierig ist, das sich nähernde Raubtier zu bemerken. Uns interessieren nicht die Gründe für die Dominanz im Genpool von so offensichtlich „guten“ Genen wie dem Gen für „Nicht-Albinismus“. Wir versuchen, den Erfolg von Genen gerade durch ihren Altruismus zu erklären. Daher können wir zumindest in der Anfangsphase davon ausgehen evolutionärer Prozess solche Gene sind selten. Dabei ist zu beachten, dass auch ein in der Gesamtbevölkerung seltenes Gen in einer Familie häufig vorkommen kann. Sowohl ich als auch Sie haben eine Reihe von Genen, die in der Allgemeinbevölkerung selten sind. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Sie und ich die gleichen seltenen Gene tragen. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass meine Schwester das gleiche seltene Gen hat wie ich, und es ist genauso wahrscheinlich, dass Sie und Ihre Schwester auch das gleiche seltene Gen tragen; Chancen ein dieser Fall machen genau 50 % aus, und es ist nicht schwer, die Gründe dafür zu erklären.

Nehmen wir an, Sie haben eine Kopie des C-Gens in Ihrem Genotyp. Sie könnten sie entweder von Ihrem Vater oder von Ihrer Mutter haben (der Einfachheit halber können verschiedene seltene Möglichkeiten verworfen werden: dass das C-Gen eine neue Mutation ist; dass beide Ihre Eltern hatten dieses Gen, oder in doppelter Dosis bei einem von ihnen). Angenommen, Sie haben das Gen C von Ihrem Vater erhalten. In diesem Fall enthielt jede der normalen Zellen seines Körpers eine Kopie dieses Gens. Wie Sie sich wahrscheinlich erinnern, enthält jedes von einem Mann produzierte Sperma die Hälfte seiner Gene. Es besteht also eine Wahrscheinlichkeit von 50 %, dass das Sperma, das Ihre Schwester gezeugt hat, das C-Gen hat. Wenn Sie das C-Gen von Ihrer Mutter bekommen haben, dann folgt aus genau derselben Überlegung, dass die Hälfte ihrer Eier das C-Gen enthalten haben muss; und wieder hat Ihre Schwester eine 50%ige Chance, Gen C zu bekommen. Das bedeutet, wenn Sie 100 Brüder und Schwestern haben, dann sollten etwa 50 von ihnen ein seltenes Gen haben, das Sie haben. Das bedeutet auch, dass, wenn Sie 100 seltene Gene haben, sich etwa 50 davon im Körper eines Ihrer Brüder oder Schwestern befinden.

Ähnliche Berechnungen können für Verwandtschaftsbeziehungen jeden Grades angestellt werden. Zwischen Eltern und Kindern bestehen wichtige Beziehungen. Wenn Sie eine Dosis des H-Gens haben, dann hat jedes Ihrer Kinder eine 50%ige Chance, dieses Gen zu haben, weil die Hälfte Ihrer Keimzellen es enthält und jedes Ihrer Kinder mit einer dieser Keimzellen gezeugt wurde. Wenn Sie eine Dosis des J-Gens haben, besteht eine Wahrscheinlichkeit von 50 %, dass Ihr Vater dieses Gen auch hatte, weil Sie die Hälfte Ihrer Gene von ihm und die andere Hälfte von Ihrer Mutter bekommen haben. Der Einfachheit halber verwenden wir den Verwandtschaftskoeffizienten, der die Wahrscheinlichkeit des Vorhandenseins eines bestimmten Gens bei zwei Verwandten ausdrückt. Das Verhältnis der Verwandtschaft zwischen zwei Brüdern beträgt 1/2, da die Hälfte der Gene, die in einem der Brüder vorhanden sind, im anderen gefunden werden. Das Durchschnittswert: Aufgrund des meiotischen Triebs können diese beiden Brüder mehr oder weniger gemeinsame Gene haben. Das Beziehungsverhältnis zwischen Elternteil und Kind ist immer genau 1/2. All diese Berechnungen jedes Mal von Anfang an zu machen, ist ziemlich langweilig. Es gibt eine grobe, aber effektive Regel, um die Beziehung zwischen zwei Personen, A und B, herzustellen. Sie finden sie möglicherweise nützlich, um ein Testament zu machen oder um offensichtliche Fälle von Ähnlichkeit in einer Familie zu erklären. Es ist für alle einfachen Situationen geeignet, funktioniert aber nicht bei inzestuösen Ehen und, wie wir sehen werden, bei einigen Insekten.

Erstmal alles installieren gemeinsame Vorfahren A und B. Zum Beispiel sind die gemeinsamen Vorfahren zweier Cousinen oder Schwestern ihr gemeinsamer Großvater und ihre gemeinsame Großmutter. Logischerweise werden alle Vorfahren dieser gemeinsamen Vorfahren auch A und B gemeinsam sein. Wir werden jedoch alle bis auf die jüngsten gemeinsamen Vorfahren vernachlässigen. In diesem Sinne haben Cousins ​​​​nur zwei gemeinsame Vorfahren. Wenn B ein direkter Nachkomme von A ist, wie sein Urenkel, dann ist A selbst der "gemeinsame Vorfahre", nach dem wir suchen.

Nachdem wir den/die gemeinsamen Vorfahren von A und B gefunden haben, berechnen wir den Generationsabstand (die Anzahl der trennenden Generationen) zwischen ihnen. Um dies zu tun, müssen Sie, beginnend mit A, im Stammbaum zu einem gemeinsamen Vorfahren hinaufsteigen und dann zu B hinuntergehen. Die Gesamtzahl der Stufen nach oben und dann nach unten im Stammbaum entspricht der Generationenentfernung. Wenn zum Beispiel A der Onkel von B ist, dann ist der Generationenabstand 3. Der gemeinsame Vorfahr ist in diesem Fall der Vater von A und der Großvater von B. Um dann zu B zu gelangen, müssen Sie auf der anderen Seite des Baums zwei Generationen nach unten gehen. Daher ist der Generationsabstand 1 + 2 = 3.

Hat man den Generationsabstand zwischen A und B durch einen bestimmten gemeinsamen Vorfahren ermittelt, kann man den Anteil ihres Verwandtschaftskoeffizienten berechnen, der auf diesen Vorfahren zurückzuführen ist. Multiplizieren Sie dazu 1/2 so oft mit sich selbst, wie Schritte in der Generationsdistanz vorhanden sind. Wenn der Erzeugungsabstand drei Schritten entspricht, müssen Sie 1/2 x 1/2 x 1/2 multiplizieren oder 1/2 in die dritte Potenz erheben. Wenn die Generationsdistanz durch einen bestimmten gemeinsamen Vorfahren gleich g Schritte ist, dann ist der Anteil des Beziehungskoeffizienten aufgrund dieses Vorfahren gleich (1/2)g.

Dies ist jedoch nur ein Teil des Beziehungskoeffizienten zwischen A und B. Wenn sie mehr als einen gemeinsamen Vorfahren haben, müssen wir für jeden Vorfahren einen äquivalenten Wert hinzufügen. Normalerweise ist der Generationsabstand für zwei gegebene Individuen für alle gemeinsamen Vorfahren gleich. Sobald Sie also den Verwandtschaftskoeffizienten zwischen A und B aufgrund eines ihrer gemeinsamen Vorfahren ermittelt haben, müssen Sie ihn nur noch mit der Anzahl dieser Vorfahren multiplizieren. Zum Beispiel haben Cousins ​​​​zwei gemeinsame Vorfahren und die Generationsdistanz durch jeden von ihnen ist 4. Daher ist der Beziehungskoeffizient 2 x (1/2) 4 = 1/8. Wenn A ein Urenkel von B ist, dann ist der Generationsabstand 3 und die Anzahl der gemeinsamen "Vorfahren" 1 (B selbst), also ist der Beziehungskoeffizient 1 x (1/2) 3 = 1/8. Ebenso haben Sie die gleiche Chance, sowohl zu Ihrem Onkel (Verwandtschaftsverhältnis = 2 (1/2) 3 = 1/4) als auch zu Ihrem Großvater (Verwandtschaftsverhältnis = 1 x (1/2) 2 = 1 /vier zu gehen ).

Im Fall einer so entfernten Verwandtschaft wie Vettern nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass sie gemeinsame Gene haben, der Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Gen, das A hat, in einem zufällig aus der Population ausgewählten Individuum gefunden wird. Was das Gen für Altruismus betrifft, unterscheidet sich der vierte Cousin kaum von irgendeinem alten Tom, Dick oder Harry. Der zweite Cousin (Verwandtschaftsverhältnis = 1/32) ist nur ein bisschen näher und der Cousin ist ein bisschen näher (1/8). Geschwister und Eltern und Kinder stehen sich sehr nahe (1/2) und eineiige Zwillinge (Verwandtschaftsverhältnis = 1) sind völlig identisch. Tanten und Onkel, Neffen und Nichten, Großväter bzw. Großmütter und Enkel sowie Uterus- und Halbgeschwister nehmen eine Zwischenstellung ein (Verwandtschaftskoeffizient = 1/4).

Wir sind jetzt in der Lage, die Gene für Verwandtenaltruismus viel spezifischer zu bestimmen. Das Gen für die selbstmörderische Rettung von fünf Cousins ​​wird in der Bevölkerung nicht zahlreicher werden, aber das Gen für die Rettung von fünf Geschwistern auf Kosten des eigenen Todes wird zunehmen. Die Mindestbedingung für den Erfolg eines suizidalen Altruismus-Gens besteht darin, mehr als zwei seiner Geschwister (oder Kinder oder Eltern) oder mehr als zwei Halbgeschwister (oder Onkel, Tanten, Neffen, Nichten, Großeltern, Enkelkinder) zu retten mehr als acht Cousins ​​usw. Ein solches Gen lebt im Durchschnitt weiterhin in den Körpern einer ausreichenden Anzahl von Individuen, die vom Altruisten gerettet wurden, um seinen eigenen Tod zu kompensieren.

Wenn jemand sicher wäre, dass es sich bei der betreffenden Person um seinen eineiigen Zwilling handelt, wäre er um sein Wohl genauso besorgt wie um sein eigenes. Jedes Gen für Zwillings-Altruismus ist in beiden Zwillingen vorhanden, wenn also einer von ihnen heldenhaft stirbt, um den anderen zu retten, lebt das Gen weiter. Neunbinden-Gürteltiere bringen normalerweise identische Vierlinge zur Welt. Soweit ich weiß, wurden keine Akte heroischer Selbstaufopferung von jungen Gürteltieren gemeldet; Es wurde jedoch argumentiert, dass einige starke Manifestationen von Altruismus definitiv von ihnen erwartet werden sollten.Wenn jemand vorhat, nach Südamerika zu gehen, dann würde es sich lohnen, dies zu tun.

Jetzt verstehen wir, dass die Fürsorge für Nachkommen nur ein Sonderfall von Verwandtenaltruismus ist. Aus genetischer Sicht sollte ein Erwachsener seinem verwaisten kleinen Bruder genauso viel Fürsorge und Aufmerksamkeit widmen wie seinen eigenen Kindern. Das Verhältnis seiner Beziehung zu beiden Babys ist genau gleich, 1/2. Aus Sicht der Genselektion sollte das Gen, das das altruistische Verhalten der älteren Schwester bestimmt, eine ebenso große Chance haben, sich in der Bevölkerung zu verbreiten, wie das Gen des elterlichen Altruismus. Tatsächlich ist dies eine sehr starke Vereinfachung (aus vielen Gründen, die wir später betrachten werden), und brüderliche oder schwesterliche Fürsorge ist in der Natur keineswegs so verbreitet wie die elterliche Fürsorge. Hier möchte ich aber zeigen, dass die Eltern-Kind-Beziehung aus genetischer Sicht nichts Besonderes im Vergleich zur Geschwister-Beziehung ist. Die Tatsache, dass Eltern ihren Kindern Gene geben und Schwestern sich gegenseitig nicht, ist irrelevant, da beide Schwestern identische Kopien derselben Gene von denselben Eltern erhalten.

Einige Autoren verwenden den Begriff Familienselektion, um diese Art der natürlichen Selektion von Gruppenselektion (unterschiedliches Überleben von Gruppen) und individueller Selektion (unterschiedliches Überleben von Individuen) zu unterscheiden. Die Sippenauswahl ist für den innerfamiliären Altruismus verantwortlich; Je enger die Beziehung, desto stärker die Auswahl. An dem Begriff Sippenselektion ist nichts auszusetzen, aber er muss leider aufgrund der Tatsache, dass er in letzter Zeit völlig missbraucht wurde, aufgegeben werden und könnte in Zukunft zu völliger Verwirrung bei Biologen führen. E. Wilson in seinem ansonsten hervorragenden Buch Sociobiology. Die Neue Synthese definiert Sippenauswahl als ein Sonderfall Gruppenauswahl. Es gibt ein Diagramm im Buch, das deutlich macht, dass Sippenselektion aus Wilsons Sicht eine Zwischenstellung zwischen "Einzelselektion" und "Gruppenselektion" im herkömmlichen Sinne einnimmt, d.h. in dem Sinne, in dem ich sie in Kap. 1. Unterdessen bedeutet Gruppenselektion – auch wie von Wilson selbst definiert – das unterschiedliche Überleben von Gruppen von Individuen. Natürlich ist die Familie gewissermaßen eine besondere Art von Gruppe. Die ganze Essenz von Hamiltons Argumentation besteht jedoch darin, dass der Unterschied zwischen Familie und Nicht-Familie nichts Definitives und Unzerstörbares ist, sondern von mathematischer Wahrscheinlichkeit abhängt. Hamiltons Theorie behauptet keineswegs, dass Tiere alle "Familienmitglieder" altruistisch und alle anderen egoistisch behandeln sollten. Es ist unmöglich, eine strikte Grenze zwischen Familie und Nichtfamilie zu ziehen. Wir müssen nicht entscheiden, ob zum Beispiel Cousins ​​zweiten Grades in die Familie aufgenommen oder als Fremde betrachtet werden sollen: Wir erwarten einfach, dass die Wahrscheinlichkeit von Altruismus in Bezug auf Cousins ​​zweiten Grades 1/16 der Wahrscheinlichkeit betragen sollte Altruismus in Bezug auf Nachkommen oder Geschwister. Sippenselektion ist keineswegs ein Sonderfall der Gruppenselektion.

Dies ist eine besondere Folge der Genselektion.

Wilsons Definition der Sippenauswahl hat einen weiteren, noch schwerwiegenderen Fehler. Es schließt bewusst Nachkommen aus: Sie gelten nicht als Verwandte!. Natürlich ist sich Wilson bewusst, dass Nachkommen mit ihren Eltern verwandt sind, zieht es jedoch vor, sich nicht auf die Theorie der Sippenauswahl zu berufen, um den Altruismus zu erklären, den Eltern bei der Fürsorge für ihre eigenen Nachkommen zeigen. Es steht ihm natürlich frei, den Begriff so zu definieren, wie er es für richtig hält, aber diese Definition schafft große Verwirrung, und ich hoffe, dass er sie in späteren Auflagen seines wirklich sehr wertvollen Buches ändern wird. Aus genetischer Sicht sind elterliche Fürsorge für den Nachwuchs und Geschwisteraltruismus im Laufe der Evolution aus genau demselben Grund entstanden: In beiden Fällen ist die Wahrscheinlichkeit eines Altruismus-Gens im Körper des Betreuten hoch.

Ich entschuldige mich beim fachfremden Leser für diese kleine Schmährede und beeile mich, zu unserem Hauptthema zurückzukehren. Bisher habe ich die Darstellung stark vereinfacht, aber es ist an der Zeit, einige Schätzungen einzuführen. Ich sprach einfach von Genen, die den Selbstmord bestimmen, um das Leben einer bestimmten Anzahl verwandter Individuen zu retten, für die das Verhältnis der Verwandtschaft genau bekannt ist. Offensichtlich sind Tiere in Wirklichkeit nicht in der Lage, genau zu zählen, wie viele verwandte Personen sie retten, oder Hamiltonsche Berechnungen in ihrem Kopf durchzuführen, selbst wenn sie irgendwie sicher wissen könnten, dass diese Personen tatsächlich ihre Verwandten, Cousins ​​usw. sind. P. Brüder und Schwestern.

Im wirklichen Leben muss der sichere Selbstmord und die unbestrittene „Rettung“ des Lebens durch ein statistisches Todesrisiko sowohl für sich selbst als auch für andere ersetzt werden. Es kann sich herausstellen, dass es sinnvoll ist, sogar einen vierten Cousin zu retten, wenn das Risiko für sich selbst sehr gering ist. Außerdem werden sowohl Sie als auch der Verwandte, den Sie gerade retten werden, eines Tages sicherlich sowieso sterben. Für jeden Einzelnen gibt es eine „Lebenserwartung“, die die Versicherungsgesellschaft einigermaßen genau berechnen kann. Das Leben eines Verwandten zu retten, der kurz vor dem Tod an Altersschwäche steht, hat weniger Auswirkungen auf den zukünftigen Genpool als das Leben eines ebenso nahen Verwandten zu retten, der den größten Teil seines Lebens noch vor sich hat.

Unsere eleganten symmetrischen Berechnungen der Beziehungskoeffizienten müssen modifiziert werden, um die verwirrenden und komplexen Gewichtungen der Statistiker von Versicherungsunternehmen zu berücksichtigen. Großeltern einerseits und Enkelkinder andererseits haben im genetischen Sinne die gleichen Gründe, einander Altruismus zu zeigen, da ihre Gene zu 1/4 gleich sind. Da aber die Lebenserwartung von Enkelkindern länger ist, haben Gene für Altruismus von Großeltern gegenüber Enkelkindern einen höheren Selektionswert als Gene für Altruismus von Enkelkindern gegenüber Großeltern. Es ist möglich, dass der Nettonutzen aus der Unterstützung eines jungen entfernten Verwandten höher ist als der Nettonutzen aus der Unterstützung eines älteren nahen Verwandten. (Die Lebenserwartung von Großeltern muss übrigens nicht kürzer sein als die von Enkelkindern. Arten mit hohe Sterblichkeit das Gegenteil ist in jungen Jahren möglich.)

In Fortsetzung der „Versicherungs“-Analogie kann man Einzelpersonen als Lebensversicherer betrachten. Diese Person kann riskieren bekannter Teil seines Vermögens auf die Lebensversicherung einer anderen Person. Dabei berücksichtigt er den Koeffizienten seiner Beziehung zu dieser Person sowie seine „Zuverlässigkeit“ im Sinne seiner Lebenserwartung im Vergleich zu seiner eigenen. Genau genommen sollte man „Lebenserwartung“ durch „erwartete Reproduktion“ oder noch strenger durch „ Allgemeine Fähigkeit die eigenen Gene begünstigen zukünftiges Leben". In diesem Fall muss für die Entwicklung altruistischen Verhaltens das Gesamtrisiko für den Altruisten geringer sein als der Gesamtgewinn für den Empfänger, multipliziert mit dem Beziehungskoeffizienten. Risiko und Ertrag müssen auf die oben erwähnte komplexe Art und Weise berechnet werden, die von Versicherungsunternehmen verwendet wird.

Aber können wir erwarten, dass eine schlechte Überlebensmaschine in der Lage ist, diese zu produzieren? komplexe Berechnungen Ja, auch in Eile! Sogar der große Matbiologe J. Haldane (in einer 1955 veröffentlichten Arbeit, in der er Hamiltons Konzept vorwegnahm, indem er die Ausbreitung eines Gens postulierte, das die Rettung ertrinkender Verwandter bestimmt) bemerkte: „... in diesen beiden Fällen, als ich mich zurückzog das Wasser mit minimalem Risiko für mich selbst von Menschen, die ertrinken könnten, für die ich keine Zeit hatte ähnliche Berechnungen". Glücklicherweise, wie Haldane sehr wohl wusste, besteht keine Notwendigkeit anzunehmen, dass Überlebensmaschinen bewusst Berechnungen in ihrem Kopf durchführen. So wie wir einen Rechenschieber verwenden, ohne uns bewusst zu sein, dass wir tatsächlich Logarithmen verwenden, kann ein Tier so programmiert werden, dass es sich so verhält, als würde es komplexe Berechnungen durchführen.

Das ist nicht so schwer vorstellbar, wie es scheinen mag. Wenn eine Person einen Ball hoch in die Luft wirft und wieder fängt, verhält sie sich so, als würde sie ein System von Differentialgleichungen lösen, die die Flugbahn des Balls bestimmen. Er weiß vielleicht nicht, was Differentialgleichung, und nicht versuchen zu lernen, was jedoch seine Fähigkeit, mit dem Ball zu spielen, nicht beeinträchtigt. Auf einer unbewussten Ebene etwas Äquivalentes mathematische Berechnungen. Wenn eine Person eine schwierige Entscheidung trifft, nachdem sie alle Vor- und Nachteile und alle Konsequenzen ihrer Entscheidung, die sie sich vorstellen kann, abgewogen hat, sind ihre Handlungen funktional gleichbedeutend mit der Berechnung der "gewichteten Summe", die von einem Computer durchgeführt wird.

Wenn wir ein Programm schreiben würden, das auf einem Computer das Verhalten einer exemplarischen Überlebensmaschine simuliert, die Entscheidungen darüber trifft, ob sie sich altruistisch verhalten soll, würden wir wahrscheinlich ungefähr so ​​vorgehen. Zuerst müssen Sie eine Liste aller alternativen Verhaltensweisen des Tieres erstellen. Schreiben Sie dann für jeden Verhaltenstyp ein Programm zur Berechnung der gewichteten Summe. Alle Gewinne, die sich aus einem solchen Verhalten ergeben, werden mit einem Pluszeichen und alle damit verbundenen Risiken mit einem Minuszeichen gekennzeichnet; alle Gewinne und alle Risiken sollten durch Multiplikation mit dem entsprechenden Beziehungskoeffizienten vor der Zusammenfassung abgewogen werden. Andere Gewichtungen, wie zum Beispiel Alter und Gesundheit, können wir der Einfachheit halber zunächst weglassen. Da der Koeffizient der Selbstbezogenheit eines gegebenen Individuums 1 ist (d.h. es enthält, wie es ziemlich klar ist, 100 % seiner eigenen Gene), sollten die Risiken und Belohnungen für einen selbst überhaupt nicht reduziert werden, und sie sollten eintreten die Berechnungen mit vollem Gewicht. Die Gesamtsumme für jedes der alternativen Verhalten würde wie folgt aussehen:

Nettogewinn bei dieser Typ Verhalten = Vorteil für sich selbst – Risiko für sich selbst + 1/2 Vorteil für Bruder – 1/2 Risiko für Bruder + 1/2 Vorteil für anderen Bruder – 1/2 Risiko für anderen Bruder + 1/8 Vorteil für Cousin – 1/2 8 Cousinenrisiko + 1/2 Kindergeld - 1/2 Kinderrisiko + etc.

Das Ergebnis dieser Summierung der Gewinne ist eine Zahl, die als Schätzung des Nettogewinns für diese Art von Verhalten bezeichnet wird. Das Modelltier berechnet dann eine äquivalente Summe für jedes alternative Verhalten in seinem Repertoire. Schließlich wählt und implementiert es den Verhaltenstyp, der die höchste Nettoauszahlung erzeugt. Auch wenn alle Schätzungen negativ ausfallen, wählt es die beste Verhaltensweise, d.h. mit dem geringsten Risiko verbunden. Denken Sie daran, dass jede positive Aktion auf Kosten von Energie und Zeit geht, die für andere Dinge aufgewendet werden könnten. Wenn Nichtstun das „Verhalten“ ist, das die höchste Auszahlung erzielt, dann ist das Modelltier untätig.

Dies ist ein stark vereinfachtes Beispiel, das in diesem Fall eher als subjektiver Monolog denn als Computermodell ausgedrückt wird. Angenommen, ich bin ein Tier, das im Wald einen Ort findet, an dem 8 Pilze wachsen. Nachdem ich ihren Nährwert geschätzt und die Schätzung aufgrund des zwar sehr geringen Risikos, dass sie giftig sein könnten, leicht gesenkt hatte, entschied ich, dass jeder Pilz +6 Einheiten "wert" war (die Einheiten sind willkürlich festgelegte Auszahlungen, wie in Kapitel 5). . Die Pilze sind so groß, dass ich nur drei davon essen könnte. Soll ich jemand anderen über meinen Fund informieren? Wer kann mich hören? Mein Bruder B (das Verhältnis seiner Beziehung zu mir = 1/2), Cousin C (das Verhältnis seiner Beziehung = 1/8) und D (er ist nicht mit mir verwandt, im Allgemeinen ist das Verhältnis seiner Beziehung zu mir). ausgedrückt durch einen so kleinen Wert, dass sie fast gleich Null ist). Wenn ich meinen Fund verschweige, dann ist mein Nettogewinn für jeden der drei Pilze, die ich esse, +6, d.h. insgesamt +18. Um den Nettogewinn abzuschätzen, wenn ich meinen Fund melde, müssen einige Berechnungen angestellt werden. Acht Pilze müssen gleichmäßig auf vier aufgeteilt werden. Die Auszahlung, die ich erhalte, wenn ich selbst zwei Pilze esse, jeweils +6, beträgt +12.Aber ich bekomme auch etwas Gewinn, wenn meine Geschwister und Cousins ​​​​je zwei Pilze essen, da ich bei ihnen bin gemeinsame Gene. Meine Gesamtgewinne betragen (1 x 12) + (1/2 12) + (1/8 x 12) + (0 x 12) = 19 1/2. Der entsprechende Nettogewinn für egoistisches Verhalten war + 18. Die Ergebnisse sind fast gleich, aber das Urteil ist eindeutig. Ich muss signalisieren, dass Nahrung gefunden wurde, mein Altruismus wird dann ein Gewinn für meine egoistischen Gene sein.

Ich habe die Situation vereinfacht, indem ich davon ausgegangen bin, dass das einzelne Tier berechnet, was für seine Gene am besten ist. Tatsächlich wird der Genpool mit Genen aufgefüllt, unter deren Einfluss sich Körper so verhalten, als würden sie solche Berechnungen durchführen.

In jedem Fall sind diese Berechnungen nur eine sehr vorläufige erste Annäherung an das, was sie idealerweise sein sollten. Wir haben viele Faktoren vernachlässigt, einschließlich des Alters der Personen, die diese Berechnungen durchführen. Wenn ich vor der Entdeckung der Pilze eine große Mahlzeit gegessen hätte, wäre der Nettogewinn aus der Benachrichtigung über meine Entdeckung höher, als wenn ich hungrig gewesen wäre. In den besten aller Welten gibt es unendlich viele Möglichkeiten zur fortschreitenden Verbesserung der Computertechnik. Aber wahres Leben findet nicht in der besten aller Welten statt. Wir können nicht erwarten, dass echte Tiere bei der Auswahl der optimalen Lösung absolut alle Details berücksichtigen. Durch Beobachtungen und Experimente in natürliche Bedingungen Wir müssen herausfinden, wie nah echte Tiere tatsächlich an eine perfekte Kosten-Nutzen-Rechnung herankommen.

Nur um mich davon zu überzeugen subjektive Beispiele uns nicht zu weit beiseite geführt hat, kehren wir kurz zur genetischen Sprache zurück. Lebende Körper sind Maschinen, die von jenen Genen programmiert werden, die überlebt haben. Die überlebenden Gene schafften dies unter Bedingungen, die im Durchschnitt für die Umgebung dieser Art charakteristisch waren. Daher basieren Kosten- und Ertragsschätzungen auf vergangenen "Erfahrungen", genau wie die eines Entscheidungsträgers. Erfahrung bedeutet in diesem Fall jedoch die Erfahrung des Gens oder genauer gesagt die Bedingungen, unter denen das Gen in der Vergangenheit überleben konnte. (Da Gene auch Überlebensmaschinen die Fähigkeit zum Lernen verleihen, können wir sagen, dass einige Kosten-Einkommens-Schätzungen auch auf der Grundlage individueller Erfahrungen gemacht wurden.) Solange sich die Bedingungen nicht zu sehr ändern, bleiben diese Schätzungen zuverlässige Schätzungen und Maschinen überleben wird im Durchschnitt dauern richtige Entscheidungen. Bei einer grundlegenden Änderung der Bedingungen werden Überlebensmaschinen zu Fehlentscheidungen neigen und ihre Gene werden dafür bezahlen. Genau das passiert: Wenn eine Person Entscheidungen aufgrund veralteter Informationen trifft, dann erweisen sich diese Entscheidungen meist als falsch.

Fehler und Ungenauigkeiten können sich auch in Schätzungen von Verwandtschaftskoeffizienten einschleichen. Bisher sind wir in unseren vereinfachten Berechnungen davon ausgegangen, dass Überlebensmaschinen zu wissen scheinen, wer mit ihnen verwandt ist und wie hoch der Koeffizient dieser Beziehung ist. Im wirklichen Leben besteht manchmal eine solche starke Gewissheit, aber häufiger kann der Beziehungskoeffizient nur als bestimmter Durchschnittswert geschätzt werden. Nehmen wir zum Beispiel an, dass A und B mit gleicher Wahrscheinlichkeit entweder Geschwister oder Geschwister sind. Ihr Verwandtschaftskoeffizient ist entweder 1/4 oder 1/2, aber da wir nicht wissen, ob es Geschwister oder Geschwister sind, kann nur der Durchschnittswert effektiv verwendet werden, d.h. 3/8. Wenn sicher bekannt ist, dass sie eine Mutter haben, aber die Wahrscheinlichkeit eines gemeinsamen Vaters nur 1 zu 10 beträgt, dann können Sie zu 90 % sicher sein, dass es sich um Halbbrüder und zu 100 % um Geschwister handelt, lautet der effektive Verwandtschaftskoeffizient in diesem Fall (1/10 x 1/2) + (9/10 x 1/4) = 0,275.

Aber wen meinen wir, wenn wir von 90 % Sicherheit sprechen? Ein Naturforscher, der es nach ausgiebiger Feldforschung gefunden hat, oder die Tiere selbst? Unter günstigen Umständen ist es fast dasselbe. Um dies zu verstehen, müssen wir darüber nachdenken, wie Tiere ihre nahen Verwandten erkennen könnten.

Wir wissen, wer unsere Verwandten sind, weil es uns gesagt wurde, weil sie Namen haben, weil wir formelle Ehen haben, sowie entsprechende Aufzeichnungen und einfach ein gutes Gedächtnis. Viele Sozialanthropologen sind damit beschäftigt, „Blutsverwandte“ in den von ihnen untersuchten Gesellschaften herauszufinden. Sie meinen nicht echte genetische Verwandtschaft, sondern subjektive und kulturelle Vorstellungen von Verwandtschaft. In den Bräuchen und rituellen Riten verschiedener Stämme, sehr wichtig Blutsverwandtschaft; Ahnenkult ist weit verbreitet, in vielen Lebensbereichen dominieren Pflichtbewusstsein und Treue zur Familie. Blutrache und Clankriege sind im Lichte von Hamiltons genetischer Theorie leicht zu interpretieren. Das Inzestverbot beweist das menschliche Bewusstsein für die Bedeutung der Blutsverwandtschaft, obwohl die genetischen Vorteile, die dieses Verbot bietet, nichts mit Altruismus zu tun haben, sondern wahrscheinlich auf die nachteiligen Auswirkungen rezessiver Gene zurückzuführen sind, die in Blutsverwandtschaftsehen auftreten. (Aus irgendeinem Grund mögen viele Anthropologen diese Erklärung nicht.)

Wie könnten wilde Tiere "wissen", wer ihre Verwandten sind, oder anders gesagt, welche Regeln sie in ihrem Verhalten befolgen müssen, damit ihr indirekter Effekt die Fähigkeit wäre, Blutsverwandte zu erkennen? Es ist notwendig, dass Tiere von ihren Genen eine einfache Handlungsregel erhalten, eine Regel, die kein volles Bewusstsein beinhaltet. ultimatives Ziel gegebenen Aktion, die aber dennoch unter mindestens durchschnittlichen Bedingungen funktioniert. Wir Menschen sind mit diesen Regeln vertraut und sie sind so mächtig, dass wir, wenn wir nicht zu weitsichtig sind, die Regel als solche befolgen, auch wenn wir deutlich sehen, dass sie uns oder anderen nichts Gutes verheißt. Manche frommen Juden oder Muslime würden beispielsweise lieber verhungern, als gegen das Schweinefleischverbot zu verstoßen. Was sind die einfachen Verhaltensregeln, denen Tiere gehorchen könnten und deren indirekte Wirkung unter normalen Bedingungen ihren nahen Verwandten zugute kommt?

Wenn Tiere gegenüber Personen, die ihnen physisch ähnlich sind, altruistisch wären, könnten sie ihren Verwandten indirekt einen gewissen Nutzen bringen. Vieles würde von den spezifischen Merkmalen der jeweiligen Art abhängen. Eine solche Regel würde ohnehin nur zu „richtigen“ Entscheidungen im statistischen Sinne führen. Wenn sich die Bedingungen geändert haben (wenn z. diese Art in viel größeren Gruppen leben würden), könnte dies zu Fehlentscheidungen führen. Es kann angenommen werden, dass rassische Vorurteile eine irrationale Verallgemeinerung der im Prozess der Sippenauswahl eines bestimmten Individuums entwickelten Tendenz sind, sich mit Personen zu identifizieren, die ihm körperlich ähnlich sind, und Personen mit einem anderen Aussehen schlecht zu behandeln. Ein Mitglied einer Art, deren Mitglieder sich wenig oder in kleinen Gruppen bewegen, hat eine gute Chance, dass jedes Individuum, das ihm zufällig begegnet, ein ziemlich naher Verwandter von ihm ist. In diesem Fall könnte die Regel „Behandle jedes Mitglied der Art, die du triffst“ einen positiven Überlebenswert in dem Sinne haben, dass das Gen, das seine Träger dazu prädisponiert, dieser Regel zu gehorchen, im Genpool zahlreicher werden könnte. Vielleicht ist dies der Grund, warum Berichte über altruistisches Verhalten in Herden von Affen und Walen so häufig sind. Wale und Delfine ertrinken, wenn sie keine Luft atmen können. Wir haben immer wieder beobachtet, wie die jungen Wale und verletzten Tiere, die nicht aus eigener Kraft an die Wasseroberfläche schwimmen konnten, von ihren Kameraden in der Herde gestützt und vor dem Tod bewahrt wurden. Wir wissen nicht, ob Wale ihre nahen Verwandten erkennen können, aber das spielt vielleicht keine Rolle.

Vielleicht ist die volle Wahrscheinlichkeit, dass ein zufälliges Mitglied einer bestimmten Herde ein Verwandter der Personen ist, die es retten, so groß, dass sich der Preis des Altruismus rechtfertigt. Übrigens gibt es mindestens einen gut dokumentierten Fall eines Ertrinkenden, der von einem wilden Delphin gerettet wurde. Es kann davon ausgegangen werden, dass in diesem Fall die Regel, die ertrinkenden Mitglieder der eigenen Herde zu retten, fehlgeschlagen ist. Die in dieser Regel enthaltene "Definition" eines ertrinkenden Herdenmitglieds könnte etwa so lauten: "Etwas langes, zappelndes, an der Wasseroberfläche erstickendes".

Es wurde berichtet, dass erwachsene männliche Paviane ihr Leben riskieren, um den Rest der Herde vor Raubtieren wie Leoparden zu schützen. Es ist möglich, dass jeder erwachsene Mann im Durchschnitt eine ziemlich große Anzahl von Genen hat, die andere Mitglieder der Herde auch haben. Ein Gen, das seinem Träger so etwas „sagt“, wie „Körper, wenn Sie ein erwachsener Mann sind, schützen Sie diese Herde vor Leoparden“, kann in einem bestimmten Genpool zahlreicher werden. Bevor wir dieses oft zitierte Beispiel verlassen, ist es fair hinzuzufügen, dass mindestens ein angesehener Autor ganz andere Tatsachen berichtet. Wenn ein Leopard auftaucht, sind es ihrer Meinung nach erwachsene Männchen, die sich als erste hinter dem Horizont verstecken. Die Küken fressen gemeinsam und folgen der gesamten Brut der Mutter. Ihre Tonsignale werden in zwei Haupttypen unterteilt. Neben dem lauten schrillen Quietschen, das ich bereits erwähnt habe, zwitschern sie beim Füttern melodisch. Der Rest der Hühner reagiert nicht auf das Quietschen, was einen an die Mutter gerichteten Aufruf zum Falten bedeutet. Das Zwitschern erregt jedoch ihre Aufmerksamkeit. Das bedeutet, wenn ein Küken Futter findet, eilen auch die anderen Küken dorthin: Im Lichte des zuvor diskutierten hypothetischen Beispiels ist Zwitschern eine Nachricht über das Vorhandensein von Futter. Wie in diesem Fall kann der offensichtliche Altruismus der Hühner durch Sippenauswahl erklärt werden. Da in der Natur alle Küken in einer bestimmten Brut Geschwister sind, wird sich das Gen für dieses Signal ausbreiten, vorausgesetzt, dass der Verlust für das signalgebende Küken weniger als die Hälfte des Nettogewinns für die verbleibenden Küken beträgt. Da der Vorteil auf alle Mitglieder der Brut verteilt wird, die normalerweise mehr als zwei sind, ist es nicht schwer vorstellbar, dass diese Bedingung erfüllt ist. Natürlich wird die Regel gebrochen, wenn es um häusliche Bedingungen oder Farmen geht, wo Hühner gezwungen sind, nicht nur ihre eigenen, sondern manchmal sogar Puten- oder Enteneier auszubrüten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Henne oder ihre Hühner sich dessen bewusst sind. Ihr Verhalten wurde unter Bedingungen geformt, die normalerweise in der Natur vorherrschen, und in der Natur trifft man in der Regel keine Fremden in seinem Nest an.

Von Zeit zu Zeit treten solche Fehler jedoch natürlich auf. Bei Arten, die in Herden oder Herden leben, kann ein verwaistes Kalb oder Küken von einer fremden Frau adoptiert werden, höchstwahrscheinlich von einer, die ihr eigenes Kalb verloren hat. Diejenigen, die das Verhalten von Affen beobachten, nennen eine solche Frau manchmal "Tante". In den meisten Fällen gibt es keinen Hinweis darauf, dass sie wirklich eine Tante oder gar eine Verwandte ist: Wenn Beobachter mehr über Gene wüssten, würden sie ein so ernstes Wort wie „Tante“ niemals so gedankenlos verwenden. Vielleicht ist die Adoption jedoch trotz aller Berührungen in den meisten Fällen als eine Art Versagen der natürlichen Ordnung der Dinge zu betrachten, da eine großzügige Frau, die sich um ein Waisenkind kümmert, ihren eigenen Genen keinen Nutzen bringt . Sie verschwendet Zeit und Energie, die sie in das Leben ihrer Angehörigen, insbesondere ihrer eigenen Kinder, hätte investieren können. Anscheinend tritt dieser Fehler zu selten auf natürliche Auslese"herabgelassen", die Regel durch Handeln zu ändern mütterlicher Instinkt selektiver. Übrigens adoptiert in vielen Fällen niemand ein Waisenkind und es stirbt, sich selbst überlassen.

Es gibt ein Beispiel für einen Fehler, der so extrem ist, dass Sie ihn vielleicht lieber nicht als Fehler, sondern als Tatsache gegen die egoistische Gentheorie betrachten möchten. Es geht umüber trauernde Affenweibchen, die ihr eigenes Junges verloren: Es gab Fälle, in denen eine solche Mutter einem anderen Weibchen ein Junges stahl und sich um es kümmerte. Ich sehe das als Doppelschlag an, weil die Pflegemutter nicht nur ihre Zeit verschwendet, sie nimmt auch die Last der Erziehung eines Babys von der rivalisierenden Frau ab, was ihr die Möglichkeit gibt, früher ein weiteres Baby zur Welt zu bringen. Dieses Beispiel erscheint mir sehr ernst und verdient eine eingehende Analyse. Es ist notwendig herauszufinden, wie oft solche Situationen auftreten, wie hoch der durchschnittliche Grad der Beziehung zwischen der Adoptivmutter und dem Jungen ist und wie die wahre Einstellung der Mutter dazu ist - schließlich ist es für sie von Vorteil ihr Junges adoptieren zu lassen; Oder versuchen Mütter absichtlich, junge unerfahrene Weibchen zu täuschen und zwingen sie, ihre Jungen zu adoptieren? (Es wurde auch behauptet, dass Weibchen, die die Jungen anderer Menschen adoptieren oder stehlen, davon profitieren, indem sie wertvolle Erfahrungen in der Kunst der Jungenaufzucht sammeln.)

Im Gegensatz zu Möwen erkennen Guillemots ihre Eier an der Art der Anordnung dunkler Flecken auf der Schale und wählen sie aktiv für die Inkubation aus. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Trottellummen auf flachen Felsen nisten, wo Eier rollen und sich mit Eiern aus anderen Gelegen vermischen können. Aber warum, fragt man sich, versuchen Trottellummen, ihre Eier zu identifizieren und nur sie auszubrüten? Denn wenn es jedem Vogel wichtig wäre, das Ei eines anderen auszubrüten, dann wäre es egal, ob jedes Weibchen alleine oder auf fremden Eiern sitzt. So argumentiert der Anhänger der Gruppenselektion. Lassen Sie uns sehen, wozu die Bildung eines solchen Kreises der Gruppeninkubation führen würde. Im Durchschnitt besteht ein Gelege von Trottellummen aus einem Ei. Damit der gemeinsame Inkubationskreis erfolgreich funktioniert, müsste also jedes erwachsene Individuum auf einem Ei sitzen. Nehmen wir nun an, dass jemand schummelt und anstatt Zeit mit dem Brüten zu verschwenden, verwendet er sie, um neue Eier zu legen. Das Schöne an dem System ist, dass sich andere, altruistischere Personen um diese Eier kümmern, anstatt derjenige, der sie gelegt hat. Sie werden ehrlich die Regel befolgen: "Wenn Sie ein verlorenes Ei in der Nähe Ihres Nestes sehen, rollen Sie es zum Nest und setzen Sie sich darauf." Damit würde sich das Gen, das ein solches System bestimmt, in der Population ausbreiten, und der nette freundliche Grübelkreis würde sich auflösen.

Nun, was wäre, wenn ehrliche Vögel sich als Antwort darauf weigerten, der Erpressung zu erliegen, und sich fest entschlossen, ein und nur ein Ei auszubrüten? Das würde die Pläne der Ganoven durcheinander bringen: Sie würden sehen, dass ihre eigenen Eier auf den Felsen liegen und niemand sie ausbrütet. Das würde sie schnell zur Vernunft bringen. Leider wird dies nicht passieren. Denn wir postulieren, dass brütende Vögel ein Ei nicht vom anderen unterscheiden; Wenn also gute Vögel dieses System einrichten, um Betrug zu widerstehen, sind streunende Eier genauso wahrscheinlich ihre eigenen oder fremden Eier. Die Schurken können immer noch gewinnen, weil sie mehr Eier legen und mehr überlebende Nachkommen hinterlassen. Die einzige Möglichkeit, wie eine ehrliche Möwe die Gauner schlagen könnte, wäre, aktiv süchtig nach ihren eigenen Eiern zu werden. Mit anderen Worten, geben Sie Altruismus auf und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Interessen.

Um die Sprache von Maynard Smith zu verwenden, ist die „Strategie“ der altruistischen Adoption keine evolutionär stabile Strategie. Es ist in dem Sinne instabil, dass es nicht durch die selbstsüchtige Strategie des Feindes verbessert werden kann, mehr Eier zu legen, als jedem Individuum zusteht, und sich dann zu weigern, sie auszubrüten. Diese selbstsüchtige Strategie ist wiederum instabil, weil die altruistische Strategie, die sie ausnutzt, instabil ist und verschwinden wird. Die einzige evolutionär stabile Strategie für die Murre besteht darin, ihr eigenes Ei zu erkennen und auszubrüten. Genau das tut sie.

Kehren wir nun zum Vergleich der „Einschätzung“ des Verwandtschaftsgrades mit anderen Mitgliedern seiner Gruppe, die das Tier selbst gibt, mit der Einschätzung eines erfahrenen Naturforschers zurück. Brian Bertram hat viele Jahre damit verbracht, die Lebensweise der Löwen im Serengeti-Nationalpark zu studieren. Basierend auf den ihm vorliegenden Daten zur Brutbiologie von Löwen schätzte er den durchschnittlichen Verwandtschaftsgrad zwischen den Individuen, aus denen das Rudel besteht. Seine Daten lassen sich wie folgt zusammenfassen. Ein typisches Rudel besteht aus sieben erwachsenen Weibchen – den beständigsten Mitgliedern des Rudels – und zwei erwachsenen Männchen, die wandern. Etwa die Hälfte der Weibchen bringt gleichzeitig Kätzchen zur Welt und zieht sie gemeinsam auf, daher ist es schwierig festzustellen, wem genau dieses Junge gehört. Das Weibchen bringt in der Regel drei Junge. Die väterlichen Pflichten sind normalerweise gleichmäßig auf die erwachsenen Männer des Rudels verteilt. Junge Weibchen bleiben im Rudel und ersetzen alte, die sterben oder gehen. Junge Männchen werden schon früh aus dem Rudel vertrieben. Wenn sie ausgewachsen sind, ziehen sie in kleinen Gruppen oder zu zweit umher, klammern sich an die eine oder andere Herde, kehren aber in der Regel nicht zu ihrem einheimischen Stolz zurück.

Basierend auf diesen und anderen Fakten und Annahmen ist es möglich, die durchschnittliche Schätzung des Verwandtschaftsgrades zwischen zwei Individuen aus einem typischen Löwenrudel zu berechnen. Bortram glaubt, dass es 0,22 für zwei zufällig entnommene Männchen und 0,15 für dieselben Weibchen ist. Mit anderen Worten, der Verwandtschaftsgrad zwischen den Männchen dieses Rudels ist im Durchschnitt etwas geringer als zwischen Halbbrüdern oder Halbbrüdern und zwischen Weibchen etwas geringer als zwischen Cousins.

Natürlich könnten zwei beliebige Personen Geschwister sein, aber Bertram hatte keine Möglichkeit, dies zu erkennen, und man kann mit Sicherheit sagen, dass die Löwen es auch nicht wissen. Gleichzeitig sind die von Bertram erhaltenen Durchschnittsschätzungen in gewisser Weise den Löwen selbst zugänglich. Wenn diese Bewertungen tatsächlich typisch für das durchschnittliche Löwenrudel sind, dann sollte jedes Gen, das Männchen dazu prädisponiert, sich anderen Männchen gegenüber so zu verhalten, als wären sie fast Halbbrüder, einen positiven Wert für das Überleben haben. Jedes Gen, das zu weit ginge, um Männer dazu zu bringen, sich eher wie Geschwister zu verhalten, würde im Durchschnitt "bestraft", genauso wie ein Gen, das unzureichend freundschaftliche Beziehungen bestimmt, wie zum Beispiel zwischen Cousins ​​und Cousins ​​zweiten Grades. Wenn die Lebensumstände von Löwen so sind, wie Bertram sie beschreibt, und, was ebenso wichtig ist, wenn sie es seit vielen Generationen sind, dann können wir davon ausgehen, dass die natürliche Selektion ein entsprechendes Maß an Altruismus begünstigt hat mittlerer Grad Verwandtschaft in einem typischen Stolz. Das meinte ich, als ich sagte, dass die Beziehungsschätzungen eines Tieres und eines erfahrenen Naturforschers ziemlich nahe beieinander liegen können.

Daraus schließen wir, dass „wahre“ Verwandtschaft wahrscheinlich eine geringere Rolle in der Entwicklung des Altruismus spielt als die genaueste Schätzung der Verwandtschaft, zu der Tiere fähig sind. Diese Tatsache könnte vielleicht der Schlüssel sein, um zu verstehen, warum die elterliche Fürsorge für die Nachkommen in der Natur so viel häufiger und viel selbstloser ist als die Fürsorge von Geschwistern füreinander, und auch, warum Tiere sich selbst mehr wertschätzen können als nur ein paar Brüder. Was ich sagen will, läuft darauf hinaus: Zusätzlich zum Beziehungskoeffizienten müssen wir so etwas wie einen Index des „Vertrauens“ berücksichtigen. Obwohl die genetische Nähe zwischen Eltern und Kindern nicht enger ist als zwischen Geschwistern, ist sie sicherer. Normalerweise ist sich eine Person viel sicherer, dass ein Sohn oder eine Tochter wirklich seine Kinder sind, als dass sein Bruder wirklich sein Bruder ist. Und noch mehr weiß er, wer er ist!

Bei vielen Arten kann die Mutter ihrem Nachwuchs mehr vertrauen als der Vater. Die Mutter legt ein sichtbares, greifbares Ei oder bringt ein Junges zur Welt. Sie hat hervorragende Chancen, wahrscheinlich die Träger ihrer eigenen Gene zu kennen. Der arme Vater ist weit weniger immun gegen Betrug. Es ist daher zu erwarten, dass sich Väter bei der Versorgung ihres Nachwuchses weniger anstrengen als Mütter. In Kap. 9 („Kampf der Geschlechter“) werden wir sehen, dass es andere Gründe gibt, dies zu erwarten. Ebenso Großmütter mütterliche Seite können viel mehr Vertrauen in ihre Enkel haben als Großmütter väterlicherseits, und es ist zu erwarten, dass sie altruistischer sind als letztere. Das liegt daran, dass sie sich der Enkel ihrer Töchter sicher sein können, während die Söhne Cuckolds sein können. Großväter mütterlicherseits sind sich ihrer Enkel genauso sicher wie Großmütter väterlicherseits, denn beide können der einen Generation vertrauen und der anderen unsicher sein. Ebenso sollten Onkel mütterlicherseits mehr am Wohlergehen von Neffen und Nichten interessiert sein als Onkel väterlicherseits und im Allgemeinen so altruistisch wie Tanten sein. In einer Gesellschaft, in der Ehebruch weit verbreitet ist, müssen Onkel mütterlicherseits altruistischer sein als „Väter“, weil sie mehr Grund haben, sich ihrer Beziehung zum Kind sicher zu sein. Sie wissen, dass die Mutter des Kindes zumindest ihre Halbschwester ist. Der „legitime“ Vater weiß nichts. Ich habe keine Daten zu diesem Thema, aber ich drücke diese Überlegungen in der Hoffnung aus, dass jemand anderes solche Daten haben könnte oder dass jemand danach suchen wird. Insbesondere, interessante Information Sozialanthropologen können es uns sagen.

Die Tatsache, dass elterlicher Altruismus viel häufiger vorkommt als brüderlicher Altruismus, scheint vernünftigerweise mit Begriffen des „Identifikationsproblems“ zu erklären. Die eigentliche Asymmetrie der Eltern-Kind-Beziehungen findet jedoch keine Erklärung. Eltern kümmern sich mehr um ihre Kinder als Kinder um ihre Eltern, obwohl die genetischen Verwandtschaften symmetrisch sind und das Vertrauen in den Verwandtschaftsgrad in beide Richtungen gleich hoch ist. Einer der Gründe ist, dass Eltern rein praktisch sind Weitere Möglichkeiten Helfen Sie Ihren Kindern, weil sie älter sind und mehr haben Lebenserfahrung. Selbst wenn ein Kind seine Eltern ernähren möchte, hat es dafür nicht die materiellen Mittel. Es gibt eine weitere Asymmetrie in der Eltern-Kind-Beziehung, die in der Geschwisterbeziehung fehlt. Kinder sind immer jünger als ihre Eltern. Dies bedeutet oft, aber nicht immer, dass sie eine längere Lebenserwartung haben. Wie ich oben betont habe, ist die Lebenserwartung eine sehr wichtige Variable, die Tiere in dieser besten aller Welten in ihre "Berechnungen" einbeziehen müssen, wenn sie "entscheiden", ob sie altruistisch sein sollen oder nicht. Wenn bei einer bestimmten Art die durchschnittliche Lebenserwartung der Kinder höher ist als die der Eltern, dann ist jedes Gen, das kindlichen Altruismus bestimmt, im Nachteil. Es wird die altruistische Selbstaufopferung bestimmen, die auf das Wohl von Personen abzielt, die dem Tod durch das Alter näher sind als der Altruist selbst. Dagegen hätte das Gen des elterlichen Altruismus einen entsprechenden Vorteil, was die Lebenserwartung betrifft.

Es wird manchmal gesagt, dass die Sippenauswahl theoretisch großartig ist, aber echte Beispiele dafür, wie sie funktioniert, gibt es nur sehr wenige. Eine solche Meinung kann nur jemand äußern, der nicht versteht, was die Bedeutung der Sippenauswahl ist. Tatsächlich sind alle Beispiele der elterlichen Fürsorge und des Schutzes der Nachkommen sowie verwandter Organe (Brustdrüsen, Kängurutasche usw.) Beispiele für die Sippenauswahl in der Natur. Kritiker der Sippenselektion sind natürlich mit der weit verbreiteten elterlichen Sorge um den Nachwuchs vertraut, aber sie verstehen nicht, dass diese Sorge genauso ein Beispiel für Sippenselektion ist wie Geschwisteraltruismus. Wenn diese Kritiker Beispiele dafür fordern, meinen sie, dass es sich um Beispiele handeln muss, die nichts mit der Versorgung von Nachkommen zu tun haben, und es gibt tatsächlich wenige solcher Beispiele. Ich legte eine Zeile vor mögliche Ursachen Dies. Ich könnte viele Beispiele für Bruder/Schwester-Altruismus nennen. Aber ich möchte das nicht tun, weil es das Missverständnis (das, wie wir gesehen haben, Wilson unterstützt) verstärken würde, dass es bei der Auswahl von Verwandten speziell um andere Beziehungen als um Eltern-Kind-Beziehungen geht.

Die Ursachen dieses Fehlers sind weitgehend historisch. Der evolutionäre Vorteil der Kindererziehung ist so offensichtlich, dass wir nicht darauf warten mussten, dass Hamilton uns darauf hinweist. Dies ist seit Darwin bekannt. Als Hamilton die genetische Äquivalenz anderer Beziehungen und ihre evolutionäre Bedeutung demonstrierte, betonte er natürlich diese anderen Beziehungen. Als Beispiele nannte er insbesondere soziale Insekten wie Ameisen und Bienen, bei denen die Schwester/Schwester-Beziehung besonders wichtig ist, wie wir in einem späteren Kapitel sehen werden. Ich habe sogar von einigen Leuten gehört, dass sie dachten, Hamiltons Theorie gelte nur für soziale Insekten.

Wenn man nicht akzeptieren will, dass die Fürsorge für die Nachkommen ein Beispiel für die Selektion von Verwandten ist, dann fällt die Last auf ihn oder sie, eine solche allgemeine Theorie der natürlichen Selektion zu entwickeln, die den Altruismus der Eltern vorhersagen würde, aber keinen Altruismus zwischen Verwandten. entlang der Seitenlinie. Ich glaube nicht, dass ihm das gelingen wird.

Es ist den Genen zu verdanken, dass jeder lebende Organismus auf unserem Planeten die Eigenschaften seiner Eltern erbt und so die Einheitlichkeit seiner Art fortsetzt. Geninformationen werden uns von Vater und Mutter in Form von DNA-Molekülen übermittelt, die Gene enthalten - individuelle Eigenschaften und Merkmale des zukünftigen Organismus. In unserem Artikel erfahren Sie, was ein Gen ist, welche Eigenschaften es hat und warum die Natur es braucht.

Gen: Definition und Zweck

Ein Gen ist definiert als eine strukturelle und funktionelle Einheit der Vererbung in lebenden Organismen. Gene sind der Schlüssel zu unserer "Ähnlichkeit" mit unseren Eltern. Jedes Gen enthält eine Probe aus einem Proteinmolekül und einem RNA-Molekül (Ribonukleinsäure ist ein Teil davon gemeinsamen Code DNS). Diese Probe übermittelt den Plan für die Entwicklung von Zellen in allen Systemen des zukünftigen Organismus. Jedes Gen ist darauf ausgelegt, Informationen zu kodieren. Schauen wir uns die strukturellen Merkmale dieses Teilchens genauer an.

Die Struktur des Gens und seine Eigenschaften

Auf jedem der Gene gibt es Abschnitte von Molekülen, die für den einen oder anderen Teil des Codes verantwortlich sind. Ihre verschiedenen Variationen geben dem Körper ein Programm zum Kodieren und Lesen seiner Eigenschaften. In diesem Fall ist es angebracht, eine Analogie zu einem Computerprozessor zu ziehen, bei dem alle Aufgaben auf der Ebene der Codebildung und -umwandlung ausgeführt werden.

Außerdem wurde festgestellt, dass ein Gen aus vielen Nukleotidpaaren besteht. Je nach Aufgabenstellung und Komplexität der übermittelten Informationen variiert die Anzahl der Paare und kann mehrere hundert bis mehrere tausend betragen.

Eigenschaften von Genen und ihre Bedeutung

• Diskretion. Das Wort selbst bezeichnet etwas, das eine diskontinuierliche Struktur der Struktur hat. In Bezug auf Gene wird Diskretion als eine Eigenschaft verstanden, die es einem Molekül ermöglicht, Informationen auszutauschen, ohne sie mit Informationen eines anderen Moleküls zu verwechseln. Jede Gruppe von Basenpaaren ist von einer anderen ähnlichen Gruppe getrennt. Dies gibt uns eine klare und eindeutige Vererbung bestimmter Eigenschaften.
• Stabilität. Diese Eigenschaft ermöglicht es dem Gen, seine Struktur beizubehalten. So wird dasselbe Gen von Generation zu Generation weitergegeben und kopiert sich bei der Geburt eines neuen Organismus. Diese Liegenschaft ermöglicht es Ihnen, das Prinzip der Artenähnlichkeit beizubehalten.
• Labilität. Im Gegensatz zur vorherigen Eigenschaft funktioniert die Genlabilität - die Fähigkeit zur Mutation. Diese Eigenschaft ist auf die Gesetze der Evolution und der natürlichen Auslese zurückzuführen. Jeder Organismus macht im Laufe seines Lebens eine bestimmte Lebenserfahrung unter den Bedingungen, die sich in der Natur entwickelt haben. Diese Informationen gelangen auch in die Gene, die sie in ihre Struktur aufnehmen und so die gesamte zukünftige Gattung anpassen.
• Mehrfacher Allelismus. Diese Eigenschaft verleiht intraspezifische Diversität. Dank Gengruppen mit unterschiedlichen Eigenschaften hat das Kaninchen also verschiedene Farben(weiß, Himalaya, Albino). Verschiedene Gruppen menschliches Blut werden auch durch multiples Allelismus verursacht. Durch im Großen und Ganzen, ermöglicht Ihnen diese Eigenschaft, die Werkzeugpalette für die Ansichtsanpassung zu erweitern.
• Spezifität. Es ist bekannt, dass die Anzahl der Gene in einem DNA-Molekül enorm ist. Denn jedes der Gene kodiert für seine spezifische Eigenschaft des zukünftigen Organismus. Darin drückt sich in der Tat die Eigenschaft der Spezifität aus. Ein Gen, eine Eigenschaft.
• Pleiotropie. Diese Eigenschaft ist für die Übertragung einer Mutation in einem Gen auf andere verantwortlich. Darüber hinaus betrifft die Mutation nicht nur die Gene selbst, sondern auch die Merkmale, die kodiert werden können. Beispielsweise kann die Farbe des Gefieders eines Vogels Mutationen in der Struktur der Flügelzellen unterliegen. Zellstrukturgene beeinflussen also auch die Ergebnisse der resultierenden Flügelfarbe.
• Ausdruckskraft. Diese Eigenschaft spiegelt den Grad der Expression eines bestimmten Gens in einem Merkmal wider. Es ist für die Flexibilität bei der Übertragung erforderlich erbliche Informationen.
• Penetranz ist ein Maß dafür, wie oft ein Merkmal in einem Phänotyp (Entwicklungsstadium innerhalb eines Organismus) vorkommt.
• Verstärkung. Verantwortlich für den Grad der Erhöhung der Kopienzahl eines Gens. In der Regel manifestiert sich diese Eigenschaft als Reaktion auf menschliche Selektionsmaßnahmen (bei der Schaffung neuer Arten). In der Natur ist eine Verstärkung selten.

INTERAKTION VON GENEN. ZYTOPLASMATISCHE VERERBUNG

Jedes Gen bestimmte nur ein Merkmal, und die Entwicklung jedes Merkmals hing nur von einem Gen ab. In der Regel jedoch Beziehungen zwischen Genen und Merkmalen viel schwieriger.

Aktion mehrerer Gene. Dasselbe Gen kann die Bildung einer Reihe von Merkmalen eines Organismus beeinflussen. Beispielsweise fördert das Gen, das bei Erbsen die Bildung einer braunen Samenschale verursacht, die Entwicklung von Pigmenten in anderen Pflanzenteilen. Pflanzen mit Samen, die mit braunen Samenschalen bedeckt sind, haben violette Blüten, und Pflanzen mit weißen Samenschalen haben weiße Blüten. Der Einfluss eines Gens auf die Entwicklung vieler Merkmale wird als multiple Genwirkung bezeichnet. Diese Mehrfachwirkung ist für die meisten Gene charakteristisch.

Normalerweise wird die Wirkung eines Gens nur anhand der Merkmale beurteilt, die leicht zu erkennen sind. Zum Beispiel haben bei der Drosophila-Fliege die Augen eine rote Farbe, deren Entwicklung auf das Vorhandensein des W-Gens zurückzuführen ist.In Anwesenheit des W-Allels fehlt das Pigment, das die Augenfarbe beeinflusst, und sie weiß werden. Es stellte sich heraus, dass das W-Allel auch die Aufhellung der Körperfarbe und Veränderungen in der Form beeinflusst innere Organe fliegt. In einigen Fällen ist die Manifestation der Mehrfachwirkung des Gens leicht zu beobachten. Zum Beispiel hat eine Person ein Gen, das die rote Haarfarbe bestimmt. Dasselbe Gen ist für eine hellere Hautfarbe und Sommersprossen verantwortlich.

Gene - Merkmalsbeziehung. Bei der Kreuzung können durch das Zusammenspiel zweier verschiedener Gene bei den Nachkommen neue Merkmale entstehen, die bei den Elternorganismen fehlten. Dieses Phänomen wird Neoplasma während Kreuzungen genannt. Sie wird sehr häufig in der Natur bei der Zucht von Haustieren und Kulturpflanzen beobachtet.

Nehmen wir ein Beispiel. Die Wicke, eine Gartenpflanze, hat viele Sorten, die sich in der Blütenfarbe unterscheiden, insbesondere die weißblütigen Sorten. Bei einigen Kombinationen aus der Kreuzung zweier weißer Sorten ergeben die resultierenden Samen Pflanzen mit violetten Blüten. Biochemische Analyse zeigten, dass die violette Farbe von Edelerbsenblüten das Ergebnis einer Reaktion zwischen zwei Substanzen ist, wobei jede dieser Substanzen unter der Wirkung eines bestimmten Gens gebildet wird. Es gibt zwei Gene mit jeweils zwei Allelen - C, c und P, p. Die Farbe der Blüten entsteht, wenn im Genotyp der Pflanze gleichzeitig zwei vorhanden sind dominantes Gen C und R. Wir sehen also, dass im Genotyp jedes Organismus Gene miteinander interagieren; Die phänotypische Ausprägung eines Merkmals wird von einem ganzen Komplex von Genen beeinflusst. Kombinationen von Genen in einem Organismus bestimmen die Vielfalt individueller Unterschiede zwischen Individuen derselben Art.

Zytoplasmatische Vererbung. Der obige Beweis für die führende Rolle des Kerns und der Chromosomen in genetischen Prozessen sollte nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass das Zytoplasma bei der Übertragung von Eigenschaften von Generation zu Generation keine Rolle spielt. Die Beteiligung des Zytoplasmas an der Bildung einiger Merkmale ist mit der Arbeit von extranukleären Genen verbunden, die sich in Organellen befinden. Mitochondrien und Chloroplasten enthalten DNA, deren Gene eine Reihe von Merkmalen kodieren. Das Vorhandensein von extranukleären Genen wird durch Daten über die Vererbung bestimmter Merkmale in Pflanzen belegt.

Dazu gehören Buntheit in der Nachtschönheit und Löwenmaul. Die Vererbung dieses Merkmals passt nicht in den Rahmen der Mendelschen Gesetze. Diese Vererbung erklärt sich aus der Tatsache, dass es zwei Arten von Plastiden gibt - gefärbt und ungefärbt. Diese Organellen werden unabhängig von ihrer Teilung in der Zelle reproduziert und zufällig auf die Tochterzellen verteilt. Aus Zellen, die eine Mischung aus grünen und ungefärbten Plastiden enthalten, können während der Teilung Zellen dreier möglicher Typen erscheinen: Zellen, die nur ungefärbte, farbige Plastiden enthalten, und eine Mischung aus Plastiden.

Daher gibt es drei Möglichkeiten, Pflanzen zu färben: bemalt, unbemalt und Mosaik. Weil die der einzige Weg Das Eindringen von Plastiden in die Zygote ist mit dem Ei und nicht mit dem Sperma verbunden (da es keine Plastiden enthält), eine mütterliche Vererbung wird beobachtet.

Viele Tatsachen sind bekannt, die die Existenz der zytoplasmatischen Vererbung nicht nur bei Pflanzen, sondern auch bei Tieren und Mikroorganismen beweisen.

Mit Entwicklung Naturwissenschaften, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts stattfand, gelang es, die Prinzipien der Vererbung zu identifizieren. Im gleichen Zeitraum entstanden neue Begriffe, um zu beschreiben, was Gene und das menschliche Genom sind. Ein Genom ist eine Einheit von Erbinformationen, die für die Bildung eines Trägers jeglicher Eigenschaft im Körper verantwortlich ist. Bei Wildtieren ist die Übermittlung dieser Informationen die Grundlage des gesamten Fortpflanzungsprozesses. Dieser Begriff, wie auch die eigentliche Definition dessen, was Gene sind, wurde erstmals 1909 vom Botaniker Wilhelm Johansen verwendet.

Genstruktur

Bis heute wurde festgestellt, dass Gene separate DNA-Abschnitte sind - Desoxy Ribonukleinsäure. Jedes Gen ist für die Übertragung von Informationen über die Struktur von RNA (Ribonukleinsäure) oder Protein im menschlichen Körper verantwortlich. Ein Gen enthält in der Regel mehrere DNA-Abschnitte. Die Strukturen, die die Übertragung von Erbinformationen übernehmen, werden kodierende Sequenzen genannt. Gleichzeitig gibt es aber auch Strukturen in der DNA, die die Expression eines Gens beeinflussen. Diese Bereiche werden regulatorisch genannt. Das heißt, Gene umfassen codierende und regulatorische Sequenzen, die getrennt voneinander in der DNA lokalisiert sind.

Menschliches Genom

1920 führte Hans Winkler das Konzept des Genoms ein. Zunächst wurde dieser Begriff verwendet, um den Satz von Genen für einen ungepaarten einzelnen Chromosomensatz zu bezeichnen, der inhärent ist Spezies. Es gab die Meinung, dass das Genom alle Eigenschaften eines Organismus einer bestimmten Art vollständig auffüllt. In Zukunft hat sich die Bedeutung dieses Begriffs jedoch leicht geändert, da die Studien gezeigt haben, dass eine solche Definition nicht ganz richtig ist.

genetische Information

Es wurde herausgefunden, was Gene sind und dass es in der DNA vieler Organismen Sequenzen gibt, die für nichts kodieren. Außerdem teil genetische Information in DNA enthalten, die sich außerhalb des Zellkerns befinden. Einige der Gene, die für die Codierung desselben Merkmals verantwortlich sind, können sich in ihrer Struktur erheblich unterscheiden. Das heißt, das Genom wird als kollektiver Satz von Genen bezeichnet, die in den Chromosomen und darüber hinaus enthalten sind. Es charakterisiert die Eigenschaften einer bestimmten Population von Individuen, aber gleichzeitig genetischer Satz jeder einzelne Organismus weist signifikante Unterschiede zu seinem Genom auf.

Was ist die Grundlage der Vererbung

Um zu definieren, was Gene sind, wurde eine Vielzahl von Studien durchgeführt. Daher ist es unmöglich, diese Frage eindeutig zu beantworten. Wenn du glaubst biologische Definition dieses Begriffs, dann ist ein Gen eine DNA-Sequenz, die Informationen über ein bestimmtes Protein enthält. Und bis vor kurzem war eine solche Erklärung dieses Begriffs völlig ausreichend. Aber es wurde nun festgestellt, dass die Sequenz, in der das Protein kodiert ist, nicht immer kontinuierlich ist. Es kann durch eingestreute Abschnitte unterbrochen werden, die keine Informationen tragen.

Genidentifikation

Ein Gen kann durch eine Gruppe von Mutationen identifiziert werden, von denen jede die Bildung des entsprechenden Proteins verhindert. Dennoch kann diese Aussage in Bezug auf diskontinuierliche Gene als richtig angesehen werden. Die Eigenschaften ihrer Cluster erweisen sich in diesem Fall als viel komplizierter. Diese Aussage ist jedoch ziemlich umstritten, da viele diskontinuierliche Kettengene in Situationen gefunden werden, in denen eine gründliche Analyse unmöglich ist. genetische Analyse. Es wurde angenommen, dass das Genom ziemlich konstant ist, und alle Änderungen in seinem Gesamtstruktur kommen nur in vor Extremfälle. Und zwar nur in der erweiterten evolutionären Zeitskala. Aber ein solches Urteil widerspricht neueren Erkenntnissen, dass bestimmte Umlagerungen periodisch in der DNA auftreten und dass es relativ variable Komponenten des Genoms gibt.

Eigenschaften von Genen, die in der Arbeit von Mendel identifiziert wurden

Im Werk von Mendel, nämlich in seinem ersten und zweiten Gesetz, wird genau formuliert, was Gene sind und welche Eigenschaften sie haben. Das erste Gesetz befasst sich mit den Merkmalen eines einzelnen Gens. Im Körper gibt es zwei Kopien jedes Gens, das heißt, in der Sprache der Moderne ist es diploid. Eine der beiden Kopien des Gens wird vom Elternteil durch Gameten an die Nachkommen weitergegeben, dh sie wird vererbt. Die Gameten verbinden sich zu einem befruchteten Ei (Zygote), das eine Kopie von jedem Elternteil trägt. Daher erhält der Organismus eine mütterliche Kopie des Gens und eine väterliche Kopie.

Das Alterungsgen mit zwei Gesichtern

Wie Sie wissen, erklärt sich das Altern des Menschen nicht nur durch die Anhäufung von Fehlfunktionen im Körper, sondern auch durch die Arbeit bestimmter Gene, die Informationen über das Altern tragen. Es stellt sich sofort die Frage, warum dieses Gen im Laufe der Evolution erhalten geblieben ist. Warum wird es im Körper benötigt und welche Rolle spielt es? Die Forschung zu diesem Thema basierte auf der Zucht von Mäusen ohne das charakteristische p66Shc-Protein. Personen, denen dieses Protein fehlte, neigten nicht zur Ansammlung von Körperfett, alterten langsamer, litten weniger unter Stoffwechselveränderungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes. Es stellt sich heraus, dass dieses Protein ein Gen ist, das den Alterungsprozess beschleunigt. Aber diese Ergebnisse sind nur Laborforschung. Dann wurden die Tiere in natürliche Lebensräume überführt, und infolgedessen begann die Population mutierter Individuen abzunehmen. Aus diesem Grund wurde entschieden weiteres Studium, und im Ergebnis wurde bestätigt, dass das „Alterungs-Gen“ eine große Bedeutung bei den Anpassungsprozessen des Körpers hat und für den natürlichen Energiestoffwechsel im Körper der Tiere verantwortlich ist.

Richard Dawkins – Evolutionsbiologe und sein „egoistisches Gen“

Das Buch von Richard Dawkins (The Selfish Gene) ist das beliebteste Buch über Evolution. Das Buch setzt einen nicht ganz typischen Blickwinkel und zeigt, dass die Evolution bzw. natürliche Auslese vor allem auf der Ebene der Gene stattfindet. Natürlich ist diese Tatsache heute nicht mehr zweifelhaft, aber 1976 war eine solche Aussage sehr innovativ. Wir werden von unseren Genen erschaffen. Alle Lebewesen sind notwendig, um Gene zu erhalten. Die Welt des egoistischen Gens ist eine Welt der rücksichtslosen Ausbeutung, des erbitterten Wettbewerbs und der Täuschung.