Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache. Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache. Neue Wörter. Arten von Neologismen. Einzelne stilistische Neologismen

In jedem historische Periode Sprachentwicklung ist das Vokabular, das ständig in der Sprache verwendet wird – aktiv und Vokabular passives Wörterbuch, das aus Wörtern besteht, die nicht mehr verwendet werden und eine archaische Konnotation erhalten haben. Es gibt auch Vokabeln – neue Wörter, die gerade erst in die Sprache eindringen und daher eine ungewöhnliche Konnotation haben. Der Übergang des Wortschatzes vom Aktiv- ins Passiv ist ein langer Prozess. Zu Beginn werden einige Wörter nicht mehr in der Sprache verwendet, sind aber dennoch allen Sprechern bekannt. Dann werden sie für einige Zeit von Schriftstellern und Dichtern sowie Historikern bei der Beschreibung verwendet historische Ära, im Laufe der Zeit verschwinden sie vollständig aus der Sprache und verbleiben nur noch in Texten – Denkmälern der Zeit, in der sie funktionierten, zum Beispiel den altrussischen Wörtern „ komon - Pferd", cherevye - Schuhtyp, auf Ukrainisch – cherevichki, „usnye – Haut“. "Niednagel" gebildet aus dem Schlaf.

Es gibt jedoch Zeiten, in denen Wörter, die längere Zeit nicht verwendet wurden, in das aktive Wörterbuch zurückkehren. Zum Beispiel, Soldat, Offizier, Fähnrich oder die kürzlich verlorene Konnotation des archaischen Wortes „ Parasit».

Inbegriffen veraltete Wörter Es gibt zwei Gruppen: Archaismen Und Historismen.

ZU Historismen enthalten veraltete Wörter sowie Themen zu Objekten, Ereignissen, Phänomenen usw. MIT historischer Wandel Staatsstruktur, die bisherigen Namen von Verwaltungs- und Wahlversammlungen, Gremien usw. sowie deren Mitglieder sind verschwunden: Gemeinschaft, Gemeinschaftsmitglied; veche, ewig; Zemstvo, Zemsky; Duma, Vokal(Mitglied des Stadtrats), Duma-Mitglied(Mitglied Staatsduma). Die folgenden Wörter haben das aktive Wörterbuch verlassen: als König, Herrscher, Monarch, König; Husar, Kettenhemd, Naturalsteuer und andere. Historismen haben unter den Wörtern des aktiven Wortschatzes keine Synonyme.

Archaismen sind Namen existierender Dinge und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt werden, die zum aktiven Wortschatz gehören. Das sind zum Beispiel die Wörter: täglich- Stets, Komiker- Schauspieler, Gold- Gold, Gast– Händler, Kaufmann und viele andere.

Einige Wörter dieser Art gehen bereits über den passiven Wortschatz der modernen Literatursprache hinaus. Das sind Wörter wie Dieb- Dieb, Räuber; Stryi- Onkel väterlicherseits; stryinya- Ehefrau des Onkels väterlicherseits; Wow- Onkel mütterlicherseits; Bügel- "runter", Schlinge- Dach, Himmelsgewölbe; wezha- Zelt, Zelt, Turm; Hier– Fett, Schmalz usw. Wir können sie jedoch in Phraseologieeinheiten finden, die in der Sprache erhalten geblieben sind: Blödsinn(Seilspinnmaschine), man kann nichts sehen – zga (stga)– Straße, Weg, Stich; mit der Stirn schlagen, Angst vor Fett– Fett (Reichtum); Schätze es wie deinen Augapfel.

Stilistische Funktion. Schriftsteller und Dichter greifen häufig auf veraltete Wörter als Ausdrucksmittel zurück künstlerische Rede.

Slawismen, die im Russischen Varianten hatten, waren um eine ganze Silbe kürzer als russische Wörter und Dichter XVIII– Das 19. Jahrhundert nutzte diesen Unterschied, um Reime zu schaffen. Das waren eine Art politische Freiheiten. Zum Beispiel in Batjuschkows „ Ich werde seufzen und meine Stimme wird träge sein,

wird leise in der Luft sterben»

Veraltete Wörter erfüllen in der künstlerischen Sprache verschiedene stilistische Funktionen. Archaismen und Historismen werden verwendet, um das Flair vergangener Zeiten wiederherzustellen. A.N. nutzte sie in dieser Funktion. Tolstoi: „ Das Land von Ottic und Dedich sind diese Küsten tiefe Flüsse und Waldlichtungen, unser Vorfahr kam, um für immer zu leben ...» .

Archaismen, insbesondere Slawismen, verleihen der Rede einen erhabenen, feierlichen Klang. Der altkirchenslawische Wortschatz spielte schon damals diese Rolle alte russische Literatur. Moderne Autoren nutzen auch den hohen, feierlichen Klang veralteter Wörter. In Zeitungsredaktionen werden Ausdrücke wie „wie eine große Einheit“, „Menschenarbeit“ usw. verwendet. Zum Beispiel von I. Ehrenburg: „ Unser Volk hat seine militärischen Tugenden unter Beweis gestellt, und jetzt wissen alle Nationen, dass die Sowjetunion und ihre Armee der gequälten Welt Frieden bringen»

Veralteter Wortschatz kann eine ironische Konnotation annehmen. In parodistisch-ironischer Funktion tauchen in Feuilletons und Broschüren häufig veraltete Wörter auf. Zum Beispiel von I. Ehrenburg: „ Vergebens einige junge Frauen, die sich beim Duft einer Rose mit einem Dorn stachen».

Es besteht die Meinung, dass veraltetes Vokabular weit verbreitet ist formeller Geschäftsstil. Das sind die Worte: handeln, fähig, erledigt, Bestrafung, Vergeltung usw. sind juristische Begriffe, obwohl sie in Wörterbüchern als archaisch gekennzeichnet sind. Oder in Dokumenten verwendet: in diesem Jahr, hiermit beigefügt, das oben Genannte usw. - das sind alles spezielle offizielle Geschäftswörter innerhalb ihres funktionaler Stil und haben keine ausdrucksstarke Farbgebung, sie tragen keine stilistische Last.

Die Verwendung veralteter Wörter in der Sprache ohne Berücksichtigung ihrer ausdrucksstarken Färbung führt zu Unhöflichkeit Stilfehler. Zum Beispiel, " Die neuen Bewohner begrüßten die Bauherren als ihre liebsten Gäste.„(muss begrüßt werden); " Der Laborassistent ging in das Büro des Vorsitzenden des örtlichen Komitees, Nikolai Goman, und erzählte ihm, was passiert war."(erzählt); " Der Vorsitzende der Kollektivwirtschaft erkannte die Leistungsfähigkeit des jungen Feldbauern" Alle diese Wörter werden in Wörterbüchern als „veraltet“ aufgeführt. oder „alt“.

Manchmal führt die Verwendung veralteter Wörter zu einer Verzerrung der Bedeutung der Aussage. Infolge einer stürmischen Versammlung der Haushaltsmitglieder begann das Wohnungsamt pünktlich mit der Reparatur des Hauses" - Hier Haushalt Mit (Mitglieder derselben Familie) sind die Bewohner des Hauses gemeint. Daher müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie in Ihrer Rede veraltete Wörter verwenden.

Neologismen.

Jede Ära bereichert die Sprache mit neuen Wörtern. Die Entstehung von Neologismen wird durch grundlegende gesellschaftliche Veränderungen im Leben der Gesellschaft, wie die Oktoberrevolution, Entwicklung erleichtert wissenschaftlicher und technischer Fortschritt, Blüte von Kultur und Kunst. All dies führt zur Entstehung neuer Konzepte und mit ihnen neuer Wörter. Der Erwerb neuen Wortschatzes durch eine Sprache erfolgt auf unterschiedliche Weise. Einige Wörter werden von Muttersprachlern schnell erlernt, verbreiten sich und werden aktiv Wortschatz (Kollektivwirtschaft, Gehalt, Fernsehen, Astronaut, Satellit – Raumfahrzeug usw. Andere brauchen lange, um die Sprache zu beherrschen und einen Hauch von Ungewöhnlichkeit zu bewahren.

Die Klassifizierung von Neologismen basiert auf verschiedenen Kriterien zu ihrer Identifizierung und Bewertung. Je nach Bildungsmethode handelt es sich bei Neologismen um lexikalische Neologismen, die nach produktiven Vorbildern erstellt oder aus anderen Sprachen entlehnt werden, und semantische Neologismen, die durch die Zuweisung neuer Bedeutungen an bereits bekannte Wörter entstehen.

Als Teil lexikalischer Neologismen können wir Wörter unterscheiden, die mit Hilfe von Suffixen gebildet werden ( Erdlinge, Marsmenschen, Außerirdische), Präfixe ( pro-westlich), Suffix – Präfix ( Auspacken, Mondlandung); Namen, die durch zusammengesetzte Wörter entstehen ( Mondrover, Monddrom, Hydroschwerelosigkeit); zusammengesetzte Wörter oder Abkürzungen, zum Beispiel Supermarkt, abgekürzte Wörter: Stellvertreter, Manager, Assistent.

Als semantische Neologismen können Wörter wie „ Busch" - Unternehmensverband, " Signal„- eine Nachricht über etwas Unerwünschtes.

Abhängig von den Entstehungsbedingungen sollten Neologismen in zwei Gruppen eingeteilt werden: Wörter, Wörter, deren Vorkommen nicht mit dem Namen ihres Schöpfers verbunden ist – sie können als anonym bezeichnet werden, und ihre überwältigende Mehrheit; Wörter, deren Ursprung mit dem Namen des Schöpfers verbunden ist, werden als Neologismen einzelner Autoren bezeichnet. Jetzt kann niemand sagen, wer die Worte geprägt hat: Kolchose, Komsomol, Fünfjahresplan, Sonntag. Aber die Worte: Partygeist, Subbotnik, Ökonomismus, Schlagzeuger usw. erstmals verwendet von V.I. Lenin; Pro-Treffen- Majakowski. Solche Wörter werden schnell Teil der Sprache und ergänzen den aktiven Wortschatz. Die von Lomonosov geschaffenen Wörter sind seit langem im aktiven Wortschatz enthalten: Sternbild, Vollmond, Bergwerk, Zeichnung, Anziehung; erstellt von Karamzin: Industrie, Zukunft, Verlieben, Geistesabwesenheit, Berühren und andere; Dostojewski: verblassen. Neologismen dieser Art werden als allgemeine sprachliche Neologismen bezeichnet, solche, die der Autor speziell aus stilistischen Gründen erfunden hat, werden jedoch als kontextuelle (d. h. gelegentliche) Sprache bezeichnet. Zum Beispiel Mayakovsky“ Jewpatorianer», Sichel, Hammerhai, Kammerherr usw. Häufig wird diese Art von Neologismus nach bereits in der Sprache vorhandenen Modellen erstellt: Die Augen waren sternenklar(glühend, Fedin); Moidodyr Und Aibolit(Tschukowski); bei Jewtuschenko Das Kind in mir ist auferstanden„und ähnlich: neckend, nervig, klug, nicht ansprechbar. Ottdarok, blau(vergleiche mit den bestehenden Modellwörtern: Lachen, Schlamperei, Gabe, Schwärze) und viele andere. Gelegentliche Neologismen sind Wörter, die im Kontext nur einmal verwendet werden und nicht Teil der Sprache werden. Dazu gehören kindliche Wortbildungen: Fußstützen(Fußabdrücke), der Regen hat begonnen zu regnen, Raupe mit Babys(über die Gans) Lege diesen Schlüssel in den Schrank usw. Sie entstehen unwillkürlich im Moment des Sprechens. In der buchliterarischen Sprache werden Okkasionalismen deutlich seltener verwendet. Innerhalb der Okkasionalismen nehmen jedoch einzelne Autorenneologismen eine Sonderstellung ein. Sie werden vom Autor mit einem bestimmten künstlerischen Zweck erstellt. Zum Beispiel „Block“ schneebedeckte Säulen», « werde aufwachen"; Yesenins Flugblatt", von Paustovsky " jede Nacht».

Archaismen verschwinden vollständig aus der Sprache. Dies war beispielsweise bei den altrussischen Wörtern komon – „Pferd“, usnie – „Haut“ (daher ein Nagel) und cherevye – „eine Art Schuh“ der Fall. Bestimmte veraltete Wörter kehren manchmal zu zurück Zusammensetzung des Wortschatzes Aktives Vokabular. Zum Beispiel Wörter, die längere Zeit nicht verwendet wurden Soldat, Offizier, Fähnrich, Turnhalle, Lyzeum, Wechsel, Wechsel, Abteilung werden nun wieder aktiv in der Sprache eingesetzt.

Die besondere emotionale und ausdrucksstarke Färbung veralteter Wörter prägt deren Semantik. „Zu sagen, dass zum Beispiel die Verben harken und marschieren (...) diese und jene Bedeutung haben, ohne ihre stilistische Rolle zu definieren“, schrieb D.N. Shmelev, - das bedeutet im Wesentlichen, genau ihre aufzugeben semantische Definition, und ersetzte es durch eine Näherungsformel subjekt-begrifflicher Vergleiche.“ Dadurch werden veraltete Wörter in einen besonderen stilistischen Rahmen gestellt und erfordern viel Aufmerksamkeit.

Das archaische Vokabular umfasst Historismen und Archaismen. Historismen umfassen Wörter, die die Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Konzepte sind ( Kettenhemd, Husar, Sachsteuer, NEP, Oktober(ein Kind im Grundschulalter, das sich auf den Beitritt zu den Pionieren vorbereitet), NKWD-Offizier (NKWD-Angestellter – Volkskommissariat innere Angelegenheiten), Kommissar usw.). Historismen können sowohl mit sehr weit entfernten Epochen als auch mit Ereignissen relativ kurzer Zeit in Verbindung gebracht werden, die jedoch bereits zu Tatsachen der Geschichte geworden sind ( Sowjetmacht, Parteiaktivist, Generalsekretär, Politbüro). Historismen haben keine Synonyme zwischen den Wörtern des aktiven Wortschatzes, da sie die einzigen Namen sind relevante Konzepte.

Es sind Namen existierender Dinge und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt werden, die zum aktiven Wortschatz gehören (vgl.: jeden Tag – immer, Komiker – Schauspieler, Gold – Gold, wissen – wissen).

Veraltete Wörter haben einen heterogenen Ursprung: Darunter sind einheimisches Russisch (voll, Shelom), altslawisches ( glatt, küssen, Schrein), aus anderen Sprachen entlehnt (Abshid – „Ruhestand“, Reise – „Reise“).

Von besonderem stilistischen Interesse sind Wörter altkirchenslawischen Ursprungs oder Slawismen. Ein erheblicher Teil der Slawismen wurde auf russischem Boden assimiliert und stilistisch mit dem neutralen russischen Vokabular verschmolzen ( süß, Gefangenschaft, hallo), aber es gibt auch altkirchenslawische Wörter, die in der modernen Sprache als Echo eines hohen Stils wahrgenommen werden und ihre charakteristische feierliche, rhetorische Färbung behalten.

Die Geschichte des poetischen Vokabulars, das mit antiken Symbolen und Bildern (den sogenannten Poetismen) verbunden ist, ähnelt dem Schicksal der Slawismen in der russischen Literatur. Namen von Göttern und Helden der griechischen und römischen Mythologie, besondere poetische Symbole ( Leier, Ellisium, Parnass, Lorbeer, Myrten), künstlerische Bilder antike Literatur im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. bildete einen integralen Bestandteil des poetischen Vokabulars. Das poetische Vokabular verstärkte wie die Slawismen den Gegensatz zwischen erhabener, romantisch gefärbter Sprache und alltäglicher, prosaischer Sprache. Allerdings wurden diese traditionellen Mittel des poetischen Vokabulars in der Belletristik nicht lange verwendet. Bereits unter den Nachfolgern von A.S. Puschkins Poetismen sind archaisiert.

Schriftsteller greifen oft auf veraltete Wörter als Ausdrucksmittel künstlerischer Rede zurück. Interessant ist die Geschichte der Verwendung des altkirchenslawischen Vokabulars in der russischen Belletristik, insbesondere in der Poesie. Stilistische Slawismen bildeten einen bedeutenden Teil des dichterischen Vokabulars in den Werken von Schriftstellern des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts. Dichter sahen in diesem Vokabular die Quelle des überaus romantischen und „süßen“ Sprachklangs. Slawismen, die in der russischen Sprache Konsonantenvarianten haben, vor allem nichtvokale, waren um eine Silbe kürzer als russische Wörter und wurden im 18.-19. Jahrhundert verwendet. als „poetische Lizenz“: Dichter konnten aus zwei Wörtern dasjenige auswählen, das der rhythmischen Struktur der Sprache entsprach ( Ich werde seufzen und meine träge Stimme, wie die Stimme einer Harfe, wird leise in der Luft verklingen.- Schläger.). Im Laufe der Zeit wird die Tradition der „poetischen Freiheit“ überwunden, aber veraltetes Vokabular zieht Dichter und Schriftsteller an starkes Mittel Ausdruck.

Veraltete Wörter erfüllen in der künstlerischen Sprache verschiedene stilistische Funktionen. Archaismen und Historismen werden verwendet, um das Flair vergangener Zeiten wiederherzustellen. Sie wurden in dieser Funktion beispielsweise von A.N. Tolstoi:

Die Verwendung veralteter Wörter ohne Berücksichtigung ihrer ausdrucksstarken Farbgebung führt zu groben Stilfehlern. Zum Beispiel: Die Sponsoren wurden im Internat mit Freude begrüßt; Der Laborassistent kam zum Chef und erzählte ihm, was passiert war . Der Jungunternehmer erkannte schnell die Leistungsfähigkeit seines Managers- In diesen Sätzen sind Slawismen archaisch. Das Wort „Willkommen“ ist nicht einmal im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. enthalten. Ozhegov, in „Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache“, hrsg. D.N. Uschakow wird es mit dem Zeichen (veraltet, poetisch) versehen; das Wort, um Ozhegov zu sagen, markiert (veraltet) und Ushakov - (veraltet, Rhetoriker); siehe hat eine Markierung (alt). Ein Kontext, in dem es keine Einstellung zu einer humorvollen Sprachfärbung gibt, erlaubt nicht die Verwendung veralteter Wörter; sie sollten durch Synonyme ersetzt werden ( begrüßt, erzählt, gesehen[vermerkt]).

Manchmal verzerren Autoren, indem sie ein veraltetes Wort verwenden, dessen Bedeutung. Zum Beispiel: Als Ergebnis einer stürmischen Versammlung der Haushaltsmitglieder begann die Renovierung des Hauses- Das Wort Haushalt, das in Ozhegovs Wörterbuch die Markierung (veraltet) trägt, wird als „Menschen, die als Mitglieder einer Familie leben“ erklärt und im Text im Sinne von „Mieter“ verwendet. Ein weiteres Beispiel aus einem Zeitungsartikel: Bei dem Treffen wurden selbst die unangenehmsten Mängel in der Arbeit aufgedeckt. Das Wort „unparteiisch“ bedeutet „unparteiisch“ und hat auch begrenzte Befugnisse lexikalische Kompatibilität(Nur Kritik kann unparteiisch sein). Die falsche Verwendung von Archaismen wird sehr oft durch eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität erschwert: Andreev wurde als Person bescheinigt, die schon sehr lange auf diesem Weg gearbeitet hat(Sie wählen den Weg, sie folgen dem Weg, aber sie arbeiten nicht daran).

Manchmal ist die Bedeutung einer veralteten grammatikalischen Form eines Wortes verzerrt. Zum Beispiel: Er weigert sich auszusagen, aber darum geht es nicht. Die Essenz ist die Pluralform der dritten Person des Verbs to be, und das Subjekt ist Singular, der Konnektiv muss damit übereinstimmen.

Veraltete Wörter können dem Text eine klerikale Note verleihen. ( Ähnliche Gebäude, die auf einer Baustelle nicht benötigt werden, werden auf einer anderen benötigt; Der Unterricht muss in einem geeigneten Raum stattfinden). In Geschäftspapieren, in denen sich viele Archaismen als Begriffe etabliert haben, dürfte die Verwendung eines solchen Spezialvokabulars angebracht sein. So ist es beispielsweise stilistisch nicht gerechtfertigt, auf veraltete Redewendungen zurückzugreifen Nach Ihrem Ermessen lege ich hiermit den oben genannten Rechtsverletzer nach Erhalt dieser Mitteilung bei usw.

Stylisten stellen fest, dass kürzlich veraltete Wörter, die außerhalb der Grenzen der Literatursprache liegen, weit verbreitet sind; und oft bekommen sie eine neue Bedeutung. Beispielsweise wird das Wort vtune, das in Ozhegovs Wörterbuch die Markierung (veraltet) trägt und durch Synonyme erklärt wird, falsch verwendet fruchtlos, vergebens [Versuche, einen vernünftigen Kompromiss zu finden, blieben vergeblich; Die Fragen der Schaffung von Fruchtfolgen und der Verwendung komplexer Düngemittel bleiben vergeblich(besser: Es war nicht möglich, einen vernünftigen Kompromiss zu finden; ...Eine Fruchtfolge wurde nicht eingeführt und Düngemittelkomplexe wurden nicht angewendet)]:

Durch häufige Wiederholung verlieren veraltete Wörter manchmal die archaische Konnotation, die sie zuvor auszeichnete. Dies lässt sich am Beispiel des Wortes now beobachten. In Ozhegov wird dieses Adverb mit den Stilmerkmalen (veraltet) und (hoch) angegeben [vgl.: ... nun drängen sich dort, entlang der erneuerten Ufer, schlanke Massen von Palästen und Türmen...(P.)]. Moderne Autoren verwenden dieses Wort oft als stilneutral. Zum Beispiel: Viele MIMO-Absolventen sind inzwischen Diplomaten geworden; Heutzutage gibt es an der Fakultät nicht mehr viele Studierende, die mit einem Stipendium zufrieden wären- Im ersten Satz hätte das Wort „now“ weggelassen und im zweiten Satz durch das Synonym „now“ ersetzt werden sollen. Daher führt die Vernachlässigung der stilistischen Färbung veralteter Wörter unweigerlich zu Sprachfehlern.

I. I. Sreznevsky schrieb: „Jedes Wort ist ein Vertreter eines Konzepts, das unter den Menschen existierte: Was in Worten ausgedrückt wurde, war im Leben; Was im Leben nicht geschah, dafür gab es kein Wort. Für einen Historiker ist jedes Wort ein Zeugnis, ein Denkmal, eine Tatsache aus dem Leben der Menschen, und zwar umso wichtiger, je wichtiger das Konzept ist, das es zum Ausdruck bringt. Sie ergänzen sich gegenseitig und stellen zusammen ein System von Volksbegriffen dar, der umso wichtiger ist, je wichtiger der Begriff ist, den sie zum Ausdruck bringen. Sie ergänzen sich gegenseitig und stellen zusammen ein System von Volksvorstellungen dar, vermitteln Geschichten über das Leben des Volkes“ [Sreznevsky 1887: 35].

Die stilistischen und stilistischen Funktionen von Archaismen und Historismen in der modernen Sprache werden definiert als:

Eine Reflektion Sprachstil Epochen;

B) Feierlichkeit und Poesie der Rede schaffen;

C) Stilisierung – Wiederherstellung der Sprache der Zeit;

D) Herabsetzung der stilistischen Einschätzung (ironisch, scherzhaft, spöttisch, verächtlich, missbilligend usw.).

Aus aufgeführten Funktionen Das wichtigste ist das erste (Wiederherstellung der Farbe einer historischen Ära), seitdem historische Beschreibung unmöglich, ohne veraltetes Vokabular zu verwenden. im Gegensatz zu einigen anderen Vokabelgruppen begrenzte Nutzung(zum Beispiel aus dem Fachvokabular) unterliegen die Bedeutungen veralteter Wörter im Text historischer Prosa selten einem bildlichen Umdenken. Dabei werden meist Historismen und Archaismen verwendet direkte Bedeutung. Daher ist ein Stilmittel wie die Einführung veralteter Vokabeln in einen künstlerischen Kontext von besonderer Bedeutung. Ein Autor, der diese Technik anwendet, sieht sich mit der Tatsache konfrontiert, dass viele Historismen oder Archaismen für den Leser unverständlich sind. Dies erfordert zusätzliche Erläuterungen im Text. Wenn der Autor undurchsichtige Wörter ohne Erklärung verwendet, klingen sie „vergeblich“ [Larin 1974: 237] und erfüllen keine ästhetische und informative Funktion.

Historismen und Archaismen lassen sich im Hinblick auf das Verständnis ihrer Bedeutung durch Sprecher der modernen russischen Sprache in zwei Gruppen einteilen: veraltete Wörter, die häufig verwendet werden und in berühmten Werken russischer Klassiker erhalten bleiben moderne Literatur und daher verständlich in einen weiten Kreis Leser (Augen, Krieger, Prinz, Dieb, Vervie, Dlan usw.) und obskure Historismen und Archaismen, die bei Verwendung zu Stilisierungszwecken einer zwingenden Erklärung bedürfen.

Interpretationen in Fußnoten und Wörterbüchern sind weit verbreitet, obwohl diese Methode, unklare Wörter in den Kontext einzuführen, bei weitem nicht die erfolgreichste ist, da sie die Wahrnehmung der Integrität des literarischen Textes verletzt. Wie B.A. Larin über Dialektismen schrieb (denen er verschiedene Wortgruppen mit begrenztem Nutzen zuordnete): „... dies ist eine unrentable, umständliche Art der Bereicherung der literarischen Sprache, der sie entlehnt ist.“ wissenschaftliche Praxis, ist aber in der Fiktion selten angemessen“ [Larin 1974: 234].

Eine andere Möglichkeit, veraltetes Vokabular in den Kontext einzuführen, scheint erfolgreicher zu sein: die Korrelation der Bedeutungen mit den Bedeutungen häufig verwendeter Wörter im modernen Lexikon direkt im Text der Erzählung unter Verwendung semantischer Parallelen, Synonyme – der gesamten „Umgebung“, die zur Klärung der Bedeutung beiträgt des veralteten Wortes:

Und wer nicht kauft, ist ein Täter, ein Komplize der Feinde.

Ein Bekannter hatte Mitleid mit dem Jungen.

Lyubava in Ledervorsprüngen auf nackten Füßen...

In den Texten Fiktion Es gibt Wörter / Bedeutungen von Wörtern, archaisch mit moderner Punkt Vision. Aber hier muss man unterscheiden:

Archaisierung unserer Sprachzeit – Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts;

Archaisierung der sprachlichen Zeit der Textschöpfung.

Daher gibt es bei der Analyse der lexikalischen Archaisierung zwei Aspekte: die Archaisierung der Zeit, in der das Werk geschrieben wurde, und die Archaisierung der modernen Lesart des Werks.

Bei der Stilisierung wird die Sprache einer vergangenen Zeit nicht absolut genau wiedergegeben. Um die gewünschte Wirkung zu erzielen, benötigt der Autor manchmal nur wenige Wörter, die in die Gliederung der Erzählung passen und die alte Wortreihenfolge widerspiegeln. Interessanterweise sind solche Wörter sehr oft Pronomen und Funktionswörter: dies, dies, damit, weil usw.

Wenn man über die Rolle veralteter Wörter in Werken spricht, die über Ereignisse der Vergangenheit erzählen, sollte betont werden, dass Historismen im Gegensatz zu Archaismen, die eine rein stilistische Last tragen, darüber hinaus eine Nominativfunktion erfüllen und die einzig möglichen Bezeichnungen für diese Dinge darstellen was der Autor schreibt.

G.O. Vinokur schrieb über die Verwendung veralteten Vokabulars in historischen Romanen [Vinokur 1991]. Ästhetisch gerechtfertigt, angesichts der Unmöglichkeit einer vollständigen Stilisierung der Sprache der dargestellten Zeit, erkannte G.O. Vinokur das Prinzip der mehr oder weniger starken Annäherung an die Sprache der Zeit an, das auf der Erkenntnis basieren sollte, dass „es keine strikte Parallelität gibt“. zwischen der Geschichte der Sprache und der Geschichte des Lebens“ [Vinokur 1991: 411]. In dieser Hinsicht hat er sich sehr hervorgetan wichtige Theseüber die gestalterische Zweckmäßigkeit, bei der sprachlichen Stilisierung nicht auf das „Fließende“, Veränderliche, sondern auf das „Ewige“ und Allgemeine zu setzen – d.h. was Sprache kann historisches Werk für den Leser verständlich und ästhetisch zufriedenstellend und entspricht gleichzeitig seinem Wunsch, den Geschmack der Zeit zu spüren. Darauf sollten Sie achten die folgende Aussage zu folgender Aussage von Vinokur: „... Ich habe das Recht zu sagen, dass es ohne jeden Zweifel möglich ist, einen Roman zu jedem historischen Thema ohne einen einzigen sprachlichen Archaismus zu schreiben, ausschließlich mithilfe eines neutralen Sprachbestands. .“ [Vinokur 1991: 414-415].

Wichtig ist auch hier, dass der Neutralitätsgedanke absolut konzeptualisiert wird. Der Autor sah keine Hindernisse für die Erweiterung der Grenzen dieses Konzepts, da er glaubte, dass alles von den Bedürfnissen ästhetischer Konformität bestimmt wird. Und in diesem Sinne ist G.O. Vinokurs Unterscheidung zwischen Sprachanachronismen und materiellen Anachronismen von grundlegender Bedeutung. Wenn Schriftsteller einen Stil suchen, der sich nicht mit einer neutralen Sprachschicht begnügt, sondern materielle Beweise aus der Sprache der dargestellten Epoche benötigt, dann wird die Sprache selbst in den Kreis der in diesen Werken dargestellten Objekte einbezogen. Und dann stellt sich die eigentliche poetische Aufgabe: Die Übereinstimmung der Sprache mit dem Dargestellten ist kein äußeres, technisches Problem mehr. Nach Ansicht des Autors wird es „lebenswichtig“. künstlerisches Problem Bilder“ [Vinokur 1991: 415], wenn sich das ästhetische Kriterium als gleichwertig mit dem Kriterium der Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft erweist.

G.O. Vinokur bemerkt: „Seit einem ganzen Jahrhundert konkurrieren in der realistischen Fiktion zwei Hauptstile: 1. Nachahmung und 2. Nicht-Nachahmung. Das ist der neue Widerspruch, den der Realismus mit sich brachte“ [Vinokur 1991: 417]. Ein Unterscheidungsmerkmal des „nicht nachahmenden“ Stils ist eine scharfe Unterscheidung zwischen der Rede des Autors und der Figur, die dadurch ersetzt werden kann, dass die Figur wie der Autor spricht und nicht umgekehrt. Das Unterscheidungsmerkmal des „nachahmenden“ Stils ist die unvermeidliche Verschmelzung von Autor und Charakter in der Charaktersprache, „sicherlich verbunden mit dem „geformten“, „ornamentalen“ Gefühl der Sprache und nicht mit ihrem strengen geometrischen Muster.“

Ein historischer Roman muss unbedingt in der Sprache des Autors und seiner Umgebung geschrieben sein, und gleichzeitig muss es nicht die Sprache des Autors und seiner Umgebung sein, sondern die der Epoche, die er schildert. Folglich kann nur von einer mehr oder weniger großen Annäherung an die Sprache der dargestellten Umwelt und Epoche gesprochen werden, d. h. über eine bestimmte Auswahl nachgeahmter oder zitierter Sachverhalte der Sprache. Dies kann nur durch eine bestimmte Auswahl der Mittel erreicht werden, die dem Autor zur Verfügung stehen, der sich mit der Epoche beschäftigt, die ihm als Thema dient.

Zusammensetzung veralteter Wörter.

Unter den archaischen Vokabeln gibt es Historismen Und Archaismen.

ZU Historismen enthalten Wörter, die die Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Konzepte sind (Kettenhemd, Husaren, Lebensmittelsteuer, NEP, Oktober – ein Kind im Grundschulalter, das sich auf den Beitritt zu den Pionieren vorbereitet; NKWD-Offizier – Angestellter des NKWD – Volkskommissariats für Inneres Angelegenheiten, Kommissar usw.) . Historismen können sowohl mit sehr fernen Epochen als auch mit Ereignissen aus relativ neuer Zeit in Verbindung gebracht werden, die jedoch bereits zu historischen Tatsachen geworden sind (Sowjetmacht, Parteiaktivisten, Generalsekretär, Politbüro). Historismen haben keine Synonyme zwischen den Wörtern des aktiven Wortschatzes, da sie die einzigen Namen der entsprechenden Konzepte sind.

Archaismen sind Namen existierender Dinge und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt werden, die zum aktiven Wortschatz gehören. Mi: jeden Tag – immer, Komiker – Schauspieler, Gold – Gold, wissen – wissen. Veraltete Wörter sind heterogenen Ursprungs. Unter ihnen gibt es ursprünglich russisch(voll, voll), Altslawisch(glatt, Kuss, Schrein), aus anderen Sprachen entlehnt(Abshid – „Ruhestand“, Reise – „Reise“).

Von besonderem stilistischem Interesse sind Wörter altkirchenslawischen Ursprungs, oder Slawismen. Ein erheblicher Teil der Slawismen wurde auf russischem Boden assimiliert und stilistisch mit dem neutralen russischen Vokabular verschmolzen (süß, Gefangenschaft, Hallo), aber es gibt auch altkirchenslawische Wörter, die in der modernen Sprache als Echo des hohen Stils wahrgenommen werden und ihre charakteristische Feierlichkeit behalten , rhetorische Färbung.

Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache.

Veraltete Wörter in der modernen Literatursprache können verschiedene stilistische Funktionen erfüllen.

Archaismen und insbesondere Altslawonimen, die die passive Zusammensetzung des Vokabulars ergänzt haben, verleihen der Rede einen erhabenen, feierlichen Klang: Stehe auf, Prophet, und sieh und höre, dass erfüllt werde durch meinen Willen, und wenn man die Meere und Länder umrundet, verbrennt man die Herzen der Menschen mit einem Verb! (P.).
Schon in der altrussischen Literatur wurde in dieser Funktion altkirchenslawischer Wortschatz verwendet. In der Poesie des Klassizismus spielt er die Hauptrolle Komponente Odisches Wörterbuch, Altslawonismen definierten den feierlichen Stil der „hohen Poesie“. In der poetischen Rede des 19. Jahrhunderts. Mit dem archaisierenden altkirchenslawischen Wortschatz wurde der veraltete Wortschatz anderer Quellen und vor allem Altrussismen stilistisch gleichgesetzt: Ach! Wohin ich auch schaue, überall sind Peitschen, überall Drüsen, verheerende Schande der Gesetze, schwache Tränen der Gefangenschaft (P.). Archaismen waren die Quelle nationalpatriotischen Klangs Freiheitsliebende Texte Puschkin, Poesie der Dekabristen. Die Tradition, dass sich Schriftsteller in Werken zu bürgerlichen und patriotischen Themen einem veralteten Hochvokabular zuwenden, wird in der russischen Literatursprache unserer Zeit beibehalten.

Archaismen und Historismen werden in Kunstwerken über die historische Vergangenheit unseres Landes verwendet, um das Flair der Epoche wiederherzustellen; vgl.: Wie wird es jetzt gesammelt? prophetischer Oleg Um sich an den törichten Chasaren zu rächen, verdammte er ihre Dörfer und Felder für den gewaltsamen Überfall mit Schwertern und Feuer; Mit seinem Gefolge reitet der Prinz in Konstantinopel-Rüstung auf einem treuen Pferd über das Feld (P.). In der gleichen stilistischen Funktion werden veraltete Wörter in A. S. Puschkins Tragödie „Boris Godunow“, in den Romanen von A. N. verwendet. Tolstoi „Peter I“, A.P. Chapygin „Rasin Stepan“, V. Ya. Shishkov „Emelyan Pugachev“ usw.

Veraltete Wörter können ein Mittel zur sprachlichen Charakterisierung von Charakteren sein, zum Beispiel Geistliche, Monarchen. Heiraten. Puschkins Stilisierung der Rede des Zaren:

Ich habe [Boris Godunov] erreicht Oberste Behörde;
Ich regiere jetzt seit sechs Jahren friedlich.
Aber es gibt kein Glück für meine Seele. Nicht wahr
Schon in jungen Jahren verlieben wir uns und hungern
Die Freuden der Liebe, aber nur zum Löschen
Herzliche Freude am sofortigen Besitz,
Sind wir schon gelangweilt und schmachten wir, weil wir abgekühlt sind?

Archaismen und insbesondere altkirchenslawische Sprachen werden verwendet, um den altorientalischen Geschmack wiederherzustellen, was durch die Nähe zum Altkirchenslawischen erklärt wird Sprachkultur zu biblischen Bildern. Beispiele sind auch in der Poesie von Puschkin („Imitationen des Korans“, „Gabriiliad“) und anderen Schriftstellern („Schulamith“ von A. I. Kuprin) leicht zu finden.

Stark veraltetes Vokabular kann einem ironischen Umdenken unterliegen und als Mittel für Humor und Satire dienen. Der komische Klang veralteter Wörter findet sich in Alltagsgeschichten und Satire des 17. Jahrhunderts und später in Epigrammen, Witzen und Parodien, die von Teilnehmern der Sprachpolemik des frühen 19. Jahrhunderts verfasst wurden. (Mitglieder der Arzamas-Gesellschaft), die sich gegen die Archaisierung der russischen Literatursprache aussprachen.
In modernem Humor und satirische Poesie Auch veraltete Wörter werden oft als Mittel zur ironischen Färbung der Sprache verwendet: Ein Wurm, gekonnt an einen Haken gepflanzt, sagte begeistert: „Wie günstig ist die Vorsehung für mich, ich bin endlich völlig unabhängig (N. Mizin).

Fehler, die durch die Verwendung veralteter Wörter verursacht werden.

Die Verwendung veralteter Wörter ohne Berücksichtigung ihrer ausdrucksstarken Farbgebung führt zu groben Stilfehlern. Zum Beispiel: Sponsoren wurden im Internat mit Freude begrüßt; Der Laborassistent kam zum Chef und erzählte ihm, was passiert war. Der junge Unternehmer erkannte schnell die Effizienz seines Managers – in diesen Vorschlägen sind die Slawismen archaisch. Das Wort „Willkommen“ ist nicht einmal im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. enthalten. Ozhegov, in „Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache“, hrsg. D.N. Uschakow wird es mit dem Zeichen (veraltet, poetisch) versehen; das Wort, um Ozhegov zu sagen, markiert (veraltet) und Ushakov - (veraltet, Rhetoriker); siehe hat eine Markierung (alt). Ein Kontext, in dem es keine Einstellung zu einer humorvollen Sprachfärbung gibt, erlaubt nicht die Verwendung veralteter Wörter; sie sollten durch Synonyme (begrüßt, erzählt, gesehen [bemerkt]) ersetzt werden.

Manchmal verzerren Autoren, indem sie ein veraltetes Wort verwenden, dessen Bedeutung. Zum Beispiel: Als Ergebnis eines stürmischen Treffens der Haushaltsmitglieder wurde mit der Renovierung des Hauses begonnen – das Wort Haushalt, das in Ozhegovs Wörterbuch die Markierung (veraltet) trägt, wird als „Menschen, die als Mitglieder einer Familie leben“ erklärt und im Text wird es im Sinne von „Mieter“ verwendet. Ein weiteres Beispiel aus einem Zeitungsartikel: Bei dem Treffen wurden selbst die unangenehmsten Mängel in der Arbeit aufgedeckt. Das Wort „unparteiisch“ bedeutet „unparteiisch“, außerdem verfügt es über begrenzte lexikalische Kompatibilitätsmöglichkeiten (nur Kritik kann unparteiisch sein). Die falsche Verwendung von Archaismen wird sehr oft durch eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität erschwert: Andreev wurde als eine Person bescheinigt, die sehr lange an diesem Weg gearbeitet hat (der Weg ist gewählt, der Weg wird befolgt, aber sie arbeiten nicht daran). Es).

Manchmal ist die Bedeutung einer veralteten grammatikalischen Form eines Wortes verzerrt. Zum Beispiel: Er weigert sich auszusagen, aber darum geht es nicht. Die Essenz ist die Pluralform der dritten Person des Verbs to be, und das Subjekt ist Singular, der Konnektiv muss damit übereinstimmen.

Veraltete Wörter können dem Text eine klerikale Note verleihen. (Ähnliche Gebäude, die auf einer Baustelle nicht benötigt werden, werden auf einer anderen benötigt; der Unterricht muss in den entsprechenden Räumlichkeiten durchgeführt werden). In Geschäftspapieren, in denen sich viele Archaismen als Begriffe etabliert haben, dürfte die Verwendung eines solchen Spezialvokabulars angebracht sein. Es ist zum Beispiel unmöglich, es als stilistisch gerechtfertigt zu betrachten, auf veraltete Redewendungen zurückzugreifen: Nach Ihrem Ermessen schließe ich hiermit den oben genannten Rechtsverletzer an, nach Erhalt solcher usw.

Stylisten stellen fest, dass kürzlich veraltete Wörter, die außerhalb der Grenzen der Literatursprache liegen, weit verbreitet sind; und oft bekommen sie eine neue Bedeutung. Zum Beispiel wird das Wort „vergeblich“ falsch verwendet, das in Ozhegovs Wörterbuch mit der Markierung (veraltet) versehen ist und durch Synonyme erfolglos und vergeblich erklärt wird: Die Absicht, einen vernünftigen Kompromiss zu finden, blieb vergeblich; Die Fragen der Schaffung von Fruchtfolgen und der Verwendung komplexer Düngemittel bleiben vergeblich. Besser: Ein vernünftiger Kompromiss konnte nicht gefunden werden; ... keine Fruchtfolge eingeführt und kein Düngemittelkomplex ausgebracht wurde.

Durch häufige Wiederholung verlieren veraltete Wörter manchmal die archaische Konnotation, die sie zuvor auszeichnete. Dies lässt sich am Beispiel des Wortes now beobachten. In Ozhegov wird dieses Adverb mit den Stilbezeichnungen (veraltet) und (hoch) angegeben. Mi: ...jetzt sind dort, entlang der renovierten Ufer, schlanke Gemeinden voller Paläste und Türme... (S.). Moderne Autoren verwenden dieses Wort oft als stilneutral. Zum Beispiel: Viele MIMO-Absolventen sind inzwischen Diplomaten geworden; Heutzutage gibt es an der Fakultät nicht mehr viele Studierende, die mit einem Stipendium zufrieden wären – im ersten Satz hätte das Wort „now“ weggelassen und im zweiten durch das Synonym „now“ ersetzt werden sollen. Daher führt die Vernachlässigung der stilistischen Färbung veralteter Wörter unweigerlich zu Sprachfehlern.

Staatliche Bildungseinrichtung

höhere Berufsausbildung

Zweigstelle der RGSU in Sotschi
Aufsatz
Abteilung: „Übersetzung und Übersetzungswissenschaft“
Nach Disziplin: „Stilistik der russischen Sprache und Sprachkultur“
Zum Thema: „Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache“
Abgeschlossen von: Student 1. Jahr

Babaeva Leila Vagifovna
Spezialgebiete: „Sprachübersetzer“

Lehrer: Lozhnikova G. P.
Sotschi 2010

Inhalt:
Einleitung……………………………………………………………………………………… 1
1. Archaischer Wortschatz im russischen Sprachsystem……………………………2
1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Erneuerung des russischen Wortschatzes……………………………………………………………………………….2-7
1.2 Sprachwissenschaftüber Archaismen und ihre stilistische Verwendung………………………………………………………………………………7-12
Fazit……………………………………………………………………………….13
Liste der verwendeten Literatur

Einführung
Jedes Wort in der russischen Sprache hat sein eigenes „Leben“; einige der Wörter verschwinden für immer aus dem alltäglichen Gebrauch, beispielsweise aufgrund des Verschwindens des Konzepts selbst, das mit dem einen oder anderen Wort bezeichnet wurde. Veraltete Wörter – Wörter, die im modernen Russisch nicht verwendet werden, werden in zwei Gruppen eingeteilt: Archaismen und Historismen. Eine Besonderheit dieser Konzepte besteht darin, dass Historismen die Namen von Objekten sind, die im Laufe der Zeit für immer aus dem Leben verschwunden sind, und Archaismen veraltete Namen von Objekten und Konzepten sind, die noch vorhanden sind modernes Leben, erhielt aber aus dem einen oder anderen Grund einen anderen Namen.

Das Verständnis des Konzepts „veralteter Wörter“ ist notwendig, um Fehler im Textstil zu vermeiden, während Fehler bei der Verwendung von Historizismen oder Archaismen mit der Unkenntnis ihrer lexikalischen Bedeutung verbunden sind. Mit anderen Worten: Historismen haben keine Synonyme, Archaismen hingegen schon.

Historismen – veraltete Wörter, die keine Synonyme haben, umfassen die folgenden Namen und Ausdrücke: Armyak, Camisole, Bursa, Opritschnik, noble Dame, Arshin, Anwalt, General-in-Chief, Eure Exzellenz, Mademoiselle, Chukhonets, Näherin, Hängebauchofen, parthohaktiv usw. .

Bei Archaismen ist die Situation etwas schwieriger. Veraltete Wörter in dieser Gruppe haben Synonyme und werden in drei Kategorien unterteilt:

1. phonetisch – veraltete Wörter, die sich in ihren Klangmerkmalen von modernen Synonymen unterscheiden, zum Beispiel: mladoy – jung; breg – Ufer; Gold - Gold; Zahl – Zahl; Krankenhaus - Krankenhaus; Halle - Halle usw.

2. wortbildend – Archaismen, die ein veraltetes Suffix verwenden, das nicht auf den modernen Wortschatz anwendbar ist, zum Beispiel: muzeum – Museum; Hilfe – Hilfe; flirten - flirten; vergebens - im Allgemeinen usw.

3. lexikalisch – veraltete Wörter, die völlig außer Gebrauch geraten sind und durch moderne Synonyme ersetzt wurden, zum Beispiel: Auge – Auge; Mund Lippen; Lanita – Wangen; rechte Hand - rechte Hand; stogna – Gebiet; Reskript – Dekret; das das; Verb – sprechen; Gesicht - Gesicht usw.

Obwohl Archaismen und Historismen aus unserem Alltag verschwinden, sollten sie nicht völlig vergessen werden, da sie dazu beitragen, dem Text die nötige Farbe und historische Färbung zu verleihen.
1. Archaischer Wortschatz im russischen Sprachsystem

1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Erneuerung des russischen Wortschatzes

Archaismen (aus dem Griechischen „alt“) – Wörter, individuelle Bedeutungen von Wörtern, Phrasen sowie einige grammatikalische Formen und syntaktische Konstruktionen, veraltet und nicht mehr aktiv im Einsatz.

Unter den Archaismen sticht eine Gruppe von Historismen hervor, deren Verschwinden aus dem aktiven Wortschatz mit dem Verschwinden bestimmter Gegenstände und Phänomene aus dem öffentlichen Leben verbunden ist, zum Beispiel „Podjachie“, „Petition“, „Kettenhemd“, „ Pferd, Pferd“, „Nepman“. Normalerweise weichen Archaismen anderen Wörtern mit derselben Bedeutung: „Sieg“ – „Sieg“, „Stogna“ – „Quadrat“, „Rescript“ – „Dekret“, „lik“, „Auge“, „vezhdy“, „ jung " „Gegrüßet seist du“, was der Rede einen Hauch von Feierlichkeit verleiht. Einige nicht-archaische Wörter verlieren ihre frühere Bedeutung. Zum Beispiel: „Alles, was das gewissenhafte London aus einer Laune heraus verkauft“ (A.S. Puschkin, „Eugen Onegin“); hier hat „gewissenhaft“ vorerst die archaische Bedeutung von „Kurzwaren“. Oder drin das letzte Mal Gudal sitzt auf einem Pferd mit weißer Mähne und der Zug fährt los“ (M. Yu. Lermontov, „Der Dämon“). „Zug“ ist nicht „ein Zug von Eisenbahnwaggons“, sondern „eine Reihe von Reitern, die nacheinander fahren“. In manchen Fällen können Archaismen wieder zum Leben erwachen (vergleiche auf Russisch). XX V. Die Geschichte der Wörter „Rat“, „Dekret“ oder „General“, „Offizier“). Manchmal leben unverständlich gewordene archaische Wörter in einigen stabilen Kombinationen weiter: „Man sieht nichts“ – „überhaupt nichts ist sichtbar“, „Der Käse hat Feuer gefangen“ – „Es hat Aufruhr begonnen.“

In der Belletristik werden Archaismen häufig als Stilmittel verwendet, um der Sprache Feierlichkeit zu verleihen, den Geschmack der Zeit zu schaffen und auch für satirische Zwecke. Die Meister der Verwendung von Archaismen waren A.S. Puschkin („Boris Godunow“), M.E. Saltykov-Shchedrin („Die Geschichte einer Stadt“), V.V. Mayakovsky („Wolke in Hosen“), A.N. Tolstoi („Peter der Große“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) und andere.

Sprache, wie das System ist ständige Bewegung, Entwicklung und die mobilste Ebene der Sprache ist der Wortschatz: Er reagiert zunächst auf alle Veränderungen in der Gesellschaft und wird mit neuen Wörtern ergänzt. Gleichzeitig werden die Namen von Gegenständen und Phänomenen, die im Leben der Menschen nicht mehr verwendet werden, nicht mehr verwendet.

In jeder Entwicklungsphase enthält es Wörter, die zum aktiven Wortschatz gehören, ständig in der Sprache verwendet werden, und Wörter, die aus dem Alltagsgebrauch herausgefallen sind und daher eine archaische Konnotation erhalten haben. Gleichzeitig hebt das lexikalische System neue Wörter hervor, die gerade erst in das System eingehen und daher ungewöhnlich erscheinen und einen Hauch von Frische und Neuheit behalten. Veraltete und neue Wörter repräsentieren im Wesentlichen zwei verschiedene Gruppen als Teil des Wortschatzes des passiven Wortschatzes.

Wörter, die in einer Sprache nicht mehr aktiv verwendet werden, verschwinden nicht sofort aus ihr. Für englischsprachige Personen sind sie noch einige Zeit verständlich. gegebene Sprache, sind aus der Belletristik bekannt, obwohl die alltägliche Sprechpraxis sie nicht mehr benötigt. Solche Wörter bilden den Wortschatz passiver Bestand und werden abgegeben erklärende Wörterbücher als „veraltet“ gekennzeichnet.

Forschern zufolge erfolgt der Prozess der Archaisierung eines Teils des Wortschatzes einer bestimmten Sprache in der Regel schrittweise. Daher gibt es unter den veralteten Wörtern solche, die eine sehr bedeutende „Erfahrung“ haben (z. B. Kind, Vorog, reche, scharlachrot, daher dies); andere sind vom Wortschatz der modernen russischen Sprache isoliert, da sie dazu gehören Altrussische Zeit seine Entwicklung. Manche Wörter veralten innerhalb kürzester Zeit, tauchen in der Sprache auf und verschwinden wieder Neuzeit. Zum Vergleich: Shkrab – in den 20er Jahren. ersetzte das Wort Lehrer-, Arbeiter- und Bauerninspektion; NKWD-Offizier - NKWD-Mitarbeiter. Solche Nominierungen haben in erklärenden Wörterbüchern nicht immer entsprechende Markierungen, da der Prozess der Archaisierung eines bestimmten Wortes als noch nicht abgeschlossen angesehen werden kann.

Die Gründe für die Archaisierung des Wortschatzes sind unterschiedlich: Sie können außersprachlicher (extralinguistischer) Natur sein, wenn die Verweigerung des Wortgebrauchs mit gesellschaftlichen Veränderungen im gesellschaftlichen Leben verbunden ist, sie können aber auch durch sprachliche Gesetze bedingt sein. Beispielsweise verschwanden die Adverbien oshyu, odesnu (links, rechts) aus dem aktiven Wörterbuch, weil die produzierenden Substantive shuytsa – „linke Hand“ und desnitsa – „rechte Hand“ archaisiert wurden. IN ähnliche Fälle eine entscheidende Rolle gespielt Systembeziehungen lexikalische Einheiten. Somit wurde das Wort Shuitsa nicht mehr verwendet und auch die semantische Verbindung der dadurch verbundenen Wörter löste sich auf. historische Wurzel(Zum Beispiel überlebte das Wort Shulga in der Sprache nicht im Sinne von „Linkshänder“ und blieb nur als Nachname bestehen, der auf den Spitznamen zurückgeht.) Anatomische Paare (shuytsa – rechte Hand, osyuyu – rechte Hand), synonyme Verbindungen (oshyuyu, links) wurden zerstört.

Das veraltete Vokabular ist in seinem Ursprung heterogen: Es enthält viele einheimische russische Wörter (lzya, so dass, das, semo), altslawische Ausdrücke (froh, Kuss, Lenden), Anleihen aus anderen Sprachen (abshid – „Ruhestand“, Reise – „Reise“, Höflichkeit – „Höflichkeit“).

Es sind Fälle der Wiederbelebung veralteter Wörter und ihrer Rückkehr in den aktiven Wortschatz bekannt. So werden im modernen Russisch Substantive wie Soldat, Offizier, Fähnrich, Minister und eine Reihe anderer aktiv verwendet, die nach Oktober archaisch wurden und neuen Platz machten: Soldat der Roten Armee, Divisionschef, Volkskommissar usw. In den 20er Jahren aus der Komposition passiver Wortschatz Es wurde das Wort „Führer“ herausgelöst, das bereits zu Puschkins Zeiten als veraltet empfunden wurde und in den damaligen Wörterbüchern mit der entsprechenden stilistischen Kennzeichnung aufgeführt wurde. Jetzt wird es erneut archaisiert.

Bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache kommt man nicht umhin zu berücksichtigen, dass ihre Verwendung im Einzelfall (wie auch die Verwendung anderer lexikalischer Mittel) möglicherweise nicht mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe verbunden, sondern determiniert ist durch die Besonderheiten des Stils des Autors und die individuellen Vorlieben des Autors. So waren für M. Gorki viele veraltete Wörter stilistisch neutral und er verwendete sie ohne besondere stilistische Absicht: „Die Leute gingen langsam an uns vorbei und zogen lange Schatten hinter sich her ...“

IN poetische Rede Zu Puschkins Zeiten war der Appell an stimmlose Wörter und andere Altkirchenslawismen, die konsonante russische Äquivalente hatten, oft auf Verse zurückzuführen: Entsprechend den Anforderungen an Rhythmus und Reim gab der Dichter der einen oder anderen Option den Vorzug (als „poetische Freiheiten“). ): „Ich werde seufzen, und meine Stimme ist träge, eine harfenartige Stimme, wird leise in der Luft sterben“ (Bath); „Onegin, mein guter Freund, wurde am Ufer der Newa geboren... – Geh zum Ufer der Newa, neugeborene Schöpfung...“ (Puschkin). Am Ende XIX Jahrhunderte wurden die poetischen Freiheiten abgeschafft und der Umfang des veralteten Vokabulars in der poetischen Sprache nahm stark ab. Es begannen jedoch auch Blok, Yesenin, Mayakovsky, Bryusov und andere Dichter XX Jahrhunderte würdigten veraltete Wörter, die traditionell der poetischen Rede zugeordnet wurden (obwohl Mayakovsky sich bereits Archaismen vor allem als Mittel der Ironie und Satire zuwandte). Anklänge an diese Tradition finden sich auch heute noch: „Winter ist eine solide regionale Stadt und überhaupt kein Dorf“ (Jewtuschenko).

Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass man bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in einem bestimmten Kunstwerk die Zeit seiner Entstehung berücksichtigen und die in dieser Zeit geltenden allgemeinen Sprachnormen kennen sollte. Schließlich könnten für einen Schriftsteller, der vor hundert oder zweihundert Jahren lebte, viele Wörter völlig moderne, häufig verwendete Einheiten gewesen sein, die noch nicht zu einem passiven Teil des Wortschatzes geworden waren.

Das Bedürfnis, Kontakt aufzunehmen veraltetes Wörterbuch tritt auch bei Autoren wissenschaftlicher und historischer Werke auf. Um die Vergangenheit Russlands und seine in Vergessenheit geratenen Realitäten zu beschreiben, werden Historismen verwendet, die in solchen Fällen in ihrer eigenen Nominativfunktion wirken. So hat Akademiker D.S. Likhachev verwendet in seinen Werken „Die Geschichte von Igors Feldzug“, „Die Kultur Russlands zur Zeit von Andrei Rublev und Epiphanius dem Weisen“ viele Unbekannte moderner Lautsprecher die Sprache der Wörter, vor allem durch den Historismus, der ihre Bedeutung erklärt.

Manchmal wird die Meinung geäußert, dass auch in der offiziellen Geschäftsrede veraltete Wörter verwendet werden. Tatsächlich gibt es in juristischen Dokumenten manchmal Wörter, die wir unter anderen Bedingungen das Recht haben, Archaismen zuzuordnen: Tat, Strafe, Vergeltung, Tat. In Geschäftspapieren schreiben sie: Hiermit beigefügt, in dieser Form, der Unterzeichner, der oben Genannte. Solche Worte sollten als etwas Besonderes angesehen werden. Sie sind im offiziellen Geschäftsstil gehalten und haben im Kontext keine ausdrucksstarke oder stilistische Bedeutung. Allerdings kann die Verwendung veralteter Wörter, die keine strenge terminologische Bedeutung haben, zu einer ungerechtfertigten Archaisierung der Geschäftssprache führen. In stark geschichteter Form entwickelte Sprachen Wie beispielsweise im Englischen können Archaismen als Fachjargon dienen, was insbesondere für die Rechtswissenschaft typisch ist. Archaismus ist eine lexikalische Einheit, die nicht mehr verwendet wird, obwohl das entsprechende Objekt (Phänomen) weiterhin verwendet wird. wahres Leben und erhält andere Namen (veraltete Wörter, ersetzt oder ersetzt). moderne Synonyme). Der Grund für das Auftreten von Archaismen liegt in der Entwicklung der Sprache, in der Aktualisierung ihres Wortschatzes: Einige Wörter werden durch andere ersetzt.

Aus dem Gebrauch gedrängte Wörter verschwinden nicht spurlos, sie bleiben in der Literatur der Vergangenheit erhalten, sie sind in historischen Romanen und Essays notwendig – um das Leben und den Sprachgeschmack der Zeit wiederherzustellen. Beispiele: Stirn – Stirn, Finger – Finger, Mund – Lippen usw.

Jede Sprache verändert sich im Laufe der Zeit ständig. Neue Wörter tauchen auf, und einige lexikalische Einheiten gehören unmerklich der Vergangenheit an und werden nicht mehr in der Sprache verwendet. Wörter, die nicht mehr verwendet werden, werden Archaismen genannt. Ihre Verwendung beim Verfassen poetischer Werke ist äußerst unerwünscht – für einige Leser kann dies dazu führen, dass die Bedeutung teilweise verloren geht.

Für bestimmte Textkategorien sind Archaismen jedoch durchaus akzeptabel und sogar wünschenswert. Darunter sind Werke zu historischen und religiösen Themen. In diesem Fall ermöglicht der gekonnt eingesetzte Archaismus dem Autor, Ereignisse, Handlungen, Gegenstände oder seine Gefühle genauer zu beschreiben. Archaismen umfassen die Namen aktuell existierender Objekte und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere ersetzt werden, mehr moderne Namen. Zum Beispiel: „Everyday“ – „immer“, „Comedian“ – „Schauspieler“, „nadobno“ – „brauchen“, „percy“ – „Brust“, „verb“ – „sprechen“, „vedat“ – „wissen“. Einige Wissenschaftler raten davon ab, Archaismen mit Historismen zu verwechseln. Wenn nicht nur das Wort veraltet ist, sondern auch das mit diesem Wort bezeichnete Phänomen selbst, dann handelt es sich um Historismus, zum Beispiel: Veche, Endova, Onuchi usw. Andere Wissenschaftler betrachten Historismen als eine Unterart der Archaismen. Wenn wir an dieser einfacheren Position festhalten, dann klingt eine logische und leicht zu merkende Definition von Archaismen so: Archaismen sind veraltete und veraltete Namen oder Namen veralteter Objekte und Phänomene, die in die Geschichte eingegangen sind.

Unter den tatsächlichen Archaismen, die in der modernen Sprache Synonyme haben, ist es notwendig, zwischen Wörtern zu unterscheiden, die bereits völlig veraltet und daher für Mitglieder der Gemeinschaft, die eine bestimmte Sprache sprechen, manchmal unverständlich sind, und solchen Archaismen, die sich im Stadium der Veralterung befinden . Ihre Bedeutung ist klar, sie werden jedoch fast nie mehr verwendet.

Daher erscheint es angemessen, Archaismen in alte oder vergessene Wörter zu unterteilen, bei denen es sich um Begriffe der Antike handelt und die nur für besondere stilistische Zwecke in der modernen Literatursprache wiederbelebt werden, und veraltete Wörter, d. h. die im Vokabularsystem der modernen Literatursprache ihre Bedeutung noch nicht verloren haben.

Archaismen umfassen veraltete Formulare Wörter, wobei letztere nicht im Abschnitt zum Wortschatz, sondern im Abschnitt zur Morphologie berücksichtigt werden sollten. Da jedoch die Form des Wortes dem gesamten Wort eine gewisse archaische Konnotation verleiht und daher häufig zu stilistischen Zwecken verwendet wird, betrachten wir sie zusammen mit lexikalischen Archaismen. Die Rolle der Archaisisierung des Vokabulars ist vielfältig. Erstens erfüllen Historismen und Archaismen in wissenschaftlichen und historischen Werken eine streng nominative Funktion. Bei der Charakterisierung einer bestimmten Epoche ist es notwendig, ihre Grundbegriffe, Gegenstände und Alltagsdetails in Worten zu benennen, die der jeweiligen Zeit entsprechen. In künstlerischer und historischer Prosa erfüllt veraltetes Vokabular nominative und stilistische Funktionen. Es trägt zur Wiederherstellung der Farbe der Epoche bei und dient gleichzeitig Stilmittel ihr künstlerische Merkmale. Zu diesem Zweck werden Historismen und Archaismen verwendet. Die zeitlichen Charakteristika werden durch lexikalisch-semantische und lexikalisch-wortbildende Archaismen erleichtert. Auch veraltete Wörter erfüllen stilistische Funktionen. Daher sind sie oft ein Mittel, um dem Text eine besondere Feierlichkeit und Erhabenheit zu verleihen – in A.S. Puschkin:

... Kettenhemden und Schwerter ertönen!

Fürchte dich, oh Heer der Ausländer

Die Söhne Russlands zogen um;

Sowohl Alt als auch Jung sind aufgestanden: Sie fliegen den Wagemutigen entgegen.

Sie werden als Mittel des bildlichen Ausdrucks verwendet, insbesondere in Kombination mit neuen Wörtern – u. a. E. Jewtuschenko: „... Und die Aufzüge stehen kalt und leer. Wie Gottes Finger über den Boden gehoben.“ Archaisierendes Vokabular kann als Mittel zur Erzeugung von Humor, Ironie und Satire dienen. In diesem Fall ähnliche Wörter werden in einer für sie semantisch fremden Umgebung eingesetzt.
1.2 Sprachwissenschaft der Archaismen und ihrer stilistischen Verwendung

In verschiedenen Phasen ihrer Entwicklung strebt die poetische Sprache danach, sich jene Formen anzueignen, die „nicht durch die Praxis des alltäglichen konkreten referentiellen Gebrauchs beherrscht werden, das heißt, sie haben eine schwache Verbindung mit dem denotativen außersprachlichen Raum.“ Hier beziehen wir das mythologische Vokabular, Gelegenheitsnamen und verschiedene Arten von Archaismen ein, die Gegenstand unserer Forschung sind.

„In ihrer Bedeutung können sie völlig mit ihren in der Sprache der Alltagskommunikation akzeptierten Synonymen in anderen Formen übereinstimmen.“ Sprachaktivität, unterscheiden sich aber gerade dadurch, dass sie im Bewusstsein des Sprechers nicht mit ihm vertrauten Objekten und im ihm vertrauten beherrschten nichtsprachlichen Raum assoziiert sind.

Paarweise: Augen – Augen, Stirn – Stirn, Lippen – Lippen und darunter. Der ursprüngliche Gegensatz liegt vor allem im referentiellen Bereich.

Spezifische Phänomene der poetischen Sprache sind somit ein Signal und eine Bestätigung des besonderen denotativen Raums, mit dem der poetische Text verbunden ist.“

Archaismen nehmen im russischen Wortschatz einen besonderen Platz ein. Die Frage, was im Sprachsystem als archaisches Vokabular gilt, welche Tragweite das eigentliche Konzept des „Archaismus“ hat und in welcher Beziehung es beispielsweise zu den Konzepten „Slawismus“ und „traditionelles poetisches Vokabular“ steht , die von einer Reihe von Forschern separat untersucht wurden, scheint schwierig zu sein.

Zum passiven Vokabular gehören sowohl Archaismen, Slawismen als auch traditionelle poetische Wörter. „Alles, was auf die eine oder andere Weise aus dem Aktiven herausfällt Sprachgebrauch, ist archaisiert, und der Grad der Archaisierung wird durch die Zeit und das lebendige Sprachbewusstsein der Sprecher bestimmt.“ Wir glauben, dass die Beziehungen zwischen diesen Konzepten generisch sind. Stellen wir hier fest, dass wir unter traditionellen poetischen Wörtern (einschließlich solcher nicht-slawischen Ursprungs) und stilistischen Slawismen eigentliche lexikalische Archaismen verstehen. Somit ist der Archaismus umfassender als der Slawismus, da er durch ein Wort nicht-slawischen Ursprungs (Russianismus „vorog“) dargestellt werden kann, und umfassender als ein traditionelles poetisches Wort als echter lexikalischer Archaismus, da es zusätzlich zu dieser Gruppe lexikalische Wörter gibt -phonetisch, lexikalisch- Wortbildung und Grammatik. (In der Definition neueste Schwierigkeiten nein, da das Zeichen der Archaisierung sehr deutlich sichtbar ist).

O.S. Akhmanova gibt die folgende Definition des Archaismus:

„1. Ein Wort oder ein Ausdruck, der aus dem Alltagsgebrauch herausgefallen ist und daher als veraltet empfunden wird: russischer Bildhauer, Witwe, Witwe, heilend, vergeblich, gebend, seit der Antike Begierde, Verleumdung, Anstiftung.

2. Ein Tropus, der darin besteht, ein altes (antikes) Wort oder einen alten Ausdruck zum Zweck der historischen Stilisierung zu verwenden, der Sprache eine erhabene stilistische Färbung zu verleihen, einen komischen Effekt zu erzielen usw. Russisch Finger des Schicksals.

Hier betrachten wir grammatikalische und lexikalische Archaismen. Wir betrachten veraltete Formen von Wörtern (Flügel, Flamme, Baum usw.) als grammatikalisch oder morphologisch.

In der Gruppe der lexikalischen Archaismen werden wir nach N.M. Shansky, drei Untergruppen: eigentliche lexikalische, lexikalisch-wortbildende und lexikalisch-phonetische.

„In einem Fall haben wir es mit Wörtern zu tun, die jetzt durch Wörter mit einer anderen, nicht abgeleiteten Basis im passiven Vokabular verdrängt werden. Zum Beispiel: votshe (vergeblich), ponezhe (weil), Sail (Segel), vyya (Hals) usw.

In einem anderen Fall haben wir es mit Wörtern zu tun, die nun als sprachliche Hülle der von ihnen ausgedrückten Konzepte Wörtern mit einem einzigen Wurzelcharakter und derselben nicht abgeleiteten Basis entsprechen. Zum Beispiel: Hirte – Hirte, Antwort – Antwort, Wildheit – Wildheit usw.

In diesem Fall wird das Wort in verwendet aktives Wörterbuch Jetzt unterscheidet es sich vom Archaismus nur im Hinblick auf die Wortbildungsstruktur, nur in Suffixen oder Präfixen, die nicht abgeleitete Basis in ihnen ist dieselbe und sie werden aus demselben Wort gebildet< … >

Im dritten Fall haben wir es mit Wörtern zu tun, die nun als sprachliche Hülle der entsprechenden Begriffe im aktiven Wörterbuch durch Wörter derselben Wurzel, aber mit etwas anderer sprachlicher Erscheinung ersetzt werden. Zum Beispiel: Mirror (Spiegel), Glad (Hunger), Vran (Rabe) usw.“

Poesie baut immer auf Sprachbasis traditionell und neu.

„Das Zusammenspiel der Tradition, des Erbes der Vergangenheit mit der Anerkennung des Neuen, das ewige Zusammenspiel, durch das der ästhetische Akt lebt.“ Forscher

„Wie der Dichter in der Lage sein wird, die sprachlichen Mittel, die die moderne poetische Sprache aus vergangenen Epochen der Entwicklung der Literatursprache übernommen hat, anzupassen, um neue Inhalte, drängende Probleme unserer Zeit und persönliche spirituelle Erfahrungen auszudrücken, hängt weitgehend davon ab.“ künstlerischer Ausdruck lyrisches Werk, sein ästhetisches Potenzial.“

In diesem Zusammenhang lässt sich das Interesse an jenen lexikalischen Elementen der modernen poetischen Sprache leicht erklären, mit deren Hilfe sie mit der historischen Vergangenheit der literarischen Sprache und der Sprache der Poesie selbst, also im hohen Sinne der Poesie, verbunden wird , archaischer Wortschatz.

Es ist notwendig, den Unterschied zwischen der Norm der modernen Literatursprache (wie sie sich in erklärenden Wörterbüchern der modernen Literatursprache widerspiegelt) und der Norm der modernen poetischen Sprache zu beachten. „Letzteres ist offener für archaisches Vokabular, das aus dem Aktiven hervorgegangen ist Sprachgebrauch. Was für eine Literatursprache veraltet ist, ist in der Poesie aufgrund der Isolation des lyrischen Textes, der expressiv-stilistischen Funktion des Sprachmaterials und seiner Organisation oft „hoch“ oder „poetisch“.

Echte lexikalische Archaismen (und das ist ein sehr wichtiger Punkt) können nur als solche Wörter klassifiziert werden, die entweder durch aktive Synonyme oder durch den Übergang der durch diese Wörter aufgerufenen Realitäten (Historizismen) in die Vergangenheit aus der modernen Sprachpraxis verdrängt werden.

„Eine Reihe von Wörtern, die auf eine kirchenslawische Quelle zurückgehen, sind buchstäblich veraltet nominative Bedeutung(es wird in der Regel durch das aktiv verwendete russische Wams ersetzt), wirkt sowohl in der Poesie als auch in der Literatursprache in seinen bildlichen Bedeutungen aktiv. Allerdings werden die archaischen direkten Bedeutungen dieser Wörter, die durch den Sprachgebrauch vergessen wurden, in verwendet moderne Poesie, wenn sie dem Stil des Dichters entsprechen.“

Viele Wörter, die wir heute als veraltet empfinden, wurden in ihrer wörtlichen Bedeutung verwendet XVIII Literatur-XIX Jahrhunderte. Der Umfang ihrer Verwendung war begrenzt, und dies spiegelte sich in ihren wider zukünftiges Schicksal: Sie wurden als „spezifische Signale für die Bedingungen ihrer Nutzung“ wahrgenommen. So entstanden eine Reihe von Poetismen, von denen sich viele durch ihre begrenzte Kombinierbarkeit mit anderen Wörtern auszeichnen.

Auf dieser Grundlage können wir den Forschern folgend sagen, dass die Literatur vergangener Jahrhunderte die Sprechpraxis moderner Dichter bereichert hat Große anzahl Wortschatz, der sich durch seine spezifische Buchanwendung auszeichnete. Der Grad der Archaisierung dieses Vokabulars variiert. Es hängt von der stilistischen Farbgebung der Wörter, der Art ihrer Verbindung und dem Inhalt des Textes ab, in dem sie umgesetzt wird. Heutzutage wird ein solches Vokabular von uns als archaisches Hoch, Hochbuch oder Poetik wahrgenommen. Diese Art der Wahrnehmung offenbart reichlich Möglichkeiten und „emotional kontrastierende Verwendung der genannten Wortschatzebene – humorvoll, ironisch, satirisch – als Folge der Unvereinbarkeit der in der Sprache etablierten Stilfärbung mit dem Namen dieses bestimmten Objekts oder mit scharf.“ negative Einstellung ihm vom Autor mitgeteilt.

Natürlich wird die Schaffung einer hohen Tonalität eines poetischen Werkes nicht nur durch die Einbeziehung archaischer Vokabeln erreicht.

Allerdings bestreitet niemand sein enormes visuelles und ausdrucksstarkes Potenzial, das es ermöglicht, Bilder zu bereichern, vom Dichter geschaffen V poetisches Werk einen bestimmten thematischen Schwerpunkt setzen und unterschiedliche emotionale Nuancen erzielen. Die Angemessenheit der Bezugnahme auf dieses Vokabular wird zum einen durch die emotionalen und stilistischen Möglichkeiten bestimmt sprachliche Phänomene, zweitens die individuelle Wahrnehmung archaischer Wörter durch den Autor und drittens die Berücksichtigung ihrer spezifischen kontextuellen Position durch den Autor.

Trotz der Meinung einiger Linguisten, die glauben, dass hochstilisierte Archaismen in der Poesie unserer Tage ein sehr seltenes Phänomen sind (und O.S. Akhmanova hält ihre Verwendung für einen Beweis fast schlechten Geschmacks), zeigen Beobachtungen, dass diese Kategorie von Wörtern von vielen modernen Menschen verwendet wird Dichter. Also E.A. Dvornikova stellt folgende Daten zur Verfügung:

„Nur in dicken Zeitschriften, die 1972 in Moskau und Leningrad veröffentlicht wurden, wurde dieses Vokabular von 84 darin veröffentlichten Dichtern verwendet: I. Avramenko, P. Antokolsky, A. Voznesensky und andere.“

Dvornikova spricht auch über die Gründe für seine Verwendung und definiert den poetischen Hintergrund dieser Zeit. „In den 60er und 70er Jahren und möglicherweise in der zweiten Hälfte der 50er Jahre kam es zu einer Wiederbelebung der Verwendung von Wörtern in dieser Kategorie. Dies ist vor allem auf die Ausweitung der Themen poetischer Genres zurückzuführen, mit größerer Aufmerksamkeit für die Antike, häufigerem Appell an intime Texte und Entwicklung Philosophische Texte Und kreative Nutzung Traditionen von Puschkin, Tjutschew, Jesenin.“

Sie bemerkt weiter: „Wenn man den Platz des traditionellen poetischen Vokabulars in der Geschichte der poetischen Sprache der Sowjetzeit betrachtet, ist es wichtig, das Individuum, das des Autors, von den Charakteristika der Sprache der Epoche, die durch das Thema bestimmt werden, zu trennen.“ was offensichtlich darauf abzielt, stilistische und technische Ziele zu erreichen.“

Die bloße Tatsache, sich dem archaischen, hohen Wortschatz vieler zuzuwenden moderne Autoren legt nahe, dass sie dieses Vokabular als eines der Mittel zur stilistischen Ausdruckskraft erkennen. Daher erlaubt uns alles Gesagte nicht, die betrachtete lexikalische Schicht als ein Phänomen zu betrachten, das der Sprache der modernen Poesie fremd ist.

Bei der Verwendung dieser sprachlichen Wortschatzschicht beschränken sich moderne Dichter nicht auf die Ansprache bestimmte Wörter. Sie greifen auch auf Archaik zurück grammatikalische Formen individuelle Wörter, zu archaischen Wortbildungsmodellen, die es ihnen ermöglichen, das Verlorene wiederherzustellen oder neue Wörter auf der Grundlage alter Modelle zu schaffen.

Sie können es merken besondere Aktivität einzelne Autoren bei der Verwendung davon lexikalisches Material. Beispielsweise wird der Name veralteter Realitäten und Zeichen (insbesondere des Vokabulars des Themenfeldes „Kult“) häufig von A. Voznesensky verwendet.

Betrachten wir die funktionale Ausrichtung der untersuchten Wörter:

1. Am häufigsten wird das Vokabular der betrachteten Serie verwendet, um dem Text oder seinem Teil eine hohe, feierliche Färbung oder eine ironische emotionale Färbung zu verleihen. „Der Ausdruck des Vokabulars durch das Wort wird auf einen Gegenstand, ein Phänomen, ein Zeichen, eine Handlung übertragen, die auf diese Weise „poetisch“ bestätigt, erhöht oder (mit Ironie) geleugnet, lächerlich gemacht, verspottet werden.“

Diese Funktion wird auch unter solchen Bedingungen ausgeführt, wenn die Wörter, die uns interessieren, mit dem Vokabular einer anderen Reihe kombiniert werden, die aus Umgangssprachen, Namen „niedriger“ (alltagsbezogener) Realitäten, Zeichen und Handlungen besteht.

Solche gemischten Texte sind laut Forschern ein spezifisches Merkmal der Neuzeit.

2. Charakteristische Funktion, die mit der Eigenschaft des betreffenden Vokabulars verbunden ist, dem Text das Flair einer bestimmten Epoche zu verleihen oder einen Zusammenhang mit der literarischen Vergangenheit aufzuzeigen.

3. Schriftsteller und Publizisten verwenden archaisches Vokabular im parodistischen Sinne, um den Redestil zu reduzieren, eine komische Wirkung zu erzielen, im Sinne von Ironie und Satire. Diese Funktion gilt auch als die wichtigste und wird von allen Forschern hervorgehoben.

4. In der Sprache der modernen Poesie sind Archaismen auch Mittel zur Poetisierung von Sprache. Mit ihrer Hilfe entsteht ein Ausdruck von Lyrik, Raffinesse, Aufrichtigkeit und Musikalität. Die überwältigende Mehrheit moderner poetischer Wörter geht auf das traditionelle poetische Vokabular zurück, das sich als entwickelt hat Stilkategorie An Wende XVIII-XIX Jahrhunderte und wird historisch den poetischen Gattungen zugeordnet. „Als „Träger erlebter Emotionen“ werden Poetismen manchmal im Sinne der Traditionen des 19. Jahrhunderts verwendet.“

5. In der modernen poetischen Sprache werden die untersuchten Wörter auch ohne spezifische stilistische Zielsetzung verwendet. Die Verwendung solcher Lexeme wird durch Verszwecke bestimmt. In den Gedichten moderner Dichter gibt es traditionelle Reimklischees (ochi-nochi).

Lassen Sie uns abschließend noch ein paar Worte zur Geschichte der untersuchten lexikalischen Schicht im 20. Jahrhundert sagen, basierend auf den Werken von Linguisten, die sich den Slawismen und dem traditionellen poetischen Vokabular widmen.

1. Im Vergleich zu Puschkin-Ära der Umfang des archaischen Vokabulars nahm stark ab. Die Reduzierung erfolgte aufgrund von Wörtern ohne stilistische Ausdruckskraft (Stop, Drag usw.), Wörtern, die künstlich erzeugte Varianten gebräuchlicher Namen sind (s'edit, hide usw.), und schließlich verringerte sich die Anzahl der Wörter. die sich von ihren häufig verwendeten Synonymen durch das Vorhandensein eines phonetischen Zeichens der Meinungsverschiedenheit (Abschaum, froh usw.) unterschieden.

Eine andere Möglichkeit, Archaismen, hauptsächlich altkirchenslawischen Ursprungs, zu ändern, besteht darin, dass ihnen einheimische russische Wörter beigefügt wurden, die einst aus der Sprache im Allgemeinen oder in einigen Fällen aus der poetischen Sprache durch altkirchenslawische Äquivalente verdrängt wurden: vorog, voll, die Form eines Baumes liegt ihnen nahe. Forscher stellen fest, dass die Wiederbelebung dieser Wortkategorie hauptsächlich mit den Themen der Poesie des Großen Vaterländischen Krieges verbunden ist.

2. Änderungen wirkten sich auch auf die Semantik einiger Wörter aus. Beispielsweise schränkt das Wort „Baldachin“, das eine verallgemeinerte Bedeutung (Abdeckung) hatte, im Gebrauch moderner Dichter die Semantik und Bedeutung (Laubbedeckung von Bäumen) ein. Vokabular der betreffenden Kategorie mit Angabe der Namen der Teile menschliches Gesicht und Körper werden in der modernen Poesie oft in metaphorischen Kontexten verwendet. Am häufigsten werden Wörter dieser Gruppe verwendet, um die Kräfte der Natur (die Wangen des Frühlings, die rechte Hand des Windes usw.) zu verkörpern.

3. Aus funktionaler Sicht bleibt die bisherige Rolle der untersuchten Lexeme grundsätzlich erhalten, sie kommen jedoch besonders häufig dann zum Einsatz, wenn es um die literarische Vergangenheit geht. Dann wenden sich sogar diejenigen Dichter an sie, die sie normalerweise nicht verwenden. Dies zeigt sich besonders deutlich in Gedichten, die Puschkin gewidmet sind. Sowie in Literatur XVIII-XIX Jahrhunderte gibt es eine Kombination aus Versifikation und stilistischen Funktionen von Archaismen.

4. Zusammensetzung und Verwendung des archaischen Vokabulars in verschiedenen Phasen der Geschichte der russischen Sprache Sowjetzeit sind anders.

In den Werken von Dichtern der 20er und 30er Jahre (der Zeit der „sprachlichen Verwüstung“, der Leugnung der Autoritäten und Traditionen der Vergangenheit, der Jahre der späteren Dominanz des neutralen Stils in der Poesie) werden die Wörter dieser Gruppe verwendet mit minimaler Häufigkeit.

Dies ist vor allem auf die Dominanz sozialer Themen zurückzuführen. Während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahrzehnts wurden die Traditionen des erhabenen Stils aufgrund der Vorherrschaft patriotischer Themen und eines allgemeinen spirituellen Aufschwungs bis zu einem gewissen Grad wiederbelebt, und das traditionelle Vokabular der poetischen Sprache tauchte hauptsächlich in der Poesie wieder auf seine rhetorische Vielfalt, angereichert mit archaischen Wörtern altrussischen Ursprungs.
Abschluss
Wir haben die Merkmale des lexikalischen Systems untersucht und beschrieben, nämlich den veralteten Wortschatz in der Geschichte von L.N. Tolstois „Kindheit“.

Wir haben den archaischen Wortschatz in der Sprache von L.N. untersucht und beschrieben. Tolstoi; Material archaischer Phänomene wurde gesammelt und zu thematischen Gruppen zusammengefasst; der Prozess der Archaisierung wurde in thematischen Gruppen analysiert; Zu diesem Thema wurde eine Bibliographie zusammengestellt.

Im russischen Wortschatz gibt es zwei ähnliche Wortgruppen – Archaismen und Historismen. Ihre Nähe liegt darin, dass sie in der modernen Sprache praktisch nicht verwendet werden, obwohl sie sie noch hundert bis zweihundert Jahre lang nicht seltener als andere Wörter verwendeten. Sowohl Archaismen als auch Historismen werden als veraltete Wörter bezeichnet.

Es ist bekannt, dass Archaismen einen Hauch von Antike vermitteln. Ohne sie wäre es unmöglich, die Sprache von Menschen, die vor mehreren hundert Jahren lebten, zuverlässig wiederzugeben. Darüber hinaus haben Archaismen oft eine erhabene, feierliche Konnotation, die nicht fehl am Platz ist poetische Sprache, aber in der Sprache offizieller Dokumente völlig unnötig und im Journalismus oft überflüssig. Natürlich kann man auf Archaismen nicht ganz verzichten, allerdings muss man seine Rede sehr sorgfältig damit ausschmücken – hier gibt es viele Fallstricke.

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass wir durch das Studium von Archaismen sowohl passive als auch passive bereichern können aktiver Bestand, Zunahme Sprachkultur, fügen Sie mündlich und eine „Lebensfreude“ hinzu schriftliche Rede Machen Sie es noch ausdrucksvoller und nutzen Sie den Reichtum, den unsere Väter und Großväter für uns gespart haben. Wir dürfen nicht vergessen, dass Archaismen ein sprachlicher Schatz sind – ein reiches Erbe, das wir nicht verlieren dürfen, da wir bereits so viel verloren haben.
Referenzliste:
1. Akhmanova O.S. Wörterbuch sprachliche Begriffe. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1966. – 608 S.

2. Biryukov S. Amplitude des Wortes. Zur Sprache der Poesie // Literary Review. 1988. Nr. 1. S. 18-21.

3. Winogradow V.V. Ausgewählte Werke. Poetik der russischen Literatur. M.: Nauka, 1976. 512 S.

4. Winogradow V.V. Probleme der russischen Stilistik. M.: Higher School, 1981. 320 S.

5. Vinokur G.O. Das Erbe des 18. Jahrhunderts in der poetischen Sprache von Puschkin // Vinokur G.O. Über die Sprache der Fiktion. M.: Higher School, 1991. p. 228-236.

6. Vinokur G.O. Über Sprachenlernen literarische Werke// Vinokur G.O. . Über die Sprache der Fiktion. M.: Higher School, 1991. p. 32-63.

7. Vinokur G.O. Über Slawismen in der modernen russischen Literatursprache // Vinokur G.O. Ausgewählte Werke zur russischen Sprache. M.: Uchpedgiz, 1959.

8. Ginzburg L. Über Texte. M.-L.: Sowjetischer Schriftsteller, 1964. 382 S.

9. Grigorieva A.D. Über die Grundlagen Vokabelfonds und Wortschatz der russischen Sprache. M.: Uchpedgiz, 1953. 68 S.

10. Grigorieva A.D., Ivanova N.N. Die Sprache der Poesie des 19. – 20. Jahrhunderts. Fet. Moderne Texte. M.: Nauka, 1985. 232 S.

11. Dvornikova E.A. Probleme beim Studium des traditionellen poetischen Vokabulars im modernen Russisch // Fragen der Lexikologie. Nowosibirsk: Nauka, 1977. S. 141-154.